JP2683963B2 - ウッドチップまたはウッドファイバーを用いた舗装材 - Google Patents
ウッドチップまたはウッドファイバーを用いた舗装材Info
- Publication number
- JP2683963B2 JP2683963B2 JP3118674A JP11867491A JP2683963B2 JP 2683963 B2 JP2683963 B2 JP 2683963B2 JP 3118674 A JP3118674 A JP 3118674A JP 11867491 A JP11867491 A JP 11867491A JP 2683963 B2 JP2683963 B2 JP 2683963B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- wood
- less
- sand
- pavement material
- wood chips
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Landscapes
- Road Paving Structures (AREA)
Description
【０００１】
【産業上の利用分野】この発明は、主として雑木類の低
品位木や建築廃材として排出された木材を細かく破砕し
たウッドチップまたはウッドファイバーを主原料とする
舗装材に関するものである。
品位木や建築廃材として排出された木材を細かく破砕し
たウッドチップまたはウッドファイバーを主原料とする
舗装材に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】ウッドチップまたはウッドファイバーを
利用した舗装は、弾力性と透水性に優れているため、ジ
ョギング道路などの特殊舗装の材料として多く使用され
ている。例えば、特開平２−２４８５０５号公報に開示
されたウッドチップまたはウッドファイバーを使用した
舗装材は、その代表例である。この公報に開示された舗
装材は、ウッドチップまたはウッドファイバーを砂など
の骨材と混合して舗設し、その表面を合成ゴムあるいは
エマルジョン型の接着剤を用いて表面処理したことを特
徴とするものである。
利用した舗装は、弾力性と透水性に優れているため、ジ
ョギング道路などの特殊舗装の材料として多く使用され
ている。例えば、特開平２−２４８５０５号公報に開示
されたウッドチップまたはウッドファイバーを使用した
舗装材は、その代表例である。この公報に開示された舗
装材は、ウッドチップまたはウッドファイバーを砂など
の骨材と混合して舗設し、その表面を合成ゴムあるいは
エマルジョン型の接着剤を用いて表面処理したことを特
徴とするものである。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、合成ゴ
ムあるいはエマルジョン型の接着剤を用いて表面処理し
た場合には、以下のような問題点があった。 （１）接着剤が固化するためには、水分の蒸発が不可欠
である。ところがウッドチップまたはウッドファイバー
は、多量の水分を含んでいるため、固化するまでにかな
りの養生期間を必要としていた。すなわち養生期間を長
くとる必要があり、工期が長い。そのため、万一養生期
間中に降雨があったりすると固化不良となり、舗装とし
ての品質機能の確保に難点があった。 （２）表面処理手段として、従来は接着剤を散布方式に
より施工している。そのため、接着剤の全層にわたる浸
透が不充分となり、表面のみが固化され、経時的に表面
が剥離されてしまう傾向があった。そこで、この発明
は、これらの問題点の解決を課題とするものであって、
耐摩耗性などの耐久性の高いウッドチップまたはウッド
ファイバーを用いた舗装材を提供するものである。
ムあるいはエマルジョン型の接着剤を用いて表面処理し
た場合には、以下のような問題点があった。 （１）接着剤が固化するためには、水分の蒸発が不可欠
である。ところがウッドチップまたはウッドファイバー
は、多量の水分を含んでいるため、固化するまでにかな
りの養生期間を必要としていた。すなわち養生期間を長
くとる必要があり、工期が長い。そのため、万一養生期
間中に降雨があったりすると固化不良となり、舗装とし
ての品質機能の確保に難点があった。 （２）表面処理手段として、従来は接着剤を散布方式に
より施工している。そのため、接着剤の全層にわたる浸
透が不充分となり、表面のみが固化され、経時的に表面
が剥離されてしまう傾向があった。そこで、この発明
は、これらの問題点の解決を課題とするものであって、
耐摩耗性などの耐久性の高いウッドチップまたはウッド
ファイバーを用いた舗装材を提供するものである。
【０００４】
【課題を解決するための手段】前記目的を達成する手段
として、この発明に係るウッドチップまたはウッドファ
イバーを用いた舗装材は、ウッドチップまたはウッドフ
ァイバーと、砂と、湿気硬化型樹脂系のウレタン樹脂か
らなる接着剤とで構成され、かつ、路盤上に表層として
用いられる舗装材であって、前記ウッドチップまたはウ
ッドファイバーと砂とを、当該砂の容積比が１０％〜４
０％の範囲であることを特徴とするものである。このよ
うな技術的手段において、前記ウッドチップの寸法は、
縦と横との長さが５ｃｍ以下で、厚さが５ｍｍ以下で、
ウッドファイバーの寸法は最大長さが８０ｍｍ以下で、
縦の長さは横の長さの３倍以上、厚さは５ｍｍ以下のも
のとすることである。また、前記砂の粒度は、最大粒径
が５ｍｍ以下で、０．０７５ｍｍの通過質量百分率が１
０％以下のものとすることである。さらに、前記ウッド
チップまたはウッドファイバーの含水比は、１５０％以
下で、かつ、砂の含水比は、１０％以下に規制したこと
にある。
として、この発明に係るウッドチップまたはウッドファ
イバーを用いた舗装材は、ウッドチップまたはウッドフ
ァイバーと、砂と、湿気硬化型樹脂系のウレタン樹脂か
らなる接着剤とで構成され、かつ、路盤上に表層として
用いられる舗装材であって、前記ウッドチップまたはウ
ッドファイバーと砂とを、当該砂の容積比が１０％〜４
０％の範囲であることを特徴とするものである。このよ
うな技術的手段において、前記ウッドチップの寸法は、
縦と横との長さが５ｃｍ以下で、厚さが５ｍｍ以下で、
ウッドファイバーの寸法は最大長さが８０ｍｍ以下で、
縦の長さは横の長さの３倍以上、厚さは５ｍｍ以下のも
のとすることである。また、前記砂の粒度は、最大粒径
が５ｍｍ以下で、０．０７５ｍｍの通過質量百分率が１
０％以下のものとすることである。さらに、前記ウッド
チップまたはウッドファイバーの含水比は、１５０％以
下で、かつ、砂の含水比は、１０％以下に規制したこと
にある。
【０００５】
【作用】この発明によるウッドチップまたはウッドファ
イバーと砂とを混合して得た舖装材は、前記したように
湿気硬化型樹脂系のウレタン樹脂からなる接着剤を用
い、しかも主材料であるウッドチップまたはウッドファ
イバー、さらに砂の含水比を一定値以下に規制して混練
したので、まず養生期間が短縮される。しかも、舗装材
は全層にわたって固化されるため、従来の接着剤を散布
方式により施工して舗設した舖装材の場合に比較し、舗
装としての耐摩粍性などの耐久性が、飛躍的に改善さ
れ、また砂の容積比率が１０％〜４０％にある場合が最
も好適である。もちろんウッドチップまたはウッドファ
イバーのもつ弾力性および透水性はなんら損なわれるこ
とはなく、ジョギング道路などの舖装材として、その効
用が発揮れた。
イバーと砂とを混合して得た舖装材は、前記したように
湿気硬化型樹脂系のウレタン樹脂からなる接着剤を用
い、しかも主材料であるウッドチップまたはウッドファ
イバー、さらに砂の含水比を一定値以下に規制して混練
したので、まず養生期間が短縮される。しかも、舗装材
は全層にわたって固化されるため、従来の接着剤を散布
方式により施工して舗設した舖装材の場合に比較し、舗
装としての耐摩粍性などの耐久性が、飛躍的に改善さ
れ、また砂の容積比率が１０％〜４０％にある場合が最
も好適である。もちろんウッドチップまたはウッドファ
イバーのもつ弾力性および透水性はなんら損なわれるこ
とはなく、ジョギング道路などの舖装材として、その効
用が発揮れた。
【０００６】
【実施例】以下、この発明の実施例について詳細に説明
する。
する。
【実施例１】まず、この実施例では、縦、横のサイズが
３ｃｍ、厚さが３ｍｍのウッドチップの単体と、ウッド
チップと、砂との容積比率を８０：２０、６０：４０と
した３種類の原材料を用いた。そして、それぞれに湿気
硬化型ウレタン樹脂からなる接着剤を加えてミキサーに
て混練し舗装材とした。そして、これを路盤上に敷なら
し、転圧してウッドチップ舗装を構築した。他方、この
舗装材により供試体を作成するとともに、湿度９５％以
上、温度２０℃の室内で１４日間養生し固化させた。そ
して、この供試体を用い、次のような安定性、耐久性を
チェックするための試験を行った。なお、湿度９５％以
上、温度２０℃で養生し、固化させたのは、実際の施工
条件に適合させるためである。ついで、前記安定性およ
び耐久性を確認するため、温度２０℃でラベリング試験
（舗装試験方法便覧：往復チェーン式）による摩粍量試
験を行った。さらに冬期における凍結融解に対する安定
性を確認するため、前記養生後の供試体を＋１０℃〜−
１０℃〜＋１０℃の下降上昇の温度をとり、４８時間を
１サイクルとし、７サイクル繰り返し、しかるのち前記
同様なラベリング試験を行って凍結融解による摩粍量を
チェックした。なお、従来の舖装材、すなわち接着剤と
してエマルジョン型のアクリル系接着剤を用いた場合と
比較するため、前記３種類の原材料に、それぞれエマル
ジョン型アクリル系接着剤をスプレーして固化した供試
体を作成し、それぞれについて前記と同様な摩粍量の試
験を行った。図１は、その摩耗量試験の結果を示すもの
である。
３ｃｍ、厚さが３ｍｍのウッドチップの単体と、ウッド
チップと、砂との容積比率を８０：２０、６０：４０と
した３種類の原材料を用いた。そして、それぞれに湿気
硬化型ウレタン樹脂からなる接着剤を加えてミキサーに
て混練し舗装材とした。そして、これを路盤上に敷なら
し、転圧してウッドチップ舗装を構築した。他方、この
舗装材により供試体を作成するとともに、湿度９５％以
上、温度２０℃の室内で１４日間養生し固化させた。そ
して、この供試体を用い、次のような安定性、耐久性を
チェックするための試験を行った。なお、湿度９５％以
上、温度２０℃で養生し、固化させたのは、実際の施工
条件に適合させるためである。ついで、前記安定性およ
び耐久性を確認するため、温度２０℃でラベリング試験
（舗装試験方法便覧：往復チェーン式）による摩粍量試
験を行った。さらに冬期における凍結融解に対する安定
性を確認するため、前記養生後の供試体を＋１０℃〜−
１０℃〜＋１０℃の下降上昇の温度をとり、４８時間を
１サイクルとし、７サイクル繰り返し、しかるのち前記
同様なラベリング試験を行って凍結融解による摩粍量を
チェックした。なお、従来の舖装材、すなわち接着剤と
してエマルジョン型のアクリル系接着剤を用いた場合と
比較するため、前記３種類の原材料に、それぞれエマル
ジョン型アクリル系接着剤をスプレーして固化した供試
体を作成し、それぞれについて前記と同様な摩粍量の試
験を行った。図１は、その摩耗量試験の結果を示すもの
である。
【０００７】この図１で明らかなように、従来のエマル
ジョン型の接着剤、すなわちエマルジョン型のアクリル
系接着剤を舗装表面に散布して養生固化させた場合よ
り、本発明による舗装材の耐摩粍性は飛躍的に向上し、
安定性の高い舖装であることが立証された。
ジョン型の接着剤、すなわちエマルジョン型のアクリル
系接着剤を舗装表面に散布して養生固化させた場合よ
り、本発明による舗装材の耐摩粍性は飛躍的に向上し、
安定性の高い舖装であることが立証された。
【０００８】
【実施例２】この実施例では、ウッドチップを破砕機に
かけ、長さ３ｃｍ、幅５ｃｍ、厚さ３ｍｍ以下のウッド
ファイバーとし、これに湿気硬化型ウレタン樹脂を加え
て混練し、前記実施例１の場合と同様な条件で養生固化
させて供試体を作成し、しかるのちラベリング試験を実
施した。すなわち、ウッドファイバーのサイズによる舖
装材としての安定性、耐久性についてチェックした。図
２は、その一環としての摩粍量の試験結果を示す。
かけ、長さ３ｃｍ、幅５ｃｍ、厚さ３ｍｍ以下のウッド
ファイバーとし、これに湿気硬化型ウレタン樹脂を加え
て混練し、前記実施例１の場合と同様な条件で養生固化
させて供試体を作成し、しかるのちラベリング試験を実
施した。すなわち、ウッドファイバーのサイズによる舖
装材としての安定性、耐久性についてチェックした。図
２は、その一環としての摩粍量の試験結果を示す。
【０００９】この図２から理解されるように、前記実施
例１で用いたウッドチップの場合と同様に、その形状サ
イズをしかるべく設定すれば、ウッドファイバーを用い
ても、その耐摩粍性はなんら遜色がなく、安定性の高い
舖装が得られることが立証された。
例１で用いたウッドチップの場合と同様に、その形状サ
イズをしかるべく設定すれば、ウッドファイバーを用い
ても、その耐摩粍性はなんら遜色がなく、安定性の高い
舖装が得られることが立証された。
【００１０】
【実施例３】この実施例では、含水比による耐摩粍性の
影響をチェックするため、前記実施例２で用いたウッド
ファイバーと砂との配合が８０：２０の容積比率の材料
におけるウッドファイバーの含水比を、１８０％、１５
０％、１２０％とし、また砂の含水比を、１３％、１０
％、７％の３段階に設定して供試体を作成し、これらの
供試体を前記実施例２と同様な養生日数をもって固化
し、しかるのちラベリング試験を行った。図３は、その
試験結果を表にして示すものである。
影響をチェックするため、前記実施例２で用いたウッド
ファイバーと砂との配合が８０：２０の容積比率の材料
におけるウッドファイバーの含水比を、１８０％、１５
０％、１２０％とし、また砂の含水比を、１３％、１０
％、７％の３段階に設定して供試体を作成し、これらの
供試体を前記実施例２と同様な養生日数をもって固化
し、しかるのちラベリング試験を行った。図３は、その
試験結果を表にして示すものである。
【００１１】この図３から理解されるように、摩耗量
は、ウッドファイバーの含水比が１５０％以下で、砂の
含水比は１０％以下の場合が小さいことが立証された。
すなわちウッドファイバーの含水比は、１５０％以下、
砂の含水比は、１０％以下に規制することが好ましいこ
とが立証された。
は、ウッドファイバーの含水比が１５０％以下で、砂の
含水比は１０％以下の場合が小さいことが立証された。
すなわちウッドファイバーの含水比は、１５０％以下、
砂の含水比は、１０％以下に規制することが好ましいこ
とが立証された。
【００１２】
【実施例４】この実施例は、透水性機能を確認するため
に行ったものである。すなわちウッドファイバーの単体
と、これに実施例１の場合と同様な容積比率をもって砂
を混合し、これに湿気硬化型のウレタン樹脂系の接着剤
を加えて混練し、直径１０ｃｍ、高さ１２．７ｃｍの円
柱状を呈する透水試験用の供試体を作成した。そして、
この供試体を湿度６０％、温度２０℃の室内で２８日間
養生して固化し、ＪＳＦＴ３１１に基づいて定水位透水
試験を行った。図４は、その結果を表にして示すもので
ある。
に行ったものである。すなわちウッドファイバーの単体
と、これに実施例１の場合と同様な容積比率をもって砂
を混合し、これに湿気硬化型のウレタン樹脂系の接着剤
を加えて混練し、直径１０ｃｍ、高さ１２．７ｃｍの円
柱状を呈する透水試験用の供試体を作成した。そして、
この供試体を湿度６０％、温度２０℃の室内で２８日間
養生して固化し、ＪＳＦＴ３１１に基づいて定水位透水
試験を行った。図４は、その結果を表にして示すもので
ある。
【００１３】この図４より明らかなように、透水係数は
１×１０−３以上を示し、きわめて透水性機能の高いこ
とが立証された。
１×１０−３以上を示し、きわめて透水性機能の高いこ
とが立証された。
【００１４】
【実施例５】この実施例は、弾力性を確認するために行
ったものである。すなわち実施例２で配合したウッドフ
ァイバーに湿気硬化型ウレタン樹脂の接着剤を加えて混
練したものと、比較のため、アクリル系エマルジョンか
らなる接着剤を散布したものとを、それぞれ厚さ１０ｃ
ｍの透水性コンクリート版上に、厚さ３ｃｍをもって積
層し、前記同様な条件設定で、すなわち湿度６０％、温
度２０％の室内にて２８日間養生して固化させて板状の
供試体を作成した。そして、この供試体に高さ１ｍの位
置からゴルフボールおよびスチールボールをそれぞれ自
由落下させ、供試体の反撥量を測定し、舗装としての弾
力性をチェックした。図５は、その結果を示すものであ
る。なお、ゴルフボールおよびスチールボールの寸法形
状は、（財）日本体育施設協会発行の屋外体育施設の建
設指針に準拠した。
ったものである。すなわち実施例２で配合したウッドフ
ァイバーに湿気硬化型ウレタン樹脂の接着剤を加えて混
練したものと、比較のため、アクリル系エマルジョンか
らなる接着剤を散布したものとを、それぞれ厚さ１０ｃ
ｍの透水性コンクリート版上に、厚さ３ｃｍをもって積
層し、前記同様な条件設定で、すなわち湿度６０％、温
度２０％の室内にて２８日間養生して固化させて板状の
供試体を作成した。そして、この供試体に高さ１ｍの位
置からゴルフボールおよびスチールボールをそれぞれ自
由落下させ、供試体の反撥量を測定し、舗装としての弾
力性をチェックした。図５は、その結果を示すものであ
る。なお、ゴルフボールおよびスチールボールの寸法形
状は、（財）日本体育施設協会発行の屋外体育施設の建
設指針に準拠した。
【００１５】この図５において、右上に斜線にて示すゾ
ーンが、ウッドファイバーを湿気硬化型のウレタン樹脂
で固化させたものであり、左下に同じく斜線で示すゾー
ンが、アクリル系エマルジョンを散布して固化させたも
のの、それぞれの反撥量を示すものである。明らかなよ
うに、従来のアクリル系エマルジョンからなる接着剤を
散布して固化させたものより、本発明による湿気硬化ウ
レタン樹脂からなる接着剤を加えて混練して固化させた
ものが、その反撥量、すなわち弾力性においては格段に
優れていることが立証された。なお、図中に示すクレイ
舖装、天然芝舗装、人工芝舖装、さらにアスファルト舗
装は、本発明によるウッドチップまたはウッドファイバ
ーよりなる舗装と比較するために参考までに示したもの
である。
ーンが、ウッドファイバーを湿気硬化型のウレタン樹脂
で固化させたものであり、左下に同じく斜線で示すゾー
ンが、アクリル系エマルジョンを散布して固化させたも
のの、それぞれの反撥量を示すものである。明らかなよ
うに、従来のアクリル系エマルジョンからなる接着剤を
散布して固化させたものより、本発明による湿気硬化ウ
レタン樹脂からなる接着剤を加えて混練して固化させた
ものが、その反撥量、すなわち弾力性においては格段に
優れていることが立証された。なお、図中に示すクレイ
舖装、天然芝舗装、人工芝舖装、さらにアスファルト舗
装は、本発明によるウッドチップまたはウッドファイバ
ーよりなる舗装と比較するために参考までに示したもの
である。
【００１６】
【実施例６】この実施例は、本発明による舗装材の経年
変化による剥離性、耐摩粍性をチェックするために行っ
たものである。その方法としては、実施例２において用
いた３種類の配合比からなる材料を、それぞれ屋外にて
試験舗装し、１年間の経過をチェックした。その結果
は、湿気硬化ウレタン樹脂からなる接着剤を加えて混練
した、本発明の舗装材は、剥離性、耐摩耗性にもきわめ
て強いものであることが立証された。図６は、前記試験
舖装の１年経過後、切り取って供試体とし、ラベリング
試験を行った摩耗量の試験結果を示す。
変化による剥離性、耐摩粍性をチェックするために行っ
たものである。その方法としては、実施例２において用
いた３種類の配合比からなる材料を、それぞれ屋外にて
試験舗装し、１年間の経過をチェックした。その結果
は、湿気硬化ウレタン樹脂からなる接着剤を加えて混練
した、本発明の舗装材は、剥離性、耐摩耗性にもきわめ
て強いものであることが立証された。図６は、前記試験
舖装の１年経過後、切り取って供試体とし、ラベリング
試験を行った摩耗量の試験結果を示す。
【００１７】この図６から理解されるように、本発明に
よる舗装材は、経年変化に対しても、きわめて有効性が
高いものである。なお、図７は、本発明による舗装材を
砕石路盤上に舗設した舗装構造の断面図であり、図８
は、同じく透水性路盤上に舗設した舗装構造の断面図で
ある。
よる舗装材は、経年変化に対しても、きわめて有効性が
高いものである。なお、図７は、本発明による舗装材を
砕石路盤上に舗設した舗装構造の断面図であり、図８
は、同じく透水性路盤上に舗設した舗装構造の断面図で
ある。
【００１８】
【発明の効果】この発明に係るウッドチップまたはウッ
ドファイバーを用いた舗装材は、ウッドチップまたはウ
ッドファイバーと、砂と、湿気硬化型樹脂系のウレタン
樹脂からなる接着剤とで構成され、かつ、路盤上に表層
として用いられる舗装材であって、前記ウッドチップま
たはウッドファイバーと砂とを、当該砂の容積比が１０
％〜４０％の範囲としたので、以上実施例を通して説明
したように、従来のエマルジョン型の接着剤を表面にス
プレイして舗設する舗装材に比較して、耐摩耗性などの
耐久性に優れ、しかも弾力性さらには透水性に優れてい
るため、ジョギング道路などの特殊舗装材として好適で
ある。特に耐摩耗性、透水性において、その機能が高
く、従来のエマルジョン型の接着剤を用いた舗装に比較
し、きわめて安定性が高い。
ドファイバーを用いた舗装材は、ウッドチップまたはウ
ッドファイバーと、砂と、湿気硬化型樹脂系のウレタン
樹脂からなる接着剤とで構成され、かつ、路盤上に表層
として用いられる舗装材であって、前記ウッドチップま
たはウッドファイバーと砂とを、当該砂の容積比が１０
％〜４０％の範囲としたので、以上実施例を通して説明
したように、従来のエマルジョン型の接着剤を表面にス
プレイして舗設する舗装材に比較して、耐摩耗性などの
耐久性に優れ、しかも弾力性さらには透水性に優れてい
るため、ジョギング道路などの特殊舗装材として好適で
ある。特に耐摩耗性、透水性において、その機能が高
く、従来のエマルジョン型の接着剤を用いた舗装に比較
し、きわめて安定性が高い。
【図１】この発明によるウッドチップを用いた舗装材
と、同じくウッドチップを用いた従来の舗装材との摩粍
量の試験結果を表にして示す比較図である。
と、同じくウッドチップを用いた従来の舗装材との摩粍
量の試験結果を表にして示す比較図である。
【図２】この発明の舗装材のウッドチップに代え、ウッ
ドファイバーを用いた舗装材の摩粍量試験結果を表にし
て示すものである。
ドファイバーを用いた舗装材の摩粍量試験結果を表にし
て示すものである。
【図３】この発明舗装材における材料（ウッドファイバ
ーと砂）の含水比による摩粍量試験結果を表にして示す
ものである。
ーと砂）の含水比による摩粍量試験結果を表にして示す
ものである。
【図４】同じく、この発明舖装材の透水性機能を確認す
るために行ったウッドファイバー舖装材の透水係数を示
すものである。
るために行ったウッドファイバー舖装材の透水係数を示
すものである。
【図５】同じく、この発明舗装材の弾力性機能を確認す
るために行った反撥量試験に基づくゴルフボールとスチ
ールボールとの反撥係数の関係を示すものである。な
お、アスファルト舗装、クレイ舗装などは、比較のため
に示す。
るために行った反撥量試験に基づくゴルフボールとスチ
ールボールとの反撥係数の関係を示すものである。な
お、アスファルト舗装、クレイ舗装などは、比較のため
に示す。
【図６】同じく経年変化による耐摩耗性をチェックする
ために行った１年経過後の切り取り供試体の摩粍量試験
結果を示すものである。
ために行った１年経過後の切り取り供試体の摩粍量試験
結果を示すものである。
【図７】本発明によるウッドチップまたはウッドファイ
バーを用いた舗装材をもって砕石路盤上に舗設した舗装
構造の断面図である。
バーを用いた舗装材をもって砕石路盤上に舗設した舗装
構造の断面図である。
【図８】同じく、透水性路盤上に舗設した舗装構造の断
面図である。
面図である。
１…砕石路盤 ２…透水性路盤 ３…舗装層
Claims (4)
- 【請求項１】 ウッドチップまたはウッドファイバー
と、砂と、湿気硬化型樹脂系のウレタン樹脂からなる接
着剤とで構成され、かつ、路盤上に表層として用いられ
る舗装材であって、 前記ウッドチップまたはウッドファイバーと砂とを、当
該砂の容積比が１０％〜４０％の範囲であることを特徴
とするウッドチップまたはウッドファイバーを用いた舗
装材。 - 【請求項２】 前記ウッドチップは、縦と横との長さが
５ｃｍ以下で、厚さが５ｍｍ以下で、ウッドファイバー
は最大長さが８０ｍｍ以下で、縦の長さは横の長さの３
倍以上、厚さは５ｍｍ以下であることを特徴とする請求
項１記載のウッドチップまたはウッドファイバーを用い
た舗装材。 - 【請求項３】 前記砂の粒度は、５ｍｍ以下で、０．０
７５ｍｍの通過質量百分率が１０％以下であることを特
徴とする請求項１記載のウッドチップまたはウッドファ
イバーを用いた舗装材。 - 【請求項４】 前記ウッドチップまたはウッドファイバ
ーの含水比は、１５０％以下で、砂の含水比は、１０％
以下であることを特徴とする請求項１記載のウッドチッ
プまたはウッドファイバーを用いた舗装材。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP3118674A JP2683963B2 (ja) | 1991-05-23 | 1991-05-23 | ウッドチップまたはウッドファイバーを用いた舗装材 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP3118674A JP2683963B2 (ja) | 1991-05-23 | 1991-05-23 | ウッドチップまたはウッドファイバーを用いた舗装材 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH04347202A JPH04347202A (ja) | 1992-12-02 |
| JP2683963B2 true JP2683963B2 (ja) | 1997-12-03 |
Family
ID=14742401
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP3118674A Expired - Fee Related JP2683963B2 (ja) | 1991-05-23 | 1991-05-23 | ウッドチップまたはウッドファイバーを用いた舗装材 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2683963B2 (ja) |
Families Citing this family (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE19522091C2 (de) * | 1995-06-19 | 1999-08-19 | Pfister | Wasser- und gasdurchlässige Wege- und Flächenbefestigung hergestellt aus einer Mischung aus körnigen Zuschlagstoffen, Bindemitteln und faserförmigen Materialien bestehenden Mischung und Verfahren zur Herstellung dieser Flächenbefestigung |
| CA2529073C (en) | 2003-06-13 | 2010-01-05 | Kawada Construction Co., Ltd. | Greening apparatus |
| CA2437640C (en) * | 2003-08-20 | 2005-05-17 | 980107 Alberta Ltd. | Method of making temporary roads from plant fibre |
| JP2007040047A (ja) * | 2005-08-05 | 2007-02-15 | Electric Power Dev Co Ltd | 舗装法 |
| JP2007262852A (ja) * | 2006-03-30 | 2007-10-11 | Fukui Prefecture | ワックス状樹脂と木材チップを用いた舗装材 |
| JP2011122351A (ja) * | 2009-12-10 | 2011-06-23 | Nippon Road Co Ltd:The | 舗装材 |
Family Cites Families (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2537685B2 (ja) * | 1989-09-08 | 1996-09-25 | 日本体育施設株式会社 | 木質舗装 |
-
1991
- 1991-05-23 JP JP3118674A patent/JP2683963B2/ja not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JPH04347202A (ja) | 1992-12-02 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US4819933A (en) | All weather surfaces | |
| EP1939356B1 (de) | Belag für Wege, Spiel - und Sportflächen und Verfahren zur Herstellung eines solchen Belages | |
| EP0750595A1 (en) | Road surfacing composition and process | |
| CA2580734C (en) | Materials for travelled surfaces | |
| JP2683963B2 (ja) | ウッドチップまたはウッドファイバーを用いた舗装材 | |
| US4826350A (en) | Method for constructing water-permeable sports surface and the like | |
| DE2258566A1 (de) | Bodenbelag fuer tennisplaetze und dergleichen sportanlagen | |
| JPS59206502A (ja) | 透水性セメントコンクリ−ト構築物の製造法 | |
| JP4361477B2 (ja) | 法面や路面の被覆方法及び法面や路面の被覆構造 | |
| JP3377437B2 (ja) | 透水性弾性舗装用材料、透水性弾性舗装体、及び透水性弾性舗装用敷設板 | |
| CN216141837U (zh) | 跑道结构 | |
| WO2005002323A1 (en) | Grass growing superstrate and methods of use | |
| CN216006474U (zh) | 软木跑道结构 | |
| JPH0396503A (ja) | 木質舗装 | |
| JPH02123188A (ja) | 硬化性土壌組成物及び土壌硬化工法 | |
| JPH111903A (ja) | 透水性弾性舗装材及び透水性弾性舗装方法 | |
| RU2788689C1 (ru) | Конструкция дорожной одежды транспортного сооружения - тротуаров и дорожек | |
| JP3795767B2 (ja) | 土質系舗装体及びその施工法 | |
| JP2003227102A (ja) | 舗 装 | |
| RU2374381C2 (ru) | Способ производства дорожного покрытия | |
| JP3131806B2 (ja) | スポーツ施設等における表層用混合物 | |
| JPS60219306A (ja) | 舗装材料 | |
| JPS5998903A (ja) | 舗装工法 | |
| JPH09296409A (ja) | ソフト舗装施工法および該施工法に使用するバインダー | |
| AU595861B2 (en) | All weather surfaces |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080815 Year of fee payment: 11 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080815 Year of fee payment: 11 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090815 Year of fee payment: 12 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090815 Year of fee payment: 12 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100815 Year of fee payment: 13 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |