JP2021110197A

JP2021110197A - 管理型護岸

Info

Publication number: JP2021110197A
Application number: JP2020004170A
Authority: JP
Inventors: 多克和木; Takatsu Wagi
Original assignee: World Engineering Co
Current assignee: World Engineering Co
Priority date: 2020-01-15
Filing date: 2020-01-15
Publication date: 2021-08-02
Anticipated expiration: 2040-01-15
Also published as: JP7329249B2

Abstract

【課題】廃棄物処分場の容積の減少を極力避けることができる管理型護岸を提供する。【解決手段】不透水性改良基盤１３の上に構築された捨石堤５と、捨石堤５に設けられている遮水シート７と、遮水シート７よりも海側で捨石堤５に設けられている自然的外力透過抑制メンブレン層９とを有する。【選択図】図１

Description

本発明は、管理型護岸に係り、特に、遮水シートを用いた表面遮水工により廃棄物処分場と海との間の遮水をしているものに関する。

従来の埋立護岸では、背面の埋立土砂が空隙率の大きい捨石堤とか捨石マウンドを介して海側に流出し背面埋立地盤が陥没することを防止するために、防砂シートとかアスファルトマット等の土木系メンブレンを用いた上で、埋立用土砂を投入し、埋立地を造成している。埋立材が土砂であり若干海域に流出しても大きな環境問題は発生しないので、その構造は非透過というよりも土砂の流出を防止できるとともに埋立地の地盤内水位（残留水位）を下げることが可能な透過メンブレンが望ましいと考えられている。

一方、管理型廃棄物埋立護岸（管理型護岸）では、護岸域外への廃棄物とか保有水の流出および浸出が法的に厳しく規制されているので、表面遮水工としての遮水シートには非透過性が要求される。非透過になればなるほど、パスカル圧の減衰が無いので、作用する自然的外力に抗する人的反力が必要になる。

さらに説明すると、管理型廃棄物埋立護岸は、廃棄物処分域の海底地盤および廃棄物処分場の外側の海域に、廃棄物が流出すること、および、保有水が浸出することを防止しなくてならない。そこで、管理型護岸の構造は通常の埋立護岸とは相違して遮水工が施された遮水護岸となっている。

ここで、図７を参照しつつ、従来の管理型護岸３０１について説明する。管理型護岸３０１は、不透水性改良基盤３０３の上に設置された捨石堤３０５と、下地処理砕石層３０７と遮水シート（下層の遮水シート）３０９と中間保護砕石層３１１と遮水シート（上層の遮水シート）３１３と被覆保護砕石層３１５とを備えて構成されている。

下地処理砕石層３０７は、廃棄物処分場側で捨石堤３０５を覆っている。遮水シート３０９は下地処理砕石層３０７を覆っている。中間保護砕石層３１１は、遮水シート３０９を覆っている。遮水シート３１３は中間保護砕石層３１１を覆っている。被覆保護砕石層３１５は遮水シート３１３を覆っている。

従来の管理型護岸３０１では、図７に矢印で示すように、捨石堤３０５を構成している捨石間の間隙を海水が通ると、遮水シート３０９に潮流・波浪・潮汐・風等による大きな自然的外力が作用する。

捨石堤３０５の空隙率は、４０％〜５０％になっている。これにより、捨石堤３０５を透過する自然的外力（パスカル圧）はほとんど減衰せず、ほぼ１００％の自然的外力が遮水シート３０９の非透過メンブレンに作用する。

特に、表面遮水工である遮水シートを用いた場合、薄肉（通常の厚さは３ｍｍ）で軽量である遮水シートは、非透過メンブレン（薄膜）であるので、自然的外力のほぼ１００％を遮水シートが面圧として受けることになる。

したがって、遮水シートが施工時にめくれ上がったり、管理型護岸完成後でも局部的に損傷を受けるおそれがあり、遮水シートの遮水工としての品質確保が困難になるおそれがある。

そこで、従来の管理型護岸３０１では、中間保護砕石層３１１を厚くして、中間保護砕石層３１１の重量により、遮水シート３０９が自然的外力によって浮き上がってしまうことを防止している。

すなわち、遮水シート等の非透過メンブレン構造がパスカル圧（アップリフト）に抗する人為的反力（中間保護層）３１１を設けている。

なお、図７では、ケーソンやセルが設けられていないが、捨石堤３０５の上のケーソンやセルを設置した混成堤の場合も、同様にして、厚い中間保護砕石層３１１を設けている。

ここで、従来の技術に関する文献として特許文献１を掲げる。

特開２００３−３２０３３５号公報

従来の管理型護岸３０１では、上述したように、自然的外力による遮水シート３０９の浮き上がりを防止するために中間保護砕石層３１１を厚くしている。これにより、廃棄物処分場の容積が減少してしまいうとともに、管理型護岸の断面積が大きくなり工事費が増大し、工期ものびてしまう。

本発明は、廃棄物処分場の容積の減少を極力避けることができ、工事費の増大を避けることができるとともに、工期が延伸することを避けることができる管理型護岸を提供することを目的とする。

請求項１に記載の発明は、不透水性改良基盤の上に構築された捨石堤と、前記捨石堤に設けられている遮水シートと、前記遮水シートよりも海側で前記捨石堤に設けられている自然的外力透過抑制メンブレン層とを有する管理型護岸である。

請求項２に記載の発明は、請求項１に記載の管理型護岸であって、前記遮水シートは、廃棄物処分場側で、前記捨石堤を覆っており、前記自然的外力透過抑制メンブレン層は、海側で、前記捨石堤を覆っている管理型護岸である。

請求項３に記載の発明は、請求項１に記載の管理型護岸であって、前記遮水シートは、廃棄物処分場側で、前記捨石堤を覆っており、前記自然的外力透過抑制メンブレン層は、前記捨石堤内に設置されている管理型護岸である。

請求項４に記載の発明は、前記自然的外力透過抑制メンブレン層は、鉛直遮水壁で構成されている管理型護岸である。

請求項５に記載の発明は、請求項２または請求項３に記載の管理型護岸であって、前記自然的外力透過抑制メンブレン層は、前記捨石堤を構成している捨石間の間隙を海水が通ることで前記遮水シートにかかる自然的外力を低減する材料で構成されており、下地処理砕石層と中間保護砕石層と被覆保護砕石層とを備えており、前記遮水シートは２枚設けられており、前記下地処理砕石層が前記廃棄物処分場側で前記捨石堤を覆っており、前記２枚の遮水シートのうちの１枚目の遮水シートが前記下地処理砕石層を覆っており、前記中間保護砕石層が前記１枚目の遮水シートを覆っており、前記２枚の遮水シートのうちの２枚目の遮水シートが前記中間保護砕石層を覆っており、前記被覆保護砕石層が前記２枚目の遮水シートを覆っている管理型護岸である。

請求項６に記載の発明は、請求項２または請求項３に記載の管理型護岸であって、前記自然的外力透過抑制メンブレン層は、前記捨石堤を構成している捨石間の間隙を通ることで前記遮水シートにかかる自然的外力を無くす材料で構成されており、下地処理砕石層と被覆保護砕石層とを備えており、前記遮水シートが１枚設けられており、前記下地処理砕石層が前記廃棄物処分場側で前記捨石堤を覆っており、前記遮水シートが前記下地処理砕石層を覆っており、前記被覆保護砕石層が前記遮水シートを覆っている管理型護岸である。

本発明によれば、廃棄物処分場の容積の減少を極力避けることができ、工事費の増大を避けることができるとともに、工期が延伸することを避けることができるという効果を奏する。

本発明の実施形態に係る管理型護岸の断面図（管理型護岸の延伸方向に対して直交する平面による断面図）である。１つ目の応用例に係る管理型護岸の断面図である。２つ目の応用例に係る管理型護岸の断面図である。３つ目の応用例に係る管理型護岸の断面図である。４つ目の応用例に係る管理型護岸の断面図である。５つ目の応用例に係る管理型護岸の断面図である。従来の管理型護岸の断面図である。

本発明の実施形態に係る管理型護岸（管理型廃棄物埋立護岸；非透過式護岸による管理型護岸）１は、廃棄物処分場３に採用されるものであり、図１で示すように、捨石堤５と遮水シート（遮水工）７と自然的外力（パスカル圧）透過抑制メンブレン層（海水透過抑制メンブレン層；シート状の海水透過抑制材）９とを備えて構成されている。

ここで、説明のために上下方向に対して直交する所定の一方向を内外方向とし、上下方向と内外方向とに対して直交する方向を横方向とする。内外方向の内側が廃棄物処分場３側になっており、内外方向外側が海側になっている。なお、各図では、紙面の上下方向が管理型護岸１の上下方向になり、紙面の左右方向が内外方向になり、紙面に対して直交する方向が横方向になる。したがって、管理型護岸１は、横方向に延びていることになる。なお、管理型護岸１が、必ずしも直線状になって延びだけでなく、湾曲しもしくは屈曲して延びている場合もある。

捨石堤５は、地盤１１（不透水性改良基盤１３）の上に構築されている。遮水シート７は、廃棄物処分場３側で捨石堤５に設けられている。なお、地盤１１は、岩盤等で構成された不透水性層（不透水性基盤）１７と、不透水の改良処理がされた層（不透水性改良基盤）１３、１５と、不透水の改良処理がされていない層（透水性海底地盤）１９、２１とを備えている。

詳細は図示していないが、遮水シート７は、１枚目の保護マットと、この１枚目の保護マットに積層されている１枚の不透水性の遮水シート本体と、１枚目の保護マットとは反対側で１枚の不透水性の遮水シート本体に積層されている２枚目の保護マットとを備えた３層構造になっている。遮水シート７が設けられていることで、管理型護岸１の遮水性が保たれている。

すなわち、遮水シート７によって、廃棄物処分場３と海との間は遮断（遮水）されており、廃棄物処分場３から廃棄物および保有水が海側には流れこまないようになっている。

遮水シート本体は、合成樹脂系・合成ゴム系・アスファルト系等の材料で構成されているが、たとえばメッシュ状に形成されている補強材（図示せず）が心材として遮水シート本体内に入っている場合もある。保護マットは、遮水シート本体を保護するものであり不織布や合成樹脂で構成されている。遮水シート７は、捨石堤５と、不透水性改良基盤１３の捨石堤５の近傍部位とを覆っている。

遮水シート７では、遮水シート本体の厚さ方向と保護マットの厚さ方向とがお互いに一致している。保護マットはたとえば接着材によって遮水シート本体に設置されており、遮水シート本体と保護マットとは一体化している。また、遮水シート７は若干の可撓性を備え薄板状に形成されている。

自然的外力透過抑制メンブレン層９は、遮水シート７よりも海側で捨石堤５に設けられている。自然的外力透過抑制メンブレン層９は、海水の透過率の値が、捨石堤５における海水の透過率の値よりも小さい材料で構成されているか、もしくは、海水を通さない材料で構成されている。

すなわち、自然的外力透過抑制メンブレン層９は、捨石堤５を構成している捨石間の間隙を海水が通ることで遮水シート７にかかる自然的外力を低減し、もしくは、捨石堤５を構成している捨石間の間隙を海水が通ることで遮水シート７にかかる自然的外力を無くすために設けられている。

自然的外力として、潮流（潮流圧；潮流によって発生する圧力）、波浪（波圧；波によって発生する圧力）、潮汐（潮汐変動圧；潮汐によって発生する圧力）、風（風圧；風によって発生する圧力）等によって発生する力を掲げることができる。

自然的外力透過抑制メンブレン層９の比重は、海水より重い１．０３以上になっており、海水中で自然沈降するものとなっている。

また、自然的外力透過抑制メンブレン層９として、プレキャスト製品が採用されている。自然的外力透過抑制メンブレン層９は、現地で、据え付けされ、敷設され、もしくは打設される。これにより、短工期で安価に管理型護岸を設けることができる。

なお、自然的外力透過抑制メンブレン層９が、不透水性を備えており、遮水シート７にかかる自然的外力を無くすものである場合、自然的外力透過抑制メンブレン層９のことを、海水非透過メンブレン層（非透過メンブレン層）で呼んでもよい。また、海水非透過メンブレン層９によっても、廃棄物処分場３と海とが遮断されており、海側の水が廃棄物処分場３には流れこまないようになっている。

遮水シート７は、廃棄物処分場３側（陸側；内側）で、捨石堤５と不透水性改良基盤１３の捨石堤５の近傍部位とを覆っている。自然的外力透過抑制メンブレン層９は、廃棄物処分場３とは反対側（海側；外側）で、捨石堤５を覆っている。

自然的外力透過抑制メンブレン層９は、たとえば、１枚設けられている。自然的外力透過抑制メンブレン層９として、アスファルトマット類、ゴムマット類、鉄板類、シート類、布状繊維体（織布や不織布）類、コンクリート版類、太陽工業株式会社製のアドバンスフォームに代表される袋型枠類（袋型枠内に固化処理土等の中詰材を充填）を掲げることができる。

図１で示す管理型護岸１では、自然的外力透過抑制メンブレン層９が、捨石堤５を構成している捨石間の間隙を海水が通ることで遮水シート７にかかる自然的外力を低減する材料で構成されている。自然的外力を低減する材料とは、海水は通すが海水の流れに対して抵抗を与える材である。

さらに説明すると、自然的外力透過抑制メンブレン層９は、自然的外力のもっているエネルギーの透過量を減らす材料で構成されている。このような自然的外力透過抑制メンブレン層９の透水品質は、法的規制を受けないので、不透水性基盤１３に定着しておらず、捨石堤５の海側の面２９のたとえば全面に（のみ）設けられている。すなわち、自然的外力透過抑制メンブレン層９は、捨石堤５の下端（捨石堤５と不透水性基盤１３との境界）から捨石堤５上端にわたって設けられている。

なお、自然的外力透過抑制メンブレン層９の下端が捨石堤１３の下端（不透水性基盤１３）から僅かに離れていることで捨石堤５の下端よりも僅かに上側に位置していてもよい。

これにより、自然的外力透過抑制メンブレン層から廃棄物処分場３側（陸側）の遮水シート７まで海水が入り込むが、自然的外力の最大値が、自然的外力透過抑制メンブレン層９を設けていない場合よりも小さくなる。たとえば、半分以下、さらには、１／１０以下になっている。

また、図１で示す管理型護岸１には、下地処理砕石層２３と中間保護砕石層２５と被覆保護砕石層２７とが設けられている。図１で示す管理型護岸１には、遮水シート７が２枚設けられている。すなわち、上層遮水シート７Ａと下層遮水シート７Ｂとが設けられている。

そして、下地処理砕石層２３が廃棄物処分場３側（陸側）で捨石堤５を覆っており、２枚の遮水シート７のうちの１枚目の遮水シートである下層遮水シート７Ｂが下地処理砕石層２３を覆っており、中間保護砕石層２５が下層遮水シート７Ｂを覆っており、２枚の遮水シート７のうちの２枚目の遮水シートである上層遮水シート７Ａが中間保護砕石層２５を覆っており、被覆保護砕石層２７が上層遮水シート７Ａを覆っている。

なお、図１で示す中間保護砕石層２５の厚さの値は、図７で示す中間保護砕石層３１１の厚さの値よりも小さくなっている。たとえば１／１０程度になっている。

したがって、図１で示す管理型護岸１において、仮に自然的外力透過抑制メンブレン層９を削除すると、中間保護砕石層２５と上層遮水シート７Ａと被覆保護砕石層２７との重量が下層遮水シート７Ｂにかかっているにもかかわらず、捨石堤５を通り抜けてきた海水等の自然的外力によって下層遮水シート７Ｂ等が浮き上がってしまうおそれがある。

しかし、図１で示す管理型護岸１では、自然的外力透過抑制メンブレン層９が設けられているので、中間保護砕石層２５が薄くても、遮水シート７Ｂ等が浮き上げることが防止される。

ところで、図１で示す管理型護岸１において、自然的外力透過抑制メンブレン層９が不透水性を備えていてもよい。

図１で示す管理型護岸１についてさらに詳しく説明する。

横方向に対して直交する平面による、護岸構造体としての捨石堤５の断面形状は、機能的にも併用的にも構造的にも必要とされる断面形状および断面寸法で構築されており、たとえば台形状に形成されている。

台形の一方の斜辺（海側の斜辺）は、捨石式傾斜堤海域斜面２９を表しており、台形の他方の斜辺（廃棄物処分場３側の斜辺）は、捨石式傾斜堤処分場域斜面３１を表している。

自然的外力透過抑制メンブレン層９は、捨石式傾斜堤海域斜面２９に直接接して捨石式傾斜堤海域斜面２９のたとえば全面を覆っている。また、自然的外力透過抑制メンブレン層９のほぼ総ては、被覆ブロック３３で覆われている。被覆ブロック３３は自然的外力透過抑制メンブレン層９に直接接している。

下地処理砕石層２３は、捨石式傾斜堤処分場域斜面３１に直接接して捨石式傾斜堤処分場域斜面３１の全面を覆っている。下層遮水シート７Ｂは、下地処理砕石層２３の総てと、不透水性改良基盤１３の下地処理砕石層２３の近傍部位とを覆っている。下層遮水シート７Ｂと下地処理砕石層２３および不透水性改良基盤１３の下地処理砕石層２３の近傍部位とはお互いが直接接している。

中間保護砕石層２５は、下層遮水シート７Ｂの総てと、不透水性改良基盤１３の下層遮水シート７Ｂの近傍部位とを覆っている。中間保護砕石層２５と下層遮水シート７Ｂおよび不透水性改良基盤１３の下層遮水シート７Ｂの近傍部位とはお互いが直接接している。

上層遮水シート７Ａは、中間保護砕石層２５の総てと、不透水性改良基盤１３の中間保護砕石層２５の近傍部位とを覆っている。上層遮水シート７Ａと中間保護砕石層２５および不透水性改良基盤１３の中間保護砕石層２５の近傍部位とはお互いが直接接している。

被覆保護砕石層２７は、上層遮水シート７Ａの総てと、不透水性改良基盤１３の上層遮水シート７Ａの近傍部位とを覆っている。被覆保護砕石層２７と、上層遮水シート７Ａおよび不透水性改良基盤１３の上層遮水シート７Ａの近傍部位とはお互いが直接接している。

なお、図１に参照符号３７で示すものは、上部工基部コンクリートブロックであり、図１に参照符号３９で示すものは、上部コンクリートであり、図１に参照符号４１で示すものは、上部の捨石堤である。

ここで、図１で示す管理型護岸１の作用について説明する。図１の海側には海水が存在しており、この海水等によって自然的外力（図１の矢印参照）が自然的外力透過抑制メンブレン層９にかかる。しかし、自然的外力透過抑制メンブレン層９にかかった自然的外力は、弱められて捨石堤５を通過するので、下層遮水シート７Ｂ等に係る力（圧力）の値は小さくなる。なお、自然的外力透過抑制メンブレン層９にかかった自然的外力が、自然的外力透過抑制メンブレン層９で遮断される構成であると、下層遮水シート７Ｂ等にかかる力（圧力）の値はほぼ「０」になる。

また、廃棄物処分場３内に廃棄された廃棄物や保有水は、遮水シート７によって遮られ、海側に漏れ出てくることはない。

図１に示す管理型護岸１によれば、自然的外力透過抑制メンブレン層９が遮水シート７よりも海側で捨石堤５に設けられているので、捨石堤５を構成している捨石間の間隙を海水が通ることで遮水シート７にかかる自然的外力を小さくすることができる。これにより、遮水シート７の浮き上がりを防止するために中間保護砕石層２５を厚くする必要が無くなり、廃棄物処分場３の容積が減少することを極力が避けることができる。

すなわち、図１に示す破線と被覆保護砕石層２７との間の空間３５の分だけ、廃棄物処分場３の容積が大きくなる。そして、工事費の増大と工期の延伸とを避けることができる。

また、管理型護岸１において、海水非透過メンブレン層（人為的に海水の非透過面を形成している層）９を遮水シート７よりも海側で捨石堤５に設けることで、捨石堤５を構成している捨石間の間隙を海水が通ることで遮水シート７にかかる自然的外力を無くすことも可能である。これによって、遮水シート７の浮き上がりを防止するために中間保護砕石層を厚くする必要が一層無くなり、廃棄物処分場３の容積が減少することを一層避けることができる。

なお、図１に示す管理型護岸１では、自然的外力透過抑制メンブレン層９に自然的外力が加わっても、この加わった自然的外力で自然的外力透過抑制メンブレン層９が捨石堤５に押し付けられるので、自然的外力透過抑制メンブレン層９が浮き上がることはない。

また、図１に示す管理型護岸１によれば、自然的外力透過抑制メンブレン層９が廃棄物処分場３とは反対側で捨石堤５の捨石式傾斜堤海域斜面２９を覆っているので、捨石堤５が設置された後であっても、自然的外力透過抑制メンブレン層９を容易に設置することができる。

また、図１に示す管理型護岸１によれば、自然的外力透過抑制メンブレン層９が遮水シート７にかかる自然的外力を低減する材料で構成されている。これにより、自然的外力透過抑制メンブレン層９にわずかな損傷があり、自然的外力透過抑制メンブレン層９を海水が通り抜けても、自然的外力透過抑制メンブレン層９の機能が維持される。

次に、図２に示す管理型護岸１について説明する。

図２に示す管理型護岸１は、自然的外力透過抑制メンブレン層９の設置形態が図１に示す管理型護岸１とは異なっており、その他の点は、図１に示す管理型護岸１と同様に構成されており、図１に示す管理型護岸１と同様の効果を奏する。

すなわち、図２に示す管理型護岸１の遮水シート７は、廃棄物処分場３側（陸側）で、捨石堤５と不透水性改良基盤１３の捨石堤５の近傍部位とを覆っている。また、図２に示す管理型護岸１の自然的外力透過抑制メンブレン層９は、捨石堤５内に設置されている。

さらに説明すると、図２に示す管理型護岸１では、自然的外力透過抑制メンブレン層９が、不透水性改良基盤１３の上面から起立している鉛直遮水壁で構成されている。なお、上下方向において、自然的外力透過抑制メンブレン層９の上端の位置と捨石堤５の上端の位置とはお互いが一致している。

自然的外力透過抑制メンブレン層９は、捨石堤５を構成している捨石間の間隙を海水が通ることで遮水シート７にかかる自然的外力を低減する材料で構成されており、不透水性改良基盤１３の上面から起立している鉛直遮水壁で構成されており、不透水性基盤１３に根入りされておらず、不透水性基盤１３の上面から捨石堤５の上端にわたって設けられている。なお、自然的外力透過抑制メンブレン層９の下端が不透水性基盤１３から僅かに離れていることで不透水性基盤１３の上面よりも僅かに上側に位置していてもよい。

自然的外力透過抑制メンブレン層９は、たとえば、１枚設けられている。施工性を考慮すると、図２に示す自然的外力透過抑制メンブレン層９として、矢板類、鉄板類、コンクリート版類、太陽工業株式会社製のアドバンスフォームに代表される袋型枠類（袋型枠内に固化処理土等の中詰材を充填）を掲げることができる。

図２に示す管理型護岸１では、自然的外力透過抑制メンブレン層９が捨石堤５内に設置されているので、自然的外力透過抑制メンブレン層９が捨石堤５を構成している捨石によって挟み込まれている。これにより、自然的外力透過抑制メンブレン層９が安定し状態で設置されていることになる。

次に、図３に示す管理型護岸１について説明する。

図３に示す管理型護岸１は、自然的外力透過抑制メンブレン層９の設置形態が図２に示す管理型護岸１とは異なっており、その他の点は、図２に示す管理型護岸１と同様に構成されており、図２に示す管理型護岸１と同様の効果を奏する。

すなわち、図３に示す管理型護岸１の自然的外力透過抑制メンブレン層９は、捨石堤５内で斜めに展開している。

さらに説明すると、自然的外力透過抑制メンブレン層９は、捨石堤５を構成している捨石間の間隙を海水が通ることで遮水シート７にかかる自然的外力を低減する材料で構成されており、捨石堤５内で斜めに展開しており、不透水性基盤１３の上面から捨石堤５の上端にわたって設けられている。なお、自然的外力透過抑制メンブレン層９の下端が不透水性基盤１３から僅かに離れていることで不透水性基盤１３の上面よりも僅かに上側に位置していてもよい。

図３に示す管理型護岸１の自然的外力透過抑制メンブレン層９は、捨石式傾斜堤処分場域斜面３１と同様な姿勢で傾いているが、図３に示す管理型護岸１の自然的外力透過抑制メンブレン層９が捨石式傾斜堤海域斜面２９と同様な姿勢で傾いていてもよい。

図３に示す自然的外力透過抑制メンブレン層９として、アスファルトマット類、ゴムマット類、鉄板類、シート類、布状繊維体（織布や不織布）類、コンクリート版類、太陽工業株式会社製のアドバンスフォームに代表される袋型枠類（袋型枠内に固化処理土等の中詰材を充填）を掲げることができる。

次に、図４に示す管理型護岸１について説明する。

図４に示す管理型護岸１は、自然的外力透過抑制メンブレン層９が海水を遮断する材料で構成されていることで遮水工を形成している点と、遮水シート７が１枚しか設けられていない点が、図１に示す管理型護岸１とは異なっており、その他の点は、図１に示す管理型護岸１と同様に構成されており、図１に示す管理型護岸１と同様の効果を奏する。

すなわち、図４に示す管理型護岸１の自然的外力透過抑制メンブレン層９は、捨石堤５を構成している捨石間の間隙を通ることで遮水シート７にかかる自然的外力を無くす材料で構成されている。これにより、自然的外力透過抑制メンブレン層９よりも廃棄物処分場３側（陸側）には、海水が入り込まないようになっている。

また、図４に示す管理型護岸１には、下地処理砕石層２３と被覆保護砕石層２７とが設けられており、遮水シート７が１枚だけ設けられている。下地処理砕石層２３は廃棄物処分場側（陸側）で捨石堤５を覆っており、遮水シート７は下地処理砕石層２３を覆っており、被覆保護砕石層２７が遮水シート７を覆っている。

図４に示す管理型護岸１の自然的外力透過抑制メンブレン層９は、上述したように、管理型護岸の一重目の遮水工として利用されている。したがって、非透過メンブレン層（自然的外力透過抑制メンブレン層）９として、透水品質がｋ＝１．０×１０^−５ｃｍ／ｓ以下の材料で構成されているものが採用されている。

さらに説明すると、非透過メンブレン層９は、捨石堤５を構成している捨石間の間隙を通ることで遮水シート７にかかる自然的外力を無くす材料で構成されており、不透水性基盤１３に定着されている不透水性基盤定着部（水平展開部）４３を備えている。なお、不透水性基盤定着部の内外方向の長さは、法的規制を受けるので、少なくとも５ｍの長さが必要である。

図５に示す管理型護岸１は、自然的外力透過抑制メンブレン層９が海水を遮断する材料で構成されていることで遮水工を形成している点と、遮水シート７が１枚しか設けられていない点などが、図２に示す管理型護岸１とは異なっており、その他の点は、図２に示す管理型護岸１と同様に構成されており、図２に示す管理型護岸１と同様の効果を奏する。

さらに詳しくは、図５に示す管理型護岸１において、自然的外力透過抑制メンブレン層９が矢板や鉄板形成されているとすると、矢板や鉄板は、この下端部が不透水性改良基盤（地盤改良層；Ｃ．Ｄ．Ｍ．）１３内に所定の深さ入り込んでいる（矢板の下端が、不透水性改良基盤１３に所定の深度に達している）。換言すれば、自然的外力透過抑制メンブレン層９が不透水性地層（不透水性改良基盤）１３に所定の深さ根入れさている。上記所定の深さは、法的規制を受けるので、少なくとも２．５ｍ以上の深さになっている。なお、鉛直遮水壁が矢板以外のもので構成されている場合であっても、鉛直遮水壁は、この下端部が不透水性改良基盤内に所定の深さ入り込んでいる。

図５に示す管理型護岸１で示す管理型護岸１のように、自然的外力透過抑制メンブレン層９を構成している鉛直遮水壁の下端部が不透水性改良基盤１３内に所定の深さ入り込んでいることで、鉛直遮水壁が不透水性改良基盤１３と一体化している。これにより、鉛直遮水壁に自然的外力がかかったときにおける、鉛直遮水壁の不透水性改良基盤１３に対する位置ずれを無くし、鉛直遮水壁の不透水性改良基盤に対する姿勢の変化を無くすることができ、また、自然的外力透過抑制メンブレン層９の遮水性も良好になる。

図６に示す管理型護岸１は、自然的外力透過抑制メンブレン層９が海水を遮断する材料で構成されていることで遮水工を形成している点と、遮水シート７が１枚しか設けられていない点などが、図３に示す管理型護岸１とは異なっており、その他の点は、図３に示す管理型護岸１と同様に構成されており、図３に示す管理型護岸１と同様の効果を奏する。

さらに説明すると、図６に示す管理型護岸１では、非透過メンブレン層９を不透水性地層１３に５ｍ以上の長さ定着させている（不透水性基盤定着部４３が設けられている）。そして、非透過メンブレン層９の遮水性が良好になっている。

図４〜図６で示す管理型護岸１によれば、自然的外力透過抑制メンブレン層９が遮水シート７にかかる自然的外力を無くす材料（海水を遮断する材料；海水非透過メンブレン層）で構成されているので、海水非透過メンブレン層９が遮水工の役割を果たしている。これにより、廃棄物処分場３側に設ける遮水シート７を一層（１枚）にすることができる。そして、廃棄物処分場３の容積を一層大きくすることができる。

１管理型護岸
３廃棄物処分場
５捨石堤
７、７Ａ、７Ｂ遮水シート
９自然的外力透過抑制メンブレン層
１３不透水性改良基盤
２３下地処理砕石層
２５中間保護砕石層
２７被覆保護砕石層

Claims

不透水性改良基盤の上に構築された捨石堤と、
前記捨石堤に設けられている遮水シートと、
前記遮水シートよりも海側で前記捨石堤に設けられている自然的外力透過抑制メンブレン層と、
を有することを特徴とする管理型護岸。
請求項１に記載の管理型護岸であって、
前記遮水シートは、廃棄物処分場側で、前記捨石堤を覆っており、
前記自然的外力透過抑制メンブレン層は、海側で、前記捨石堤を覆っていることを特徴とする管理型護岸。
請求項１に記載の管理型護岸であって、
前記遮水シートは、廃棄物処分場側で、前記捨石堤を覆っており、
前記自然的外力透過抑制メンブレン層は、前記捨石堤内に設置されていることを特徴とする管理型護岸。
請求項３に記載の管理型護岸であって、
前記自然的外力透過抑制メンブレン層は、鉛直遮水壁で構成されていることを特徴とする管理型護岸。
請求項２または請求項３に記載の管理型護岸であって、
前記自然的外力透過抑制メンブレン層は、前記捨石堤を構成している捨石間の間隙を海水が通ることで前記遮水シートにかかる自然的外力を低減する材料で構成されており、
下地処理砕石層と中間保護砕石層と被覆保護砕石層とを備えており、前記遮水シートは２枚設けられており、
前記下地処理砕石層が前記廃棄物処分場側で前記捨石堤を覆っており、前記２枚の遮水シートのうちの１枚目の遮水シートが前記下地処理砕石層を覆っており、前記中間保護砕石層が前記１枚目の遮水シートを覆っており、前記２枚の遮水シートのうちの２枚目の遮水シートが前記中間保護砕石層を覆っており、前記被覆保護砕石層が前記２枚目の遮水シートを覆っていることを特徴とする管理型護岸。
請求項２または請求項３に記載の管理型護岸であって、
前記自然的外力透過抑制メンブレン層は、前記捨石堤を構成している捨石間の間隙を通ることで前記遮水シートにかかる自然的外力を無くす材料で構成されており、
下地処理砕石層と被覆保護砕石層とを備えており、前記遮水シートが１枚設けられており、
前記下地処理砕石層が前記廃棄物処分場側で前記捨石堤を覆っており、前記遮水シートが前記下地処理砕石層を覆っており、前記被覆保護砕石層が前記遮水シートを覆っていることを特徴とする管理型護岸。