JP2016212767A - 点検支援システムおよび点検支援方法 - Google Patents

Abstract

【課題】設備の点検結果が入力されたとしても、設備の点検漏れを判定し、設備の点検漏れを防止することができる点検支援システムおよび点検支援方法を提供する。
【解決手段】移動可能な端末１から設備の点検結果情報を入力して設備の点検を行う点検支援システム１００において、端末１の端末位置情報を取得して格納する端末位置ＤＢ１２と、設備の設備位置情報を格納する設備位置ＤＢ２１と、端末１から設備の点検結果情報が入力されると、端末１の端末位置情報の軌跡に、設備の設備位置情報が含まれているか否かを判定して、含まれていないと判定すると設備の点検漏れが発生したとして判定する判定部２４とを備える。
【選択図】図１

Description

この発明は、特に、道路、トンネル、鉄道、電線などの広域のインフラ設備を管理する団体または会社等において、点検ルートの点検箇所漏れをリアルタイムで防止することができる点検支援システムおよび点検支援方法に関するものである。

従来の設備の老朽化およびそれに伴う事故の発生により、社会的に、設備保守の重要性が高まっている。そのため、モバイル端末の音声入力による自動的な点検結果の登録および拡張現実（ＡＲ：Ａｕｇｍｅｎｔｅｄ Ｒｅａｌｉｔｙ）等の技術を用いて点検手順等をアナウンスする技術が開示されている。また、従来の点検支援システムは、地図システムと連携した点検ルート案内を行う技術が開示されており、点検員がモバイル端末上から設備の位置、または、点検ルートを確認し、効率良く点検ルートを巡回し、モバイル端末上から点検結果のデータを入力することで、入力項目の漏れおよび誤りを防止するものである（例えば、特許文献１参照）。

特開２０１３−１４０４１８号公報

従来の点検支援システムでは、設備の点検結果が入力されると、当該設備の点検が行われたと判断している。しかしながら、例えば広域の設備、例えば電線の点検の場合、点検員が実際には当該設備としての電線の全長において一部点検を行っていない箇所が存在する場合であっても、設備の点検結果が入力されたことにより、設備における点検箇所に漏れが発生していないと判断してしまうという問題点があった。

この発明は上記のような課題を解決するためになされたものであり、設備の点検が、当該設備の必要箇所の全てにおいて行われた否かを判断し、設備の点検漏れを防止する点検支援システムおよび点検支援方法を提供することを目的とする。

この発明の点検支援システムは、
移動可能な端末から設備の点検結果情報を入力して前記設備の点検を行う点検支援システムにおいて、
前記端末の端末位置情報を取得して格納する端末位置データベースと、
前記設備の設備位置情報を格納する設備位置データベースと、
前記端末から前記設備の前記点検結果情報が入力されると、前記端末の前記端末位置情報の軌跡に、前記設備の前記設備位置情報が含まれているか否かを判定して、含まれていないと判定すると前記設備の点検漏れが発生したとして判定する判定部とを備えるものである。

また、この発明の点検支援方法は、
移動可能な端末から設備の点検結果情報を入力して前記設備の点検を行う点検支援方法において、
前記端末から前記設備の前記点検結果情報が入力されると、
前記端末の端末位置情報の軌跡に、前記設備の設備位置情報が含まれているか否かを判定して、含まれていない場合には前記設備の点検漏れが発生したとして判定するものである。

この発明の点検支援システムおよび点検支援方法によれば、設備の点検結果が入力されたとしても、設備の点検漏れを判定し、設備の点検漏れを防止することができる。

この発明の実施の形態１の点検支援システムの構成を示すブロック図である。 図１に示した点検支援システムの動作を説明するためのフローチャートである。 図１に示した点検支援システムの動作を説明するためのフローチャートである。 図１に示した点検支援システムの点検支援方法を示す説明図である。 図１に示した点検支援システムの点検支援方法を示す説明図である。 図１に示した点検支援システムの点検支援方法を示す説明図である。 この発明の実施の形態２の点検支援システムの構成を示すブロック図である。 図７に示した点検支援システムの動作を説明するためのフローチャートである。 図７に示した点検支援システムの点検支援方法を示す説明図である。 この発明の実施の形態３の点検支援システムの構成を示すブロック図である。 図１０に示した点検支援システムの動作を説明するためのフローチャートである。 この発明の実施の形態４の点検支援システムの構成を示すブロック図である。 図１２に示した点検支援システムの動作を説明するためのフローチャートである。 この発明の実施の形態５の点検支援システムの構成を示すブロック図である。 図１４に示した点検支援システムの動作を説明するためのフローチャートである。

実施の形態１．
以下、本願発明の実施の形態について説明する。図１はこの発明の実施の形態１の点検支援システムの構成を示すブロック図である。図２および図３は図１に示した点検支援システムの動作を説明するためのフローチャートである。図４から図６は図１に示した点検支援システムの点検支援方法を示す説明図である。図４は点検ルートを説明するための図、図５は点検途中の状態を説明するための図、図６は点検漏れの状態を説明するための図である。

図１において、複数の設備の点検を行う点検支援システム１００は、移動可能な端末１と、サーバ装置２とから構成されている。端末１は、ＧＰＳ部１１と、端末位置データベース（以下、データベースをＤＢと称す）１２と、位置情報送信部１３と、受信部１４と、表示部１５と、入力部１６とを備えている。ＧＰＳ部１１は、端末１の端末位置情報をＧＰＳ情報として検知するものである。端末位置ＤＢ１２は、端末１の端末位置情報を格納するものである。

位置情報送信部１３は、ＧＰＳ部１１から定期的に端末１の端末位置情報を取得して端末位置ＤＢ１２に格納するとともに、サーバ装置２に送信するものである。具体的に、定期的とは、例えば数秒毎にて取得することが考えられる。尚、定期的とは、点検を行う設備の種類、端末１の必要となる位置精度など様々な要素から適宜設定されるものである。受信部１４は、点検に対して問題が生じた場合の情報をサーバ装置２から受信するものである。表示部１５は、受信部１４が受信した内容を表示するものである。例えば、表示部１５には、後述する、判定部が判定した、端末１の端末位置情報の軌跡が含まれていない設備の設備位置情報のエリア情報の部分が表示される。入力部１６は、設備の点検結果を入力するものである。

サーバ装置２は、設備位置ＤＢ２１と、点検ルートＤＢ２２と、点検結果ＤＢ２３と、判定部２４と、情報連絡部２５と、点検情報検索部２６とを備えている。設備位置ＤＢ２１は、各設備の設備位置情報を格納するものである。本実施の形態１においては、各設備の設備位置情報は、例えば、ポリゴンデータにてなるエリア情報にて構成されている。点検ルートＤＢ２２は、複数の設備の点検を行う場合であって、各設備の点検順番が設定された点検ルートを格納するものである。一般的には、このような点検ルートが複数格納されている。また、一般的にこの点検ルートを使用する点検員も複数存在する。よって、点検ルート毎に、使用可能な点検員情報が紐付けされて格納されているものである。

点検結果ＤＢ２３は、端末１の入力部１６にて入力された点検結果情報を格納するものである。判定部２４は、端末１から設備の点検結果情報が入力されると、端末１の端末位置情報の軌跡に、設備の設備位置情報がエリア情報の全てを含んでいなるか否かを判定する。そして全て含んでいないと判定すると設備の点検漏れが発生したとして判定するものである。

この際の端末１の端末位置情報の軌跡は、端末１の前記端末位置情報からあらかじめ設定された範囲、具体的には、端末位置情報からあらかじめ設定された半径Ｒ１００ｍの範囲が決定されている。尚、このあらかじめ設定された範囲とは、点検を行う設備の種類、大きさ、また、必要となる検出精度など様々な要素から適宜設定されるものである。

情報連絡部２５は、判定部２４の判定結果を受信部１４に送信するものである。点検情報検索部２６は、端末１からの要求によって、設備位置情報、点検ルート、点検結果情報を検索するものである。

次に上記のように構成された実施の形態１の点検支援システムの点検支援方法について図２および図３に基づいて説明する。まず、位置情報送信部１３は、定期的にＧＰＳ部１１からＧＰＳ情報である端末位置情報を、点検員の位置すなわち、端末１の端末位置情報として端末位置ＤＢ１２に登録する（図２のステップＳＴ１）。次に、位置情報送信部１３はＧＰＳ部１１から端末１の端末位置情報を取得したタイミングで、端末１の蓄積された端末位置情報、および、点検員情報、例えばユーザＩＤ等を、サーバ装置２の判定部２４へ送信する（図２のステップＳＴ２）。

次に、判定部２４は、点検員情報に紐付けされた点検ルートを点検ルートＤＢ２２から取得する（図２のステップＳＴ３）。この際、取得した点検ルートの例を、図４に示す。
図４に示すように、点検ルートは、設備Ａ１、Ａ２、Ａ３、Ａ４が順番に点検されるよう、各設備Ａ１、Ａ２、Ａ３、Ａ４間を最短ルートにて接続されて設定されている。また、各設備Ａ１、Ａ２、Ａ３、Ａ４の設備位置情報は、矩形にて囲まれた部分のエリア情報にてそれぞれ設定されている。

次に、点検員は端末１の入力部１６を利用して、例えば、設備Ａ１の点検結果情報を画面上から入力し、次の点検箇所である設備Ａ２に移動する（図２のステップＳＴ４）。この設備Ａ１の点検結果情報を入力した時点を、時点Ｂ１とする。次に、判定部２４は、先に取得した点検ルートから現在の点検対象となる設備を特定する。ここでは、点検ルートの最初であるため、設備Ａ１が特定されるものとする。そして、判定部２４は、その特定した設備Ａ１に関する点検結果情報を点検結果ＤＢ２３から取得する（図２のステップＳＴ５）。

次に、判定部２４は、点検結果情報が入力され点検が完了している設備Ａ１の設備位置情報を設備位置ＤＢ２１から取得する（図２のステップＳＴ６）。次に、判定部２４は端末１の点検結果情報が入力された時点、ここでは時点Ｂ１までの端末位置情報の軌跡Ｃ１に、設備Ａ１の設備位置情報のエリア情報の全てが含まれているか否かを判定する（図３のステップＳＴ７）。

この判定方法を、図５に基づいて説明する。図５において、点検ルートは、図４に示した場合と同様である。そして、端末１のＧＰＳ情報は、点線の各点にて示すように取得されるものである。そして、端末１の端末位置情報の軌跡は、この点線の各点から、あらかじめ設定された半径Ｒ１００ｍの範囲が決定されている。

よって、端末１の時点Ｂ１までの端末位置情報の軌跡Ｃ１は、端末１の時点Ｂ１の半径Ｒ１００ｍの範囲が含まれた斜線にて囲まれた部分となる。そして、このようにして決定された端末１の時点Ｂ１までの端末位置情報の軌跡Ｃ１は、設備Ａ１の設備位置情報のエリア情報を全て含んでいる。よってここでは、設備Ａ１の点検漏れが発生していないため、ステップＳＴ４に戻り、次の設備Ａ２の判定に移る。

次に、点検員は端末１の入力部１６を利用して、例えば、設備Ａ２の点検結果情報を画面上から入力し、次の点検箇所である設備Ａ３に移動する（図２のステップＳＴ４）。この設備Ａ２の点検結果情報を入力した時点を、時点Ｂ２とする。次に、判定部２４は、先に取得した点検ルートから現在の点検対象となる設備を特定する。ここでは、点検ルートの１番目の設備Ａ１の判定が終了しているため、２番目の設備Ａ２が特定されるものとする。そして、判定部２４は、その特定した設備Ａ２に関する点検結果情報を点検結果ＤＢ２３から取得する（図２のステップＳＴ５）。

次に、判定部２４は、点検結果情報が入力され点検が完了している設備Ａ２の設備位置情報を設備位置ＤＢ２１から取得する（図２のステップＳＴ６）。次に、判定部２４は端末１の点検結果情報が入力された時点、ここでは時点Ｂ２までの端末位置情報の軌跡Ｃ２に、設備Ａ２の設備位置情報のエリア情報の全てが含まれているか否かを判定する（図３のステップＳＴ７）。

この判定方法を、図５に基づいて説明する。上記設備Ａ１の場合と同様に、端末１の時点Ｂ２までの端末位置情報の軌跡Ｃ２は、端末１の時点Ｂ２の半径Ｒ１００ｍの範囲が含まれた点線斜線にて囲まれた部分となる。尚、この軌跡Ｃ２の始まりは、設備Ａ１の時点Ｂ１が相当する。そして、このようにして決定された端末１の時点Ｂ２までの端末位置情報の軌跡Ｃ２は、設備Ａ２の設備位置情報のエリア情報を全て含んでいる。よってここでは、設備Ａ２の点検漏れが発生していないため、ステップＳＴ４に戻り、次の設備Ａ３の判定に移る。そして、設備Ａ３においても、上記に示した場合と同様に判定が行われ、設備Ａ４の判定に移る。

次に、点検員は端末１の入力部１６を利用して、設備Ａ４の点検結果情報を画面上から入力し、次の点検箇所である設備（図示はしていない）に移動する（図２のステップＳＴ４）。この設備Ａ４の点検結果情報を入力した時点を、時点Ｂ４とする。次に、判定部２４は、先に取得した点検ルートから現在の点検対象となる設備を特定する。ここでは、設備Ａ４が特定されるものとする。そして、判定部２４は、その特定した設備Ａ４に関する点検結果情報を点検結果ＤＢ２３から取得する（図２のステップＳＴ５）。

次に、判定部２４は、点検結果情報が入力され点検が完了している設備Ａ４の設備位置情報を設備位置ＤＢ２１から取得する（図２のステップＳＴ６）。次に、判定部２４は端末１の点検結果情報が入力された時点、ここでは時点Ｂ４までの端末位置情報の軌跡Ｃ４に、設備Ａ４の設備位置情報のエリア情報の全てが含まれているか否かを判定する（図３のステップＳＴ７）。

この判定方法を、図６に基づいて説明する。図６において、図５と同様の部分は同一符号を付しているためその説明を省略し、ここでは、時点Ｂ４についてを説明する。上記各設備Ａ１、Ａ２の場合と同様に、端末１の時点Ｂ４までの端末位置情報の軌跡Ｃ４は、端末１の時点Ｂ４の半径Ｒ１００ｍの範囲が含まれた斜線にて囲まれた部分となる。尚、この軌跡Ｃ４の始まりは、設備Ａ３の点検結果情報が入力された時点Ｂ３が相当する。

そして、このようにして決定された端末１の時点Ｂ４までの端末位置情報の軌跡Ｃ４は、設備Ａ４の設備位置情報のエリア情報を全て含んでいない。よってここでは、設備Ａ４の点検漏れが発生したとして判定する。そして、設備Ａ４の点検漏れが発生した部分は、端末位置情報の軌跡Ｃ４が含まれていない、設備Ａ４の部分Ｄであると判定される。

次に、判定部２４は点検漏れの発生した設備Ａ４と、設備Ａ４の点検漏れの部分Ｄの設備位置情報を、情報連絡部２５に連絡する（図３のステップＳＴ８）。次に、情報連絡部２５は、点検漏れの発生した設備Ａ４と、設備Ａ４の点検漏れの部分Ｄの設備位置情報を、端末１の受信部１４に送信する（図３のステップＳＴ９）。次に、受信部１４は、点検漏れの発生した設備Ａ４と、設備Ａ４の点検漏れの部分Ｄの設備位置情報を、表示部１５に送信する。（図３のステップＳＴ１０）。

次に、表示部１５は、点検結果ＤＢ２３から点検情報検索部２６にて検索を行い点検漏れの発生した設備Ａ４の点検結果情報の履歴を取得する（図３のステップＳＴ１１）。次に、表示部１５は、点検漏れの発生した設備Ａ４と、設備Ａ４の点検漏れの部分Ｄの設備位置情報と、点検漏れの発生した設備Ａ４の点検結果情報を表示する（図３のステップＳＴ１２）。このことで点検員には、点検漏れの発生した設備Ａ４の点検漏れが通知される。

また、上記に示したような設備の点検漏れを判定する方法は、設備の点検結果情報が入力されたことに基づいてのみ行われている。このため、設備の点検結果情報が入力されない場合について、設備の点検漏れが判定されていない。よって、このことを補完するために、以下の動作を行う。

まず、上記に示して図２におけるステップＳＴ２から、判定部２４は先に取得した点検ルートから現在の点検対象となる設備を特定する（図２のステップＳＴ１３）。次に、判定部２４は、端末１の端末位置情報の軌跡が設備の設備位置情報から外れ、かつ、設備の点検結果情報が入力されていないことを検出すると、当該設備の点検漏れが発生したとして判定する（図２のステップＳＴ１４）。そして、上記に示したステップＳＴ８から同様の動作を行い、点検漏れの設備の位置情報および点検結果情報が入力されていないことを表示部１５に表示することができる。

尚、上記実施の形態１においては、各情報を２次元として図示して示したが、これに限られることはなく、各情報を３次元として対応することも可能である。また、このことは以下の実施の形態においても同様であるため、その説明を適宜省略する。

上記のように構成された実施の形態１の点検支援システムおよび点検支援方法によれば、設備の点検において、当該設備の点検結果情報が入力された場合であっても、設備の必要部分の全てにおいて点検が行われた否かを判定し、設備の点検漏れを防止することができる。

また、端末の端末位置情報の軌跡は、端末の端末位置情報からあらかじめ設定された範囲を含むように決定されているので、端末の端末位置情報の軌跡にある程度の範囲が存在するため、設備の点検漏れの部分を容易に判断することができる。

また、端末の端末位置情報の軌跡が、設備の設備位置情報のエリア情報の全てを含んでいないと設備の点検漏れが発生したとして判定するので、設備の必要部分であるエリア情報を設定することにより、設備の点検漏れの部分をより一層防止することができる。

また、端末の端末位置情報の軌跡が含まれていない設備の設備位置情報のエリア情報の部分を表示部に表示するので、設備の点検漏れの部分を容易に判断することができる。

また、設備が複数存在し、各前記設備の点検順番が設定されている点検ルートを有する場合であっても、点検ルートの設備毎に点検漏れを判定することができる。

また、設備の点検結果情報が入力されない場合も、設備の点検漏れを判定しているため、設備の点検漏れを確実に防止することができる。

尚、上記実施の形態１においては、端末の端末位置情報の軌跡を、あらかじめ設定された範囲を含むように決定する例を示したが、これに限られることはなく、端末の端末位置情報の軌跡を座標情報の軌跡にて行うことができ、同様の効果を奏することができる。但し、端末の端末位置情報と、設備の設備位置情報とが全く同一でないと、設備の点検漏れであると判定されるため、厳密に設備の点検漏れを行う場合に適応することが考えられる。しかし、一般的には、ある程度の範囲を含むことができる、上記実施の形態１が採用されると考えられる。

また、上記実施の形態１においては、設備の設備位置情報をエリア情報にて構成されている場合について示したが、これに限られること、１点のみの座標情報であっても同様に行うことができ、同様の効果を奏することができる。

また、上記実施の形態１においては、設備が複数存在する点検ルートを備える場合について示したが、これに限られることはなく、１つの設備であっても同様に行うことができ、同様の効果を奏することができる。その場合、どの設備が点検対象の設備なのかを判断する必要がない。また、点検員が複数存在する例を示したが、これに限られることはなく、特定の点検員のみにて行うことも可能である。その場合、点検ルートの検索などの必要がなくなる。

また、上記実施の形態１においては、点検支援システムをサーバ装置と端末とにて構成する例を示したが、これは一例であり、これに限られることはなく、データベースの容量が少ない場合であれば、端末に全てを備えるように構成することも考えられる。また、点検支援システムをサーバ装置および端末、これら以外の他の装置を備えることで対応することも可能である。
これらの事項は、以下の実施の形態においても、同様のことが言えるため、この説明は適宜省略する。

実施の形態２．
図７はこの発明の実施の形態２の点検支援システムの構成を示すブロック図である。図８は図７に示した点検支援システムの動作を説明するためのフローチャートである。図９は図７に示した点検支援システムの点検支援方法を示す説明図である。図において、上記実施の形態１と同様の部分は同一符号を付して説明を省略する。端末１は、加速度センサ１７および方位センサ１８を備える。これは、これら加速度センサ１７および方位センサ１８の情報を加えることで、端末１の端末位置情報の精度を向上し、ひいては設備の点検漏れの判定精度が向上するものである。

次に上記のように構成された実施の形態２の点検支援システムの点検支援方法について図７に基づいて説明する。まず、端末１は、ＧＰＳ部１１からのＧＰＳ情報である端末位置情報に追加して、加速度センサ１７から加速度を、および、方位センサ１８から方位の情報を取得する。そして、これら、ＧＰＳ情報、加速度、方位の各情報を端末位置ＤＢ１２に端末位置情報として格納する（図７のステップＳＴ１１）。

次に、位置情報送信部１３は、端末１の蓄積されたＧＰＳ情報、加速度、方位を、サーバ装置２の判定部２４へ送信する（図７のステップＳＴ１２）。以後、上記実施の形態１と同様にステップＳＴ３からの動作を行う。そして、ステップＳＴ７での端末１の端末位置情報の軌跡を設定する際に、以下に示すようにして端末１の端末位置情報の軌跡が設定される。

図９に示すように、ＧＰＳ情報は定期的に取得され、そのＧＰＳ情報を各白丸にて示す。よって、各白丸を最短距離にて直線にて繋ぐ部分が補正前軌跡となる。そして、この補正前軌跡に、端末１の端末位置情報の方位から、円弧の開始の角度、および、円弧の終了の角度を決定する。そして、加速度から当該円弧の高さを決定する。そしてこれにより、各白丸を点線にて繋ぐ部分が補正後軌跡として補完される。本実施の形態２においては、この軌跡の補正以外は、上記実施の形態１と同様に動作を行うものでありその説明は省略する。

上記のように構成された実施の形態２の点検支援システムによれば、上記実施の形態１と同様の効果を奏するのはもちろんのこと、端末の端末位置情報に加速度および方位が付加されるため、さらに精度に優れて得ることができる。このため、点検漏れの検出の精度がより一層向上することができる。また、ＧＰＳ情報を取得できないような箇所、例えばトンネル内においても、加速度および方位により端末の端末位置情報を確保することが可能となる。

実施の形態３．
図１０はこの発明の実施の形態３の点検支援システムの構成を示すブロック図である。図１１は図１０に示した点検支援システムの動作を説明するためのフローチャートである。図において、上記各実施の形態と同様の部分は同一符号を付して説明を省略する。サーバ装置２は、道路情報が格納された道路ＤＢ２７を備える。判定部２４が判定した、端末１の端末位置情報の軌跡が含まれていない設備の設備位置情報のエリア情報の部分と、端末１の最新の端末位置情報との最短ルートを道路ＤＢ２７にて検索して、表示部１５に表示する。

次に上記のように構成された実施の形態３の点検支援システムの点検支援方法について図１１に基づいて説明する。まず、上記各実施の形態と同様にステップＳＴ１からステップＳＴ８までは同様の動作を行う。次に、情報連絡部２５は、現在の点検員の位置、すなわち、端末１の最新の端末位置情報と、判定部２４にて判定された点検漏れ部分までの最短ルートを道路ＤＢ２７から取得する（図１１のステップＳＴ２０）。

次に、情報連絡部２５は、点検漏れの発生した設備と、設備Ａ４の点検漏れの部分の設備位置情報と、最短ルートとを、端末の受信部１４に送信する（図１１のステップＳＴ２１）。次に、受信部１４は、点検漏れの発生した設備と、設備Ａ４の点検漏れの部分の設備位置情報と、最短ルートとを、表示部１５に送付する。（図１１のステップＳＴ２２）。次に、表示部１５は、点検結果ＤＢ２３から点検情報検索部２６にて検索を行い点検漏れの発生した設備の点検結果情報の履歴を取得する（図１１のステップＳＴ１１）。

次に、表示部１５は、点検漏れの発生した設備と、設備の点検漏れの部分の設備位置情報と、最短ルートと、点検漏れの発生した設備の点検結果情報を表示する（図１１のステップＳＴ２４）。このことで点検員には、点検漏れの発生した設備の点検漏れおよび設備の点検漏れの部分までの最短ルートとが通知される。

上記のように構成された実施の形態３の点検支援システムによれば、上記各実施の形態と同様の効果を奏するのはもちろんのこと、点検員すなわち端末の現在位置、最新の端末位置情報から、設備の点検漏れまでの最短ルートを端末上に表示することで、点検作業を効率化できる。

実施の形態４．
図１２はこの発明の実施の形態４の点検支援システムの構成を示すブロック図である。図１３は図１２に示した点検支援システムの動作を説明するためのフローチャートである。図において、上記各実施の形態と同様の部分は同一符号を付して説明を省略する。サーバ装置２は、端末１の入力部１６にて入力された設備の点検結果情報が不正であるか否かをチェックするチェック部２９を備える。

次に上記のように構成された実施の形態４の点検支援システムの点検支援方法について図１３に基づいて説明する。まず、上記各実施の形態と同様にステップＳＴ１からステップＳＴ３までは同様の動作を行う。次に、点検員は端末１の入力部１６を利用して、設備の点検結果情報を画面上から入力し、チェック部２９に点検結果情報を入力する（図１３のステップＳＴ４０）。

次に、チェック部２９は、点検結果情報に対して、フォーマット（型、サイズ、禁止文字等）、データ上下限値等、不正なものがあるか否かをチェックする（図１２のステップＳＴ４１）。また、不正なものが存在すれば、点検員に不正な入力内容が含まれるチェック項目を連絡し、再度、点検結果情報の入力を指示する（図１２のステップＳＴ４３）。そして、ステップＳＴ４０に戻り、上記に示した動作が繰り返される。次に、不正なものが存在しなければ、点検結果ＤＢ２３へ点検結果情報を登録し、点検員に次の設備への点検を許可する（図１２のステップＳＴ４２）。

上記のように構成された実施の形態４の点検支援システムによれば、上記各実施の形態と同様の効果を奏するのはもちろんのこと、点検結果情報の誤入力を防止し、点検漏れ検知の精度を向上できる。

実施の形態５．
図１４はこの発明の実施の形態５の点検支援システムの構成を示すブロック図である。図１５は図１４に示した点検支援システムの動作を説明するためのフローチャートである。図において、上記各実施の形態と同様の部分は同一符号を付して説明を省略する。サーバ装置２の情報連絡部２５は、判定部２４の判定結果を外部である例えば、他端末３０に通知するものである。

次に上記のように構成された実施の形態５の点検支援システムの点検支援方法について図１５に基づいて説明する。まず、上記各実施の形態と同様にステップＳＴ１からステップＳＴ８までは同様の動作を行う。そして、ステップＳＴ８の次の動作としてステップＳＴ９以外に、情報連絡部２５は、設備の点検漏れが発生したことを、他端末３０にメールで送信する（図１４のステップＳＴ５０）。尚、ステップＳＴ９以後の動作は上記各実施の形態と同様である。

上記のように構成された実施の形態５の点検支援システムによれば、上記各実施の形態と同様の効果を奏するのはもちろんのこと、点検員の持つ端末以外であって、メール受信など情報を受信することが可能な他端末へ、点検漏れの連絡を行うことができる。よって、点検漏れが発生したことを、点検員だけでなく管理者など複数人にて広く情報を共有することができ、点検漏れの見落としを防止する効果がある。

尚、上記実施の形態５においては、設備の点検漏れが発生したことのみを通知する例を示したが、これに限られることはなく、点検員の端末と同一の情報を全て送信することも可能である。

また、上記実施の形態５においては、他端末を１つ備える例を示したが、これに限られることはなく、複数の他端末を備えるように、同様に行うことが可能である。

尚、本発明は、その発明の範囲内において、各実施の形態を自由に組み合わせたり、各実施の形態を適宜、変形、省略することが可能である。

１ 端末、２ サーバ装置、１１ ＧＰＳ部、１２ 端末位置ＤＢ、
１３ 位置情報送信部、１４ 受信部、１５ 表示部、１６ 入力部、
１７ 加速度センサ、１８ 方位センサ、２１ 設備位置ＤＢ、２２ 点検ルートＤＢ、２３ 点検結果ＤＢ、２４ 判定部、２５ 情報連絡部、２６ 点検情報検索部、
２７ 道路ＤＢ、２８ チェック部、３０ 他端末。

Claims (12)

1. 移動可能な端末から設備の点検結果情報を入力して前記設備の点検を行う点検支援システムにおいて、
   前記端末の端末位置情報を取得して格納する端末位置データベースと、
   前記設備の設備位置情報を格納する設備位置データベースと、
   前記端末から前記設備の前記点検結果情報が入力されると、前記端末の前記端末位置情報の軌跡に、前記設備の前記設備位置情報が含まれているか否かを判定して、含まれていないと判定すると前記設備の点検漏れが発生したとして判定する判定部とを備えた点検支援システム。
2. 前記端末の前記端末位置情報の前記軌跡は、前記端末の前記端末位置情報からあらかじめ設定された範囲を含むように決定されている請求項１に記載の点検支援システム。
3. 前記設備の前記設備位置情報は、エリア情報にて構成され、
   前記判定部は、前記端末の前記端末位置情報の前記軌跡が、前記設備の前記設備位置情報の前記エリア情報の全てを含んでいないと前記設備の点検漏れが発生したとして判定する請求項２に記載の点検支援システム。
4. 前記判定部が判定した、前記端末の前記端末位置情報の前記軌跡が含まれていない前記設備の前記設備位置情報の前記エリア情報の部分を表示する表示部を備えた請求項３に記載の点検支援システム。
5. 前記判定部が判定した、前記端末の前記端末位置情報の前記軌跡が含まれていない前記設備の前記設備位置情報の前記エリア情報の部分と、前記端末の最新の前記端末位置情報との最短ルートを表示する表示部を備えた請求項３または請求項４に記載の点検支援システム。
6. 前記端末は、加速度センサおよび方位センサを備え、
   前記端末の前記端末位置情報は、前記加速度センサおよび前記方位センサの情報を付加して取得する請求項１から請求項５のいずれか１項に記載の点検支援システム。
7. 前記設備が複数存在し、各前記設備の点検順番が設定されている点検ルートを有する点検支援システムにおいて、
   前記判定部は、前記点検ルートの前記設備毎に判定を行う請求項１から請求項６のいずれか１項に記載の点検支援システム。
8. 前記判定部は、前記端末の前記端末位置情報の前記軌跡が前記設備の前記設備位置情報から外れ、かつ、前記設備の前記点検結果情報が入力されていないと、前記設備の点検漏れが発生したとして判定する請求項１から請求項７のいずれか１項に記載の点検支援システム。
9. 前記端末にて入力された前記設備の前記点検結果情報が不正であるか否かをチェックするチェック部を備えた請求項１から請求項８のいずれか１項に記載の点検支援システム。
10. 前記判定部の判定結果を外部に通知する情報連絡部を備えた請求項１から請求項９のいずれか１項に記載の点検支援システム。
11. 移動可能な端末から設備の点検結果情報を入力して前記設備の点検を行う点検支援方法において、
    前記端末から前記設備の前記点検結果情報が入力されると、
    前記端末の端末位置情報の軌跡に、前記設備の設備位置情報が含まれているか否かを判定して、含まれていない場合には前記設備の点検漏れが発生したとして判定する点検支援方法。
12. 前記端末の前記端末位置情報の前記軌跡は、前記端末の位置からあらかじめ設定された範囲を含むように設定され、かつ、前記設備の前記設備位置情報が、エリア情報にて構成されている点検支援方法において、
    前記設備の点検漏れは、前記端末の前記端末位置情報の前記軌跡が、前記設備の前記設備位置情報のエリア情報の全てを含んでいないと発生したとして判定する請求項１１に記載の点検支援方法。

Images