JP2015165825A - 海水魚の延命および／または外傷回復方法で処理した海水魚 - Google Patents

Abstract

【課題】海水魚を延命させ、外傷から回復させる方法で処理した海水魚を提供すること。
【解決手段】塩分濃度が０．５５％以上２．７５％以下の低塩分海水で、１０日間以上３０日間以下飼育された、漁獲したマダイ。
【選択図】図３

Description

本発明は、海水魚の延命および／または外傷回復方法で処理した海水魚に関する。

生きた海水魚は、市場では活魚と呼ばれ、市場価値が高いが、漁業や養殖などで得られる海水魚の多くは、水揚げや輸送などの際に外傷を受けるため死亡しやすい。漁業現場では、これらの海水魚を延命させ、外傷から回復させる技術が存在しないため、市場価値が高い活魚として出荷できるのは漁獲時や水揚げ時に外傷を受けていない魚に限られる。

一般的な漁法により水揚げされる魚のうち、外傷を受けないまま漁獲されるものは少数であり、大部分は外傷を受けた状態である。外傷を受けた魚は、死亡する可能性が高いため、やむを得ず、漁獲直後の活力が高いうちに魚を締めて、これを市場に出荷する鮮魚と呼ばれる商品形態が一般的である。しかし、鮮魚は、締めた直後から鮮度の低下が始まるため、市場での販売可能日数が制限される。鮮魚は活魚よりも市場価値が低いため、活魚の方が市場から求められることは言うまでもない。

そこで、漁獲魚を延命させ、外傷から回復させることができれば、活魚として出荷調整が可能となり、魚価の低下を防ぐことができる。また、漁獲魚を長期間飼育することが容易となり、市場動向を踏まえて活魚として出荷調整が可能となる。さらに、漁獲魚が未熟な場合には、成長するまで飼育することにより、付加価値の高い活魚として市場価値を高めることができる。

動物を延命させる方法としては、例えば、糖アルコールを有効成分とする成長促進剤または延命剤が提案されている（特許文献１）。しかし、この方法は、動物が餌料を摂取できる状態であることが前提であるため、餌料を受けつけないほど外傷で弱っている漁獲魚に適用して、漁獲魚を延命させることはできない。

特許文献２には、海水活魚を飼育する海水槽の生活環境を良好に維持して延命させるための活魚生命維持装置が開示されている。しかし、この装置の設置および維持には高いコストがかかる。

特許文献３および４には、傷病を有する水棲動物の回復を促進するのに有効な量のカヤプト（特許文献３）またはベイラムノキ抽出物（特許文献４）を投与することを特徴とする水棲動物の処置方法が開示されている。しかし、この方法では、大量の有効成分を使用する必要があり、コストが高くなる。

ところで、特許文献５には、海水魚の仔稚魚を抗病的に飼育することを目的として、飼育水に真水を添加することによる低塩分処理を行い、一定の期間低塩分を維持した後、全海水に復帰させることを特徴とする飼育方法が開示されている。

国際公開第２００７／０１３５０１号 特開平６−４６７１８号公報 特表平１１−５０１３３４号公報 特表２００４−５２１９２２号公報 特表２００６−２８８２３４号公報

本発明は、海水魚を延命させ、外傷から回復させる方法により処理した海水魚を提供することを目的とする。

本発明者らは、上記課題を達成するために鋭意検討を重ねた結果、０．５５〜２．７５％の濃度の塩分を含有する水の中で海水魚を飼育することにより、海水魚を延命させ、外傷から回復させることができることを見出し、本発明を完成させた。

本発明は、海水魚の延命および／または外傷回復方法を提供し、該方法は、０．５５〜２．７５％の濃度の塩分を含有する水の中で海水魚を飼育する工程を含む。

１つの実施態様では、上記海水魚は、漁獲魚である。

１つの実施態様では、上記海水魚は、養殖魚である。

１つの実施態様では、上記海水魚は、外傷を有する海水魚である。

１つの実施態様では、上記工程は、１〜３０日間行われる。

１つの実施態様では、上記工程は、１〜１０日間行われる。

本発明はまた、上記方法で処理した海水魚を提供する。

本発明によれば、海水魚を延命させ、外傷から回復させる方法を提供することができる。本発明の方法は、０．５５〜２．７５％の濃度の塩分を含有する水の中で海水魚を飼育するだけで、海水魚を延命させ、外傷から回復させることができる。また、本発明は、活魚輸送にも適用でき、輸送中に海水魚を延命させ、外傷から回復させることができる。したがって、高価な有効成分を海水魚に投与したり、高価な装置で海水魚を飼育する必要がないため、低コストで海水魚を延命させ、外傷から回復させることができる。このため、活魚として商品価値の高い海水魚を高い生存率で出荷することができる。また、薬剤を使用しないため、安全な活魚を提供することができる。

模擬外傷を負わせたメバルを塩分濃度１．１０％の低塩分海水または全海水（塩分濃度３．３０％）で飼育したときの飼育期間中の生存率の経時変化を示すグラフである。 市場から活魚として購入した外傷のあるオニオコゼを塩分濃度１．１０％の低塩分海水または全海水（塩分濃度３．３０％）で飼育したときの飼育期間中の生存率の経時変化を示すグラフである。 模擬外傷を負わせたマダイを塩分濃度１．１０％の低塩分海水または全海水（塩分濃度３．３０％）で飼育したときの飼育期間中の生存率の経時変化を示すグラフである。 模擬外傷を負わせたウマヅラハギを塩分濃度１．１０％の低塩分海水または全海水（塩分濃度３．３０％）で飼育したときの飼育期間中の生存率の経時変化を示すグラフである。 模擬外傷を負わせたキジハタを塩分濃度１．１０％の低塩分海水または全海水（塩分濃度３．３０％）で飼育したときの飼育期間中の生存率の経時変化を示すグラフである。 鱗を約２ｃｍ^２剥離させたメバルを１．６５％の低塩分海水あるいは全海水（塩分濃度３．３０％）で飼育したときの飼育開始後１５日目の鱗の剥離部分と周辺とを示す写真である。

本発明の海水魚の延命および／または外傷回復方法は、０．５５〜２．７５％の濃度の塩分を含有する水の中で海水魚を飼育する工程を含む。

本発明でいう海水魚とは、海水中または汽水中で生息する魚類の総称をいう。海産魚とも呼ばれる。ここで、海水は、一般に３．１〜３．８％の塩分、すなわち塩化ナトリウムを含有する。一方、塩分を含まない水の中で生息する魚類は、淡水魚と総称され、海水魚と区別される。

本発明の方法が適用される海水魚としては、特に限定されないが、好ましくは漁獲魚、養殖魚であり、外傷を有する海水魚である。

本発明でいう漁獲魚とは、漁業で水揚げされた天然の海水魚をいう。漁業では、一般に底引き網などの網を用いる漁法が採られることが多い。このような漁法では、大量の海水魚が水揚げされ、消費地まで輸送されることになる。漁獲魚は、水揚げの際に網で外傷を受け、輸送の際にも外傷を受ける可能性が高い。したがって、本発明の方法は、好ましくはこのような漁獲魚に適用される。

本発明でいう養殖魚とは、養殖された海水魚をいう。養殖魚も、水揚げの際に網で外傷を受けることがあり、輸送の際にも外傷を受ける可能性が高い。したがって、本発明の方法は、好ましくはこのような養殖魚に適用される。

本発明の方法で用いる水が含有する塩分濃度は、０．５５〜２．７５％であり、好ましくは０．６０〜２．２０％である。塩分濃度が０．５５％よりも低い場合および２．７５％よりも高い場合は、海水魚を延命させ、外傷から回復させることはむずかしく、海水魚は斃死しやすい。

本発明の方法で用いる塩分を含有する水の調製方法は特に限定されない。例えば、海水を真水で希釈してもよいし、市販の人工海水を真水で希釈してもよい。コストを考えると、海水を真水で希釈することが好ましい。真水としては、塩分および有害物質を含有していない水である限り、特に限定されないが、好ましくは、水道水、淡水域の天然水である。真水の代わりに汽水域の天然水を用いてもよいし、汽水の地下水を用いてもよい。

本発明の方法で海水魚を飼育する期間は、特に限定されないが、好ましくは１〜３０日間、より好ましくは１〜１０日間である。飼育する期間が１０日間を超えるようであれば、給餌することが好ましい。

本発明の方法で用いる水槽は特に限定されない。輸送用の水槽であってもよい。

本発明の海水魚は、上記方法で処理して得られる。

以下、実施例を挙げて本発明を詳細に説明するが、本発明は実施例に限定されるものではない。

（実施例１および比較例１）
外傷のある海水魚の延命に対する塩分濃度の効果を調べた。塩分濃度０．２０％、０．３０％、０．４０％、０．４５％、０．５０％、０．５５％、０．６０％、０．６５％、０．７０％、０．７５％、０．８０％、０．８５％、１．２０％、１．６５％、１．９３％、２．２０％、２．４８％、２．７５％および３．０３％（０．２０〜３．０３％の１９段階）の低塩分海水をそれぞれ１０Ｌ調製した。低塩分海水の調製は、全海水（１００％海水；塩分濃度３．３０％）を、活性炭フィルターで脱塩素した水道水で希釈することにより行った。

次に、オニオコゼ（カサゴ目）２００尾（７．２ｃｍ±０．５ｃｍ、７．５ｇ±１．５ｇ）を、網の上に干出して６０秒間振動を与えて、模擬外傷を負わせた。この処理を行ったオニオコゼを上記０．２０〜３．０３％の１９段階の塩分濃度の低塩分海水または全海水（塩分濃度３．３０％）で１０尾ずつ飼育した。飼育開始後１日目、２日目および３日目の塩分濃度と生存率の関係を調べた。結果を表１に示す。

表１より明らかなように、模擬外傷を負わせたオニオコゼの飼育開始後３日後の生存率は、塩分濃度０．５５〜２．７５％の低塩分海水処理区（実施例１）では５０％を上回り、特に塩分濃度０．６０〜２．２０％の低塩分海水処理区ではほぼ１００％を維持したが、塩分濃度０．５５％未満および塩分濃度２．７５％を超える低塩分海水処理区（比較例１−１）ならびに全海水処理区（比較例１−２）では５０％を下回った。このように、塩分濃度０．５５〜２．７５％の低塩分海水処理区は、全海水処理区より高い延命効果を示した。

（実施例２および比較例２）
外傷のない健康なメバル（カサゴ目）１６０尾（１２．４ｃｍ±０．２ｃｍ、３４．７ｇ±０．７ｇ）を、網の上に干出して６０秒間振動を与えて、模擬外傷を負わせた。この処理を行ったメバルを二分し、８０尾を塩分濃度１．１０％の低塩分海水（実施例１および比較例１と同様に調製）２ｋＬで飼育し（実施例２）、残りの８０尾を全海水（塩分濃度３．３０％）２ｋＬで飼育した（比較例２）。１０日間の飼育期間中の生存率の経時変化を比較した。結果を図１に示す。

図１より明らかなように、模擬外傷を負わせたメバルは、飼育開始後２日目には、低塩分海水処理区では９３％の生存率であったのに対して、全海水処理区では３０％の生存率であった。また、飼育開始後１０日目には、低塩分海水処理区では６５％の生存率であったのに対して、全海水処理区では８．８％の生存率であった。このように、低塩分海水処理区は、全海水処理区より高い延命効果を示した。

（実施例３および比較例３）
底引き網で漁獲された外傷のあるオニオコゼ（カサゴ目）を市場から活魚として１００尾（２４．６±１．６ｃｍ、２８９．３±５８．５ｇ）購入した。この外傷のあるオニオコゼを二分し、５０尾を塩分濃度１．１０％の低塩分海水（実施例１および比較例１と同様に調製）２ｋＬで飼育し（実施例３）、残りの５０尾を全海水（塩分濃度３．３０％）２ｋＬで飼育した（比較例３）。１０日間の飼育期間中の生存率の経時変化を比較した。結果を図２に示す。

図２より明らかなように、市場から活魚として購入した外傷のあるオニオコゼは、飼育開始後５日目には、低塩分海水処理区では１００％の生存率であったのに対して、全海水処理区では８２％の生存率であった。また、飼育開始後１０日目には、低塩分海水処理区では９６％の生存率であったのに対して、全海水処理区では７０％の生存率であった。このように、低塩分海水処理区は、全海水処理区より高い延命効果を示した。

（実施例４および比較例４）
外傷のない健康なマダイ（スズキ目）４０尾（１４．４ｃｍ±１．０ｃｍ、９２．０ｇ±１５．９ｇ）を、網の上に干出して４５秒間振動を与えて、模擬外傷を負わせた。この処理を行ったマダイを二分し、２０尾を塩分濃度１．１０％の低塩分海水（実施例１および比較例１と同様に調製）０．１ｋＬで飼育し（実施例４）、残りの２０尾を全海水（塩分濃度３．３０％）０．１ｋＬで飼育した（比較例４）。１０日間の飼育期間中の生存率の経時変化を比較した。結果を図３に示す。

図３より明らかなように、模擬外傷を負わせたマダイは、飼育開始後１０日目には、低塩分海水処理区では１００％の生存率であったのに対して、全海水処理区では７０％の生存率であった。このように、低塩分海水処理区は、全海水処理区より高い延命効果を示した。

（実施例５および比較例５）
外傷のない健康なウマヅラハギ（フグ目）４０尾（７．４ｃｍ±０．７ｃｍ、９．４ｇ±２．７ｇ）を、網の上に干出して９０秒間振動を与えて、模擬外傷を負わせた。この処理を行ったウマヅラハギを二分し、２０尾を塩分濃度１．１０％の低塩分海水（実施例１および比較例１と同様に調製）０．１ｋＬで飼育し（実施例５）、残りの２０尾を全海水（塩分濃度３．３０％）０．１ｋＬで飼育した（比較例５）。１０日間の飼育期間中の生存率の経時変化を比較した。結果を図４に示す。

図４より明らかなように、模擬外傷を負わせたウマヅラハギは、飼育開始後１０日目には、低塩分海水処理区では９０％の生存率であったのに対して、全海水処理区では６０％の生存率であった。このように、低塩分海水処理区は、全海水処理区より高い延命効果を示した。

（実施例６および比較例６）
外傷のない健康なキジハタ（スズキ目）１２尾（１３．９ｃｍ±１．４ｃｍ、６６．１ｇ±１２．４ｇ）を、網の上に干出して９０秒間振動を与えて、模擬外傷を負わせた。この処理を行ったキジハタを二分し、６尾を塩分濃度１．１０％の低塩分海水（実施例１および比較例１と同様に調製）０．１ｋＬで飼育し（実施例６）、残りの６尾を全海水（塩分濃度３．３０％）０．１ｋＬで飼育した（比較例６）。１０日間の飼育期間中の生存率の経時変化を比較した。結果を図５に示す。

図５より明らかなように、模擬外傷を負わせたキジハタは、飼育開始後１０日目には、低塩分海水処理区では８０％を超える生存率であったのに対して、全海水処理区では５０％の生存率であった。このように、低塩分海水処理区は、全海水処理区より高い延命効果を示した。

（実施例７および比較例７）
実施例１および比較例１の全海水の代わりに人工海水（株式会社マリン・テック製シーライフ；塩分濃度３．３０％）を用いたこと以外は、実施例１および比較例１と同様にして、塩分濃度０．４１％、０．８３％、１．６５％および２．４８％（０．４１〜２．４８％の４段階）の低塩分人工海水をそれぞれ０．１ｋＬ調製した。

次に、外傷のない健康なメバル（カサゴ目）１４０尾（１２．４ｃｍ±０．２ｃｍ、３４．７ｇ±０．７ｇ）を、網の上に干出して６０秒間振動を与えて、模擬外傷を負わせた。この処理を行ったメバルを上記０．４１〜２．４８％の４段階の塩分濃度の低塩分人工海水または人工海水（塩分濃度３．３０％）で１４尾ずつ飼育した。飼育開始後６日目の塩分濃度と生存率の関係を調べた。結果を表２に示す。

表２より明らかなように、模擬外傷を負わせたメバルは、塩分濃度０．８３％および１．６５％の低塩分人工海水処理区（実施例７−１および実施例７−２）では、飼育開始後６日目でも斃死はなかった。塩分濃度２．４８％の低塩分人工海水処理区（実施例７−３）では、飼育開始後６日目に斃死があり、６日目の生存率は７５％であった。これに対し、塩分濃度０．４１％の低塩分人工海水処理区（比較例７−１）では、飼育開始後２日目から斃死が始まり、６日目には４５％しか生存しなかった。また、塩分濃度３．３０％の人工海水処理区（比較例７−２）では、飼育開始後４日目から斃死が始まり、６日目には４０％しか生存しなかった。このように、塩分濃度０．５５〜２．７５％の低塩分人工海水処理区は、塩分濃度３．３０％の人工海水処理区より高い延命効果を示した。

（実施例８および比較例８）
鱗を約２ｃｍ^２剥離させたメバル１０尾をそれぞれ塩分濃度０．８３％または１．６５％の低塩分海水（実施例１および比較例１と同様に調製）１ｋＬあるいは全海水（塩分濃度３．３０％）１ｋＬで飼育した。給餌をしながら飼育し、剥離させた鱗の再生を比較した。結果を表３および図６に示す。

表３より明らかなように、塩分濃度０．８３％および１．６５％の低塩分海水処理区では、飼育開始後１０日目から鱗の再生の兆しを観察でき、１５日目には鱗の再生を確認でき、そして２０日目には鱗が完全に再生した。全海水処理区では、鱗の再生が遅く、飼育開始後３０日目でも鱗が十分に再生しなかった。

図６より明らかなように、塩分濃度１．６５％の低塩分海水処理区では、飼育開始後１５日目には鱗の剥離部分と周辺との境界が不鮮明であり、鱗の再生を確認できた。塩分濃度０．８３％の低塩分海水処理区でも同様であった。一方、全海水処理区では、鱗の剥離部分と周辺との境界が鮮明であり、鱗の再生を確認できなかった。このように、低塩分海水処理区は、全海水処理区より高い外傷からの回復効果を示した。

本発明によれば、海水魚を延命させ、外傷から回復させる方法を提供することができる。本発明の方法は、０．５５〜２．７５％の濃度の塩分を含有する水の中で海水魚を飼育するだけで、海水魚を延命させ、外傷から回復させることができる。また、本発明は、活魚輸送にも適用でき、輸送中に海水魚を延命させ、外傷から回復させることができる。したがって、高価な有効成分を海水魚に投与したり、高価な装置で海水魚を飼育する必要がないため、低コストで海水魚を延命させ、外傷から回復させることができる。このため、活魚として商品価値の高い海水魚を出荷することができる。また、薬剤を使用しないため、安全な活魚を提供することができる。さらに、市場動向を踏まえて活魚として出荷調整が可能となる。

Claims (2)

1. 塩分濃度が０．５５％以上２．７５％以下の低塩分海水で、１０日間以上３０日間以下飼育された、漁獲したマダイ。
2. 塩分濃度が０．６％以上２．２％以下の低塩分海水で、１０日間以上３０日間以下飼育された、請求項１の漁獲したマダイ。

Images