JP2014057606A

JP2014057606A - 猫用遊具

Info

Publication number: JP2014057606A
Application number: JP2014001221A
Authority: JP
Inventors: Masaharu Nonoguchi; 征治野々口; Mitsuyoshi Suzue; 光良鈴江; Takeshi Nakada; 豪中田
Original assignee: TAAKII KK; Earth Biochemical Co Ltd
Current assignee: TAAKII KK; Earth Pet Co Ltd
Priority date: 2010-12-03
Filing date: 2014-01-07
Publication date: 2014-04-03
Also published as: JP5528556B2; EP2647283A1; RU2013129754A; US20130213317A1; RU2562224C2; WO2012073925A1; JPWO2012073925A1

Abstract

【課題】マタタビ粉末によるリラックス効果と消臭成分による悪臭の消臭効果の双方の効果を最適に発揮させる手段を採用した、猫と人の最適なコミュニケーションツールとして期待される猫用遊具を提供する。
【解決手段】猫用遊具１００は、マタタビ粉末Ｓｐと消臭成分ＤｐとバインダＢｍを塗布した印刷層Ｌｐを備え、前記消臭成分Ｄｐは、天然植物由来の化合物であると共に、前記印刷層Ｌｐにおける配合率が０．５％以上かつ５％以下である。
【選択図】図１

Description

本発明は、猫用遊具に関し、さらに詳述すれば、マタタビによるリラックス効果と消臭成分による悪臭の消臭効果をあわせ持つ猫用遊具に関する。

従来、猫の好物として知られているマタタビを利用した種々の製品が提案或いは実用化されている。例えば、マタタビを利用して猫の排尿後の砂かけ動作を抑制する排泄処理用材（特許文献１）や、マタタビで猫の注意を強く引きつける猫用の爪研ぎ器（特許文献２）、マタタビ粉末とバインダの混合物を不織布や綿布にコーティングした猫のリラックスシート（特許文献３）、マタタビ抽出物と防虫剤を含浸させた猫の爪研ぎ具（特許文献４）がある。また、マタタビを利用して猫にトイレのしつけをする砂なども商品化されている。

特開２００１−１６９６７８号公報特開２００３−２１００６１号公報実登３１１９２６０号公報実登３０３８１５５号公報

しかしながら、上述の排泄処理用材や爪研ぎ器は人の都合にあわせて猫の行為を規制或いは誘導することを意図したものであり、猫に喜びを与えながら、猫が飼い主等の人と一緒に遊んだり、人とは別に遊んだりできるものではない。また、猫と一緒にいる人にとっては、猫から発生する臭いは大きな問題となっている状況において、上述のリラックスシートや爪研ぎ具は、リラックス効果や防虫効果は期待されるものの、猫から発生する臭いへの対策はまったく考慮されていない。また、上述の技術をもってすれば、マタタビによるリラックス効果と消臭成分による悪臭の消臭効果をあわせ持つ製品は類推可能であるが、リラックス効果と消臭効果の双方の効果を最適に発揮させる手段については、未知なるものである。よって、本発明では、マタタビを利用して、猫に喜びを与えると共に、猫と一緒に生活する人にとっても快適であり、猫と人の最適なコミュニケーションツールとして期待される猫用遊具を提供することを目的とする。

上記目的を達成するために、本発明に係る猫用遊具は、マタタビ粉末と消臭成分とバインダを塗布した印刷層を備え、前記消臭成分は、天然植物由来の化合物であると共に、前記印刷層における配合率が０．５％以上かつ５％以下である。

本発明は、猫に喜びを与えると共に、猫が人と一緒に或いは別に遊ぶことができ、人にとっても快適であり、猫と人の最適なコミュニケーションツールとしての猫用遊具を提供できる。

本発明の実施の形態に係る猫用遊具の形状を模式的に示す斜視図である。図１の猫用遊具の要部断面図である。本発明に係るマタタビ粉末を塗布したシート上にのせた猫の測定された脳波波形を示す図である。図３に示した脳波波形に基づいて、α波の発生頻度を示す図である。本発明に係るマタタビ粉末の印刷面とマタタビ臭の強さとの関係を示す図である。本発明に係るマタタビ臭の強さに対する、消臭成分の配合割合の違いによる影響を示す図である。本発明に係るバインダとマタタビ粉末の固定強度との関係を示す図である。本発明に係る消臭成分による猫の臭いの消臭効果を示す図である。本発明に係るマタタビ臭が猫に与える癒し効果を示す図である。本発明に係るマタタビ臭の経時に伴う残存率を示す図である。本発明に係る猫用遊具の取り得る形状の一例を示す図である。本発明に係るマタタビ臭の強さに対する消臭成分の違いによる影響を示す図である。本発明に係るマタタビ臭が猫の行動に及ぼす影響を示す図である。本発明に係る消臭成分による猫の臭いの消臭効果（官能評価）を示す図である。ガスクロマトグラフィーによるマタタビ粉末単独の分析チャートである。ガスクロマトグラフィーによる天然植物由来消臭成分単独の分析チャートである。ガスクロマトグラフィーによるマタタビ粉末と天然植物由来消臭成分との混合物の分析チャートである。ガスクロマトグラフィーによるマタタビ粉末と活性炭との混合物の分析チャートである。

図１に示すように、本発明の実施の形態に係る猫用遊具１００は、平坦なマット状に構成されている。なお、同図では猫用遊具１００は矩形状である例が示されているが、円形や三角形など任意の形状に構成することができる。また、猫用遊具１００は、マット状以外の形状に構成することもできる。これについては、後ほど図１１を参照して、具体的に説明する。

図２に示す、図１における直線ＩＩ−ＩＩに沿って切断された断面図を参照して、猫用遊具１００の構造について説明する。猫用遊具１００は、好ましくは同じ形状及び大きさの２枚のシートＳｔ及びＳｂと、印刷層Ｌｐと、縁取り部Ｐｈとを含む。なお、説明の便宜上、２枚のシートＳｔ及びＳｂのうち、図２において、上側に位置する方を表シートＳｔと呼び、下側に位置する方を裏シートＳｂと呼ぶ。

猫用遊具１００が袋状になるように、表シートＳｔ及び裏シートＳｂは対向した状態でその周囲が縁取り部Ｐｈによって互いに固定されている。袋状にされた状態で、表シートＳｔ及び裏シートＳｂが互いに向き合う、つまり袋の内面をそれぞれ表シート内面Ｉｓｔ及び裏シート内面Ｉｓｂと呼び、袋の外面を表シート外面Ｏｓｔ及び裏シート外面Ｏｓｂと呼ぶ。

表シートＳｔ及び裏シートＳｂの少なくとも何れか一方の内面及び外面、好ましくは表シート内面Ｉｓｔ及び裏シート内面Ｉｓｂの少なくとも何れか一方には、印刷層Ｌｐがスクリーン印刷などの手段により塗布されている。印刷層Ｌｐは、マタタビの臭い成分であるマタタビラクトン、アクチニジン、イリドミルメシン及びネペタラクトンの少なくとも一つを含むマタタビ粉末Ｓｐと、猫の体臭を消す消臭成分Ｄｐと、マタタビ粉末Ｓｐ及び消臭成分Ｄｐとを結着させると共に、表シート内面Ｉｓｔ或いは裏シート内面Ｉｓｂに接着させる機能を有するバインダＢｍを含む。マタタビ粉末Ｓｐ、消臭成分Ｄｐ、及びバインダＢｍについては、後ほど詳述する。

このように構成された猫用遊具１００を猫に与えると、猫は表シートＳｔ或いは裏シートＳｂを介して印刷層Ｌｐのマタタビ粉末Ｓｐから発散されるマタタビ臭に引きつけられて、マット状の猫用遊具１００を弄んだり、好んで猫用遊具１００の上にいたり、さらには眠ったりする。マタタビ臭の猫に与える効果については、後ほど図３、図４及び図９を参照して詳述する。飼い主は猫用遊具１００で猫を招き寄せて、猫と一緒に遊んだり、身近で遊ばせたりすることができ、さらに猫用遊具１００をあてがうことで猫に一人遊びさせることができる。

猫が猫用遊具１００で遊んでいると、やがて猫の臭いが移り、やがて猫用遊具１００は人にとって好ましくなく臭うようになってくる。しかしながら、表シートＳｔ或いは裏シートＳｂを介して印刷層Ｌｐの消臭成分Ｄｐから発散される消臭成分が、マタタビ臭を損なうことなく猫の臭いを消すことができる。これにより、猫用遊具１００は室内にて長期間にわたり快適に使用できる。消臭成分Ｄｐの配合割合の違いによる消臭効果及び持続時間については、後ほど図６を参照して詳述する。

上述のように、マタタビ粉末Ｓｐのマタタビ臭及び消臭成分Ｄｐの消臭成分の発散を可能にするために、表シートＳｔ及び裏シートＳｂの少なくとも一方は、通気性を有する必要がある。例えば、小さな通気口が所定数だけ設けられた樹脂フィルムなどでも使用可能である。また、猫が猫用遊具１００を弄ぶためには、表シートＳｔ及び裏シートＳｂの少なくとも一方は、猫が爪をかけることができる布や織物であることが好ましい。また、マタタビ臭効果及び消臭効果の観点からは、より多くの印刷層Ｌｐを確実に塗布する必要があり、そのためには、少なくとも印刷層Ｌｐを保持する面である表シートＳｔ及び裏シートＳｂ、好ましくは、表シート内面Ｉｓｔ及び裏シート内面Ｉｓｂは平坦面より荒れた状態、さらに立体的に入り組んだ形状であることが望ましい。つまり、表シートＳｔ或いは裏シートＳｂは、布や織物であることが好ましい。なお、不織布も通気性、印刷層Ｌｐの塗布性の点においては好ましいが、猫の爪かけに対する耐久性を必要とする。上記の課題を考慮すれば、印刷層Ｌｐを表シートＳｔ及び裏シートＳｂの内面に保持することが好ましい。なお、表シートＳｔ或いは裏シートＳｂとしては、綿、麻、絹、毛などの天然繊維や、アクリル系繊維、ポリエステル繊維、ポリビニルアルコール系繊維、ポリプロピレン繊維、ポリアミド繊維、ナイロンなどの合成繊維を用いることができる。さらに、天然繊維と合成繊維の複合繊維も用いることができる。

このように、内部に印刷層Ｌｐが塗布された状態の猫用遊具１００の袋内に、猫が手を入れられないように、縁取り部Ｐｈはロック縫い等の手段により、表シートＳｔ及び裏シートＳｂの周囲は強固に固定される。しかしながら、猫用遊具１００の内壁に塗布された印刷層Ｌｐを猫から守る目的が果たせるのであれば、縁取り部Ｐｈの代わりに、単に表シートＳｔ及び裏シートＳｂの周囲を縫い合わせたり、接着剤で接合したりしてもよい。また、表シートＳｔ及び裏シートＳｂは、それぞれ個別の２枚のシートとしてではなく、１枚の長尺のシートを折り返したり、一方が開口した袋状としたりしてもよい。

次に、図３及び図４を参照して、マタタビ臭の猫に与える効果について具体的に説明する。図３において、３つのグラフＧ１、グラフＧ２及びグラフＧ３の縦軸（Ｖ）は猫の脳波の測定結果を示し、横軸は経過時間（ｍｓｅｃ）を表している。なお、グラフＧ１は猫用遊具１００ではない（印刷層Ｌｐを含まない）通常のマットの上にのせたときの猫の脳波状態を示している。グラフＧ２は、新品の状態の猫用遊具１００にのせたときの猫の脳波状態を示している。グラフＧ３は、新品状態から１ヶ月使用した状態の猫用遊具１００にのせたときの猫の脳波状態を示している。また、それぞれのグラフに３本の測定結果があるのは、３回測定し、その結果を見やすいように縦方向にシフトして表示したためである。具体的には、Ｌａ１、Ｌａ２，Ｌａ３は、特定の猫を印刷層Ｌｐを含まない通常のマットにのせた時の脳波を３回測定した結果を表す。そして、Ｌａ２及びＬａ３は、それぞれ縦軸に１Ｖずつシフトさせて表示したものである。Ｌｂ１乃至Ｌｂ３及びＬｃ１乃至Ｌｃ３についても同じである。なお、これらは全て同じ猫についての測定結果である。

図４において、表Ｔ１、表Ｔ２及び表Ｔ３は、それぞれグラフＧ１、グラフＧ２及びグラフＧ３に対応する、測定された猫の脳波におけるα波の発生頻度を示している。図３及び図４より、猫用遊具１００は新品の状態より、１ヶ月使用した状態のときの方が、猫はより多くのα波を出している、つまり、猫は猫用遊具１００の上で、よりリラックスしていることが確認される。

次に、図５を参照して、印刷層Ｌｐの印刷（塗布）面とマタタビ臭の強さとの関係について説明する。図５は、猫用遊具１００に用いられる２枚のシートＳｔ及びＳｂの一方（例えば、表シートＳｔ）の裏面（例えば、表シート内面Ｉｓｔ）或いは表面（例えば、表シート外面Ｏｓｔ）に印刷層Ｌｐのマタタビ粉末Ｓｐ或いは消臭成分Ｄｐを印刷（塗布）して、表面（例えば表シート外面Ｏｓｔ）でのマタタビ臭の強さの経時変化を示したものである。

具体的には、４種類のシートＳ１ａ、Ｓ２ａ、Ｓ３ａ及びＳ４ａが準備された。シートＳ１ａは、１枚のシート（例えば、表シートＳｔ）の裏面（例えば、表シート内面Ｉｓｔ）に配合率６％のマタタビ粉末Ｓｐ及び配合率３％の消臭成分Ｄｐが印刷されている。消臭成分Ｄｐとしては、植物系（フラボノイド、柿タンニン、イチョウ抽出液、シナレンギョウ抽出液、さとうきび抽出液、緑茶還流エキス、スギ樹皮抽出液、松・椿・オオバエキス、グラフト重合処理ブドウ糖等）及び非植物系（ベタイン化合物、ベタイン化合物・ポリアミン混合物、界面活性剤、抗菌剤、Ａｇ化合物、ヨウ素、ビニルエーテル・酸無水物コポリマー、次亜塩素酸ナトリウム、二酸化塩素、ゼオライト、活性炭等）の中から、天然植物由来である天然植物エキスＲ^１ＣＯＯＨ、Ｒ^１ＣＨＯ、Ｒ^１ＮＨ₂の構造式を有するものが用いられた。なお、ここで、天然植物とは、自然のままの植物を意味するが、人為的な栽培や肥料の施しなどが行われた植物を含む。また、Ｒ^１は炭化水素基である。シートＳ２ａは、１枚のシート（例えば、表シートＳｔ）の表面（例えば、表シート外面Ｏｓｔ）に配合率６％のマタタビ粉末Ｓｐ及び配合率３％の消臭成分Ｄｐが印刷されている。シートＳ３ａは、１枚のシート（例えば、表シートＳｔ）の裏面（例えば、表シート内面Ｉｓｔ）に３％の消臭成分Ｄｐが印刷されている。シートＳ４ａは、１枚のシート（例えば、表シートＳｔ）の表面（例えば、表シート外面Ｏｓｔ）に配合率３％の消臭成分Ｄｐが印刷されている。

シートＳ３ａ及びシートＳ４ａには、マタタビ粉末Ｓｐが印刷（塗布）されていない。つまり、シートＳ３ａはシートＳ１ａからマタタビ粉末Ｓｐを除いたものに相当し、シートＳ４ａはシートＳ２ａからマタタビ粉末Ｓｐを除いたものに相当する。つまり、シートＳ３ａ及びシートＳ４ａは、それぞれシートＳ１ａ及びシートＳ２ａから測定されたマタタビ粉末Ｓｐと消臭成分Ｄｐの臭いが合計された強さに、消臭成分Ｄｐによる臭いの強さの影響を知るために、ブランク検体として用意されている。

シートＳ１ａ、Ｓ２ａ、Ｓ３ａ及びＳ４ａのそれぞれに対して、４つの状態（新品、新品から室温で８日経過、新品から室温で１４日経過、新品から室温で３３日経過）の検体（大きさ：４００ｍｍ×５００ｍｍ）を準備し、それぞれをテーブル上に設置し、臭気強度測定装置の吸気サンプリング口を検体シート（例えば、表シートＳｔ）の表面（表シート外面Ｏｓｔ）の中央部から１ｃｍの位置に固定し臭い強度を測定した。そして、シートＳ１ａ及びシートＳ２ａから検出されたマタタビ粉末Ｓｐと消臭成分Ｄｐの合計臭い強度は、ブランク検体であるシートＳ３ａ及びシートＳ４ａから検出された消臭成分Ｄｐの臭い強度を差し引いて、補正強度を求めた。臭気強度測定装置としては、極低濃度で検知できる様々な臭いに対して数値で表示できるポータブル型ニオイセンサＸＰ−３２９ＩＩＩ（新コスモス電機（株）製）を用いた。

測定の結果、図５から読み取れるように、室温下で新品から３３日経過する迄の間、それぞれの検体の表面（例えば、表シート外面Ｏｓｔ）から検出されたマタタビ臭は、シート（例えば、表シートＳｔ）の裏面（例えば、表シート内面Ｉｓｔ）にマタタビ粉末Ｓｐが印刷されたものの方が、シート（例えば、表シートＳｔ）の表面（例えば、表シート外面Ｏｓｔ）にマタタビ粉末Ｓｐが印刷されたものの方より強いことが確認される。

次に、図６を参照して、マタタビ臭の強さに対する消臭成分Ｄｐの消臭成分の配合割合の違いによる影響について説明する。つまり、図６は、シート（例えば、表シートＳｔ）の裏面（例えば、表シート内面Ｉｓｔ）に、マタタビ粉末Ｓｐと消臭成分Ｄｐを異なる割合で印刷して、その表面（例えば、表シート外面Ｏｓｔ）でのマタタビ臭の強さの経時変化を示したものである。

具体的には、５種類のシートＳ１ｂ、Ｓ２ｂ、Ｓ３ｂ、Ｓ４ｂ及びＳ５ｂが準備された。シートＳ１ｂは、１枚のシートの裏面に配合率６％のマタタビ粉末Ｓｐ及び配合率０．５％の消臭成分Ｄｐが印刷されている。シートＳ２ｂは、シートＳ１ｂと同様に、１枚のシートの裏面に６％のマタタビ粉末Ｓｐが印刷されているが、０．５％ではなく１％の配合率で消臭成分Ｄｐが印刷されている。シートＳ３ｂには、シートＳ１ｂ及びシートＳ２ｂと同様に、その裏面に配合率６％のマタタビ粉末Ｓｐが印刷されているが、シートＳ１ｂ及びシートＳ２ｂと異なり３％の消臭成分Ｄｐが印刷される。シートＳ４ｂには、シートＳ１ｂ、シートＳ２ｂ及びシートＳ３ｂと同様に、その裏面に配合率６％のマタタビ粉末Ｓｐが印刷されるが、シートＳ１ｂ、シートＳ２ｂ及びシートＳ３ｂと異なり消臭成分Ｄｐは印刷されていない。シートＳ５ｂは、マタタビ粉末Ｓｐ及び消臭成分Ｄｐのいずれも印刷されてない。

つまり、シートＳ４ｂはシートＳ１ｂ、シートＳ２ｂ及びシートＳ３ｂから、消臭成分Ｄｐを除いたものに相当する。つまり、シートＳ４ｂはシートＳ１ｂ、シートＳ２ｂ及びシートＳ３ｂのそれぞれから測定された臭いから、消臭成分Ｄｐの濃度の違いによる影響を知るための対照検体として用意されている。そして、シートＳ５ｂは、シートＳ１ｂ、シートＳ２ｂ、シートＳ３ｂ及びシートＳ４ｂのそれぞれから測定された臭いから、マタタビ粉末Ｓｐと消臭成分Ｄｐの影響を知るためのブランク検体として用意されている。

以降、上述のシートＳ１ａ、Ｓ２ａ、Ｓ３ａ及びＳ４ａに対するのと同様に、シートＳ１ｂ、Ｓ２ｂ、Ｓ３ｂ、Ｓ４ｂ及びＳ５ｂのそれぞれに対して、４つの状態（新品と、新品から室温でそれぞれ８日、１４日及び３３日経過）の検体（大きさ：４００ｍｍ×５００ｍｍ）を準備し、それぞれをテーブル上に設置し、臭気強度測定装置の吸気サンプリング口を検体シートの表面の中央部から１ｃｍの位置に固定し臭気強度を測定した。そして、シートＳ５ｂから検出された臭気強度に基づいて、シートＳ１ｂ、シートＳ２ｂ、シートＳ３ｂ及びシートＳ４ｂから検出された臭気強度を補正した。

測定の結果、図６から読み取れるように、室温下で新品から３３日経過する迄の間、日数の経過とともにマタタビ臭の強度は低下したものの、消臭成分Ｄｐの配合率の相違（或いは有無）に関わらず、マタタビ臭の強度はほぼ同一であることが確認される。

上述のように、図５に示すように、消臭成分Ｄｐの成分及び配合率を一定に保つ一方で、印刷面（表・裏）を違えた検体毎のマタタビ臭強度の経時変化が確認された。そして、図６に示すように、印刷面を同一（裏）として、消臭成分Ｄｐの配合率を変化させた検体毎のマタタビ臭強度の経時変化が確認された。さらに、マタタビ臭を損なわない消臭成分Ｄｐの確認試験を行い、その結果を以下に示す図１２及び図１３に纏めると共に、消臭成分Ｄｐによる猫の臭いに対する消臭効果の確認試験（官能評価）を行い、その結果を以下に示す図１４に纏めた。

図１２について説明する前に、消臭成分Ｄｐの確認試験について具体的に述べる。猫用遊具に適した消臭成分Ｄｐを確認するために、同一の配合率（６％）のマタタビ粉末Ｓｐと、配合率は同一（３％）であるが異なる消臭成分Ｄｐとの６種類の組み合わせでそれぞれ印刷された６種類の検体に対して、マタタビ臭強度を測定した。具体的には、表シートＳｔ（図１）に相当する、６枚のシートＳ１ｆ、Ｓ２ｆ、Ｓ３ｆ、Ｓ４ｆ、Ｓ５ｆ及びＳ６ｆ（不図示）のそれぞれの裏面（表シート内面Ｉｓｔに相当）に、マタタビ粉末Ｓｐと４種類の消臭成分Ｄｐとを異なる６種類の組み合わせで印刷したものを検体とした。

マタタビ粉末Ｓｐ（配合率６％）は、シートＳ１ｆ〜Ｓ５ｆに印刷されている。なお、シートＳ６ｆにはマタタビ粉末Ｓｐは、印刷されていない。消臭成分Ｄｐ（配合率３％）は、シートＳ１ｆ、Ｓ２ｆ、Ｓ３ｆ及びＳ４ｆには、それぞれ、イチョウ抽出液、シナレンギョウ抽出液、ゼオライト及び活性炭が印刷されている。イチョウ抽出液及びシナレンギョウ抽出液は、その構造式において、Ｒ^１としてベンゼン環上にヒドロキシ基を持つポリフェノール類を有するものが用いられた。ゼオライトは、粒径が０．２ｍｍ以下の粉体状のものが用いられた。活性炭は、平均粒径が１０μｍの食用竹炭パウダーが用いられた。

シートＳ５ｆ及びＳ６ｆには、消臭成分Ｄｐは印刷されていない。つまり、シートＳ５ｆにはマタタビ粉末Ｓｐ（配合率６％）のみが印刷され、シートＳ６ｆにはマタタビ粉末Ｓｐも消臭成分Ｄｐのいずれも印刷されていない。つまり、シートＳ５ｆはシートＳ１ｆ、シートＳ２ｆ、シートＳ３ｆ及びシートＳ４ｆのそれぞれから測定された臭いから、消臭成分Ｄｐの種類の違いによる影響を知るための対照検体として用意されている。そして、シートＳ６ｆは、シートＳ１ｆ、シートＳ２ｆ、シートＳ３ｆ、シートＳ４ｆ及びシートＳ５ｆのそれぞれから測定された臭いから、マタタビ粉末Ｓｐと消臭成分Ｄｐの影響を知るためのブランク検体として用意されている。

なお、シートＳ１ｆ、Ｓ２ｆ、Ｓ３ｆ、Ｓ４ｆ、Ｓ５ｆ及びＳ６ｆのそれぞれのマタタビの臭気強度は、図６を参照して説明したシートＳ１ｂ、Ｓ２ｂ、Ｓ３ｂ、Ｓ４ｂ及びＳ５ｂの臭気強度測定と同様の方法で測定した。但し、シートＳ１ｂ、Ｓ２ｂ、Ｓ３ｂ、Ｓ４ｂ及びＳ５ｂ（図６）に対する臭気強度測定は経時変化が確認されたが、シートＳ１ｆ、Ｓ２ｆ、Ｓ３ｆ、Ｓ４ｆ、Ｓ５ｆ及びＳ６ｆ（本試験）では経時変化ではなくそれぞれの新品時の臭気強度を３度にわたり繰り返し測定した。

図１２に測定の結果を示す。同図より、シートＳ１ｆ（消臭成分Ｄｐとしてイチョウ抽出液を使用）及びシートＳ２ｆ（消臭成分Ｄｐとしてシナレンギョウ抽出液を使用）のマタタビ臭の強度はほぼ同一であった。さらにこれらのシートＳ１ｆ及びＳ２ｆのマタタビ臭の強度は、シートＳ５ｆ（消臭成分Ｄｐが印刷されていない場合）ともほぼ同一であった。

一方、シートＳ３ｆ（消臭成分Ｄｐとしてゼオライトを使用）及びシートＳ４ｆ（消臭成分Ｄｐとして活性炭を使用）の場合は、マタタビ臭はほとんど無くなった。つまり、マタタビ臭の強度を持続する（損なわない）上で、イチョウ抽出液及びシナレンギョウ抽出液は、ゼオライト及び活性炭に比べて著しい効果があることが確認された。

次に、図１３を参照して、上述のシートＳ１ｆ、Ｓ２ｆ、Ｓ３ｆ、Ｓ４ｆ、Ｓ５ｆ及びＳ６ｆのマタタビ臭が猫の行動に及ぼす影響について説明する。各シートに対する猫の行動については、被験猫（猫Ａ、猫Ｂ及び猫Ｃ）を使い、被験猫がシートをなめた回数及びシート上、或いはシートのまわりに停滞していた時間を３０分間観察した。なお、被験猫（猫Ａ、猫Ｂ及び猫Ｃ）は本願出願人が飼っている、三匹の２歳の雄猫である。

図１３から、シートＳ１ｆ（消臭成分Ｄｐとしてイチョウ抽出液を使用）及びＳ２ｆ（消臭成分Ｄｐとしてシナレンギョウ抽出液を使用）は、猫がシートをなめた回数及び、シート上、或いはシートのまわりに停滞していた時間が、シートＳ５ｆ（消臭成分無添加）と同程度であることから、マタタビ臭の効果が高い、つまり、消臭成分Ｄｐによってマタタビ臭の効果が損なわれていないと判断される。一方、シートＳ３ｆ（消臭成分Ｄｐとしてゼオライトを使用）及びＳ４ｆ（消臭成分Ｄｐとして活性炭を使用）は、シートＳ１ｆ及びＳ２ｆに比べて、マタタビ臭の効果が低い。シートＳ６ｆは、マタタビ粉末も消臭成分も印刷されていないため、マタタビ臭の効果は認められない。

次に、図１４を参照して、消臭成分Ｄｐによる猫の臭いの消臭効果について説明する。図１４は、上述のシートＳ１ｆ、Ｓ２ｆ、Ｓ３ｆ、Ｓ４ｆ、Ｓ５ｆ及びＳ６ｆそれぞれについて、猫がその上で生活した後の臭気強度の、人の臭覚による評価（官能評価）を示したものである。

具体的には、猫用飼育ケージ内に１枚のシートを敷き、猫が２日間その上で生活する条件とした（ケージ内のシートの交換は２日ごとに行った）。その後、回収したシートに対して４名のパネルメンバーで臭気官能試験を実施した。臭気官能試験は、パネルメンバーが各シートに鼻を近づけてシートの臭気強度を６段階で評価して行った。パネルメンバーの評価に対応する０から５までの数値（下記参照）の平均値をシートごとに求めて、当該シートの消臭成分Ｄｐによる消臭効果の指標として用いた。
５：鼻をシートに近づけなくても分かる強烈な臭い。鼻を近づけて嗅ぐことは耐えられない。
４：強い臭い。鼻を近づけられるが、息を深く吸い込むことは耐えられない。
３：はっきりわかる臭い。
２：弱い臭い。
１：わずかな臭いだが、注意深く嗅ぐと悪臭を感じる。
０：悪臭を感じない。

図１４から、シートＳ１ｆ（消臭成分Ｄｐとしてイチョウ抽出液を使用）及びＳ２ｆ（消臭成分Ｄｐとしてシナレンギョウ抽出液を使用）は、わずかな悪臭しか感知されず、高い消臭効果が認められる。また、シートＳ３ｆ（消臭成分Ｄｐとしてゼオライトを使用）及びＳ４ｆ（消臭成分Ｄｐとして活性炭を使用）も高い消臭効果が認められる。一方、消臭成分無添加のシートＳ５ｆ及びＳ６ｆは、はっきりと悪臭が感知された。

図１２、図１３及び図１４にその結果を示した消臭成分Ｄｐの確認試験より、マタタビ臭の強度を持続（損なわない）しながら猫の悪臭を消臭する上で、イチョウ抽出液及びシナレンギョウ抽出液は、ゼオライト及び活性炭に比べて著しい効果があることが確認された。

一般的に、臭いを消す或いは緩和するにはいくつかの方法が考えられる。代表的には、化学的方法、物理的方法の２種類である。イチョウ抽出液及びシナレンギョウ抽出液は天然植物由来の消臭成分であり、化学的方法で臭いを消す或いは緩和する。具体的には、消臭成分が悪臭成分と選択的に結合して高分子化することにより、悪臭成分を改変すると考えられる。一方、ゼオライト及び活性炭は、物理的方法で臭いを消す或いは緩和する。具体的には、ゼオライト及び活性炭は、粒子表面に形成された微小な孔に臭いの分子を物理的に吸着させると考えられる。

この観点から図１２、図１３及び図１４の結果を考察すると、マタタビ臭の主たる成分であるマタタビラクトン、アクチニジン、イリドミルメシン及びネペタラクトンといった物質は、悪臭成分とされるアンモニア、メチルメルカプタン、アセトアルデヒド、トリメチルアミンといった物質より分子量が大きく、イチョウ抽出液及びシナレンギョウ抽出液といった物質と簡単には結合できないと考えられる。

一方、ゼオライト及び活性炭のように物理的に分子を吸着させるものに対しては、マタタビラクトン、アクチニジン、イリドミルメシン及びネペタラクトンといった物質は、悪臭成分と同様に捕獲される。つまり、イチョウ抽出液及びシナレンギョウ抽出液に代表されるような天然植物由来の消臭成分は、マタタビ臭に対しては消臭効果を示さないが、分子量の小さい悪臭成分に対しては消臭効果を示すという選択的な消臭効果を発揮すると考えられる。従って、本実施の形態の猫用遊具では、図１２、図１３及び図１４に示した実施例のイチョウ抽出液及びシナレンギョウ抽出液に限定されることなく、天然植物由来の消臭成分を使用することができるといえる。これは言い換えると、化学吸着する消臭成分を利用する、若しくは物理吸着でない消臭成分を使用できるともいえる。

この点について、さらに詳述する。図１５、図１６、図１７及び図１８に、ガスクロマトグラフ（島津製作所製）による分析を行った結果を示す。キャピラリーカラム（ＤＢ１７）は、０．５３ｍｍ×３０ｍのものを使用し、キャリアガスはヘリウムガスで、圧力は１２０ｋＰａとした。また、検体の注入量は、それぞれ２μＬである。分析は、１２０℃にしたキャピラリーカラムに検体を注入し、１０分間そのままの温度に維持した。その後１２０℃から２００℃まで、昇温レート５℃／ｍｉｎの昇温分析を行い、温度が２００℃に達した後は２００℃で維持して分析を行った。

検体は以下の４種類とした。
（１）マタタビ粉末約３０ｍｇをエタノール５ｍＬに溶かした溶液（図１５）。
（２）天然植物由来消臭成分約１５ｍｇをエタノール５ｍＬに溶かした溶液（図１６）。
（３）マタタビ粉末約３０ｍｇに天然植物由来消臭成分約１５ｍｇを加えてエタノール５ｍＬに溶かした溶液（図１７）。
（４）マタタビ粉末約３０ｍｇに活性炭約１５ｍｇを加えてエタノール５ｍＬに溶かした溶液（図１８）。

図１５を参照して、検出時間が約２分までにある大きなピークはエタノールのものと考えられる。これはすべての結果（図１５から図１８まで）について同じである。マタタビ粉末からは３５分（２００℃）までの間に多くの成分が検出された。

図１６を参照すると、天然植物由来消臭成分は、１８分前後、２３分前後、２６分前後に小さなピークが出るものの、大きなピークは見られなかった。

図１７は、マタタビ粉末と天然植物由来消臭成分との混合物の溶液の分析結果であり、本発明の猫用遊具のシートに印刷する塗布材と、バインダ成分を除いてほとんど同じ成分である。この検査結果を図１５のマタタビ粉末単独の場合と比較すると、ほとんどすべてのピークについて、マタタビ粉末単独の場合とピークの大きさが変わっていない。

図１８は、マタタビ粉末と活性炭との混合物の溶液の分析結果である。この図１８とマタタビ粉末単独の結果である図１５を比較すると、マタタビ粉末の成分の多くが検出されなかったことがわかる。これは、図１２で示したマタタビ臭強度の試験とよく一致する結果であり、エタノールを使用した溶出されやすい条件下にもかかわらず、活性炭がマタタビ粉末の臭い成分を吸着していることを示すものである。

すなわち、本発明で用いる消臭成分は、物理吸着でない消臭成分である。また、言い換えると、本発明の天然植物由来の消臭成分（化合物）は、マタタビ粉末と一緒に用いても、マタタビ粉末の臭い成分を吸着せず（図１７）、悪臭成分は消臭する（図１４）成分であるといえる。

消臭成分を抽出する天然植物としては、カルボキシル基、ホルミル基、アミノ基のいずれかを持つ芳香性化合物を有する天然植物が望ましい。これらの芳香性化合物は、より具体的には、Ｒ^１ＣＯＯＨ、Ｒ^１ＣＨＯ、Ｒ^１ＮＨ₂と表すことができる。なお、ここで、Ｒ^１は炭化水素を表す。また、これらの成分は少なくとも１種類あればよく、３種類全て若しくは２種類を同時に含んでいなくてもよい。

上記のような芳香性化合物（消臭成分）を抽出できる天然植物として、以下のような天然植物が挙げられる。例えば、ヒイラギモクセイ、キリ、ツワブキ、シナレンギョウ、ライラック、フキ、カキノキ、コナラ、ヤマナラシ、シダ、コバノトネリコ、イチジク、ゼンマイ、オオバコ、ヨモギ、ヤマモミジ、サルスベリ、シロバナハギ、ムラサキカタバミ、ドクダミ、クロマツ、クヌギ、シナノキ、カナメモチ、アスパラガス、レンギョウ、イチョウ、トキワマンサク、カツラ、タニウツギ、アセビ、チョウセンレンギョウ、カシ、ポプラ、サクラ、クスノキ、アカシア、ツツジ、アベリア、シダレヤナギ、ヤナギ、マツ、スギ、モミ、ツガ、ヒメコマツ、セコイヤ、メタセコイヤ、ウラジロモミ、トドマツ、アカエゾマツ、エゾマツ、トウヒ、アカマツ、チョウセンマツ、ヒメコマツ、キタゴヨウマツ、クロマツ、ハイマツがある。つまり、これらの天然植物由来の芳香性化合物は、本実施の形態の猫用遊具における消臭成分として利用することができる。

次に、図７を参照して、高堅牢度のバインダＢｍを用いて、印刷層Ｌｐを印刷した場合のマタタビ粉末Ｓｐの固定化について説明する。図７は、シート（例えば、表シートＳｔ）の裏面（例えば、表シート内面Ｉｓｔ）に、異なる堅牢度のバインダＢｍでマタタビ粉末Ｓｐを印刷固定して、水洗い後のマタタビ臭の強度の変化（低下）の程度を示したものである。

具体的には、４種類のシートＳ１ｃ、Ｓ２ｃ、Ｓ３ｃ及びＳ４ｃが準備された。シートＳ１ｃは、１枚のシートの裏面に配合率６％のマタタビ粉末Ｓｐ及び配合率３％の消臭成分Ｄｐが高堅牢度バインダＢｍで印刷されている。具体的には、バインダＢｍはアクリル酸エステル共重合体樹脂、メタアクリル樹脂、ウレタン樹脂、シリコン樹脂、グリオキザ−ル樹脂、酢酸ビニル樹脂、塩化ビニリデン樹脂、ブタジエン樹脂、メラミン樹脂、エポキシ樹脂、アクリル−シリコン共重合体樹脂、エチレン−酢酸ビニル共重合体樹脂、イソブチレン無水マレイン酸共重合体樹脂、エチレン−スチレン−アクリレート−メタアクリレ−ト共重合体樹脂などの中から高堅牢度のアクリル酸エステル共重合体樹脂を選択し、配合率８８．５％で用いられている。バインダＢｍは、５％以上９９％以下の配合率で使用できる。シートＳ２ｃは、シートＳ１ｃと同様に、１枚のシートの裏面に配合率６％のマタタビ粉末Ｓｐと配合率３％の消臭成分Ｄｐが、通常のバインダＢｍで印刷されている。具体的には、バインダＢｍはポリエステル系樹脂からなり、配合率８８．５％で用いられている。

シートＳ３ｃには、マタタビ粉末Ｓｐも消臭成分Ｄｐも無く、シートＳ１ｃで用いられた高堅牢度バインダＢｍのみが８８．５％の配合率で、裏面に印刷されている。シートＳ４ｃは、シートＳ３ｃと同様に、マタタビ粉末Ｓｐも消臭成分Ｄｐも無く、シートＳ２ｃで用いられた通常のバインダＢｍのみが８８．５％の配合率で印刷されている。シートＳ２ｃは、バインダＢｍの違いによる影響を知るための、シートＳ１ｃに対する対照検体として用意されている。

シートＳ３ｃ及びシートＳ４ｃは、それぞれシートＳ１ｃ及びシートＳ２ｃから、マタタビ粉末Ｓｐと消臭成分Ｄｐを除いたものに相当する。つまり、シートＳ３ｃ及びシートＳ４ｃは、シートＳ１ｃ及びシートＳ２ｃのそれぞれから測定された臭いから、マタタビ粉末Ｓｐ及び消臭成分Ｄｐの影響を知るためのブランク検体として用意されている。

このように準備されたシートＳ１ｃ、シートＳ２ｃ、シートＳ３ｃ及びシートＳ４ｃ（大きさ：４００ｍｍ×５００ｍｍ）のそれぞれのマタタビ臭強度を上述と同様の方法で検出した後に、容積が約１０Ｌのバケツに入れた約５Ｌの水中に３０分間浸漬する。その後、浸漬されたシートを、約１分間手もみ洗いをし、水を絞った後に、５０℃に設定された乾燥機内で３０分間乾燥させる。乾燥したシートをテーブル上に広げ、上述と同じ方法で臭い強度を測定した。なお、シートＳ１ｃ及びシートＳ２ｃから検出されたマタタビ臭の強度は、それぞれのブランク検体であるシートＳ３ｃ及びシートＳ４ｃから検出された臭気強度により補正されている。

測定の結果、図７から読み取れるように、通常のバインダＢｍを用いたシートＳ２ｃのマタタビ臭強度（補正値）は洗浄前後で約半減しているが、高堅牢度バインダＢｍを用いたシートＳ１ｃのマタタビ臭強度（補正値）は洗浄前後でも殆ど低下していないことが確認される。これにより、本例では、アクリル酸エステル共重合体樹脂を用いた高堅牢度バインダＢｍを用いることによって、印刷層Ｌｐを安定してシート（表シートＳｔ或いは裏シートＳｂ）に固定できることが分かる。

次に、図８を参照して、消臭成分Ｄｐによる猫の臭いの消臭効果について説明する。図８は、シート（例えば、表シートＳｔ）の表面（例えば、表シート外面Ｏｓｔ）に、同一の配合率のマタタビ粉末Ｓｐと異なる配合率の消臭成分Ｄｐを印刷したものに、異なる悪臭成分を添加して、検出される臭気強度の経時変化を示したものである。

具体的には、４種類のシートＳ１ｄ、Ｓ２ｄ、Ｓ３ｄ及びＳ４ｄが準備された。シートＳ１ｄ、Ｓ２ｄ、Ｓ３ｄ及びＳ４ｄの表面には、配合率６％のマタタビ粉末Ｓｐと、それぞれ０．５％、１％及び３％と異なる配合率の消臭成分Ｄｐが印刷されている。シートＳ１ｄ及びシートＳ２ｄには悪臭成分が添加されるが、シートＳ３ｄ及びシートＳ４ｄには悪臭成分は添加されない。つまり、シートＳ３ｄ及びシートＳ４ｄは、それぞれ、シートＳ１ｄ及びシートＳ２ｄに対する悪臭成分の影響を知るためのブランク検体として用意されている。

シートＳ１ｄ、Ｓ２ｄ、Ｓ３ｄ及びＳ４ｄのそれぞれに対して、２つの状態（新品と、新品から室温で３３日経過）の検体（大きさ：１００ｍｍ×４００ｍｍ）を準備し、それに臭源溶液を処理し、速やかに容積が２Ｌのデシケーター内の底部に置き、密封して室温下で３０分間放置した。その後、臭気強度測定装置の吸気サンプリング口をデシケーター上部より入れ、内部の臭気強度を測定した。なお、各検体から検出された悪臭の強度は、ブランク検体で表示された強度で差し引き補正した。図８において、悪臭成分としてアセトアルデヒド及びトリメチルアミンを用いた場合の結果をそれぞれ表Ｔ４及び表Ｔ５に示している。

表Ｔ４から、１％及び３％の配合率で消臭成分Ｄｐが印刷されたシートＳ１ｄ及びシートＳ２ｄに対して、アセトアルデヒドを処理した場合、いずれも消臭率は５０％を超えており消臭効果が認められる。また、表Ｔ５からは、１％及び３％の配合率で消臭成分Ｄｐが印刷されたシートＳ１ｄ及びシートＳ２ｄに対してトリメチルアミンを処理した場合、いずれも消臭率は９８％を超えており、高い消臭効果が認められる。つまり、消臭成分Ｄｐの配合率としては、０．１％以上１０％以下が好ましく、より好ましくは０．５％以上５％以下である。なお、配合率が０．１％以下では、消臭効果がなく、また１０％以上では、消臭率が一定となり配合率を増やす必要がなくなる。したがって、経済的な面からも消臭成分を１０％以上とする必要はない。

次に、図９を参照して、マタタビ臭が猫の脳に与える癒し効果について説明する。既に図３及び図４を参照して、猫用遊具１００上にのせた猫の脳波について説明したが、ここでは猫の脳波と共に、猫の行動に関して述べる。図９は、マタタビ粉末Ｓｐと消臭成分Ｄｐを所定の配合率で印刷したシートの新品と３３日経過したものの猫に対する効果を示している。

具体的には、４種類のシートＳ１ｅ、Ｓ２ｅ、Ｓ３ｅ及びＳ４ｅが準備された。シートＳ１ｅは、裏面に配合率６％のマタタビ粉末Ｓｐ及び配合率３％の消臭成分Ｄｐを印刷したシートの新品である。シートＳ２ｅは、シートＳ１ｅを室温下で３３日経過させたものである。また、シートＳ３ｅは、シートＳ１ｅを同じく室温下で４０日経過させたものである。シートＳ４ｅは、マタタビ粉末Ｓｐ及び消臭成分Ｄｐが印刷されていないものである。つまり、シートＳ４ｅはシートＳ１ｅ、Ｓ２ｅ及びシートＳ３ｅに対するブランク検体として用意されている。

このように準備されたシートＳ１ｅ、シートＳ２ｅ、シートＳ３ｅ及びシートＳ４ｅをそれぞれ、外界の刺激（音など）が入らない部屋にて、椅子に座った人のひざ上に検体シートを置き、その上で被験猫を抱き、被験猫をリラックスした状態とした。なお、被験猫は上述の、三匹の２歳の雄猫（猫Ａ、猫Ｂ及び猫Ｃ）である。被験猫Ａには脳波測定用＋電極を頭頂部中央の１箇所、−電極及びＧＲＤ電極は右耳内部に電極用ペーストを塗って取り付けた後、約２分間、猫の脳波を計測した。計測後、２４秒間の範囲内で基礎律動波（α波の脳波成分；Ｓｌｏｗα、及びＭｉｄｄｌｅα、Ｆａｓｔα）の発生頻度及び大きさを全数抽出し、３反復の平均値を算出した。なお、脳波計測は、電磁波を遮断したシールドルーム内に設置した陰極線オシロスコープ（三栄測器（株）製）を用い、出力信号を波形解析装置（（株）キーエンス製ＮＲ−５００、ＮＲ−ＨＡ０８）により２分間収集し解析した。なお、シートＳ３ｅについては、脳波は測定していない。シートに対する猫の行動については、猫Ａ、猫Ｂ及び猫Ｃを使い、猫がシートをなめた回数及びシート上、或いはシートのまわりに停滞していた時間を３０分間観察した。

図９から、シートＳ４ｅに比べて、シートＳ１ｅ及びシートＳ２ｅの方が、猫のα波発生頻度が増え出力も大きくなった。特に陶酔効果が出始めると増えるＳｌｏｗαの頻度が多くなっている。また、猫の行動に関しても、シートをなめたり、その上や周辺でじゃれついたりする行動が顕著に見受けられたことから、脳波のα波発生頻度と連動した結果となった。つまり、人の脳波の医学的知見とほぼ一致した陶酔状態に近い脳波（Ｓｌｏｗαなど）がマタタビ臭により認められた。また、シートＳ３ｅでは、シートをなめたり、その上や周辺でじゃれついたりする行動が全く見られなかったので、マタタビ臭の効果が失活してしまったと判断できる。

次に、図１０を参照して、経時に伴うマタタビ臭の残存率の変化について説明する。図１０（ａ）は、室温（２５℃）下でマタタビ粉末Ｓｐからマタタビ臭の成分を自然蒸散させたときの経過日数とマタタビ臭の残存率（％）を示している。同図において、縦軸はマタタビ臭の残存率（％）を示し、横軸は経過日数を示している。つまり、マタタビ臭の残存率は、経過日数がゼロの場合を１００％として、１０日目を経過するまでに３０％ほどまでに急激に減少し、その後なだらかに減少して３５日目頃でゼロになる。

図１０（ｂ）は、マタタビ粉末Ｓｐの印刷（塗布）量が異なる場合の室温（２５℃）下でのマタタビ臭残存量の経時変化を示している。なお、マタタビ臭残存量は、シートに印刷されたマタタビ粉末Ｓｐと乾燥後の固形物の量に基づいて算出される。同図において、縦軸はマタタビ臭残存量（ｍｇ／ｍ^２）を示し、横軸は経過日数を示す。線Ｌ１、線Ｌ２、線Ｌ３、線Ｌ４及び線Ｌ５はそれぞれ、経過日数がゼロの時のマタタビ臭残存量が２７３９．９ｍｇ／ｍ^２、５４８．０ｍｇ／ｍ^２、４６５．８ｍｇ／ｍ^２、９１．３ｍｇ／ｍ^２及び１５．５ｍｇ／ｍ^２の場合のマタタビ臭残存量の日数経過による変化を示している。なお、マタタビ臭残存量が１５．０ｍｇ／ｍ^２未満の場合は、猫はシートに反応を示さず、マタタビ臭残存量が１５．０ｍｇ／ｍ^２が猫に対するマタタビ臭の効力閾値であることを本願発明者は確認した。よって、経過日数がゼロの時点での初期マタタビ臭残存量が２７３９．９ｍｇ／ｍ^２、５４８．０ｍｇ／ｍ^２、４６５．８ｍｇ／ｍ^２、９１．３ｍｇ／ｍ^２及び１５．５ｍｇ／ｍ^２のそれぞれが効力閾値である１５．０ｇ／ｍ^２までに減衰するまでの日数を調べたものである。

図１０（ｃ）は、図１０（ｂ）における縦軸の尺度をより細かくすると共に、横軸の尺度をより粗くして表示している。同図に示すように、効力閾値である１５．０ｍｇ／ｍ^２まで減衰するまでの日数は、線Ｌ１（初期マタタビ臭残存量が２７３９．９ｍｇ／ｍ^２）で約４７日であり、線Ｌ２（初期マタタビ臭残存量が５４８．０ｍｇ／ｍ^２）は約３３日であり、線Ｌ３（初期マタタビ臭残存量が４６５．８ｍｇ／ｍ^２）は約３１日であり、線Ｌ４（初期マタタビ臭残存量が９１．３ｍｇ／ｍ^２）は約１６日であることが見て取れる。

これより、猫用遊具１００におけるマタタビ粉末Ｓｐの印刷（塗布）量は、効力閾値である１５．０ｍｇ／ｍ^２をマタタビ臭残存量の下限値と設定する。なお、上限値は大きいほど有効日数の増大が予期されるが、スクリーン印刷の技術的制約（スクリーンの目の粗さとマタタビ粒度の関係）より、現時点では２７３９．９ｍｇ／ｍ^２をマタタビ臭残存量の上限値として設定する。つまり、マタタビ粉末Ｓｐの印刷（塗布）量は、マタタビ臭残存量として１５．０ｍｇ／ｍ^２以上２７３９．９ｍｇ／ｍ^２以下が好ましく、より好ましくは１８．３ｍｇ／ｍ^２以上１４６．１ｍｇ／ｍ^２以下である。

このように、好ましい本発明の形態としては、内部に印刷層Ｌｐが塗布された状態の猫用遊具１００の袋内に、猫が手を入れられないように、縁取り部Ｐｈはロック縫い等の手段により、表シートＳｔ及び裏シートＳｂの周囲を強固に固定される。しかしながら、猫用遊具１００の内壁に塗布された印刷層Ｌｐを猫から守る目的が果たせるのであれば、縁取り部Ｐｈの変わりに、単に表シートＳｔ及び裏シートＳｂの周囲を縫い合わせたり、接着剤で接合したりしてもよい。バイアステープやパイピングより張りを待たせるように、表シートＳｔと裏シートＳｂを縫い合わせてもよい。また、表シートＳｔ及び裏シートＳｂは、それぞれ個別の２枚のシートとしてではなく、１枚の長尺のシートを折り返したり、一方が開口した袋状としたりすることもできる。

また、猫用遊具１００は、図１に示した矩形のマット状に構成されるばかりでなく、様々な形状に構成してもよいことは上述の通りである。また、図１１（ａ）に示すように、印刷層Ｌｐは任意の模様を有して表シートＳｔ或いは裏シートＳｂに印刷することにより、商品としての見栄えを改善することもできる。

図１１（ｂ）に、猫用遊具１００の取り得る形状の一例を示す。猫用遊具１００の上部に透明或いは不透明のシートを付加して封筒状或いはテント・ドーム状に構成してもよい。また、ハンカチ状或いはバンダナ状として構成してもよい。さらに、動物に似せた形状或いは、抱き枕状に構成することもできる。

本発明は、猫の遊具として利用できる。

１００猫用遊具
Ｓｔ表シート
Ｓｂ裏シート
Ｌｐ印刷層
Ｓｐマタタビ粉末
Ｄｐ消臭成分
Ｂｍバインダ

Claims

マタタビ粉末と消臭成分とバインダを塗布した印刷層を備え、
前記消臭成分は、天然植物由来の化合物であると共に、前記印刷層における配合率が０．５％以上かつ５％以下であることを特徴とする猫用遊具。