JP2012200770A

JP2012200770A - 評価用鋳造型、評価用鋳造型を用いた評価方法

Info

Publication number: JP2012200770A
Application number: JP2011068618A
Authority: JP
Inventors: Muneaki Akaneya; 宗明茜谷
Original assignee: Aisin AW Co Ltd
Current assignee: Aisin AW Co Ltd
Priority date: 2011-03-25
Filing date: 2011-03-25
Publication date: 2012-10-22

Abstract

【課題】鋳造型の設計に有用な評価結果を得ることにより鋳造品の品質の向上を図ることができる評価用鋳造型、当該評価用鋳造型を用いた評価方法を提供すること。
【解決手段】本発明の一態様は、鋳造時における鋳造材料の流れの状態を評価する評価用鋳造型１において、鋳造材料を鋳込む湯口部３４と、湯口部３４に連通する第１キャビティ部３６および第２キャビティ部３８と、第１キャビティ部３６および第２キャビティ部３８の間を連通させる橋渡し部４０と、を有し、第１キャビティ部３６および第２キャビティ部３８の内部に鋳込まれた鋳造材料の長さをもとに鋳造材料の流動性を評価し、橋渡し部４０の内部に鋳込まれた鋳造材料の成形状態をもとに鋳造材料の湯流れ性を評価すること、を特徴とする。
【選択図】図１

Description

本発明は、ダイカストなどを用いた鋳造時における鋳造型内の鋳造材料の流れの状態を評価することができる評価用鋳造型、当該評価用鋳造型を用いた評価方法に関するものである。

ここで、非特許文献１には、金型に形成した螺旋形状のキャビティ部に中心部の湯口から鋳造材料を流し込み、キャビティ部内にて鋳造材料が流動する長さを測定して鋳造材料の流動性を評価する評価用の金型が開示されている。

また、非特許文献２には、鋳物の左右両端に設けた湯だまりから溶湯を流入して、鋳物の中央付近で合流させることにより、湯じわや湯境などの発生状況を評価する評価方法が開示されている。

「銅−すず合金の初晶晶出に伴う湯流れ停止」〔鋳物、第５２巻第２号〕「ＡＣ４Ｃアルミニウム合金鋳物の湯境と湯じわの観察及び湯流れ解析による数値予測」〔鋳造工学、第７８巻（２００６）第５号〕

しかしながら、非特許文献１に開示された評価用の金型のように螺旋形状のキャビティ部を形成しただけでは、後述する鋳造材料の湯流れ性を直接的に評価することができない。また、非特許文献２に開示された評価方法のように鋳物の左右両端に設けた湯だまりから溶湯を流入するだけでは、後述する鋳造材料の流動性を直接的に評価することができない。

ここで、例えば、自動変速機におけるケースのようなハウジング部材を鋳造により成形する際には、鋳造型においてゲートとハウジング部材の各部分との位置関係やハウジング部材の各部分の長さや厚みなどによって、鋳造時の鋳造型の各部分における鋳造材料の流動性と湯流れ性が異なってくる。そのため、鋳造材料の流動性や湯流れ性の両方を直接的に評価することができる評価用鋳造型が望ましい。そして、このような評価用鋳造型を使用した評価結果をもとに鋳造型を設計すれば、鋳造品の品質を向上させることができる。

そこで、本発明は上記した問題点を解決するためになされたものであり、鋳造型の設計に有用な評価結果を得ることにより鋳造品の品質の向上を図ることができる評価用鋳造型、当該評価用鋳造型を用いた評価方法を提供すること、を課題とする。

上記課題を解決するためになされた本発明の一態様は、鋳造時における鋳造材料の流れの状態を評価する評価用鋳造型において、前記鋳造材料を鋳込む湯口部と、前記湯口部に連通し複数設けられたキャビティ部と、各々の前記キャビティ部の間を連通させる橋渡し部と、を有し、前記キャビティ部の内部に鋳込まれた前記鋳造材料の長さをもとに前記鋳造材料の流動性を評価し、前記橋渡し部の内部に鋳込まれた前記鋳造材料の成形状態をもとに前記鋳造材料の湯流れ性を評価すること、を特徴とする。

この態様によれば、鋳造材料の流動性と湯流れ性の両方を直接的に評価することができるので、鋳造型の設計に有用な評価結果を得ることができる。そして、様々な鋳造条件のもと行った評価結果に応じて鋳造型を設計することにより、成形状態の優れた鋳造品を成形でき、鋳造品の品質を向上させることができる。ここで、鋳造材料の流動性とは、鋳造材料の流れ易さをいう。また、鋳造材料の湯流れ性とは、鋳造材料がキャビティ部から橋渡し部へ流れ込む度合い（流れ込み量）や鋳造材料同士が合流して結合する時の結合性（結合状況）をいう。

上記の態様においては、前記キャビティ部および前記橋渡し部は、鋳造により成形する製品の任意の断面における各部分の寸法をもとに前記製品用の鋳造型の流路を簡易化して表現した評価用キャビティモデルの形状に基づいて形成され、前記評価用キャビティモデルは、前記流路を円柱形状に表現しており、前記流路の径を前記製品の任意の断面における各部分の厚みの寸法の大きさに合わせて表現していること、を特徴とする。

この態様によれば、実際の製品の鋳造時の鋳造材料の流動性と湯流れ性とを直接的に評価することができる。そのため、様々な鋳造条件のもと評価を行うことにより、実際の製品の鋳造時における最適な鋳造条件を見出すことができる。また、キャビティ部および橋渡し部は、製品用の鋳造型の流路を簡易化した形状に形成すればよいので、評価用鋳造型の製造コストを抑制することができ、評価に要するコストを低減することができる。

上記の態様においては、前記キャビティ部は前記湯口部を中心に螺旋形状に形成されていること、が好ましい。

この態様によれば、評価用鋳造型に複数のキャビティ部をコンパクトに形成することができるので、評価用鋳造型の小型化を図ることができる。

上記の態様においては、前記キャビティ部として第１キャビティ部と第２キャビティ部とを備え、前記湯口部から離れる方向について前記第１キャビティ部と前記第２キャビティ部とは交互に形成されていること、が好ましい。

この態様によれば、評価用鋳造型において２つのキャビティ部をコンパクトに形成することができ、評価用鋳造型の小型化を図ることができる。

上記の態様においては、前記キャビティ部は前記湯口部から直線状に伸びるように形成されていること、が好ましい。

この態様によれば、キャビティ部を容易に形成することができるので、評価用鋳造型の製造コストを抑制することができる。

上記課題を解決するためになされた本発明の他の態様は、鋳造時における鋳造材料の流れの状態を評価する評価用鋳造型を用いた評価方法において、前記評価用鋳造型は、前記鋳造材料を鋳込む湯口部と、前記湯口部に連通し複数設けられたキャビティ部と、各々の前記キャビティ部の間を連通させる橋渡し部と、を有し、前記キャビティ部の内部に鋳込まれた前記鋳造材料の長さをもとに前記鋳造材料の流動性を評価し、前記橋渡し部の内部に鋳込まれた前記鋳造材料の成形状態をもとに前記鋳造材料の湯流れ性を評価すること、を特徴とする。

この態様によれば、鋳造材料の流動性と湯流れ性とを直接的に評価することができる。そして、この評価結果をもとに製品を成形する製品用の鋳造型の設計を行うことにより、成形状態の優れた製品を成形することができ、製品の品質を向上させることができる。

本発明に係る評価用鋳造型、当該評価用鋳造型を用いた評価方法によれば、鋳造型の設計に有用な評価結果を得ることにより鋳造品の品質の向上を図ることができる。

基本的な評価用鋳造型の外観斜視図である。図１の評価用鋳造型を分割した第１分割型の外観斜視図である。図１の評価用鋳造型を分割した第２分割型の外観斜視図である。図１の評価用鋳造型により成形された鋳造品の一例を示す図である。ケースと鋳造型のゲートの配置位置を表した３次元モデルの一例を示す図である。図５の３次元モデルにおいてゲートを通るケースの断面を指定する例を示す図である。図６のＡ−Ａ断面の輪郭と第１湯流れルートとを示す図である。図６のＢ−Ｂ断面の輪郭と第２湯流れルートとを示す図である。第１キャビティモデルを示す図である。第２キャビティモデルを示す図である。橋渡しキャビティモデルにより第１キャビティモデルと第２キャビティモデルとを連結したキャビティモデルを示す図である。評価用キャビティモデルを示す図である。図１２の評価用キャビティモデルをもとにキャビティ部を形成した評価用鋳造型の外観斜視図である。図１３の評価用鋳造型を分割した第１分割型の外観斜視図である。図１３の評価用鋳造型を分割した第２分割型の外観斜視図である。

以下、本発明を具体化した実施例について、添付図面を参照しつつ詳細に説明する。

〔基本的な評価用鋳造型〕
まず、本発明の技術的思想を用いた基本的な評価用鋳造型１について説明する。ここで、図１は評価用鋳造型１の外観斜視図であり、図２は第１分割型１０の外観斜視図であり、図３は第２分割型１２の外観斜視図である。図１に示すように、評価用鋳造型１は、図２に示す第１分割型１０と図３に示す第２分割型１２とにより構成される。この評価用鋳造型１は、後述するように、鋳造時における鋳造材料の流れの状態を評価する型である。

第１分割型１０は、図２に示すように、開口部１４と、第１連通溝１６と、第２連通溝１８と、橋渡し溝２０などを備えている。開口部１４は、第１分割型１０の正方形の面２２における中央部分にて、第１分割型１０の厚み方向について第１分割型１０を貫通するように形成されている。

第１連通溝１６と第２連通溝１８は、各々、一端が開口部１４に連通しており、開口部１４を中心にして螺旋形状に形成され、他端が第１分割型１０の外部に連通している。そして、第１分割型１０の面２２における中央部分から外側部分に向かって第１連通溝１６と第２連通溝１８とが交互に形成されており、このようにして第１分割型１０の面２２には２重の螺旋形状の溝が形成されている。

橋渡し溝２０は、第１連通溝１６と第２連通溝１８との間を橋渡すようにして複数形成され、詳しくは、第１連通溝１６と当該第１連通溝１６の外側にて隣り合う第２連通溝１８との間を連通するように複数形成されている。図２に示す例においては、橋渡し溝２０は、第１連通溝１６や第２連通溝１８の螺旋方向に沿って等間隔に配置されている。

また、第２分割型１２は、図３に示すように、窪み部２４と、第１連通溝２６と、第２連通溝２８と、橋渡し溝３０などを備えている。窪み部２４は、第２分割型１２の正方形の面３２における中央部分にて、第２分割型１２の厚み方向について窪むように形成されている。

第１連通溝２６と第２連通溝２８は、各々、一端が窪み部２４に連通しており、窪み部２４を中心にして螺旋形状に形成され、他端が第２分割型１２の外部に連通している。そして、第１分割型１２の面３２における中央部分から外側部分に向かって第１連通溝２６と第２連通溝２８とが交互に形成されており、このようにして第２分割型１２の面３２には２重の螺旋形状の溝が形成されている。

橋渡し溝３０は、第１連通溝２６と第２連通溝２８との間を橋渡すようにして複数形成され、詳しくは、第１連通溝２６と当該第１連通溝２６の外側にて隣り合う第２連通溝２８との間を連通するように複数形成されている。図３に示す例においては、橋渡し溝３０は、第１連通溝２６や第２連通溝２８の螺旋方向に沿って等間隔に配置されている。

そして、第１分割型１０の面２２と第２分割型１２の面３２とを合わせて、第１分割型１０と第２分割型１２を組み合わせることにより、前記の図１に示すような評価用鋳造型１が形成される。この評価用鋳造型１は、図１に示すように、湯口部３４と、第１キャビティ部３６と、第２キャビティ部３８と、橋渡し部４０とを有している。

すなわち、湯口部３４は、第１分割型１０の開口部１４と第２分割型１２の窪み部２４とにより形成される。また、第１キャビティ部３６は、第１分割型１０の第１連通溝１６と第２分割型１２の第１連通溝２６とにより形成され、湯口部３４に連通しており、湯口部３４を中心にして螺旋形状に形成されている。

また、第２キャビティ部３８は、第１分割型１０の第２連通溝１８と第２分割型１２の第２連通溝２８とにより形成され、湯口部３４に連通しており、湯口部３４を中心にして螺旋形状に形成されている。そして、湯口部３４から離れる方向について（外側に向かって）第１キャビティ部３６と第２キャビティ部３８とが交互に形成されており、このようにして評価用鋳造型１には２重の螺旋形状のキャビティ部が形成されている。

さらに、橋渡し部４０は、第１キャビティ部３６と第２キャビティ部３８との間を橋渡すように形成されるキャビティ部であり、第１分割型１０の橋渡し溝２０と第２分割型１２の橋渡し溝３０とにより形成される。これにより、第１キャビティ部３６と第２キャビティ部３８との間は、橋渡し部４０を介して連通している。

そして、この評価用鋳造型１を使用して、各鋳造条件（温度条件や鋳造材料の鋳込み量など）において、湯口部３４から鋳造材料（例えば、アルミニウムなど）を鋳込んで鋳造を行う。そして、第１キャビティ部３６や第２キャビティ部３８の内部に鋳込まれた鋳造材料の流動長（湯口部３４からの長さ）や、橋渡し部４０の内部に鋳込まれた鋳造材料の成形状態をもとに、鋳造時における鋳造材料の流れの状態を評価する。

具体的には、図４に示すように、評価用鋳造型１により成形された鋳造品４２において、鋳造材料が第１キャビティ部３６や第２キャビティ部３８を流動して螺旋形状に形成された部分４４，４６の長さ（湯口部４８から材料が流動した先端部までの距離）により、各鋳造条件における鋳造材料の流動性を評価する。ここで、鋳造材料の流動性とは、第１キャビティ部３６や第２キャビティ部３８内における鋳造材料の流れ易さを示す性質である。

また、鋳造品４２において、鋳造材料が橋渡し部４０に鋳込まれた部分５０の形状の有無や結合性（結合状況）により、鋳造材料の湯流れ性を評価する。具体的には、鋳造品４２における湯じわ（鋳造材料に形成されたシワ）の発生状況や湯境（鋳造材料同士が合流した境界部分）の位置などを確認することにより、鋳造材料の湯流れ性を評価する。ここで、湯流れ性とは、第１キャビティ部３６および第２キャビティ部３８から橋渡し部４０への鋳造材料の流入度合い（流れ込み量）や、橋渡し部４０にて鋳造材料同士が合流して結合する時の結合性（結合状況）などを示す性質である。

そして、様々な鋳造条件のもと鋳造材料の流動性や湯流れ性を評価することにより、実際の製品（鋳造品）を成形する製品用の鋳造型において、各鋳造条件下での、流路内での鋳造材料の流動性や、主流路部から支流路部への鋳造材料の流れ込み度合いや、鋳造材料同士が合流して結合する時の鋳造材料の結合性（結合状況）などを推定することができる。そして、この推定結果をもとに、製品用の鋳造型についてゲートや流路の最適な位置を検討したり、最適な鋳造条件を見出すことにより、成形状態の優れた製品を成形することができ、製品の品質を向上させることができる。このように、評価用鋳造型１によれば、製品用の鋳造型の設計に有用な評価結果を得ることができ、これにより、実際の製品の品質を向上させることができる。

〔製品設計における適用例〕
次に、鋳造品の製品を設計する場面における適用例として、当該場面において使用する評価用鋳造型の作成方法について説明する。まず、製品設計の対象となる鋳造品の一例であるケース５２について、図５に示すように、当該ケース５２と、当該ケース５２を成形する鋳造型におけるゲート５４，５６，５８，６０，６２の配置位置およびその周辺部分とを表した３次元モデルを用意する。

次に、図６に示すように、図５の３次元モデルにおいてゲートを通るケース５２の任意の断面を指定する。図６においては、例えば、隣り合うゲート５６，５８を通るケース５２の断面として、Ａ−Ａ断面とＢ−Ｂ断面とを指定する。

次に、図６のＡ−Ａ断面において材料を流動させる経路である第１湯流れルートＲ１を図７に示すように設定し、図６のＢ−Ｂ断面において材料を流動させる経路である第２湯流れルートＲ２を図８に示すように設定する。そして、設定した第１湯流れルートＲ１と第２湯流れルートＲ２について、各々のルート上に存在するケース５２の各部分の厚みや長さなどの寸法を測定する。なお、図７と図８では、ケース５２の各部分の寸法について引き出し線のみ示して具体的な寸法値は省略している。

次に、第１湯流れルートＲ１と第２湯流れルートＲ２を各々直線化して、各々のルート上に存在するケース５２の各部分の厚みや長さの測定結果をもとに、図９や図１０に示すようにケース５２の各部分の厚みや長さを簡易化して３次元で表現した第１キャビティモデル６４と第２キャビティモデル６６を作成する。なお、図９は第１湯流れルートＲ１に対応する第１キャビティモデル６４を示し、図１０は第２湯流れルートＲ２に対応する第２キャビティモデル６６を示す。

次に、ケース５２において隣り合うゲート５６，５８を通る断面の間にある連続形状のうち、材料の湯流れ性を良好にしたい重要部位（例えば、図６にて符号６８，７０，７２，７４で示す部位）の位置を選び出す。そして、ケース５２において当該重要部位を通る断面の厚さを簡略化して３次元で表わした橋渡しキャビティモデル７６，７８，８０，８２により、図１１に示すように、第１キャビティモデル６４と第２キャビティモデル６６とを連結する。

次に、図１２に示すように、実際の鋳込み位置（湯口の位置）を想定した位置に鋳込み部モデル８４を追加して、最終的に作成する評価用鋳造型８８（図１３参照）の内部に形成するキャビティ部を３次元で表現した評価用キャビティモデル８６を作成する。すなわち、この評価用キャビティモデル８６は、ケース５２用の鋳造型の流路を簡易化して円柱形状に表現しており、ケース５２用の鋳造型の流路の径をケース５２の任意の断面における各部分の厚みの寸法の大きさに合わせて表現している。

次に、このように作成した評価用キャビティモデル８６をもとに、図１３に示すような評価用鋳造型８８を作成する。この評価用鋳造型８８は、図１４に示す第１分割型９０と図１５に示す第２分割型９２とにより構成される。図１４に示すように、第１分割型９０には、開口部９４、第１連通溝９６、第２連通溝９８、複数の橋渡し溝１００などが形成されている。また、図１５に示すように、第２分割型９２には、窪み部１０２、第１連通溝１０４、第２連通溝１０６、複数の橋渡し溝１０８などが形成されている。

そして、第１分割型１０と第２分割型１２を組み合わせることにより、前記の図１３に示すような評価用鋳造型８８が形成される。この評価用鋳造型８８は、図１３に示すように、湯口部１１０と、第１キャビティ部１１２と、第２キャビティ部１１４と、橋渡し部１１６とを有している。

すなわち、湯口部１１０は、第１分割型９０の開口部９４と第２分割型９２の窪み部１０２とにより形成される。また、第１キャビティ部１１２は、第１分割型９０の第１連通溝９６と第２分割型９２の第１連通溝１０４とにより形成され、湯口部１１０から直線状に伸びるように形成されている。また、第２キャビティ部１１４は、第１分割型９０の第２連通溝９８と第２分割型９２の第２連通溝１０６とにより形成され、湯口部１１０から直線状に伸びるように形成されている。さらに、橋渡し部１１６は、第１分割型９０の橋渡し溝１００と第２分割型９２の橋渡し溝１０８とにより形成される。

そして、このように作成した評価用鋳造型８８により様々な鋳造条件のもと鋳造品を成形し、成形した鋳造品の結果から鋳造材料の流動性や湯流れ性を評価する。そして、この評価結果をもとに、ケース５２を成形するケース５２用の鋳造型において、各鋳造条件下での、流路内での鋳造材料の流動性や、主流路部から支流路部への鋳造材料の流れ込み度合いや、鋳造材料同士が合流して結合する時の鋳造材料の結合性（結合状況）などを推定することができる。

特に、橋渡しキャビティモデル７６，７８，８０，８２をもとに形成した橋渡し部１１６の材料の湯流れ性を評価することにより、ケース５２の重要部位６８，７０，７２，７４における鋳造材料の流れ込み度合いや鋳造材料の結合性（結合状況）などを的確に推定することができる。

そして、この推定結果をもとに、ケース５２用の鋳造型についてゲートや流路の最適な位置を検討したり、最適な鋳造条件を見出すことにより、成形状態の優れたケース５２を成形することができ、ケース５２の品質を向上させることができる。このように、評価用鋳造型８８によれば、ケース５２用の鋳造型の設計に有用な評価結果を得ることができ、これにより、ケース５２の品質を向上させることができる。

なお、上記の実施例においては、湯口部に連通するキャビティ部を２つ形成した評価用鋳造型について説明したがこれに限定されず、湯口部に連通するキャビティ部を３つ以上形成することも考えられる。例えば、図６においてゲート５４，５６，５８，６０，６２を通る５つの断面における湯流れルートを含めた評価用キャビティモデルを作成し、この評価用キャビティモデルに基づき評価用鋳造型を作成してもよい。

また、前記の評価用鋳造型１と評価用鋳造型８８とは、製品開発の進捗状況に合わせて使い分けることが考えられる。例えば、製品形状が確定していない開発段階では基本的な評価用鋳造型１を使用して評価を行い、製品形状が確定している開発段階では製品形状により近づけた評価用鋳造型８８を使用して評価を行ってもよい。

〔本実施例の効果〕
次に、本実施例により得られる効果について説明する。本実施例によれば、鋳造材料の流動性と湯流れ性の両方を直接的に評価することができるので、製品用の鋳造型の設計に有用な評価結果を得ることができる。そして、様々な鋳造条件のもと行った評価結果に応じて製品用の鋳造型を設計することにより、成形状態の優れたケース５２などの鋳造品を成形でき、ケース５２などの鋳造品の品質を向上させることができる。

また、評価用鋳造型１において第１キャビティ部３６や第２キャビティ部３８は湯口部３４を中心に螺旋形状に形成され、評価用鋳造型１において湯口部３４から離れる方向について第１キャビティ部３６と第２キャビティ部３８とは交互に形成されている。そのため、評価用鋳造型１に第１キャビティ部３６や第２キャビティ部３８をコンパクトに形成することができるので、評価用鋳造型１の小型化を図ることができる。

また、評価用鋳造型８８において第１キャビティ部１１２や第２キャビティ部１１４や橋渡し部１１６は、ケース５２の任意の断面における各部分の寸法をもとにケース５２用の鋳造型の流路を簡易化して表現した評価用キャビティモデル８６の形状に基づいて形成している。そのため、ケース５２の鋳造時の鋳造材料の流動性と湯流れ性とを直接的に評価することができる。そして、この評価結果をもとにケース５２用の鋳造型を設計することにより、成形状態の優れたケース５２を成形でき、ケース５２の品質を向上させることができる。

また、評価用キャビティモデル８６は、ケース５２用の鋳造型の流路を円柱形状に表現しており、ケース５２用の鋳造型の流路の径をケース５２の任意の断面における各部分の厚みの寸法の大きさに合わせて表現している。そのため、第１キャビティ部１１２や第２キャビティ部１１４や橋渡し部１１６は、ケース５２用の鋳造型の流路を簡易化した形状に形成すればよいので、評価用鋳造型８８の製造コストを抑制することができ、評価に要するコストを低減することができる。

また、第１キャビティ部１１２と第２キャビティ部１１４は湯口部１１０から直線状に伸びるように形成されているので、第１キャビティ部１１２と第２キャビティ部１１４を容易に形成することができる。そのため、評価用鋳造型８８の製造コストを抑制することができる。

なお、上記した実施の形態は単なる例示にすぎず、本発明を何ら限定するものではなく、その要旨を逸脱しない範囲内で種々の改良、変形が可能であることはもちろんである。例えば、評価用鋳造型８８において、第１キャビティ部１１２と第２キャビティ部１１４とを湯口部１１０を中心に螺旋形状に形成してもよい。

１評価用鋳造型
１０第１分割型
１２第２分割型
１４開口部
１６（第１分割型の）第１連通溝
１８（第１分割型の）第２連通溝
２０（第１分割型の）橋渡し溝
２４窪み部
２６（第２分割型の）第１連通溝
２８（第２分割型の）第２連通溝
３０（第２分割型の）橋渡し溝
３４湯口部
３６第１キャビティ部
３８第２キャビティ部
４０橋渡し部
４２鋳造品
４４部分
４６部分
５０部分
５２ケース
５４ゲート
５６ゲート
５８ゲート
６０ゲート
６２ゲート
６４第１キャビティモデル
６６第２キャビティモデル
６８重要部位
７０重要部位
７２重要部位
７４重要部位
７６橋渡しキャビティモデル
７８橋渡しキャビティモデル
８０橋渡しキャビティモデル
８２橋渡しキャビティモデル
８６評価用キャビティモデル
８８評価用鋳造型
９０第１分割型
９２第２分割型
９４開口部
９６第１連通溝
９８第２連通溝
１００橋渡し溝
１０２窪み部
１０４第１連通溝
１０６第２連通溝
１０８橋渡し溝
１１０湯口部
１１２第１キャビティ部
１１４第２キャビティ部
１１６橋渡し部
Ｒ１第１湯流れルート
Ｒ２第２湯流れルート

Claims

鋳造時における鋳造材料の流れの状態を評価する評価用鋳造型において、
前記鋳造材料を鋳込む湯口部と、
前記湯口部に連通し複数設けられたキャビティ部と、
各々の前記キャビティ部の間を連通させる橋渡し部と、を有し、
前記キャビティ部の内部に鋳込まれた前記鋳造材料の長さをもとに前記鋳造材料の流動性を評価し、
前記橋渡し部の内部に鋳込まれた前記鋳造材料の成形状態をもとに前記鋳造材料の湯流れ性を評価すること、
を特徴とする評価用鋳造型。
請求項１の評価用鋳造型において、
前記キャビティ部および前記橋渡し部は、鋳造により成形する製品の任意の断面における各部分の寸法をもとに前記製品用の鋳造型の流路を簡易化して表現した評価用キャビティモデルの形状に基づいて形成され、
前記評価用キャビティモデルは、前記流路を円柱形状に表現しており、前記流路の径を前記製品の任意の断面における各部分の厚みの寸法の大きさに合わせて表現していること、
を特徴とする評価用鋳造型。
請求項１または２の評価用鋳造型において、
前記キャビティ部は前記湯口部を中心に螺旋形状に形成されていること、
を特徴とする評価用鋳造型。
請求項３の評価用鋳造型において、
前記キャビティ部として第１キャビティ部と第２キャビティ部とを備え、
前記湯口部から離れる方向について前記第１キャビティ部と前記第２キャビティ部とは交互に形成されていること、
を特徴とする評価用鋳造型。
請求項１または２の評価用鋳造型において、
前記キャビティ部は前記湯口部から直線状に伸びるように形成されていること、
を特徴とする評価用鋳造型。
鋳造時における鋳造材料の流れの状態を評価する評価用鋳造型を用いた評価方法において、
前記評価用鋳造型は、前記鋳造材料を鋳込む湯口部と、前記湯口部に連通し複数設けられたキャビティ部と、各々の前記キャビティ部の間を連通させる橋渡し部と、を有し、
前記キャビティ部の内部に鋳込まれた前記鋳造材料の長さをもとに前記鋳造材料の流動性を評価し、
前記橋渡し部の内部に鋳込まれた前記鋳造材料の成形状態をもとに前記鋳造材料の湯流れ性を評価すること、
を特徴とする評価用鋳造型を用いた評価方法。