JP2007205551A - 温冷水配管 - Google Patents

Abstract

【課題】断熱性に優れると共に、断熱材被覆樹脂管をさや管に挿通することが容易な温冷水配管を提供する。
【解決手段】温冷水配管１は、単管の円管状の樹脂管２と、該樹脂管２が内挿された円管状の断熱材３と、該断熱材３に樹脂管２を内挿してなる断熱材被覆樹脂管を内挿したさや管（鞘管）４とを有する。さや管４の内径Ｄと断熱材３の外径Ｃとの差（Ｄ−Ｃ）が２〜１０ｍｍ好ましくは３〜６ｍｍである。断熱材３は、発泡体３ｂの外周面をフィルム３ａで被覆したものであり、凹凸面状に加工されている。
【選択図】図１

Description

本発明は、温水や冷水を通水するための温冷水配管に係り、詳しくは表面に凹凸形状を備えたコルゲート管をはじめとするさや管と、該さや管に内挿された円管状の断熱材と、該断熱材に内挿された単管よりなる樹脂管とを備えてなる温冷水配管に関する。

戸建て住宅やビル等の集合住宅において温水や冷水を通水するための配管を配設する工法として、さや管を予め建物躯体に配設しておき、このさや管内に、円管状断熱材で被包された樹脂管を挿入する工法が周知である。

この断熱材の外周面とさや管の内周面との摩擦抵抗を小さくして断熱材被覆樹脂管をさや管内に挿入し易くするために、樹脂発泡体よりなる該断熱材の外周面に未発泡樹脂からなる層を被せることが特開２００４−４４７３４号の第００２１段落に記載されている。
特開２００４−４４７３４号

さや管の内周面と断熱材被覆樹脂の外周面との間には若干のクリアランスがあいているが、このクリアランスが小さすぎると、断熱材被覆樹脂管をさや管に挿通するときの摩擦が過大となり、作業が困難となる。このクリアランスが大きすぎると、温冷水配管外径が大きくなり、建築物への納まり等の施工面で不具合が生じる。

本発明は、断熱性に優れると共に、断熱材被覆樹脂管をさや管に挿通することが容易な温冷水配管を提供することを目的とする。

請求項１の温冷水配管は、円管状のさや管と、該さや管に内挿された円管状の断熱材と、該断熱材に内挿された１本の円管状の樹脂管とを有し、該断熱材の外周面がフィルムで被包されている温冷水配管において、該さや管の内径Ｄと該断熱材の外径Ｃとの差（Ｄ−Ｃ）が２〜１０ｍｍ、かつ該断熱材の外周面が凹凸面となっていることを特徴とするものである。

請求項２の温冷水配管は、請求項１において、前記フィルムの鉛筆硬度がＨＢ以上であることを特徴とするものである。

請求項３の温冷水配管は、請求項１又は２において、前記断熱材の内径Ｂと樹脂管の外径Ａとの差（Ｂ−Ａ）が０．５〜３ｍｍであることを特徴とするものである。

本発明の温冷水配管によれば、円管状の断熱材と円管状のさや管との間に、特定の範囲内のクリアランスを設けており、更に断熱材の外周面を凹凸形状としているため、断熱材とさや管との摩擦が低下し、断熱材被覆樹脂管をさや管に挿通し易くなる。また、円管状の断熱材と円管状のさや管との間のクリアランスに上限を設けているため、温冷水配管を建築物の壁内、床下の空間等に納めることができる。

本発明の温冷水配管にあっては、さや管の内径Ｄと断熱材の外径Ｃとの差（Ｄ−Ｃ）が２〜１０ｍｍである。この差（Ｄ−Ｃ）が２ｍｍよりも小さいと、断熱材被覆樹脂管のさや管内への挿通時の摩擦が過大となり、作業しにくくなる。

後述するように、樹脂管の外径は１０〜２０ｍｍ程度が好適であり、断熱材の肉厚は１〜１０ｍｍが好ましく、断熱材の内径と樹脂管の外径の差は、通常０．５〜３ｍｍである。したがって断熱材の外径は最大３３ｍｍとなる。つまり、（Ｄ−Ｃ）を大きくするためには、さや管の内径を大きくする必要がある。しかし、さや管の内径を大きくすると、建築物の壁、天井、床下へ温冷水配管を納める際、スペース的に納めにくくなる。したがって、この差（Ｄ−Ｃ）が１０ｍｍよりも大きくなると、温冷水配管外径が大きくなり、建築物への納まり等の施工面で不具合が生じる。（Ｄ−Ｃ）を２〜１０ｍｍとすることにより、断熱材被覆樹脂管のさや管への挿通作業性が良好で、建築物への納まりも良く、且つ温冷水配管の断熱性も良好なものとなる。

断熱材の外周面を被包するフィルムの鉛筆硬度を通常ＨＢ以上、好ましくはＨ以上としてフィルムを硬度の高いものとすることにより、断熱材とさや管との摩擦が低減され、断熱材被覆樹脂管をさや管に挿通し易くなる。

断熱材の外周面を凹凸面とすることによっても、断熱材とさや管との摩擦が低下し、断熱材被覆樹脂管をさや管に挿通し易くなる。凹凸面の形状の設け方については、特に制限はない。例えば、凹凸面の形状としては、断熱材の外周面の全面を凸のピッチ、および高さが、それぞれ一定のエンボス形状としても良く、又は、断熱材の外周面にランダムに設けてもよく、あるいは、スパイラル状の凹凸形状とすると、断熱材被覆樹脂管をさや管に挿通し易くなるため、より好ましい。

なお、断熱材被覆樹脂管は、例えば実用新案登録第２６０４１８４号の図４に記載されているように、樹脂管の外周を平帯状の断熱材（シート状断熱材）でくるみつつシート状断熱材の端面同士を融着させることにより製造されることが多い。この場合、シート状断熱材を樹脂管に密着させるようにすると、上記融着工程で断熱材の一部が樹脂管に融着してしまうことがある。そこで本発明では、断熱材の内径Ｂを樹脂管の外径Ａよりも０．５ｍｍ以上大きくし、断熱材の樹脂管への融着を防ぐようにするのが好ましい。また、この断熱材の内径Ｂと樹脂管の外径Ａとの差が過大であると、断熱性が低下するおそれがあるので、（Ｂ−Ａ）を３ｍｍ以下とするのが好ましい。

以下、図面を参照して実施の形態について説明するが、以下に説明するものは本発明の実施形態の一例であって、本発明はその要旨を超えない限り、以下の説明に何ら限定されるものではない。図１は実施の形態に係る温冷水配管の斜視図、図２は温冷水配管の拡大断面図、図３は図２のIII−III線に沿う断熱材表面部分の拡大断面図である。

温冷水配管１は、単管の円管状の樹脂管２と、該樹脂管２が内挿された円管状の断熱材３と、該断熱材３に樹脂管２を内挿してなる断熱材被覆樹脂管を内挿したさや管（鞘管）４とを有する。

樹脂管２の外径Ａは１０〜２０ｍｍ程度が好適であり、その肉厚は１〜２ｍｍ程度が好適である。

樹脂管２を構成する樹脂としては、ポリエチレン、ポリブテン、ポリプロピレンや、これらを架橋したもの等が好ましく、特に、架橋ポリエチレン系樹脂からなるものが好ましい。架橋ポリエチレン系樹脂としては、架橋ポリエチレン樹脂単体の他、架橋ポリエチレン樹脂と他のポリオレフィン系樹脂との混合物を用いることができる。好ましいポリオレフィン系樹脂としては、ポリエチレン、ポリプロピレン、ポリブテン、エチレンプロピレンゴム等が挙げられる。

断熱材３としては、円管状の樹脂発泡体３ａの外周面がフィルム３ｂで覆われているものが好適である。

樹脂発泡体３ａを構成する樹脂としては、発泡成形体の素材として従来から使用されているものであれば使用可能であり、例えばポリオレフィン系樹脂や、塩化ビニル、エチレン酢酸ビニル共重合体、およびこれらの樹脂の混合物等が好適に用いられる。特に、ポリオレフィン系樹脂の発泡体が好ましく、ポリオレフィン系樹脂は前記に挙げたものが好ましい。

樹脂発泡体３ａの発泡倍率は、高い断熱性および耐傷性を有する複合管を得るためには、１０〜４０倍が好ましい。発泡倍率が１０倍より低いと断熱性能、曲げ易さ、コスト的に劣り、発泡倍率が４０倍を超えると表面の耐傷性に劣り、さや管にも挿通しにくくなる。さや管４への挿通しやすさと断熱性とを考慮すると、発泡倍率は２０〜３０倍がより好ましい。

断熱材３の肉厚ｔは、高い断熱性および可とう性を有する複合管を得るために、１〜１０ｍｍが好ましい。

フィルム３ｂを構成する樹脂材料としては、上記樹脂管２の材料と同様のものが好適である。フィルム３の厚みは８０〜２００μｍ程度が好適である。

このフィルムの鉛筆硬度は、さや管４との摩擦を小さくするために、通常、ＨＢ以上、好ましくはＨ以上、更に好ましくは２Ｈ以上、最も好ましくは３Ｈである。

このフィルム３には、図３の通りエンボス加工を施し、さや管４との摩擦を小さくするのが好ましい。エンボス形状としては、円管形の断熱材３の周方向と長手方向の直交２方向に多数の溝を延設することにより正方枡目状に突起を配列したものが好適である。このエンボスの突起の配列ピッチＰは１〜５ｍｍ程度が好適である。また突起の高さＨは１〜３ｍｍ程度が好適である。

この断熱材３は、前記の通り、シート状断熱材で樹脂管２をくるみ、シート状断熱材の端面同士を融着させて円管状とされるのが好ましい。

本発明では、断熱材３の内径Ｂと樹脂管２の外径Ａとの差（Ｂ−Ａ）は、通常、０．５〜３ｍｍ好ましくは１〜２ｍｍである。（Ｂ−Ａ）が０．５ｍｍよりも小さいと、上記融着工程において断熱材３が樹脂管２に融着するおそれがあり、３ｍｍよりも大きいと断熱性が低下するおそれがある。

さや管４としては可とう性を持たせるために波打ち加工を施した樹脂製コルゲート管が好適であり、特にポリエチレン製のコルゲート管が好ましい。

さや管４の外径は、建物躯体に与える設計ないし強度上の制約を小さくするために、４５ｍｍ以下程度が好適である。ここで、さや管４の外径は、波打ち加工を施したコルゲート管のようなものの場合、外表面を基準として最大の値となる径をいう。

本発明では、さや管４の内径Ｄと断熱材３の外径Ｃとの差（Ｄ−Ｃ）が２〜１０ｍｍ好ましくは３〜６ｍｍである。この（Ｄ−Ｃ）が２ｍｍよりも小さいと、断熱材３とさや管４との摩擦が過大となり、（Ｄ−Ｃ）が１０ｍｍよりも大きいと、温冷水配管の建築物への納まり等の施工性が低下する。

以下、実施例、比較例及び参考例について説明する。

［実施例１］
樹脂管２として、架橋ポリエチレン製の内径１０ｍｍ、外径Ａ＝１３ｍｍ（肉厚１．５ｍｍ）のものを用いた。

断熱材３として、発泡倍率３０倍の架橋ポリエチレン製の樹脂発泡体３ａを、鉛筆硬度３Ｈで厚さ１００μｍの架橋ポリエチレン製のフィルム３ｂで被覆したものを用いた。この断熱材３には、ピッチＰ２ｍｍ、高さＨ２ｍｍのエンボス加工を施してある。

断熱材３の内径Ｂは１５ｍｍ、外径Ｃは２５ｍｍ（肉厚ｔ＝５ｍｍ）である。

さや管４としては、内径Ｄ＝２９．４ｍｍ、外径３６．５ｍｍのポリエチレン製コルゲート管を用いた。

この実施例１では、（Ｄ−Ｃ）は４．４ｍｍであり、（Ｂ−Ａ）は２ｍｍである。

この温冷水配管１を直線的に２０ｍの長さにわたって配設し、樹脂管２内に温度９０℃の温水を０．６Ｌ／ｍｉｎにて通水した。外気温度５℃、無風条件下で通過した後の温水の温度を測定し、温度低下を求めたところ．８℃であった。

なお、この断熱材３被覆樹脂管２は、さや管４に容易に挿通することができた。

［実施例２］
さや管４として、内径Ｄ＝３３ｍｍ、外径４２ｍｍのものを用い、Ｄ−Ｃ＝８ｍｍとしたこと以外は実施例１と同様にして計測を行ったところ、温度低下は９℃であった。断熱材被覆樹脂管２はさや管４にきわめて容易に挿通することができた。

［比較例１］
さや管４として、内径Ｄ＝４９ｍｍ、外径６０ｍｍのものを用い、Ｄ−Ｃ＝２４ｍｍとしたところ、断熱材被覆樹脂管２はさや管４にきわめて容易に挿通することができた。しかし、温冷水配管を、建築物の壁内及び床下の空間に納めることができなかった。

［比較例２］
さや管４として内径Ｄ＝２７ｍｍのものを用い、Ｄ−Ｃ＝１ｍｍとしたところ、断熱材３被覆樹脂管２をこのさや管４に挿入することはできなかった。

［参考例１］
実施例１において、断熱材３の内径Ｂを１７ｍｍ、Ｃを２７ｍｍとし、肉厚ｔは５ｍｍのままとしたこと以外は実施例１と同様とした。（Ｂ−Ａ）は４ｍｍであり、（Ｄ−Ｃ）は２９．４−２７＝２．４ｍｍである。

この断熱材被覆樹脂管もさや管に比較的容易に挿通することができた。

温度低下は１２℃であり、実施例１よりは若干低下幅が大きいことが認められた。

以上の実施例、比較例及び参考例からも明らかな通り、本発明によると、断熱材被覆樹脂管をさや管に容易に挿通することができ、しかも断熱性も良好なものとなる。

実施の形態に係る温冷水配管の斜視図である。 温冷水配管の拡大断面図である。 図２のIII−III線に沿う断熱材表面部分の拡大断面図である。

符号の説明

１ 温冷水配管
２ 樹脂管
３ 断熱材
４ さや管

Claims (3)

1. 円管状のさや管と、該さや管に内挿された円管状の断熱材と、該断熱材に内挿された１本の円管状の樹脂管とを有し、該断熱材の外周面がフィルムで被包されている温冷水配管において、
   該さや管の内径Ｄと該断熱材の外径Ｃとの差（Ｄ−Ｃ）が２〜１０ｍｍ、かつ該断熱材の外周面が凹凸面となっていることを特徴とする温冷水配管。
2. 請求項１において、前記フィルムの鉛筆硬度がＨＢ以上であることを特徴とする温冷水配管。
3. 請求項１又は２において、前記断熱材の内径Ｂと樹脂管の外径Ａとの差（Ｂ−Ａ）が０．５〜３ｍｍであることを特徴とする温冷水配管。

Images