ES2318686T3 - Procedimiento de inertizacion gradual para la prevencion y extincion de incendios en espacios cerrados. - Google Patents
Procedimiento de inertizacion gradual para la prevencion y extincion de incendios en espacios cerrados. Download PDFInfo
- Publication number
- ES2318686T3 ES2318686T3 ES06122142T ES06122142T ES2318686T3 ES 2318686 T3 ES2318686 T3 ES 2318686T3 ES 06122142 T ES06122142 T ES 06122142T ES 06122142 T ES06122142 T ES 06122142T ES 2318686 T3 ES2318686 T3 ES 2318686T3
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- level
- shelter
- inertization
- fire
- reduction
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 85
- 230000008033 biological extinction Effects 0.000 title claims description 18
- 230000002265 prevention Effects 0.000 title description 3
- 239000001301 oxygen Substances 0.000 claims abstract description 165
- 229910052760 oxygen Inorganic materials 0.000 claims abstract description 165
- QVGXLLKOCUKJST-UHFFFAOYSA-N atomic oxygen Chemical compound [O] QVGXLLKOCUKJST-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 163
- 230000009467 reduction Effects 0.000 claims abstract description 98
- 239000011261 inert gas Substances 0.000 claims description 32
- 239000000463 material Substances 0.000 claims description 24
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 claims description 10
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims description 9
- 230000008569 process Effects 0.000 description 21
- 239000003570 air Substances 0.000 description 20
- 239000007789 gas Substances 0.000 description 15
- IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N Atomic nitrogen Chemical compound N#N IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 9
- 239000012080 ambient air Substances 0.000 description 8
- 230000033228 biological regulation Effects 0.000 description 8
- 239000000779 smoke Substances 0.000 description 8
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 7
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 5
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 4
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 description 4
- 239000000543 intermediate Substances 0.000 description 4
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 4
- 229910052757 nitrogen Inorganic materials 0.000 description 4
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 4
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 4
- UFHFLCQGNIYNRP-UHFFFAOYSA-N Hydrogen Chemical compound [H][H] UFHFLCQGNIYNRP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 3
- 238000011161 development Methods 0.000 description 3
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 3
- 239000001257 hydrogen Substances 0.000 description 3
- 229910052739 hydrogen Inorganic materials 0.000 description 3
- CURLTUGMZLYLDI-UHFFFAOYSA-N Carbon dioxide Chemical compound O=C=O CURLTUGMZLYLDI-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 2
- 230000006837 decompression Effects 0.000 description 2
- 238000006073 displacement reaction Methods 0.000 description 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 2
- 150000002926 oxygen Chemical class 0.000 description 2
- OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N Carbon Chemical compound [C] OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 206010061218 Inflammation Diseases 0.000 description 1
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 230000006978 adaptation Effects 0.000 description 1
- 239000000443 aerosol Substances 0.000 description 1
- 230000004075 alteration Effects 0.000 description 1
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 1
- 229910052799 carbon Inorganic materials 0.000 description 1
- 229910002092 carbon dioxide Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000001569 carbon dioxide Substances 0.000 description 1
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 description 1
- 230000008859 change Effects 0.000 description 1
- 230000005465 channeling Effects 0.000 description 1
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 1
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 description 1
- 230000003749 cleanliness Effects 0.000 description 1
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 230000004069 differentiation Effects 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 1
- 230000004054 inflammatory process Effects 0.000 description 1
- 239000011344 liquid material Substances 0.000 description 1
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 1
- JCXJVPUVTGWSNB-UHFFFAOYSA-N nitrogen dioxide Inorganic materials O=[N]=O JCXJVPUVTGWSNB-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229910052756 noble gas Inorganic materials 0.000 description 1
- 150000002835 noble gases Chemical class 0.000 description 1
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 1
- 239000002245 particle Substances 0.000 description 1
- 230000005855 radiation Effects 0.000 description 1
- 230000001105 regulatory effect Effects 0.000 description 1
- 230000004044 response Effects 0.000 description 1
- 239000011343 solid material Substances 0.000 description 1
- 230000007480 spreading Effects 0.000 description 1
- 238000010998 test method Methods 0.000 description 1
- 230000017105 transposition Effects 0.000 description 1
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A62—LIFE-SAVING; FIRE-FIGHTING
- A62C—FIRE-FIGHTING
- A62C99/00—Subject matter not provided for in other groups of this subclass
- A62C99/0009—Methods of extinguishing or preventing the spread of fire by cooling down or suffocating the flames
- A62C99/0018—Methods of extinguishing or preventing the spread of fire by cooling down or suffocating the flames using gases or vapours that do not support combustion, e.g. steam, carbon dioxide
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A62—LIFE-SAVING; FIRE-FIGHTING
- A62C—FIRE-FIGHTING
- A62C99/00—Subject matter not provided for in other groups of this subclass
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A62—LIFE-SAVING; FIRE-FIGHTING
- A62C—FIRE-FIGHTING
- A62C2/00—Fire prevention or containment
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A62—LIFE-SAVING; FIRE-FIGHTING
- A62C—FIRE-FIGHTING
- A62C3/00—Fire prevention, containment or extinguishing specially adapted for particular objects or places
Landscapes
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Public Health (AREA)
- Business, Economics & Management (AREA)
- Emergency Management (AREA)
- Fire-Extinguishing By Fire Departments, And Fire-Extinguishing Equipment And Control Thereof (AREA)
- Fire-Extinguishing Compositions (AREA)
- Feeding, Discharge, Calcimining, Fusing, And Gas-Generation Devices (AREA)
- Auxiliary Methods And Devices For Loading And Unloading (AREA)
- Fire Alarms (AREA)
Abstract
Procedimiento de inertización para reducir el riesgo de incendios en un refugio y para apagarlos, que comprende las siguientes etapas: a) el contenido de oxígeno en el refugio se reduce a cierto nivel de inertización básico; b) el contenido de oxígeno en el refugio se mantiene de forma continua al nivel de inertización básico que se caracteriza por las siguientes por las siguientes etapas: c) en el refugio se mide, de forma continua o en ciertos momentos prefijados en función de determinados sucesos prefijados, por lo menos un parámetro característico del incendio para averiguar si existe o no un incendio en el refugio; d) en caso de incendio en el refugio, se sigue reduciendo el contenido de oxígeno en el mismo, desde el nivel de inertización básica a un primer nivel de reducción. e) el contenido de oxígeno en el refugio se mantiene de forma continua en el primer nivel de reducción durante un primer período de tiempo determinado; y f) el contenido de oxígeno en el refugio se sigue reduciendo desde el primer nivel de reducción a un nivel de inertización completa, si el incendio no se ha apagado una vez transcurrido el primer período de tiempo determinado.
Description
Procedimiento de inertización gradual para la
prevención y extinción de incendios en espacios cerrados.
La presente invención se refiere a un
procedimiento de inertización para reducir el riesgo de incendios y
para apagarlos en un refugio, donde el contenido de oxígeno en el
refugio se reduce primero hasta un nivel determinado de
inertización básica, y donde el contenido de oxígeno en el refugio
se mantiene de forma continua al nivel de inertización básica.
En el estado de la técnica se conoce básicamente
un procedimiento de inertización de este tipo. Por ejemplo, en la
patente alemana DE 198 11 851 C2 se describe un procedimiento de
inertización para reducir el riesgo de incendios y para apagarlos
en recintos cerrados así como un dispositivo para la puesta en
práctica del procedimiento. En este estado de la técnica se ha
previsto reducir el contenido de oxígeno en un recinto cerrado
herméticamente (designado en lo que sigue "refugio") hasta un
nivel de inertización básico determinado, y en caso de incendio
seguir reduciendo el contenido de oxígeno rápidamente hasta un
nivel de inertización completa determinado, con el fin de permitir
una extinción efectiva de un incendio, en el caso de capacidad de
almacenamiento reducida de botellas de gas inerte.
Este procedimiento de inertización se basa en el
hecho de que en recintos cerrados en los que solo penetran
ocasionalmente personas o animales y donde sus dispositivos
reaccionan de forma sensible a la acción del agua, el peligro de
incendio se puede controlar reduciendo la concentración de oxígeno
en la zona afectada hasta un valor medio de aproximadamente 12% en
volumen. Con esta concentración de oxígeno, la mayoría de los
materiales combustibles ya no arden. Los sectores principales en los
que se pueden utilizar son las zonas informáticas, los recintos de
distribución y conmutación eléctrica, los equipos cerrados
herméticamente así como las zonas de almacén que contienen
productos de gran valor. El efecto extintor que resulta de este
procedimiento se basa en el principio del desplazamiento del
oxígeno. El aire ambiente normal está constituido, como es bien
sabido, por 21% en volumen de oxígeno, 78% en volumen de nitrógeno
y 1% en volumen de otros gases. Para la extinción, se incrementa,
mediante la introducción de nitrógeno la concentración de nitrógeno
en el recinto correspondiente y se reduce por lo tanto la
proporción de oxígeno. Es bien sabido que se produce un efecto
extintor cuando la proporción de oxígeno baja por debajo del 15% en
volumen. En función de los materiales combustibles existentes en el
refugio puede ser necesario seguir reduciendo la proporción de
oxígeno hasta llegar al 12% en volumen mencionado.
El concepto "nivel de inertización básica"
aquí utilizado se tiene que entender como un contenido de oxígeno
reducido comparado con el contenido de oxígeno del aire ambiente
normal, con la particularidad de que este contenido de oxígeno
reducido no representa ningún riesgo para las personas o los
animales, por lo que estos pueden seguir penetrando sin problema en
el refugio. El nivel de inertización básica corresponde por ejemplo
a un contenido de oxígeno en el refugio de 15%, 16% ó 17%.
En cambio, el término "nivel de inertización
completa" se tiene que entender como un contenido de oxígeno más
reducido, comparado con el contenido de oxígeno del nivel de
inertización básica, donde la inflamabilidad de la mayoría de los
materiales se ha reducido ya de tal forma que estos ya no pueden
arder. En función de la carga calorífica existente en el refugio
correspondiente, el nivel de inertización completa suele ser igual
a 11% en volumen o 12% en volumen de concentración de oxígeno.
En la "técnica de extinción por gas inerte"
conocida por el documento DE 198 11 851 C2, nombre que se da a la
inundación de un recinto con riesgo de incendio o en el que existe
un incendio, con gases. que desplazan el oxígeno, como el dióxido
de carbono, los gases nobles y mezclas de los mismos, el contenido
de oxígeno en el refugio se reduce primero a cierto nivel de
inertización básica de por ejemplo 16% en volumen, y en caso de
incendio se sigue reduciendo hasta cierto nivel de inertización
completa, como por ejemplo 12% en volumen o menos. Con este
procedimiento de utilización de gas inerte en dos etapas, en el que
para reducir el riesgo de incendios se establece primero el nivel
de inertización básica, y en el que, en caso necesario, al seguir
introduciendo gas inerte para apagar un incendio, se aporta
nitrógeno hasta alcanzar el nivel de inertización completa, se
consigue que el número de recipientes necesarios, en caso de
incendio, para los gases inertes que desplazan el oxígeno, se pueda
mantener a un nivel reducido. En particular, en este procedimiento
de inertización conocido en el estado de la técnica, ya no es
necesario disponer de una capacidad de almacén relativamente grande
para botellas de gas inerte con el fin de poder obtener, en caso de
incendio un nivel de inertización completa en el refugio.
Lo que si es cierto es que en la aplicación
práctica de este conocido procedimiento el problema consiste en
que, en el procedimiento de inertización en el caso de incendio, es
decir cuando se ha detectado en la atmósfera del refugio un
parámetro característico de incendio, se tiene que reducir muy
rápidamente el contenido de oxígeno en el refugio hasta el nivel de
inertización completa determinado. Esto se hace, en caso de
incendio, introduciendo en el refugio, en un período de tiempo muy
corto, el volumen de gas necesario para poder contribuir de forma
eficaz a la extinción del incendio. Es verdad que en el
procedimiento conocido, descrito anteriormente, se ha solucionado en
gran medida el problema del almacenamiento de las botellas de gas
inerte necesarias para ajustar el nivel de inertización completa,
aunque el problema reside en que, al ajustar el nivel de
inertización completa en el espacio de tiempo más corto posible, se
tiene que introducir en el refugio un volumen de gas inerte (si
bien reducido), lo cual muchas veces no es posible realizar
teniendo en cuenta que es preciso descomprimir el refugio. Incluso
la entrada del reducido volumen de gas para alcanzar el nivel de
inertización completa resulta particularmente problemática,
especialmente en el caso de refugios en los cuales no se ha
previsto ninguna posibilidad de descompresión en la
construcción.
Además, en el estado de la técnica descrito
anteriormente, se ha previsto que, en caso de incendio, se reduzca
al nivel de inertización completa la concentración de oxígeno en el
refugio, independientemente de la magnitud del incendio o del tipo
de incendio, liberando la totalidad del producto de extinción
almacenado. En el estado de la técnica, no se ha previsto en
particular ninguna diferenciación en relación con el estado en que
se encuentra ya el incendio. Así por ejemplo, el ajuste del nivel
de inertización completa se realiza independientemente de saber si,
por ejemplo se trata de un incendio latente (rescoldo) asentado o
solamente un incendio incipiente (de umbral), o cuáles son los
materiales que han prendido fuego en el refugio. Si solo han
prendido fuego sustancias sólidas en el refugio, bastaría con una
inertización completa del refugio para combatir el incendio hasta
aproximadamente 14% en volumen de oxígeno con vistas a impedir de
forma eficaz la ignición de las sustancias sólidas, ya que el
límite de ignición en el caso de sustancias sólidas es de
aproximadamente 15% en volumen de oxígeno. Si, por el contrario, han
prendido fuego líquidos en el refugio, los cuales, como es sabido,
tienen un límite de ignición inferior a 15% en volumen, es preciso
realizar la inertización completa para combatir el incendio,
llegando hasta el 12% en volumen mencionado de oxígeno o menos.
En el procedimiento conocido, se realiza,
independientemente del límite de ignición del material que está
ardiendo en el refugio - en principio una inertización completa
hasta llegar por ejemplo al 11% en volumen de oxígeno mencionado,
de forma que algunas veces se aporta mucho más gas inerte al
refugio de lo que sería necesario para combatir el incendio.
Partiendo de esta problemática, lo que pretende
la presente invención es seguir desarrollando el procedimiento de
inertización conocido por el documento DE 198 11 851 C2 y descrito
anteriormente, para reducir el riesgo de incendios en refugios y
apagarlos, para lograr que ya no sea preciso prever ninguna descarga
especial de presión (descompresión), para la aplicación del
procedimiento en el refugio y conseguir al mismo tiempo que, en el
caso de incendio, la cantidad de gas inerte introducida
adicionalmente y necesaria para combatir el incendio dependa de la
magnitud del incendio, con el fin de poder ahorrar gas inerte y
configurar de forma más económica la realización del procedimiento
de inertización.
Este problema se resuelve con el procedimiento
de inertización mencionado al principio, haciendo que se mida en el
refugio de forma continua o en momentos prefijados o en función de
ciertos sucesos prefijados, por lo menos un parámetro
característico del incendio, para saber si existe o no un incendio
en el refugio y que, en caso de incendio en el refugio, se siga
reduciendo el contenido de oxígeno desde el nivel de inertización
básica primero hasta un primer nivel de reducción, se mantenga de
forma continua el contenido de oxígeno durante un primer período de
tiempo prefijado a este primer nivel de reducción, y que en el caso
de que el incendio no se haya apagado todavía, transcurrido un
primer período de tiempo prefijado, se siga reduciendo el contenido
de oxígeno desde el primer nivel de reducción hasta el nivel de
inertización completa.
Las ventajas del procedimiento según la
invención residen particularmente en que - además de la ventaja ya
conocida en el estado de la técnica de la menor capacidad de
almacenamiento para botellas de gas inerte, en caso de incendio, se
introduce primero en el refugio un volumen de gas de menor, por lo
que ya no es preciso prever en el refugio ninguna posibilidad de
descarga de presión en la construcción. De este modo, se puede
renunciar completamente a los orificios para la descarga de presión
en el refugio. Dicho de otro modo, esto significa que con la
solución según la invención se suele utilizar el procedimiento de
inertización para combatir incendios prácticamente en cualquier
recinto, y en particular, sin que se tenga que prever ningún
orificio especial para la descarga de la presión en estos
recintos.
El primer nivel de reducción se elige de forma
que se sitúe entre el nivel de inertización básica, en el que, para
minimizar el riesgo de que se produzca un incendio en el refugio,
se reduce ya el contenido de oxígeno en el mismo, comparado con el
contenido de oxígeno en la atmósfera normal, y el nivel de
inertización completa, en que la inflamabilidad de los materiales
presentes en el refugio se ha reducido de forma que estos ya no
pueden arder.
Hay que señalar aquí que el nivel de
inertización básica que se ajusta previamente en el refugio, es
decir antes de que se detecte un incendio, puede corresponder a una
concentración de oxígeno reducida discrecionalmente respecto de la
concentración de oxígeno normal, que permite transitar todavía
libremente por el refugio. Este nivel de inertización básica puede
corresponder también evidentemente a una concentración de oxígeno
diferente de la descrita al comienzo del 15% de volumen. Como nivel
de inertización básica se puede pensar por ejemplo en establecer
una concentración de oxígeno en el refugio de 17% en volumen, si es
preciso en algún caso concreto.
Pero, como desde el punto de vista médico y
observando ciertas precauciones particulares, es posible permanecer
sin problema alguno en zonas con una atmósfera de oxígeno ambiente
reducida (con una presión ambiente absoluta de aproximadamente 1
bar), o sea hasta una concentración de oxígeno de 13% en volumen,
también seria posible en la realización del procedimiento de
inertización según la invención establecer un nivel de inertización
básica de por ejemplo 14 o 13,5% en volumen.
Lo esencial, en el procedimiento de inertización
según la invención, es que después de reducir el contenido de
oxígeno hasta el nivel de inertización básica determinado se
mantenga también de forma continua el contenido de oxígeno a este
nivel de inertización básica. Esto se realiza por ejemplo midiendo
de forma regular o continua el contenido de oxígeno en el refugio e
introduciendo, de forma controlada, gas inerte en el refugio para
mantener el contenido de oxígeno al nivel de inertización básica.
No cabe duda de que es también posible que, además de introducir de
forma controlada gas inerte para mantener el nivel de inertización
básica, se introduzca también aire fresco en el refugio de forma
controlada con el fin de evitar por ejemplo que el contenido de
oxígeno caiga por debajo del nivel de inertización básica debido a
la introducción de una cantidad demasiado grande de gas inerte.
El experto en la materia entenderá que la
expresión aquí utilizada "mantener el contenido de oxígeno a un
determinado nivel de inertización" se tiene que entender como el
mantenimiento del contenido de oxígeno al nivel de inertización,
con cierto margen de regulación, la cual se puede elegir de
preferencia en función del tipo de refugio (por ejemplo en función
de una velocidad de intercambio de aire aplicable al refugio o en
función de los materiales almacenados en dicho refugio) y/o en
función del tipo de equipo de inertización que se utilice, y con el
que se realice el procedimiento según la invención. Por lo general,
un margen de regulación de este tipo oscila entre 0,1 y 0,4% en
volumen. Es evidente que se pueden utilizar también otros márgenes
de regulación.
Además de la medición continua o regular antes
citada del contenido de oxígeno, el mantenimiento del contenido de
oxígeno a un determinado nivel de inertización se puede realizar en
función de un cálculo, realizado previamente, en el que se
introducen determinados parámetros de diseño del refugio, como por
ejemplo la velocidad de intercambio del aire existente en el
refugio, en particular el valor n50 del refugio y/o la diferencia
de presión entre el refugio y el entorno.
Con respecto al nivel de inertización completa
que se establece en el procedimiento de inertización según la
invención cuando el incendio no se ha apagado todavía, después de
transcurrido un primer período pre-fijado, hay que
señalar que este nivel de inertización completa corresponde a un
contenido de oxígeno en el que se puede apagar de forma eficaz un
incendio en el refugio por desplazamiento del oxígeno. El nivel de
inertización completa se elige entonces previamente, en función de
la carga calorífica del refugio y corresponde por ejemplo a un
contenido de oxígeno de 11 o 12% en volumen o menos. En particular,
para refugios en los cuales se almacenan materiales líquidos
fácilmente inflamables, es preciso elegir, en ciertas
circunstancias, una concentración de oxígeno todavía menor para el
nivel de inertización completa específica del refugio.
El procedimiento según la invención se
caracteriza porque en caso de incendio, el contenido de oxígeno en
el refugio se reduce desde el nivel de inertización básica ajustado
previamente hasta el primer nivel de reducción. La reducción al
primer nivel de reducción se realiza por ejemplo en función de una
señal determinada de un dispositivo de identificación de incendios
para detectar un parámetro característico de incendio en el aire
del refugio.
Por "parámetro característico de invención"
se entienden unas magnitudes físicas sometidas, en el aire ambiente
de un incendio que se inicia, a unas alteraciones que se pueden
medir; por ejemplo, la temperatura ambiente, la proporción de
sustancia sólida o líquida o gaseosa en el aire ambiente (formación
de humo en forma de partículas o aerosoles o vapor) o la radiación
ambiente. En el procedimiento de inertización según la invención,
por ejemplo, es posible, particularmente después de reducir el
contenido de oxígeno al nivel de inertización básica, mediante un
sistema de aspiración para la detección de incendios, tomar de
forma continua, del aire que se encuentra en el refugio que se va
controlar, unas muestras de aire representativas y conducirlas a un
detector de parámetros característicos del incendio que, en caso de
incendio, envía una señal correspondiente al dispositivo que
controla el procedimiento de inertización, paró establecer el
primer nivel de reducción. Se trata aquí de la transposición
tecnológica y la combinación de un dispositivo de detección de
incendio por aspiración con la técnica de extinción mediante gas
inerte basada en el procedimiento de inertización según la
invención.
Por "dispositivo de detección de incendio por
aspiración" se tiene que entender un dispositivo de detección de
incendio que aspira por ejemplo, mediante un sistema de tuberías o
canalizaciones, en varios puntos dentro del refugio, una cantidad
parcial representativa del aire ambiente del refugio que se va
controlar y que conduce entonces esta cantidad a una cámara de
medición que tiene un detector para registrar un parámetro
característico del incendio. En particular, este detector para
registrar un parámetro característico del incendio podría ser de un
tipo que emite una señal que permite una predicción cuantitativa de
los parámetros característicos de incendio existentes en la
cantidad de aire ambiente aspirado. De este modo, sería posible
registrar la evolución en el tiempo del incendio con el fin de
determinar la eficacia de la regulación y el mantenimiento de los
diferentes niveles de inertización en el refugio. En particular,
sería posible de este modo, saber qué cantidad de gas inerte sería
preciso introducir en el refugio para apagar el incendio.
Después de reducir el contenido de oxígeno desde
el nivel de inertización básica hasta el primer nivel de reducción,
se mantiene el contenido de oxígeno a este primer nivel de
reducción, de forma continua durante un primer período de tiempo
prefijado. Este primer período de tiempo prefijado se elige
ventajosamente en función del refugio, de la carga calorífica
existente en el refugio y/o en función de otros parámetros y puede
ser por ejemplo de 10 minutos. En particular, el primer período de
de tiempo prefijado debería ser lo suficientemente largo para poder
determinar con la suficiente precisión si la reducción del
contenido de oxígeno del nivel de inertización básica al primer
nivel de reducción ha tenido como consecuencia la extinción completa
del incendio en el refugio. Por otra parte, este primer período de
tiempo prefijado deberá ser lo suficientemente corto para evitar
que un retraso en el ajuste en el nivel de inertización completa en
el refugio hiciera que el incendio iniciado produjera daños
mayores.
Realizando por ejemplo una medida, de
preferencia cuantitativa, de por lo menos una magnitud de incendio
en una cantidad de aire ambiente representativa, obtenida por
aspiración, se podría determinar si el incendio en el refugio se ha
extinguido, una vez transcurrido el primer período de tiempo
prefijado. También se puede pensar en otros procedimientos, con los
cuales se puede determinar si el incendio en el refugio ya se ha
apagado una vez transcurrido el primer período de tiempo
prefijado.
En las subreivindicaciones se recogen otros
desarrollos ventajosos del procedimiento según la invención.
Así por ejemplo, en una realización
particularmente preferida del procedimiento de inertización según
la invención, se ha previsto que el contenido de oxígeno en el
refugio se siga reduciendo desde el primer nivel de reducción,
primero hasta un segundo nivel de reducción, diferente del nivel de
inertización completa y se mantenga de forma continua durante un
segundo período de tiempo prefijado a este segundo nivel de
reducción, si el incendio no se ha apagado todavía, una vez
transcurrido el primer período de tiempo prefijado, reduciendo
ulteriormente, si el incendio no se ha apagado todavía, una vez
transcurrido el segundo período de tiempo prefijado, el contenido de
oxígeno desde el segundo nivel de reducción hasta el nivel de
inertización completa.
El segundo nivel de reducción de esta
realización preferida del procedimiento de inertización según la
invención se encuentra de forma ventajosa entre el primer nivel de
reducción y el nivel de inertización completa y se elige - al igual
que el primer nivel de reducción - en función del refugio así como
de la carga calorífica que se encuentra en el refugio. También es
posible, como es natural, elegir el primero y/o el segundo nivel de
reducción en función de la realización técnica de un equipo de
inertización previsto para llevar a cabo el procedimiento de
inertización según la invención.
La ventaja de esta realización preferida es
evidente: mediante la introducción de otro nivel de reducción entre
el primer nivel de reducción y el nivel de inertización completa es
posible adaptar de forma más precisa el procedimiento de
inertización al refugio que se pretende controlar. En particular, en
caso de incendio, la reducción del nivel de inertización básica al
nivel de inertización completa se realiza pasando por dos niveles
de reducción intermedios, con lo cual se reduce todavía más el
problema mencionado al comienzo, correspondiente a la descarga de
presión necesaria en el refugio.
También es posible ajustar de forma más precisa
la cantidad de gas necesaria para extinguir de forma definitiva y
eficaz el incendio, ya que el contenido de oxígeno en el refugio se
mantiene durante un segundo período de tiempo prefijado al segundo
nivel de reducción. Así por ejemplo, es posible que el incendio,
una vez transcurrido el primer período de tiempo prefijado, no se
haya apagado todavía de forma completa, debido a que han prendido
fuego algunos materiales que se encuentran en el refugio, cuyo
límite de ignición critica sigue siendo inferior al contenido de
oxígeno que corresponde al primer nivel de reducción. Debido a que
el contenido de oxígeno que corresponde al segundo nivel de
reducción se sitúa por debajo del contenido de oxígeno del primer
nivel de reducción, mediante el ajuste y el mantenimiento del
contenido de oxígeno al según nivel de reducción durante el segundo
período de tiempo prefijado, se puede apagar también el incendio de
materiales cuyo límite de ignición critica se sitúa por debajo del
primer nivel de reducción pero por encima del segundo nivel de
reducción. En otras palabras, esto significa que, en este caso, se
puede conseguir apagar ya de forma eficaz un incendio sin que el
contenido de oxígeno en el refugio se tenga que reducir hasta el
nivel de inertización completa. Se puede ver aquí que en la
elección del primero y del segundo nivel de reducción, la carga
calorífica existente en el refugio que se pretende controlar puede
tener una función importante.
En lo que respecta al segundo período de tiempo
prefijado, durante el cual el contenido de oxígeno se mantiene en
el refugio al segundo nivel de reducción, se puede aplicar lo mismo
que se ha dicho anteriormente con respecto al primer período de
tiempo prefijado.
Para conseguir que, con el procedimiento de
inertización según la invención, se pueda apagar de forma eficaz un
incendio originado en el refugio, incluso si la reducción del
contenido de oxígeno desde el nivel de inertización básica hasta el
nivel de inertización completa, se realiza pasando por varios
niveles de reducción, se ha previsto, en una realización preferida,
mantener de forma continua en el refugio el nivel de inertización
completa hasta que el incendio se haya apagado completamente. Para
saber si se ha apagado completamente el incendio en el refugio se
utiliza nuevamente, de preferencia un detector para registrar
parámetros característicos del incendio. Aquí se puede utilizar
también un dispositivo de detección de incendio por aspiración, como
el que se ha descrito ya anteriormente. Con respecto al
mantenimiento del contenido de hidrógeno al nivel de inertización
completa, es también posible que el contenido de oxígeno en el
refugio se encuentre claramente por debajo de la concentración de
oxígeno crítica para el nivel de inertización completa. El límite
inferior del margen de regulación, dentro del cual el contenido de
oxígeno se tiene que regular manteniendo el nivel de inertización
completa, puede tener el valor reducido que se desee. Para detectar
si se ha apagado, completamente el incendio en el refugio se puede
utilizar también otro procedimiento, por ejemplo un procedimiento
óptico. También sería posible mantener en el refugio el nivel de
inertización completa hasta que se produzca una liberación manual,
por ejemplo por parte del personal.
En otra realización preferida del procedimiento
de inertización según la invención, se ha previsto que, una vez
transcurrido el primero y/o el segundo período de tiempo prefijado,
se vuelva a subir el contenido de oxígeno en el refugio hasta el
nivel de inertización básica, si el incendio en el refugio se ha
apagado una vez transcurrido el primero o el segundo período de
tiempo prefijado. Se trata aquí de un desarrollo tecnológico con el
que se consigue que se aporte al refugio únicamente la cantidad de
gas necesaria para extinguir el incendio, donde en particular el
nivel de inertización se va reduciendo gradualmente hasta que el
incendio se ha apagado y donde, una vez apagado el incendio, ya no
se produce ninguna reducción ulterior del contenido de oxígeno, por
ejemplo al segundo nivel de reducción o al nivel de inertización
completa. De este modo, se puede ahorrar en particular gas
inerte.
En la última realización mencionada del
procedimiento de inertización se ha previsto, de preferencia, que
el aumento del contenido de oxígeno en el refugio hasta el nivel de
inertización básica, una vez transcurrido el primero o el segundo
período de tiempo prefijado, se realice en función de otra
liberación, de preferencia manual. Debido a que esta liberación
ulterior se puede realizar en particular, independientemente del
equipo de inertización para la aplicación del procedimiento de
inertización según la invención, esta realización preferida
presenta una mayor seguridad en cuanto a averías o errores del
sistema. La liberación ulterior se puede realizar también
automáticamente con un dispositivo independiente para registrar una
magnitud de incendio en el refugio.
Se ha previsto, en una realización
particularmente preferida del procedimiento de inertización según
la invención así como en sus desarrollos ulteriores, que el primer
nivel de reducción que corresponde a un contenido de hidrógeno más
reducido si se compara con el contenido de hidrógeno del nivel de
inertización básica, se elige en función de un contenido de oxígeno
que corresponde al valor límite de ignición de las cargas
caloríficas presentes en el refugio. En este punto, hay que señalar
que el límite de ignición de un material dado puede ser algo
superior a su límite de extinción.
Para ello se calcula primero en un ensayo, de
modo próximo a la realidad y de forma reproducible, el límite de
ignición/inflamación de un material, preferentemente con un
procedimiento de prueba de prevención de daños VdS, cuando se
desconoce este valor de los materiales o de los objetos. En este
tipo de ensayo, los materiales sólidos sometidos a examen se
inflaman con una fuente de encendido con un contenido de oxígeno de
20,9% en volumen. Se mide el período de tiempo necesario para ello.
A continuación, en el caso de condiciones ambientes definidas, se
reduce el contenido de oxígeno a lo largo de varios ensayos hasta
que la fuente de encendido puede actuar sobre el material sin
inflamarse, durante un período de tiempo de doble duración. En este
caso, se registran y ajustan particularmente las siguientes
magnitudes: contenido de oxígeno de la atmósfera de prueba,
temperatura durante la prueba; velocidad del viento en el recinto
de prueba; duración del encendido; temperatura de la llama y
humedad del aire en el recinto de prueba. Cuando se calcula un
valor correspondiente de un líquido, resulta particularmente
importante registrar y tener en cuenta además la presión del aire
así como la temperatura del líquido y del ambiente. Para calcular
el límite de extinción se prende fuego al material con aire normal
y con un contenido de oxígeno de 20,9% en volumen. Se reduce
entonces lentamente la concentración de oxígeno hasta que el fuego
se apaga.
Para riesgos eléctricos, el límite de ignición
es por ejemplo de 15,9% en volumen de contenido de oxígeno mientras
que el límite de extinción corresponde a un contenido de oxígeno de
15,5% en volumen. Como es natural, cuando se fija el contenido de
oxígeno correspondiente al primer nivel de reducción se pueden
tener en cuenta también, de forma adicional o alternativa, otros
parámetros.
Con respecto al segundo nivel de reducción que
corresponde a un contenido de oxígeno más reducido, comparado con
el contenido de oxígeno del primer nivel de reducción, se ha
previsto, de forma ventajosa, que este se elija en función de un
contenido de oxígeno correspondiente al valor límite de extinción
de las cargas caloríficas presentes en el refugio. Es posible, en
particular, que el segundo nivel de reducción sea inferior al
contenido de oxígeno que corresponde al valor límite de extinción
de las cargas caloríficas presentes en el refugio. Como es natural,
el segundo nivel de reducción se puede fijar también previamente,
teniendo en cuenta otros aspectos.
Para la realización técnica del procedimiento de
inertización según la invención así como las realizaciones
preferidas descritas anteriormente se ha previsto medir, de
preferencia de forma continua en el refugio, por lo menos un
parámetro característico de incendio para averiguar si hay un
incendio en el refugio o si ya se ha apagado el incendio en el
mismo. La medición del parámetro característico de incendio no
tiene porque realizarse de forma continua, siendo también posible
que se realice este tipo de medición en ciertos momentos prefijados
o en función de determinados sucesos prefijados. La medición del
parámetro característico de incendio se realiza de preferencia con
un detector para registrar magnitudes de incendio que, en caso de
incendio, emite una señal correspondiente para una inertización
ulterior. Por ejemplo, se toman muestras de aire representativas
del aire que se encuentra en el refugio que se quiere controlar,
que se llevan hasta el detector de parámetros característico de
incendio.
Por otra parte, sería también posible medir en
el refugio, de preferencia, de forma continua, varias magnitudes de
incendio diferentes para averiguar cuál es el material que arde en
el refugio. Se parte de la base de que cada material al arder
libera ciertas magnitudes de incendio características. Estas
magnitudes de incendio características se puede utilizar por lo
tanto para realizar predicciones sobre el tipo de material que está
ardiendo, lo cual, en el caso de incendio, presenta ventajas
esenciales para combatir eficazmente el incendio y eventualmente
para adoptar medidas de precaución, particularmente en cuando a la
rapidez, efectividad y limpieza ambiental.
En la forma de realización que se acaba de
mencionar, se ha previsto de preferencia la elección del primero
y/o del segundo nivel de reducción en función del valor límite de
ignición y/o de extinción del material que se sabe está ardiendo. A
partir de ahí, es posible adaptar de forma óptima la técnica de
extinción por aportación de gas inerte al caso particular y sobre
todo al material que está ardiendo, lo cual permite, que en caso de
incendio, la cantidad de gas inerte adicional a introducir en el
refugio y a utilizar para combatir el incendio se pueda ajustar de
forma muy precisa a la magnitud y al tipo de incendio.
Como ya se ha mencionado, el detector se ha
diseñado de preferencia para que proporcione información
cuantitativa en relación con las magnitudes de incendio detectadas,
con el fin de poder controlar de este modo la evolución en el
tiempo del incendio en el refugio que se tiene que controlar y poder
adoptar las medidas correspondientes para ajustar los diversos
niveles de oxígeno. Sería posible que todo el procedimiento de
inertización, con el detector para averiguar el parámetro
característico de incendio así como con un sistema de control para
valorar las señales emitidas por el detector se realizara de forma
enteramente automática o por lo menos parcialmente automática, con
el fin de ofrecer un procedimiento de inertización lo más
autárquico posible y en cierto modo inteligente para reducir el
riesgo y extinguir incendios en el refugio.
En una realización particularmente preferida de
la forma de realización mencionada últimamente, en la que se mide
en el refugio por lo menos un parámetro carácterístico de incendio
para averiguar si existe un incendio en el refugio, se ha previsto
que este cálculo de si existe o no un incendio en el refugio se
realice en función de cierto número de valores de medición del
parámetro característico de incendio y/o en función de cierto número
de valores de umbral diferentes de las magnitudes de incendio
medidas en el refugio. De este modo, se obtiene una seguridad a
prueba de fallos del sistema. Sería posible, en particular, que el
sistema comunicara un incendio únicamente si se registran
parámetros característicos de incendio con varios sensores
diferentes. Es además posible medir cuantitativamente por lo menos
un parámetro característico de incendio, donde de la reducción del
contenido de oxígeno al primero y/o segundo nivel de reducción se
realiza en función del valor cuantitativo medido del parámetro
característico de incendio. Lo mismo se aplica, como es natural, a
la reducción del contenido de oxígeno al nivel de inertización
completa.
En este sentido, se ha previsto, en una
realización particularmente preferida, medir cuantitativamente por
lo menos un parámetro característico de incendio y que además la
duración del mantenimiento del contenido de oxígeno al primero y/o
al segundo nivel de reducción se realice en función del o de los
valores medidos del o de los parámetros característicos de
incendio. De este modo, se puede adaptar con mucha precisión al
caso particular la técnica de extinción por gas inerte que se va a
utilizar. Esto permite en particular que, en caso de incendio, la
cantidad de gas inerte que se introduce adicionalmente en el
refugio y se utiliza para combatir el incendio se pueda adaptar con
mucha precisión a la magnitud y al tipo de incendio.
Para conseguir que, en el procedimiento de
inertización según la invención, se pueda mantener el contenido de
oxígeno al nivel de inertización básica, al primer nivel de
reducción, al segundo nivel de reducción y/o al nivel de
inertización completa, se ha previsto de preferencia medir,
preferentemente de forma continua en el refugio, el contenido de
oxígeno, introduciéndose de forma controlada gas inerte en el
refugio, en función del contenido de oxígeno medido. Además o como
alternativa a la introducción controlada de gas inerte también sería
posible sin embargo introducir oxígeno, por ejemplo en forma de
aire fresco, en función del contenido de oxígeno medido para
mantener el nivel de inertización.
También es posible, como es natural, no medir el
contenido de oxígeno en el refugio para permitir el mantenimiento
del nivel de inertización ajustado sino registrar en el refugio la
concentración de gas inerte contenido en el mismo, como por ejemplo
nitrógeno o dióxido de carbono, con un detector adecuado. También
sería posible determinar mediante un cálculo aritmético, además de
medir el valor del oxígeno o del gas inerte, la cantidad de gas
inerte necesaria que se tiene que introducir en el refugio para
mantener el nivel de inertización ajustado. Un cálculo de este tipo
debería realizarse preferentemente teniendo en cuenta parámetros
específicos del refugio, como por ejemplo la velocidad de
intercambio de aire, etc.
A continuación se describe con detalle una forma
de realización preferida del procedimiento según la invención sobre
la base de las figuras siguientes.
La figura 1A muestra la evolución en el tiempo
de la concentración del oxígeno en un refugio, cuando se utiliza
una forma de realización preferida del procedimiento de
inertización según la invención;
La figura 1B muestra la evolución en el tiempo
de un valor cuantitativo medido del parámetro característico de
incendio o del nivel de humo en el refugio, en el que se reduce la
concentración de oxígeno siguiendo la curva mostrada en la figura
1A, con la ayuda de la forma de realización preferida del
procedimiento de inertización según la invención;
La figura 2A muestra la evolución en el tiempo
de la concentración de oxígeno en un refugio durante la aplicación
de una forma de realización preferida del procedimiento de
inertización según la invención, donde el incendio se extingue una
vez transcurrido un primer período de tiempo prefijado;
La figura 2B muestra la evolución en el tiempo
del valor cuantitativo medido del parámetro característico de
incendio o del nivel de humo en el refugio según la figura 2A;
La figura 3A muestra la evolución en el tiempo
de la concentración de oxígeno en un refugio, durante la aplicación
de una forma de realización preferida del procedimiento de
inertización según la invención, en el que el incendio no se apaga
completamente una vez transcurrido el primer período de tiempo
prefijado; y
La figura 3B muestra la evolución en el tiempo
del valor cuantitativo medido del parámetro característico de
incendio o del nivel de humo en el refugio según la figura 3A
Las figuras 1A y 1B muestran la concentración de
oxígeno y el valor cuantitativo medido del parámetro característico
de incendio o el nivel de humo en un refugio en el que se aplica
una forma de realización preferida del procedimiento de inertización
según la invención. Lo que se muestra en las mismas es que hasta el
momento t0 se reduce y se mantiene de forma continua en el refugio
la concentración de oxígeno a un nivel de inertización básica. El
nivel de inertización básica corresponde, en este ejemplo preferido,
a una concentración de 17,0% en volumen de oxígeno en el aire
ambiente del refugio que se tiene que controlar.
El mantenimiento continuo del contenido de
oxígeno en el refugio al nivel de inertización básica hasta el
momento t0 se realiza de preferencia midiendo de forma continua la
concentración de oxígeno en el refugio e introduciendo de forma
controlada gas inerte o aire fresco en el refugio. Como ya se ha
indicado, la expresión "mantener la concentración de oxígeno a un
nivel de inertización determinado" se tiene que entender aquí
como el mantenimiento de la concentración de oxígeno dentro de
cierto margen de regulación, es decir dentro de un intervalo
definido por un valor umbral superior y un valor umbral inferior.
La amplitud máxima de la concentración de oxígeno en esta gama de
regulación se puede ajustar previamente y es por ejemplo de 0,1 a
0,4% en volumen.
En las curvas de concentración representadas en
las figuras, el nivel de inertización correspondiente representa
siempre el valor de umbral inferior del margen de regulación. Pero
esto no tiene que ser así de modo general. Por ejemplo, también es
posible que el nivel de inertización correspondiente establezca la
zona de umbral superior o la zona media, es decir el valor entre la
zona de umbral superior e inferior.
En el escenario representado en la figura 1A, un
detector de parámetros característicos de incendio (no
representado) envía en el momento t0 una alarma de incendio a un
dispositivo de control que controla la realización del
procedimiento de inertización según la invención en un equipo de gas
inerte. En particular, en este momento t0, el nivel de humo o el
valor cuantitativo medido del parámetro característico de incendio,
detectado por el detector de parámetros característicos de
incendios, de forma continua o en ciertos momentos prefijados,
rebasa un primer valor de umbral (umbral de alarma 1), como se
puede apreciar en la figura 1B. Como reacción a esta alarma de
incendio, el contenido de oxígeno en el refugio se sigue reduciendo
del nivel de inertización básica al primer nivel de reducción. El
primer nivel de reducción (nivel de reducción 1) corresponde, en la
curva representada, a una concentración de oxígeno de 15,9% en
volumen. Como se puede ver en la evolución con el tiempo de la
figura 1A, la reducción del contenido de oxígeno al primer nivel de
reducción se produce de la forma más rápida posible. Esto se
consigue introduciendo rápidamente una cantidad de gas inerte
previamente determinada. De este modo, justo después de la alarma
de incendio se reduce la concentración de oxígeno en el refugio
hasta el nivel de reducción 1.
Seguidamente, se mantiene la concentración de
oxígeno a este primer nivel de reducción durante un primer período
de tiempo prefijado \DeltaT1. Al mismo tiempo, con el detector de
parámetros característicos de incendio se determina de forma
continua el valor cuantitativo de por lo menos un parámetro
característico de incendio en el aire ambiente del refugio. En el
escenario representado, el valor cuantitativo del parámetro
característico de incendio en el aire del refugio aumenta de forma
continua, a pesar de que se reduzca el contenido de oxígeno al
primer nivel de reducción. Esto indica que a pesar de haber seguido
reduciendo el contenido de oxígeno, el incendio en el refugio no se
ha apagado.
Cuando, como ocurre en el escenario mostrado en
las figuras 1A y 1B, una vez transcurrido el primer período de
tiempo prefijado \DeltaT1, el valor cuantitativo medido del
parámetro característico de incendio rebasa un segundo umbral de
alarma prefijado, se deducirá que el incendio no se ha apagado
todavía, con lo cual se sigue confirmando la alarma de incendio
emitida en el momento t0. La confirmación de la alarma de incendio
en el momento t1 hace que se siga reduciendo rápidamente la
concentración de oxígeno en el refugio, desde el primer nivel de
reducción (que es de 15,9% en volumen de oxígeno) hasta el segundo
nivel de reducción. Esto se realiza volviendo a aportar rápidamente
una cantidad determinada de gas inerte, de tal forma que
inmediatamente después de confirmarse la alarma de incendio en el
momento t1 la concentración de oxígeno ha alcanzado el segundo
nivel de reducción, que es por ejemplo de 13,8% en volumen de
oxígeno.
En este segundo nivel de reducción, se mantiene
el contenido de oxígeno en el refugio durante un segundo periodo
prefijado \DeltaT2. Esto se produce volviendo a aportar de forma
controlada gas inerte o introduciendo de forma controlada aire
fresco.
Por la curva de la figura 1B se puede ver que la
nueva introducción de gas inerte para ajustar el segundo nivel de
reducción tampoco ha conseguido dominar completamente el incendio
que se ha declarado en el refugio. El valor cuantitativo medido del
parámetro característico de incendio muestra en esta ventana de
tiempo \DeltaT2, primero un estancamiento, lo cual significa que
se pudo impedir por lo menos que el incendio se extendiera en el
refugio, aunque después de algún tiempo vuelve a crecer el nivel de
humo o el valor cuantitativo medido del parámetro característico de
incendio, rebasando incluso el umbral de alarma 3, en cuyo caso se
declara una alarma principal. En el escenario representado en la
figura 1B, ya se ha rebasado el umbral de alarma 3 antes del
momento t2.
Una vez transcurrido el segundo período
prefijado \DeltaT2, es decir en el momento t2 se averigua con el
procedimiento de inertización según la invención, si el valor
cuantitativo actual medido del parámetro característico de incendio
se encuentra por encima del tercer umbral de alarma (umbral de
alarma 3). Cuando esto ocurre, como por ejemplo en el escenario de
la figura 1B, se confirma la alarma de incendio, lo cual significa
que el incendio declarado en el refugio no se ha apagado todavía
pese a haber reducido la concentración de oxígeno al segundo nivel
de reducción.
\newpage
La nueva confirmación de la alarma de incendio
en el momento t2 hace que en el refugio se siga reduciendo el
contenido de oxígeno del segundo nivel de reducción al nivel de
inertización completa, lo cual se realiza introduciendo rápidamente
una cantidad correspondiente de gas inerte. Esta cantidad
correspondiente de gas inerte se puede determinar previamente en
función de los parámetros del refugio, como por ejemplo la carga
calorífica y el tamaño del recinto así como la hermeticidad y la
velocidad de cambio de aire del recinto. Por la curva de la figura
1A se puede ver que justo después del momento t2, es decir justo
después de la nueva confirmación de alarma de incendio, la
concentración de oxígeno ha alcanzado el nivel de inertización
completa fijado previamente.
El nivel de inertización completa se establece
de forma que corresponde a una concentración de oxígeno situada por
debajo del límite de ignición de los materiales (carga calorífica)
presentes en el refugio. Al establecer el nivel de inertización
completa en el refugio, se apaga completamente el incendio, al
haber quitado el oxígeno, impidiéndose además de forma eficaz que
vuelvan a prender fuego los materiales que se encuentran en el
refugio.
Por la curva de la figura 1B, se puede apreciar
que una vez establecido el nivel de inertización completa (en el
momento t2) el valor cuantitativo medido del parámetro
característico de incendio disminuye de forma continua, lo cual
significa que el incendio se apaga o se ha apagado. El nivel de
inertización completa se tendrá que mantener por lo menos hasta que
la temperatura en el refugio haya bajado por debajo del límite de
ignición crítico del material. También sería posible mantener el
nivel de inertización completa hasta la llegada de personal y hasta
que, mediante una liberación manual del equipo de extinción por gas
inerte que trabaja según el procedimiento de inertización de la
invención, se saque de su modo automático de extinción de
incendio.
En la realización del procedimiento de
inertización según la invención, como se muestra por ejemplo en las
figuras 1A y 1B, el nivel de inertización completa se establece
pasando por dos etapas intermedias, el primero y el segundo nivel
de reducción. En otras palabras, esto significa que en el
procedimiento según la invención solo se libera en cantidades
parciales la cantidad de gas inerte necesaria para apagar
eficazmente el incendio, de modo que se puede renunciar a que el
refugio tenga orificios para descarga de presión o se tengan que
prever en el mismo solamente orificios para la descarga de presión
de dimensiones mucho más pequeñas.
En las figuras 2A y 2B, se representa otro
escenario, en el que una vez transcurrido el primer período
prefijado \DeltaT1, el incendio en el refugio ya se ha apagado.
Por la curva de la figura 2B, se puede apreciar en particular que
una vez dada la alarma de incendio en el momento t0, el valor
cuantitativo medido del parámetro característico de incendio se
mantiene en un primer momento y luego disminuye de forma continua,
lo cual indica que el incendio en el refugio se ha apagado.
En el momento t1, es decir una vez transcurrido
el primer período de tiempo prefijado \DeltaT1 el valor
cuantitativo medido del parámetro característico de incendio (véase
figura 2B) se sitúa por debajo del primer umbral de alarma, por lo
que no se confirma la alarma de incendio en el momento t1. Debido a
que en el momento t1 la alarma de incendio no se confirma, se puede
volver a aumentar la concentración de oxígeno en el refugio hasta
el nivel de inertización básica, ya que el incendio en el refugio se
ha apagado. Esto se puede realizar por ejemplo introduciendo de
forma controlada aire fresco.
En el procedimiento de inertización según la
presente invención se ha previsto que el aumento de la
concentración de oxígeno en el refugio hasta el nivel de
inertización básica, cuando no se confirma la alarma de incendio, se
inicie de forma automática, por ejemplo desde el equipo de
inertización, con el que se realiza el procedimiento de
inertización según la invención. Como alternativa a lo anterior,
también es posible que el aumento de la concentración de oxígeno
hasta el nivel de inertización básica solo se pueda realizar, en
caso de no confirmación de alarma de incendio, con una liberación
adicional (independiente). Esta liberación adicional independiente
puede ser por ejemplo una liberación manual por parte del personal.
También sería posible utilizar un sistema paralelo, totalmente
autárquico del equipo de inertización, para averiguar si el
incendio detectado en el refugio en el momento t0 se ha apagado
realmente y si se puede excluir la posibilidad de que vuelva a
iniciarse el incendio.
En las figuras 3A y 3B se representa otro
escenario en el que después de reducir la concentración de oxígeno
en el refugio hasta el primer nivel de reducción en el momento t0 y
después de mantener la concentración de oxígeno al primer nivel de
reducción durante el primer período prefijado \DeltaT1, el
incendio declarado en el refugio no se ha apagado completamente,
algo que se puede observar cuando el valor cuantitativo de medición
del parámetro característico de incendio en la ventana de tiempo
\DeltaT1 no disminuye de forma continua sino que se mantiene a su
nivel e incluso aumenta ligeramente. A diferencia de los escenarios
descritos anteriormente, se trata aquí de un incendio que solo se
ha apagado parcialmente y se ha transformado en un incendio de
umbral (incipiente). El incendio no es lo suficientemente importante
para que, en el momento t1, es decir después de transcurrido el
primer período de tiempo prefijado \DeltaT1, el valor
cuantitativo medido del parámetro característico de incendio rebase
el segundo umbral de alarma, que sirve para confirmar la alarma de
incendio.
En este caso, en la forma de realización
preferida del procedimiento de inertización según la invención se
ha previsto que el primer nivel de reducción se mantiene nuevamente
durante un primer período prefijado \DeltaT1 para poder,
seguidamente, es decir en el momento t2, tener información sobre el
estado del incendio en el refugio. Si en el momento t2, es decir
después de la segunda vez que ha transcurrido el primer período de
tiempo prefijado, el valor cuantitativo de medición del parámetro
característico de incendio sigue encontrándose por encima del
primer umbral de alarma, se ha previsto en esta forma de
realización representada que la concentración de oxígeno se siga
reduciendo del primer nivel de reducción al segundo nivel de
reducción, tal como se puede ver en la figura 3A.
Sería también posible que el primer nivel de
reducción se mantuviera nuevamente durante otro primer período de
tiempo prefijado \DeltaT1 y seguidamente se tomase una decisión
en cuanto a la forma de proceder ulterior.
Según se ha descrito anteriormente, se ha
elegido específicamente en esta aplicación el primero y el segundo
período de tiempo prefijado \DeltaT1 y \DeltaT2. Hay que
señalar además que las concentraciones de oxígeno que, en los
ejemplos de realización representados, corresponden a los niveles
de inertización correspondientes, solo se dan, como es evidente, a
modo de ejemplos. Hay que señalar además que los criterios de
decisión y los escenarios descritos anteriormente en relación con
el primer nivel de reducción también se pueden aplicar como es
natural de forma análoga al segundo nivel de reducción.
Hay que señalar aquí que se puede utilizar por
ejemplo el equipo de inertización descrito en la patente alemana DE
198 11 851 C2 para realizar el procedimiento de inertización según
la invención.
El procedimiento según la invención presupone el
control regular o continuo del contenido de oxígeno y del contenido
de los parámetros característicos de incendio en el refugio. Para
ello, utilizando sensores adecuados, se obtendrá de forma regular o
permanente la concentración de oxígeno o la concentración de gas
inerte y el valor cuantitativo del parámetro característico de
incendio o la concentración del nivel de humo en el recinto
correspondiente y se conducirá a un dispositivo de control de un
equipo de extinción de incendio por gas inerte que, en respuesta a
lo anterior, controle la aportación de agentes extintores o de aire
fresco en el recinto correspondiente.
Aunque el procedimiento según la invención se ha
descrito anteriormente con dos etapas intermedias (primero y
segundo nivel de reducción), también es posible, como es natural,
que el procedimiento según la invención presente más de dos etapas
intermedias para permitir una mejor adaptación del procedimiento al
refugio.
Claims (17)
1. Procedimiento de inertización para reducir el
riesgo de incendios en un refugio y para apagarlos, que comprende
las siguientes etapas:
- a)
- el contenido de oxígeno en el refugio se reduce a cierto nivel de inertización básico;
- b)
- el contenido de oxígeno en el refugio se mantiene de forma continua al nivel de inertización básico
- que se caracteriza por las siguientes por las siguientes etapas:
- c)
- en el refugio se mide, de forma continua o en ciertos momentos prefijados en función de determinados sucesos prefijados, por lo menos un parámetro característico del incendio para averiguar si existe o no un incendio en el refugio;
- d)
- en caso de incendio en el refugio, se sigue reduciendo el contenido de oxígeno en el mismo, desde el nivel de inertización básica a un primer nivel de reducción.
- e)
- el contenido de oxígeno en el refugio se mantiene de forma continua en el primer nivel de reducción durante un primer período de tiempo determinado; y
- f)
- el contenido de oxígeno en el refugio se sigue reduciendo desde el primer nivel de reducción a un nivel de inertización completa, si el incendio no se ha apagado una vez transcurrido el primer período de tiempo determinado.
2. Procedimiento de inertización según la
reivindicación 1, en el que el contenido de oxígeno en el refugio
se sigue reduciendo desde el primer nivel de reducción, primero
hasta un segundo nivel de reducción diferente del nivel de
inertización completa y se mantiene en el segundo nivel de reducción
de forma continua durante un segundo período de tiempo determinado
si el incendio no se ha apagado todavía, una vez transcurrido el
primer período de tiempo fijado, y en el que el contenido de
oxígeno en el refugio se sigue reduciendo desde el segundo nivel de
reducción hasta el nivel de inertización completa, si el incendio
no se ha apagado tampoco una vez transcurrido el segundo período de
tiempo indicado.
3. Procedimiento de inertización según la
reivindicación 1 o 2, en el que se mantiene de forma continua en el
refugio el nivel de inertización completa hasta que el incendio en
el refugio se ha apagado.
4. Procedimiento de inertización según una de
las reivindicaciones anteriores, en el que, una vez transcurrido el
primero o el segundo período de tiempo prefijado, se vuelve a subir
el contenido de oxígeno en el refugio hasta el nivel de
inertización básica, si se ha apagado el incendio en el refugio una
vez transcurrido el primero o segundo período de tiempo
prefijado.
5. Procedimiento de inertización según la
reivindicación 4, en el que el aumento del contenido de oxígeno en
el refugio hasta el nivel de inertización básica, una vez
transcurrido el primero o el segundo período de tiempo prefijado se
realiza en función de otra liberación, de preferencia manual.
6. Procedimiento de inertización según una de
las reivindicaciones anteriores, en el que:
- -
- el nivel de inertización básica corresponde a un contenido de oxígeno reducido si se compara con el contenido de oxígeno del aire circundante;
- -
- el primer nivel de reducción corresponde a un contenido de oxígeno que se ha seguido reduciendo si se compara con el contenido de oxígeno del nivel de inertización básica;
- -
- el segundo nivel de reducción corresponde a un contenido de oxígeno que se ha seguido reduciendo si se compara con el contenido de oxígeno del primer nivel de reducción; y
- -
- el nivel de inertización completa corresponde a un contenido de oxígeno que se ha seguido reduciendo si se compara con el contenido de oxígeno del segundo nivel de reducción.
7. Procedimiento de inertización según una de
las reivindicaciones anteriores, en el que el primer nivel de
reducción se elige en función de un contenido de oxígeno que
corresponde al valor límite de ignición de las cargas caloríficas
existentes en el refugio.
8. Procedimiento de inertización según la
reivindicación 7, en el que el primer nivel de reducción es
idéntico al contenido de oxígeno que corresponde al valor límite de
ignición de las cargas caloríficas existentes en el refugio.
\newpage
9. Procedimiento de inertización según una de
las reivindicaciones anteriores, en el que el segundo nivel de
reducción se elige en función de un contenido de oxígeno que
corresponde al valor límite de extinción de las cargas caloríficas
existentes en el refugio.
10. Procedimiento de inertización según la
reivindicación 9, en el que el que el segundo nivel de reducción se
encuentra por debajo del contenido de oxígeno que corresponde al
valor límite de extinción de las cargas caloríficas existentes en
el refugio.
11. Procedimiento de inertización según una de
las reivindicaciones anteriores, en el que se mide en el refugio,
de preferencia de forma continua, por lo menos un parámetro
característico de incendio para averiguar si existe un incendio en
el refugio.
12. Procedimiento de inertización según una de
las reivindicaciones anteriores, en el que se mide, de preferencia
de forma continua, en el refugio varios parámetros característicos
de incendio para averiguar cuál es el material que arde en el
refugio.
13. Procedimiento de inertización según la
reivindicación 12, en el que el primero y/o el segundo nivel de
reducción se elige en función del valor límite de ignición y/o
extinción del material que, según se ha comprobado, está
ardiendo.
14. Procedimiento de inertización según la
reivindicación 12 o 13, en el que la comprobación de que si existe
un incendio en el refugio se realiza en función de toda una serie
de valores de medición del parámetro característico de incendio y/o
en función de toda una serie de valores umbral diferentes de los
parámetros característicos de incendio medidos en el refugio.
15. Procedimiento de inertización según una de
las reivindicaciones 12 a 14, en el que se mide cuantitativamente
por lo menos un parámetro característico de incendio y donde la
reducción del contenido de oxígeno en el refugio al primer nivel de
reducción, al segundo nivel de reducción y/o al nivel de
inertización completa se realiza en función del valor cuantitativo
medido del parámetro característico de incendio.
16. Procedimiento de inertización según una de
las reivindicaciones 12 a 15, en el que se mide cuantitativamente
por lo menos un parámetro característico de incendio, y donde el
período de mantenimiento del contenido de oxígeno al primero y/o al
segundo nivel de reducción se establece en función del valor
cuantitativo del parámetro característico de incendio medido.
17. Procedimiento de inertización según una de
las reivindicaciones anteriores, en el que el contenido de oxígeno
se mide en el refugio, de preferencia de forma continua, y donde el
mantenimiento de contenido de oxígeno al nivel de inertización
básica, al primer nivel de reducción, al segundo nivel de reducción
y/o al nivel de inertización completa se realiza con una aportación
controlada de gas inerte y/o con una aportación controlada de
oxígeno, por ejemplo en forma de aire del exterior.
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| EP06122142A EP1911498B1 (de) | 2006-10-11 | 2006-10-11 | Mehrstufiges Inertisierungsverfahren zur Brandverhütung und Brandlöschung in geschlossenen Räumen |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| ES2318686T3 true ES2318686T3 (es) | 2009-05-01 |
Family
ID=37733392
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES06122142T Active ES2318686T3 (es) | 2006-10-11 | 2006-10-11 | Procedimiento de inertizacion gradual para la prevencion y extincion de incendios en espacios cerrados. |
Country Status (19)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US7726410B2 (es) |
| EP (1) | EP1911498B1 (es) |
| JP (1) | JP5322233B2 (es) |
| KR (1) | KR101359885B1 (es) |
| CN (1) | CN101378811B (es) |
| AT (1) | ATE421361T1 (es) |
| AU (1) | AU2007306567B2 (es) |
| BR (1) | BRPI0707053B1 (es) |
| CA (1) | CA2637601C (es) |
| DE (1) | DE502006002728D1 (es) |
| DK (1) | DK1911498T3 (es) |
| ES (1) | ES2318686T3 (es) |
| NO (1) | NO339386B1 (es) |
| PL (1) | PL1911498T3 (es) |
| PT (1) | PT1911498E (es) |
| RU (1) | RU2405605C2 (es) |
| SI (1) | SI1911498T1 (es) |
| UA (1) | UA92053C2 (es) |
| WO (1) | WO2008043586A1 (es) |
Families Citing this family (14)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE102005002172A1 (de) * | 2005-01-17 | 2006-07-27 | Amrona Ag | Inertisierungsverfahren zur Brandvermeidung |
| US8366652B2 (en) * | 2007-08-17 | 2013-02-05 | The Invention Science Fund I, Llc | Systems, devices, and methods including infection-fighting and monitoring shunts |
| CN102015033A (zh) * | 2007-09-24 | 2011-04-13 | Utc消防及保安公司 | 水增强的惰性气体淹没灭火 |
| SI2136148T1 (sl) * | 2008-06-18 | 2010-11-30 | Amrona Ag | Naprava in postopek za nastavitev stopnje prepuščanja skozi tesnilne reže rotacijskega toplotnega izmenjevalca |
| DK2186546T3 (da) * | 2008-10-07 | 2011-01-03 | Amrona Ag | Inertgasbrandslukningsanlæg til formindskelse af risikoen og til slukning af brande i et beskyttelsesrum |
| DE102009004509A1 (de) * | 2009-01-09 | 2010-07-15 | Dorma Gmbh + Co. Kg | Türbetätiger |
| JP5443112B2 (ja) * | 2009-10-01 | 2014-03-19 | ホーチキ株式会社 | 気液混合設備及び気液混合設備の消火制御方法 |
| KR101184550B1 (ko) | 2010-11-17 | 2012-09-19 | 중앙대학교 산학협력단 | 제연 설비 구축을 위한 누설 면적 측정 방법 및 시스템 |
| ES2437180T3 (es) | 2010-12-10 | 2014-01-09 | Amrona Ag | Procedimiento de inertización para la prevención de incendios y/o para la extinción de fuego, así como instalacion de inertización para ejecutar el procedimiento |
| RU2609215C2 (ru) * | 2011-07-26 | 2017-01-31 | ФАЙРТРЭЙС ЮЭсЭй, ЭлЭлСи | Способы и устройство для пожаротушения в горячем проходе/холодном проходе центра обработки данных |
| PT2602006T (pt) * | 2011-12-05 | 2017-03-08 | Amrona Ag | Método para extinção de incêndio num compartimento fechado assim como sistema de extinção de incêndio |
| US9043832B2 (en) * | 2012-03-16 | 2015-05-26 | Zhongshan Innocloud Intellectual Property Services Co., Ltd. | Early warning system, server and method |
| CN104069604A (zh) * | 2014-07-02 | 2014-10-01 | 珠海格力电器股份有限公司 | 可燃制冷剂空调器运输车的防火系统及其控制方法 |
| CN110420415A (zh) * | 2019-08-27 | 2019-11-08 | 应急管理部天津消防研究所 | 一种两次喷放灭火剂抑制三元锂离子电池火灾的方法 |
Family Cites Families (14)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2033215C1 (ru) * | 1991-05-31 | 1995-04-20 | Всероссийский научно-исследовательский институт противопожарной обороны | Способ предупреждения и тушения загораний в хранилищах силосного типа |
| JPH09206399A (ja) * | 1996-02-02 | 1997-08-12 | Shuzo Yamaga | ガス系消火薬剤の放出方法 |
| JPH09276428A (ja) * | 1996-04-08 | 1997-10-28 | Sekiko Ryo | 火災の予防と消火方法及びシステム |
| JP3749782B2 (ja) * | 1997-08-29 | 2006-03-01 | ホーチキ株式会社 | 固定消火設備の制御装置 |
| US20020040940A1 (en) * | 1998-03-18 | 2002-04-11 | Wagner Ernst Werner | Inerting method and apparatus for preventing and extinguishing fires in enclosed spaces |
| DE19811851C2 (de) * | 1998-03-18 | 2001-01-04 | Wagner Alarm Sicherung | Inertisierungsverfahren zur Brandverhütung und -löschung in geschlossenen Räumen |
| CN1247281C (zh) * | 2000-04-17 | 2006-03-29 | 艾戈·K·科特里阿 | 低氧防火和灭火系统以及用于人居环境的可呼吸灭火组合物 |
| WO2002055155A1 (de) * | 2001-01-11 | 2002-07-18 | Wagner Alarm- Und Sicherungssysteme Gmbh | Inertisierungsverfahren mit stickstoffpuffer |
| JP3757121B2 (ja) * | 2001-02-06 | 2006-03-22 | 株式会社コーアツ | ガス系消火設備 |
| DE10152964C1 (de) * | 2001-10-26 | 2003-08-21 | Airbus Gmbh | Löschsystem zur Löschung eines innerhalb der Kabine oder eines Frachtraumes eines Passagierflugzeuges ausgebrochenen Feuers |
| DE10235718B3 (de) * | 2002-07-31 | 2004-04-08 | Htk Hamburg Gmbh | Verfahren zur Inertisierung von geschlossenen Räumen zur Herabsenkung von Brand- und Explosionsgefahr sowie eine Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens |
| DK1550481T3 (da) * | 2003-12-29 | 2013-02-11 | Amrona Ag | Fremgangsmåde til inertisering for at mindske risikoen for brand |
| ES2340576T3 (es) * | 2003-12-29 | 2010-06-07 | Amrona Ag | Procedimiento de inertizacion para extinguir un incendio. |
| US7594545B2 (en) * | 2006-01-25 | 2009-09-29 | Ronald Jay Love | System and methods for preventing ignition and fire via a maintained hypoxic environment |
-
2006
- 2006-10-11 ES ES06122142T patent/ES2318686T3/es active Active
- 2006-10-11 PT PT06122142T patent/PT1911498E/pt unknown
- 2006-10-11 EP EP06122142A patent/EP1911498B1/de active Active
- 2006-10-11 DE DE502006002728T patent/DE502006002728D1/de active Active
- 2006-10-11 PL PL06122142T patent/PL1911498T3/pl unknown
- 2006-10-11 DK DK06122142T patent/DK1911498T3/da active
- 2006-10-11 AT AT06122142T patent/ATE421361T1/de active
- 2006-10-11 SI SI200630181T patent/SI1911498T1/sl unknown
-
2007
- 2007-08-02 JP JP2009524999A patent/JP5322233B2/ja not_active Expired - Fee Related
- 2007-08-02 AU AU2007306567A patent/AU2007306567B2/en not_active Ceased
- 2007-08-02 BR BRPI0707053A patent/BRPI0707053B1/pt not_active IP Right Cessation
- 2007-08-02 WO PCT/EP2007/058027 patent/WO2008043586A1/de not_active Ceased
- 2007-08-02 CA CA2637601A patent/CA2637601C/en active Active
- 2007-08-02 KR KR1020087019772A patent/KR101359885B1/ko not_active Expired - Fee Related
- 2007-08-02 RU RU2008130935/12A patent/RU2405605C2/ru active
- 2007-08-02 CN CN2007800040365A patent/CN101378811B/zh not_active Expired - Fee Related
- 2007-08-02 UA UAA200808906A patent/UA92053C2/uk unknown
- 2007-10-11 US US11/870,871 patent/US7726410B2/en active Active
-
2008
- 2008-10-03 NO NO20084169A patent/NO339386B1/no unknown
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CN101378811B (zh) | 2012-12-05 |
| RU2008130935A (ru) | 2010-02-10 |
| SI1911498T1 (sl) | 2009-04-30 |
| EP1911498B1 (de) | 2009-01-21 |
| BRPI0707053B1 (pt) | 2018-11-06 |
| ATE421361T1 (de) | 2009-02-15 |
| WO2008043586A1 (de) | 2008-04-17 |
| US20080087445A1 (en) | 2008-04-17 |
| HK1116119A1 (zh) | 2008-12-19 |
| BRPI0707053A2 (pt) | 2011-04-19 |
| JP2010501222A (ja) | 2010-01-21 |
| DK1911498T3 (da) | 2009-05-25 |
| NO339386B1 (no) | 2016-12-05 |
| PL1911498T3 (pl) | 2009-07-31 |
| JP5322233B2 (ja) | 2013-10-23 |
| PT1911498E (pt) | 2009-04-29 |
| RU2405605C2 (ru) | 2010-12-10 |
| AU2007306567A1 (en) | 2008-04-17 |
| AU2007306567B2 (en) | 2012-03-29 |
| CA2637601C (en) | 2011-05-24 |
| US7726410B2 (en) | 2010-06-01 |
| UA92053C2 (uk) | 2010-09-27 |
| EP1911498A1 (de) | 2008-04-16 |
| KR20090092691A (ko) | 2009-09-01 |
| DE502006002728D1 (de) | 2009-03-12 |
| KR101359885B1 (ko) | 2014-02-06 |
| CA2637601A1 (en) | 2008-04-17 |
| CN101378811A (zh) | 2009-03-04 |
| NO20084169L (no) | 2008-10-03 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| ES2318686T3 (es) | Procedimiento de inertizacion gradual para la prevencion y extincion de incendios en espacios cerrados. | |
| Lemaire et al. | Large scale fire tests in the second Benelux tunnel | |
| Sun et al. | Experimental study of the effectiveness of a water system in blocking fire-induced smoke and heat in reduced-scale tunnel tests | |
| ES2193902T3 (es) | Método de inertización para prevención y extinción de fuegos en recintos cerrados. | |
| ES2623531T3 (es) | Procedimiento de extinción de un incendio en un espacio cerrado e instalación de extinción de fuego | |
| RU2266767C2 (ru) | Способ инертизации азотным буферным раствором | |
| ES2323810T3 (es) | Procedimiento para determinar la hermeticidad al aire de salas cerradas. | |
| ES2324985T3 (es) | Procedimiento para el control de instalaciones de extincion estacionarias. | |
| Ingason et al. | Large scale tunnel fire tests with different types of large droplet fixed fire fighting systems | |
| Alkhatib | Smart and low cost technique for forest fire detection using wireless sensor network | |
| Zhang et al. | Experimental study of compartment fire development and ejected flame thermal behavior for a large-scale light timber frame construction | |
| Bøe et al. | Large-scale fire experiments in a cross-laminated timber compartment with an adjacent corridor–Partly and fully protected with a water sprinkler system | |
| JP2003102858A (ja) | 閉鎖空間の防火システム | |
| ES2333813T3 (es) | Procedimiento de inertizacion para prevenir incendios. | |
| Turner et al. | Carbon monoxide exposure in mountaineers on Denali. | |
| Pastor et al. | Performance analysis of a self‐protection system for vehicles in case of WUI fire entrapment | |
| Khrapsky et al. | Heat-mass exchange processes dynamics in fires in multi-apartment buildings and its impact on safe people evacuation probability | |
| Kraaijeveld et al. | Vertical flame spread in wooden corners as a function of fuel moisture content | |
| Palestini | An innovative system for the evacuation of smoke and heat | |
| Muñoz | Calculation of fire risk and firefighting inside community pharmacies. Gustav Purt’s method | |
| Lucas et al. | Efficacy of bomb shelters: with lessons from the Hamburg firestorm | |
| CA3127735C (en) | An ember detector device, a bush/wild fire detection and threat management system, and methods of use of same | |
| Hietaniemi et al. | Minimising fire risks at chemical storage facilities | |
| Lamont et al. | Smoke build-up resulting from hydraulic oil fires in a 5.6 m2 tunnel | |
| Vaari et al. | Smoke ventilation in operational fire fighting |