BRPI0707053A2 - processo de inertização para diminuir o risco e extinguir incêndios em uma àrea protegida - Google Patents

Abstract

PROCESSO DE INERTIZAçãO PARA DIMINUIR O RISCO E EXTINGUIR INCêNDIOS EM UMA áREA PROTEGIDA. A invenção refere-se a um processo de inertização para a redução do risco de incêndios e sua extinção em área protegida, sendo que a porcentagem de oxigênio na área protegida é primeiramente reduzido a um determinado nível de inertização básica, e sendo então a porcentagem de oxigênio mantido continuamente no nível de inertização básica. Para conseguir que na área protegida não seja mais necessário um alívio de pressão ou então que seja necessário um alivio de pressão apenas em um patamar mínimo para o uso do processo de inertização e para conseguir ao mesmo tempo que em caso de incêndio possa ser feito um combate ao incêndio pela introdução de gases inertes adicionais em função da extensão do incêndio dentro da área protegida, é previsto, de acordo com a invenção, que no caso de incêndio dentro da área protegida a porcentagem de oxigênio seja reduzida ainda mais, saindo do nível de inertização básica para um primeiro nível reduzido, que a porcentagem de oxigênio seja mantida continuamente no primeiro nível reduzido durante um primeiro período pré-determinado, e que a porcentagem de oxigênio seja reduzida ainda mais, saindo do primeiro nível reduzido para um nível de inertização total, caso o incêndio ainda não tenha sido extinto depois de transcorrido o primeiro período pré-determinado.

Description

"PROCESSO DE INERTIZAÇÃO PARA DIMINUIR O RISCO EEXTINGUIR INCÊNDIOS EM UMA ÁREA PROTEGIDA".

A presente invenção refere-se a um processo deinertização para a redução do risco de incêndio e parasua extinção dentro de uma área protegida, sendo -que aporcentagem de oxigênio na área protegida é reduzidaprimeiramente a um determinado nível de inertizaçãobásica, e sendo que então a porcentagem de oxigênio naárea protegida é mantida continuamente no nível deinertização básica.

Um processo de inertização desse tipo é, em princípio,conhecido do estado da técnica. No documento de patentealemão DE 198 11 851 C2, por exemplo, é descrito umprocesso de inertização para reduzir o risco deincêndios e para sua extinção em áreas fechadas, assimcomo um dispositivo para a realização do processo. Nocaso desse estado da técnica, é previsto reduzir aporcentagem de oxigênio em uma área cercada (a seguirdenominada "área protegida") a um determinado nível deinertização básica, e no caso de incêndio a porcentagemde oxigênio é ainda mais reduzida rapidamente a umdeterminado nível de inertização total, possibilitandoassim que o incêndio seja eficazmente extinto com umacapacidade de armazenagem mínima possível de cilindros degás inerte.

Esse processo de inertização tem como base o conhecimentode que em áreas fechadas, transitadas apenas de vez emquando por pessoas ou animais e cujas instalações reagemsensivelmente à ação da água, o risco de incêndio podeser evitado reduzindo-se a concentração de oxigênio naárea afetada a um valor em média de 12% em volumeaproximadamente. No caso dessa concentração de oxigênio amaioria dos matériais inflamáveis não podem maisincendiar. Campo de aplicação principal são áreas deprocessamento de dados, salas de distribuição e comutaçãoelétrica, equipamentos cercados bem como áreas dearmazenamento com mercadorias financeiras de alto valor.A ação de extinção resultante nesse processo refere-se,neste caso, ao princípio do deslocamento de oxigênio. Oar ambiente normal é composto conhecidamente de 21 Vol.%de oxigênio, 78Vol.% de nitrogênio e l.Vol.% de outrosgases. Para extinguir incêndio, a concentração denitrogênio na área em questão é ainda mais elevadaintroduzindo-se nitrogênio e consequentemente aporcentagem de oxigênio é reduzida. Sabe-se, que umaação de extinção ocorre se a porcentagem de oxigênio caiabaixo de 15.Vol.%. Dependendo dos materiais inflamáveispresentes na área protegida pode ser necessária umaredução maior da porcentagem de oxigênio, por exemplo,para 12.Vol. %.

Entende-se geralmente pelo conceito aqui empregado de"nível de inertização básica", uma porcentagem deoxigênio no ar ambiente da área protegida, reduzida emcomparação com a porcentagem de oxigênio do ar ambientenormal, sendo que esta porcentagem de oxigênio reduzidanão significa a princípio do ponto de vista médiconenhum risco a pessoas ou animais, de modo que estespodem transitar ainda na área protegida. 0 nível deinertização básica, por exemplo, corresponde a umaporcentagem de oxigênio na área protegida de 15.Vol.%,16.Vol.% e 17 Vol.%.

Em contrapartida, entende-se pelo conceito de "nível deinertização total" uma porcentagem de oxigênio ainda maisreduzida em comparação com a porcentagem de oxigênio donível de inertização básica, no qual a inflamabilidade damaioria dos materiais já é reduzida na medida em que elesnão podem mais incendiar. Dependendo da carga de incêndiopresente na área protegida em questão o nível deinertização total via de regra situa-se em ll.Vol% ou 12Vol.% de concentração de oxigênio.

No caso da "técnica de extinção de incêndio por gasesinertes", conhecida através do documento de patente DE198 11 851 C2, como a admissão de uma área sob risco deincêndio ou em chamas através de gases que deslocamoxigênio, tais como dióxido de carbono, nitrogênio, gasesnobres e mistura deles, a porcentagem de oxigênio na áreaprotegida é primeiramente reduzida a um determinadonível de inertização básica de por exemplo 16 Vol.%, e nocaso de incêndio é reduzida ainda mais a um determinadonível de inertização total de por exemplo 12 Vol.% oumais baixo. Através desse processo de inertização de doisestágios, no qual é primeiramente ajustado o nível deinertização básica para a redução do risco de incêndios,e no qual em caso de necessidade é conduzido nitrogêniomediante introdução adicional de gás inerte para aextinção de incêndio até que o nível de inertização totalser ajustado, é possível que a quantidade dos recipientesde gases inertes que deslocam o oxigênio, necessários emcaso de incêndio, possa ser mantida o menor possível.

Especialmente no caso desse processo de inertizaçãoconhecido do estado da técnica existe a necessidade dedisponibilizar uma capacidade de armazenagemrelativamente grande de cilindros de gás inerte parapoder ajustar em caso de incêndio um nível de inertizaçãototal dentro da área protegida.

Naturalmente, no caso da aplicação prática desse processoconhecido verificou-se ser problemático o fato de noprocesso de inertização, em caso de incêndio, ou seja,quando na atmosfera da área protegida é demonstrada umadimensão de incêndio, na área protegida o conteúdo deoxigênio precisa ser rapidamente reduzido ao níveldeterminado de inertização total. Isso é feito pelo fatode em caso de incêndio os volume total de gás serintroduzido na área protegida dentro de um período muitocurto para poder contribuir eficazmente à extinção doincêndio. Na verdade, no caso do processo conhecido,descrito anteriormente, o problema da armazenagem doscilindros de gás inerte necessários para o ajuste donível de inertização total foi solucionado bemsatisfatoriamente, naturalmente verificou-se o problemade que para o ajuste do nível de inertização total dentrodo período mais curto um volume (ainda que reduzido) degás inerte precisa ser introduzido na área protegida, oque muitas vezes não pode ser realizado com relação aoalívio necessário de pressão da área protegida. 0 própriofluxo do volume de gás reduzido para o estabelecimento donível de inertização total mostrou problemáticoprincipalmente em áreas protegidas nas quais não éprevisto um alívio de pressão estrutural.

Além disso, no caso do estado da técnica anteriormentedescrito é previsto que em caso de incêndio aconcentração de oxigênio dentro da área protegida éreduzido em função da extensão do incêndio ou do tipo doincêndio mediante liberação da quantidade total de agenteextintor armazenada até o nível de inertização total. Nocaso do estado da técnica não é prevista especialmentenenhuma diferenciação, em qual estágio o incêndio seencontra. Assim, o ajuste do nível de inertização total éfeito dependendo da questão se existe por exemplo um fogoa baixa temperatura penetrante ou apenas de um incêndio abaixa temperatura, ou quais materiais iniciaram o fogo naárea protegida. Se na área protegida inflamaram porexemplo somente materiais sólidos, bastaria umainertização total da área protegida para o combate aoincêndio para aprox. 14. Vol.% de oxigênio, para impediruma ignição do material sólido de modo eficaz, já que olimite de ignição em materiais sólidos situa-se em aprox.15.Vol.% de oxigênio. Se, por outro, líquidosincendiáveis iniciarem um fogo na área protegida, queconhecidamente apresentam um limite de ignição abaixo de15.Vol.%, a inertização total então deverá ser feitapara os 12.vol.% de oxigênio conhecidos ou menos, paracombater o incêndio.

No caso do processo conhecido - dependendo do limite deignição do material que se incendeia dentro da áreaprotegida - é feita a princípio uma inertização totalpata por exemplo os mencionados ll.Vol.% de oxigênio, detal forma que, dependendo das condições, vai sendointroduzido mais gás inerte para dentro da áreaprotegida, até o nível necessário para o combate aoincêndio.

Partindo desse problema, é tarefa então da presenteinvenção aperfeiçoar o processo de inertização conhecido,e anteriormente descrito no documento DE 198 11 851 C2para reduzir o risco e extinguir incêndios em áreasprotegidas, fazendo que para a aplicação do processo naárea protegida não seja mais necessário um alívio depressão especialmente previsto, e ao mesmo tempoconseguir que no caso de incêndio a quantidade do gásinerte introduzido adicionalmente e empregado para ocombate ao incêndio possa ser feita em função da extensãodo incêndio, para poder economizar gás inerte econfigurar a um baixo custo a realização do processo deinertização

Essa tarefa é solucionada no caso do processo deinertização inicialmente citado, pelo fato de em caso deincêndio na área protegida o conteúdo de oxigênio serainda mais reduzido, saindo do nível de inertizaçãobásica inicialmente para um primeiro nível de redução, deo conteúdo de oxigênio ser mantido nesse primeiro nívelde redução durante um primeiro período pré-determinado, ede no caso de o incêndio ainda não tiver sido extintodepois de transcorrido o primeiro período pré-determinado, o conteúdo de oxigênio é reduzido aindamais, saindo do primeiro nível de redução para o nível deinertização total.

As vantagens do processo, de acordo com a invenção,residem especialmente no fato de - adicionalmente àvantagem da capacidade mínima de estoque de cilindros degás inerte, conhecida do estado da técnica - serintroduzido, em caso de incêndio, primeiramente um volumemínimo de gás dentro da área protegida, de tal forma quena área protegida não seja mais necessário prever umalivio de pressão estrutural. Desse modo, é possíveldispensar totalmente aberturas para alívio de pressãodentro da área protegida. Por outro lado, isso significaexpressamente que através da solução, de acordo com ainvenção, o processo de inertização pode ser empregadopraticamente em qualquer espaço, especialmente sem quenesses espaços seja preciso prever aberturas especiaispara alívio de pressão.

0 primeiro nível de redução, neste caso, deve serselecionado de tal forma que ele fique entre o nível deinertização básica, no qual para minimizar o risco desurgimento de incêndio na área protegida o conteúdo deoxigênio na área protegida já é reduzido em comparaçãocom o conteúdo de oxigênio da atmosfera normal, e o nívelde inertização total, no qual a inflamabilidade dosmateriais existentes na área protegida é reduzida a umnível em que esses materiais não podem mais incendiar.

Neste caso, ressaltamos o fato de o nível de inertizaçãobásica, que é ajustado previamente na área protegida, ouseja, antes da detecção de um incêndio, pode correspondera uma concentração qualquer, em comparação com aconcentração de oxigênio da atmosfera normal, na qualocorre um livre trânsito da área protegida. Esse nível deinertização básica pode corresponder naturalmente tambéma uma concentração de oxigênio, que é diferente dasconcentrações de 15.Vol.% inicialmente descritas. Seriapossível, por exemplo, ajustar como nível de inertizaçãobásica uma concentração de oxigênio dentro da áreaprotegida de 17.Vo.%, se fosse necessário em casosespeciais.

Como, porém, do ponto de vista médico, mediantecumprimento de instruções especiais, a manutenção emáreas com atmosfera ambiente com nível de oxigênioreduzido (em cerca de 1 bar de pressão atmosféricaabsoluta) não ser inconveniente até uma concentração deoxigênio de 13.Vol.%, seria também possível então, aorealizarmos o processo de inertização, de acordo com ainvenção, ajustar um nível de inertização básica de porexemplo 14.Vol.% ou 13,5 Vol.%.O essencial é que, no caso do processo de inertização, deacordo com a invenção, após a redução do conteúdo deoxigênio para o nível determinado de inertização básica oconteúdo de oxigênio também continuaria sendo mantidocontinuamente nesse nível de inertização básica. Isso éfeito por exemplo mediante medição regular ou contínua doconteúdo de oxigênio dentro da área protegida e medianteintrodução regulada de gás inerte para dentro da áreaprotegida para manter o conteúdo de oxigênio no nível deinertização básica. Naturalmente, neste caso, também épossível que adicionalmente à introdução regulada de gásinerte para manter o nível de inertização básica que sejaintroduzido ar fresco para dentro da área protegidaregularmente a fim de impedir por exemplo que o conteúdode oxigênio caia para um nível abaixo do nível deinertização básica devido à introdução de uma quantidademuito grande gás inerte.

O habilitado na técnica reconhece neste caso que, deve-seentender o conceito aqui empregado de "manter o conteúdode oxigênio em um determinado nível de inertização" comomanter o conteúdo de oxigênio no nível de inertização comuma certa margem de regulação, sendo que a margem deregulação pode ser selecionada preferivelmente em funçãodo tipo da área protegida (por exemplo em função de umataxa de troca de ar válida para a área protegida ou emfunção dos materiais armazenados na área protegida) e/ouem função do tipo da instalação de inertização a serutilizada, através da qual o processo, de acordo com ainvenção, é executado. Uma margem de regulação situa-setipicamente em 0,1 a 0,4 vol.%. Naturalmente também sãopossíveis outros valores para margem de regulação.

Adicionalmente à medição regulamentar ou contínua, acimacitada, do conteúdo de oxigênio, a manutenção do conteúdode oxigênio no nível determinado de inertização, tambémpode ser feita em função de um cálculo anteriormenterealizado, sendo que nesse cálculo entram determinadosparâmetros de dimensionamento da área protegida, como porexemplo a taxa de troca de ar válida para a áreaprotegida, especialmente o valor n50 da área protegida,e/ou a diferença de pressão entre a área protegida e omeio ambiente.

Com relação ao nível de inertização total, que é entãoajustado no caso do processo de inertização, de acordocom a invenção, quando o incêndio ainda não foi extintoapós transcorrido o primeiro período pré-determinado,devemos notar que esse nível de inertização totalcorresponde a um conteúdo de oxigênio, no qual umincêndio pode ser extinto eficazmente pelo deslocamentodo oxigênio. 0 nível de inertização total é, neste caso,previamente selecionado em função da carga de incêndio daárea protegida, e corresponde por exemplo a um conteúdode oxigênio de 11 ou 12.Vol.% ou a um nível mais baixo.

Especialmente para áreas protegidas, nas quais sãoarmazenados materiais líquidos facilmente incendiáveis, épreciso selecionar para o nível de inertização totalespecífico a área protegida uma concentração de oxigênioainda menor.

O processo, de acordo com a invenção, destaca-se pelofato de no caso de um incêndio o conteúdo de oxigênio naárea protegida ser reduzido, saindo do nível deinertização básica ajustado para o primeiro nível deredução. A redução ao primeiro nível de redução é feitapor exemplo em função de um sinal correspondente de umdispositivo detector de incêndio para detectar um valorcaracterístico de incêndio no ar ambiente da áreaprotegida. Entende-se pelo conceito "valor característicode incêndio" parâmetros físicos, que estão sujeitos aalterações mensuráveis no ar ambiente de um incêndioincipiente, por exemplo, a temperatura ambiente, aporcentagem de material sólido ou líquido ou gasoso no arambiente (formação de fumo na forma de partículas ouaerosóis ou vapor) ou a radiação ambiente. Por exemplo,no caso do processo de inertização, de acordo com ainvenção, principalmente após a redução do conteúdo deoxigênio ao nível de inertização básica,, por meio de umsistema de detecção de incêndio aspirativo do ar ambientedentro da área protegida a ser monitorada, podem sercoletadas continuamente amostras representativas esubmetidas a um detector de valores característicos deincêndio, que emite um sinal correspondente a umdispositivo de controle que comanda o processo deinertização, para ajustar o primeiro nível de redução.

Neste caso, trata-se de uma conversão técnico-processualda união de um dispositivo detector de incêndioaspirativo, conhecido, com a técnica de extinção deincêndio, que diz respeito ao processo de inertização, deacordo com a invenção.

Entende-se por um dispositivo de detecção de incêndio,aspirativo, um dispositivo de detecção de incêndio, queaspira por exemplo, através de um sistema de tubulação oude canais em inúmeros pontos dentro da área protegida umaquantidade parcial representativa do ar ambiente da áreaprotegida monitorada e conduz essa quantidade parcialentão a uma câmara de medição com o detector pararegistrar um valor característico de incêndio. Seriaespecialmente possível que esse detector fosse projetadopara registrar um valor característico de incêndio, paraemitir um sinal que possibilitaria também um dadoquantitativo com relação aos valores característicos deincêndio presentes na quantidade parcial aspirada do arambiente. Desse modo, seria possível registrar o cursotemporal do incêndio ou o curso temporal dodesenvolvimento do incêndio para determinar a eficácia doajuste e da manutenção dos diferentes níveis deinertização dentro da área protegida,. Especialmenteseria possível manter uma proposição sobre qualquantidade necessária de gás inerte precisa serintroduzida ainda para dentro da área protegida paraextinguir o incêndio.

Após a redução do conteúdo de oxigênio, saindo do nívelde inertização básica para o primeiro nível de redução, oconteúdo de oxigênio é mantido nesse primeiro nível deredução continuamente durante um primeiro período pre-determinado. Esse primeiro período pré-determinado évantajosamente selecionado em função da área protegida,em função da carga de incêndio armazenada na áreaprotegida e/ou em função de outros parâmetros, e écorresponde por exemplo a 10 minutos. Especialmente, nocaso do primeiro período pré-determinado trata-se de umintervalo de tempo que é longo o suficiente para poderencontrar uma proposição com precisão suficiente sobre sea redução do conteúdo de oxigênio do nível de inertizaçãobásica para o primeiro nível de redução possibilitou aextinção total do incêndio dentro da área protegida. Poroutro lado, o primeiro tempo pré-determinado é umintervalo de tempo que é suficientemente curto paraimpedir que através do ajuste atrasado do nível deinertização total na área protegida seja provocado umprejuízo maior através do incêndio ali deflagrado.

Podemos determinara se o incêndio foi extinto apóstranscorrido o primeiro intervalo pré-determinado na áreaprotegida, ou não, por exemplo através de uma mediçãopreferivelmente quantitativa de pelo menos um valorcaracterístico de incêndio em uma quantidade parcialrepresentativa ativamente aspirada do ar ambiente.Naturalmente também são possíveis outros processos,através dos quais é possível determinar se o incêndio jáfoi extinto depois de transcorrido o primeiro intervalode tempo pré-determinado na área protegida.

Aperfeiçoamentos vantajosos do processo, de acordo com ainvenção, estão relacionados nas reivindicaçõesdependentes.

No caso de uma execução especialmente preferível doprocesso de inertização, de acordo com a invenção, éprevisto que o conteúdo de oxigênio na área protegidaseja ainda mais reduzido, saindo do nível de reduçãoprimeiramente para um segundo nível de redução, diferentedo nível de inertização total e seja mantidocontinuamente nesse segundo nível de redução durante umsegundo intervalo de tempo pré-determinado, caso oincêndio ainda não tenha sido extinto após transcorrido oprimeiro intervalo de tempo pré-determinado, sendo que emseguida, se o incêndio ainda não tiver sido extintodepois de transcorrido o segundo intervalo de tempo pré-determinado, o conteúdo de oxigênio é ainda maisreduzido, saindo do segundo nível de redução para o nívelde inertização total.

O segundo nível de redução desse aperfeiçoamentopreferível do processo de inertização, de acordo com ainvenção, situa-se vantajosamente entre o primeiro nívelde redução e o nível de inertização total - é selecionado- a exemplo do primeiro nível de redução - em função daárea protegida assim como em função da carga de incêndioarmazenada na área protegida. Naturalmente, também épossível selecionar o primeiro e/ou o segundo nível deredução em função da realização técnica de uma instalaçãode inertização prevista para execução do processo deinertização, de acordo com a invenção.

A vantagem desse aperfeiçoamento preferível é patente: aointroduzir um outro nível de redução entre o primeironível de redução e o nível de inertização total épossível ajustar o processo de inertização de forma aindamais precisa à área protegida monitorada. Em caso deincêndio, és especialmente feita a redução do nível deinertização básica para o nível de inertização totalatravés de dois níveis de redução intermediários, sendoque o problema inicialmente descrito com relação aoalívio de pressão necessário na área protegida é aindamais minimizado.

A quantidade de gás necessária para a extinção definitivae eficaz do incêndio também pode ser ajustada com maisprecisão ainda, já que o conteúdo de oxigênio na áreaprotegida é mantido no segundo nível de redução por umsegundo intervalo de tempo pré-determinado. Assim, épossível por exemplo que o incêndio não tenha sido aindatotalmente extinto depois de transcorrido o primeirointervalo de tempo pré-determinado, já que na áreaprotegida materiais iniciaram o fogo, cujo limite críticode ignição está ainda abaixo do conteúdo de oxigênio quecorresponde ao primeiro nível de redução. Como o conteúdode oxigênio que corresponde ao segundo nível de redução,está abaixo do conteúdo de oxigênio do primeiro nível deredução, é possível extinguir um incêndio de materiaisatravés do ajuste e da manutenção do conteúdo de oxigêniopara o segundo nível de redução durante o segundointervalo de tempo pré-determinado, cujo limite críticode ignição na verdade situa-se abaixo do primeiro nívelde redução ou acima do segundo nível de redução. Emoutras palavras, isso significa que em tal caso já épossível extinguir eficazmente o incêndio sem que oconteúdo de oxigênio na área protegida tenha que serreduzido ao nível de inertização total. Neste caso,devemos reconhecer que para a escolha do primeiro e dosegundo nível de redução a carga de incêndio presente naárea protegida monitorada pode desempenhar um importantepapel.

Com relação ao segundo intervalo de tempo pré-determinado, durante o qual o conteúdo de oxigênio émantido na área protegida no segundo nível de redução,vale basicamente o exposto acima em conexão com oprimeiro tempo pré-determinado.

Para fazer com que um incêndio deflagrado na áreaprotegida possa ser eficazmente extinto com o processo deinterização, de acordo com a invenção, ainda que aredução do conteúdo de oxigênio seja feita do nível deinertização básico para o nível de inertização totalatravés de diversos níveis de redução intermediários, éprevisto em um aperfeiçoamento preferível que na áreaprotegida o nível de inertização total seja mantido atéque o incêndio seja totalmente extinto. 0 resultado datotal extinção do incêndio na área protegida é constatadopreferivelmente por meio de um detector correspondentepara o registro de valores característicos de incêndio.

Também, neste caso, é apresentado novamente umdispositivo de detecção de incêndio aspirativo conformeaparece descrito anteriormente. Naturalmente, também épossível com relação à manutenção do conteúdo de oxigêniono nível de inertização total, que o conteúdo de oxigêniona área protegida possa se situar temporariamente bemabaixo da concentração de oxigênio crítica para o nívelde inertização total. 0 limite inferior da margem deregulação, dentro da qual o conteúdo de oxigênio pode serajustado durante a manutenção do nível de inertizaçãototal, pode ocupar um valor qualquer para baixo.

Naturalmente, também pode ser aplicado para registrar oresultado da extinção total do incêndio na área protegidaum outro processo, por exemplo um processo visual. Tambémseria possível que na área protegida o nível deinertização total fosse mantido até que fosse feita umaliberação manual, por exemplo, de forças de ação játomadas.

Em um outro aperfeiçoamento preferido do processo deinertização, de acordo com a invenção, é previsto queapós transcorrido o primeiro e/ou o segundo período detempo pré-determinado o conteúdo de oxigênio na áreaprotegida seja elevado novamente para o nível deinertização básica, se depois de transcorrido o primeiroou o segundo intervalo de tempo pré-determinado oincêndio na área protegida tiver sido extinto. Nestecaso, trata-se de um aperfeiçoamento de engenharia deprocessos, através do qual conseguimos que na áreaprotegida seja conduzida somente a quantidade de gásnecessária para a extinção de incêndio, sendo queespecialmente o nível de inertização é gradualmentereduzido, até o incêndio ser extinto, e sendo que após aextinção do incêndio não é feita mais uma redução doconteúdo de oxigênio, por exemplo para o segundo nível deredução ou para o nível de inertização total. Desse modo,é possível assim economizar gás inerte.Especialmente preferível no caso do aperfeiçoamento porúltimo mencionado do processo de inertização, é que oaumento do conteúdo de oxigênio na área protegida para onível de inertização básica depois de transcorrido oprimeiro ou o segundo intervalo de tempo pré-determinadoem função de mais uma liberação, preferivelmente manual.Como essa outra liberação pode ser feita especialmente emfunção do processo de inertização, de acordo com ainvenção, nessa realização preferida obtemos umasegurança maior com relação às interferências de sistemaou falhas. Naturalmente pode ser feita uma outraliberação automaticamente com base em um dispositivoautônomo para registro de um valor característico deincêndio na área protegida.

É previsto de modo especialmente preferível, no caso doprocesso de inertização, de acordo com a invenção assimcomo quanto aos aperfeiçoamentos mencionados, que oprimeiro nível de redução, que corresponde a um conteúdode oxigênio mais reduzido em comparação com o conteúdo deoxigênio do nível de inertização básica, seja selecionadoem função de um conteúdo de oxigênio correspondente aovalor imite de ignição das cargas de incêndio presentesna área protegida. Neste ponto, ressaltamos que o limitede ignição de um dado material pode ser superior ao seulimite de extinção.

Neste caso, o limite de ignição de um material épreviamente determinado no ensaio preferivelmenteatravés de um processo de teste do VdS Schadenverhütung omais próximo possível da realidade e reproduzível se nocaso dos materiais ou objetos esse valor fordesconhecido. No caso de um ensaio desse tipo os matériassólidos a serem analisados são incendiados com umconteúdo de oxigênio de 2 0,9.Vol.% através de um geradorde faí scas. 0 intervalo de tempo neste caso necessário émedido. A seguir, sob condições ambientes definidas oconteúdo de oxigênio é reduzido no decorrer de váriosensaios até que o gerador de faíscas, ao longo de umintervalo de tempo dobrado possa afetar o material, semque ele seja incendiado. São registrados e ajustadosneste caso especialmente os seguintes valores: conteúdode oxigênio da atmosfera de teste; temperatura durante oteste: velocidade do vento na área de teste; duração daignição; temperatura de chama; umidade do ar na área deteste. No caso da determinação de um valor correspondenteé especialmente importante para um líquido, registrar eanalisar adicionalmente a pressão do ar assim como atemperatura do líquido e do ambiente. Para determinar olimite de extinção, o material neste caso é incendiadocom um ar normal contendo 2 0,9 Vol. % de conteúdo deoxigênio. Então a concentração de oxigênio é reduzida atéque o fogo seja extinto.

Para os riscos elétricos o limite de ignição situa-se em15,9 Vol.% para conteúdo de oxigênio, enquanto o limitede extinção corresponde a um conteúdo de oxigênio de 15,5Vol.%. Naturalmente, no caso da determinação do conteúdode oxigênio correspondente ao primeiro nível de reduçãotambém é possível como outra alternativa a análise deoutros parâmetros.

Com relação ao segundo nível de redução, correspondenteao conteúdo de oxigênio reduzido em comparação aoconteúdo de oxigênio do primeiro nível de redução évantajosamente previsto, que este seja selecionado emfunção de um conteúdo de oxigênio correspondente aovalor-limite de extinção das cargas de incêndio presentesna área protegida. Neste caso, é especialmente possívelque o segundo nível de redução fique abaixo do conteúdode oxigênio, que corresponde ao valor-limite de extinçãodas cargas de incêndio presentes na área protegida.Naturalmente o segundo nível de redução pode ser porémpreviamente estipulado inclusive levando-se emconsideração outros aspectos.

Para a realização técnica do processo de inertização, deacordo com a invenção, assim como em relação aosaperfeiçoamentos preferido anteriormente descritos éprevisto que na área protegida seja medidopreferivelmente continuamente, pelo menos um valorcaracterístico de incêndio para determinar se na áreaprotegida existe um incêndio ou se na área protegida oincêndio já foi extinto. A medição do valorcaracterístico de incêndio precisa ser feita nãocontinuamente, sendo possível realizar uma medição dessetipo em intervalos de tempo pré-determinados ou em funçãode certos resultados pré-determinados. A medição do valorcaracterístico de incêndio é realizada preferivelmentepor meio de um detector do registro de valorescaracterísticos de incêndio, que emite em caso deincêndio um sinal correspondente para uma outrainertização. Por exemplo, são coletadas amostrasrepresentativas do ar ambiente dentro da área protegidamonitorada, que são conduzidas ao detector de valorescaracterísticos de incêndio.

Por outro lado, também seria possível que na áreaprotegida, fosse preferivelmente continuamente medidovários valores característicos para determinar o produtode incêndio em chamas na área protegida. Neste caso, éexplorado o conhecimento de que cada produto de incêndiodurante a combustão libera valores característicos deincêndio. Esses valores característicos de incêndiopodem, portanto, serem empregados para fazer proposiçõessobre o tipo do material de incêndio em chamas, o quefornece em caso de incêndio vantagens essenciais para umcombate eficaz de incêndio e se necessário para medidaspreventivas a serem previstas, com relação a um combatede incêndio rápido, e favorável ao meio ambiente.

No caso da forma de concretização por último citada, éde modo especialmente preferível previsto que em funçãodo valor de ignição e/ou valor limite de extinção domaterial de incêndio determinado seja selecionado oprimeiro e/ou o segundo nível de redução. Portanto, épossível adaptar a técnica de extinção por gases inertesa ser aplicada de forma ideal ao caso específico eespecialmente ao material de incêndio em combustão,possibilitando que em caso de incêndio a quantidade dogás inerte a ser empregada para o combate ao incêndio e aser introduzida adicionalmente na área protegida possaser adaptada com extrema precisão à extensão e ao tipo doincêndio.

Conforme já sugerido, o detector é projetadopreferivelmente de tal modo para fornecer uma proposiçãoquantitativa com relação aos valores característicosdetectados para poder monitorar portanto o curso temporaldo incêndio na área protegida monitorada e obter medidascorrespondentes para o ajuste dos diferentes níveis deoxigênio. Neste caso, seria possível que o processo deinertização total transcorresse de forma totalmenteautomática ou pelo menos parcialmente automáticajuntamente com o detector para determinar o valorcaracterístico de incêndio assim como junto com umdispositivo de controle para a análise dos sinaisemitidos pelo detector, para desse modo criar um processode inertização o mais autônomo possível e em certa medidainteligente visando minimizar o risco e a extinção deincêndios dentro da área protegida.

Em uma realização especialmente preferida da forma deconcretização por último mencionada, na qual dentro daárea protegida é medido pelo menos um valorcaracterístico de incêndio para medir se na áreaprotegida existe incêndio, é previsto que essadeterminação se na área protegida existe incêndio, sejafeita em função de uma pluralidade dos mais diferentesvalores-limite dos valores característicos de incêndiomedidos na área protegida. Neste caso, é dada atenção àgarantia contra falhas do sistema. Seria especialmentepossível que um incêndio somente fosse medido pelosistema se fossem detectados valores característicos deincêndio através de diferentes sensores. Além disso, épossível que pelo menos um valor característico sejaquantitativamente medido, sendo que a redução do conteúdode oxigênio para o primeiro e/ou para o segundo nível deredução é feita em função do valor medido quantitativo dovalor característico de incêndio. 0 mesmo se aplicanaturalmente á redução do conteúdo de oxigênio para onível de inertização total.

Nesse contexto, é previsto de forma especialmentepreferível, que pelo menos um valor característico sejaquantitativamente medido, e que além disso a duração damanutenção do conteúdo de oxigênio seja feita no primeiroe/ou no segundo nível de redução em função do valormedido ou dos valores medidos do(s) valor(es)característico (s) . Portanto, a técnica de extinção porgases inertes a ser aplicada pode ser adaptada comextrema precisão ao caso específico. É especialmentepossível que no caso de incêndio a quantidade do gásinerte a ser empregado para o combate ao incêndio e a serintroduzida adicionalmente na área protegida possa seradaptada com extrema precisão à extensão e ao tipo doincêndio.

Para conseguir que, no caso do processo de inertização,de acordo com a invenção, o conteúdo de oxigênio possaser mantido no nível de inertização básica, no primeironível de redução, no segundo nível de redução e/ou nonível de inertização total, é preferivelmente previstoque na área protegida, o conteúdo de oxigênio seja medidopreferivelmente de modo contínuo, sendo introduzido deforma regulada gás inerte na área protegida em função doconteúdo de oxigênio medido. Adicionalmente a isso oucomo alternativa á introdução regulada de gás inertetambém seria possível que fosse introduzido oxigênio emfunção do conteúdo de oxigênio medido, por exemplo noformato de ar fresco, para manter o nível de inertização.Naturalmente, também existe a possibilidade de ser medidona área protegida não o conteúdo de oxigênio para tentarmanter o nível de inertização ajustado, mas sim de serregistrado na área protegida a concentração do gás inerteali contido, como por exemplo nitrogênio ou dióxido decarbono, através de um detector correspondente. Tambémteria a possibilidade de determinar por meio de umcálculo aritmético a quantidade de gás inerte necessáriaque precisa ser introduzida para manter o nível deinertização ajustado, adicionalmente à medição do valorde oxigênio ou do valor de gás inerte dentro da áreaprotegida. Um cálculo desse tipo pode ser feitopreferivelmente levando-se em consideração parâmetrosespecíficos da área protegida, tais como a taxa de trocade ar, etc.

A seguir é mais detalhadamente esclarecida uma forma deconcretização preferida do processo, de acordo com ainvenção, com auxílio das figuras, onde:

A figura IA ilustra o traçado temporal da concentração deoxigênio em uma área protegida, no caso de aplicação deuma forma de concretização preferida do processo deinertização, de acordo com a invenção;

A figura IB ilustra o traçado temporal de um valor medidoquantitativo do valor característico de incêndio ou doíndice de fumaça dentro da área protegida, no qual éreduzida a concentração de oxigênio, de acordo com otraçado da curva mostrado na figura IA com auxílio daforma de concretização preferida do processo deinertização, de acordo com a invenção;

A figura 2A ilustra o traçado temporal da concentração deoxigênio em uma área protegida durante a realização deuma forma de concretização preferida do processo deinertização, de acordo com a invenção, sendo que apóstranscorrido o primeiro intervalo de tempo pré-determinado o incêndio é extinto;

A figura 2B ilustra o traçado temporal do valor medidoquantitativo do valor característico de incêndio doíndice de fumaça dentro da área protegida, de acordo coma figura 2A;

A figura 3A ilustra o traçado temporal da concentração deoxigênio em uma área protegida durante a realização deuma forma de concretização preferida do processo deinertização, de acordo com a invenção, sendo que apóstranscorrer o primeiro intervalo de tempo pre-determinado, o incêndio não está totalmente extinto; e

A figura 3B ilustra o traçado temporal do valor medidoquantitativo do valor característico de incêndio ou doíndice de fumaça dentro da área protegida de acordo com afigura 3A.

A figura IA e a figura IB ilustra respectivamente aconcentração de oxigênio e o valor medido quantitativo dovalor característico de incêndio ou o índice de fumaça emuma área protegida, na qual é aplicada uma forma deconcretização preferida do processo de inertização, deacordo com a invenção. Neste caso, aparece ilustrado queaté o momento tO dentro da área protegida a concentraçãode oxigênio é reduzida para um nível de inertizaçãobásica e ali mantido continuamente. O nível deinertização básica corresponde, no caso desse exemplopreferido, a uma concentração de 17,0 Vol.% de oxigêniono ar ambiente da área protegida monitorada.

A manutenção contínua do conteúdo de oxigênio dentro daárea protegida no nível de inertização básica até omomento tO é feita preferivelmente através de uma mediçãocontínua da concentração de oxigênio dentro da áreaprotegida e através de uma introdução regulada de gásinerte ou ar fresco para dentro da área protegida.

Conforme já citado, entende-se pelo conceito "manutençãoda concentração de oxigênio em um determinado nível deinertização" a manutenção da concentração de oxigêniodentro de uma certa margem de regulação, ou seja, dentrode uma margem, que é definida através de um valor-limiteinferior e um superior. A amplitude máxima daconcentração nessa margem de regulação pode serpreviamente ajustada e é por exemplo de 0,1 a 0,4. Vol.%

No caso das curvas de concentração ilustradas nas figuraso nível de inertização correspondente representa sempre ovalor-limite inferior da margem de regulação. Issonaturalmente não deve ser o caso. Por exemplo, tambémexiste a possibilidade de o nível de inertizaçãocorrespondente estabelecer a margem-limite superior ou amargem-limite média, ou seja, o valor entre a margem-limite superior e a inferior.

No cenário ilustrado na figura 1 A é acionado no momentotO um alarme de incêndio por um detector (não ilustrado)de valores característicos de incêndio para uma unidadede controle, que comanda a realização do processo deinertização, de acordo com a invenção, em uma instalaçãode inertização. Nesse momento tO o índice de fumaça ou ovalor medido quantitativo do valor característico deincêndio, que é registrado pelo detector de valorescaracterísticos de incêndio continuamente ou emintervalos pré-determinados, ultrapassam um primeirovalor-limite (limite de alarme 1) , tal como podemosobservar na figura IB. Como reação a esse alarme de fogoo conteúdo de oxigênio dentro da área protegida é aindamais reduzido do nível de inertização básica para oprimeiro nível de redução. 0 primeiro nível de redução(nível de redução 1) corresponde, na curva ilustrada auma concentração de oxigênio de 15,9.Vol.%. Conformepodemos observar no traçado temporal da figura Ia, aredução do conteúdo de oxigênio é feita para o primeironível de redução dentro de um intervalo de tempo o maiscurto possível. Isso se torna possível mediante umarápida introdução de uma quantidade de gás inertepreviamente estipulada. Portanto, logo após o acionamentodo alarme de fogo é reduzida a concentração de oxigêniodentro da área protegida para o nível de redução 1.

Em seguida, a concentração de oxigênio é mantida nesseprimeiro nível de redução por um primeiro intervalo detempo pré-determinado ΔΤ1. Ao mesmo tempo, através dodetector de valores característicos é determinadocontinuamente o valor quantitativo de pelo menos um valorcaracterístico de incêndio no ar ambiente da áreaprotegida. No cenário ilustrado, o valor quantitativo dovalor característico de incêndio no ar ambiente da áreaprotegida aumenta sempre, apesar da redução do conteúdode oxigênio para o primeiro nível de redução. Isso é umindício de que apesar do conteúdo de oxigênio ainda maisreduzido o incêndio não foi extinto na área protegida.

Quando, o que no cenário mostrado nas figuras 1 A e IB éo caso, após transcorrido o primeiro intervalo de tempopré-determinado ΔΤ1 o valor medido quantitativo do valorcaracterístico de incêndio ultrapassar um segundo limitepré-determinado de alarme, conclui-se que o fogo aindanão foi extinto, de forma que o alarme de fogo acionadono momento tO é confirmado mais uma vez. A conformaçãodo alarme de fogo no momento tO faz com que aconcentração de oxigênio seja ainda mais reduzida naárea protegida, saindo do primeiro nível de redução (novalor de por exemplo 15,9 Vol. % de oxigênio) para osegundo nível de redução. Isso é feito novamente atravésda introdução ininterrupta de uma determinada quantidadede gás inerte, de tal forma que imediatamente após aconfirmação do alarme de fogo a concentração de oxigênioalcança no momento tl o segundo nível de redução no valorde por exemplo 13,8 Vol.% de oxigênio.

Nesse segundo nível de redução o conteúdo de oxigêniodentro da área protegida é mantido por um segundointervalo de tempo ΔΤ2 pré-determinado. Isso é feito, porsua vez, por meio de um ajuste regulado de gás inerte oupor meio de uma introdução regulada de ar fresco.Da curva da figura IB deduzimos naturalmente que a re-introdução de gás inerte para o ajuste do segundo nívelde redução não acarreta uma contenção total do fogodeflagrado na área protegido. O valor medido quantitativodo valor característico de incêndio mostra, na verdade,nesse intervalo de tempo ΔΤ2 primeiramente umaestagnação, o que significa que o alastramento doincêndio dentro da área protegida foi pelo menosreprimido, naturalmente após um certo tempo o índice defumaça ou o valor medido quantitativo do valorcaracterístico de incêndio volta e ultrapassa até mesmo olimite de alarme 3, no qual ê acionado um alarmeprincipal. A ultrapassagem do limite para alarme 3 éfeita, dentro do cenário ilustrado na figura IB, já antesdo momento t2.

Após ter transcorrido o segundo intervalo de tempo ΔΤ2,ou seja, no momento t2, é apurado pelo processo deinertização, de acordo com a invenção, se o valor-limitemedido quantitativo do valor característico de incêndiositua-se acima do terceiro limite de alarme (limite dealarme 3). Se esse for o caso por exemplo dentro docenário na figura IB, o fogo é confirmado por alarme, oque significa que o incêndio deflagrado dentro da áreaprotegida ainda não foi extinto apesar da redução daconcentração de oxigênio para o segundo nível de redução.

A nova confirmação do alarme de fogo no momento t2 fazcom que na área protegida agora o conteúdo de oxigênioseja ainda mais reduzido, saindo do segundo nível deredução para o nível de inertização total, o que, por suavez, é feito mediante rápida introdução de uma quantidadede gás inerte correspondente. Essa quantidade de gásinerte correspondente pode ser estipulada previamente emfunção dos parâmetros espaciais da área protegida, comopor exemplo a carga de incêndio e o tamanho da área assimcomo a vedação e a taxa de troca de ar da área. Podemosdeduzir da curva da figura 1 A que imediatamente após omomento t2, ou seja, imediatamente após a novaconfirmação do alarme de incêndio, a concentração deoxigênio alcança o nível de inertização total previamenteestipulado.

O nível de inertização total é dimensionado de tal formaque ele corresponda a uma concentração de oxigênio que sesitua abaixo do limite de ignição dos materiais presentesna área protegida (carga de incêndio). Através do ajustedo nível de inertização total dentro da área protegida oincêndio é então totalmente extinto, enquanto ésimultaneamente impedida com eficácia uma nova igniçãodos materiais dentro da área protegida.Podemos deduzir da curva na figura 1 B, que após o ajustedo nível de inertização total (no momento t2) o valormedido quantitativo do valor característico diminuicontinuamente, o que significa que o fogo está sendoextinto ou foi extinto. 0 nível de inertização total deveser mantido pelo menos até a temperatura dentro da áreaprotegida cair abaixo do limite crítico de ignição domaterial. Também seria possível manter o nível deinertização total até que as forças de ação tenhamchegado e até que a instalação de extinção por gasesinertes, que opera de acordo com o processo deinertização, de acordo com a invenção, seja tirada domodo automático de extinção de incêndio por meio de umaliberação manual ,por exemplo.

Durante a realização do processo de inertização, deacordo com a invenção, conforme ilustrado por exemplocom auxílio das figuras Ia e 1B, o nível de inertizaçãototal é ajustado através de dois estágios intermediários,a saber através do primeiro e do segundo nível deredução. Em outras palavras, no processo, de acordo com ainvenção, a quantidade de gás inerte necessária para aextinção eficaz do incêndio é liberada apenas emquantidades parciais de forma que dentro da áreaprotegida pode-se dispensar totalmente aberturas paraalívio de pressa, ou de forma que dentro da áreaprotegida precisem ser previstas aberturas para alívio depressão com dimensões ainda menores.

Nas figuras 2 A e 2B aparece ilustrado um outro cenário,no qual após transcorrido o primeiro intervalo de tempoΔΤ1 pré-determinado o incêndio já havia sido extintodentro da área protegida. Podemos deduzir especialmenteda curva da figura 2 B, que após o acionamento do alarmede fogo no momento tO o valor medido quantitativo dovalor característico de incêndio é primeiramenteestagnado e depois cai, o que é um indício de que oincêndio foi extinto na área protegida.

No momento tl, ou seja, após transcorrido o primeirointervalo de tempo ΔΤ1, o valor medido quantitativo dovalor característico de incêndio (compare figura 2B0situa-se abaixo do primeiro limite para alarme, de talforma que no momento tl o alarme de fogo não é maisacionado. Quando no momento tl o alarme de fogopermanece não acionado, a concentração de oxigênio podeser novamente elevada na área protegida para o nível deinertização básica, já que o incêndio foi extinto na áreaprotegida. Isso pode ser feito por exemplo através deintrodução regulada de ar fresco.

No processo de inertização, de acordo com a presenteinvenção,é previsto que a elevação da concentração deoxigênio na área protegida para o nível de inertizaçãobásico no caso de alarme de fogo não confirmado sejainiciada ou automaticamente, por exemplo pela instalaçãode inertizaçao, através da qual o processo deinertização, de acordo com a invenção, é realizado.Alternativamente porém seria possível que a elevação daconcentração de oxigênio possa ser feita para o nível deinertização básica também em caso de alarme de fogo nãoconfirmado apenas com uma liberação adicional(independente). Essa liberação adicional independentepode ser por exemplo uma liberação manual de forças deação. Também existe a possibilidade de empregar umsistema paralelo totalmente autônomo para a instalaçãode inertização para determinar se o incêndio detectado naárea protegida no momento tO foi efetivamente extinto ese deve ser descartada uma reignição do incêndio.

Nas figuras 3 A e 3B aparece ilustrado um outro cenário,no qual após a redução da concentração de oxigênio naárea protegida para o primeiro nível de redução nomomento tO e após a manutenção da concentração deoxigênio no primeiro nível de redução pelo primeirointervalo de tempo pré-determinado ΔΤ1 o incêndiodeflagrado na área protegida não foi extinto totalmente,o que se torna notável o fato de o valor medidoquantitativo do valor característico no intervalo ΔΤ1 nãocair continuamente, mas estagnar ou até mesmo subirlevemente. Diferentemente dos cenários anteriormentedescritos, trata-se neste caso naturalmente de umincêndio que é extinto apenas parcialmente ou que setornou um fogo a baixa temperatura. 0 incêndio não ésuficientemente grande para que no momento tl, ou seja,após transcorrido o primeiro tempo pré-determinado ΔΤ1, ovalor medido quantitativo do valor característico deincêndio, que serve para a confirmação do alarme de fogo,seja ultrapassado.

Neste caso, na forma de concretização preferida doprocesso de inertização, de acordo com a invenção, éprevisto que o primeiro nível de redução seja mantidonovamente por um primeiro tempo pré-determinado ΔΤ1 paraem seguida, ou seja no momento t2, poder ser feita umaproposição sobre a posição de incêndio da área protegida.Se no momento t2, ou seja após transcorrer pela segundavez o primeiro tempo pré-determinado, o valor medidoquantitativo do valor característico de incêndio sesituar ainda acima do primeiro limite de alarme, éprevisto nessa forma de concretização ilustrada, que aconcentração de oxigênio seja ainda mais reduzida doprimeiro nível de redução para o segundo nível deredução, conforme podemos ver na figura 3 A.

Também existe a possibilidade de o primeiro nível deredução ser mantido, por sua vez, por um ouro primeirotempo pré-determinado ΔΤ1 e de em seguida ser tomada umadecisão com relação ao próximo procedimento.

Conforme já anteriormente descrito, o primeiro e osegundo tempo pré-determinado ΔΤ1 e ΔΤ2 são selecionadosespecificamente para a aplicação em questão. Além dissoressaltamos que as concentrações de oxigênio, quecorrespondem nos exemplos de concretização ilustrados aorespectivo nível de inertização, são apresentado somentea título de exemplo. Além disso, ressaltamos que oscenários e critérios para decisão anteriormentedescritos com relação ao primeiro nível de redução podemser aplicados de forma análoga também com relação aosegundo nível de redução.

Neste ponto chamamos a atenção para o fato de que ainstalação de inertização descrita no documento depatente DE 198 11 851 c2, por exemplo, pode ser empregadapara a execução do processo de inertização, de acordo coma invenção.

0 processo, de acordo com a invenção, pressupõe amonitoração regular e contínua do conteúdo de oxigênio edo conteúdo de valores característicos de incêndio noespaço-alvo. Neste caso, a concentração de oxigênio ou aconcentração de gás inerte e o valor quantitativo dovalor característico de incêndio ou a concentração doíndice de fumaça dentro da área-alvo são registradosatravés de sensores correspondentes, e conduzidos a umaunidade de controle de uma instalação de inertização, quecomanda a condução de agentes extintores ou a condução dear fresco para dentro da área-alvo.

Embora o processo, de acordo com a invenção, tenha sidodescrito anteriormente com dois estágios intermediários(primeiro e segundo nível de redução), também existe apossibilidade, naturalmente, de o processo, de acordo coma invenção, apresentar mais do que dois estágiosintermediários para possibilitar uma adaptação aindamelhor do processo à área protegida.

Claims (17)

1. Processo de inertização para diminuir o risco eextinguir incêndios em uma área protegida, compreendendoas seguintes etapas de processo:a) reduzir o conteúdo de oxigênio dentro da áreaprotegida para um determinado nível de inertizaçãobásica;b) manter o nível continuamente de inertização básica doconteúdo de oxigênio dentro da área protegida; ec) medir na área protegida pelo menos um valorcaracterístico de incêndio continuamente ou em intervalosregulares ou em função de certos eventos pré-determinados, para apurar se existe um incêndio na áreaprotegida ou não,caracterizado pelo fato de apresentar as seguintes etapasde processo:d) em caso de incêndio dentro da área protegida oconteúdo de oxigênio na área protegida é ainda maisreduzido, passando do nível de inertização básica para umprimeiro nível de redução;e) o conteúdo de oxigênio dentro da área protegida écontinuamente mantido no primeiro nível de redução por umintervalo de tempo pré-determinado; ef) o conteúdo de oxigênio na área protegida é ainda maisreduzido, passando do primeiro nível de redução para umnível de inertização total, caso o incêndio ainda nãotenha sido extinto depois de transcorrer o primeirointervalo de tempo pré-determinado.

2. Processo, de acordo com a reivindicação 1,caracterizado pelo fato de o conteúdo de oxigênio serainda mais reduzido dentro da área protegida, passando doprimeiro nível de redução primeiramente para um segundonível de redução, diferente do nível de inertizaçãototal, e de ser continuamente mantido no segundo nível deredução por um segundo intervalo de tempo pré-determinado, caso o incêndio ainda não tenha sido extintoapós transcorrer o primeiro intervalo de tempo pré-determinado, e de em seguida o conteúdo de oxigênio naárea protegida ser ainda mais reduzido, passando dosegundo nível de redução para o nível de inertizaçãototal, caso o incêndio ainda não tenha sido extintodepois de ter transcorrido o segundo intervalo de tempopré-determinado.

3. Processo, de acordo com a reivindicação 1 ou 2,caracterizado pelo fato de na área protegida o nível deinertização total ser continuamente mantido pelo menosaté que o incêndio seja extinto.

4. Processo, de acordo com qualquer uma dasreivindicações de 1 a 3, caracterizado pelo fato de apóster transcorrido o primeiro e o segundo intervalo detempo pré-determinado o conteúdo de oxigênio na áreaprotegida ser elevado novamente para o nível deinertização básica, caso o incêndio na área protegidatenha sido extinto depois de transcorrer o primeiro e osegundo intervalo de tempo pré-determinado.

5. Processo, de acordo com a reivindicação 4,caracterizado pelo fato de o aumento do conteúdo deoxigênio na área protegida para o nível de inertizaçãobásica, após ter transcorrido o primeiro e o segundointervalo de tempo pré-determinado, ser feito em funçãode mais uma liberação, preferivelmente manual.

6. Processo, de acordo com qualquer uma dasreivindicações de 1 a 5, caracterizado pelo fato de:o nível de inertização básica corresponder a umconteúdo de oxigênio reduzido em comparação com oconteúdo de oxigênio do ar ambiente;- o primeiro nível de redução corresponder a um conteúdode oxigênio ainda mais reduzido em comparação com oconteúdo de oxigênio do nível de inertização básica;- o segundo nível de redução corresponder a um conteúdode oxigênio ainda mais reduzido em comparação com oconteúdo de oxigênio do primeiro nível de redução; e- de o nível de inertização total corresponder a umconteúdo de oxigênio ainda mais reduzido em comparaçãocom o conteúdo de oxigênio do segundo nível de redução.

7. Processo, de acordo com qualquer uma dasreivindicações de 1 a 6, caracterizado pelo fato de oprimeiro nível de redução ser selecionado em função de umconteúdo de oxigênio correspondente ao valor de igniçãodas cargas de incêndio presentes na área protegida.

8. Processo, de acordo com a reivindicação 7,caracterizado pelo fato de o primeiro nível de reduçãoser idêntico ao conteúdo de oxigênio, que corresponde aovalor de ignição das cargas de incêndio presentes na áreaprotegida.

9. Processo, de acordo com qualquer uma dasreivindicações de 1 a 8, caracterizado pelo fato de osegundo nível de redução ser selecionado em função de umconteúdo de oxigênio correspondente ao valor-limite deextinção das cargas de incêndio presentes na áreaprotegida.

10. Processo, de acordo com a reivindicação 9,caracterizado pelo fato de o segundo nível de reduçãoficar abaixo do conteúdo de oxigênio, que corresponde aovalor-limite de extinção das cargas de incêndio presentesna área protegida.

11. Processo, de acordo com qualquer uma dasreivindicações de 1 a 10, caracterizado pelo fato de naárea protegida, ser medido pelo menos um valorcaracterístico de incêndio, preferivelmentecontinuamente, para apurar se na área protegida existeincêndio.

12. Processo, de acordo com qualquer uma dasreivindicações de 1 a 11, caracterizado pelo fato de naárea protegida, serem medidos vários valorescaracterísticos de incêndio, preferivelmentecontinuamente, para apurar o objeto de incêndio emcombustão na área protegida.

13. Processo, de acordo com a reivindicação 12,caracterizado pelo fato de o primeiro e/ou o segundonível de redução serem selecionados em função do valorlimite de ignição e/ou de extinção do objeto de incêndioapurado.

14. Processo, de acordo com a reivindicação 12 ou 13,caracterizado pelo fato de a apuração se na áreaprotegida existe um incêndio, ser feita em função de umamultiplicidade de valores medidos do valor característicode incêndio e/ou em função de uma multiplicidade dediferentes valores-limite dos valores característicos deincêndio medidos na área protegida.

15. Processo, de acordo com qualquer uma dasreivindicações 12 a 14, caracterizado pelo fato de pelomenos um valor característico de incêndio serquantitativamente medido, e de a redução do conteúdo deoxigênio na área protegida ser feita para o primeironível de redução, para o segundo nível de redução e/oupara o nível de inertização total em função do valormedido quantitativo do valor característico de incêndio.

16. Processo, de acordo com qualquer uma dasreivindicações de 12 a 15, caracterizado pelo fato depelo menos um valor característico de incêndio serquantitativamente medido e de a duração da manutenção doconteúdo de oxigênio no primeiro e/o no segundo nível deredução ser feita em função do valor medido quantitativodo valor característico de incêndio.

17. Processo, de acordo com qualquer uma dasreivindicações de 1 a 16, caracterizado pelo fato de naárea protegida o conteúdo de oxigênio ser medidopreferivelmente continuamente, e de a manutenção doconteúdo de oxigênio no nível de inertização básica, noprimeiro nível de redução, no segundo nível de reduçãoe/ou no nível de inertização total ser feita mediante umacondução de gás inerte regulada e/ou mediante umacondução regulada de oxigênio, por exemplo no formato dear fresco.