ES2225099T3 - Procedimiento para eleminar sulfuro de hidrogeno de gases. - Google Patents

Procedimiento para eleminar sulfuro de hidrogeno de gases.

Info

Publication number
ES2225099T3
ES2225099T3 ES00908670T ES00908670T ES2225099T3 ES 2225099 T3 ES2225099 T3 ES 2225099T3 ES 00908670 T ES00908670 T ES 00908670T ES 00908670 T ES00908670 T ES 00908670T ES 2225099 T3 ES2225099 T3 ES 2225099T3
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
sulfur
liquor
sorbent
gas
absorber
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
ES00908670T
Other languages
English (en)
Inventor
David W. Deberry
Dennis Dalrymple
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
CrystaTech Inc
Original Assignee
CrystaTech Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by CrystaTech Inc filed Critical CrystaTech Inc
Application granted granted Critical
Publication of ES2225099T3 publication Critical patent/ES2225099T3/es
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C01INORGANIC CHEMISTRY
    • C01BNON-METALLIC ELEMENTS; COMPOUNDS THEREOF; METALLOIDS OR COMPOUNDS THEREOF NOT COVERED BY SUBCLASS C01C
    • C01B17/00Sulfur; Compounds thereof
    • C01B17/02Preparation of sulfur; Purification
    • C01B17/04Preparation of sulfur; Purification from gaseous sulfur compounds including gaseous sulfides
    • C01B17/05Preparation of sulfur; Purification from gaseous sulfur compounds including gaseous sulfides by wet processes
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01DSEPARATION
    • B01D53/00Separation of gases or vapours; Recovering vapours of volatile solvents from gases; Chemical or biological purification of waste gases, e.g. engine exhaust gases, smoke, fumes, flue gases, aerosols
    • B01D53/14Separation of gases or vapours; Recovering vapours of volatile solvents from gases; Chemical or biological purification of waste gases, e.g. engine exhaust gases, smoke, fumes, flue gases, aerosols by absorption
    • B01D53/1456Removing acid components
    • B01D53/1468Removing hydrogen sulfide
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01DSEPARATION
    • B01D53/00Separation of gases or vapours; Recovering vapours of volatile solvents from gases; Chemical or biological purification of waste gases, e.g. engine exhaust gases, smoke, fumes, flue gases, aerosols
    • B01D53/34Chemical or biological purification of waste gases
    • B01D53/46Removing components of defined structure
    • B01D53/48Sulfur compounds
    • B01D53/52Hydrogen sulfide
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01DSEPARATION
    • B01D53/00Separation of gases or vapours; Recovering vapours of volatile solvents from gases; Chemical or biological purification of waste gases, e.g. engine exhaust gases, smoke, fumes, flue gases, aerosols
    • B01D53/34Chemical or biological purification of waste gases
    • B01D53/46Removing components of defined structure
    • B01D53/48Sulfur compounds
    • B01D53/52Hydrogen sulfide
    • B01D53/523Mixtures of hydrogen sulfide and sulfur oxides
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01DSEPARATION
    • B01D53/00Separation of gases or vapours; Recovering vapours of volatile solvents from gases; Chemical or biological purification of waste gases, e.g. engine exhaust gases, smoke, fumes, flue gases, aerosols
    • B01D53/34Chemical or biological purification of waste gases
    • B01D53/73After-treatment of removed components

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Environmental & Geological Engineering (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Inorganic Chemistry (AREA)
  • Treating Waste Gases (AREA)
  • Gas Separation By Absorption (AREA)
  • Solid-Sorbent Or Filter-Aiding Compositions (AREA)
  • Physical Water Treatments (AREA)

Abstract

Procedimiento para la eliminación de H2S de una corriente gaseosa que comprende las etapas de: (a) hacer pasar la corriente gaseosa a través de un recipiente absorbedor en el que dicha corriente se pone en contacto con el licor sorbente que comprende un disolvente no acuoso que contiene azufre disuelto y una base que consiste esencialmente en una amina terciaria que pone en marcha la reacción entre el H2S absorbido por dicho licor y por dicho azufre disuelto, para formar un polisulfuro no volátil que es soluble en el licor sorbente; (b) convertir el polisulfuro no volátil disuelto en dicho licor sorbente a azufre que permanece disuelto en dicho licor mediante la puesta en contacto del licor con un gas oxidante; (c) convertir por lo menos parte de dicho azufre disuelto en el licor a azufre particulado sólido en un punto en sentido descendente del recipiente absorbedor; y (d) separar dicho azufre sólido de la etapa (c) del licor; caracterizado por proporcionar SO2 como el gas oxidante en el recipiente absorbedor en la etapa (b).

Description

Procedimiento para eliminar sulfuro de hidrógeno de gases.
La presente invención se refiere generalmente a procedimientos y sistemas para eliminar sulfuro de hidrógeno de una corriente gaseosa. Más específicamente la presente invención se refiere a mejoras en un procedimiento y sistema conocidos en los que el sulfuro de hidrógeno se elimina de una corriente gaseosa, utilizando un licor lavador no acuoso en el que se disuelve el azufre y una base amina promotora de la reacción. En un primer aspecto de la presente invención se añade dióxido de azufre como un gas oxidante al sorbente no acuoso de azufre-amina (o se saca ventaja de SO_{2} que puede estar ya presente en la corriente de gas) para obtener una eliminación mejor del H_{2}S, velocidades de degradación química inferiores, y velocidades de formación inferiores de sales de azufre de subproductos. En un aspecto adicional de la presente invención el gas que se va a tratar se mezcla con oxígeno y se pasa a través de un reactor de catalización por oxidación para efectuar la oxidación de parte del H_{2}S para formar la cantidad de SO_{2} requerida para la reacción con el resto de H_{2}S, o efectuar la oxidación parcial del H_{2}S en el gas de alimentación para formar el azufre elemental, o para formar combinaciones diversas de productos según se desean para la aplicación, antes de lavar con un disolvente no acuoso.
Descripción de la técnica anterior
Los procedimientos de recuperación de azufre redox líquido convencionales utilizan una pareja redox disuelta en agua para lavar el sulfuro de hidrógeno de una corriente gaseosa y convertirlo en azufre. El agente redox se reduce por el sulfuro de hidrógeno y a continuación se regenera mediante contacto con aire en un recipiente separado. Uno de los problemas principales con tales procedimientos es tratar con el producto de azufre sólido, que se forma de una manera incontrolada. El azufre formado a partir de la solución acuosa es notorio por obstruir el absorbedor u otros recipientes a través de los cuales pasa, y es generalmente difícil de separar y manipular. El azufre formado a partir de disolventes no acuosos posee propiedades de manipulación mucho mejores. Sin embargo, la mayoría de sistemas redox no acuosos poseen ciertas desventajas tales como la cinética lenta de formación del azufre o dificultades en la regeneración del sorbente con el aire. En sistemas acuosos, el contacto de polisulfuros con aire produce primariamente sulfatos y otros subproductos de oxianiones de azufre no deseados que son difíciles de purgar del sistema.
La patente U.S. 5.738.834 de los presentes inventores, describe un procedimiento que utiliza un sorbente no acuoso de azufre-amina (SANS) y condiciones de operación bajo las cuales el azufre por sí mismo puede convertir sulfuro de hidrógeno a polisulfuros que no son volátiles pero que se pueden transformar directamente a azufre con un agente oxidante. Esto se realiza en un disolvente con una elevada solubilidad al azufre de manera que la formación del azufre sólido no ocurre en el absorbedor o en el regenerador de aire rociado. La formación de azufre sólido se puede iniciar en un equipo de procesamiento diseñado para manipular sólidos y se puede llevar a cabo bajo condiciones bien controladas. En el procedimiento SANS, el gas ácido se alimenta a un absorbedor (típicamente a contracorriente) en el que se elimina el H_{2}S del gas mediante un licor sorbente líquido no acuoso que comprende un disolvente orgánico para el azufre elemental, azufre elemental disuelto, una base orgánica que pone en marcha la reacción convirtiendo el H_{2}S absorbido por el licor en un polisulfuro no volátil que es soluble en el licor sorbente, y un agente solubilizador orgánico que evita la formación de aceite de polisulfuro - que tiende a separarse en una capa de líquido viscosa si se deja que se forme. El agente solubilizador se selecciona típicamente de entre el grupo que consiste en alcoholes aromáticos y éteres que incluyen alcohol alquilarilpoliéter, alcohol bencílico, alcohol fenetílico, 1-fenoxi-2-propanol, 2-fenoxietanol, alquiléteres incluyendo tri(propilenglicol)butiléter, tri(propilenglicol)metiléter, di(etilenglicol) metiléter, tri(etilenglicol)dimetiléter, benzhidrol, glicoles tales como tri(etilen)glicol, y otros compuestos orgánicos polares que incluyen sulfolano, carbonato de propileno, y fosfato de tributilo, y mezclas de los mismos. El licor sorbente es preferentemente agua esencialmente insoluble ya que esto ofrece ventajas en las que el agua se puede condensar en el procedimiento. Se prefiere asimismo para el agua que sea esencialmente insoluble en el disolvente. El disolvente no acuoso se selecciona típicamente de entre el grupo que consiste en naftalenos alquilsustituidos, alcanos de diarilo, incluyendo fenilxililetanos, tales como fenil-o-xililetano, feniltoliletanos, fenilnaftiletanos, alcanos de fenilarilo, éter de dibencilo, éter de difenilo, terfenilos parcialmente hidrogenados, difeniletanos parcialmente hidrogenados, naftalenos parcialmente hidrogenados, y mezclas de los mismos. Para obtener una conversión de azufre y sulfuro de hidrógeno a polisulfuros que se pueda medir, la base añadida al disolvente debe ser suficientemente fuerte y debe poseer suficiente concentración para poner en marcha la reacción de azufre y sulfuro de hidrógeno para formar polisulfuros. La mayoría de aminas terciarias son bases adecuadas para esta utilización. Más particularmente, las aminas terciarias que incluyen N,N-dimetiloctilamina, N,N-dimetildecilamina, N,N-dimetildodecilamina, N,N-dimetiltetradecilamina, N,N-dimetilhexadecilamina, N-metildiciclohexilamina, tri-n-butilamina, tetrabutilhexametilendiamina, éter de N-etilpiperidinhexilo, 1-piperidinetanol, N-metildietanolamina, 2-(dibutilamino)etanol, y mezclas de los mismas son adecuadas para utilizar en este procedimiento. Se debería observar que mientras el disolvente utilizado en el procedimiento requiere la adición de una base para promover la reacción de azufre y sulfuro de hidrógeno para formar polisulfuros, la base y el disolvente pueden ser el mismo compuesto.
Según se elimina, el H_{2}S reacciona de este modo con azufre elemental y una amina terciaria, ambas disueltas en el sorbente, para formar un polisulfuro de amina. Una de las reacciones de formación de polisulfuro en el absorbedor se puede representar como sigue (en la que B representa la amina, HB^{-} es la amina protonada, g indica la fase gas el indica la fase líquida):
(1)H_{2}S \ (g) + S_{8} \ (I) + 2 \ B \ (I) \rightarrow (HB)_{2}S_{8} (I)
La estequiometría que se muestra en esta ecuación es representativa, aunque se pueden formar polisulfuros de otras longitudes de cadena, y pueden ocurrir grados diversos de asociación de la amina y el polisulfuro, dependiendo de la química del disolvente específico y de las condiciones de trabajo. El disolvente primario se selecciona de modo que tenga una solubilidad elevada para el azufre (además de para la amina) de forma que se puedan disminuir las velocidades de circulación del sorbente, produciendo tamaños de equipo pequeños para el absorbedor de H_{2}S y el regenerador de solución a la vez. Se añade normalmente otro ingrediente al sorbente para solubilizar los polisulfuros de amina que sino podrían separarse. El gas dulce del absorbedor sale del procedimiento. El sorbente rico del absorbedor puede pasar a través del reactor para permitir un tiempo adicional para que las reacciones de formación de polisulfuro tengan lugar, si se desea. El sorbente se vaporiza instantáneamente casi a la presión atmosférica en una o más etapas, produciendo un pequeña corriente de gas vaporizado instantáneamente que se puede reciclar o se puede utilizar como fuel para la generación de electricidad en la propia planta. El sorbente se pone en contacto a continuación con un gas oxidante tal como aire en el regenerador para oxidar el polisulfuro a azufre elemental, el cual permanece disuelto en el disolvente. Esta reacción, que libera asimismo la amina para el ciclo de sorción siguiente, se puede representar como sigue:
(2)(HB)_{2}S_{8} \ (I) + \ ^{1}/_{2} \ O_{2} \ (g) \rightarrow S_{8} \ (I) + H_{2}O \ (g) + 2 \ B \ (I)
Bajo las condiciones químicas y físicas adecuadas, las eficacias para la regeneración de aire simple son inesperadamente elevadas y las velocidades de la reacción de oxidación de aire a azufre son inesperadamente rápidas para un sistema no acuoso. Las aminas terciarias producen eficacias de regeneración elevadas. El aire gastado del oxidador contiene el producto agua. La corriente de sorbente a partir del oxidador se enfría en un intercambiador de calor y se alimenta al cristalizador en el que el enfriamiento causa la formación de azufre cristalino. El sorbente se enfría a una temperatura suficientemente baja para cristalizar suficientemente el azufre sólido para equilibrar la cantidad de sulfuro de hidrógeno absorbido en el absorbedor. Esto produce la misma reacción en conjunto que en otros procedimientos de recuperación de azufre redox líquidos.
(3)H_{2}S \ (g) + \ ^{1}/_{2} \ O_{2} \rightarrow \ ^{1}/_{8} \ S_{8}\ (s) + H_{2}O \ (g)
El disolvente generalmente puede tener una solubilidad para el azufre en el intervalo de aproximadamente 0,05 a 2,5, y en algunos casos tan elevada como 3,0 g-moles de azufre por litro de solución. La temperatura del material de disolvente no acuoso es preferente en el intervalo de aproximadamente 15°C a 70°C. Se obtiene la formación de azufre, cuando se desea, mediante enfriamiento del licor procedente del regenerador de aire rociado. Esto se puede efectuar por ejemplo en una estación de recuperación de azufre con los medios de enfriamiento presentes en la estación. El disolvente se enfría de este modo a una temperatura suficientemente baja para cristalizar suficientemente azufre sólido para equilibrar la cantidad de sulfuro de hidrógeno absorbido en el absorbedor. La solubilidad del azufre elemental aumenta con el incremento de temperatura en muchos disolventes orgánicos. La velocidad de cambio de solubilidad con la temperatura es similar para muchos disolventes, pero la solubilidad absoluta de azufre varía grandemente de disolvente a disolvente. El cambio de temperatura necesario para llevar a cabo el procedimiento variará primariamente con la composición del sorbente, la velocidad de flujo del sorbente, y las características de trabajo de la estación de recuperación. Para la mayoría de aplicaciones, una diferencia de temperatura de 5°C a 20°C es apropiada como diferencia entre la temperatura del material disolvente en el absorbedor/reactor y la temperatura a la que dicho disolvente se enfría en una estación de recuperación de azufre. El sorbente regenerado a partir del cristalizador se recicla de vuelta al absorbedor. El lodo del azufre cristalino del cristalizador se espesa y se alimenta a un filtro que produce una torta filtrante de azufre elemental para eliminar o vender.
La reacción entre el azufre y el H_{2}S para formar polisulfuro es químicamente reversible y la solubilidad física de H_{2}S en el sorbente es elevada. Los equilibrios son tales que a concentraciones bajas de H_{2}S de entrada llega a ser difícil conseguir eliminaciones elevadas de H_{2}S a velocidades de caudal de líquido aceptablemente bajas debido a la "contrapresión" de H_{2}S.
Sumario de la invención
Ahora según el primer aspecto de la presente invención, se ha encontrado que en el procedimiento de la patente 5.738.834, la adición de SO_{2} al absorbedor produce una conversión química más completa de H_{2}S reduciendo de este modo la contrapresión de equilibrio de H_{2}S y permitiendo que se obtengan mejores eliminaciones. El SO_{2} se utiliza de este modo como un o el gas oxidante referido en la patente 5.738.834. Una reacción mayor parece existir entre SO_{2} y el polisulfuro de amina formado en la reacción SANS inicial:
(4)2(HB)_{2} \ S_{8} \ (I) + SO_{2} \rightarrow 19/8 \ S_{8} \ (I) + 2 \ H_{2}O \ (g) + 4 \ B \ (I)
Combinando esto con la ecuación 1 da la reacción total:
(5)2 \ H_{2}S \ (g) + SO_{2} \ (g) \rightarrow \ ^{3}/_{8} \ S_{8} \ (I) + 2 \ H_{2}
Esto es lo mismo que la bien conocida reacción de Claus que se lleva a cabo generalmente en la fase gas a temperaturas elevadas utilizando un catalizador. La fase de gas del procedimiento de Claus es elevadamente exotérmica y limitada en el equilibrio en el intervalo de temperatura en el que normalmente se lleva a cabo. Se han hecho muchos intentos en idear una reacción de Claus de fase líquida basada en el procedimiento de eliminación de H_{2}S para soslayar la limitación del equilibrio. La mayoría de estos intentos se han visto afectados por la cinética lenta de la reacción de temperatura baja directa de H_{2}S y SO_{2} y por la formación de mezclas intratables de politionatos (solución de Wackenroder) y otros subproductos no deseados. La utilización en la presente invención de un disolvente hidrofóbico que posee una capacidad de disolución del azufre elevada elimina estos defectos. La elevada concentración de azufre promueve la formación de polisulfuro cuando se hace reaccionar con H_{2}S y el polisulfuro reacciona rápida y completamente con SO_{2}.
El procedimiento se puede llevar a cabo con un exceso de H_{2}S sobre la proporción molar clásica de la reacción de "Claus" de 2 mol de H_{2}S por mol de SO_{2} en el que se utiliza aire como un oxidante además de SO_{2}. Esto se ilustra en el Ejemplo 1 (ver a continuación) en el que se utiliza una proporción molar de entrada de 3 mol de H_{2}S por mol de SO_{2}. Bajo estas condiciones, las reacciones (2) y (4) funcionan aparentemente en paralelo para formar el producto de azufre. Durante la hora de prueba 44 bajo estas condiciones, la velocidad de formación del subproducto de oxianión de azufre fue sólo 1,92% (moles totales de azufre en los subproductos de oxianión por mol de azufre absorbido). Esto es algo más inferior que el valor generalmente obtenido en el procedimiento SANS en ausencia de SO_{2}, e ilustra que la vista convencional que la mezcla azufre y SO_{2} que produce necesariamente mucho tiosulfato no se aplica a las condiciones del procedimiento descrito en la presente memoria. Una velocidad de degradación de amina significativamente inferior a la normal de 0,28% (mol de amina degradada por mol de azufre absorbido) se observó asimismo en esta prueba. Esto se va a comparar con el valor de aproximadamente 1,0% (mol de amina degradada por mol de azufre absorbido) observado previamente en pruebas realizadas sin SO_{2}. Este incremento en la estabilidad de la amina se podría deber a la oxidación del polisulfuro con SO_{2} siendo menos fuerte y generando intermedios oxidantes menos reactivos que la oxidación de polisulfuro con oxígeno.
Cuando se lleva a cabo sin ninguna regeneración de aire, el procedimiento SANS incrementado en SO_{2} funciona a una proporción molar nominal de H_{2}S:SO_{2} de 2:1 según la reacción total de Claus general. Sin embargo la composición de sorbente, particularmente la concentración de azufre elemental elevada, proporciona un efecto amortiguador que permite una operación extensa bajo las condiciones de gas de entrada "fuera de proporciones". Esto es importante para obtener una operación estable y para cumplir las regulaciones ambientales que pueden limitar las emisiones de pico de plazo corto. Durante los episodios de adición de SO_{2} más elevada que la estequiométrica, la concentración de azufre elemental elevada en la solución permite la formación de tiosulfato.
(6)SO_{2} \ (I) + \ ^{1}/_{8} \ S_{8} \ (I) + 2 \ B \ (I) + H_{2}O \rightarrow (HB)_{2} \ S_{2}O_{3} \ (I)
que se puede convertir más tarde en azufre de producto mediante la reacción con H_{2}S o un polisulfuro.
(7)(HB)_{2} \ S_{2}O_{3} \ (I) + 2 \ H_{2}S \ (I) \rightarrow \ ^{1}/_{2} \ S_{8} \ (I) + 2 \ B(I) + 3 \ H_{2}O
(8)(HB)_{2} \ S_{2}O_{3} \ (I) + 2 \ (HB)_{2} \ S_{8} \ (I) \rightarrow \ 5/2 \ S_{8} \ (I) + 6 \ B \ (I) + 3 \ H_{2}O
De este modo el azufre elemental sirve como un amortiguador redox para ambos reactivos principales, reaccionando con exceso de H_{2}S para formar polisulfuro o con exceso de SO_{2} para formar tiosulfato. De forma importante, los productos de estas reacciones se pueden convertir eficazmente a azufre elemental cuando la proporción H_{2}S:SO_{2} vuelva en el otro sentido, y la formación de subproducto es mínima.
El procedimiento del aspecto anterior de la presente invención se puede aplicar a situaciones de recuperación de azufre muy diferentes llevándose a cabo con la adición de SO_{2} por medios posibles distintos incluyendo (1) obtención de SO_{2} como un gas o un líquido a partir de una fuente independiente e inyectándolo en el gas de entrada de gas o en el absorbedor, (2) quemando el producto de azufre e inyectando el SO_{2} que resulta como en (1); y (3) convirtiendo una porción de H_{2}S o de otras especies de azufre en el gas de entrada a SO_{2} haciendo pasar una porción de corriente de gas de entrada junto con aire u oxígeno a través de un lecho de catalizador o de otro dispositivo que proporcionará la cantidad deseada de SO_{2}.
Para resumir, una gran ventaja del aspecto anteriormente mencionado de la presente invención es que la mejor eliminación de H_{2}S se puede obtener si SO_{2} está presente en el licor lavador o en la válvula de entrada debido a la reacción química más completa del H_{2}S en el absorbedor. Otra ventaja es que el H_{2}S puede ser convertido convenientemente a azufre elemental en el recipiente absorbedor, que puede estar a una presión elevada, minimizando de este modo la vaporización instantánea de H_{2}S cuando el líquido es vaporizado instantáneamente para disminuir presiones. Esta propiedad de conversión a azufre en un recipiente proporciona asimismo la oportunidad de mantener el líquido circulante a la presión de trabajo, eliminando de este modo la vaporización instantánea de los hidrocarburos volátiles, ya que puede ocurrir si la presión del líquido se reduce antes de la regeneración en un oxidador que funcione casi a la presión ambiental. Todavía otra ventaja es la disminución en la degradación de la amina, debida aparentemente a las condiciones de oxidación menos fuertes proporcionadas por SO_{2} comparadas con las del oxígeno.
En un aspecto adicional de la presente invención, el gas que se va a tratar se mezcla con oxígeno y se pasa a través de un reactor de canalización por oxidación para efectuar la oxidación de parte del H_{2}S para formar la cantidad de SO_{2} requerida para la reacción con el resto de H_{2}S, o para efectuar la oxidación parcial del H_{2}S en el gas de alimentación para formar azufre elemental, o para formar combinaciones diversas de productos según se desee para la aplicación, antes de lavar con el disolvente no acuoso.
Breve descripción de los dibujos
En los dibujos anexos en la presente invención:
La figura 1 es un diagrama de bloque esquemático de un aparato de ensayo que funciona según una primera materialización de la presente invención:
La figura 2 es un diagrama de bloque esquemático más generalizado que representa la misma materialización en la que H_{2}S y SO_{2} están ya en la proporción adecuada:
La figura 3 es un diagrama de bloque esquemático que representa una segunda materialización de la presente invención, en la que la oxidación completa de un conducto derivado del gas cargado de H_{2}S de entrada se lleva a cabo en un conducto derivado aguas arriba del absorbedor seguida de la combinación con el conducto de entrada principal:
La figura 4 es un diagrama de bloque esquemático que representa otra materialización de la presente invención, en la que la oxidación a la vez parcial y completa del H_{2}S de entrada se lleva a cabo en un conducto derivado del conducto de gas de entrada aguas arriba del absorbedor seguido por la combinación con el conducto de entrada principal y el tratamiento en el absorbedor:
La figura 5 es un gráfico que ilustra los efectos de la extinción del SO_{2} en la eliminación del H_{2}S bajo condiciones de laboratorio diversas:
La figura 6 es un gráfico que ilustra los efectos de llevar a cabo el elemento de eliminación de subproductos en un sistema según la presente invención: y
La figura 7 es un gráfico que muestra los efectos sobre la eliminación de H_{2}S conseguida mediante el ajuste de la entrada de SO_{2} en un sistema según la presente invención de forma que se consiga una concentración especificada de tiosulfato.
Descripción de materializaciones preferidas
El procedimiento SANS según se ha descrito anteriormente se puede aplicar a situaciones de recuperación de azufre muy diferentes con la adición de SO_{2} al gas de entrada de alimentación o ácido, o con SO_{2} estando ya presente en el gas ácido de entrada. Ciertas corrientes gaseosas de interés contendrán ya SO_{2} junto con H_{2}S, y en estos casos no existe la necesidad de añadir SO_{2} adicionalmente. Para estos casos puede ser deseable ajustar las condiciones del procedimiento que genera el gas para obtener la proporción molar óptima de 2:1 (H_{2}S:SO_{2}). Donde no es posible tal manipulación de concentraciones se pueden añadir cantidades diversas de SO_{2} a la corriente gaseosa mediante los procedimientos descritos previamente. El procedimiento SANS eliminará a continuación SO_{2} y H_{2}S a la vez para formar azufre según la reacción total (5) proporcionada anteriormente. En la práctica de la presente invención el licor sorbente utilizado comprenderá a menos que se indique lo contrario los componentes tal como se han descrito anteriormente en la patente referenciada 5.738.834. Se prefiere que el sorbente posea un poder de disolución bajo para el agua de forma que cualquier condensación de agua líquida no contamine el sorbente de tal manera que se necesite una destilación separada o etapa de destilación de agua. Similarmente, los componentes del sorbente deberían poseer una solubilidad baja en agua, de tal modo que no se pierdan en una fase de agua separada que se pueda formar por condensación.
Un ejemplo de una corriente gaseosa que ya contiene SO_{2} es el gas fuera del procedimiento de Claus de fase gas catalizado. En el procedimiento de Claus, una porción de H_{2}S en la corriente gaseosa ácida se convierte a SO_{2} y la mezcla de H_{2}S y SO_{2} se pasa a través de un catalizador a temperatura elevada para causar la conversión a azufre elemental. Este procedimiento es elevadamente exotérmico y está limitado en equilibrio a la temperatura elevada, de forma que el gas fuera ("gas de cola Claus") contiene cantidades significativas de SO_{2} y H_{2}S. El procedimiento de Claus se puede llevar a cabo para producir la proporción adecuada 2:1 de la proporción molar de H_{2}S:SO_{2} en el gas de cola y el procedimiento SANS eliminará a continuación el SO_{2} restante y el H_{2}S de este gas de cola. Tanto la adición de SO_{2} como la configuración del procedimiento donde SO_{2} estaba ya presente en el "gas ácido" de entrada se demostraron experimentalmente según se representa en el sistema 2 esquemáticamente mostrado en la Figura 1. La línea punteada 4 representa la adición de SO_{2} al sistema en algún punto diferente del de la entrada. La línea sólida 6 une el gas que contiene H_{2}S, antes de ser admitido en el absorbedor 8, mostrando que ambos estaban contenidos en el gas de entrada para muchos de los casos experimentales. La figura 2 es una presentación más general de este caso y se puede considerar simultáneamente con la figura 1.
Los gases de entrada siguen en sentido ascendente al absorbedor 8 en el que el contacto se efectúa con el licor sorbente que se mueve en sentido descendente según se describe en la patente 5.738.834 mencionada anteriormente, con el gas dulcificado purificado saliendo en 10. Según se describe de otra manera en la patente referenciada, el licor sorbente y sus diversos componentes salen del absorbedor 8 y siguen a través de un reactor de flujo pistón 12 hasta un oxidador 14, por lo tanto a través del cristalizador de azufre 16 que se agita mediante un agitador 15 y se enfría mediante agua fría 18. El azufre cristalizado 20 se elimina en el decantador 22, con el licor sorbente regenerado 24 haciéndose pasar a través de la bomba 26 y midiendo el caudal del transductor 28 antes de ser reciclado de vuelta al absorbedor 8.
Se debe hacer notar en la figura 1 que las reacciones que ocurren en el absorbedor 8 son tales que el licor sorbente del absorbedor no necesita pasar vía el oxidador 14 como en la patente 5.738.834, pero en lugar de cómo se muestra por la línea punteada 25 el caudal sorbente puede ir directamente al cristalizador de azufre.
En la presentación más generalizada de la figura 2, se muestra un sistema 30 en el que los componentes similares a los de la figura 1 se identifican con los números de referencia correspondientes. Se asume en la presente memoria que la proporción de H_{2}S a SO_{2} en el gas de entrada es o se lleva a la clásica proporción 2:1 preferida para las reacciones de Claus, tal como se muestra en 32. Se muestran detalles adicionales distintos en la figura 2, tal como el bucle del cristalizador 16 que incluye una bomba cristalizadora 1 y medios de enfriamiento 13. Similarmente se muestran los medios de eliminación del azufre como que incluyen un filtro de azufre y los medios de lavado 17 con el filtrado a partir de este último siendo reciclado de vuelta vía una bomba de filtración 19. Asimismo se muestra un calentador 23 para llevar el licor sorbente recirculado de vuelta a la temperatura apropiada para el absorbedor.
Se ha añadido una característica al sistema 30 que se describe de otra manera en la presente solicitud de patente copendiente de los solicitantes, clasificada como solicitud internacional PCT/US99/16500, y publicada el 3 de febrero del 2000 como WO 00/05171. Como aplicable al sistema 30, se encontró que una pequeña fracción de los gases eliminados que contienen azufre se convierten en subproductos de oxianión de azufre (tal como sulfato) más que en azufre elemental. Aunque la fracción es pequeña, si estos compuestos no se eliminan pueden aumentar la concentración y causar problemas operativos o necesitar destruir la solución de forma cara. El presente sistema sorbente 30 permite la utilización del único procedimiento de la solicitud referenciada para eliminar estos subproductos no deseados. El procedimiento se basa en la adición de amonio gaseoso 21 a la solución del procedimiento. Sorprendentemente, se ha encontrado que el sulfato de amonio en particular es bastante insoluble en la solución de SANS no acuosa, en contraste a su elevada solubilidad en soluciones acuosas. Por lo tanto, burbujear amoniaco en una solución de SANS que contiene estas sales resulta en una formación casi instantánea de sulfato de amonio sólido que precipita a partir de la solución, permitiendo de este modo su eliminación en el separador 36 mediante decantación, filtración u otros procedimientos de separación sólido/líquido comunes. La reacción (para el sulfato) se puede escribir como sigue, con B representando la amina (HB^{-} es entonces la amina protonada):
HB \ HSO_{4} + 2 NH_{3} \rightarrow (NH_{4})_{2} SO_{4} \downarrow + B
Las reacciones parecen ser esencialmente cuantitativas y ya que el amoniaco es bastante barato, el procedimiento de eliminación es favorable económicamente. Se pueden utilizar en el sorbente los componentes solubles en agua sin perderlos en el lavado con agua o utilizando otras etapas de separación para recuperarlos del lavado con agua del procedimiento anterior. El tiosulfato de amonio se elimina asimismo por este procedimiento si su concentración es elevada; sin embargo, en el presente sistema puede experimentar una reacción adicional con H_{2}S para formar azufre elemental y de esta forma su concentración es improbable que aumente al punto en el que su cantidad sustancial se elimine mediante la adición de amoniaco. En general sin embargo, se utilizan cantidades suficientes de amoniaco para llevar las concentraciones de las especies de sulfato y tiosulfato por debajo de un punto determinado previamente, generalmente a menos de 0,05 M.
En el sistema 40 representado esquemáticamente en la figura 3, se proporciona un catalizador de oxidación completo en el reactor 42 aguas arriba del absorbedor para convertir suficiente H_{2}S a SO_{2} para dar la proporción deseada 2:1. En la presente memoria el reactor de canalización por oxidación 42 se ve que recibe una porción 44 del gas ácido de entrada 32 y efectúa la oxidación completa deseada a SO_{2}. La salida 46 del reactor de oxidación 42 vuelve a continuación al conducto de entrada al absorbedor 8. Las porciones restantes del sistema 40 son como en el sistema 30 de la Figura 2, y se identifican similarmente los elementos correspondientes.
Los procedimientos catalíticos de fase gas tales como Claus y otros forman azufre elemental en la fase gas que se condensa normalmente a forma líquida para la eliminación. La eliminación completa por condensación es cara, y los gases de cola de tales procedimientos contienen a menudo vapor de azufre elemental que puede acabar siendo convertido a SO_{2} cuando la corriente gaseosa se incinera, produciendo una fuente de polución. El procedimiento de SANS es útil para la eliminación de cualquier azufre elemental de fase gaseosa, debido a la solubilidad elevada del azufre elemental en el sorbente de SANS. De este modo el procedimiento SANS se puede utilizar eficazmente para eliminar ese azufre además de cualquier H_{2}S o SO_{2} en la corriente de gas de cola. Para estos casos en los que SO_{2} se genera catalíticamente por mezcla con H_{2}S antes de ponerse en contacto con el sorbente de SANS, puede asimismo ser deseable hacer funcionar el catalizador de modo tal que parte de H_{2}S se convierta a azufre elemental mediante el catalizador, ya que este azufre elemental se puede eliminar directamente por el sorbente SANS seguido por cristalización de azufre sólido del sorbente al enfriar.
En consecuencia, en lugar de hacer funcionar el reactor de catalización por oxidación en la figura 3 para efectuar la oxidación completa del H_{2}S, se pueden utilizar un catalizador y condiciones de operación adecuadas de forma que se efectúe una reacción de oxidación parcial (no ilustrada) que convierte el H_{2}S a azufre elemental que se puede eliminar parcialmente aguas arriba del absorbedor como azufre fundido mediante enfriamiento de la corriente de gas. Donde se hace funcionar como tal un reactor de oxidación parcial, se puede utilizar un catalizador que es activo y selectivo para la oxidación parcial de H_{2}S a azufre. Los catalizadores y condiciones apropiadas para esta reacción son bien conocidos y las referencias se pueden tomar de las descripciones de los números de patente U.S. 4.623.533; 4.857.297; 4.552.7485 y 4.311.683, exponiendo detalles de catalizadores y de condiciones de operación adecuadas que se pueden utilizar para estos objetivos -se utilizan temperaturas típicamente en el intervalo de aproximadamente 150 a 400°C. El gas cargado de azufre saliendo del reactor se lleva a un condensador de azufre, en el que la mayoría de azufre se condensa y sale del procedimiento como un líquido fundido.
Con el tipo de disposición representada en el sistema 50 de la figura 4 se pueden provocar tres tipos de reacciones aguas arriba del absorbedor; conversión de H_{2}S a SO_{2}; conversión de H_{2}S a azufre elemental; y conversiones parciales del carácter anterior, de forma que las cantidades de H_{2}S puedan deslizarse a través de lo no convertido. Todas estas variaciones pueden ocurrir al mismo tiempo dependiendo de las temperaturas, el tipo de catalizadores, y la cantidad de aire añadido al reactor - en el intervalo de cantidades subestequiométricas de aire a exceso de aire. Para posibilitar resultados diversos el reactor de oxidación completa de la figura 3 se muestra como sustituido por un reactor de oxidación parcial y completa 49.
En la disposición de la figura 4 puede ser deseable utilizar catalizadores adecuados para convertir tanto H_{2}S de entrada a azufre elemental como sea posible (que se puede eliminar a continuación por los medios 51 aguas arriba del absorbedor como azufre fundido cuando la corriente se enfría como en 47), y a continuación se convierte bastante del resto de H_{2}S de entrada a SO_{2} de forma que el gas que resulta posea la proporción 2:1 deseada. Mediante la maximización de la cantidad de azufre producido y eliminado en la cabeza del absorbedor, queda menos azufre para la eliminación al final del procedimiento SANS que sigue en sentido descendente al absorbedor. La cristalización del azufre es generalmente más costosa del levar a cabo que la condensación en masa de la conversión de fase gas del azufre aguas arriba del absorbedor. Sin embargo, la condensación completa del azufre elemental llega a ser cara, y el disolvente de SANS será elevadamente eficaz para eliminar el vapor de azufre. Además, existe un límite práctico respecto a la cantidad de azufre que se puede formar en el reactor o reactores de fase gas "aguas arriba" cuando el gas está siendo tratado a presión. Esto ocurre porque a una elevada presión el gas mantendrá menos azufre que a la presión atmosférica. En consecuencia cualquier azufre formado que esté en exceso de la cantidad de gas pueda contener se puede condensar en el lecho catalítico para causar una obstrucción.
Ejemplos
En los ejemplos siguientes, los efectos de añadir SO_{2} al procedimiento de eliminación de H_{2}S de SANS se ensayó utilizando un aparato de balanza de caudal continuo. Un diagrama del aparato de ensayo se muestra en la figura 1. Excepto que se indique de otra manera, el gas H_{2}S puro se mezcla con gas CO_{2} puro y la mezcla se inyecta en el fondo del absorbedor que en la disposición mostrada era una columna empaquetada de diámetro interno 1,0 pulgadas con aproximadamente relleno de destilación Pro-pak'' de aproximadamente 36 pulgadas (rejillas de 0,24 pulgadas cuadradas de acero inoxidable de 316). La presión de gas de entrada es ligeramente superior a la presión atmosférica. El líquido lavador se introduce en la parte superior de esta columna y fluye hacia abajo a través del relleno. El líquido sale del fondo de la columna, pasa a través del reactor de flujo pistón, a continuación fluye hacia el fondo de un recipiente lleno de líquido que rocía aire. El líquido sale de este oxidador y entra en el recipiente cristalizador agitado donde la temperatura se reduce. El lodo solución/azufre a continuación va a un decantador en el que el azufre sólido precipita en el fondo del recipiente y el líquido se vacía por encima, recalentado a la temperatura de trabajo, y se bombea hacia arriba vía un transductor de caudal a la parte superior de la columna absorbente para repetir el ciclo.
El sorbente para estas pruebas consiste en azufre elemental nominalmente 0,6 M, decilmetilamina 0,4 M (ADMA-10, Albermarle Corporation) y 1-fenoxi-2-propanol 2,0 M (Dowanol PPh, Dow Chemical) disuelto en fenil-o-xililetano (PXE, Koch Chemical). La velocidad de caudal líquido varió de 25 a 55 mL/min y el inventario de líquido fue 1500-4000 mL dependiendo de la configuración del equipo.
Ejemplo 1
Se llevó a cabo una prueba de larga duración (44 horas) bajo las condiciones de operación típicas de procedimiento de SANS excepto de la adición de SO_{2}. La concentración de H_{2}S de entrada promedio fue 32,9% y la concentración de SO_{2} de entrada promedio fue 10%, produciendo un contenido de gas de S total de 42,9%. La velocidad de caudal de gas total fue 350 cc/min. La velocidad de caudal líquido fue 55 cc/min, y el inventario de líquido promedio fue 4000 mL. Estas condiciones se mantuvieron durante 44 horas, durante las cuales la eliminación promedio de H_{2}S fue 99,7%. La eliminación promedio es significativamente mejor que la observada en un número de otras pruebas realizadas con 42,9% de H_{2}S de entrada pero sin SO_{2}, para las cuales la eliminación promedio habitual es aproximadamente 95%. Durante esta prueba la velocidad de fabricación del subproducto de anión oxisulfúrico fue 1,92% (moles totales de azufre en subproductos de aniones por mol de azufre absorbido). El anión oxisulfúrico mayor fue sulfato. No se vieron otros picos que podrían haber indicado otros subproductos aniónicos en los cromatogramas iónicos utilizados para analizar el sulfato y el tiosulfato.
Se observó asimismo en esta prueba con SO_{2} una velocidad de degradación de la a mina significativamente inferior a la normal de 0,28% (mol de amina degradada por mol de azufre absorbido) que la observada anteriormente en pruebas hechas sin SO_{2}, típicamente 1,0% (mol de amina degradada por mol de azufre absorbido). El azufre sólido producido por el procedimiento durante la prueba se lavó, se secó y se pesó, presentado un rendimiento de 522 g. Esto se compara extremadamente bien a la suma del azufre total introducido al absorbedor H_{2}S (404 g como S) y como SO_{2} (123 g como S), o 527 g de S añadidos por mediciones de gas.
Ejemplo 2
Para esta prueba, la concentración de H_{2}S de entrada al absorbedor se redujo de su valor normal de 42,9% a 21,5% y la velocidad de caudal líquido se redujo asimismo aproximadamente por un factor de dos desde 55 cc/min a 25 cc/min, sin SO_{2} añadido al sistema. Esto produjo unas condiciones en las que la eliminación de H_{2}S por el sorbente de SANS se aproxima al control de equilibrio y como consecuencia la eliminación de H_{2}S fue sólo 64%. En este punto, la adición de 2,0% de SO_{2} a la corriente gaseosa y el mantener la misma concentración de azufre total en el gas produjo una eliminación de H_{2}S de 72%. Similarmente, la adición de 4,0% de SO_{2} aumentó la eliminación de H_{2}S a 80%, y la adición de 6,0% de SO_{2} dio una eliminación del 90% del H_{2}S. En este punto, cuando el caudal de SO_{2} se cerró (sin aumentar la entrada de H_{2}S para compensar), la eliminación de H_{2}S disminuyó a un valor de 59,4%, consistente con la baja eliminación observada antes del inicio del caudal de SO_{2}, ajustado para la concentración algo más inferior de H_{2}S.
Ejemplo 3
Para determinar si la reacción directa de H_{2}S con SO_{2} ocurre en una extensión apreciable en este sistema, la unidad de balanza fue probada bajo condiciones similares a las del Ejemplo 2, excepto que el sorbente inicial no contuvo ningún azufre elemental. A una concentración de H_{2}S de entrada promedio del 22%, una concentración de SO_{2} de 6%, y una velocidad de caudal líquido de 25 mL/min, la concentración de H_{2}S de salida fue inicialmente 10%, una eliminación de sólo 52%. La eliminación mejoró algo con el tiempo, probablemente debido a la formación de algo de azufre elemental por la reacción directa de H_{2}S con SO_{2} o por la oxidación de aire del sulfuro en el oxidador. Claramente, sin embargo, la reacción directa de H_{2}S con SO_{2} no es tan fácil como la reacción mediante el azufre elemental, que sigue evidentemente v la el p olisulfuro intermedio formado por la reacción de H_{2}S y S_{8} en solución.
Ejemplo 4
Las condiciones fueron similares al Ejemplo 2 excepto que se utilizó una velocidad de caudal de gas más elevada (1075 cc/min) y de este modo la concentración de H_{2}S de entrada disminuyó a aproximadamente 7,0%. La solución inicial contenía azufre elemental 0,6 M (como S) y ADMA-10 0,4 M además de los componentes de Dowanol PPh y PXE y la velocidad del caudal líquido nominal fue 25 cc/min. Sin añadir SO_{2}, la eliminación de H_{2}S fue 32,3%. Manteniendo la velocidad de caudal volumétrico de H_{2}S constante (a 75 cc/min), la coinyección de 21 cc/min de SO_{2} (una proporción molar de 3,6:1 H_{2}S:SO_{2}) resultó en una eficacia de eliminación de H_{2}S aumentada a 45%. Moviendo el punto de inyección de SO_{2} a justo encima de la parte inferior de las tres columnas empaquetadas de 12 pulgadas produjo un aumento adicional en la eliminación de H_{2}S al 50%. En este punto la velocidad de caudal de SO_{2} se incrementó para dar una proporción molar de 2,0:1 H_{2}S a SO_{2}. La eliminación de H_{2}S aumentó a 72,7%. El aumento adicional de la velocidad de caudal de SO_{2} para dar una proporción molar 1:1 de H_{2}S a SO_{2} produjo un aumento adicional de la eliminación de H_{2}S a 99%. Sin embargo, esta última etapa causó asimismo un aumento en la conductividad de la solución en más de un factor de diez, indicando quizás que el SO_{2} se introdujo en exceso de estequiometría.
Ejemplo 5
Como una ilustración de la capacidad de la reacción para seguir sin la adición de oxígeno se modificó la unidad de balanza mediante la eliminación del oxidador del bucle operativo (representado por la línea punteada en la figura 1). En la primera prueba de este tipo, se eliminó asimismo el reactor de flujo pistón del bucle operativo. La solución sorbente fue la misma que la utilizada en el Ejemplo 4 excepto que la concentración de ADMA-10 se aumentó a 0,8M. El inventario de líquido 1500 mL fue inferior al de antes debido a la eliminación de los recipientes. La unidad trabajó durante 6,6 horas utilizando una velocidad de caudal de H_{2}S de 75 cc/min (21,3%), velocidad de flujo de SO_{2} de 37,5 cc/min durante 3,3 horas a continuación 41 cc/min durante 3,3 horas y CO_{2} añadido para dar una velocidad de caudal total de 350 cc/min. A la proporción inicial de H_{2}S:SO_{2} de 2,0 la eliminación promedio de 2,0 fue 99,6%. A una velocidad de adición más elevada de SO_{2} de 1,83: 1 de H_{2}S:SO_{2} la eliminación promedio fue 99,96%. Después de la duración de prueba de 6,6 horas de la prueba la velocidad de caudal de CO_{2} aumentó para dar una velocidad de caudal total de 528 cc/min y una concentración de entrada de H_{2}S de 14,2%. La concentración de SO_{2} se fijó para dar una proporción molar H_{2}S:SO_{2} de 1,9. El procedimiento se operó bajo estas condiciones durante 1,7 horas mientras se producía una eficacia de eliminación de H_{2}S de 99,9%.
Ejemplo 6
Algunos otros procedimientos que utilizan una reacción de H_{2}S y SO_{2} no son capaces de sostener buenas eficacias de eliminación si la proporción molar de H_{2}S/SO_{2} varía desde el valor óptimo (2,0) durante períodos cortos de tiempo. Los experimentos de laboratorio del procedimiento SANS incrementado en SO_{2} han demostrado que una pérdida temporal de alimentación de SO_{2} al sistema no causará una reducción inmediata en la eliminación. De hecho, según se muestra en los datos de laboratorio de la figura 5, típicamente tardará en observarse varias horas incluso una pequeña reducción en la eliminación de H_{2}S cuando la alimentación de SO_{2} se cierra durante algunos periodos del ensayo.
Este ensayo particular se llevó a cabo con 3,5 L de un sorbente similar en composición al del Ejemplo 5, nominalmente 3,2% de H_{2}S y 1,6% de SO_{2} en el gas de entrada (CO_{2} de equilibrio), utilizando una columna pulverizada seguida de una columna Snyder ambas mantenidas a 180°F (82,2°C) para el absorbedor. En este ensayo particular, se ha sometido el sorbente a un exceso de SO_{2} durante seis horas antes de cerrar el SO_{2}. Aproximadamente el 80% del H_{2}S que ha reaccionado durante el periodo de tiempo mostrado en la figura se puede atribuir a esta dosis de SO_{2}, mientras que el restante 20% se puede asociar con la disminución de la concentración de tiosulfato de 0,049 M a 0,015 M durante el tiempo que el SO_{2} se cerró.
De este modo el sorbente posee una capacidad amortiguadora en la que evidentemente se puede mantener una concentración grande de SO_{2} disuelto y acomplejado junto con el tiosulfato y otros intermedios que pueden reaccionar con H_{2}S incluso en ausencia de SO_{2} en la fase gas. Esto permite al sistema continuar consiguiendo una buena eliminación incluso sin la adición de SO_{2} durante periodos de tiempo significativos. Los efectos amortiguadores similares se observaron durante el ensayo de planta piloto descrito a continuación.
Ejemplo 7
El procedimiento SANS incrementado de SO_{2} descrito en la presente memoria se operó en una unidad piloto situada en Permian Basin del oeste de Tejas. Esta unidad piloto procesa una estela de una corriente ácida de CO_{2} de 300 psig (20,68 barg) de operaciones de recuperación de aceite incrementado. El caudal de diseño a través de la unidad piloto es de 0,1 a 1,0 MMscfd (117,99-1179,9 m^{3}/h en condiciones estándar) con producción de azufre de 20 a 200 libras (9,07-90,7 kg) por día. El gas ácido contiene 1800 ppmv de H_{2}S junto con aproximadamente 80% de CO_{2} y de 10 a 11% de metano, con el resto siendo hidrocarburos pesados (incluyendo un nivel relativamente elevado de compuestos aromáticos). Ya que no existe SO_{2} en el gas de entrada, se suministró SO_{2} al procedimiento mediante el bombeo líquido de SO_{2} desde un cilindro de SO_{2}. El procedimiento funcionó esencialmente según se muestra en la figura 2 excepto que el SO_{2} se inyectó en uno de los tres sitios: directamente en el absorbedor, en la corriente de disolvente pobre, o en el gas de entrada para objetivos de ensayo. Los resultados fueron esencialmente independientes de la situación de la inyección del SO_{2}.
La unidad piloto fue capaz de reducir consistentemente el contenido de H_{2} del gas de entrada desde 1800 ppm a aproximadamente 25 ppm, excediendo en mucho la especificación de eliminación para el sitio huésped (100 ppm de H_{2}S en el gas dulce). La unidad piloto funcionó durante 1550 horas sin adición química. La concentración de la amina terciaria y el solubilizador disminuyó sólo ligeramente. Los costes químicos medidos durante este periodo fueron del orden de \textdollar 250/tonelada grande de azufre (LTS), correspondiente a una pérdida de aproximadamente 0,011 gmol de amina/gmol de H_{2}S eliminado. Esto es considerablemente inferior a las otras tecnologías basadas en agua tanto a nivel piloto como comercial. Las pérdidas químicas del piloto y del comercial publicadas en la literatura para una tecnología redox líquida de hierro acuosa común son \textdollar 2000/LTS y de \textdollar 500 a \textdollar 700/LTS, respectivamente. La pérdida de amina incluye degradación química y volatilización a la vez.
Sólo una cantidad limitada del H_{2}S absorbido se convirtió en subproductos durante la operación del procedimiento incrementado de SO_{2} en la planta piloto. El subproducto que se formó en la unidad piloto fue menor de 0,2% mol de subproducto/mol de H_{2}S reaccionado, en comparación, se considera típicamente de 2 a 4% un coste manejable para la mayoría de aplicaciones.
El enfoque de la adición de amoníaco para la eliminación en línea de los subproductos se demostró que tuvo éxito en la planta piloto. Una estela del sorbente SANS se envió a un tanque separado y se añadió amoníaco para precipitar las sales sólidas de amoniaco sólido. La estela se bombeó a través del filtro para eliminar las sales de precipitado y a continuación se devolvieron a la corriente de la solución principal. Utilizando este procedimiento, los niveles de subproducto se controlaron mientras se operaba la unidad, y no se requirió la purga de la solución. Los resultados de operar el sistema de eliminación de subproducto se muestran en la figura 6. Durante el ensayo con adición de SO_{2}, fue sólo necesario operar el sistema de eliminación de sales tres veces (4% del tiempo de prueba transcurrido total).
Se observó durante el ensayo de unidad piloto que la eliminación de H_{2}S se correlacionó con la concentración de tiosulfato en solución y que la eliminación de H_{2}S se podría ajustar estableciendo la entrada de SO_{2} para conseguir una cierta concentración de tiosulfato. Un ejemplo de este fenómeno se muestra en la figura 7. A medida que la concentración de tiosulfato se incrementó, disminuyó proporcionalmente la concentración de H_{2}S en el gas de salida. Tal técnica de control es un beneficio único y significativo para aplicaciones comerciales.
Mientras la presente invención se ha expuesto en términos de materializaciones específicas de la misma debe entenderse según la presente descripción que numerosas variaciones sobre la presente invención son posibles para los expertos en la técnica, variaciones que todavía se encuentran dentro del alcance de la presente invención.

Claims (25)

1. Procedimiento para la eliminación de H_{2}S de una corriente gaseosa que comprende las etapas de:
(a) hacer pasar la corriente gaseosa a través de un recipiente absorbedor en el que dicha corriente se pone en contacto con el licor sorbente que comprende un disolvente no acuoso que contiene azufre disuelto y una base que consiste esencialmente en una amina terciaria que pone en marcha la reacción entre el H_{2}S absorbido por dicho licor y por dicho azufre disuelto, para formar un polisulfuro no volátil que es soluble en el licor sorbente;
(b) convertir el polisulfuro no volátil disuelto en dicho licor sorbente a azufre que permanece disuelto en dicho licor mediante la puesta en contacto del licor con un gas oxidante;
(c) convertir por lo menos parte de dicho azufre disuelto en el licor a azufre particulado sólido en un punto en sentido descendente del recipiente absorbedor; y
(d) separar dicho azufre sólido de la etapa (c) del licor;
caracterizado por proporcionar SO_{2} como el gas oxidante en el recipiente absorbedor en la etapa (b).
2. Procedimiento según la reivindicación 1, en el que dicho disolvente no acuoso es esencialmente insoluble en agua.
3. Procedimiento según la reivindicación 2, en el que dicho SO_{2} está presente con el H_{2}S en dicha corriente gaseosa que fluye al recipiente absorbedor.
4. Procedimiento según la reivindicación 3, en el que dicho SO_{2} se añade a dicha corriente gaseosa aguas arriba del recipiente absorbedor, o al recipiente absorbedor.
5. Procedimiento según la reivindicación 2, en el que la proporción molar de H_{2}S a SO_{2} es por lo menos 2:1, o excede 2:1.
6. Procedimiento según la reivindicación 2, en el que H_{2}S en dicha corriente gaseosa se oxida aguas arriba del recipiente absorbedor para formar SO_{2} para reaccionar con el resto de H_{2}S.
7. Procedimiento según la reivindicación 2, en el que dicha corriente gaseosa se oxida parcialmente aguas arriba del recipiente absorbedor para formar azufre elemental para disolverse en dicho d isolvente n o acuoso en dicho recipiente absorbedor o para la eliminación aguas arriba de dicho absorbedor.
8. Procedimiento según la reivindicación 2, en el que la etapa (b) es por lo menos provocada parcialmente en dicho recipiente absorbedor mediante la reacción de dicho SO_{2} con el polisulfuro de amina, o en el que la etapa (b) por lo menos se provoca en sentido descendente del recipiente absorbedor mediante la puesta en contacto de dicho licor de la etapa (a) con un gas oxidante.
9. Procedimiento según la reivindicación 2, en el que dicho licor sorbente incluye un agente solubilizante para mantener la solubilidad de los intermedios de polisulfuro que sino pueden separarse durante el procedimiento.
10. Procedimiento según la reivindicación 9, que incluye además reciclar el líquido sorbente separado del azufre para adicionalmente ponerlo en contacto con la corriente gaseosa que contiene H_{2}S.
11. Procedimiento según la reivindicación 9, en el que dicho disolvente no acuoso posee una solubilidad para azufre en el intervalo de aproximadamente 0,05 a 3,0 g-moles de azufre por litro de solución.
12. Procedimiento según la reivindicación 9, en el que dicha base se selecciona de entre el grupo que consiste en aminas terciarias incluyendo N,N-dimetiloctilamina, N,N-dimetildecilamina, N,N-d imetildodecilamina, N,N-dimetiltetradecilamina, N,N-dimetilhexadecilamina, N-metildiciclohexilamina, tri-n-butilamina, tetrabutilhexametilendiamina, éter de N-etilpiperidinhexilo, 1-piperidinetanol, N-metildietanolamina, 2-(dibutilamino)etanol, y mezclas de las mismas.
13. Procedimiento según la reivindicación 9, en el que dicho agente solubilizador se selecciona de entre el grupo que consiste en alcoholes aromáticos y éteres que incluyen alcohol alquilarilpoliéter, alcohol bencílico, alcohol fenetílico, 1-fenoxi-2-propanol, 2-fenoxietanol, alquiléteres incluyendo tri(propilenglicol)butiléter, tri(propilenglicol)metiléter, di(etilenglicol)metiléter, tri(etilenglicol)dimetiléter, benzhidrol, glicoles tales como tri(etilen)glicol, y otros compuestos orgánicos polares que incluyen sulfolano, carbonato de propileno, y fosfato de tributilo, y mezclas de los mismos.
14. Procedimiento según la reivindicación 9, en el que dicho disolvente no acuoso se selecciona de entre el grupo que consiste en naftalenos alquilsustituidos, alcanos de diarilo incluyendo fenilxililetanos, tales como fenil-o-xililetano, feniltoliletanos, fenilnaftiletanos, alcanos de fenilarilo, éter de dibencilo, éter de difenilo, terfenilos parcialmente hidrogenados, difeniletanos parcialmente hidrogenados, naftalenos parcialmente hidrogenados, y mezclas de los mismos.
15. Procedimiento según la reivindicación 1, en el que la etapa (c) incluye enfriar dicho licor para precipitar cristales de azufre sólido, siendo dicho precipitado de azufre purificado mediante el lavado con un disolvente para la eliminación de trazas residuales de dicho disolvente no acuoso.
16. Procedimiento según la reivindicación 9, en el que las sales de azufre de subproducto se eliminan del disolvente no acuoso, cuando dicho disolvente es soluble en agua, mediante el lavado de dicho disolvente con agua o con álcali acuoso.
17. Procedimiento según la reivindicación 10, en el que por lo menos parte de dicho azufre disuelto se convierte en un sólido por enfriamiento del licor sorbente, seguido de dicha oxidación de dicho polisulfuro, a una temperatura en la que dicho azufre particulado sólido precipita.
18. Procedimiento según la reivindicación 17, en el que dicho licor sorbente está a una temperatura en el intervalo de aproximadamente 15°C a 70°C, antes de ser enfriado.
19. Procedimiento según la reivindicación 18, en el que el licor sorbente se enfría de 5°C a 20°C, para efectuar dicha precipitación de azufre.
20. Procedimiento según la reivindicación 17, en el que permanece suficiente azufre disuelto en dicho licor sorbente seguido de la separación de dicho azufre precipitado que cuando dicha solución se devuelve al absorbedor para reciclar en el procedimiento está presente una cantidad de azufre suficiente para reaccionar con por lo menos parte de H_{2}S en dicha corriente gaseosa.
21. Procedimiento según la reivindicación 2, en el que las especies de sales de sulfato de subproducto no deseado generadas por oxidación de porciones de dicho H_{2}S se eliminan mediante la etapa de adición de amoniaco a dicho licor en un punto en dicho procedimiento que es posteriormente el contacto de dicho licor con dicho gas oxidante, para precipitar dichas especies no deseadas como sulfato de amonio, y separar los sólidos del precipitado del licor.
22. Procedimiento según la reivindicación 21, en el que dicho amoniaco se añade mediante burbujeo de amoniaco gaseoso a dicho licor.
23. Procedimiento según la reivindicación 21, en el que dicho amoniaco se añade en cantidades suficientes para hacer que las concentraciones de dichas especies de sulfato estén por debajo de un punto determinado previamente.
24. Procedimiento según la reivindicación 21, en el que dichas especies de sulfato se reducen a concentraciones menores de 0,05 M.
25. Procedimiento según la reivindicación 21, en el que el agua es esencialmente insoluble en dicho disolvente no acuoso.
ES00908670T 1999-02-17 2000-02-16 Procedimiento para eleminar sulfuro de hidrogeno de gases. Expired - Lifetime ES2225099T3 (es)

Applications Claiming Priority (6)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US12039099P 1999-02-17 1999-02-17
US120390P 1999-02-17
US15654599P 1999-09-29 1999-09-29
US156545P 1999-09-29
US09/503,898 US6416729B1 (en) 1999-02-17 2000-02-15 Process for removing hydrogen sulfide from gas streams which include or are supplemented with sulfur dioxide
US503898 2000-02-15

Publications (1)

Publication Number Publication Date
ES2225099T3 true ES2225099T3 (es) 2005-03-16

Family

ID=27382468

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES00908670T Expired - Lifetime ES2225099T3 (es) 1999-02-17 2000-02-16 Procedimiento para eleminar sulfuro de hidrogeno de gases.

Country Status (8)

Country Link
US (2) US6416729B1 (es)
EP (1) EP1171222B1 (es)
AT (1) ATE274993T1 (es)
AU (1) AU2997200A (es)
CA (1) CA2371826C (es)
DE (1) DE60013421T2 (es)
ES (1) ES2225099T3 (es)
WO (1) WO2000048712A1 (es)

Families Citing this family (59)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6416729B1 (en) 1999-02-17 2002-07-09 Crystatech, Inc. Process for removing hydrogen sulfide from gas streams which include or are supplemented with sulfur dioxide
US6887452B1 (en) * 2000-10-31 2005-05-03 United States Filter Corporation System and method for precipitating salts
US20030057136A1 (en) * 2001-08-22 2003-03-27 Mcintush Kenneth E. Process for recovering sulfur while sponging light hydrocarbons from hydrodesulfurization hydrogen recycle streams
AU2003222204A1 (en) * 2002-03-25 2003-10-13 Tda Research, Inc. Catalysts and process for oxidizing hydrogen sulfide to sulfur dioxide and sulfur
US7060233B1 (en) 2002-03-25 2006-06-13 Tda Research, Inc. Process for the simultaneous removal of sulfur and mercury
US20030190486A1 (en) * 2002-04-03 2003-10-09 Fernando Roa Process for Preparing Palladium Alloy Composite Membranes for Use in Hydrogen Separation, Palladium Alloy Composite Membranes and Products Incorporating or Made from the Membranes
US8101243B2 (en) * 2002-04-03 2012-01-24 Colorado School Of Mines Method of making sulfur-resistant composite metal membranes
US7413550B2 (en) 2003-10-16 2008-08-19 Kimberly-Clark Worldwide, Inc. Visual indicating device for bad breath
US7582485B2 (en) * 2003-10-16 2009-09-01 Kimberly-Clark Worldride, Inc. Method and device for detecting ammonia odors and helicobacter pylori urease infection
US20060043002A1 (en) * 2004-08-26 2006-03-02 Petrinec Bryan J Method for downhole sulfur removal and recovery
US20090136414A1 (en) * 2004-08-26 2009-05-28 Petrinec Bryan J Method for downhole sulfur removal and recovery
US7381393B2 (en) * 2004-10-07 2008-06-03 The Regents Of The University Of California Process for sulfur removal suitable for treating high-pressure gas streams
US7378068B2 (en) * 2005-06-01 2008-05-27 Conocophillips Company Electrochemical process for decomposition of hydrogen sulfide and production of sulfur
JP2009507183A (ja) * 2005-09-02 2009-02-19 ルーク ラメレン ウント クツプルングスバウ ベタイリグングス コマンディートゲゼルシャフト トルクコンバータに用いられるクラッチアッセンブリ、2つの入力体を備えた手動変速機に用いられるトルクコンバータおよびこれらに対する方法
BRPI0711026B1 (pt) 2006-05-17 2022-02-08 ThioSolv, LLC Processo para tratamento de fluxo de gás
US7655211B2 (en) 2006-08-23 2010-02-02 ThioSolv, LLC Process for producing ammonium thiosulfate
CA2568303C (en) * 2006-10-31 2008-02-12 John Keum-Ho Hwang A method for recovering sulphur from gas streams
US20100018248A1 (en) * 2007-01-19 2010-01-28 Eleanor R Fieler Controlled Freeze Zone Tower
AU2007345353B2 (en) * 2007-01-19 2013-02-21 Exxonmobil Upstream Research Company Integrated controlled freeze zone (CFZ) tower and dividing wall (DWC) for enhanced hydrocarbon recovery
US7749481B2 (en) * 2007-06-27 2010-07-06 H R D Corporation System and process for gas sweetening
US9044715B2 (en) * 2007-08-22 2015-06-02 Colorado School Of Mines Unsupported palladium alloy membranes and methods of making same
US20120090466A1 (en) * 2009-04-02 2012-04-19 Geert Frederic Versteeg Method for Enhancing the Performance of Processes for the Removal of Acid Gas
WO2010123598A1 (en) 2009-04-20 2010-10-28 Exxonmobil Upstream Research Company Cryogenic system for removing acid gases from a hyrdrocarbon gas stream, and method of removing acid gases
US8052935B2 (en) * 2009-04-30 2011-11-08 General Electric Company System and method for removing sulfur from gas stream
CA2771566C (en) 2009-09-09 2017-07-18 Exxonmobil Upstream Research Company Cryogenic system for removing acid gases from a hydrocarbon gas stream
CN102597671B (zh) * 2009-11-02 2015-11-25 埃克森美孚上游研究公司 从烃气流中去除酸性气体以及去除硫化氢的低温系统
WO2011090553A1 (en) 2010-01-22 2011-07-28 Exxonmobil Upstream Research Company Removal of acid gases from a gas stream, with co2 capture and sequestration
CA2786498C (en) 2010-02-03 2018-06-26 Exxonmobil Upstream Research Company Systems and methods for using cold liquid to remove solidifiable gas components from process gas streams
US8778058B2 (en) 2010-07-16 2014-07-15 Colorado School Of Mines Multilayer sulfur-resistant composite metal membranes and methods of making and repairing the same
US8206669B2 (en) 2010-07-27 2012-06-26 Air Products And Chemicals, Inc. Method and apparatus for treating a sour gas
US8518356B2 (en) 2010-07-27 2013-08-27 Air Products And Chemicals, Inc. Method and apparatus for adjustably treating a sour gas
US9829246B2 (en) 2010-07-30 2017-11-28 Exxonmobil Upstream Research Company Cryogenic systems for removing acid gases from a hydrocarbon gas stream using co-current separation devices
US8512449B1 (en) 2010-12-03 2013-08-20 Jacam Chemical Company 2013, Llc Oil-soluble triazine sulfide scavenger
WO2012125643A2 (en) 2011-03-14 2012-09-20 Thiosolv, L.L.C. Elimination of hydrogen sulfide in aqueous ammonia
MY166180A (en) 2012-03-21 2018-06-07 Exxonmobil Upstream Res Co Separating carbon dioxide and ethane from mixed stream
CN103157348A (zh) * 2013-04-03 2013-06-19 江苏创新石化有限公司 一种高效低能耗脱硫剂
US9334455B2 (en) * 2013-06-28 2016-05-10 Uop Llc Methods and apparatuses for enhanced absorption of acid gas components from sour feed gas
US9874395B2 (en) 2013-12-06 2018-01-23 Exxonmobil Upstream Research Company Method and system for preventing accumulation of solids in a distillation tower
EA031531B1 (ru) 2013-12-06 2019-01-31 Эксонмобил Апстрим Рисерч Компани Способ и устройство для разделения углеводородов и загрязняющих примесей с помощью нагревательного устройства для дестабилизации и/или предотвращения адгезии твердых веществ
US9562719B2 (en) 2013-12-06 2017-02-07 Exxonmobil Upstream Research Company Method of removing solids by modifying a liquid level in a distillation tower
WO2015084494A2 (en) 2013-12-06 2015-06-11 Exxonmobil Upstream Research Company Method and device for separating hydrocarbons and contaminants with a spray assembly
AU2014357665B2 (en) 2013-12-06 2017-06-22 Exxonmobil Upstream Research Company Method and device for separating a feed stream using radiation detectors
AU2014357668B2 (en) 2013-12-06 2017-05-25 Exxonmobil Upstream Research Company Method and system of modifying a liquid level during start-up operations
MY177942A (en) 2013-12-06 2020-09-28 Exxonmobil Upstream Res Co Method and system for separating a feed stream with a feed stream distribution mechanism
AU2014357666B2 (en) 2013-12-06 2017-08-10 Exxonmobil Upstream Research Company Method and system of dehydrating a feed stream processed in a distillation tower
WO2015084495A2 (en) 2013-12-06 2015-06-11 Exxonmobil Upstream Research Company Method and system of maintaining a liquid level in a distillation tower
US9504984B2 (en) 2014-04-09 2016-11-29 Exxonmobil Upstream Research Company Generating elemental sulfur
MY184436A (en) 2015-02-27 2021-04-01 Exxonmobil Upstream Res Co Reducing refrigeration and dehydration load for a feed stream entering a cryogenic distillation process
US9682343B2 (en) * 2015-04-09 2017-06-20 Uop Llc Sour syngas treatment apparatuses and processes for treating sour syngas comprising sulfur components and carbon dioxide
AU2016323618B2 (en) 2015-09-18 2019-06-13 Exxonmobil Upsteam Research Company Heating component to reduce solidification in a cryogenic distillation system
MY187623A (en) 2015-09-24 2021-10-04 Exxonmobil Upstream Res Co Treatment plant for hydrocarbon gas having variable contaminant levels
WO2017172321A1 (en) 2016-03-30 2017-10-05 Exxonmobil Upstream Research Company Self-sourced reservoir fluid for enhanced oil recovery
US11306267B2 (en) 2018-06-29 2022-04-19 Exxonmobil Upstream Research Company Hybrid tray for introducing a low CO2 feed stream into a distillation tower
WO2020005553A1 (en) 2018-06-29 2020-01-02 Exxonmobil Upstream Research Company (Emhc-N1.4A.607) Mixing and heat integration of melt tray liquids in a cryogenic distillation tower
CN109772134B (zh) * 2019-01-10 2021-12-28 昆明理工大学 一种循环脱除h2s和so2并回收硫的方法
CN113528206B (zh) * 2020-04-13 2022-11-04 中国石油天然气股份有限公司 一种脱硫系统及方法
CN111689476B (zh) * 2020-06-30 2021-09-14 太和气体(荆州)有限公司 高纯硫化氢的制备工艺
US11826699B2 (en) 2021-06-04 2023-11-28 Saudi Arabian Oil Company Stripping H2S off natural gas for multiple isotope analyses
CN113499675B (zh) * 2021-09-10 2021-11-30 东营联合石化有限责任公司 一种硫磺回收设备

Family Cites Families (33)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US927342A (en) 1909-07-06 Walther Feld Process of recovering sulfur.
US2094939A (en) 1936-06-17 1937-10-05 Derives Du Soufre Soc Ind Des Process for the preparation of stable colloidal sulphur
US2251216A (en) 1939-10-04 1941-07-29 Du Pont Sulphur removal from gases
US2534063A (en) 1945-02-12 1950-12-12 Stauffer Chemical Co Manufacture of insoluble sulfur
US2881047A (en) 1956-05-29 1959-04-07 Laurence S Reid Method of simultaneously removing hydrogen sulfide from gaseous mixtures and producing sulfur therefrom
US2998304A (en) 1958-12-08 1961-08-29 Universal Oil Prod Co Production of sulfur
US3103411A (en) 1959-06-11 1963-09-10 Method of removing hydrogen sulfide
US3023088A (en) 1960-07-05 1962-02-27 Universal Oil Prod Co Production of sulfur
US3363989A (en) 1965-11-04 1968-01-16 Shell Oil Co Method of removing sulfur containing gases from gaseous mixtures and recovering sulfur therefrom
GB1223732A (en) * 1968-07-29 1971-03-03 Inst Francais Du Petrole Process for purifying a gas containing hydrogen sulfide with production of sulfur
DE2108282A1 (en) * 1971-02-20 1972-08-24 Basf Ag Elementary sulphur prepn - from hydrogen sulphide and sulphur dioxide using polar aprotic solvents
FR2187680B1 (es) 1972-06-01 1974-10-25 Inst Francais Du Petrole
JPS5116186B2 (es) 1972-12-15 1976-05-22
US3914399A (en) * 1973-12-26 1975-10-21 Marathon Oil Co Elemental sulfur produced by wet oxidation of hydrogen sulfide
US4020149A (en) 1975-05-02 1977-04-26 Exxon Research And Engineering Company Process for the production of sulfur
FR2358186A2 (fr) * 1976-07-12 1978-02-10 Raffinage Cie Francaise Procede d'elimination de l'hydrogene sulfure contenu dans des melanges gazeux
DE2648190C3 (de) 1976-10-25 1980-02-21 Metallgesellschaft Ag, 6000 Frankfurt Verfahren zur Herstellung von Schwefel nach dem Claus-Verfahren
GB8301968D0 (en) 1983-01-25 1983-02-23 Powlesland Eng Ltd Removal of hydrogen sulphide from gaseous streams
US4647397A (en) 1984-01-23 1987-03-03 Chevron Research Company Composition for removing sulfides from industrial gas
US4539189A (en) 1984-01-23 1985-09-03 Chevron Research Company Method for removing sulfides from industrial gas
DE3607029A1 (de) 1985-03-08 1986-10-02 Jgc Corp., Tokio/Tokyo Verfahren zur entschwefelung von schwefelwasserstoff enthaltendem gas
US5202107A (en) 1988-06-08 1993-04-13 Societe National Elf Aquitaine (Prod.) Process for improving the sulphur yield of a complex for the production of sulphur followed by a purification unit
US5520818A (en) 1989-12-06 1996-05-28 The University Of Toronto Innovations Foundation Method for effecting gas-liquid contact
US4976635A (en) 1990-04-09 1990-12-11 Molex Incorporated Locking electrical connector
AU666522B2 (en) * 1992-04-06 1996-02-15 Boc Group Plc, The Treatment of gas streams
US5389351A (en) 1992-11-04 1995-02-14 Hasebe; Nobuyasu Method for desulfurizing a gas
US5648054A (en) * 1995-01-31 1997-07-15 Gas Research Institute Double loop liquid-liquid H2 S removal process
WO1998004337A1 (en) 1996-07-29 1998-02-05 Apollo Environmental Systems Corp. Natural gas treatment process
US5733516A (en) * 1996-09-09 1998-03-31 Gas Research Institute Process for removal of hydrogen sulfide from a gas stream
US5928620A (en) 1997-09-10 1999-07-27 The Regents Of The University Of California Process employing single-stage reactor for recovering sulfur from H2 S-
AU1137999A (en) 1997-11-12 1999-05-31 Apollo Environmental Systems Corp. Hydrogen sulfide removal process
JP2002521181A (ja) * 1998-07-21 2002-07-16 クリスタテック インク. ガス流から硫化水素を除去するプロセスのための改良再生方法
US6416729B1 (en) 1999-02-17 2002-07-09 Crystatech, Inc. Process for removing hydrogen sulfide from gas streams which include or are supplemented with sulfur dioxide

Also Published As

Publication number Publication date
EP1171222B1 (en) 2004-09-01
US6818194B2 (en) 2004-11-16
EP1171222A4 (en) 2002-11-27
US6416729B1 (en) 2002-07-09
CA2371826A1 (en) 2000-08-24
US20030021744A1 (en) 2003-01-30
EP1171222A1 (en) 2002-01-16
DE60013421T2 (de) 2005-09-08
WO2000048712A1 (en) 2000-08-24
AU2997200A (en) 2000-09-04
CA2371826C (en) 2007-05-08
ATE274993T1 (de) 2004-09-15
DE60013421D1 (de) 2004-10-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
ES2225099T3 (es) Procedimiento para eleminar sulfuro de hidrogeno de gases.
US4029752A (en) Method of producing sulfur from sulfur dioxide
US3833710A (en) Process for purifying a gas containing oxygen and sulfur compounds
CA2302673C (en) High efficiency process for recovering sulfur from h2s-bearing gas
EP4015455B1 (en) Integrated production of urea for diesel exhaust fluid and urea ammonium nitrate
US20030026744A1 (en) Method and apparatus for NOx and SO2 removal
US3937788A (en) Treatment of gases containing sulfur dioxide
JP4303111B2 (ja) 硫黄回収プロセスにおける硫黄成分の回収方法
US4781910A (en) Hydrogen sulfide removal and sulfur recovery
JPS6097028A (ja) 排ガスの処理方法
US20030103884A1 (en) Low-emission method of recovering sulfur from sour industrial gases
JPS61205602A (ja) 二酸化塩素の製造方法
US4145399A (en) Process for the removal of nitrogen oxide
US4465614A (en) Alkanolaminium carboxylate solvents for selective SO2 absorption
US7052669B2 (en) Process for production of ammonium thiosulphate
JPH02277522A (ja) 気体混合物からSOxを除去する方法
CA2433291C (en) Process for production of ammonium thiosulphate
US4053575A (en) Sulfur recovery from H2 S and SO2 -containing gases
US3690824A (en) Desulfurization of flue gas
CA1079030A (en) Sulfur dioxide scrubbing system
US3974257A (en) Process for removing sulfur dioxide contained in a gas
JPS5813497B2 (ja) シツシキハイエンダツリユウセツコウカイシユウホウ
MX2009011672A (es) Proceso para disminuir las emisiones de compuestos tipo nox, so2 y co2 de efluentes gaseosos.