EP2143081A1 - Verfahren und vorrrichtung zur prüfung von wertdokumenten - Google Patents

Verfahren und vorrrichtung zur prüfung von wertdokumenten

Info

Publication number
EP2143081A1
EP2143081A1 EP08749044A EP08749044A EP2143081A1 EP 2143081 A1 EP2143081 A1 EP 2143081A1 EP 08749044 A EP08749044 A EP 08749044A EP 08749044 A EP08749044 A EP 08749044A EP 2143081 A1 EP2143081 A1 EP 2143081A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
group
value
signal
measuring points
measuring
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP08749044A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP2143081B1 (de
Inventor
Shanchuan Su
Jürgen Schützmann
Helmut Sleidl
Dieter Stein
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Giesecke and Devrient Currency Technology GmbH
Original Assignee
Giesecke+Devrient GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Giesecke+Devrient GmbH filed Critical Giesecke+Devrient GmbH
Publication of EP2143081A1 publication Critical patent/EP2143081A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP2143081B1 publication Critical patent/EP2143081B1/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/06—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
    • G07D7/12—Visible light, infrared or ultraviolet radiation

Definitions

  • the invention relates to a method for checking value documents, in particular for detecting forged value documents, and to an apparatus for carrying out the method.
  • the forged value documents to be recognized are composed counterfeits, which are composed of parts of different value documents.
  • the composed counterfeits can be composed of parts of genuine and forged value documents, but there are also known composite counterfeits, which are composed exclusively of parts of real value documents.
  • the signal intensities of a measurement signal are determined at a plurality of measurement points on a value document. Subsequently, a group of these measuring points is selected. Alternatively, the group of measurement points can be selected even before the determination of the signal intensities.
  • gradient values of the signal intensities for the measuring points of the group are determined. To determine a connection strength of the group, the gradient values within the group are linked together. The connection strength is evaluated, for example, by comparing the connection strength to a reference connection strength that applies to the group.
  • the method according to the invention serves to detect forged value documents, for example for the detection of composed counterfeits.
  • the value document is thus checked for the presence of dividing lines on which the value document is composed or in which individual components for forming the value document are connected to one another.
  • a composed counterfeit may have one or more dividing lines on which it is composed.
  • connection strength Comparing the connection strength with the associated reference connection strength results in a difference that is specific to the selected group of measurement points.
  • the evaluation of the size of the difference can be done in addition to a simple comparison, whether the The connection strength is smaller or larger than the corresponding reference connection strength. From the difference or from the size of the difference, a probability can be derived that a dividing line or at least a partial section of a dividing line is arranged in the respective group of measuring points. If the connection strength greatly exceeds the reference connection strength, eg above a certain threshold value, it is possible within the measuring points of the respective group to conclude that there is a higher probability of a dividing line than, for example, if the reference connection strength is just exceeded.
  • At least one profile of the signal intensity of the measurement signal is determined as a function of the location on the value document, e.g. a two-dimensional distribution of the signal intensity.
  • the two-dimensional distribution of signal intensity can be over the entire
  • Value document or even over one or more sub-areas of the value document are determined.
  • connection strength of the respective group of measuring points provides a quantitative statement about the extent to which a large gradient value exists throughout the group, in particular along a specific direction on the value document.
  • connection strength for example, the product of the gradient values within the group or also their sum can be formed.
  • other mathematical operations are also conceivable in order to link the gradient values of the measuring points of a group to one another.
  • the signal intensities are normalized to reference intensities, which are preferably specific to the respective Are measuring point.
  • the signal intensities are standardized, for example at each of the measuring points, to a reference intensity valid for the respective measuring point.
  • the reference intensities can be determined on the basis of a large number of genuine value documents or determined in advance of the test.
  • the reference intensity of a measuring point can be given by an average value of the signal intensities determined for the respective measuring point on the basis of the plurality of value documents.
  • the reference connecting strength valid for a group of measuring points can also be determined on the basis of a multiplicity of genuine value documents or determined in advance of the test.
  • the reference connection strength of a group may be given by an average of connection strengths determined for the respective group of measurement points from the plurality of value documents.
  • the reference intensities and / or the reference connection strengths are determined on the basis of value documents of the type of the value document to be checked, in the case of banknotes, for example, on the basis of banknotes of the same denomination.
  • Specific reference intensities and / or specific reference connection strengths can each be stored for the different types of value documents.
  • the reference intensities and / or the reference connection strengths can be selected on the basis of the type of value document, for example the currency and denomination of a banknote.
  • the type of value document is identified, for example, before the value document is checked. In the case of banknotes can this identification, for example, be a denomination determination preceding the method according to the invention.
  • the first derivative of the signal intensity along a first direction is formed on the value document.
  • the gradient value of the signal intensity at the respective measurement point may be proportional to the absolute value of the first derivative of the signal intensity at the respective measurement point, the first derivative being formed along the first direction on the value document.
  • At least one difference from the signal intensity at the respective measuring point and the signal intensity at at least one adjacent measuring point is formed for each of the measuring points of the selected group for determining the respective gradient value, wherein the adjacent measuring points along a first direction on the value document to the respective measuring point are adjacent.
  • the gradient value of the signal intensity at the respective measuring point may be proportional to the absolute value of the difference, which is formed from the signal intensity at the respective measuring point and the signal intensity at at least one adjacent measuring point.
  • the first direction preferably runs along a transport direction of the value document, in particular approximately parallel to a longitudinal direction of the document of value or approximately perpendicular to the longitudinal direction, ie approximately parallel to the shorter side of the document of value.
  • the value document is guided past a sensor along the transport direction, with which the signal intensities of the measurement signal are determined.
  • the measuring points of the group are arranged along a second direction on the value document.
  • the second direction preferably runs at a non-zero angle to the first direction, for example, vertically to the first direction.
  • an optical measuring signal is used as the measuring signal, which is in particular in the visible or in the non-visible spectral range.
  • the measurement signal may be a luminescence signal which is emitted by the value document, for example a luminescence signal excited by UV light, in particular a fluorescence signal.
  • At least one further group of the measuring points is selected, at which the signal intensity of the measuring signal is determined.
  • selecting the further groups may be done immediately after selecting the previously selected group.
  • the selection of the further groups may also be made during or after performing one or more of the method steps of the invention following selection of the previously selected group, such as after determining the connection strength for the previously selected group.
  • further gradient values of the signal intensities for the measuring points of the respective further group are determined.
  • the further gradient values are linked to one another.
  • the further connection strength is evaluated.
  • the further connection strength is compared, for example, with a further reference connection strength, which was determined for the measurement points of the respective further group, eg on the basis of genuine value documents.
  • a further reference connection strength which was determined for the measurement points of the respective further group, eg on the basis of genuine value documents.
  • Different selected groups can use the same or individual reference connection strengths.
  • connection strength and / or the further connection strength exceeds the reference connection strength valid for the respective group, then there is a high probability that within the measuring points of this group at least a partial section of a dividing line runs.
  • the tested value document can then be sorted out with suspicion of the existence of a compromised counterfeit.
  • the selection of which measurement points are grouped together is based on the positions of a value document in which the dividing lines of composed forgeries are typically placed.
  • the selection of the group therefore takes place as a function of a typical parting line position on the value document, the typical parting line position being determined on the basis of a plurality of forged value documents.
  • the groups of the measuring points can then be selected for the method according to the invention.
  • the selection of groups is e.g. in such a way that the entire value document or a subarea of the value document is checked for the presence of parting lines.
  • the selection of the further groups can also be made depending on the connection strength of the previously selected group or of several previously selected groups.
  • the selection of the further groups can also be dependent on at least one difference between the connection strength of at least one previously selected group and the Reference connection strength of at least one previously selected group done.
  • the further groups can be used to check a part of the area and / or an immediate environment of the area that has already been checked by the first group. If, for example, a relatively large connecting strength of a first group of measuring points indicates an indication of a possible dividing line - if e.g. a subsection of a non-rectilinear separation line is detected - thus further groups of measurement points in the immediate vicinity of the first group could be selected. With the aid of the further groups, the suspect area of the value document and / or its immediate surroundings can be checked at different angles
  • the further groups may contain or be a subset of one or more previously selected groups. With the help of the other groups, a subarea of a previously tested area can also be checked.
  • the measuring points of a plurality of selected groups are arranged parallel to one another on the value document.
  • the measurement points of the selected groups may also be arranged along different directions on the value document.
  • This device Device preferably has a sensor for determining the signal intensities of the measurement signal.
  • the sensor may be an image sensor for detecting optical features of value documents, for example banknotes, and preferably has at least one detector line for determining the signal intensities of the measurement signal.
  • Fig. I a Schematic representation of a composed forgery consisting of two
  • Fig. Ib sketched course of the signal intensity s m of the measuring track m and the
  • 2b shows three groups (a, b, c) of measuring points with measuring points arranged parallel to one another
  • 2 c shows a table with exemplary gradient values of groups a, b, c and connection strengths V a , Vb, V c determined therefrom and associated reference connection strengths Ra, Rb, Rc, and Fig. 3
  • Transport direction measuring points arranged along different directions.
  • FIG. 1 a schematically illustrates a composed counterfeit 1 which is composed of two parts, for example a left, real partial banknote Ia and a right, incorrect partial banknote Ib.
  • a composed counterfeit 1 which is composed of two parts, for example a left, real partial banknote Ia and a right, incorrect partial banknote Ib.
  • the two partial bank notes 1a and 1b are glued together.
  • a security element 3 is shown by way of example, which fluoresces under UV illumination.
  • the composed counterfeit 1 is moved under a detector line 5 along the transport direction x marked with the arrow 4.
  • the detector row 5 is part of a sensor for checking value documents which detects the signal intensity of the fluorescence of the composed forgery 1 to be tested as a function of time or as a function of the location x on the composed counterfeit 1.
  • the detector row 5 has a plurality of measuring tracks, which are arranged perpendicular to the transport direction (in the y-direction), inter alia the two measuring tracks m and m
  • FIGS. 1 b and 1 c show the signal intensity s m of the measuring track m and the gradient values g m of the measuring track m and the signal intensity s m + i of the measuring track m + 1 and the gradient values g m + i of the measuring track m + 1 as a function of the Location x on the composed counterfeit 1.
  • the signal intensities s m and Sm + i have a clear jump at the location XT, the intersection of the x-axis with the separation line 2, due to different fluorescence properties of the real partial banknote Ia and the wrong partial banknote Ib comes about.
  • the measuring track m is a significantly increased Signal intensity in the area of the fluorescent security element 3 to recognize.
  • the signal intensity s m + i has no increased signal intensity at the x-coordinates of the security element 3, since the measurement track m + 1 no longer detects the fluorescence of the security element 3.
  • the gradient values gm and gm + i result from the signal intensities s m and s m + i, respectively, by calculating the absolute value of the first derivative of the respective signal intensity in the transport direction x.
  • the signal intensities Si, S2,... And the associated gradient values gi, g2,... are also determined by the remaining measuring tracks of the detector row 5. This yields a two-dimensional distribution of the signal intensities and of the gradient values over the entire composed counterfeit 1.
  • the gradient values gm and gm + i but also the gradient values of the remaining measurement tracks have a peak corresponding to a jump of the respective signal intensity.
  • FIG. 2a illustrates the two-dimensional arrangement of the measuring points, which are shown as cells of a grid in the xy-plane, and their position with respect to the composed counterfeit 1.
  • Each measuring track of the detector row 5 corresponds to one row of the grid.
  • a plurality of groups of measuring points are formed.
  • the measuring points of each group are each arranged along a specific direction on the value document.
  • FIG. 2b shows by way of example three groups a, b, c whose measuring points are arranged along the y-direction and parallel to one another.
  • the measuring points of the three groups a, b, c are chosen such that the signal intensities in the area of the dividing line 2 and in their immediate surroundings are detected on them.
  • connection strengths Va, Vb, V c of the individual groups are then compared with the reference connection strengths R 3 , Rb, Rc, which apply to the respective group and which were determined, for example, in the run-up to the test on the basis of genuine value documents.
  • connection strengths V a and Vc are significantly smaller than the respective reference connection strength Ra or Rc.
  • connection strength Vb is significantly greater than the corresponding reference connection strength Rb. It can be concluded from the comparatively large connection strength Vb that within the measuring points of the group b a separation line 2 is likely to run. The tested value document can thus be sorted out with suspicion of the presence of a composed counterfeit 1.
  • FIG. 3 shows examples of further groups a'-e 'of measuring points.
  • the measuring points of the groups d 'and e' are arranged parallel to one another and run at a non-zero angle to the transport direction x over a subsection of the value document 1.
  • the measuring points lying at the edge of the value document 1 were excluded in the groups d 'and e'.
  • These groups also composed- Counterfeits are recognized whose dividing lines run obliquely over the composed counterfeiting.
  • the measurement points of a group can also be arranged so that they do not lie in a line.
  • the measurement points of a group may also lie on a curve and / or the arrangement of the measurement points may have an offset, e.g. to detect composed counterfeits with corresponding dividing lines.

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Inspection Of Paper Currency And Valuable Securities (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren und eine Vorrichtung zur Erkennung gefälschter Wertdokumente, beispielsweise von composed-Fälschungen, die aus Teilen unterschiedlicher Wertdokumente zusammengesetzt sind. Bei dem erfindungsgemäßen Verfahren wird die Signalintensität eines Messsignals an mehreren Messpunkten auf einem Wertdokument bestimmt. Für eine oder mehrere ausgewählte Gruppen von Messpunkten, die insbesondere entlang bestimmter Richtungen auf dem Wertdokument angeordnet sind, werden Gradientenwerte der Signalintensitäten bestimmt. Die Gradientenwerte einer Gruppe werden anschließend zu einer Verbindungsstärke der Gruppe verknüpft, die eine quantitative Aussage darüber liefert, inwiefern innerhalb der jeweiligen Gruppe durchgängig ein großer Gradientenwert existiert. Aus einer relativ großen Verbindungsstärke lässt sich auf das Vorhandensein einer Trennlinie im Bereich der ausgewählten Gruppe von Messpunkten schließen.

Description

Verfahren und Vorrrichtung zur Prüfung von Wertdokumenten
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Prüfung von Wertdokumenten, insbesondere zur Erkennung gefälschter Wertdokumente, und eine Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens. Bei den zu erkennenden gefälschten Wertdokumenten handelt es sich um composed-Fälschungen, die aus Teilen unterschiedlicher Wertdokumente zusammengesetzt sind. Die composed- Fälschungen können aus Teilen echter und gefälschter Wertdokumente zusammengesetzt sein, es sind aber auch composed-Fälschungen bekannt, die ausschließlich aus Teilen echter Wertdokumente zusammengesetzt sind.
Aus dem Stand der Technik sind verschiedene Verfahren zur Erkennung gefälschter Banknoten bekannt. Composed-Fälschungen, deren einzelnen Teile mit Klebestreifen zusammengeklebt sind, lassen sich in manchen Fällen indirekt über die Erkennung der Klebestreifen mit Hilfe einer Reflexionsmessung ausfindig machen. Dies ist jedoch nicht in jedem Fall einer zusammengekleb- ten composed-Fälschung möglich. Zur Echtheitsprüfung werden die Banknoten darüber hinaus beispielsweise auf Eigenschaften geprüft, die echtes Banknotenpapier von gewöhnlichem Papier unterscheidet, so zum Beispiel auf dessen Fluoreszenzeigenschaften. Viele composed-Fälschungen bestehen teilweise aus echtem und teilweise aus gefälschtem Papier, das jedoch ähnli- che Fluoreszenzeigenschaften wie echte Banknoten besitzt. Außerdem werden auch Fälschungen zusammengesetzt, die ausschließlich aus Teilen echter Banknoten bestehen. Mit den bisherigen Verfahren ist es nicht möglich, solche zusammengesetzten Fälschungen zuverlässig zu erkennen, die vergleichbare Messsignale, z.B. Fluoreszenzsignale, wie echte Banknoten liefern.
Es ist daher eine Aufgabe der Erfindung, eine einfache Möglichkeit zur zuverlässigen Erkennung gefälschter Wertdokumente, insbesondere von composed-Fälschungen anzugeben. Diese Aufgabe wird durch die Merkmale der unabhängigen Ansprüche gelöst. In davon abhängigen Ansprüchen sind vorteilhafte Ausgestaltungen und Weiterbildungen der Erfindung angegeben.
Bei dem erfindungsgemäßen Verfahren werden in einem ersten Schritt die Signalintensitäten eines Messsignals an mehreren Messpunkten auf einem Wertdokument bestimmt. Anschließend wird eine Gruppe dieser Messpunkte ausgewählt. Alternativ dazu kann die Gruppe von Messpunkten auch schon vor der Bestimmung der Signalintensitäten ausgewählt werden. In einem weiteren Schritt werden Gradientenwerte der Signalintensitäten für die Messpunkte der Gruppe bestimmt. Zur Ermittlung einer Verbindungsstärke der Gruppe werden die Gradientenwerte innerhalb der Gruppe miteinander verknüpft. Die Verbindungsstärke wird ausgewertet, beispielsweise durch Vergleichen der Verbindungsstärke mit einer für die Gruppe geltenden Referenz- Verbindungsstärke.
Das erfindungsgemäße Verfahren dient zur Erkennung gefälschter Wertdokumente, beispielsweise zur Erkennung von composed-Fälschungen. Insbe- sondere wird das Wertdokument damit auf das Vorhandensein von Trennlinien geprüft, an denen das Wertdokument zusammengesetzt ist bzw. an denen einzelne Bestandteile zur Bildung des Wertdokuments miteinander verbunden sind. Im Allgemeinen kann eine composed-Fälschung eine Trennlinie oder mehrere Trennlinien aufweisen, an denen sie zusammengesetzt ist.
Aus dem Vergleich der Verbindungsstärke mit der zugehörigen Referenz- Verbindungsstärke ergibt sich ein Unterschied, der für die ausgewählte Gruppe von Messpunkten spezifisch ist. Der Auswertung der Größe des Unterschieds kann zusätzlich zu einem einfachen Vergleich erfolgen, ob die je- weilige Verbindungsstärke kleiner oder größer als die zugehörige Referenz- Verbindungsstärke ist. Aus dem Unterschied bzw. aus der Größe des Unterschieds kann eine Wahrscheinlichkeit dafür abgeleitet werden kann, dass in der jeweiligen Gruppe von Messpunkten eine Trennlinie oder zumindest ein Teilabschnitt einer Trennlinie angeordnet ist. Für den Fall, dass die Verbindungsstärke die Referenz- Verbindungsstärke stark überschreitet, z.B. über einen bestimmten Schwellwert, lässt sich innerhalb der Messpunkte der jeweiligen Gruppe auf eine höhere Wahrscheinlichkeit für das Vorliegen einer Trennlinie schließen als z.B. bei nur knapper Überschreitung der Referenz- Verbindungsstärke.
Zum Bestimmen der Signalintensitäten wird mindestens ein Verlauf der Signalintensität des Messsignals als Funktion des Orts auf dem Wertdokument bestimmt, z.B. eine zweidimensionale Verteilung der Signalintensität. Die zweidimensionale Verteilung der Signalintensität kann über das gesamte
Wertdokument oder auch über einen oder mehrere Teilbereiche des Wertdokuments bestimmt werden.
Die Verbindungsstärke der jeweiligen Gruppe von Messpunkten liefert eine quantitative Aussage darüber, inwiefern innerhalb der Gruppe, insbesondere entlang einer bestimmten Richtung auf dem Wertdokument, durchgängig ein großer Gradientenwert existiert. Zur Ermittlung der Verbindungsstärke kann zum Beispiel das Produkt der Gradientenwerte innerhalb der Gruppe oder auch deren Summe gebildet werden. Es sind jedoch auch andere ma- thematische Operationen denkbar, um die Gradientenwerte der Messpunkte einer Gruppe miteinander zu verknüpfen.
In einer Weiterbildung des Verfahrens werden die Signalintensitäten auf Referenzintensitäten normiert, die vorzugsweise spezifisch für den jeweiligen Messpunkt sind. Dabei werden die Signalintensitäten beispielsweise an jedem der Messpunkte auf eine für den jeweiligen Messpunkt geltende Referenzintensität normiert. Die Referenzintensitäten können anhand einer Vielzahl echter Wertdokumente ermittelt werden oder im Vorfeld der Prüfung ermittelt worden sein. Die Referenzintensität eines Messpunkts kann durch einen Mittelwert der Signalintensitäten gegeben sein, die für den jeweiligen Messpunkt anhand der Vielzahl von Wertdokumenten bestimmt wurden.
Neben den Referenzintensitäten der Messpunkte kann auch die für eine Gruppe von Messpunkten geltende Referenz-Verbindungsstärke anhand einer Vielzahl echter Wertdokumente bestimmt werden oder im Vorfeld der Prüfung ermittelt worden sein. Die Referenz- Verbindungsstärke einer Gruppe kann durch einen Mittelwert von Verbindungsstärken gegeben sein, die für die jeweilige Gruppe von Messpunkten anhand der Vielzahl von Wert- dokumenten bestimmt wurde.
Vorzugsweise werden die Referenzintensitäten und/ oder die Referenz- Verbindungsstärken anhand von Wertdokumenten der Art des zu prüfenden Wertdokuments ermittelt, bei Banknoten beispielsweise anhand von Bankno- ten derselben Denomination. Für die verschiedenen Arten von Wertdokumenten können jeweils spezifische Referenzintensitäten und/ oder spezifische Referenz- Verbindungsstärken hinterlegt sein. Die Referenzintensitäten und/ oder die Referenz- Verbindungsstärken können anhand der Art des Wertdokuments, beispielsweise der Währung und Denomination einer Banknote, ausgewählt werden. Zur Auswahl der für das zu prüfende Wertdokument geltenden Referenzintensitäten und/ oder der Referenz- Verbindungsstärken wird beispielsweise vor der Prüfung des Wertdokuments die Art des Wertdokuments identifiziert. Im Fall von Banknoten kann diese Identifizierung z.B. eine dem erfindungsgemäßen Verfahren vorausgehende Denominationsbestimmung sein.
Zur Bestimmung der Gradientenwerte wird in einer Ausführungsform für jeden der Messpunkte der ausgewählten Gruppe die erste Ableitung der Signalintensität entlang einer ersten Richtung auf dem Wertdokument gebildet. Der Gradientenwert der Signalintensität an dem jeweiligen Messpunkt kann zum Beispiel proportional zum Absolutbetrag der ersten Ableitung der Signalintensität an dem jeweiligen Messpunkt sein, wobei die erste Ableitung entlang der ersten Richtung auf dem Wertdokument gebildet wird.
In einer weiteren Ausführungsform wird für jeden der Messpunkte der ausgewählten Gruppe zur Bestimmung des jeweiligen Gradientenwerts zumindest eine Differenz aus der Signalintensität an dem jeweiligen Messpunkt und der Signalintensität an zumindest einem benachbarten Messpunkt gebildet, wobei die benachbarten Messpunkte entlang einer ersten Richtung auf dem Wertdokument zu dem jeweiligen Messpunkt benachbart sind. Beispielsweise kann der Gradientenwert der Signalintensität an dem jeweiligen Messpunkt proportional zum Absolutbetrag der Differenz sein, die aus der Signalintensität an dem jeweiligen Messpunkt und der Signalintensität an zumindest einem benachbarten Messpunkt gebildet wird.
Die erste Richtung verläuft vorzugsweise entlang einer Transportrichtung des Wertdokuments, insbesondere etwa parallel zu einer Längsrichtung des Wertdokuments oder etwa senkrecht zur Längsrichtung, d.h. etwa parallel zur kürzeren Seite des Wertdokuments. Das Wertdokument wird entlang der Transportrichtung an einem Sensor vorbeigeführt, mit dem die Signalintensitäten des Messsignals bestimmt werden. In einer speziellen Ausgestaltung sind die Messpunkte der Gruppe entlang einer zweiten Richtung auf dem Wertdokument angeordnet. Die zweite Richtung verläuft vorzugsweise in einem von Null verschiedenen Winkel zur ersten Richtung, beispielsweise vertikal zur ersten Richtung.
Bei den erfindungsgemäßen Verfahren wird als Messsignal beispielsweise ein optisches Messsignal verwendet, das insbesondere im sichtbaren oder im nicht-sichtbaren Spektralbereich liegt. Das Messsignal kann ein Lumineszenzsignal sein, das von dem Wertdokument emittiert wird, beispielsweise ein durch UV-Licht angeregtes Lumineszenzsignal, insbesondere ein Fluoreszenzsignal.
In einer Weiterbildung des Verfahrens wird zusätzlich zumindest eine weitere Gruppe der Messpunkte ausgewählt, an denen die Signalintensität des Messsignals bestimmt wird. Das Auswählen der weiteren Gruppen kann beispielsweise direkt im Anschluss an das Auswählen der zuvor ausgewählten Gruppe erfolgen. Alternativ kann das Auswählen der weiteren Gruppen auch während oder nach Durchführung eines oder mehrerer der erfindungsgemäßen Verfahrensschritte, die auf das Auswählen der zuvor ausgewählten Gruppe folgen, so zum Beispiel nach dem Ermitteln der Verbindungsstärke für die zuvor ausgewählte Gruppe. Nach dem Auswählen einer weiteren Gruppe werden weitere Gradientenwerte der Signalintensitäten für die Messpunkte der jeweiligen weiteren Gruppe bestimmt. Zur Ermittlung einer weiteren Verbindungsstärke der jeweiligen weiteren Gruppe werden die weiteren Gradientenwerte miteinander verknüpft. Anschließend wird die weitere Verbindungsstärke ausgewertet. Zum Auswerten wird die weitere Verbindungsstärke beispielsweise mit einer weiteren Referenz- Verbindungsstärke verglichen, die für die Messpunkte der jeweiligen weiteren Gruppe, z.B. anhand echter Wertdokumente ermittelt wurde. Für die verschiedenen ausgewählten Gruppen können gleiche oder auch individuelle Referenz- Verbindungsstärken verwendet werden.
Überschreitet die Verbindungsstärke und/ oder die weitere Verbindungs- stärke die für die jeweilige Gruppe geltende Referenz- Verbindungsstärke, so besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit dafür, dass innerhalb der Messpunkte dieser Gruppe zumindest ein Teilabschnitt einer Trennlinie verläuft. Das geprüfte Wertdokument kann dann mit Verdacht auf das Vorliegen einer com- posed-Fälschung aussortiert werden.
Die Auswahl, welche Messpunkte zu einer Gruppe zusammengefasst werden, orientiert sich beispielsweise daran, an welchen Stellen eines Wertdokuments die Trennlinien von composed-Fälschungen typischerweise platziert sind. In einer Weiterbildung des Verfahrens erfolgt die Auswahl der Gruppe daher in Abhängigkeit einer typischen Trennlinienposition auf dem Wertdokument, wobei die typische Trennlinienposition anhand mehrerer gefälschter Wertdokumente ermittelt wird. Zur Ermittlung einer typischen Trennlinienposition werden beispielsweise die Positionen der Trennlinien von mehreren bekannten composed-Fälschungen erfasst und statistisch aus- gewertet. In Abhängigkeit davon können dann die Gruppen der Messpunkte für das erfindungsgemäße Verfahren ausgewählt werden. Die Auswahl der Gruppen erfolgt z.B. so, dass das gesamte Wertdokument oder auch ein Teilbereich des Wertdokuments auf das Vorliegen von Trennlinien geprüft wird.
Die Auswahl der weiteren Gruppen kann auch in Abhängigkeit der Verbindungsstärke der zuvor ausgewählten Gruppe oder mehrerer zuvor ausgewählter Gruppen erfolgen. Darüber hinaus kann die Auswahl der weiteren Gruppen auch in Abhängigkeit zumindest eines Unterschieds zwischen der Verbindungsstärke zumindest einer zuvor ausgewählten Gruppe und der Referenz- Verbindungsstärke der zumindest einen zuvor ausgewählten Gruppe erfolgen.
Durch die weiteren Gruppen kann ein Teil des Bereichs und/ oder eine un- mittelbare Umgebung des Bereichs geprüft werden, der bereits durch die erste Gruppe geprüft wurde. Wenn sich zum Beispiel durch eine relativ große Verbindungsstärke einer ersten Gruppe von Messpunkten ein Hinweis auf eine mögliche Trennlinie ergibt - falls z.B. ein Teilabschnitt einer nichtgeradlinig verlaufenden Trennlinie erfasst wird - so könnten weitere Grup- pen von Messpunkten in der unmittelbaren Umgebung der ersten Gruppe ausgewählt werden. Mit Hilfe der weiteren Gruppen können der verdächtige Bereich des Wertdokuments und/ oder dessen unmittelbare Umgebung unter verschiedenen Winkeln geprüft werden
Als weitere Gruppen zur Prüfung des verdächtigen Bereichs können auch Messpunkte ausgewählt werden, die nicht über das gesamte Wertdokument, sondern jeweils nur über einen Teilabschnitt des Wertdokuments angeordnet sind. Die weiteren Gruppen können eine Teilmenge einer oder mehrerer zuvor ausgewählter Gruppen enthalten oder eine Teilmenge von diesen sein. Mit Hilfe der weiteren Gruppen kann also auch ein Teilbereich eines zuvor geprüften Bereichs geprüft werden.
In einer speziellen Ausgestaltung sind die Messpunkte mehrerer ausgewählter Gruppen parallel zueinander auf dem Wertdokument angeordnet. Die Messpunkte der ausgewählten Gruppen können jedoch auch entlang verschiedener Richtungen auf dem Wertdokument angeordnet sein.
Ein weiterer Aspekt der Erfindung betrifft die Vorrichtung, die zur Durchführung des erfindungsgemäßen Verfahrens verwendet wird. Diese Vorrich- tung weist vorzugsweise einen Sensor zur Bestimmung der Signalintensitäten des Messsignals auf. Der Sensor kann ein Bildsensor zur Erfassung optischer Merkmale von Wertdokumenten, zum Beispiels von Banknoten sein und weist vorzugsweise zumindest eine Detektorzeile zur Bestimmung der Signalintensitäten des Messsignals auf.
Nachfolgend wird die Erfindung anhand der begleitenden Zeichnungen beispielhaft beschrieben.
Es zeigen:
Fig. Ia Schematische Abbildung einer composed-Fälschung, die aus zwei
Teilen zusammengesetzt ist,
Fig. Ib Skizzierter Verlauf der Signalintensität sm der Messspur m und der
Gradientenwerte gm der Messspur m,
Fig. Ic Skizzierter Verlauf der Signalintensität sm+i der Messspur m+1 und der Gradientenwerte gm+i der Messspur m+1,
Fig. 2a Zweidimensionale Anordnung der Messpunkte in Form eines Gitters auf der composed-Fälschung,
Fig. 2b Drei Gruppen (a, b, c) von Messpunkten mit parallel zueinander angeordneten Messpunkten,
Fig. 2c Tabelle mit beispielhaften Gradientenwerten der Gruppen a, b, c sowie daraus ermittelte Verbindungsstärken Va, Vb, Vc und zugehö- rige Referenz- Verbindungsstärken Ra, Rb, Rc, und Fig. 3 Fünf Gruppen (a', b', c', d', e') von Messpunkten mit schräg zur
Transportrichtung, entlang verschiedener Richtungen angeordneten Messpunkten.
In Figur Ia ist schematisch eine composed-Fälschung 1 abgebildet, die aus zwei Teilen zusammengesetzt ist, beispielsweise aus einer linken, echten Teilbanknote Ia und einer rechten, falschen Teilbanknote Ib. An einer etwa senkrecht durch die composed-Fälschung 1 laufenden Trennlinie 2 sind die beiden Teilbanknoten Ia und Ib zusammengeklebt. Auf der echten Teilbanknote Ia ist beispielhaft ein Sicherheitselement 3 gezeigt, das unter UV- Beleuchtung fluoresziert. Zur Prüfung auf Echtheit wird die composed- Fälschung 1 unter einer Detektorzeile 5 entlang der mit dem Pfeil 4 gekennzeichneten Transportrichtung x hindurchbewegt. Die Detektorzeile 5 ist Teil eines Sensors zur Prüfung von Wertdokumenten, der die Signalintensität der Fluoreszenz der zu prüfenden composed-Fälschung 1 als Funktion der Zeit bzw. als Funktion des Orts x auf der composed-Fälschung 1 erfasst. Die Detektorzeile 5 besitzt mehrere Messspuren, die senkrecht zur Transportrichtung (in y-Richtung) angeordnet sind, unter anderem die beiden Messspuren m und m+1, deren Signale im Folgenden beispielhaft betrachtet werden.
Die Figuren Ib und Ic zeigen die Signalintensität sm der Messspur m und die Gradientenwerte gm der Messspur m sowie die Signalintensität sm+i der Messspur m+1 und die Gradientenwerte gm+i der Messspur m+1 als Funkti- on des Orts x auf der composed-Fälschung 1. Die Signalintensitäten sm und Sm+i weisen am Ort XT, dem Schnittpunkt der x- Achse mit der Trennlinie 2, einen deutlichen Sprung auf, der durch unterschiedliche Fluoreszenzeigenschaften der echten Teilbanknote Ia und der falschen Teilbanknote Ib zustande kommt. Darüber hinaus ist bei der Messspur m eine deutlich erhöhte Signalintensität im Bereich des fluoreszierenden Sicherheitselements 3 zu erkennen. Die Signalintensität sm+i weist an den x-Koordinaten des Sicherheitselements 3 keine erhöhte Signalintensität auf, da die Messspur m+1 die Fluoreszenz des Sicherheitselements 3 nicht mehr erfasst. Die Gradienten- werte gm und gm+i ergeben sich aus den Signalintensitäten sm bzw. sm+i durch Berechnung des Absolutbetrags der ersten Ableitung der jeweiligen Signalintensität in Transportrichtung x.
Darüber hinaus werden auch von den übrigen Messspuren der Detektorzeile 5 jeweils die Signalintensitäten Si, S2, ... und die zugehörigen Gradientenwerte gi, g2, ... bestimmt. Damit erhält man eine zweidimensionale Verteilung der Signalintensitäten und der Gradientenwerte über die gesamte composed- Fälschung 1. Am Ort XT weisen nicht nur die Gradientenwerte gm und gm+i sondern auch die Gradientenwerte der übrigen Messspuren einen Peak auf, entsprechend einem Sprung der jeweiligen Signalintensität.
Figur 2a verdeutlicht die zweidimensionale Anordnung der Messpunkte, die als Zellen eines Gitters in der x-y-Ebene dargestellt sind, und deren Lage in Bezug auf die composed-Fälschung 1. Jede Messspur der Detektorzeile 5 entspricht einer Zeile des Gitters. Im Anschluss an die Bestimmung der Gradientenwerte an jedem der Messpunkte werden mehrere Gruppen von Messpunkten gebildet. Die Messpunkte jeder Gruppe sind jeweils entlang einer bestimmten Richtung auf dem Wertdokument angeordnet. Figur 2b zeigt beispielhaft drei Gruppen a, b, c, deren Messpunkte entlang der y-Richtung und parallel zueinander angeordnet sind. Die Messpunkte der drei Gruppen a, b, c sind in diesem Beispiel so gewählt, dass an ihnen die Signalintensitäten im Bereich der Trennlinie 2 und in deren unmittelbarer Umgebung erfasst werden. In der Tabelle der Figur 2c sind in den Zeilen 1-12 beispielhaft Gradientenwerte der Messpunkte der drei Gruppen a, b, c aufgeführt. Aus den Gradientenwerten der einzelnen Gruppen a, b, c wird jeweils eine Verbindungsstärke Va, Vb, Vc durch Multiplizieren die Gradientenwerte innerhalb jeder Gruppe von Messpunkten bestimmt. Aus den Gradientenwerten der Gruppe b ergibt sich, im Vergleich zu den Gruppen a und c, eine sehr große Verbindungsstärke Vb. Zur Auswertung werden die Verbindungsstärken Va, Vb, Vc der einzelnen Gruppen anschließend mit den Referenz- Verbindungsstärken R3, Rb, Rc verglichen, die für die jeweilige Gruppe gelten und die z.B. im Vorfeld der Prüfung anhand echter Wertdokumente ermittelt wurden. Die Verbindungsstärken Va und Vc sind deutlich kleiner als die jeweilige Referenz- Verbindungsstärke Ra bzw. Rc. Demgegenüber ist die Verbindungsstärke Vb deutlich größer ist als die zugehörige Referenz- Verbindungsstärke Rb. Aus der vergleichsweise großen Verbindungsstärke Vb lässt sich schließen, dass innerhalb der Messpunkte der Gruppe b mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Trennlinie 2 verläuft. Das geprüfte Wertdokument kann somit mit Verdacht auf das Vorliegen einer composed-Fälschung 1 aussortiert werden.
In Figur 3 sind Beispiele für weitere Gruppen a'-e' von Messpunkten gezeigt. Die Messpunkte der Gruppen a'-c' sind sternförmig, hier von dem zweiten Messpunkt der ersten Zeile des Messpunktgitters aus, unter verschiedenen Winkeln über das Wertdokument 1 angeordnet. In gleicher Weise können mehrere, beliebig gewählte Messpunkte als Ausgangs-Messpunkt verwendet werden. Die Messpunkte der Gruppen d' und e' sind parallel zueinander angeordnet und verlaufen unter einem von Null verschiedenen Winkel zur Transportrichtung x über einen Teilabschnitt des Wertdokuments 1. Die am Rand des Wertdokuments 1 liegenden Messpunkte wurden bei den Gruppen d' und e' ausgenommen. Mit Hilfe dieser Gruppen können auch composed- Fälschungen erkannt werden, deren Trennlinien schräg über die composed- Fälschung verlaufen.
Für das erfindungsgemäße Verfahren können nicht nur Gruppen mit quer oder schräg zur Banknote angeordneten Messpunkten ausgewählt werden, sondern auch solche Gruppen, deren Messpunkte in Längsrichtung der Banknote angeordnet sind. Darüber hinaus können die Messpunkte einer Gruppe auch so angeordnet sein, dass diese nicht auf einer Linie liegen. Die Messpunkte einer Gruppe können stattdessen auch auf einer Kurve liegen und/ oder die Anordnung der Messpunkte kann einen Versatz aufweisen, z.B. um composed-Fälschungen mit entsprechend verlaufenden Trennlinien zu erkennen.

Claims

P a t e n t a n s p r ü c h e
1. Verfahren zur Prüfung von Wertdokumenten (1), insbesondere zur Erkennung gefälschter Wertdokumente (1), mit den Schritten:
- Bestimmen von Signalintensitäten (s) eines Messsignals an mehreren Messpunkten auf einem Wertdokument (1),
- Auswählen einer Gruppe (a-c, a'-e') der Messpunkte, - Bestimmen von Gradientenwerten (g) der Signalintensitäten (s) für die Messpunkte der Gruppe (a-c, a'-e'),
- Verknüpfen der Gradientenwerte (g) der Gruppe (a-c, a'-e') zur Ermittlung einer Verbindungsstärke (Va-c,a'-e ) der Gruppe (a-c, a'-e'),
- Auswerten der Verbindungsstärke (Va<, a'-e').
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass das Wertdokument (1) auf das Vorhandensein von Trennlinien (2) geprüft wird, an denen das Wertdokument (1) zusammengesetzt ist.
3. Verfahren nach einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass zum Auswerten der Verbindungsstärke (Va<, a'-e') die Verbindungsstärke (Va-c, a'-e') mit einer Referenz-Verbindungsstärke (Ra-c, a'-e') verglichen wird.
4. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass aus einem Unterschied zwischen der Verbindungsstärke (V8-C, a'-e') und der Referenz- Verbindungsstärke (Ra-c, a-e) eine Wahrscheinlichkeit dafür abgeleitet wird, dass in der Gruppe (a-c, a'-e') von Messpunkten zumindest ein Teilabschnitt einer Trennlinie (2) angeordnet ist.
5. Verfahren nach einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass zum Bestimmen der Signalintensitäten (s) mindestens ein Verlauf der Signalintensität (s) als Funktion des Orts (x, y) auf dem Wertdokument (1) bestimmt wird, insbesondere eine zweidimensionale Verteilung der Signalintensität.
6. Verfahren nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass die zweidimensionale Verteilung der Signalintensität (s) über das gesamte Wertdo- kument (1) oder über mindestens einen Teilbereich des Wertdokuments (1) bestimmt wird.
7. Verfahren nach einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Verbindungsstärke (Va<, a'-e') der Gruppe (a-c, a'-e') durch Bildung eines Produkts oder einer Summe der Gradientenwerte (g) der Gruppe (a-c, a'-e') ermittelt wird.
8. Verfahren nach einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Signalintensitäten (s) auf Referenzintensi- täten normiert werden, insbesondere dass die Signalintensität (s) an jedem der Messpunkte auf eine für den jeweiligen Messpunkt geltende Referenzintensität normiert wird.
9. Verfahren nach einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüche, zumindest nach Anspruch 3 oder nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass die Referenz-Verbindungsstärke (Ra-c, a'-e') und/ oder die Referenzintensitäten anhand einer Vielzahl echter Wertdokumente ermittelt werden oder ermittelt worden sind, insbesondere anhand einer Vielzahl von Wertdokumenten der Art des Wertdokuments (1).
10. Verfahren nach einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass zur Bestimmung der Gradientenwerte (g) der Gruppe (a-c, a'-e') zumindest eine erste Ableitung der Signalintensität (s) entlang einer ersten Richtung (x) auf dem Wertdokument (1) gebildet wird, wobei der Gradientenwert (g) an zumindest einem Messpunkt der Gruppe (a-c, a'-e') insbesondere proportional zum Absolutbetrag der ersten Ableitung an dem Messpunkt ist.
11. Verfahren nach einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass zur Bestimmung der Gradientenwerte (g) der Gruppe zumindest eine Differenz der Signalintensität (s) an einem Messpunkt der Gruppe und der Signalintensität (s) an zumindest einem benachbarten Messpunkt gebildet wird, wobei der benachbarte Messpunkt entlang einer ersten Richtung (x) auf dem Wertdokument (1) zu dem Messpunkt benachbart sind, wobei der Gradientenwert (g) an zumindest einem Messpunkt der Gruppe insbesondere proportional zum Absolutbetrag der Differenz ist.
12. Verfahren nach einem der Ansprüche 10 bis 11, dadurch gekennzeichnet, dass die erste Richtung (x) entlang einer Transportrichtung des Wertdokuments (1) verläuft, die insbesondere etwa parallel zu einer Längsrichtung des Wertdokuments (1) oder etwa senkrecht zur Längsrichtung verläuft.
13. Verfahren nach einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Messpunkte der Gruppe (a-c, a'-e') entlang einer zweiten Richtung auf dem Wertdokument (1) angeordnet sind.
14. Verfahren nach Anspruch 13 sowie zumindest nach einem der Ansprüche 10 bis 12, dadurch gekennzeichnet, dass die zweite Richtung in einem von Null verschiedenen Winkel zur ersten Richtung (x), insbesondere vertikal zur ersten Richtung (x), verläuft.
15. Verfahren nach einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das Messsignal ein optisches Messsignal ist, vorzugsweise ein durch UV-Licht angeregtes Lumineszenzsignal, insbesondere ein Fluoreszenzsignal.
16. Verfahren nach einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Auswahl der Gruppe in Abhängigkeit einer typischen Trennlinienposition auf dem Wertdokument (1) erfolgt, wobei die typische Trennlinienposition vorzugsweise anhand mehrerer ge- fälschter Wertdokumente ermittelt wird oder ermittelt worden ist.
17. Verfahren nach einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüche, gekennzeichnet durch die weiteren Schritte:
Auswählen zumindest einer weiteren Gruppe (a-c, a'-e') der Messpunk- te,
- Bestimmen von weiteren Gradientenwerten (g) der Signalintensitäten (s) für die Messpunkte zumindest einer der weiteren Gruppen (a-c, a'-e'),
- Verknüpfen der weiteren Gradientenwerte (g) zumindest einer der weiteren Gruppen (a-c, a'-e') zur Ermittlung zumindest einer weiteren Ver- bindungsstärke (V3-C, a'-e')'
Auswerten zumindest einer der weiteren Verbindungsstärken (Va-c, a'-e').
18. Verfahren nach Anspruch 17, dadurch gekennzeichnet, dass zum Auswerten zumindest eine der weiteren Verbindungsstärken (Va-c, a'-e') mit zumindest einer weiteren Referenz- Verbindungsstärke (Ra-c, a'-e') verglichen wird.
19. Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 17 bis 18, da- durch gekennzeichnet, dass die Auswahl zumindest einer der weiteren
Gruppen (a-c, a'-e') in Abhängigkeit der Verbindungsstärke der Gruppe nach Anspruch 1 (a-c, a'-e') und/ oder in Abhängigkeit eines Unterschieds zwischen der Verbindungsstärke (Va<, a'-e') der Gruppe (a-c, a'-e') nach Anspruch 1 und der Referenz- Verbindungsstärke (Ra-c, a'-e ) nach Anspruch 3 erfolgt.
20. Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 17 bis 19, dadurch gekennzeichnet, dass die weitere Gruppe (a-c, a'-e') eine Teilmenge der Gruppe (a-c, a'-e') nach Anspruch 1 ist oder enthält.
21. Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 17 bis 20, dadurch gekennzeichnet, dass durch die Gruppe (a-c, a'-e') nach Anspruch 1 ein Bereich des Wertdokuments (1) geprüft wird und durch zumindest eine der weiteren Gruppen (a-c, a'-e') ein Teil des Bereichs und/ oder eine un- mittelbare Umgebung des Bereichs geprüft wird, wobei der Bereich und/ oder die unmittelbare Umgebung des Bereichs insbesondere unter verschiedenen Winkeln geprüft werden.
22. Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 17 bis 21, dadurch gekennzeichnet, dass die Messpunkte der Gruppe (a-c, a'-e') nach Anspruch
1 und die Messpunkte zumindest einer der weiteren Gruppen (a-c, a'-e') parallel zueinander auf dem Wertdokument (1) angeordnet sind.
23. Verfahren nach einem oder mehreren der Ansprüche 17 bis 22, dadurch gekennzeichnet, dass die Messpunkte der Gruppe (a-c, a'-e') nach Anspruch 1 und die Messpunkte zumindest einer der weiteren Gruppen (a-c, a'-e') entlang verschiedener Richtungen auf dem Wertdokument (1) angeordnet sind.
24. Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens nach einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüche, wobei die Vorrichtung vorzugsweise zumindest einen Sensor zur Bestimmung der Signalintensitäten (s) des Messsignals aufweist.
EP08749044.7A 2007-04-23 2008-04-22 Verfahren und vorrrichtung zur prüfung von wertdokumenten Active EP2143081B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102007019107A DE102007019107A1 (de) 2007-04-23 2007-04-23 Verfahren und Vorrichtung zur Prüfung von Wertdokumenten
PCT/EP2008/003220 WO2008128755A1 (de) 2007-04-23 2008-04-22 Verfahren und vorrrichtung zur prüfung von wertdokumenten

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP2143081A1 true EP2143081A1 (de) 2010-01-13
EP2143081B1 EP2143081B1 (de) 2018-10-24

Family

ID=39587955

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP08749044.7A Active EP2143081B1 (de) 2007-04-23 2008-04-22 Verfahren und vorrrichtung zur prüfung von wertdokumenten

Country Status (6)

Country Link
US (1) US8837804B2 (de)
EP (1) EP2143081B1 (de)
CN (1) CN101689316B (de)
DE (1) DE102007019107A1 (de)
RU (1) RU2452030C2 (de)
WO (1) WO2008128755A1 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2009133332A1 (en) 2008-05-02 2009-11-05 De La Rue International Limited Method and apparatus for determining authenticity

Families Citing this family (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102008051758A1 (de) * 2008-10-15 2010-04-22 Giesecke & Devrient Gmbh Verfahren und Vorrichtung zum Bearbeiten von Wertdokumenten
WO2010144526A1 (en) * 2009-06-12 2010-12-16 Diebold, Incorporated Banking system that operates responsive to data read from data bearing records
DE102010021803A1 (de) * 2010-05-27 2011-12-01 Giesecke & Devrient Gmbh Vorrichtung zur Echtheitsprüfung von Wertdokumenten
DE102010046024A1 (de) * 2010-09-20 2012-03-22 Giesecke & Devrient Gmbh Sensor zur Prüfung von Wertdokumenten
US9536162B2 (en) * 2011-01-17 2017-01-03 Republic of Korea (National Forensic Service Director Ministry of Public Administration and Security) Method for detecting an invisible mark on a card
CN102324134A (zh) 2011-09-19 2012-01-18 广州广电运通金融电子股份有限公司 有价文件鉴别方法及其鉴别装置
DE102011121877A1 (de) * 2011-12-21 2013-06-27 Giesecke & Devrient Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Bestimmung von Klassifizierungsparametern für die Klassifizierung von Banknoten
DE102013015200A1 (de) * 2013-09-13 2015-03-19 Giesecke & Devrient Gmbh Verfahren zum Prüfen eines Wertdokuments
DE102016000011A1 (de) 2016-01-05 2017-07-06 Giesecke & Devrient Gmbh Vollständigkeitsprüfung eines Wertdokuments
RU2616643C1 (ru) * 2016-02-09 2017-04-18 Акционерное общество "Гознак" (АО "Гознак") Способ изготовления ценного документа, защищенного от частичной подделки, и полученный документ
CN109410420B (zh) * 2018-10-12 2021-01-01 深圳怡化电脑股份有限公司 一种图像检测方法、装置和票据鉴别仪

Family Cites Families (36)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3564268A (en) * 1969-06-27 1971-02-16 Standard Change Makers Inc Document verifier using photovoltaic cell with light sensitive bars
GB1543706A (en) * 1975-05-13 1979-04-04 Glory Kogyo Kk Note discriminating apparatus
US4143279A (en) * 1976-04-30 1979-03-06 Gretag Aktiengesellschaft Method and apparatus for testing the print quality of printed texts, more particularly banknotes
US4041456A (en) * 1976-07-30 1977-08-09 Ott David M Method for verifying the denomination of currency
DE2824849C2 (de) * 1978-06-06 1982-12-16 GAO Gesellschaft für Automation und Organisation mbH, 8000 München Verfahren und Vorrichtung zur Feststellung des Zustandes und/oder der Echtheit von Blattgut
US4464789A (en) * 1980-05-19 1984-08-07 Environmental Research Institute Of Michigan Image analyzer for processing multiple frames of image data
US4464786A (en) * 1981-06-17 1984-08-07 Tokyo Shibaura Denki Kabushiki Kaisha System for identifying currency note
US4547899A (en) * 1982-09-30 1985-10-15 Ncr Corporation Waveform matching system and method
JPS61177592A (ja) * 1985-02-01 1986-08-09 アイエム電子株式会社 印刷物の種類鑑別装置
US4906988A (en) * 1987-01-27 1990-03-06 Rand Mcnally & Co. Object verification system and method
JPH01295391A (ja) * 1987-06-24 1989-11-29 I M Denshi Kk 印刷物の識別装置
US5026974A (en) * 1989-12-27 1991-06-25 Ncr Corporation Method for recognizing the leading edge of a character in E13B font
US5652802A (en) * 1990-02-05 1997-07-29 Cummins-Allison Corp. Method and apparatus for document identification
EP0649114B1 (de) * 1993-10-14 2002-02-13 Omron Corporation Bildverarbeitungsgerät und Verfahren zur Erkennung eines eingegebenen Bildes und Fotokopierer, der dasselbe einschliesst
US8144368B2 (en) * 1998-01-20 2012-03-27 Digimarc Coporation Automated methods for distinguishing copies from original printed objects
US6628816B2 (en) * 1994-08-09 2003-09-30 Cummins-Allison Corp. Method and apparatus for discriminating and counting documents
US5533144A (en) * 1994-10-17 1996-07-02 Xerox Corporation Anti-counterfeit pattern detector and method
US6661910B2 (en) * 1997-04-14 2003-12-09 Cummins-Allison Corp. Network for transporting and processing images in real time
IT1292830B1 (it) * 1997-03-28 1999-02-11 Gd Spa Metodo e dispositivo di controllo di oggetti di valore o di sicurezza in particolare banconote.
US6181813B1 (en) * 1997-09-29 2001-01-30 Xerox Corporation Method for counterfeit currency detection using orthogonal line comparison
EP0947964A1 (de) * 1998-03-30 1999-10-06 Ascom Autelca Ag Verfahren zum Erkennen und/oder Prüfen von Wertpapieren
IT1309271B1 (it) * 1999-05-27 2002-01-16 Gd Spa Metodo di controllo di banconote
US6516078B1 (en) * 1999-07-29 2003-02-04 Hewlett-Packard Company Multi-level detection and deterrence of counterfeiting of documents with reduced false detection
US8083136B1 (en) * 1999-11-30 2011-12-27 Diebold, Incorporated Banking system controlled responsive to data bearing records
US6473165B1 (en) * 2000-01-21 2002-10-29 Flex Products, Inc. Automated verification systems and methods for use with optical interference devices
RU2173886C1 (ru) * 2000-02-23 2001-09-20 Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Дата-Центр" Способ определения сдвоенности банкнот и устройство для его осуществления
US7057723B2 (en) * 2000-12-21 2006-06-06 De La Rue International Limited Optical sensor device and method for spectral analysis
DE10113268B4 (de) * 2001-03-16 2021-06-24 Bundesdruckerei Gmbh Sensor für die Echtheitserkennung von Sicherheitsmerkmalen auf Wert und/oder Sicherheitsdokumenten
DE10132589B4 (de) * 2001-07-05 2005-11-03 Koenig & Bauer Ag Verfahren zur qualitativen Beurteilung von Material
DE10146912A1 (de) * 2001-09-24 2003-04-10 Giesecke & Devrient Gmbh Verfahren zur Individualisierung von Sicherheitsdokumenten und entsprechendes Sicherheitsdokument
EP1345163B2 (de) * 2002-03-15 2010-12-29 Computer Sciences Corporation Verfahren zur Analyse von Schrift in Dokumenten
US6970236B1 (en) * 2002-08-19 2005-11-29 Jds Uniphase Corporation Methods and systems for verification of interference devices
JP4366104B2 (ja) * 2003-04-17 2009-11-18 日立オムロンターミナルソリューションズ株式会社 紙葉類判別装置
JP4387176B2 (ja) * 2003-12-12 2009-12-16 日立オムロンターミナルソリューションズ株式会社 紙幣の鑑別
EP1808823A1 (de) * 2005-12-14 2007-07-18 Wincor Nixdorf International GmbH Einrichtung zum Überprüfen der Echtheit eines werthaltigen Mediums
DE202005021081U1 (de) * 2005-12-14 2007-02-15 Wincor Nixdorf International Gmbh Einrichtung zum Überprüfen der Echtheit eines werthaltigen Mediums

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO2008128755A1 *

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2009133332A1 (en) 2008-05-02 2009-11-05 De La Rue International Limited Method and apparatus for determining authenticity

Also Published As

Publication number Publication date
EP2143081B1 (de) 2018-10-24
DE102007019107A1 (de) 2008-10-30
CN101689316B (zh) 2013-12-11
WO2008128755A1 (de) 2008-10-30
RU2009142938A (ru) 2011-07-10
CN101689316A (zh) 2010-03-31
RU2452030C2 (ru) 2012-05-27
US8837804B2 (en) 2014-09-16
US20100128934A1 (en) 2010-05-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2143081B1 (de) Verfahren und vorrrichtung zur prüfung von wertdokumenten
EP2771868B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur untersuchung eines blatt- oder kartenförmigen wertdokuments mit einem sicherheitsmerkmal mit einem hohlraum oder mehreren hohlräumen
EP1810251B1 (de) Verfahren und vorrichtung für die bearbeitung von banknoten
DE102010021803A1 (de) Vorrichtung zur Echtheitsprüfung von Wertdokumenten
EP2132719B1 (de) Verfahren zur prüfung von wertdokumenten
EP1910089B1 (de) Wertdokument, herstellung und prüfung von wertdokumenten
EP2795591B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur untersuchung eines wertdokuments
EP2936455A1 (de) Sensor und verfahren zur prüfung von wertdokumenten
EP1673737A1 (de) Vorrichtung und verfahren zur prüfung von wertdokumenten
WO2017118467A1 (de) Vollständigkeitsprüfung eines wertdokuments
WO2013091857A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum prüfen eines wertdokumentes
WO2003054809A2 (de) Verfahren und vorrichtungen für die überprüfung der echtheit von blattgut
EP3050032B1 (de) Verfahren zum prüfen eines wertdokuments mit einem polymersubstrat und einem durchsichtsfenster und mittel zur durchführung des verfahrens
EP3033739B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur prüfung eines sicherheitselements eines sicherheitsdokuments
WO2014090397A1 (de) Vorrichtung zur untersuchung eines wertdokuments und verfahren zur untersuchung eines wertdokuments
EP1815444B1 (de) Vorrichtung und verfahren zur visuellen darstellung von messwerten
EP3563357B1 (de) Verfahren und vorrichtung zum detektieren eines sicherheitsfadens in einem wertdokument
EP1567991B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur prüfung von wertdokumenten
DE102004036229A1 (de) Verfahren für die Prüfung von Banknoten
EP3134878B1 (de) Verfahren zum prüfen eines wertdokuments
EP4256538B1 (de) Sensor und verfahren zur prüfung von wertdokumenten
EP4295333B1 (de) Sensor zur prüfung der lumineszenz von wertdokumenten
WO2024012634A1 (de) Sensor und verfahren zum prüfen von wertdokumenten mit mindestens einem reflektierenden sicherheitselement
WO2010049111A1 (de) Verfahren zum sortieren von banknoten in einem banknoten-recycler sowie banknoten-recycler

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20091123

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
17Q First examination report despatched

Effective date: 20110927

APBK Appeal reference recorded

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNREFNE

APBN Date of receipt of notice of appeal recorded

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA2E

APBR Date of receipt of statement of grounds of appeal recorded

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA3E

APAF Appeal reference modified

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSCREFNE

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: GIESECKE+DEVRIENT CURRENCY TECHNOLOGY GMBH

APBT Appeal procedure closed

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNNOA9E

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: GRANT OF PATENT IS INTENDED

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20180522

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: THE PATENT HAS BEEN GRANTED

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 1057596

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20181115

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 502008016408

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: PATENTANWAELTE SCHAAD, BALASS, MENZL AND PARTN, CH

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20181024

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181024

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: HR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181024

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181024

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181024

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190124

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181024

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181024

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181024

Ref country code: NO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190124

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190224

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190224

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20190125

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181024

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 502008016408

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181024

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181024

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181024

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181024

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181024

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181024

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20190725

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181024

REG Reference to a national code

Ref country code: BE

Ref legal event code: MM

Effective date: 20190430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181024

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190422

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R084

Ref document number: 502008016408

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190430

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181024

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20190422

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20200423

Year of fee payment: 13

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181024

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: MT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20181024

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20080422

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210430

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20210430

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20220425

Year of fee payment: 15

Ref country code: FR

Payment date: 20220420

Year of fee payment: 15

P01 Opt-out of the competence of the unified patent court (upc) registered

Effective date: 20230520

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20230422

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20230422

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20230422

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20230430

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20250417

Year of fee payment: 18

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 20250416

Year of fee payment: 18