EP2126257B1 - Schliesssystem mit kraftsensor - Google Patents
Schliesssystem mit kraftsensor Download PDFInfo
- Publication number
- EP2126257B1 EP2126257B1 EP08707161A EP08707161A EP2126257B1 EP 2126257 B1 EP2126257 B1 EP 2126257B1 EP 08707161 A EP08707161 A EP 08707161A EP 08707161 A EP08707161 A EP 08707161A EP 2126257 B1 EP2126257 B1 EP 2126257B1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- closing system
- door
- force sensor
- measured signal
- state
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Not-in-force
Links
Classifications
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E05—LOCKS; KEYS; WINDOW OR DOOR FITTINGS; SAFES
- E05B—LOCKS; ACCESSORIES THEREFOR; HANDCUFFS
- E05B47/00—Operating or controlling locks or other fastening devices by electric or magnetic means
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E05—LOCKS; KEYS; WINDOW OR DOOR FITTINGS; SAFES
- E05B—LOCKS; ACCESSORIES THEREFOR; HANDCUFFS
- E05B45/00—Alarm locks
- E05B45/06—Electric alarm locks
- E05B45/08—Electric alarm locks with contact making inside the lock or in the striking plate
- E05B45/083—Electric alarm locks with contact making inside the lock or in the striking plate with contact making either in the striking plate or by movement of the bolt relative to the striking plate
- E05B45/086—Electric alarm locks with contact making inside the lock or in the striking plate with contact making either in the striking plate or by movement of the bolt relative to the striking plate by transverse movement
Definitions
- the invention relates to a locking system comprising at least one door and in particular a door leaf with at least one movable closure element, a closure element receptacle, wherein the at least one closure element protrudes into the closure element receptacle in the closed state of the closure system, and a force sensor, the one in relation to the on the door acting force standing measurement signal generated and forwards to an evaluation, wherein the evaluation unit switches the locking system in the closed state in response to a Meßsignalgrenzwert from a first to a second operating state, for example, from a "locked" state to an "unlocked” state.
- the invention also relates to a keyless entry system for access control of a room door.
- the invention further relates to a method for controlling the closing state of a locking system, comprising a door and in particular a door leaf with at least one movable closure element, such as a movable latch of a door lock, and a closure element receptacle, wherein the at least one closure element in the closed state of the locking system in the Lock element receptacle protrudes.
- DE 203 11 878 U1 coupled to the door handle movement transmitter in the door leaf to arrange in the event of a door latch movement unlocking the tarmac side motor lock arranged by means of a radio signal to trigger.
- the DE 41 38 078 A1 an electromagnetic locking system with a pivotable electromagnet housing, by pivoting this housing, a switch is actuated, which triggers an audible alarm.
- the comparatively complicated constructed locking system of DE 41 38 078 A1 however, allows only an opening detection in the opening direction.
- the invention is therefore based on the object to provide a locking system, which has a high opening comfort, is simple and which can distinguish between a legitimate attempted attempt and a burglary attempt to trigger an alarm condition particularly well.
- the locking system comprises a force sensor which generates a measuring signal related to the force acting on the door and in particular on a door leaf of the door and forwards it to an evaluation unit, wherein the evaluation unit controls the closing system in the closed state as a function of a measured signal limit value of a first switches to a second operating state and in particular from a "locked" state to an "unlocked” state.
- the closure element according to the invention comprises in particular form-locking locking elements of any kind, such as magnets, solenoids, engine bolts, Shearlocks, swivel hooks and especially also latch of door locks. The following remarks in connection with the latch of a door lock can thus according to the invention also be transferred to these further locking elements.
- the operator When operating the door, the operator exerts tensile or compressive forces on the door, such as on the door leaf of the door.
- the force acting on the door and in particular on the door leaf force is measured and evaluated by means of the force sensor, wherein based on the evaluation result of the operating state of the locking system and in particular the locking state is controlled directly.
- a change in the operating state of the locking system can thus be brought about by changing the force or forces acting on the door and in particular the force acting on the door leaf.
- the evaluation unit decides on the basis of the signal generated by the force sensor whether a changeover from the first to the second operating state takes place or not.
- Forces acting on the door and in particular on the door leaf in the sense of the invention include in particular those loads which act on the door and in particular on the door leaf in or against the opening direction of the door.
- the height of the measured signal limit value is of central importance, since in this way it is possible to set which minimum force must be applied in a manner detectable by the force sensor in order to trigger a changeover of the locking system from the first to the second operating state.
- a signal value limit is provided, whereby only if it is exceeded triggers a changeover.
- the first and second operating states are to be understood as meaning in particular the "locked” state and the “unlocked” state of the locking system, wherein the locking system is not accessible in the “locked” state and an inspection of the door in the " Unlocked “state of the locking system is possible or the door can be opened.
- the operating state of the locking system is influenced or controlled by the force acting on the door and in particular on the door leaf.
- the evaluation unit provided for this purpose receives a measurement signal generated by the force sensor or force transducer, which is related to the force acting on the door and in particular on the door leaf. Based on the measurement signal intensity, the evaluation unit decides in the closed state of the locking system, whether a switching of the locking system of the current z. B.
- the evaluation unit is usually designed to be programmable, wherein in particular the measured signal limit, when exceeded the Locking system switches from the first to the second operating state, to personal requirements, but also to the door and in particular the Mosblatterigenschaften, the local position of the locking system, such as in building access areas or between two rooms, can be adjusted.
- an inspection request can be signaled by pressing the door and in particular the door leaf in the opening direction of the door.
- the locking system is switched, for example, from a "locked” state into an “unlocked” or “open” state and can be blocked by the person requesting admission in the case of " Open "state can be opened by mere pressing.
- the comments below with respect to a door leaf can be transferred according to the invention also to a door per se, such as for example from the motor vehicle sector.
- all force sensors typically suitable for force measurement are suitable for measuring or determining the force acting on the door and in particular on the door leaf.
- This includes, for example, strain gauges, FederMechdruckkraftaufsacrificing and in particular also piezoelectric force sensors.
- Decisive for the selection of a suitable force sensor according to the invention in particular the spatial extent of the force sensor.
- such force sensors for integration into a locking system according to the invention are particularly well suited, which have a comparatively small footprint in terms of their spatial extent. This is especially true for piezoelectric force sensors.
- the attachment of the force sensors in a conventional manner, for example by sticking, screwing, etc.
- the positioning of the force sensor is also carried out at a point in the locking system, on the forces on the door and in particular on the door leaf forces or force changes are detected by force.
- a force detection means in particular, that forces / loads or force changes / load changes which are applied to the door and especially on the door leaf are detected by a force measurement taking place via the force sensor.
- the locking system for detecting alternating loads acting on the door and in particular on the door leaf has at least one urging means which acts on the force sensor in the closed state of the locking system with a preload.
- loads in particular include forces acting on specific components. Under acting on the door and in particular on the door leaf exchange loads are thus to be understood forces that act successively oriented in different directions in space on the door and in particular on the door leaf. This applies in particular to loads which, in the opening direction and opposite to the opening direction, So act in opposite directions in the closed state of the locking system on the door and in particular on the door leaf.
- preload is to be understood as meaning a force which is applied as a standard force to the force sensor by means of a suitably designed application means.
- Applying the force sensor to a preload thus has the effect that, in the event that neither an alternating load nor another external load or force acts on the door leaf, for example in the opening direction or in the closing direction, the force sensor measures the preload applied by the urging means.
- the force sensor is thus subjected to a force or preload in the idle state of the closed door.
- This embodiment allows, for example, the determination of negative and positive forces acting in the opening direction of the door on the door and in particular on the door leaf in the closed state of the locking system. This is typically the case with shaking the door, among other things.
- the biasing means thus exerts a continuous force on the force sensor in the closed normal state of the locking system.
- a spring action or a Elastomebeetzschung such as a door seal, of corresponding pressure pieces that are pressed in the closed state of the door against the force sensor or act on this, have proven to be suitable.
- At least one adjusting device is provided, by means of which the preload exerted on the force sensor by the at least one loading means is adjustable.
- the adjusting device thus allows the preload applied to the force sensor to be varied, so that an outstanding adaptation of the locking system to individual ambient conditions can be achieved. For example, in some cases considerable differences between the loads acting on the door and in particular on the door leaf between locking systems, which are arranged on the one hand inside buildings and on the other hand in building access areas or even exposed and windy places.
- Such an adjusting device can be realized, for example, by means of a screw connection, by way of which the spring tension of a spring acting on the pressure piece can be varied.
- a locking system with an evaluation unit which switches the locking system in the closed state in response to a lower measurement signal limit or exceeding an upper measurement signal limit from the first to the second operating state, particularly reliable switching from the first to the second second operating state controls.
- This measurement signal range is limited by a lower measurement signal limit value and by an upper measurement signal limit value.
- the evaluation unit determines that the measurement signal generated by the force sensor has left the measurement signal range and thus lies outside the measurement signal range bounded by the upper and lower measurement signal limit values or above the upper measurement signal limit value or below the lower measurement signal limit value, it switches the locking system from the first to the second operating condition.
- This particular embodiment is therefore particularly good by the force sensor detected alternating loads, since both falls below the measurement signal range, such as by a negative load or, for example, pressing the locked door against the opening direction, as well as when exceeding the measuring signal range, such as by a positive load or a Pulling the locked door in the opening direction, the locking system is switched by the evaluation of the first to the second operating state.
- an alarm limit is provided, beyond which the evaluation unit switches the locking system into an alarm state.
- the evaluation unit thus additionally decides on the basis of the signal generated by the force sensor whether a switchover of the locking system into the alarm state takes place or not.
- An alarm condition within the meaning of the invention is characterized by measures which signal a burglary / manipulation attempt on the locking system according to the invention or counteract this. This may be, for example, the triggering of acoustic signals in the immediate vicinity of the door or else a so-called silent alarm, which indicates the alarm state of the locking system in a burglar alarm. Alternatively or additionally, measures can be triggered in the alarm state, which counteract unauthorized opening of the door.
- the alarm limit value is typically above the measured signal limit value.
- the measurement signal intensity thus first exceeds the measured signal limit, after which the locking system is switched from the first to the second operating state. Only when the loads detected by the force sensor are in their measurement signal intensity finally also above the alarm limit, the locking system is finally switched to the alarm state.
- a measuring signal range also referred to below as an alarm measuring signal range
- the evaluation unit switches the locking system into the alarm state.
- the measuring signal range is usually within the alarm measuring signal range, at the end of which the evaluation unit switches the closing system from the first to the second operating state. In this way, the evaluation unit first switches the locking system from the first to the second operating state both for positive loads and for negative loads when leaving this measuring signal range.
- the control unit finally switches the locking system into the alarm state in the event that the measuring signal intensity also leaves the alarm measuring signal range.
- the sensitivity of the locking system for triggering the alarm state can be adjusted by the width of the measuring signal interval and adapted to individual requirements.
- the force sensor is arranged on the door frame side.
- a Schozargen solution of the force sensor is advantageous in that no additional wiring of the door panel is necessary.
- a retrofit through this special locking system is thus particularly simple and inexpensive.
- the positioning of the force sensor disposed on the door frame side is possible in all areas of the door frame against which a door leaf area strikes in the closed state of the door or the force sensor can detect the loads bearing on the door leaf.
- an integration of the force sensor in the door lock and in particular on a lock bolt and / or on a lock latch is preferred.
- An advantage of this embodiment is that manipulation tests on the door lock can be detected particularly well.
- the force sensor on the at least one movable closure element, such as a lock bolt or a latch, in such a way that a force applied to the force sensor in the closed state of the door of a portion of the closure element recording can be exercised.
- both a force sensor on the lock bolt and another force sensor on the latch This combined arrangement of two force sensors enables a particularly reliable detection of manipulation attempts, especially on the door lock.
- the force sensor is also preferable to arrange the force sensor on a door hinge.
- the door hinge or door hinge has the task of allowing trouble-free as possible turning the door and connects the door frame with the door leaf.
- a complex wiring of the door panel can usually be omitted.
- door hinges are usually compact and difficult to access components, so that manipulation attempts on the force sensor are considerably more difficult.
- a strike plate is typically a flat sheet steel with at least one recess or recess into which the movable closure element, such as a lock bolt or a lock latch, can engage in the at least one frame-side closure element receptacle in the closed state of the locking system.
- An integration of the force sensor in the strike plate is so far of particular advantage, as that the strike plate of a locking system can be relatively easily replaced.
- a strike plate with a force sensor and in particular an integrated force sensor is particularly suitable for retrofitting an existing locking system with a force sensor-controlled locking system according to the invention.
- the force sensor for force detection in the locked state of the door to a holding magnet.
- Holding magnets in the area of locking systems usually serve the additional locking of doors.
- the holding magnets on a magnetic element for example on the basis of an electromagnet, which is usually fixed to the door frame side.
- Door leaf side is an adhesive counter-plate or a similar means provided which abuts in the closed state of the door against the holding magnet.
- an electromagnet can be caused in this way, for example, by turning on the magnet, a tightening of the attached to the door leaf adhesive counter plate, whereby such a secured door additionally locked or held in the closed position.
- the force sensor it is preferable to arrange the force sensor between the mutually facing contact surfaces of the magnet and the adhesion counterplate.
- the force sensor it is thus possible in a particularly elegant manner to apply a defined preload to the force sensor without the need for additional means.
- This embodiment is thus characterized by a particularly high functionality and a simple structure.
- the arrangement of the force sensor on the door leaf is preferably carried out in such a way that the force sensor is arranged in such a partial region of the door leaf, which abuts against the door frame in the closed state of the door.
- This embodiment is particularly suitable for the retrofit area due to the ease of installation.
- the locking system has a door opener, wherein the force sensor is integrated in the door opener.
- This embodiment is advantageous because in this case can be dispensed with an additional wiring as a rule, since corresponding connection means for the evaluation and the force sensor in a door opener usually already exist.
- a particularly compact design of the locking system according to the invention can be realized with this particular embodiment.
- the force sensor is arranged inside the door opener in such a way that a closure element projecting into the door opener in the closed state of the door acts on the force sensor in or against the opening direction of the door.
- the force sensors can be arranged especially in different areas or at different points of the locking system for the force detection of loads and in particular alternating loads.
- the object of the invention is also achieved by a keyless entry system for access control of a room door, which has an inventive locking system according to the above statements.
- the basic functionality of a so-called keyless entry system is based on the concept that a keyless entry of a door with a locking system is made possible on the basis of a user query triggered by the locking system.
- the keyless entry system according to the invention thus comprises a transmitter-receiver unit which emits a request signal and is designed to receive an identification signal.
- the entrant usually carries a transponder, which decodes this after receiving the request signal and sends out an identification signal in the positive identification case.
- a room door in the sense of the invention relates to doors which are designed for the access of building spaces, such as, for example, offices, living spaces, entrance areas, etc.
- Characteristic of keyless entry systems is thus a keyless unlocking of the locking system.
- the request signal control via a force sensor which generates a relative to the force acting on the door and in particular on the door leaf force measurement signal and forwards to an evaluation unit to coupling, wherein the evaluation unit, the locking system of the keyless entry system
- a pressure of the entrant on the door and in particular on the door leaf makes it possible to activate the request signal transmission and thus the identification process up to the end
- This embodiment is characterized by a particularly high functional reliability, since on the one hand the force sensor can be arranged concealed in the locking system, so that manipulation attempts are made considerably more difficult.On the other hand, the entrant is freed from a release operation by means of a key keyless entry system according to the invention is thus also particularly user-friendly.
- Measurement signal patterns are caused by typical motion sequences, such as shaking a locked door. Such a method particularly reliably detects unauthorized entry attempts.
Landscapes
- Lock And Its Accessories (AREA)
- Burglar Alarm Systems (AREA)
- Monitoring And Testing Of Nuclear Reactors (AREA)
- Power-Operated Mechanisms For Wings (AREA)
- Air Bags (AREA)
Description
- Die Erfindung betrifft ein Schließsystem umfassend wenigstens eine Tür und insbesondere ein Türblatt mit mindestens einem bewegbaren Verschlusselement, eine Verschlusselementaufnahme, wobei das mindestens eine Verschlusselement im geschlossenen Zustand des Schließsystems in die Verschlusselementaufnahme hineinragt, und einen Kraftsensor, der ein in Relation zu der auf die Tür wirkende Kraft stehendes Messsignal erzeugt und an eine Auswerteeinheit weiterleitet, wobei die Auswerteeinheit das Schließsystem im geschlossenen Zustand in Abhängigkeit von einem Messsignalgrenzwert von einem ersten in einen zweiten Betriebszustand, beispielsweise von einem "Verriegelt"-Zustand in einen "Entriegelt"-Zustand schaltet. Die Erfindung betrifft auch ein Keyless-Entry-System zur Zugangssteuerung einer Raumtür. Die Erfindung betrifft ferner ein Verfahren zur Steuerung des Schließzustandes eines Schließsystems, umfassend eine Tür und insbesondere ein Türblatt mit mindestens einem bewegbaren Verschlusselement, wie beispielsweise ein bewegbarer Riegel eines Türschlosses, und eine Verschlusselementaufnahme, wobei das mindestens eine Verschlusselement im geschlossenen Zustand des Schließsystems in die Verschlusselementaufnahme hineinragt.
- Grundsätzlich besteht speziell auf dem Gebiet hochwertiger Türverriegelungen ein erhöhter Bedarf, diese mit einem besonders hohen Öffnungskomfort auszustatten. Dies betrifft insbesondere die Entlastung des Benutzers während des Berechtigungsnachweises und im Rahmen der Türöffnung. So werden beispielsweise erforderliche Schlüssel- und Klinkenbetätigungen zur Auslösung der Entriegelung des Schließsystems häufig als störend empfunden. In diesem Zusammenhang ist es aus der
DE 198 08 686 C2 bekannt, einen Sensor in das Schließsystem zu integrieren, der Anfang und Ende eines Öffnungsvorgangs detektieren kann und nach erfolgter Detektion ein Verriegelungselement mit elektrischer Energie versorgt. Um insbesondere die Integration von Motorschlössern in Türverriegelungssysteme zu erleichtern, ist ferner aus derDE 203 11 878 U1 bekannt, einen an die Türklinkenbewegung gekoppelten Sender im Türblatt anzuordnen, um im Falle einer Türklinkenbewegung eine Entriegelung des türzargenseitig angeordneten Motorschlosses mittels eines Funksignals auszulösen. - Gleichzeitig ist allerdings auch eine gesteigerte Widerstandsfähigkeit des Schließsystems gegen Einbruchsversuche und nach Möglichkeit zudem die Detektion solcher Einbruchsversuche wünschenswert. In diesem Zusammenhang offenbart beispielsweise die
DE 41 38 078 A1 ein elektromagnetisches Verriegelungssystem mit einem schwenkbaren Elektromagnetengehäuse, wobei durch eine Verschwenkung dieses Gehäuses ein Schalter betätigt wird, der einen akustischen Alarm auslöst. Das vergleichsweise kompliziert aufgebaute Verriegelungssystem derDE 41 38 078 A1 erlaubt allerdings lediglich eine Öffnungsdetektion in Öffnungsrichtung. Die gleichwertige Integration dieser beiden vorstehenden zueinander widersprüchlichen Benutzeranforderungen (erhöhter Bedienungs- bzw. Öffnungskomfort und gleichzeitig gesteigerte Widerstandskraft) in ein Schließsystem ist insofern schwierig, als dass beispielsweise ein gegen Einbruchsversuche widerstandfähigeres Scließsystem regelmäßig einen gesteigerten Aufwand zur Entriegelung und/oder Verriegelung an den Benutzer stellt. Besonders problematisch an derartigen Schließsystemen ist zudem eine zuverlässige Unterscheidung zwischen einem berechtigten Begehungsversuch und einem Einbruchs- beziehungsweise Manipulationsversuch, bei dem beispielsweise ein Alarm ausgelöst werden soll. Der Versuch, diesem Umstand durch gesteigerte Detektionsempfindlichkeiten der Schließsysteme gegenüber Einbruchsversuchen zu begegnen, führt jedoch regelmäßig zur Auslösung von Fehlalarmen, was von den Benutzern solcher Schließsysteme als störend empfunden wird. - Der Erfindung liegt daher die Aufgabe zugrunde, ein Schließsystem anzugeben, welches einen hohen Öffnungskomfort hat, einfach aufgebaut ist und welches besonders gut zwischen einem berechtigten Begehungsversuch und einem Einbruchsversuch zur Auslösung eines Alarmzustandes unterscheiden kann.
- Erfindungsgemäß umfasst das Verriegelungssystem einen Kraftsensor, der ein in Relation zu der auf die Tür und insbesondere auf ein Türblatt der Tür wirkenden Kraft stehendes Messsignal erzeugt und an eine Auswerteeinheit weiterleitet, wobei die Auswerteeinheit das Schließsystem im geschlossenen Zustand in Abhängigkeit von einem Messsignalgrenzwert von einem ersten in einen zweiten Betriebszustand und insbesondere von einem "Verriegelt"-Zustand in einen "Entriegelt"-Zustand schaltet. Das Verschlusselement im Sinne der Erfindung umfasst dabei insbesondere formschlüssig Verriegelungselemente jeglicher Art, wie beispielsweise Haftmagnete, Hubmagnete, Motorriegel, Shearlocks, Schwenkhaken und ganz besonders auch Riegel von Türschlössern. Die folgenden Bemerkungen in Verbindung mit dem Riegel eines Türschlosses lassen sich somit erfindungsgemäß auch auf diese weiteren Verriegelungselemente übertragen. Beim Betätigen der Tür übt die Bedienungsperson Zug- oder Druckkräfte auf die Tür, wie beispielsweise auf das Türblatt der Tür, aus. Dabei wird mittels des Kraftsensors die auf die Tür und insbesondere auf das Türblatt wirkende Kraft gemessen und ausgewertet, wobei anhand des Auswerteergebnisses der Betriebszustand des Schließsystems und insbesondere der Verriegelungszustand unmittelbar gesteuert wird. Über eine Änderung der auf die Tür und insbesondere der auf das Türblatt wirkenden Kraft bzw. Kräfte kann somit eine Änderung des Betriebszustandes des Schließsystems herbeigeführt werden bzw. die Auswerteeinheit entscheidet anhand des vom Kraftsensor generierten Signals, ob eine Umschaltung vom ersten in den zweiten Betriebszustand erfolgt oder nicht. Auf die Tür und insbesondere auf das Türblatt wirkende Kräfte im Sinne der Erfindung umfassen dabei insbesondere solche Lasten, die in oder entgegen der Öffnungsrichtung der Tür auf die Tür und insbesondere auf das Türblatt wirken. Dabei kommt der Höhe des Messsignalgrenzwertes zentrale Bedeutung zu, da auf diese Weise einstellbar ist, welche Mindestkraft in vom Kraftsensor detektierbarer Weise aufgebracht werden muss, um eine Umschaltung des Schließsystems von dem ersten in den zweiten Betriebszustand auszulösen. So ist es beispielsweise möglich, die Höhe des Messsignalgrenzwertes in der Weise zu wählen, dass auf das Türblatt wirkende Windlasten noch nicht zu einer Umschaltung führen. In dieser Ausführungsform ist somit eine Signalwertgrenze vorgesehen, wobei erst deren Überschreitung eine Umschaltung auslöst.
- Unter dem ersten und zweiten Betriebszustand ist im Folgenden insbesondere der "Verriegelt"-Zustand und der "Entriegelt"-Zustand des Schließsystems zu verstehen, wobei das Schließsystem im "Verriegelt"-Zustand nicht begehbar bzw. verriegelt ist und eine Begehung der Tür im "Entriegelt"-Zustand des Schließsystems möglich ist bzw. die Tür geöffnet werden kann. Erfindungsgemäß wird im Ergebnis der Betriebszustand des Schließsystems mit der auf die Tür und insbesondere auf das Türblatt wirkenden Kraft beeinflusst bzw. gesteuert. Die vorgesehene Auswerteeinheit empfängt dazu ein vom Kraftsensor bzw. Kraftaufnehmer generiertes Messsignal, welches in Beziehung zu der auf der Tür und insbesondere auf dem Türblatt wirkenden Kraft steht. Anhand der Messsignalintensität entscheidet die Auswerteeinheit im geschlossenen Zustand des Schließsystems, ob ein Umschalten des Schließsystem von dem derzeitigen z. B. ersten Betriebszustand in den zweiten Betriebszustand erfolgen soll. Um eine Anpassung an individuelle Anforderungen besonders gut zu gewährleisten, ist die Auswerteeinheit üblicherweise programmierbar ausgebildet, wobei speziell der Messsignalgrenzwert, bei dessen Überschreitung das Schließsystem von dem ersten in den zweiten Betriebszustand umschaltet, an persönliche Anforderungen, aber auch an die Tür- und insbesondere an die Türblatteigenschaften, die örtliche Lage des Schließsystems, wie beispielsweise in Gebäudezugangsbereichen oder zwischen zwei Räumen, angepasst werden kann. Erfindungsgemäß kann somit beispielsweise ein Begehungswunsch durch ein Drücken der Tür und insbesondere des Türblatts in Öffnungsrichtung der Tür signalisiert werden. Überschreitet die vom Kraftsensor gemessene auf die Tür und insbesondere auf das Türblatt wirkende Last den Messsignalgrenzwert, wird das Schließsystem beispielsweise von einem "Verriegelt"-Zustand in einen "Entriegelt-" oder "Offen"-Zustand geschaltet und kann vom Eintrittsbegehrenden im Falle des "Offen"-Zustandes durch bloßes Aufdrücken geöffnet werden. Die im Folgenden aufgeführten Anmerkungen bezüglich eines Türblatts lassen sich erfindungsgemäß auch auf eine Tür an sich, wie beispielsweise aus dem KFZ-Bereich, übertragen.
- Erfindungsgemäß sind sämtliche typischerweise zur Kraftmessung geeigneten Kraftsensoren zur Messung beziehungsweise Bestimmung der auf die Tür und insbesondere auf das Türblatt wirkenden Kraft geeignet. Dies umfasst beispielsweise Dehnungsmessstreifen, Federkörperdruckkraftaufnehmer und insbesondere auch piezoelektrische Kraftsensoren. Entscheidend für die Auswahl eines geeigneten Kraftsensors ist erfindungsgemäß insbesondere die räumliche Ausdehnung des Kraftsensors. So eignen sich ganz besonders solche Kraftsensoren zur integration in ein erfindungsgemäßes Schließsystem besonders gut, die in ihrer räumlichen Ausdehnung einen vergleichsweise geringen Platzbedarf aufweisen. Dies trifft ganz besonders auf piezoelektrische Kraftsensoren zu. Die Befestigung der Kraftsensoren erfolgt in üblicher Weise beispielsweise durch Aufkleben, Anschrauben, etc. Die Positionierung des Kraftsensors erfolgt ferner an einer Stelle im Schließsystem, an der auf der Tür und insbesondere auf dem Türblatt lastende Kräfte bzw. Kraftänderungen kraftmäßig erfassbar sind. Eine kraftmäßige Erfassung bedeutet insbesondere, dass auf der Tür und ganz besonders auf dem Türblatt lastende Kräfte/Lasten bzw. Kraftänderungen/Laständerungen durch eine über den Kraftsensor erfolgende Kraftmessung detektiert werden.
- Die Lösung der Aufgabe gelingt nun erfindungsgemäß dadurch, dass das Schließsystem zur Detektion von auf die Tür und insbesondere auf das Türblatt wirkenden Wechsellasten wenigstens ein Beaufschlagungsmittel aufweist, das den Kraftsensor im geschlossenen Zustand des Schließsystems mit einer Vorlast beaufschlagt. Lasten im Sinne der Erfindung umfassen dabei insbesondere auf bestimmte Bauteile wirkende Kräfte. Unter auf die Tür und insbesondere auf das Türblatt wirkenden Wechsellasten sind somit Kräfte zu verstehen, die aufeinanderfolgend in unterschiedliche Raumrichtungen orientiert auf die Tür und insbesondere auf das Türblatt wirken. Dies betrifft insbesondere Lasten, die in Öffnungsrichtung und entgegen der Öffnungsrichtung, also in einander entgegengesetzte Richtungen im geschlossenen Zustand des Schließsystems auf die Tür und insbesondere auf das Türblatt wirken. Unter Vorlast ist im Sinne der Erfindung eine Kraft zu verstehen, die als Standardkraft an den Kraftsensor durch ein in geeigneter Weise ausgebildetes Beaufschlagungsmittel angelegt wird. Eine Beaufschlagung des Kraftsensors mit einer Vorlast bewirkt somit, dass für den Fall, dass weder eine Wechsellast noch eine andere äußerliche Last beziehungsweise Kraft beispielsweise in Öffnungsrichtung oder in Schließrichtung auf das Türblatt wirkt, der Kraftsensor die von dem Beaufschlagungsmittel angelegte Vorlast misst. Der Kraftsensor ist standardmäßig somit im Ruhezustand der geschlossenen Tür mit einer Kraft beziehungsweise Vorlast beaufschlagt. Diese Ausführungsform erlaubt entsprechend beispielsweise die Bestimmung negativer und positiver Kräfte, die in Öffnungsrichtung der Tür auf die Tür und insbesondere auf das Türblatt im geschlossenen Zustand des Schließsystem wirken. Dies ist unter anderem typischerweise beim Rütteln an der Tür der Fall. Das Beaufschlagungsmittel übt im geschlossenen Normalzustand des Schließsystems somit eine kontinuierliche Kraft auf den Kraftsensor aus. Zur Vorlastbelastung des Kraftsensors haben sich insbesondere eine Federbeaufschlagung oder eine Elastomerbeaufschlagung, wie beispielsweise über eine Türabdichtung, von entsprechenden Druckstücken, die im geschlossen Zustand der Tür gegen den Kraftsensor gedrückt werden bzw. auf diesen wirken, als geeignet erwiesen.
- Vorzugsweise ist wenigstens eine Verstelleinrichtung vorhanden, durch die die von dem wenigstens einem Beaufschlagungsmittel auf den Kraftsensor ausgeübte Vorlast verstellbar ist. Die Verstelleinrichtung erlaubt somit, die auf den Kraftsensor ausgeübte Vorlast zu variieren, womit eine herausragende Anpassung des Schließsystems an individuelle Umgebungsbedingungen erzielt werden kann. So bestehen beispielsweise zum Teil erhebliche Unterschiede der auf die Tür und insbesondere auf das Türblatt wirkenden Lasten zwischen Schließsystemen, die einerseits innerhalb von Gebäuden und andererseits in Gebäudezugangsbereichen oder gar an exponierten und besonders windlastigen Stellen angeordnet sind. Eine solche Verstelleinrichtung ist zum Beispiel über eine Verschraubung realisierbar, über die die Federspannung einer auf das Druckstück wirkenden Feder variiert werden kann.
- Es hat sich gezeigt, dass ein Schließsystem mit einer Auswerteeinheit, die das Schließsystem im geschlossenen Zustand in Abhängigkeit von einer Unterschreitung eines unteren Messsignalgrenzwertes oder von einer Überschreitung eines oberen Messsignalgrenzwertes von dem ersten in den zweiten Betriebszustand schaltet, besonders zuverlässig eine Umschaltung vom ersten in den zweiten Betriebszustand steuert. Bei dieser bevorzugten Ausführungsform liegt entsprechend ein Messsignalbereich vor, innerhalb dessen die Auswerteeinheit den Betriebszustand des erfindungsgemäßen Schließsystems nicht ändert beziehungsweise innerhalb dessen also beispielsweise keine Umschaltung von einem "Verriegelt"-Zustand in einen "Entriegelt"-Zustand von der Auswerteeinheit ausgelöst wird. Dieser Messsignalbereich wird von einem unteren Messsignalgrenzwert und von einem oberen Messsignalgrenzwert begrenzt. Sobald die Auswerteeinheit ermittelt, dass das vom Kraftsensor erzeugte Messsignal den Messsignalbereich verlassen hat und somit außerhalb des durch den oberen und unteren Messsignalgrenzwert eingegrenzten Messsignalbereichs liegt beziehungsweise oberhalb des oberen Messsignalgrenzwerts oder unterhalb des unteren Messsignalgrenzwertes liegt, schaltet es das Schließsystem von dem ersten in den zweiten Betriebszustand. Diese besondere Ausführungsform wird somit besonders gut vom Kraftsensor detektierten Wechsellasten gerecht, da sowohl beim Unterschreiten des Messsignalbereichs, wie beispielsweise durch eine Negativlast oder beispielsweise ein Andrücken der verriegelten Tür entgegen der Öffnungsrichtung, als auch beim Überschreiten des Messsignalbereichs, wie beispielsweise durch eine Positivlast oder ein Ziehen der verriegelten Tür in Öffnungsrichtung, das Schließsystem von der Auswerteeinheit vom ersten in den zweiten Betriebszustand geschaltet wird.
- In einer besonders bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemäßen Schließsystems ist ein Alarmgrenzwert vorgesehen, bei dessen Überschreitung die Auswerteeinheit das Schließsystem in einen Alarmzustand schaltet. Bei dieser Ausführungsform entscheidet die Auswerteeinheit somit zusätzlich anhand des vom Kraftsensor generierten Signals, ob eine Umschaltung des Schließsystems in den Alarmzustand erfolgt oder nicht. Ein Alarmzustand im Sinne der Erfindung zeichnet sich durch Maßnahmen aus, die einen Einbruchs-/Manipulationsversuch am erfindungsgemäßen Schließsystem signalisieren bzw. diesem entgegen wirken. Dabei kann es sich beispielsweise um das Auslösen akustischer Signale in unmittelbarer Umgebung der Tür oder aber auch um einen sogenannten stillen Alarm handeln, der in einer Einbruchszentrale den Alarmzustand des Schließsystems anzeigt. Alternativ oder ergänzend können im Alarmzustand Maßnahmen ausgelöst werden, die einem unbefugten Öffnen der Tür entgegen wirken. Dies können beispielsweise weitere Verriegelungsprozesse sein, die eine massivere Verriegelung der Tür zur Folge haben und somit einem gewaltsamen Öffnen des Schließsystems entgegen wirken. Damit das Schließsystem nicht routinemäßig in den Alarmzustand schaltet, liegt der Alarmgrenzwert typischerweise oberhalb des Messsignalgrenzwertes. Zur Umschaltung des Schließsystems in den Alarmzustand überschreitet die Messsignalintensität somit zunächst den Messsignalgrenzwert, wobei nach dessen Überschreitung das Schließsystem von dem ersten in den zweiten Betriebszustand umgeschaltet wird. Erst wenn die vom Kraftsensor detektierten Lasten in ihrer Messsignalintensität schließlich zusätzlich auch oberhalb des Alarmgrenzwertes liegen, wird das Schließsystem schließlich in den Alarmzustand geschaltet.
- Alternativ zu einem Alarmgrenzwert ist in einer weiteren bevorzugten Ausführungsform ein Messsignalbereich, im Folgenden auch als Alarmmesssignalbereich bezeichnet, vorgesehen, bei dessen Unter- oder Überschreitung die Auswerteeinheit das Schließsystem in den Alarmzustand schaltet. Vorteilhaft an dieser Ausführungsform ist, dass der Alarmzustand somit sowohl durch Kräfte, die in Öffnungsrichtung der Tür, als auch durch Kräfte, die entgegen der Öffnungsrichtung der Tür auf die Tür wirken, beziehungsweise sowohl durch Positivlasten als auch durch Negativlasten ausgelöst werden kann. Üblicherweise liegt ferner der Messsignalbereich innerbalb des Alarmmesssignalbereichs, bei dessen Verlassen die Auswerteeinheit das Schließsystem von dem ersten in den zweiten Betriebszustand schaltet. Auf diese Weise schaltet die Auswerteeinheit das Schließsystem sowohl bei Positivlasten als auch bei Negativlasten beim Verlassen dieses Messsignalbereichs zunächst vom ersten in den zweiten Betriebszustand. Nimmt die auf das Türblatt wirkende Positiv- bzw. Negativlast weiter zu, schaltet die Steuereinheit das Schließsystem schließlich in den Alarmzustand für den Fall, dass die Messsignalintensität auch den Alarmmesssignalbereich verlässt. Die Sensibilität des Schließsystems zur Auslösung des Alarmzustandes kann dabei durch die Breite des Messsignalintervalls eingestellt und an individuelle Vorgaben angepasst werden.
- In einer bevorzugten Ausführungsform ist der Kraftsensor türzargenseitig angeordnet. Eine türzargenseitige Installation des Kraftsensors ist insofern von Vorteil, als dass keine zusätzliche Verkabelung des Türblatts notwendig ist. Eine Nachrüstung durch dieses spezielle Schließsystem ist somit besonders einfach und kostengünstig. Dabei ist die Positionierung des türzargenseitig angeordneten Kraftsensors in allen Bereichen der Türzarge möglich, gegen die ein Türblattbereich im geschlossenen Zustand der Tür anschlägt bzw. der Kraftsensor die auf dem Türblatt lastenden Lasten detektieren kann.
- Bevorzugt ist alternativ auch eine Integration des Kraftsensors in das Türschloss und insbesondere an einen Schlossriegel und/oder an eine Schlossfalle. Vorteilhaft an dieser Ausführungsform ist, dass Manipulationsversuche am Türschloss besonders gut detektiert werden können. Dazu ist es möglich, den Kraftsensor an dem mindestens einen bewegbaren Verschlusselement, wie beispielsweise einem Schlossriegel oder einer Schlossfalle, in der Weise anzuordnen, dass eine Kraftbeaufschlagung des Kraftsensors im geschlossenen Zustand der Tür von einem Teilbereich der Verschlusselementaufnahme ausgeübt werden kann. Ergänzend ist es zudem möglich, sowohl einen Kraftsensor am Schlossriegel als auch einen weiteren Kraftsensor an der Schlossfalle anzuordnen. Diese kombinierte Anordnung zweier Kraftsensoren ermöglicht eine besonders zuverlässige Detektion von Manipulationsversuchen speziell am Türschloss.
- Es ist auch bevorzugt, den Kraftsensor an einem Türband anzuordnen. Das Türband beziehungsweise Türscharnier hat die Aufgabe, ein möglichst störungsfreies Drehen der Tür zu ermöglichen und verbindet die Türzarge mit dem Türblatt. Auch bei dieser Ausführungsform ergibt sich der Vorteil, dass eine aufwendige Verkabelung des Türblatts üblicherweise entfallen kann. Darüber hinaus sind Türbänder in der Regel kompakte und schwer zugängliche Bauteile, so dass Manipulationsversuche am Kraftsensor erheblich erschwert werden.
- Eine weitere bevorzugte Anordnung des Kraftsensors erfolgt am Schließblech. Ein Schließblech ist typischerweise ein flaches Stahlblech mit wenigstens einer Aussparung bzw. Ausnehmung, in die das bewegbare Verschlusselement, wie beispielsweise ein Schlossriegel oder eine Schlossfalle, in die mindestens eine zargenseitige Verschlusselementaufnahme im geschlossenen Zustand des Schließsystems eingreifen kann. Eine Integration des Kraftsensors in das Schließblech ist insofern von besonderem Vorteil, als dass das Schließblech eines Schließsystems verhältnismäßig einfach ausgetauscht werden kann. Auf diese Weise eignet sich ein Schließblech mit einem Kraftsensor und insbesondere einem integriertem Kraftsensor besonders gut zur Nachrüstung eines bestehenden Schließsystems mit einem erfindungsgemäßen kraftsensorgesteuerten Schließsystem.
- Es ist ferner in einer weiteren bevorzugten Ausführungsform möglich, den Kraftsensor zur Kraftdetektion im verriegelten Zustand der Tür an einem Haftmagneten anzuordnen. Haftmagnete im Bereich von Schließsystemen dienen üblicherweise der zusätzlichen Verriegelung von Türen. Dazu weisen die Haftmagneten ein magnetisches Element, beispielsweise auf Basis eines Elektromagneten, auf, der üblicherweise türzargenseitig befestigt wird. Türblattseitig ist eine Haftgegenplatte oder ein vergleichbares Mittel vorgesehen, welches im geschlossenen Zustand der Tür gegen den Haftmagneten anschlägt. Im Falle der Verwendung eines Elektromagneten kann auf diese Weise beispielsweise durch ein Anschalten des Haftmagneten ein Anziehen der auf dem Türblatt befestigten Haftgegenplatte hervorgerufen werden, womit eine solche derartig gesicherte Tür zusätzlich verriegelt bzw. in der geschlossenen Stellung gehalten wird. Erfindungsgemäß ist es bevorzugt, den Kraftsensor zwischen den einander zugewandten Kontaktflächen des Magneten und der Haftgegenplatte anzuordnen. Durch die auf die Haftgegenplatte ausgeübte Anziehungskraft des Haftmagneten gelingt es somit in besonders eleganter Art und Weise, den Kraftsensor mit einer definierten Vorlast zu beaufschlagen, ohne dass dazu zusätzliche Mittel notwendig sind. Diese Ausführungsform zeichnet sich somit durch eine besonders hohe Funktionalität und einen einfachen Aufbau aus.
- Es ist weiterhin bevorzugt, den Kraftsensor auf dem Türblatt anzuordnen. Die Anordnung des Kraftsensors auf dem Türblatt erfolgt dabei vorzugsweise in der Weise, dass der Kraftsensor in solch einem Teilbereich des Türblatts angeordnet wird, der im geschlossenem Zustand der Tür gegen die Türzarge anschlägt. Diese Ausführungsform ist für den Nachrüstungsbereich aufgrund der einfachen Installation besonders geeignet.
- Schließlich ist es auch bevorzugt, dass das Schließsystem einen Türöffner aufweist, wobei der Kraftsensor in den Türöffner integriert ist. Diese Ausführungsform ist vorteilhaft, da in diesem Fall in der Regel auf eine zusätzliche Verkabelung verzichtet werden kann, da entsprechende Anschlussmittel für die Auswerteeinheit und den Kraftsensor in einem Türöffner üblicherweise bereits vorliegen. Ferner ist mit dieser speziellen Ausführungsform eine besonders kompakte Bauweise des erfindungsgemäßen Schließsystems realisierbar. Der Kraftsensor ist dabei in der Weise innerhalb des Türöffners angeordnet, dass ein im geschlossenen Zustand der Tür in den Türöffner hineinragendes Verschlusselement in oder entgegen der Öffnungsrichtung der Tür auf den Kraftsensor wirkt.
- Erfindungsgemäß ist auch die Kombination mehrerer Kraftsensoren in einem erfindungsgemäßen Schließsystem möglich. Auf diese Weise kann im Einzelfall eine gesteigerte Funktionszuverlässigkeit des Schließsystems erreicht werden. Dabei können die Kraftsensoren speziell auch in unterschiedlichen Bereichen bzw. an verschiedenen Stellen des Schließsystems zur kraftmäßigen Erfassung von Lasten und insbesondere Wechsellasten angeordnet sein.
- Die Aufgabe der Erfindung wird auch durch ein Keyless-Entry-System zur Zugangssteuerung einer Raumtür gelöst, dass ein erfindungsgemäßes Schließsystem gemäß den obigen Ausführungen aufweist. Die grundsätzliche Funktionsweise eines sogenannten Keyless-Entry-Systems beruht auf dem Konzept, dass eine schlüssellose Begehung einer Tür mit einem Verriegelungssystem auf der Grundlage einer vom Schließsystem ausgelösten Benutzerabfrage ermöglicht wird. Das erfindungsgemäße Keyless-Entry-System umfasst somit eine Sender-Empfänger-Einheit, die ein Anfragesignal aussendet und zum Empfang eines Identifikationssignals ausgebildet ist. Zum Zutrittsberechtigungsnachweis trägt der Eintrittsbegehrende üblicherweise einen Transponder, der nach dem Empfang des Anfragesignals dieses dekodiert und im positiven Identifikationsfall ein Identifikationssignal aussendet. Dieses wird von der Sender-Empfänger-Einheit empfangen und durch eine Steuereinheit, die beispielsweise in die Auswerteeinheit integriert sein kann, ausgewertet. Im Fall eines positiven Zugangsberechtigungsnachweises wird die Raumtür entriegelt und kann von dem Zutrittsbegehrenden geöffnet werden. Eine Raumtür im Sinne der Erfindung betrifft Türen, die zum Zutritt von Gebäuderäumen, wie beispielsweise Büroräumen, Wohnräumen, Eingangsbereichen etc., ausgebildet sind.
- Kennzeichnend für Keyless-Entry-Systeme ist somit ein schlüsselloses Entriegeln des Schließsystems. Zur Auslösung der Aussendung des Anfragesignals durch die Sender-Empfänger-Einheit ist es erfindungsgemäß vorgesehen, die Anfragesignalsteuerung über einen Kraftsensor, der ein in Relation zu der auf die Tür und insbesondere auf das Türblatt wirkenden Kraft stehendes Messsignal erzeugt und an eine Auswerteeinheit weiterleitet, zu koppeln, wobei die Auswerteeinheit das Schließsystem des Keyless-Entry-Systems im geschlossenen Zustand in Abhängigkeit von einem Messsignalgrenzwert von einem 'Verriegelt'-Betriebszustand in einen "Entriegelt'-Betriebszustand schaltet. Erfindungsgemäß ermöglicht also ein Druck des Eintrittsbegehrenden auf die Tür und insbesondere auf das Türblatt die Anfragesignalaussendung zur aktivieren und somit den ldentifikationsprozess bis hin zur Entriegelung der Tür einzuleiten. Diese Ausführungsform zeichnet sich durch eine besonders hohe Funktionszuverlässigkeit aus, da einerseits der Kraftsensor verborgen im Schließsystem angeordnet werden kann, so dass Manipulationsversuche erheblich erschwert werden. Auf der anderen Seite wird der Zutrittsbegehrende von einem Entriegelungsvorgang mittels eines Schlüssels befreit. Das erfindungsgemäße Keyless-Entry-System ist somit auch besonders benutzerfreundlich.
- Die Aufgabe der Erfindung wird auch durch ein Verfahren zur Steuerung des Schließzustandes eines erfindungsgemäßen Schließsystems gelöst, wobei das Schließsystem wenigstens eine Tür und insbesondere ein Türblatt mit mindestens einem bewegbaren Verschlusselement, wie insbesondere einem Riegel eines Türschlosses eine \/erschlusselementaufnahme, wobei das mindestens eine vorzugsweise türschlossseitige \/erschlusselement im geschlossenen Zustands des Schließsystems in die Verschlusselementaufnahme hineinragt, einen Kraftsensor und eine Auswerteeinheit aufweist, wobei das Schließsystem im geschlossenen Zustand in einen ersten und einen zweiten Betriebszustand schaltbar ist, welches die folgenden Verfahrensschritte umfasst:
- Erzeugen eines kraftabhängigen Messsignals durch den Kraftsensor;
- Weiterleiten des Messsignals an die Auswerteeinheit;
- Vergleichen des Messsignals mit wenigstens einem Messsignalgrenzwert oder einem Messsignalgrenzwertbereich; und
- Umschalten des Schließsystems vom ersten Betriebszustand in den zweiten Betriebszustand bei einem Überschreiten des Messsignalgrenzwertes bzw. bei einem Vorliegen eines Messsignals außerhalb des Messsignalsgrenzwertbereiches.
- Zur Lösung der Aufgabe wird beim erfindungsgemäßen Verfahren nach der Identifikation eines charakteristischen Messsignalmusters bzw. dem Überschreiten eines Alarmschwellenwertes durch das Messsignal durch die Auswerteeinheit eine Umschaltung des Schließsystems in einen Alarmzustand ausgelöst. Messsignalmuster entstehen durch typische Bewegungsabläufe, wie beispielsweise dem Rütteln an einer verriegelten Tür. Ein solches Verfahren detektiert besonders zuverlässig unberechtigte Eintrittsversuche.
Claims (15)
- Schließsystem umfassend wenigstens eine Tür mit mindestens einem bewegbaren Verschlusselement, eine Verschlusselementaufnahme, wobei das mindestens eine Verschlusselement im geschlossenen Zustand des Schließsystems in die verschlusselementaufnahme hineinragt, und einen Kraftsensor, der ein in Relation zu der auf die Tür wirkenden Kraft stehendes Messsignal erzeugt und an eine Auswerteeinheit weiterleitet, wobei die Auswerteeinheit das Schließsystem im geschlossenen Zustand in Abhängigkeit von einem Messsignalgrenzwert von einem ersten in einen zweiten Betrebszustand, beispielsweise von einem "Verriegelt"-Zustand in einen "Entriegelt-Zustand", schaltet,
dadurch gekennzeichnet,
dass zur Detektion von auf die Tür wirkenden Wechsellasten wenigstens ein Beaufschlagungsmittel vorhanden ist, das den Kraftsensor im geschlossenen Zustand des Schließsystems mit einer Vorlast belastet. - Schließsystem nach Anspruch 1,
dadurch gekennzeichnet,
dass wenigstens eine Verstelleinrichtung vorhanden ist, durch die die von dem wenigstens einen Beaufschlagungsmittel auf den Kraftsensor ausgeübte Vorlast verstellbar ist. - Schließsystem nach einem der vorhergehenden Ansprüche,
dadurch gekennzeichnet,
dass die Auswerteeinheit das Schließsystem im geschlossenen Zustand in Abhängigkeit von einer Unterschreitung eines unteren Messsignalgrenzwertes oder von einer Überschreitung eines oberen Messsignalgrenzwertes von dem ersten in den zweiten Betriebszustand schaltet. - Schließsystem nach einem der vorhergehenden Ansprüche,
dadurch gekennzeichnet,
dass ein Alarmgrenzwert vorgesehen ist, bei dessen Überschreitung die Auswerteeinheit das Schließsystem in einen Alarmzustand schaltet. - Schließsystem nach einem der Ansprüche 1 bis 3,
dadurch gekennzeichnet,
dass ein Messsignalbereich vorgesehen ist, bei dessen Unter- oder Überschreitung die Auswerteeinheit das Schließsystem in den Alarmzustand schaltet. - Schließsystem nach einem der vorhergehenden Ansprüche,
dadurch gekennzeichnet,
dass der Kraftsensor türzargenseitig angeordnet ist. - Schließsystem nach einem der Ansprüche 1 bis 5,
dadurch gekennzeichnet,
dass der Kraftsensor in ein Türschloss integriert ist und insbesondere an einem Schlossriegel und/oder an einer Schlossfalle angeordnet ist. - Schließsystem nach einem der Ansprüche 1 bis 5,
dadurch gekennzeichnet,
dass der Kraftsensor an einem Türband angeordnet ist. - Schließsystem nach einem der Ansprüche 1 bis 5,
dadurch gekennzeichnet,
dass der Kraftsensor an einem Schließblech angeordnet ist. - Schließsystem nach einem der Ansprüche 1 bis 5,
dadurch gekennzeichnet,
dass der Kraftsensor an einem Haftmagneten angeordnet ist. - Schließsystem nach einem der Ansprüche 1 bis 5,
dadurch gekennzeichnet,
dass der Kraftsensor auf einem Türblatt angeordnet ist. - Schließsystem nach einem der Ansprüche 1 bis 5,
dadurch gekennzeichnet,
dass das Schließsystem einen Türöffner aufweist, und dass der Kraftsensor in den Türöffner integriert ist. - Schließsystem nach einem der vorhergehenden Ansprüche,
dadurch gekennzeichnet,
dass mehrere Kraftsensoren miteinander kombiniert sind. - Keyless-entry-System zur Zugangssteuerung einer Raumtür,
dadurch gekennzeichnet,
dass das Keyless-entry-System ein Schließsystem gemäß einem der vorhergehenden Ansprüche aufweist. - Verfahren zur Steuerung des Schließzustandes eines Schließsystems gemäß einem der Ansprüche 1 bis 13, umfassend wenigstens eine Tür mit mindestens einem bewegbaren Verschlusselement und eine Verschlusselementaufnahme, wobei das mindestens eine Verschlusselement im geschlossenen Zustand des Schließsystems in die Verschlusselementaufnahme hineinragt, einen Kraftsensor und eine Auswerteeinheit, wobei das Schließsystem im geschlossenen Zustand in einen ersten und einen zweiten Betriebszustand schaltbar ist, welches die folgenden Schritte aufweist:a) Erzeugen eines kraftabhängigen Messsignals durch den Kraftsensor;b) Weiterleiten des Messsignals an die Auswerteeinheit;c) Vergleichen der Messsignals mit wenigstens einem Messsignalgrenzwert oder Messsignalgrenzwertbereich;d) Umschalten des Schließsystems vom ersten Betriebszustand in den zweiten Betriebszustand bei einem Überschreiten des Messsignalgrenzwertes bzw. beim Vorliegen eines Messsignals außerhalb des Messsignalgrenzwertbereiches
dadurch gekennzeichnet,
dass die Auswerteeinheit nach der Identifikation eines charakteristischen Messsignalmusters bzw. dem Überschreiten eines Alarmschwellenwertes durch das Messsignal eine Umschaltung des Schließsystems in einen Alarmzustand auslöst.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
PL08707161T PL2126257T3 (pl) | 2007-01-26 | 2008-01-21 | Układ zamykający z czujnikiem siły |
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE102007004073A DE102007004073B4 (de) | 2007-01-26 | 2007-01-26 | Schließsystem mit Kraftsensor |
PCT/EP2008/000428 WO2008089941A1 (de) | 2007-01-26 | 2008-01-21 | Schliesssystem mit kraftsensor |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP2126257A1 EP2126257A1 (de) | 2009-12-02 |
EP2126257B1 true EP2126257B1 (de) | 2010-08-11 |
Family
ID=39300745
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP08707161A Not-in-force EP2126257B1 (de) | 2007-01-26 | 2008-01-21 | Schliesssystem mit kraftsensor |
Country Status (8)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US8164447B2 (de) |
EP (1) | EP2126257B1 (de) |
AT (1) | ATE477385T1 (de) |
DE (2) | DE102007004073B4 (de) |
ES (1) | ES2346381T3 (de) |
PL (1) | PL2126257T3 (de) |
RU (1) | RU2448226C2 (de) |
WO (1) | WO2008089941A1 (de) |
Families Citing this family (14)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE102008047194A1 (de) * | 2008-09-15 | 2010-04-15 | ABUS August Bremicker Söhne KG | Verriegelungseinheit für Fenster- oder Türflügel |
DE102008059291A1 (de) | 2008-11-27 | 2010-06-10 | Assa Abloy Sicherheitstechnik Gmbh | Zugangskontroll- und steuersystem |
WO2010075567A2 (en) * | 2008-12-23 | 2010-07-01 | Berner John M | Secured room monitoring |
US8764090B2 (en) | 2011-08-11 | 2014-07-01 | Toyota Motor Engineering & Manufacturing North America, Inc. | Vehicles incorporating tailgate energy management systems |
CH706137B1 (de) | 2012-02-27 | 2016-03-31 | Introgarde Ag | Schliessvorrichtung mit Drucksensor. |
US9509719B2 (en) | 2013-04-02 | 2016-11-29 | Avigilon Analytics Corporation | Self-provisioning access control |
CN108225641B (zh) * | 2017-12-21 | 2023-09-08 | 北京中软万维网络技术有限公司 | 一种闸机扇门打击力与锁止力测试装置与方法 |
CN108482894A (zh) * | 2018-05-22 | 2018-09-04 | 广东安本智能机器有限公司 | 一种用于组合秤的料斗机构 |
DE102018132665A1 (de) * | 2018-12-18 | 2020-06-18 | Kiekert Aktiengesellschaft | Aufstellvorrichtung für ein kraftfahrzeugtürelement |
ES2939747T3 (es) | 2019-08-02 | 2023-04-26 | Montajes Electronicos Dorcas S L | Abrepuertas con protección a la vibración |
GB2589113B (en) * | 2019-11-20 | 2021-11-17 | Kingsway Enterprises Uk Ltd | Pressure monitor |
CN113117194B (zh) * | 2019-12-30 | 2022-12-23 | 深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司 | 一种麻醉机 |
US20220034123A1 (en) * | 2020-07-30 | 2022-02-03 | HavenLock Inc. | Locking apparatuses, systems, and methods of providing access control |
GB202018613D0 (en) | 2020-11-26 | 2021-01-13 | Kingsway Enterprises Uk Ltd | Anti-ligature device |
Family Cites Families (15)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
IT992110B (it) * | 1973-08-29 | 1975-09-10 | Cisa Spa | Dispositivo di allarme per segna lare l apertura indebita di porte e battenti in genere |
FR2368863A7 (fr) | 1976-10-20 | 1978-05-19 | Gehin Chireix Pierre | Serrure ou verrou generateur d'alarme |
DE7817702U1 (de) | 1978-06-13 | 1978-10-12 | Fa. Aug. Winkhaus, 4404 Telgte | Tuerschloss, insbesondere einstecktuerschloss |
US4720128A (en) * | 1985-02-12 | 1988-01-19 | Reliable Security Systems, Inc. | Magnetic emergency exit door lock with time delay |
US5065136A (en) * | 1990-11-19 | 1991-11-12 | Harrow Products, Inc. | Door security system |
GB2272245A (en) | 1992-09-23 | 1994-05-11 | Marek Glowacki | Door lock alarm |
RU2098587C1 (ru) * | 1995-11-15 | 1997-12-10 | Закрытое акционерное общество "Электротехническая компания ПЭРКо" | Электромеханический замок |
US7438346B1 (en) * | 1997-03-17 | 2008-10-21 | Automotive Technologies International, Inc. | Method and apparatus for controlling a vehicle door |
DE19808686C2 (de) * | 1998-03-03 | 2000-10-19 | Reinhard Wiesemann | Öffneranlage |
JP3435102B2 (ja) * | 1999-04-14 | 2003-08-11 | 有限会社ミキシィ | 電動・手動兼用折戸 |
FR2801629B1 (fr) * | 1999-11-30 | 2002-01-25 | Michel Gelin | Corniere anti-pince dynamique |
JP3482195B2 (ja) * | 2001-02-07 | 2003-12-22 | アスモ株式会社 | 車両用スライドドアの挟み込み検出装置 |
JP3831325B2 (ja) * | 2002-10-01 | 2006-10-11 | アスモ株式会社 | 開閉装置 |
DE20311878U1 (de) * | 2003-08-01 | 2003-10-23 | Kurz, Edwin, 73102 Birenbach | Schließsystem |
KR20090062174A (ko) * | 2007-12-12 | 2009-06-17 | 현대자동차주식회사 | Tpms의 lf안테나를 이용한 스마트키 시스템 |
-
2007
- 2007-01-26 DE DE102007004073A patent/DE102007004073B4/de not_active Revoked
-
2008
- 2008-01-21 EP EP08707161A patent/EP2126257B1/de not_active Not-in-force
- 2008-01-21 RU RU2009131672/12A patent/RU2448226C2/ru not_active IP Right Cessation
- 2008-01-21 DE DE502008001123T patent/DE502008001123D1/de active Active
- 2008-01-21 AT AT08707161T patent/ATE477385T1/de active
- 2008-01-21 PL PL08707161T patent/PL2126257T3/pl unknown
- 2008-01-21 US US12/524,615 patent/US8164447B2/en not_active Expired - Fee Related
- 2008-01-21 ES ES08707161T patent/ES2346381T3/es active Active
- 2008-01-21 WO PCT/EP2008/000428 patent/WO2008089941A1/de active Application Filing
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
US8164447B2 (en) | 2012-04-24 |
ES2346381T3 (es) | 2010-10-14 |
PL2126257T3 (pl) | 2011-02-28 |
US20100102978A1 (en) | 2010-04-29 |
DE502008001123D1 (de) | 2010-09-23 |
RU2009131672A (ru) | 2011-03-10 |
RU2448226C2 (ru) | 2012-04-20 |
ATE477385T1 (de) | 2010-08-15 |
DE102007004073A1 (de) | 2008-08-07 |
EP2126257A1 (de) | 2009-12-02 |
DE102007004073B4 (de) | 2012-03-01 |
WO2008089941A1 (de) | 2008-07-31 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP2126257B1 (de) | Schliesssystem mit kraftsensor | |
DE102012025474B4 (de) | Tür- und Riegelzustandsdetektionsvorrichtung | |
WO2012054942A1 (de) | Überwachungsanordnung für den öffnungszustand eines fensters oder einer tür | |
WO2006074967A1 (de) | Vorrichtung zum erfassen der position einer betätigungshandhabe und/oder eines fensterflügels, eines türblatts o.dgl. | |
AT505058A2 (de) | Türschliesssystem | |
EP2284336A2 (de) | Tür | |
DE102013103535A1 (de) | Überwachungsvorrichtung zur Überwachung von Verschlusseinrichtungen von Objektöffnung eines Objekts, insbesondere Haus, und ein entsprechendes Verfahren | |
DE102016002606A1 (de) | Vorrichtung zur Erfassung der Position eines Fenster- oder Türgriffs | |
WO2005035911A2 (de) | Griff für ein fenster oder eine tür | |
DE202010010852U1 (de) | Verschlusseinrichtung | |
EP2058460B1 (de) | Einbruchhemmende Verriegelungseinrichtung für Gebäude | |
EP2924204B1 (de) | Türöffner mit ankerkontakt | |
DE19633628A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Scharfschalten einer Einbruch-Meldeanlage | |
EP0642623B1 (de) | Einrichtung zur sicherung von einen zugang verschliessenden mitteln | |
EP3511490B1 (de) | Handgriff für ein fenster oder eine tür und ein alarmanlagensystem mit mehreren handgriffen | |
DE3244188A1 (de) | Warngeraet zur ueberwachung von fenstern und tueren an gebaeuden | |
EP3260634A1 (de) | Vorrichtung zur sicherung und/oder überwachung von verschlusselementen | |
CH668097A5 (de) | Schliessstueck oder schliesskasten zum einfraesen in - oder aufschrauben auf einen tuerstock. | |
DE202018103872U1 (de) | Fensteralarmsystem | |
CH703642B1 (de) | Anordnung zur Überwachung von Verschlusselementen. | |
DE102011008239A1 (de) | Blockiereinrichtung bzw. Vorrichtung zur Scharf-/Unscharfschaltung einer Alarm- bzw. Einbruchmeldeanlage mit Blockierung einer Verschluss-, Sperr-, Entsperr-, Betätigungs- oder Bedieneinrichtung unter Einhaltung der sogenannten Zwangsläufigkeit | |
EP0757339B1 (de) | Einbruchmelder | |
EP0704587B1 (de) | Sicherungsvorrichtung für Fenster und Türen | |
EP2547844A1 (de) | Paniktür | |
DE20200915U1 (de) | Tür |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 20090717 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR |
|
17Q | First examination report despatched |
Effective date: 20091125 |
|
GRAP | Despatch of communication of intention to grant a patent |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1 |
|
DAX | Request for extension of the european patent (deleted) | ||
GRAS | Grant fee paid |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3 |
|
GRAA | (expected) grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: B1 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL NO PL PT RO SE SI SK TR |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: GB Ref legal event code: FG4D Free format text: NOT ENGLISH |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: EP Ref country code: CH Ref legal event code: NV Representative=s name: ROTTMANN, ZIMMERMANN + PARTNER AG |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: FG4D Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN |
|
REF | Corresponds to: |
Ref document number: 502008001123 Country of ref document: DE Date of ref document: 20100923 Kind code of ref document: P |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: ES Ref legal event code: FG2A Ref document number: 2346381 Country of ref document: ES Kind code of ref document: T3 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: NL Ref legal event code: T3 |
|
LTIE | Lt: invalidation of european patent or patent extension |
Effective date: 20100811 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100811 Ref country code: NO Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20101111 Ref country code: LT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100811 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: CY Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100811 Ref country code: IS Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20101211 Ref country code: HR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100811 Ref country code: SI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100811 Ref country code: BG Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20101111 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: PL Ref legal event code: T3 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: FD4D |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20101112 Ref country code: SE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100811 Ref country code: LV Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100811 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100811 Ref country code: DK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100811 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: RO Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100811 Ref country code: SK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100811 Ref country code: EE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100811 Ref country code: CZ Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100811 |
|
PLBE | No opposition filed within time limit |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT |
|
26N | No opposition filed |
Effective date: 20110512 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MC Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20110131 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R097 Ref document number: 502008001123 Country of ref document: DE Effective date: 20110512 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: PFA Owner name: ASSA ABLOY SICHERHEITSTECHNIK GMBH Free format text: ASSA ABLOY SICHERHEITSTECHNIK GMBH#BILDSTOCKSTRASSE 20#72458 ALBSTADT (DE) -TRANSFER TO- ASSA ABLOY SICHERHEITSTECHNIK GMBH#BILDSTOCKSTRASSE 20#72458 ALBSTADT (DE) |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100811 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LU Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20110121 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: PT Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20100811 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: TR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100811 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: HU Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20100811 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: PLFP Year of fee payment: 8 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: ES Payment date: 20141211 Year of fee payment: 8 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: PL Payment date: 20141215 Year of fee payment: 8 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Payment date: 20150110 Year of fee payment: 8 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: CH Payment date: 20150114 Year of fee payment: 8 Ref country code: IT Payment date: 20150119 Year of fee payment: 8 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Payment date: 20150121 Year of fee payment: 8 Ref country code: AT Payment date: 20141222 Year of fee payment: 8 Ref country code: FR Payment date: 20150108 Year of fee payment: 8 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BE Payment date: 20150112 Year of fee payment: 8 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20160131 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: PL |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: AT Ref legal event code: MM01 Ref document number: 477385 Country of ref document: AT Kind code of ref document: T Effective date: 20160121 |
|
GBPC | Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee |
Effective date: 20160121 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: NL Ref legal event code: MM Effective date: 20160201 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: FR Ref legal event code: ST Effective date: 20160930 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LI Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20160131 Ref country code: GB Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20160121 Ref country code: CH Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20160131 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20160201 Ref country code: FR Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20160201 Ref country code: AT Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20160121 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IT Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20160121 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: PL Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20160121 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: ES Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20160122 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: ES Ref legal event code: FD2A Effective date: 20181207 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Payment date: 20190108 Year of fee payment: 12 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: DE Ref legal event code: R119 Ref document number: 502008001123 Country of ref document: DE |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20200801 |