ES2346381T3 - Sistema de cierre que comprende un sensor de fuerza. - Google Patents

Abstract

Sistema de cierre que incluye al menos una puerta con al menos un elemento móvil de cierre, un alojamiento del elemento de cierre, siendo que en estado cerrado del sistema de cierre se introduce al menos un elemento de cierre en su alojamiento correspondiente, y un sensor de fuerza que emite una señal de medición que está en función de la fuerza ejercida sobre la puerta y la retransmite a una unidad de análisis que a su vez conmuta el sistema de cierre, que se halla en estado cerrado y que dependiendo de un valor límite de señal de medición pasa de un primer estado operativo a un segundo estado operativo, por ejemplo de un "estado de enclavamiento" a un "estado de desenclavamiento", caracterizado porque para detectar las cargas variables que actúan sobre la puerta, hay al menos un medio de carga adicional disponible que somete al sensor de fuerza a una carga previa cuando el sistema de cierre se encuentra en estado cerrado.

Description

Sistema de cierre que comprende un sensor de fuerza.

El invento se refiere a un sistema de cierre que consta de al menos una puerta y especialmente de una hoja de puerta con al menos un elemento móvil de cierre, de un alojamiento para el elemento de cierre - sobresaliendo este elemento de cierre, del que hay al menos uno, cuando está cerrado el sistema de cierre, hasta el alojamiento del elemento de cierre - y de un sensor de fuerza que emite una señal de medición en función de la fuerza que se ejerza sobre la puerta y la envíe a una unidad de análisis, de modo que ésta haga que el sistema de cierre en estado cerrado pase de un primer modo operativo del sistema de cierre a un segundo modo, dependiendo del valor límite de la señal de medición, por ejemplo cambiando de un estado de "bloqueo" a un estado de "integración". El invento se refiere además a un procedimiento para el control del estado de cierre de un sistema de cierre que consta de una puerta y especialmente de una hoja de puerta con al menos un elemento móvil de cierre, como por ejemplo un pasador móvil, y de un alojamiento del elemento de cierre sobresaliendo al menos un elemento de cierre hasta su alojamiento correspondiente cuando está cerrado el sistema de cierre.

Básicamente, y sobre todo en el terreno de los bloqueos de puertas de alta calidad, existe una gran demanda para que se les dote de una comodidad de apertura mucho mayor, especialmente en lo que se refiere a reducir los trastornos para el usuario derivados de la comprobación de la autorización y de la apertura de la puerta. Así, por ejemplo muchas veces resulta muy incómodo tener que usar llaves y picaportes para desbloquear el enclavamiento del sistema de cierre. En este contexto, de la DE 198 08 686 C2 se conoce la forma de integrar en el sistema de cierre un sensor que pueda detectar el principio y el fin de una operación de apertura, y que tras cada detección efectiva suministre energía eléctrica a un elemento de bloqueo. A fin de facilitar sobre todo la integración de cerraduras con motor en el sistema de enclavamiento de puertas, de la DE 203 11 878 U1 se conoce además la manera de disponer en la hoja de la puerta un emisor acoplado al movimiento del picaporte para que cuando se mueva el picaporte se active el desbloqueo de la cerradura dispuesta en el marco de la puerta mediante una señal de radio.

Al mismo tiempo, también es en todo caso deseable una mayor capacidad de resistencia del sistema de cierre contra intentos de robo y además, según lo permitan la circunstancias, para la detección de tales intentos de robo. En este contexto, la DE 41 38 078 Al hace patente un sistema de enclavamiento electromagnético con una carcasa electromagnética orientable que mediante barrido horizontal activa un interruptor que dispara a su vez una alarma sonora. El sistema de enclavamiento de la DE 41 38 078 Al, de montaje comparativamente complicado, permite sin embargo la detección de la apertura únicamente en el sentido de apertura. La integración equivalente de los dos requisitos de usuario anteriores, contradictorios entre sí (mayor comodidad de manejo y de apertura y al mismo tiempo mayor fuerza de resistencia), en un mismo sistema de cierre es difícil en tanto por ejemplo un sistema de cierre resistente contra intentos de robo supone generalmente para el usuario un esfuerzo mayor para enclavar y/o desenclavar. En los sistemas del cierre de este tipo resulta especialmente problemática además la diferenciación entre un intento de acceso autorizado y un intento de manipulación o robo por el que por ejemplo debería dispararse una alarma. El intento de evitar esta resistencia aplicando mayores sensibilidades de detección conlleva a menudo la emisión de avisos de alarma erróneos con el consiguiente trastorno para los usuarios de este tipo de sistemas de cierre.

El invento tiene por tanto la finalidad de indicar un sistema de cierre que aporte una elevada comodidad de apertura, que sea de montaje sencillo y que pueda distinguir bien entre un intento de acceso autorizado y un intento de robo para activar un estado de alarma.

Según la invención, el sistema de enclavamiento consta de un sensor de fuerza que emite una señal de medición en función de la fuerza ejercida sobre la puerta y en especial sobre un hoja de puerta y la transmite a una unidad de análisis, de modo que ésta haga que el sistema de cierre en estado cerrado pase de un primer modo operativo del sistema de cierre a un segundo modo, dependiendo del valor límite de la señal de medición, por ejemplo cambiando de un estado de "bloqueo" a un estado de "integración". El elemento de cierre en el sentido de la invención consta especialmente de elementos de cierre en arrastre de forma de cualquier tipo, como por ejemplo imanes de sujeción, imanes de elevación; cerrojos con motor; shearlocks, aldabillas giratorias y muy en especial también pasadores de cerraduras de puertas. Las siguientes observaciones en relación con el pasador de una cerradura se pueden aplicar también a los siguientes elementos de enclavamiento según el invento. Al accionar la puerta, el usuario ejerce sobre la puerta unas fuerzas de tracción o de empuje, como por ejemplo sobre la hoja de la puerta. Mediante un sensor de fuerza se mide la fuerza que actúa sobre la puerta y en especial sobre su hoja, y mediante el resultado del análisis se controla inmediatamente el estado operativo del sistema de cierre, y en concreto del estado de enclavamiento. Mediante un cambio de la fuerza o de la fuerzas que actúan sobre la puerta, y especialmente de las que actúan sobre su hoja, se puede ocasionar un cambio del estado operativo del sistema de cierre y, en función de la señal emitida por el sensor, la unidad de análisis decide si se leva a cabo o no un cambio del primer estado operativo al segundo estado operativo. Las fuerzas que actúan sobre la puerta y en especial sobre su hoja, en el sentido de la invención abarcan especialmente aquellas cargas que actúan sobre la puerta y especialmente sobre la hoja de la puerta en sentido favorable o contrario al de la apertura de la puerta. En este sentido adquiere central relevancia la cota del valor límite de la señal de medición, ya que de este modo se tiene que aplicar de modo que sea detectable por el sensor de fuerza, para que así se active un cambio de estado del sistema de cierre, pasando del primer estado operativo al segundo. Así, resulta posible por ejemplo elegir la cota del valor límite de la señal de medición de modo que los empujes del viento que actúen sobre la hoja de la puerta no conlleven un cambio de estado. En esta forma de variante hay previsto un límite de valor de señalización, y sólo superándose este límite se activa tal cambio de estado.

Como primer y segundo estado operativo en lo sucesivo se quiere indicar especialmente el "estado de enclavamiento" y el "estado de desenclavamiento" del sistema de cierre, de modo que el sistema de cierre no puede moverse y la puerta está enclavada en el "estado de enclavamiento", y la puerta puede franquearse y puede abrirse en el "estado de desenclavamiento". Según el invento, resulta que el estado operativo del sistema de cierre se influye y se controla a través de la fuerza que se ejerce sobre la puerta y en especial sobre su hoja. La unidad de análisis prevista recibe para ello una señal de medición generada por el sensor de fuerza o el receptor de fuerza; dicha señal está en función de la fuerza ejercida sobre la puerta y en especial sobre su hoja. Dependiendo de la intensidad de la señal de medición la unidad de análisis decide, estando cerrado del sistema de cierre, si se ha de llevar a cabo un cambio en el estado operativo del sistema de cierre, pasando por ejemplo del primer estado operativo al segundo estado operativo. Para garantizar de manera óptima una adaptación a los requisitos particulares, la unidad de análisis está diseñada por lo general de modo programable para que así el valor de la señal de medición cuya superación hace pasar el sistema de cierre del primer estado operativo al segundo pueda adaptarse especialmente tanto a las necesidades individuales como a las características de la puerta y especialmente de su hoja, y a las condiciones de la ubicación del sistema de cierre, como por ejemplo en las zonas de acceso a edificios o entre dos salas distintas. Según el invento, se puede señalizar por ejemplo el deseo de franqueo de una puerta empujándola a ella y especialmente a la hoja de la puerta en el sentido de apertura. Si la carga ejercida sobre la puerta y especialmente sobre la hoja de puerta y medida por el sensor de fuerza supera el valor límite de la señal de medición, el sistema de cierre pasa por ejemplo de un "estado de enclavamiento" a un "estado de desenclavamiento" o "de apertura", y puede abrirse por los transeúntes que entran en el caso del "estado de apertura" simplemente empujando. Las anotaciones que se indican a continuación en referencia a una hoja de puerta, según la invención se pueden aplicar también sobre una puerta en sí, como por ejemplo en el ámbito de la automoción.

Según la invención, todos los sensores de fuerza típicos apropiados para medir la fuerza son también adecuados para medir y determinar la fuerza que actúa sobre la puerta y en especial sobre su hoja. Ello incluye por ejemplo los calibres extensométricos, los transductores de fuerza compresiva de cuerpos elásticos, y en especial los sensores de fuerza piezoeléctrica. Para elegir el sensor de fuerza adecuado resulta determinante, según la invención, la extensión volumétrica del sensor de fuerza. Son especialmente apropiados aquellos sensores para la integración en un sistema de cierre, según el invento, que en su extensión volumétrica presenten una necesidad de espacio comparativamente menor. Ello afecta de manera muy especial a los sensores de fuerza piezoeléctricos. La fijación de los sensores se lleva a cabo según los métodos habituales, como por ejemplo usando pegamento o atornillando, etc. El posicionamiento del sensor de fuerza se lleva a cabo asimismo en un lugar dentro del sistema de cierre en el que puedan captar las fuerzas que actúan sobre la puerta y especialmente sobre su hoja, así como las variaciones en dichas fuerzas en cuanto a su fuerza. Una captación en cuanto a la fuerza significa especialmente que las fuerzas que actúan sobre la puerta y en especial sobre su hoja, así como las variaciones de las mismas, se puedan detectar con una medición realizada a través de un sensor de fuerza.

La resolución de la tarea se efectúa, según el invento, haciendo que el sistema de cierre presente al menos un medio de carga adicional que detecte las cargas variables que actúen sobre la puerta y en especial sobre su hoja; dicho medio de carga adicional carga el sensor de fuerza con una carga previa cuando el sistema de cierre está en estado cerrado. Las cargas en el sentido de la invención incluyen en especial las que actúan sobre determinados componentes. Las cargas variables ejercidas sobre la puerta y en especial sobre su hoja deben considerarse pues como fuerzas concatenadas en diferentes sentidos espaciales que actúan sobre la puerta y en especial sobre su hoja. Ello se refiere en especial a las cargas que, cuando el sistema de cierre está en estado cerrado, se ejerzan sobre la puerta y en especial sobre su hoja en el sentido de la apertura y en el sentido contrario al del la apertura, y por tanto en sentidos mutuamente opuestos. Como carga previa entendemos, en el sentido propio de la invención, aquella fuerza que se ejerce a modo de fuerza estándar sobre el sensor de fuerza por un medio de carga adicional diseñado apropiadamente. Una carga del sensor de fuerza con una precarga actúa de modo que para el caso de que no actúe sobre la hoja de la puerta ni una carga variable ni una carga ni fuerza externa, por ejemplo en el sentido de apertura o en el sentido contrario al de la apertura, el sensor de fuerza mida la carga previa ejercida por el medio de carga adicional. En estado de descanso de la puerta cerrada, el sensor de fuerza está pues cargado con una fuerza o con una carga previa de serie. Esta realización permite en correspondencia por ejemplo determinar las fuerzas negativas y positivas ejercidas en el sentido de la apertura sobre la puerta, y especialmente sobre su hoja, cuando el sistema de cierre está en estado cerrado. Este es el caso típico, por ejemplo, que se produce al sacudir la puerta. El medio de carga adicional ejerce de este modo una fuerza continua sobre el sensor de fuerza estando el sistema de cierre en estado normal cerrado. Para ejercer una carga previa sobre el sensor de fuerza han probado su idoneidad sobre todo las cargas de resorte o las elastoméricas, como por ejemplo mediante el sellado de la puerta, por piezas de empuje que se presionan contra el sensor de fuerza cuando la puerta está en estado cerrado, o que actúan sobre el sensor.

Preferentemente hay al menos un dispositivo de ajuste con el que puede regularse la carga previa ejercida sobre el sensor de fuerza por parte del medio de carga adicional. El dispositivo de ajuste permite que varíe la carga previa ejercida sobre el sensor de fuerza para que con ello pueda lograrse una adaptación sobresaliente del sistema de cierre a las condiciones particulares del entorno. Así, se dan por ejemplo diferencias en parte muy significativas de las cargas ejercidas sobre al puerta y en especial sobre su hoja entre sistemas de cierre que por un lado dan al interior de un edificio y por el otro dan a zonas de acceso al edificio o están ubicadas totalmente expuestas a la intemperie y al empuje del viento. Uno de estos dispositivos de ajuste se puede hacer por ejemplo mediante una junta roscada gracias a la que pueda variar la tensión de resorte de un muelle que actúe sobre la pieza de empuje.

Un sistema de cierre con una unidad de análisis que haga pasar el sistema de cierre, cuando está en estado cerrado, de un primer estado operativo a un segundo estado operativo dependiendo de que se sobrepase por debajo un límite inferior de la señal de medición o por encima un límite superior de la misma, ha demostrado ser especialmente fiable para controlar el paso de un primer estado operativo a un segundo estado operativo. En esta realización preferida se da un intervalo de señal de medición dentro del cual la unidad de análisis no cambia - según el invento - el modo operativo ó en el cual la unidad de análisis no activa ningún cambio de un estado "enclavamiento" a otro de "desenclavamiento". Este intervalo de señal de medición queda limitado por un valor límite inferior de la señal de medición y por un valor límite superior de la señal de medición. Tan pronto como la unidad de análisis comprueba que la señal de medición emitida por el sensor de fuerza se ha salido del intervalo de las señales de medición, y que por ello se halla por encima del valor límite superior de la señal de medición o por debajo del valor límite de la señal de medición inferior, el sistema de cierre pasa del primer estado operativo al segundo. Esta realización especial responde por tanto particularmente bien a las cargas variables detectadas por el sensor de fuerza, ya que tanto en caso de superación del intervalo de la señal de medición por debajo como por ejemplo por una carga negativa o por ejemplo un empuje de la puerta bloqueada en contra del sentido de apertura, como también en caso de sobrepasarse por arriba el intervalo de la señal de medición, como por ejemplo por una carga positiva por una tracción de la puerta enclavada en el sentido de apertura, la unidad de análisis hace que sistema de cierre pase del primer estado operativo al segundo.

En una realización del invento de especial preferencia el sistema de cierre tiene previsto un valor límite de alarma cuya superación hace que la unidad de análisis conmute el sistema de cierre a un estado de alarma. En esta realización, la unidad de análisis decide por tanto adicionalmente y basándose en las señales emitidas por el sensor de fuerza si se realiza o no el cambio del sistema de cierre al estado de alarma. Un estado de alarma, en el sentido del invento, se distingue por las medidas que señalizan o actúan contra los intentos de robo o manipulación en el sistema de cierre conforme al invento. Puede tratarse por ejemplo de la emisión de señales sonoras en el entorno inmediato de la puerta, pero también de una de las llamadas alarmas silenciosas, que indica el estado de alarma del sistema de cierre en una central de seguridad. De modo alternativo o complementario, en el estado de alarma se pueden activar medidas que actúen contra la apertura no autorizada de la puerta. Estas pueden ser por ejemplo otros procesos de apertura que tengan como consecuencia un enclavamiento masivo de la puerta y que por tanto actúen contra una apertura violenta del sistema de cierre. Para que el sistema de cierre no salte al estado de alarma de manera rutinaria, el valor límite de alarma se fija generalmente por encima del valor límite de la señal de medición. Para que conmute el sistema de cierre pasando al estado de alarma, la intensidad de la señal de medición supera con ello en primer lugar el valor límite de la señal de medición, pasando el sistema de cierre tras su superación del primer estado operativo al segundo. Sólo cuando las cargas detectadas por el sensor de fuerza quedan además también por encima del valor límite de alarma, el sistema de cierre pasa finalmente al estado de alarma.

Como alternativa al valor límite de alarma, en otra realización preferente se ha previsto un intervalo de la señal de medición, en lo sucesivo también llamado intervalo de señal de alarma, para el que resulta que, en caso de sobrepasarse por encima o por debajo, la unidad de análisis del sistema hace pasar el sistema de cierre al estado de alarma. La ventaja de esta realización consiste en que el estado de alarma sobre la puerta actúan fuerzas tanto en el sentido de apertura de la puerta como opuestas al sentido de apertura de la puerta, y que pueden desencadenarse tanto mediante cargas positivas como también mediante cargas negativas. De manera habitual, el intervalo de la señal de medición queda además dentro del intervalo de la señal de alarma, cuyo abandono hace que la unidad de análisis haga pasar el sistema de cierre del primer estado operativo al segundo. De este modo, la unidad de análisis conmuta el sistema de cierre tanto en caso de cargas positivas como en caso de cargas negativas al abandonarse este intervalo de señal de medición en primer lugar del primer estado operativo al segundo. Si la carga positiva o negativa ejercida sobre la hoja de la puerta aumenta, la unidad de control conmuta el sistema de cierre finalmente al estado de alarma para el caso en que la intensidad de la señal de medición también abandone el intervalo de la señal de alarma. La sensibilidad del sistema de cierre para que se dispare del estado de alarma se puede ajustar por el ancho del intervalo de la señal de medición, así como adaptarse a los requisitos particulares.

En una realización preferible, el sensor de fuerza está dispuesto por la parte del marco. Resulta ventajoso instalar así el sensor de fuerza en la medida en que no se precisa cableado adicional de la hoja de la puerta. Por ello, el reequipamiento con este sistema de cierre especial es sencillo y de bajo coste. El sensor de fuerza, dispuesto por la parte del marco de la puerta, se puede ubicar en todas las zonas de la hoja de la puerta. Contra el marco hace tope una zona de la hoja de la puerta en estado cerrado, y el sensor de fuerza puede detectar las cargas ejercidas sobre la hoja de la puerta.

De modo preferible, como alternativa también se puede optar por una integración del sensor de fuerza en el pasador del cerrojo y/o en el pestillo de la cerradura. Esta realización tiene la ventaja de que los intentos de manipulación en la cerradura se pueden detectar perfectamente. Además es posible disponer el sensor de fuerza en el elemento móvil de cierre - tiene que haber al menos uno - como por ejemplo un pasador de cerrojo o un pestillo de cerradura, de tal modo que pueda ejercerse una carga adicional de fuerza del sensor de fuerza estando la puerta en estado cerrado desde una zona parcial del alojamiento del elemento de cierre. De modo complementario también es posible disponer tanto un sensor de fuerza en el pasador del cerrojo como un sensor de fuerza adicional en el pestillo de la cerradura. Esta disposición combinada de dos sensores de fuerza permite detectar con especial fiabilidad los intentos de manipulación, sobre todo en la cerradura.

También es preferible disponer el sensor de fuerza en un pernio de la puerta. El pernio o la bisagra tiene la función de posibilitar un giro lo más suave posible de la puerta, y une el marco con la hoja. También en esta realización existe la ventaja de que por lo general no hace falta el cableado de la hoja. Además, los pernios son habitualmente piezas compactas y de difícil acceso, de tal modo que los intentos de manipulación del sensor de fuerza se dificultan notablemente.

Otra disposición preferida del sensor de fuerza es la que se realiza en la placa de cerradero. Una placa de cerradero es por lo general una chapa de acero plana con al menos una entalladura o un escote en el que, en estado cerrado del sistema de cierre, puede encajar el elemento móvil de cierre, como por ejemplo un pasador de cerrojo o un pestillo de cerradura en los que al menos pueda encajar un alojamiento del elemento de cierre por la parte del marco. La integración del sensor de fuerza en la chapa de cerradero resulta especialmente ventajosa ya que puede recambiarse con relativa sencillez. De este modo, una chapa de cerradero con un sensor de fuerza, y en especial con un sensor integrado, resulta especialmente apropiada para reequipar un sistema de cierre ya existente con un sistema de cierre controlado por un sensor de fuerza, según el invento.

En otra realización preferida se da además la posibilidad de disponer el sensor de fuerza en un imán adherente para la detección de fuerzas estando la puerta en estado de enclavamiento. Los imanes adherentes en el ámbito de los sistemas de cierre sirven habitualmente para el enclavamiento adicional de puertas. Para ello, los imanes adherentes disponen de un elemento magnético, por ejemplo sobre la base de un electroimán que por lo general va fijado por la parte del marco. Por el lado de la hoja va dispuesta una contraplaca o un elemento similar que, hallándose la puerta en estado cerrado, haga tope con el imán adherente. En caso de usarse un electroimán, conectando el imán adherente de este modo se puede por ejemplo provocar la atracción de la contraplaca adherente fijada a la hoja de la puerta, con lo que una puerta asegurada de este modo puede enclavarse adicionalmente o mantenerse en estado cerrado. Según el invento es preferible disponer el sensor de fuerza entre la contraplaca adherente y las laminillas de contacto, orientadas entre sí la una mirando hacia la otra. Gracias a la fuerza tractora del imán adherente ejercida sobre la contraplaca adherente se consigue de un modo y manera especialmente elegante cargar adicionalmente el sensor de fuerza con una carga previa establecida, sin que para ello hagan falta elementos adicionales. Esta realización se distingue por tanto por su extraordinaria funcionalidad y por lo sencillo de su estructura.

Se prefiere además disponer el sensor de fuerza sobre la hoja de la puerta. La ubicación del sensor de fuerza sobre la hoja de la puerta se realiza preferentemente de modo que el sensor quede dispuesto en una zona parcial de la hoja que haga tope contra el marco de la puerta estando la puerta en estado cerrado. Esta realización es especialmente adecuada para el ámbito de la modificación retroactiva debido a su fácil instalación.

Finalmente, también se prefiere que el sistema de cierre cuente con un mando de apertura de puertas, estando el sensor de fuerza integrado en el mando de apertura. Esta realización supone una ventaja ya que en este caso y por lo general se puede prescindir de realizar un cableado adicional puesto los mandos de apertura ya cuentan habitualmente con la conexión correspondiente para la unidad de análisis y el sensor de fuerza. Además, con esta realización se puede concebir una versión especialmente compacta del sistema de cierre con arreglo a la invención. El sensor de fuerza está dispuesto en el interior del mando de apertura de puertas de tal modo que, estando la puerta en estado cerrado, sobre el sensor de fuerza actúe el elemento de cierre que se introduce en el mando de apertura de puertas o en sentido contrario a la puerta.

Según el invento, también es posible combinar varios sensores de fuerza en un sistema de cierre conforme a la invención. De este modo se puede lograr en el caso concreto una mayor fiabilidad en el funcionamiento. Para ello, los sensores de fuerza pueden estar dispuestos de manera especial también en diversas zonas y en diferentes puntos del sistema de cierre, para así captar las cargas y en especial las cargas variables, determinándose su fuerza.

El cometido del invento se resuelve también mediante un sistema de entrada sin llave "Keyless-Entry-System" para controlar el acceso por una puerta de un local, que incluye un sistema de cierre en correspondencia con el invento y conforme a las versiones arriba indicada. El modo de funcionamiento básico de un sistema de los llamados Keyless-Entry-Systems se refiere a la idea básica de hacer posible el acceso sin llave a través de una puerta con un sistema de enclavamiento sobre la base de una demanda de un sistema de cierre por los usuarios. El sistema según el invento incluye por tanto una unidad emisora-receptora que emite una señal de pregunta y está desarrollada para recibir una señal de identificación. Para comprobar la autorización de acceso, el solicitante de paso suele llevar un transponder que, tras recibir la señal de interpelación, la descodifica y, en caso de identificación positiva, envía una señal de identificación. Ésta se recibe por la unidad emisora-receptora y una unidad de control que por ejemplo puede estar integrada en la unidad de análisis, que a su vez la analiza y, en caso de una demostración positiva de la autorización de acceso, se desbloquea la puerta de la sala y el solicitante de paso puede abrirla. Una puerta de sala en el sentido de la invención se refiere a aquellas puertas que están construidas para el acceso a salas de edificios como por ejemplo locales de oficinas, espacios de vivienda, zonas de acceso, etc.

Lo característico de los sistemas de entrada sin llave es por tanto el desenclavamiento sin llave del sistema de cierre. Para activar el envío de la señal de interpelación por la unidad emisora-receptora, según el invento está previsto acoplar el control de la señal de interpelación mediante un sensor de fuerza que dependiendo de la fuerza que actúe sobre la puerta, y en especial sobre su hoja, genere una señal de medición estacionaria y la retransmita a una unidad de análisis que a su vez hace que el sistema de cierre del sistema de entrada sin llave, que está en estado cerrado, pase de un estado operativo "de enclavamiento" a un estado operativo "de desenclavamiento", en función de un valor límite de señal de medición. Según el invento, un empuje de la persona entrante sobre la puerta, y en especial sobre la hoja de la puerta, permite activar el envío de la señal de interpelación y con ello iniciar el proceso de identificación que acabe en el desenclavamieto de la puerta. Esta realización se caracteriza por una fiabilidad funcional especialmente alta, ya que por un lado se puede disponer el sensor de fuerza oculto dentro del sistema de cierre, de tal modo que se dificulta notablemente el intento de manipulación; y por otro lado, el accedente se libera de la operación de desenclavamiento mediante llave. El Keyless-Entry-System según el invento es por tanto también respetuoso con el usuario.

El cometido de la invención se resuelve también mediante un procedimiento para el control del estado de cierre de un sistema de cierre, disponiendo éste al menos de una puerta y en especial de una hoja de puerta con al menos un elemento móvil de cierre, como en especial un pasador de un cerrojo o un alojamiento de un elemento de cierre - adentrándose el elemento, del que tiene que haber al menos uno, estando cerrado en el alojamiento de un elemento de cierre - un sensor de fuerza y una unidad de análisis, pudiendo pasar el sistema de cierre, en estado cerrado, de un primer estado operativo a un segundo estado operativo, lo que incluye los siguientes pasos de procedimiento:

-

Emisión por parte del sensor de fuerza de una señal en función de la fuerza;

-

Retransmisión de la señal de medición a la unidad de análisis;

-

Comparación de la señal de medición con al menos un valor límite de señal de medición o un intervalo de valores límite de la señal de medición; y

-

Conmutación del sistema de cierre, que pasa de un primer estado operativo al segundo estado operativo en caso de superarse el valor límite de la señal de medición, o en caso de existir una señal de medición que quede fuera del intervalo de valores límite de la señal de medición

En el procedimiento correspondiente a la invención, está prevista la vinculación de la emisión de la señal de interpelación por parte de la unidad emisora-receptora con la emisión de una señal de medición en función de la fuerza por parte de un sensor de fuerza. Un procedimiento de estas características presenta una marcada fiabilidad en el funcionamiento, puesto que la declaración manual de intención del accedente está separada en el espacio de la generación de la señal correspondiente que finalmente dispara la emisión de la señal de interpelación. Esta separación espacial constituye una característica añadida del procedimiento conforme a la invención, ya que se reduce notablemente la cantidad de casos de desenclavamiento erróneo de la emisión de la señal de interpelación, así como los efectos de la manipulación. El procedimiento conforme a la invención se caracteriza además por que la señal de medición que depende de la fuerza se retransmite a la unidad de análisis. La señal de medición que depende de la fuerza está directamente relacionada con la fuerza ejercida sobre la hoja de la puerta. Para lo referente a la formación de las condiciones operativas y al intervalo del valor límite de la señal de medición, nos remitimos a lo dicho anteriormente.

Para resolver el cometido, en el procedimiento conforme a la invención, tras la identificación del patrón de señales de medición característico o de la superación de un umbral de alarma por la señal de medición, la unidad de análisis dispara una conmutación del sistema de cierre, que pasa al estado de alarma. Los patrones de señales de medición se originan mediante secuencias de movimientos típicos, como por ejemplo al sacudir una puerta enclavada. Un procedimiento de estas características detecta con una fiabilidad extraordinaria los intentos de acceso no
autorizado.

Claims (15)

1. Sistema de cierre que incluye al menos una puerta con al menos un elemento móvil de cierre, un alojamiento del elemento de cierre, siendo que en estado cerrado del sistema de cierre se introduce al menos un elemento de cierre en su alojamiento correspondiente, y un sensor de fuerza que emite una señal de medición que está en función de la fuerza ejercida sobre la puerta y la retransmite a una unidad de análisis que a su vez conmuta el sistema de cierre, que se halla en estado cerrado y que dependiendo de un valor límite de señal de medición pasa de un primer estado operativo a un segundo estado operativo, por ejemplo de un "estado de enclavamiento" a un "estado de desenclavamiento",

caracterizado porque

para detectar las cargas variables que actúan sobre la puerta, hay al menos un medio de carga adicional disponible que somete al sensor de fuerza a una carga previa cuando el sistema de cierre se encuentra en estado cerrado.

2. Sistema de cierre según la reivindicación 1,

caracterizado porque

se dispone de al menos un dispositivo de ajuste por el que se puede regular la carga previa ejercida por al menos un medio de carga adicional sobre el sensor de fuerza.

3. Sistema de cierre según una de las reivindicaciones precedentes,

caracterizado porque

la unidad de análisis conmuta el sistema de cierre que se halla en estado de cierre y hace que pase de un primer estado operativo a un segundo estado operativo dependiendo de si se sobrepasa por debajo un valor límite inferior de la señal de medición o si sobrepasa por encima un valor límite superior de la señal de medición.

4. Sistema de cierre según una de las reivindicaciones anteriores,

caracterizado porque

está provisto de un valor límite de alarma cuya superación implica que la unidad de análisis conmute el sistema de cierre y lo haga pasar a un estado de alarma.

5. Sistema de cierre según una de las reivindicaciones, de 1 a 3,

caracterizado porque

está provisto de un intervalo de señal de medición que si se sobrepasa por arriba o por abajo implica que la unidad de análisis conmute el sistema de cierre y lo pase al estado de alarma.

6. Sistema de cierre según una de las reivindicaciones precedentes,

caracterizado porque

el sensor de fuerza está dispuesto en la parte del marco de la puerta.

7. Sistema de cierre según una de las reivindicaciones de 1 a 5,

caracterizado porque

el sensor de fuerza va integrado en un cerrojo de puerta y está dispuesto en especial en un pasador de cerrojo y / o en un pestillo de cerradura.

8. Sistema de cierre según una de las reivindicaciones de 1 a 5,

caracterizado porque

el sensor de fuerza está dispuesto en un pernio.

9. Sistema de cierre según una de las reivindicaciones de 1 a 5,

caracterizado porque

el sensor de fuerza está dispuesto en una placa de cerradero.

10. Sistema de cierre según una de las reivindicaciones de 1 a 5,

caracterizado porque

el sensor de fuerza está dispuesto en un imán adherente.

11. Sistema de cierre según una de las reivindicaciones de 1 a 5,

caracterizado porque

el sensor de fuerza está dispuesto en una hoja de puerta.

12. Sistema de cierre según una de las reivindicaciones de 1 a 5,

caracterizado porque

el sistema de cierre dispone de un mando de apertura de puertas y que el sensor de fuerza va integrado en el mando de apertura de puertas.

13. Sistema de cierre según una de las reivindicaciones precedentes,

caracterizado porque

hay varios sensores de fuerza combinados entre sí.

14. Sistema de entrada sin llave Keyless-entry-System para el control de acceso por una puerta de sala,

caracterizado porque

el Keyless-entry-System dispone de un sistema de cierre con arreglo a una de las reivindicaciones precedentes.

15. Procedimiento para el control del estado de cierre de un sistema de cierre según una de las reivindicaciones de 1 a 13, que incluye al menos una puerta con al menos un elemento móvil de cierre y un alojamiento del elemento móvil de cierre - siendo que, estando el sistema de cierre en estado cerrado, existe al menos un elemento de cierre que se introduce en el alojamiento del elemento de cierre - un sensor de fuerza y una unidad de análisis; el sistema de cierre se puede conmutar en estado cerrado en un primer estado operativo y en un segundo estado operativo, lo que incluye los siguientes pasos de procedimiento:

a)

Emisión por parte del sensor de fuerza de una señal en función de la fuerza;

b)

Retransmisión de la señal de medición a la unidad de análisis;

c)

Comparación de la señal de medición con al menos un valor límite de señal de medición o un intervalo de valores límite de la señal de medición;

d)

Conmutación del sistema de cierre, que pasa de un primer estado operativo al segundo estado operativo en caso de superarse el valor límite de la señal de medición, o en caso de existir una señal de medición que quede fuera del intervalo de valores límite de la señal de medición

caracterizado porque

la unidad de análisis, después de haber identificado un patrón de señal de medición característico o de haberse superado por arriba un umbral de alarma por parte de la señal de medición, inicia una conmutación del sistema de cierre, que pasa a un estado de alarma.