EP1664662B1

EP1664662B1 - Durchschlags-geschoss

Info

Publication number: EP1664662B1
Application number: EP03818607A
Authority: EP
Inventors: Markus Conrad
Original assignee: Saab Bofors Dynamics Switzerland Ltd
Current assignee: Saab Bofors Dynamics Switzerland Ltd
Priority date: 2003-09-17
Filing date: 2003-09-17
Publication date: 2010-03-24
Anticipated expiration: 2023-09-17
Also published as: EP1664662A1; DE50312555D1; AU2003258449A1; WO2005026652A1

Description

Die vorliegende Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren nach dem Oberbegriff des Patentanspruchs 19 und auf eine Vorrichtung nach dem Anspruch 1.
Ein sogenannter Sprengpfeil ist aus der WO -A1- 01/98728 bekannt. Dieser durchdringt, selbstangetrieben, mit Geschwindigkeiten im Unterschallbereich, Bauwerke und wird danach, beispielsweise im Gebäudeinneren oder hinter Barrikaden, verzögert gezündet. Beschrieben ist auch eine nicht letale Variante eines Durchlagskerns, bei dem die im Kern eingelagerte Sprengstoffmenge nur zu dessen Zerlegung dient, so dass weitere eingelagerte Stoffe austreten können, wie beipielseise Capsaicin, Tränengas etc. Vorteilhaft ist der geringe beim Eindringen des Geschosses entstehende Gebäudeschaden.
Nachteilig sind, je nach taktischem Einsatz, die für weitere Intervention oft zu kleine Öffnungen im Bauwerk und die Beschränkung des Geschosses auf eine enge Auswahl von Plattformen (Abschussvorrichtungen).
Eine spezielle Weiterentwicklung eines Geschosses mit einer ballistischen Haube ist in der PCT-Anmeldung PCT/IB03/01139 ( WO 2004 085 952 ) beschrieben. Das Geschoss ist für Geschwindigkeiten von weniger als 600 m/s vorgesehen. Der im unterkalibrigen Durchschlagskern angeordnete Zünder ist auf Verzögerungszeiten von 1,2 ms bis 3,4 ms eingestellt, so dass die Zündung der Sprengladung im Mauerwerk erfolgt und dadurch grosse Durchbrüche entstehen. Um eine entsprechende Verdämmung und Masseverteilung zu erzielen, ist eine sehr massive und sich über ein Drittel der Länge sich erstreckende Spitze vorgesehen. Die Wirkung dieses Geschosses in Beton- und Mauerwerk ist sehr gut: Es entstehen Mannlöcher die am Ziel weitere taktische Einsätze erlauben.
Nachteilig ist die Beschränkung der Waffe auf Plattformen mit grossen Kalibern, ohne die Möglichkeit den vorgegebenen Querschnitt bzw. das vorhandene Volumen zum Transport des Sprengstoffs zu nutzen. Ein Einsatz des Geschosses gegen leicht armierte Ziele, insbesondere duktile Ziele zeigt nur geringe Wirkung; das Eindringverhalten des Kerns ist schlecht, die Wirkung der Sprengladung kann sich nur zu einem geringen Teil am Ziel selbst entfalten.
Aus der EP -A1- 943 887 , welche die Grundlage für den Anspruch 1 bildet, ist ferner ein Artilleriegeschoss bekannt, welches im frontseitigen Geschosskörper ein Innengewinde aufweist. In dieses wird je nach Einsatzzweck entweder ein Näherungszünder oder eine massive Stahlspitze eingeschraubt. Der Näherungszünder erlaubt die konventionelle Bekämpfung von Flächen- oder Punktzielen. Durch eine Einwechseln einer ogivenförmigen Stahlspitze lassen sich in direktem Beschuss und in beschränktem Umfang auch Betonziele durchbrechen, so dass mittels einer in beiden Fällen im Geschoss vorgesehenen Verzögerungszündung die eingebaute Wirkladung detonieren kann.
Die hohe Auftreffgeschwindigkeit, die bis zur Zündung zurückgelegte lange Wegstrecke und die ungünstige Form der Spitze bewirken jedoch keine grossen Durchbrüche (Mannlöcher) im Beton.
Zur Verhinderung von Abprallern im Ziel und zur Erhöhung der Durchschlagsleistung schlägt die GB -A- 128 248 vor, am Kopf eines Geschosses eine Folge von ringförmigen, zum Ziel gerichteten Schneidflächen anzubringen.
Diese Lösung ist in Verbindung mit heutigen Geschoss-Treibmitteln von nur geringer Wirkung, brechen doch die relativ schwachen Schneidkanten im Ziel ab und Hemmen die nachfolgenden grösseren Ringe beim Durchdringen.
Es ist daher Aufgabe der vorliegenden Erfindung die Nachteile des Stands Technik zu beheben und ein Verfahren sowie universell einsetzbare Geschosse zu schaffen, welche mit an sich beliebigen Mitteln beschleunigt, im Ziel einen überkalibrigen Durchbruch erzeugen. Das Geschoss soll auf einfache Art an das präsumptive Ziel und die zu erwartende Auftreffgeschwindigkeit anpassbar sein. Im Ziel selbst soll eine optimale Wirkung erzeugt werden, d.i. die Durchbrüche müssen einen dem taktischen Einsatz genügenden Durchmesser aufweisen, wobei trotzdem keine umgänglichen Kollateralschäden entstehen dürfen. Das Geschoss soll modular aufgebaut sein und sich ohne spezielle Kenntnisse, vor dessen Abschuss optimieren lassen.
Im Gegensatz zu EP -A1- 943 887 und GB -A- 128 248 soll die Form der Spitze ein tiefes Eindringen ins Ziel gewährleisten und dort - durch Zünden der Wirkladung - ein Mannloch erzeugen.
Das Geschoss soll wahlweise mit einer ballistischen Haube ausführbar sein, darf aber nicht auf einen unterkalibrigen Wirkteil beschränkt sein.
Diese Aufgabe wird durch den Bausatz nach Anspruch 1 und die Verfahrensmerkmale des Anspruchs 19 gelöst.
Das erfindungsgemässe Verfahren geht von der überraschenden Erkenntnis aus, dass die Form der Spitze eines mit einer Sprengladung versehenen Durchschlagskerns ausschlaggebend ist für die Wirkung im Ziel.
Das Verfahren beruht auf der Wahl zwischen zwei Arten von Spitzen, die für grundsätzlich verschiedene Ziele geeignet sind.- Als Richtlinie gilt dabei, dass harte Ziele eine kegelförmige Spitze, vorteilhafterweise eine solche mit einem abgestuften Kegel und duktile Ziele mit einer abgeplatteten Spitze zu durchschlagen sind.
Die erfindungsgemässe Wahl der Spitze führt beispielsweise in Mauern aus Ziegelsteinen oder aus armiertem Beton zu Durchbrüchen in der Grösse von Mannlöchern. Die selbe Spitze vermag aber eine leichte Panzerung aus Stahl oder Leichtmetall nicht zu durchdringen. Demgegenüber entsteht in der selben Panzerung mit einer geeigneten Spitze ein überkalibriger Durchbruch.
In einer Weiterbildung wird die optimale Spitze vor dem Einsatz des Geschosses in den Mantel des Durchschlagskerns eingesetzt und darin fixiert.
Die Ausführung des Geschosses mit einer Aufnahme gemäss Anspruch 1, für eine auswechselbare Spitze ist besonders vorteilhaft, erlaubt diese doch das an sich gleiche Geschoss für die unterschiedlichsten Ziele optimal einzusetzen. Die geeignete Aufnahme lässt auch ein Auswechseln der Spitze zu, wenn beispielsweise im taktischen Einsatz neue oder andersartige Ziele zu bekämpfen bzw. zu durchdringen sind.
In abhängigen Ansprüchen sind bevorzugte Weiterbildungen des Gegenstands nach Anspruch 1 charakterisiert.
Besonders einfach ist das Einsetzen und Auswechseln einer Spitze bei einer nach Anspruch 2 ausgestalteten Aufnahme.
Ein heckseitiger Zapfen nach Anspruch 3 erlaubt, bei geeigneter Wahl der Passung mit der Aufnahme, den Bau von axialsymmetrischen Geschossen hoher Treffgenauigkeit.
Fertigungstechnisch und kinematisch günstig ist ein Stufen-Zapfen gemäss Anspruch 4.
Eine einfache Axialsicherung des Zapfens durch - einen oder mehrerere - Splinte, Stifte oder Bolzen erweist sich als vorteilhaft, vgl. Anspruch 5.
Der Einbezug von Luftspalten zwischen den einzelnen Stufen des Zapfens, Anspruch 6, hilft Deformationsenergie zu verteilen, ohne dass der Mantel des Durchschlagskerns vorzeitig massiv ausbeult.
Der Einbau der Zündvorrichtung gemäss Anspruch 9 reduziert die Einwirkung von Schockwellen beim Abschuss und im Ziel, so dass die Systemsicherheit des Zündvorganges erhöht wird.
Ebenfalls günstig ist der Einbau einer Dämmscheibe nach Anspruch 10, was die Gefahr einer Selbstzündung des Sprengstoffs beim Aufprall des Geschosses im Ziel minimiert.
Es hat sich überraschender Weise gezeigt, dass eine punktförmige Spitze, mit einem Radius von wenigen Zehntels- Millimetern in harten Zielen eine durchgehende "Rissbahn" bewirkt: Der Durchschlagskern kann dadurch leicht eindringen; siehe Anspruch 11.
Die Ausführungsform nach Anspruch 12 mit einer orthogonal zur Achse verlaufenden Fläche und einem in Heckrichtung sich verjüngenden Kegel eignet sich sehr für "weiche Ziele" wie leichte Panzerungen etc.
Wird eine Spitze nach Art einer Stiftschraube ausgebildet, kann sie vollständig in den Mantel des Durchschlagkerns eingeschraubt werden. Deren leichte Rückversetzung gegenüber der Stirnfläche des Mantels ergibt im Ziel die Wirkung eines "Lochstempels" und damit eine erhöhte Durchschlagswirkung in weichen Zielen. Siehe Anspruch 13.
In harten Zielen wie Beton- oder Ziegelsteinmauern ist der in Anspruch 14 aufgeführte Winkelbereich für eine Spitze günstig, wobei die Kegelfläche nicht glatt sein muss; sie kann auch aus einzelnen, zu Spitze auslaufenden flächigen Segmenten gebildet sein. Dadurch kann im Ziel zerkleinertes Material radial austreten, ohne dass der nachfolgende Mantel damit behindert ist.
Als besonders vorteilhaft und in einem weiten Anwendungsbereich optimal ist eine Spitze nach Anspruch 15.
Die Materialangaben nach Anspruch 16 haben sich in praxi bewährt.
Die Zündvorrichtung kann auch gemäss Anspruch 17 beidseitig fixiert sein; es empfiehlt sich aber die Zwischenschaltung von Elastomer-Folien, damit Wärmedehnungen kompensiert und die Übertragung von Vibrationen reduziert werden.
Die zentral in der Achse des Geschosses angeordnete Zündkette nach Anspruch 18 erträgt auch hohe Abschussbeschleunigungen, wie sie beispielsweise in Mörsern und Kanonen vorkommen.
Ein Waffenkonstrukteur kann das Geschoss an nahezu alle denkbaren Systeme anpassen. Die einzige systemtechnisch bedingte Grenze ist das kleinste Kaliber, lässt sich doch in praxi in einem Kaliber von weniger als 25 mm nicht genügend Sprengstoff ausreichend verdämmt unterbringen.
Nachfolgend werden an Hand von Zeichnungen realisierte Ausführungsbeispiele der Erfindung näher erläutert. In sämtlichen Figuren sind für gleiche Funktionsteile gleiche Bezugsziffern benutzt.
Es zeigen:

Fig. 1: Ein Geschoss, nach Art einer Panzerfaust, zum Erzeugen von Durchbrüchen mit Durchschlagskern, ballistischer Haube, Antrieb und Leitwerk,
Fig. 2: eine vergrösserte Schnittdarstellung des Durchschlagskerns nach Fig. 1,
Fig. 3: eine Spitze mit Doppelkegel und heckseitigem Gewinde,
Fig. 4: eine abgeplattete Spitze, basierend auf einem sich zur Heckseite leicht verjüngenden Kegelstumpf mit heckseitigem Gewinde,
Fig. 5a: eine Variante einer abgeplatten Spitze mit Aussengewinde in Längsdarstellung.
Fig. 5b: die Spitze Fig. 5a von Vorne, mit ihrem Montagenut,
Fig. 6: eine Variante einer Spitze mit Doppelkegel und heckseitigem Stufen-Zapfen mit axialer Sicherung,
Fig. 7: eine vergrösserte Darstellung einer Variante einer in Fig. 2 ersichtlichen Zündkette,
Fig. 8a: einen Durchschlagskern mit aufgeschraubten Treibspiegeln, zum Abschuss mittels Kanonen und
Fig. 8b: den Durchschlagskern Fig. 8a von Vorne, mit seinen geteilten Treibspiegeln.

In Figur 1 ist mit 1 ein Geschoss bezeichnet, welches in seiner Grundkonfiguration als Panzerfaust (Bazooka) bekannt ist. Ein Durchschlagskern 2 mit einer Spitze 4, 4', 4" ist über eine Gewindebuchse 11 mit einem Adapter 20 verbunden, welcher ein Auflager 21 mit endseitigen Gelenken 22 für ein Leitwerk 23 trägt. Auf dem Durchschlagskern 2 sitzt ein Stütz- und Zentrierring 28, der eine ballistische Haube 17, 19 trägt. Verschlossen ist das Frontteil der Haube 17 durch eine Verschlusskappe 18. Angedeutet ist ein im Durchschlagskern 2 befindlicher Hohlraum H.
Das Geschoss 1 besitzt die gleiche Aussenballistik wie eine übliche Panzerfaust und kann daher von der gleichen Plattform in gleicher Weise abgeschossen werden. Charakteristisch sind hier das Aussenkaliber von 70 mm und dasjenige des Kerns 2 von 37 mm.
Die vergrösserte Darstellung des Durchschlagskerns 2 in Figur 2 zeigt insbesondere die Einzelheiten im Hohlraum H in Schnittdarstellung. In einem Mantel M sind in verschiedenen abgestuften Hohlräumen die wesentlichen Funktionsteile des Geschosses untergebracht. Der Mantel M weist eine minimale Dicke von 3 mm auf; als Material dient handelsüblicher Werkzeugstahl, der nach der Bearbeitung gehärtet wird.
Die Spitze 4 mit ihren beiden Kegeln 4' und 4" und der flanschartigen Schulter 6 ist in das Gewinde 3' einer Aufnahme 3 kraftschlüssig eingeschraubt. Die Spitze 4 endet punktförmig in p. Hinter dieser Spitze befindet sich eine ebenfalls im Gewinde 3' eingeschraubte zweiteilige Dämmscheibe 26 an welche ein satt anliegende Sprengladung 15 (Hochleistungssprengstoff PBX N110) angrenzt.
Heckseitig ist in den Durchschlagskern 2 eine Gewindebuchse 11 eingesetzt, welche einen Luftraum A abschliesst in dem sich freitragend eine Zündvorrichtung 12 erstreckt. Am frontseitigen Ende der Zündvorrichtung 12 befindet sich ein Flansch 27 mit Sacklochbohrungen in denen sich eine Zündkette 13a, 13b befindet, wobei der Zündverstärker 13b über ein weiteres Kettenglied 14 mit der Sprengladung 15 in Wirkverbindung ist. Symbolisch dargestellt ist die Lage der Zündkapsel ZK (Detonator).
Die Zündvorrichtung 12 ist handelsüblich (Zaugg Elektronik AG, Wassergasse 12, CH-4573 Lohn-Ammannsegg; Piezo Fuze Sytem Typ PEPZ-05). Die Verzögerungszeit der autonomen Zündvorrichtung ist so eingestellt, dass bei vorgegebener Fluggeschwindigkeit des Geschosses 1, dieses nach dem Aufprall auf dem Ziel zeitverzögert zündet derart, dass eine maximale Verdämmung des Durchschlagskerns 2 im Bereich seiner Sprengladung 15 erfolgt.
In Figur 3 ist die in den Fig. 1 und 2 gezeigte Spitze 4 vergrössert dargestellt. Ersichtlich sind neben dem Feingewinde 5 die beiden Kegelwinkel alund α2.
Mit T1 ist ein Ziel bezeichnet welches aus armierten Beton besteht und auf welches die Spitze 4 mit ihrem optimal eingestellten Winkeln α1 und α2 zufliegt. Im vorliegenden Fall beträgt α1= 33° und α2 = 17°. Die Flugrichtung der Spitze 4 ist durch einen Pfeil angezeigt.
Versuche zeigen, dass die obige Konfiguration selbst unter einen Auftreffwinkel von 40° einwandfrei in eine Mauer aus Ziegelsteinen eindringt und durch eine Zündverzögerung von 1,5 ms, bei einer Auftreffgeschwindigkeit am Ziel von zirka 180 m/s, ein Mannloch erzeugt.
Der gezeigte Doppelkegel zerbricht ("spaltet") die Mauer mit dem Spitzenpunkt p, Fig. 1, zerkleinert das Mauerwerk mit seinem vorderen Kegel, worauf das ausgeräumte Material mit geringem Widerstand über den hinteren Kegel abströmt. Dies verkleinert die Reibung am Mantel M des Durchschlagskerns 2 erheblich und erklärt das ausgezeichnete Eindringverhalten.
Analog wird das Ziel T2, eine leichte Armierung bestehend aus einer Metallplatte, einer Lage Holz und einer Kunststoffplatte durch die Spitze 4, Fig. 4, beaufschlagt. Hier ist ein zur Heckseite hin sich verjüngender, Kegelstumpf 4a ersichtlich, der durch eine orthogonale Fläche 4"' - eine abgeplattete Spitze - begrenzt ist. Der Winkel α3 beträgt 3°.
Das gleiche Ziel T2 ist nach den Fig. 5a und 5b durch eine gleichwirkende Spitze 4 - ein Gewindestift mit stirnseitige Anfasung 9 und einem Montagenut 8 beaufschlagt.
Wird die Spitze 4 nach den Fig. 5a und 5b soweit in den Durchschlagskern 2 eingeschraubt, dass dessen Stirnfläche 6', vgl. Fig. 6, hervorragt, ergibt sich eine verbesserte Durchschlagsleistung für duktile Ziele nach der Art von T2.
Bei dünnen Panzerungen, beispielsweise Leichtmetallplatten von einigen Zentimetern Dicke, empfiehlt es sich die Zündverzögerung kürzer einzustellen, damit die Platte auf den im Durchschlagskern eingelagerten Sprengstoff wie eine Verdämmung wirkt, was die Bohrleistung des Geschosses beträchtlich erhöht. Ebenfalls könnten Sollbruchstellen im Mantel M die Splitterwirkung örtlich optimieren. Auch empfiehlt es sich die Reibung am Mantel M zu reduzieren, in dem dieser in Richtung Heck verjüngt wird (um zirka 2 mm).
In Fig. 6 ist eine weitere Ausführungsform einer Spitze 4 ersichtlich. Das aus dem Durchschlagskern 2 herausragende Teil der Spitze 4 ist identisch mit demjenigen in Fig. 3; anstelle eines Gewindezapfens besitzt dieses jedoch einen Stufen-Zapfen 3a'. Die Aufnahme 3 ist an den Stufen-Zapfen angepasst; in axialer Richtung befinden sich, zwischen den Stufen der Spitze 4 und der Aufnahme 3, Luftspalte a die beim Aufprall als Verschiebewege dienen und ein Ausbauchen des Durchschlagskerns 2 in diesem Bereich verhindern.
Im weiteren ist ein radialer Bolzen 10 ersichtlich, der die Spitze im Durchschlagskern 2 axial sichert.
Die Ausführungsform nach Fig. 6 lässt sich in mehreren Varianten variieren, so kann beispielsweise die zylindrische Bohrung 3a länger sein und es kann auf weitere Stufen verzichtet werden. Dies resultiert in einem einzigen, gegenüber der Darstellung in Fig. 6 verlängerten Zapfen 7. Ebenfalls können mehrere zu einander versetzt angeordnete Stifte oder Splinte den Bolzen 10 ersetzen.
Die in Figur 7 dargestellte Zündkette zeigt: Die Zündkapsel ZK , in einen Trägerflansch 29 gepressten Sprengstoff 13, sowie anschliessende Sprengstoffe 14 und 15. Diese Zündkette erträgt sehr hohe Abschussbeschleunigungen, ohne ihre Funktion zu beeinträchtigen. In dieser Zeichnung sind auch die abgestuften Hohlräume H, H', H" gut ersichtlich. Der Radius im Punkt p (Fig. 2 bzw. Figs. 8) beträgt 0,4 mm. Der optimale Bereich ist 0,3 bis 0,8 mm für Ziele aus Beton oder Mauerwerk.
In Figur 8a ist ein zum Abschuss in Kanonen geeigneter Durchschlagskern 2 gezeigt. Auf an dessen Mantel eingedrehten Gewinderillen 25 (Rundgewinde) ist ein dreiteiliger Treibspiegel 24 aufgeschraubt. Siehe Fig. 8b mit den Elementen 24' und dem Punkt p der Spitze 4.
Die Verwendung eines unterkalibrigen Geschosses mittels eines Treibspiegels 24 ist an sich bekannt; nach dem Verlassen des Rohres brechen die Treibspiegel-Elemente 24' aus einander, der Durchschlagskern 2 fliegt mit hoher Energie ins Ziel.
Zahlreiche Versuche haben folgende Erkenntnisse ergeben:
In Beton, Ziegelstein und Panzerungen aus Glas lässt sich mit einer kegelförmigen Spitze ein Mannloch erzeugen.
In einem Mauerwerk aus Ziegelstein von 50 cm Dicke wurden z.B. Löcher von einem Durchmesser bis zu einem Meter erzeugt. Dies bei einer Auftreffgeschwindigkeit im Ziel von 230 m/s und Beschusswinkeln bis 30°.
In Leichtmetall- und Stahlpanzerungen ergeben sich mit abgeplatteten Spitzen überkalibrige Durchlässe, wobei zudem die sie umgebenden Tragkonstruktionen geschwächt ist.
Beispielsweise konnten mit dem oben dargestellten Geschoss Leichtmetallpanzerung von 7,5 cm Dicke bis zu einem Auftreffwinkel von 30° durchbohrt werden. Der dabei gezündete Sprengstoff erweiterte einerseits den Durchlass und verursachte anderseits, hinter der Panzerung eine grosse Druckwelle, die dort vorhandene Personen kampfunfähig setzen würde.
In Barrikaden aus Holz, Sand, Erde etc. entstehen massive Schwächungen, die sich anschliessend mit konventionellen Waffen aufbrechen lassen.
Der Erfindungsgegenstand könnte auch an sehr grosse Kaliber angepasst werden, beispielsweise auch an Raketensysteme. Der Durchschlagskern kann beliebig gross sein, vorausgesetzt er besitzt eine genügend hohe kinetische Energie (Antrieb); eine ballistische Haube ist nur notwendig, wenn das System eine gleiche oder ähnliche Aussenballistik aufweisen soll wie bereits eingeführte. Ebenfalls sind Kombinationen mit anderen Geschossen oder Teilen davon denkbar, die in Stufen dem ersten erzielten Durchbruch nachfolgen.

Bezeichnungsliste

1: Panzerfaust (Geschoss)
2: Durchschlagskern
3: Aufnahme
3': Innengewinde
3a: Zylinderische Bohrung
3a': Stufen-Zapfen
4: Spitze
4', 4": Spitze mit abgestuftem Kegel
4"': orthogonale Fläche / abgeplattete Spitze
4a: kegelförmige Spitze (α3) / Kegelstumpf
5: Aussengewinde (Feingewinde)
6: flanschartige Schulter
6': ringförmige Stirnfläche
7: Zapfen
8: Montagenut
9: Anfasung
10: Splint, Bolzen
11: Gewindebuchse für Adapter
12: Zündvorrichtung
13a,13b,14: Zündkette / Sprengstoffe
15: Sprengladung
16: Zentrierhülse
17: Ballistische Haube (Frontteil)
18: Verschlusskappe (Endverschluss von 17)
19: Ballistische Haube (Heckteil)
20: Adapter von Leitwerk
21: Auflager für Leitwerk
22: Gelenke für Leitwerk
23: Leitwerk
24: Treibspiegel
24': Segmente von 24
25: Rundgewinde (Gewinderillen konisch auslaufend)
26: Dämmscheibe (zweiteilig)
27: Flansch
28: Stütz- und Zentierring für Haube 17,19
29: Trägerflansch für 13

a: Luftabstand
A: Luftraum / Spalte
H - H": Hohlräume in 2
M: Mantel von 2
p: Punkt (Spitze)
T1: hartes Ziel
T2: duktiles Ziel
ZK: Zündkapsel (Detonator)
α1-α3: Kegelwinkel

Claims

Bausatz, wobei der Bausatz ein Geschoss (1), eine kegelförmige Spitze (4',4") und eine abgeplattete Spitze (4'") umfasst, wobei das Geschoss einen Durchschlagskern mit wenigstens einem axialen Hohlraum aufweist, in welchem eine Sprengladung und eine Zündvorrichtung mit einer Zeitverzögerung vorgesehen sind und wobei die Zeitverzögerung derart eingestellt ist, dass sie die Sprengladung im Innern des Ziels initiiert, wobei der Durchschlagskern (2) mit einer Aufnahme (3) für eine der auswechselbaren Spitzen (4,4',4", 4'") ausgestaltet ist, dass die Spitze (4) des zum Einsatz gelangenden Durchlagskerns (2) an das präsumptive Ziel (T) angepasst ist, wobei für Mauern aus Ziegelstein oder Beton, Panzerungen aus Glas und/oder Keramik sowie Barrikaden, die kegelförmige Spitze (4',4") und für leichte Panzerungen aus duktilen Materialien wie Stahl oder Leichtmetall die abgeplattete Spitze (4"') eingesetzt ist.
Bausatz nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Spitze (4) heckseitig ein Bolzengewinde (5) aufweist, welches in eine Aufnahme (3) mit Innengewinde (3') im frontseitigen Hohlraum (H) des Kernmantels (M), eingeschraubt ist und dass die Spitze (4) heckseitig eine flanschartige Schulter (6) besitzt, die auf der ringförmigen Stirnfläche (6') des Hohlraums (H) unter Druck aufliegt.
Bausatz nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Spitze (4) heckseitig einen Zapfen (7) aufweist, welcher passend in eine Aufnahme (3) mit einer zylindrische Bohrung (3a) eingesetzt ist und dass die Spitze (4) heckseitig eine flanschartige Schulter (6) besitzt, die auf der ringförmigen Stirnfläche (6') des Hohlraums (H) aufliegt.
Bausatz nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Spitze (4) heckseitig einen Stufen-Zapfen (3a') aufweist, welcher radial passend in eine Aufnahme (3) mit zylindrische Bohrungen eingesetzt ist und dass die Spitze (4) heckseitig eine flanschartige Schulter (6) besitzt, die auf der ringförmigen Stirnfläche (6') des Hohlraums (H) aufliegt.
Bausatz nach einem der Ansprüche 3 oder 4, dadurch gekennzeichnet, dass der Zapfen (3a) heckseitig durch mindestens einen Stift oder Splinten (10) axial gesichert ist.
Bausatz nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass die Abstände der Stufen (3a') in der Aufnahme (3) derart gewählt sind, dass zwischen diesen einzelnen Stufen (3a') und den Stufen in der Aufnahme (3) ein Luftspalt (a) besteht.
Bausatz nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der axiale Hohlraum (H) Bereiche (H',H") unterschiedlicher Durchmesser aufweist.
Bausatz nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, dass der Hohlraum (H) röhrenförmig ausgebildet ist und dass heckseitig eine Gewindebuchse (11) eingeschraubt ist, welche einen Luftraum (A) abschliesst, in dem die Zündvorrichtung (12) heckseitig axial beweglich gelagert ist.
Bausatz nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, dass die Zündvorrichtung (12) an eine Zündkette (13a,13b,14) angeschlossen ist, deren letztes Glied mit der Sprengladung (15) in mechanischem Kontakt steht.
Bausatz nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass im frontseitigen Bereich eine Dämmscheibe (26) mit einem Aussengewinde in das Innengewinde (3') des Hohlraums (H) eingeschraubt ist und diese frontseitige Begrenzung und Auflage für die Sprengladung (15) ist.
Bausatz nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass die eingesetzte Spitze (4") in einem Punkt (p) endet.
Bausatz nach einem der Ansprüche 1 bis 4, -dadurch gekennzeichnet, dass die eingesetzte Spitze (4) kegelförmig (4a;a3) ist und in einer orthogonal zur Achse des Geschosses liegenden Fläche (4"') endet.
Bausatz nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass die eingesetzte Spitze (4) ein Zylinder ist und dass dessen frontseitige Stirnfläche (4"') gegenüber der Stirnseite des Mantels (M) des Geschosses (2) zurückversetzt ist.
Bausatz nach einem der Ansprüche 2 oder 4, dadurch gekennzeichnet, dass die eingesetzte Spitze (4) einen Kegelwinkel (α1) von 20° bis 36° aufweist.
Bausatz nach einem der Ansprüche 2 oder 4, dadurch gekennzeichnet, dass die eingesetzte Spitze (4) ein Doppelkegel ist, dessen Spitzenwinkel (α1) im Bereich von 20° bis 36° und dessen Basiswinkel (α2) im Bereich von 8° bis 25° liegt.
Bausatz nach einem der Ansprüche 1 bis 15, dadurch gekennzeichnet, dass der Durchschlagskern (2) ein Kaliber von mindestens 25 mm, vorzugsweise von 37 mm aufweist, dass der Mantel (M) aus einem gehärteten Werkzeugstahl mit einer Härte von 500 bis 650 HV 30 und dass die Spitze (4 - 4"') aus einem gehärteten Werkzeugstahl mit einer Härte von wenigstens 400 HV 30 besteht.
Bausatz nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Zündvorrichtung (12) im Hohlraum (H) des Durchschlagskerns (2) heckseitig, zwischen zwei Flanschen (11;27) fixiert ist.
Bausatz nach Anspruch 17, dadurch gekennzeichnet, dass im frontseitigen Flansch (27) eine zentrale Bohrung vorgesehen ist, durch welche ein Zündverstärker (13a) einer Zündkette (13a,13b,14) ragt.
Verfahren zum Erzeugen von Durchbrüchen in Zielen wie Mauern, leichten Panzerungen aus Stahl, Leichtmetall, Keramik, Glas, Barrikaden aus Sand und/oder Holz und/oder Erde und dgl., wobei des Bausatzs nach Anspruch 1 an das präsumptive Ziel angepasst wird, wobei für Mauern aus Ziegelstein oder Beton, Panzerungen aus Glas und/oder Keramik sowie Barrikaden, eine kegelförmige Spitze und für leichte Panzerungen aus duktilen Materialien wie Stahl oder Leichtmetall eine abgeplattete Spitze gewählt wird.
Verfahren nach Anspruch 19, dadurch gekennzeichnet, dass die Spitze vor dem Einsatz des Geschosses in den Mantel des Durchschlagskerns eingesetzt und fixiert wird.