EP1561663B1 - Verfahren und Vorrichtung zur Zugvollständigkeitskontrolle eines schienengebundenen Zuges - Google Patents
Verfahren und Vorrichtung zur Zugvollständigkeitskontrolle eines schienengebundenen Zuges Download PDFInfo
- Publication number
- EP1561663B1 EP1561663B1 EP04029627A EP04029627A EP1561663B1 EP 1561663 B1 EP1561663 B1 EP 1561663B1 EP 04029627 A EP04029627 A EP 04029627A EP 04029627 A EP04029627 A EP 04029627A EP 1561663 B1 EP1561663 B1 EP 1561663B1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- balise
- train
- signal
- control unit
- assigned
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Not-in-force
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 28
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 title claims abstract description 5
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 claims description 18
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims description 9
- 230000003137 locomotive effect Effects 0.000 description 8
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 4
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 3
- 230000005855 radiation Effects 0.000 description 2
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 2
- 230000002950 deficient Effects 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 230000005288 electromagnetic effect Effects 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 230000001771 impaired effect Effects 0.000 description 1
- 239000012535 impurity Substances 0.000 description 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 1
- JEIPFZHSYJVQDO-UHFFFAOYSA-N iron(III) oxide Inorganic materials O=[Fe]O[Fe]=O JEIPFZHSYJVQDO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000002955 isolation Methods 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 230000002265 prevention Effects 0.000 description 1
- 238000011084 recovery Methods 0.000 description 1
- 230000002787 reinforcement Effects 0.000 description 1
- 238000000926 separation method Methods 0.000 description 1
- 230000008054 signal transmission Effects 0.000 description 1
- 230000011664 signaling Effects 0.000 description 1
- 238000002604 ultrasonography Methods 0.000 description 1
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B61—RAILWAYS
- B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
- B61L1/00—Devices along the route controlled by interaction with the vehicle or train
- B61L1/14—Devices for indicating the passing of the end of the vehicle or train
Definitions
- the invention relates to a method and a device for train completeness control of a rail-bound train.
- the train integrity check is a very important function in train traffic, because it is derived from the interlocking and / or control engineering side view from the acknowledged completeness check of a train that a certain section of the road is free. Comparatively simply the train integrity control in modern train compositions, such as an ICE of the German course AG or an ICN of the Swiss Federal Railways AG or comparable high-speed trains, with which the individual cars are usually connected via a so-called train bus in a data-technical way and the demolition of one or several wagons would be determined by an interruption of the train-bus.
- a method is known in which the train leading vehicle a predefined pressure increase, Holding and lowering pattern emits that is registered and evaluated by a pressure gauge in the detection and communication unit.
- the recognition and communication unit acknowledges the registration of the print pattern by emitting a pressure signal through the main air line, for which purpose a controllable bleed valve connected to the pressure gauge is opened for a short time.
- German Patent Application 198 32 603 a device for train integrity control and / or train length measurement is known in which the traction vehicle of a vehicle association feeds ultrasound signals into at least one rail of the track it is traveling on. Each on-rail vehicle wheel of the train forms an impurity for these ultrasonic signals, resulting in the reflection of a fraction of the injected radiation.
- the traction vehicle evaluates the reflected signals in terms of frequency, amplitude and, if necessary. Time response and detects from this the number and, if necessary, the distance of the Anlagenrad accounts. Via a transmitting / receiving device, the traction vehicle can transmit corresponding messages together with location messages to other trains and / or track facilities.
- a disadvantage of this solution may be that it may be possible due to rail interruptions, Schienenstörstellen, switches and the like, that it may lead to distortions of the reflected signal, which thus can draw inaccurate conclusions about the integrity of the train by itself.
- This method is characterized in that the transmission of the first and the second signal can be achieved with comparatively simple technical means and at the same time connected to the devices for train control / Weglenkung second waypoint or its control unit a corresponding completeness signal in the direction of the train driver itself can settle.
- the train control unit may be, for example, the control unit of the locomotive or the control car. If the train is complete, the driver may only be given a visual and / or audible indication of the actual train completion.
- the train control unit via train radio or GSM-R sends a corresponding message to a signal box or a control center. These in turn can, for example, continue the remaining train until the remainder of the train can be stopped on a siding or a free station siding or a service area.
- the section of track on which the loss of train completion has occurred is marked as "occupied” and the salvage of the lost wagons is initiated immediately or with a time delay, depending on the urgency of the track section availability.
- a track-side train control unit can be, for example, a signal or a signal chain and / or a switch or a soft chain.
- a track-side train control unit can be, for example, a signal or a signal chain and / or a switch or a soft chain.
- the remainder of the train can be stopped immediately at a desired position. With the second, the remainder of the train to a desired track section is controlled and also stop as needed.
- the above-mentioned first signal may be, for example, an emission lobe emitted by the locomotive, with the aid of which transmitted energy, for example, in various train control systems signal terms are read out of waypoints. It may be advantageous to store this energy transmitted with the first signal in the waypoint or in the control unit associated with the waypoint, so that the waypoint and / or the control unit can use this stored energy in the further process and thus operated independently by an additional energy supply can be. For example, it is directly possible to use this stored amount of energy to initiate the transmission of the second signal. In other words, this means that the stored energy can be used to trigger the transmission of the second signal.
- the stored energy can be advantageously used to retrieve an amount of energy from the control point associated with the track point, which in turn is used by the route point to send an interrogation signal.
- the power of the radiated interrogation signal can be set so that the transmitter of the second signal can feed from this interrogation signal for transmitting the second signal.
- the frequency of the first signal, the interrogation signal and the second signal are designed differently from each other.
- the frequency of the first signal may be in the range of 27 MHz.
- the interrogation signal for example, for the purpose of appropriate energy transfer and to avoid crosstalk on adjacent tracks, should be in the near range, it makes sense here, if the frequency of the interrogation signal is in the range of a few MHz.
- the range of the second signal must indeed be only in the range of about 1 m, and the frequency of the second signal can be in the range of a few MHz, with the Radiation of the second signal required power can be extremely small.
- the waypoint is at least partially shielded laterally.
- the first and / or the second signal can be analyzed with regard to their signal level.
- a first or a second lower limit value for the respective signal level may be defined for the first and the second signal, wherein the first and second signal must exceed their respective defined lower limit value in order to be considered detected.
- the device can be configured in an advantageous development of the invention such that the energy transmitted with the transmission of the first transmitting unit can be stored on the waypoint or a control unit associated with the waypoint and this stored energy is preferably usable to initiate the transmission of an interrogation signal.
- the second transmitter unit may advantageously be able to extract the electrical power required to transmit its transmission from the interrogation signal.
- the particular advantage consists, inter alia, in the fact that the second transmitting unit thus does not have to have its own energy supply, but wins this energy from the reception of the interrogation signal.
- the second transmitting unit may comprise a switching unit with which the frequency and / or the amplitude of the transmission transmitted by it can be selected between at least two types of transmission. In this case, a transmission mode can even provide that no signal is transmitted, even if the transmission of this second signal has been initiated accordingly.
- each wagon with a second transmitting unit, wherein by means of the switching unit is achieved that differs from the second arranged at the last car transmitting unit signal differs from the other transmitted signals or that arranged on the last car second Sending unit is the only one which emits a second signal, for example, after receiving the interrogation signal.
- Figure 1 shows a schematic representation of a device for controlling the completeness of a train 2.
- the train 2 includes a locomotive 4 and several cars 6, 8 and 10.
- the locomotive 4 includes a first transmitting / receiving device 12, one of the locomotive 4 leading Abstrahlkeule 14 emits at a frequency of 27 MHz.
- This emission lobe 14 in the present context of the train integrity check represents a first signal, which is referred to below as the wake-up signal WS.
- WS the wake-up signal
- this Abstrahlkeule 14 for example, to retrieve a signal term or a Beautysentelegramms designed as a transmitting / receiving Festbalise transceiver is provided as a so-called waypoint 16 in this embodiment.
- This route point 16 is bidirectionally connected to a control unit 18, which in turn is bidirectionally connected to a signal box 20.
- the control unit 18 determines the reception of this wake-up signal WS and issues to the route point 16 the command to send an interrogation signal AS to the train 2 crossing the route point 16.
- this interrogation signal can be transmitted continuously or discontinuously with a predeterminable duty cycle.
- This interrogation signal AS is received by a second transceiver unit 22, which in the present embodiment is attached only to the last wagon 10.
- the energy transmitted with the interrogation signal AS uses the second transceiver unit 22 to transmit a second signal, subsequently as a train end signal ZS, which is received by the route point 16.
- the receipt of this train end signal ZS is reported to the control unit 18, which deduces from the fact that the train end signal ZS has been received from the route point 16 on the correct passage of the complete train 2.
- the transmission of the interrogation signal AS is set.
- the frequency of the interrogation signal AS is 8 MHz in the present embodiment.
- the frequency of the train end signal ZS is in the range of 5 MHz.
- a level is selected for the interrogation signal AS and the train end signal ZS, which limits the range of the signals to the near range and avoids crosstalk to adjacent tracks.
- the control unit 18 then signals a signal to a second waypoint 24 (see Figure 2), which reports in this way the completeness of the train 2 to the driver's cab of the train 2.
- the train control can be changed in such a way that the train 2 must stop before the next possible signal or stop on the next possible siding and that a subsequent train is also stopped before entering this section.
- the train driver of the train 2 then has to run even in case of doubt even train 2 and check for completeness. If the train 2 is still complete, the second transceiver unit 22 must be checked for function and replaced, if necessary.
- the train operator then has to acknowledge the completeness of his train 2 and / or the re-operational readiness of the second transceiver 22 to an interlocking 20 and / or a hierarchically overlying control system via the train radio or another comparable measure such as via GSM-R.
- FIGS. 2 and 3 again schematically illustrate this method described above and, in addition to the representation according to FIG. 1, have the second waypoint 24 or further waypoints 24a and 24b, which are connected to the first waypoint via a data connection 26.
- the data exchange can take place via a cable, but also via wireless communication.
- the second waypoint 24 transmits the result of concentrated at the route point 16 train integrity control in the form of a train completion signal VS on the transmitting / receiving unit 12.
- the result of the train integrity check on the cab of the locomotive 4 or a control car is known and it can be initiated in response to the transmitted train completion signal VS appropriate measures.
- FIG. 3 differs from FIG. 2 in that only two waypoints 24a and 24b are provided, which may help to improve the spatial resolution of the train integrity check.
- the comparatively long train 2 'in Figure 3 therefore receives the Completeness signal VS only at the waypoint 24b, because in the crossing at the waypoint 24a the train has not crossed the waypoint 16 yet.
- the present embodiments show all train movements according to arrow 28 in the direction from left to right in the drawing.
- all the devices shown can be used in trains traveling in the reverse direction with the then also correspondingly inverse functionality.
- the transmitted signals may also contain further data, such as e.g. a train number or the like.
- the wake-up signal WS can, for example, also be radiated onto the route point 16, which in turn interrogates and reads out a transponder mark arranged at the vehicle head in a time-delayed manner.
- a wake-up signal WS (for example also 27 MHz emission lobe) could also be transmitted instead of a polling signal AS emitted from the path point 16 (in the reverse direction of pull 24 or 24b), whereupon a transponder mark attached to the end of the train is also read out at a later time. For example, completeness can be deduced by reading a transponder tag twice with the same ID twice.
- an ETCS balancing telegram can be provided.
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Automation & Control Theory (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Train Traffic Observation, Control, And Security (AREA)
- Electric Propulsion And Braking For Vehicles (AREA)
Description
- Die Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren und eine Vorrichtung zur Zugvollständigkeitskontrolle eines schienengebundenen Zuges.
- Die Zugvollständigkeitskontrolle ist eine sehr wichtige Funktion im Zugverkehr, weil aus Stellwerk- und/oder Leittechnik-seitiger Sicht aus der quittierten Vollständigkeitskontrolle eines Zuges abgeleitet wird, dass ein bestimmter Fahrabschnitt frei ist. Vergleichsweise einfach die Zugvollständigkeitskontrolle bei modernen Zugkompositionen, wie z.B. einem ICE der deutschen Bahn AG oder einem ICN der schweizerischen Bundesbahnen AG oder vergleichbaren Hochgeschwindigkeitszügen, bei denen die einzelnen Waggons zumeist über einen sogenannten Zugbus in datentechnischer Weise verbunden sind und das Abreissen eines oder mehrerer Waggons durch einen Unterbruch des Zugbusses festgestellt werden würde. Trotzdem verbleibt auch hier noch die Aufgabe zu lösen, wie schliesslich auch das Stellwerk und/oder das Leitsystem von dieser ungewollten Zugtrennung erfährt und den betreffenden Streckenabschnitt sperrt und/oder die weitergefahrene Teilkomposition zum Anhalten bringt, sofern letzteres nicht schon durch eine Selbstzwangsbremsung der weitergefahrenen Teilkomposition erreicht wurde, die automatisch eingeleitet wird, wenn der Zugbus auf freier Strecke unterbrochen wird.
- So ist zum Beispiel zur Zugvollständigkeitskontrolle aus dem deutschen Patent 198 28 906 ein Verfahren bekannt, bei dem das den Zug führende Fahrzeug ein vordefiniertes Druckanstiegs-, - halte- und -senkungsmuster aussendet, das von einem Druckmessgerät in der Erkennungs- und Kommunikationseinheit registriert und ausgewertet wird. Dabei quittiert die Erkennungs- und Kommunikationseinheit das Registrieren des Druckmusters durch Aussenden eines Drucksignals durch die Hauptluftleitung, wozu ein mit dem Druckmessgerät verbundenes steuerbares Entlüftungsventil kurzzeitig geöffnet wird. Nachteilig ist es hierbei zum einen, dass eine Energieversorgung für die Erkennungs- und Kommunikationseinheit vorgesehen sein muss, damit beispielsweise das Druckmuster ausgewertet und entsprechend darauf reagiert werden kann, und zum anderen, dass es zwar dem den Zug führenden Fahrzeug bekannt ist, dass der Zug (noch) vollständig ist, aber dies nicht an die Einheiten zur Zuglenkung (Stellwerk, Leittechnik) gemeldet ist.
- Weiter ist aus der deutschen Offenlegungsschrift 198 32 603 eine Einrichtung zur Zugintegritätskontrolle und/oder Zuglängenmessung bekannt, bei dem das Triebfahrzeug eines Fahrzeugverbandes in mindestens eine Schiene des von ihm befahrenen Gleises Ultraschallsignale einspeist. Jedes auf der Schiene befindliche Fahrzeugrad des Zuges bildet für diese Ultraschallsignale eine Störstelle, die zum Reflektieren eines Bruchteils der eingekoppelten Strahlung führt. Das Triebfahrzeug wertet die reflektierten Signale hinsichtlich Frequenz, Amplitude und ggfs. Zeitverhalten aus und erkennt hieraus die Anzahl und ggfs. den Abstand der Fahrzeugradsätze. Über eine Sende/Empfangseinrichtung kann das Triebfahrzeug entsprechende Meldungen zusammen mit Ortungsmeldungen an andere Züge und/oder Streckeneinrichtungen übermitteln. Nachteilig bei dieser Lösung kann es sein, dass es aufgrund von Schienenunterbrüchen, Schienenstörstellen, Weichen und dergleichen möglich sein kann, dass es zu Verfälschungen des reflektierten Signals kommen kann, welches somit unrichtige Schlüsse über die Integrität des Zugverbandes nach sich ziehen kann.
- Ausserdem ist aus der deutschen Patentanmeldung 197 50 755 eine Anordnung bekannt, bei der ein auf dem letzten Wagen angeordneter Druckluftgenerator eine elektrische Leistung generiert, mit der eine am Zugende anzubringende Sendeeinheit versorgt wird. Die Sendeeinheit sendet elektromagnetische Signale aus, die von dem den Zug führenden Fahrzeug erfasst werden, wobei mit der Erfassung dieser Signale auf die Vollständigkeit des Zuges geschlossenen wird. Auch hier verbleibt die zwei schon vorstehend erwähnten Probleme, dass zum einen der letzte Wagen des Fahrzeugs mit einem entsprechende Druckluftgenerator und der Sendeeinheit ausgerüstet sein muss und zum anderen die fahrzeugseitig vorliegende Information über die Vollständigkeit des Zuges nicht für die Zuglenkung zur Verfügung steht.
- Ausserdem ist aus der deutschen Offenlegungsschrift DE 29 02 238 A1 ein Verfahren zur Zugvollständigkeitskontrolle eines schienengebundenen Zuges bekannt, bei dem
- a) bei Überfahrt des Zuges über eine Balise ein die Zugspitze repräsentierendes erstes Signal übertragen wird;
- b) der Eingang des ersten Signals und/oder die Art des ersten Signals in der Balise und/oder einer dieser Balise zugeordneten Steuereinheit registriert wird;
- c) bei Überfahrt des Zuges über den Streckenpunkt ein das Zugende repräsentierendes zweites Signal übertragen wird;
- d) der Eingang des zweiten Signals und/oder die Art des zweiten Signals in der Balise und/oder der dieser Balise zugeordneten Steuereinheit registriert wird; und
- e) anhand des Eingangs des ersten und zweiten Signals und/oder anhand eines Vergleichs der Art des ersten Signals mit der Art des zweiten Signals in der Balise und/oder der dieser Balise zugeordneten Steuereinheit entschieden wird, ob die Balise von dem vollständigen Zug überfahren wurde.
- Bekannt und im Einsatz für die Kontrolle auf Zugvollständigkeit sind Gleichstromkreise für Streckenabschnitte (Blockabschnitte) wie auch Achszähler für das Ein- und das Auszählen der Achsen eines Zuges im jeweiligen Streckenabschnitt. Schienenkontakte sind nur beschränkt tauglich für eine solche Überwachung. Diese Verfahren haben aber auch Nachteile. Der Gleichstromkreis bekundet zum Beispiel Schwierigkeiten bei Rost an der Schiene und/oder den Rädern, entstanden durch z.B. nicht regelmässige Befahrung, und die Abschnittlänge ist durch das Verfahren des Kurzschlusses relativ stark beschränkt. Der Achszähler ist nicht besonders zweckmässig bei sehr kleinen Rädern (z.B. LKW-Huckepack-Waggons). Ausserdem können in Ausnahmesituationen, die aber eigentlich sicherheitstechnisch unbedingt auszuschliessen sind, Beeinträchtigungen der Zählung durch elektro-magnetische Einwirkungen vom Traktionsstrom oder Einrichtungen am Fahrzeug, wie z.B. lineare Wirbelstrombremsen, nicht sicher ausgeschlossen werden. Grundsätzlich bleibt weiterhin der Nachteil bestehen, dass eine erkannte Nichtvollständigkeit des Zuges an ein Stellwerk und/oder ein Leitsystem übermittelt werden muss, damit dort die geeigneten Massnahmen zur weiteren Zuglenkung vorgenommen werden können.
- Es ist daher die Aufgabe der Erfindung, ein Verfahren und eine Einrichtung zur Zugvollständigkeitskontrolle anzugeben, mit denen es möglich ist, eine Zugvollständigkeitskontrolle durch nur wenige zusätzliche Komponenten durchzuführen und zugleich das Ergebnis der Vollständigkeitskontrolle an die eigentliche Zuglenkung zu übertragen.
- Die Aufgabe wird bezüglich des Verfahrens erfindungsgemäss dadurch gelöst, dass ein Verfahren zur Zugvollständigkeitskontrolle eines schienengebundenen Zuges, wie z.B. einem beliebig zusammenstellbaren Personen- und/oder Güterzug vorgesehen ist, bei dem
- a) bei Überfahrt des Zuges über eine Balise ein die Zugspitze repräsentierendes erstes Signal übertragen wird;
- b) der Eingang des ersten Signals und/oder die Art des ersten Signals in der Balise und/oder einer dieser Balise zugeordneten Steuereinheit registriert wird;
- c) bei Überfahrt des Zuges über den Streckenpunkt ein das Zugende repräsentierendes zweites Signal übertragen wird;
- d) der Eingang des zweiten Signals und/oder die Art des zweiten Signals in der Balise und/oder der dieser Balise zugeordneten Steuereinheit registriert wird;
- e) anhand des Eingangs des ersten und zweiten Signals und/oder anhand eines Vergleichs der Art des ersten Signals mit der Art des zweiten Signals in der Balise und/oder der dieser Balise zugeordneten Steuereinheit entschieden wird, ob die Balise von dem vollständigen Zug überfahren wurde;
- f) eine zweite Balise, deren Abstand von der ersten Balise grösser ist als ein oberer Grenzwert für eine zulässige Zuglänge, vorgesehen wird, wobei das Ergebnis der Vollständigkeitskontrolle von der ersten Balise und/oder der der ersten Balise zugeordneten Steuereinheit auf die zweite Balise und/oder der der zweiten Balise zugeordneten Steuereinheit übertragen wird; und
- g) das Ergebnis der Zugvollständigkeitskontrolle an der zweiten Balise und/oder der dieser zweiten Balise zugeordneten Steuereinheit auf eine zugseitige zugsteuerungseinheit übertragen wird.
- Dieses Verfahren zeichnet sich dadurch aus, dass die Aussendung des ersten und des zweiten Signals mit vergleichsweise technisch einfachen Mitteln erzielt werden können und zugleich der mit den Vorrichtungen zur Zugbeeinflussung/Zuglenkung verbundene zweite Streckenpunkt bzw. dessen Steuereinheit ein entsprechendes Vollständigkeitssignal in Richtung an den Zugführer selbst absetzen können. Auf diese Weise können, insbesondere auch auf wenig befahrenen Strecken oder Nebenstrecken mit vergleichsweise grossen Wegstrecken zum nächsten Stellwerk/Leitstelle, erhebliche Aufwendung für die Zuleitungen der elektrischen Versorgung und der Signalübertragung vom und zum Stellwerk/Leitstelle eliminiert werden. Die Zugsteuerungseinheit kann beispielsweise das Steuergerät der Lokomotive oder des Steuerwagens sein. Bei Vollständigkeit des Zuges wird dem Zugführer möglicherweise nur ein optischer und/oder akustischer Hinweis auf die tatsächliche Zugvollständigkeit gegeben. Bei einer Mitteilung der fehlenden Vollständigkeit an die Zugsteuerungseinheit wird diese entsprechende Massnahmen zur Unfallverhütung einleiten. So kann es vorgesehen sein, dass die Zugsteuerungseinheit über Zugfunk oder GSM-R eine entsprechende Mitteilung an ein Stellwerk oder eine Leitstelle absetzt. Diese wiederum können zur Konfliktlösung den verbleibenden Rest-Zug beispielsweise zunächst weiterfahren lassen, bis der Rest-Zug auf einem Ausweichgleis oder einem freien Bahnhofsgleis oder einem Service-Bereich angehalten werden kann. Zur Vermeidung eines Auffahrunfalls auf den oder die verlorenen Wagen wird der Gleisabschnitt, auf welchem der Verlust der Zugvollständigkeit eingetreten ist, als "Belegt" markiert und die Bergung der verlorenen Wagen je nach Dringlichkeit für die Gleisabschnittsverfügbarkeit sofort oder auch zeitverzögert eingeleitet.
- Alternativ oder aber auch ergänzend kann es vorgesehen sein, das Ergebnis der Zugvollständigkeitskontrolle am zweiten Streckenpunkt und/oder der diesen zweiten Streckenpunkt zugeordneten Steuereinheit auf eine streckenseitige Zugsteuerungseinheit zu übertragen. Eine streckenseitige Zugsteuerungseinheit kann dabei beispielsweise ein Signal oder eine Signalkette und/oder eine Weiche oder eine Weichenkette sein. Mit erstem lässt sich der Rest-Zug beispielsweise ummittelbar an einer gewünschten Position anhalten. Mit zweiterem ist der Rest-Zug auf einen gewünschten Gleisabschnitt steuerbar und ebenfalls bedarfsgemäss anzuhalten.
- Das vorstehend erwähnte erste Signal kann beispielsweise eine von der Lokomotive emittierte Abstrahlkeule sein, mit deren übertragener Energie beispielsweise auch in diversen Zugsicherungssystemen Signalbegriffe aus Streckenpunkten ausgelesen werden. Dabei kann es vorteilhaft sein, diese mit dem ersten Signal übertragene Energie im Streckenpunkt bzw. in der dem Streckenpunkt zugeordneten Steuereinheit zu speichern, damit der Streckenpunkt und/oder die Steuereinheit diese gespeicherte Energie im weiteren Verfahren nutzen kann und somit von einer zusätzlichen Energieversorgung autark betrieben werden kann. So ist es beispielsweise direkt möglich, diese gespeicherte Energiemenge zu verwenden, die Aussendung des zweiten Signals zu initiieren. Mit anderen Worten heisst dies, dass die gespeicherte Energie genutzt werden kann, um die Aussendung des zweiten Signals zu triggern. So kann die gespeicherte Energie vorteilhaft genutzt werden, um von der dem Streckenpunkt zugeordneten Steuereinheit eine Energiemenge abzurufen, die wiederum von dem Streckenpunkt genutzt wird, ein Abfragesignal auszusenden. Dabei kann die Leistung des abgestrahlten Abfragesignals so eingestellt sein, dass der Sender des zweiten Signals sich aus diesem Abfragesignal zum Aussenden des zweiten Signals speisen kann.
- Zur Erleichterung der Isolierung der Daten der verschiedenen Signale und/oder zur besseren Einstellbarkeit der übertragenen Energie ist es zweckmässig, wenn die Frequenz des ersten Signals, des Abfragesignals und des zweiten Signals voneinander abweichend gestaltet sind. Typischerweise kann dabei die Frequenz des ersten Signals im Bereich von 27 MHz liegen. Weil das Abfragesignal, z.B. auch zwecks entsprechender Energieübertragung und zur Vermeidung des Übersprechens auf benachbarte Gleise, eher im Nahbereich liegen sollte, ist hier sinnvoll, wenn die Frequenz des Abfragesignals im Bereich einiger MHz liegt. Besonders aus dem Grund, dass die Reichweite des zweiten Signals ja nur im Bereich von etwa 1 m liegen muss, kann auch die Frequenz des zweiten Signals im Bereich einiger MHz liegen, wobei die zur Abstrahlung des zweiten Signals erforderliche Leistung extrem klein sein kann.
- Zur Verringerung des Übersprechens kann es zudem vorgesehen sein, dass der Streckenpunkt zumindest partiell seitlich abgeschirmt ist.
- Zur Auswertung des ersten und des zweiten Signals im besonderen im Hinblick auf die Folgerung, dass das erste und/oder zweite Signal tatsächlich vorgelegen hat, können das erste und/oder das zweite Signal hinsichtlich ihres Signalpegels analysiert werden. Dabei kann für das erste und das zweite Signal ein erster bzw. ein zweiter unterer Grenzwert für den jeweiligen Signalpegel definiert sein, wobei das erste und zweite Signal ihren jeweiligen definierten unteren Grenzwert überschreiten müssen, um als erfasst gewertet zu sein.
- Um nach der Zusammenstellung einer Zugkomposition auch sicher sein zu können, dass beispielsweise das Rangierpersonal den Sender für das zweite Signal am letzten Wagen montiert und/oder aktiviert und/oder aktiv geschaltet hat, kann mit der Fahrzeugkomposition ein Test-Streckenpunkt überfahren werden, wobei geprüft wird, ob, und wenn ja, wie viele zweite Signale bei der Überfahrt übertragen werden.
- Die vorstehende Aufgabe bezüglich einer Einrichtung zur Zugvollständigkeitskontrolle wird erfindungsgemäss mit einer Einrichtung gemäss den Merkmalen des Patentanspruchs 12 gelöst.
- Wie schon weiter oben zu den Verfahrensmerkmal erläutert, kann die Einrichtung in einer vorteilhaften Weiterbildung der Erfindung so ausgestaltet sein, dass die mit der Übertragung der ersten Sendeeinheit übertragene Energie auf dem Streckenpunkt oder einer dem Streckenpunkt zugeordneten Steuereinheit speicherbar ist und diese gespeicherte Energie vorzugsweise nutzbar ist, um die Aussendung eines Abfragesignals zu initiieren. Bei entsprechender Ausgestaltung des Abfragesignals kann es der zweiten Sendeeinheit in vorteilhafter Weise möglich sein, die zur Aussendung ihrer Übertragung erforderliche elektrische Leistung aus dem Abfragesignal zu gewinnen. Der besondere Vorteil besteht u.a. darin, dass die zweite Sendeeinheit somit nicht über eine eigene Energieversorgung verfügen muss, sondern diese Energie aus dem Empfang des Abfragesignal gewinnt.
- Problematisch kann es beispielsweise für das Rangierpersonal sein, immer nur den letzten Waggon mit einer zweiten Sendeeinheit auszustatten und zu kontrollieren, dass ansonsten in der Zugkomposition keinerlei zweite Sendeeinheiten umfasst sind. Zur Lösung dieses Problems kann die zweite Sendeeinheit eine Schalteinheit umfassen, mit der die Frequenz und/oder die Amplitude der von ihr ausgesendeten Übertragung zwischen mindestens zwei Übertragungsarten auswählbar ist. Dabei kann eine Übertragungsart es sogar vorsehen, dass gar kein Signal gesendet wird, auch wenn die Aussendung dieses zweiten Signals entsprechend initiiert worden ist. Auf diese Weise ist es sogar möglich jeden Waggon mit einer zweiten Sendeeinheit auszustatten, wobei mittels der Schalteinheit erreicht wird, dass sich das von der zweiten am letzten Waggon angeordneten Sendeeinheit abgestrahlte Signal von den übrigen abgesendeten Signalen unterscheidet bzw. dass die am letzten Wagen angeordnete zweite Sendeeinheit überhaupt die einzige ist, welche beispielsweise nach dem Empfang des Abfragesignals ein zweites Signal aussendet.
- Weitere vorteilhafte Ausgestaltungen der Erfindung sind den übrigen Unteransprüchen zu entnehmen.
- Ausführungsbeispiele der Erfindung werden anhand einer Zeichnung näher erläutert. Dabei zeigen:
- Figur 1
- eine schematische Darstellung einer Vorrichtung zur Kontrolle der Vollständigkeit eines Zuges;
- Figur 2
- eine schematische Darstellung eines ersten Verfahrens zur Kontrolle der Vollständigkeit eines Zuges; und
- Figur 3
- eine schematische Darstellung eines zweiten Verfahrens zur Kontrolle der Vollständigkeit eines Zuges.
- Figur 1 zeigt eine schematische Darstellung einer Vorrichtung zur Kontrolle der Vollständigkeit eines Zuges 2. Der Zug 2 umfasst dabei eine Lokomotive 4 und mehrere Waggons 6, 8 und 10. Die Lokomotive 4 umfasst eine erste Sende/Empfangseinrichtung 12, die eine der Lokomotive 4 vorauseilende Abstrahlkeule 14 mit einer Frequenz von 27 MHz aussendet. Diese Abstrahlkeule 14 stellt im vorliegenden Kontext der Zugvollständigkeitskontrolle ein erstes Signal dar, welches nachfolgend als Wecksignal WS bezeichnet wird. Neben der Nutzung dieser Abstrahlkeule 14 beispielsweise zum Abrufen eines Signalbegriffs oder eines Balisentelegramms ist in diesem Ausführungsbeispiel ein als Sende/Empfangs-Festbalise ausgebildeter Transceiver als sogenannter Streckenpunkt 16 vorgesehen. Dieser Streckenpunkt 16 ist bidirektional mit einer Steuereinheit 18 verbunden, die ihrerseits bidirektional mit einem Stellwerk 20 verbunden ist.
- Zur Feststellung der Vollständigkeit des Zuges 2, d.h. bei der Beantwortung der stellwerkseitig extrem sicherheitsrelevanten Frage, ob der in einen Streckenabschnitt eingefahrene Zug 2 diesen Streckenabschnitt auch wieder vollständig bei der Ausfahrt verlassen hat, wird die folgende Vorgehensweise gewählt, bei der angenommen wird, dass der Streckenpunkt 16 von der Steuereinheit 18 mit elektrischer Leistung versorgt wird. Bei der Annäherung der Lokomotive 4 empfängt der Streckenpunkt 16 die Abstrahlkeule 14 als Wecksignal WS und meldet den Empfang dieses Wecksignals WS an die Steuereinheit 18. Die Lokomotive 4 hat sich mit diesem die Zugspitze repräsentierenden Wecksignal WS sozusagen bei dem System zur Feststellung der Vollständigkeit des Zuges 2 angemeldet.
- Die Steuereinheit 18 stellt den Empfang dieses Wecksignals WS fest und gibt an den Streckenpunkt 16 das Kommando aus, ein Abfragesignal AS an den den Streckenpunkt 16 überfahrenden Zug 2 auszusenden. Dabei kann dieses Abfragesignal kontinuierlich oder auch diskontinuierlich mit einem vorbestimmbaren Duty-Cycle ausgesendet werden. Dieses Abfragesignal AS wird von einer zweiten Sende/Empfangseinheit 22 empfangen, die im vorliegenden Ausführungsbeispiel nur am letzten Waggon 10 befestigt ist. Die mit dem Abfragesignal AS übertragene Energie nutzt die zweite Sende/Empfangseinheit 22 um ein zweites Signal, nachfolgend als Zugendesignal ZS, auszusenden, welches von dem Streckenpunkt 16 empfangen wird. Der Empfang dieses Zugendesignals ZS wird an die Steuereinheit 18 gemeldet, die aus der Tatsache, dass das Zugendesignal ZS von dem Streckenpunkt 16 empfangen worden ist, auf die korrekte Überfahrt des vollständigen Zuges 2 folgert. Zugleich wird nach dem Empfang des Zugendesignals durch den Streckenpunkt 16 die Aussendung des Abfragesignals AS eingestellt. Die Frequenz des Abfragesignals AS beträgt dabei im vorliegenden Ausführungsbeispiel 8 MHz. Die Frequenz des Zugendesignals ZS liegt dabei im Bereich von 5 MHz. Hinsichtlich der gewählten Feldstärken wird für das Abfragesignal AS und das Zugendesignal ZS ein Pegel gewählt, der die Reichweite der Signale auf den Nahbereich begrenzt und ein Übersprechen auf benachbarte Gleise vermeidet.
- Die Steuereinheit 18 meldet dann ein Signal an einen zweiten Streckenpunkt 24 (vgl. Figur 2), der auf diese Weise die Vollständigkeit des Zuges 2 an den Führerstand des Zuges 2 meldet.
- Empfängt nun aber der Streckenpunkt 16 trotz der Aussendung des Abfragesignals AS nach einer vorgebbaren Zeitdauer nicht das Zugendesignal ZS, so wird dieses Fehlen als sicherheitsrelevante Störung an den zweiten Streckenpunkt 24 gemeldet. Dabei ist es unerheblich, ob der Zug 2 tatsächlich auf der Strecke getrennt worden ist und einer oder mehrere Waggon nach dem Abriss der Bremsdruckluftleitung auf freier Strecke stehen geblieben sind oder die zweite Sende/Empfangseinheit 22 nur defekt ist und ausgetauscht werden muss.
- Als Folge dieser sicherheitstechnisch äusserst relevanten Störung kann die Zugbeeinflussung in einer Weise geändert werden, dass der Zug 2 vor dem nächstmöglichen Signal stehen bleiben muss oder auf dem nächstmöglichen Ausweichgleis stehen bleiben muss und dass ein nachfolgender Zug ebenfalls vor dem Eintritt in diesen Streckenabschnitt angehalten wird. Der Zugführer des Zuges 2 muss dann im Zweifel sogar selbst seinen Zug 2 ablaufen und auf Vollständigkeit überprüfen. Ist der Zug 2 noch vollständig, muss die zweite Sende/Empfangseinheit 22 auf Funktion geprüft und ggfs. ausgetauscht werden. Über den Zugfunk oder eine andere vergleichbare Massnahme wie über GSM-R hat der Zugführer dann die Vollständigkeit seines Zuges 2 und/oder die Wiederbetriebsbereitschaft der zweiten Sende/Empfangseinheit 22 an ein Stellwerk 20 und/oder ein hierarchisch darüberliegendes Leitsystem zu quittieren.
- Bei nicht mehr vollständiger Zugkomposition 2 müssen dann die liegengebliebenen Waggon(s) geborgen und die Freimeldung des Streckenabschnitts nach dem Bergen des oder der liegengebliebenen Waggon(s) explizit durch Meldung in das Stellwerk 20 und/oder das Leitsystem vorgenommen werden.
- Die Figuren 2 und 3 stellen dieses vorstehend beschriebene Verfahren nochmals schematisch dar und weisen in Ergänzung zu der Darstellung gemäss Figur 1 den zweiten Streckenpunkt 24 bzw. weitere Streckenpunkte 24a und 24b auf, die über eine Datenverbindung 26 mit dem ersten Streckenpunkt verbunden sind. Der Datenaustausch kann dabei über ein Kabel, aber auch über eine drahtlose Kommunikation erfolgen. Es wird hier noch einmal hervorgehoben, dass der zweite Streckenpunkt 24 das Ergebnis der am Streckenpunkt 16 konzentrierten Zugvollständigkeitskontrolle in Form eines Zugvollständigkeitssignals VS auf die Sende/Empfangseinheit 12 übertragt. Damit ist das Ergebnis der Zugvollständigkeitskontrolle auf dem Führerstand der Lokomotive 4 oder eines Steuerwagens bekannt und es können in Abhängigkeit von dem übertragenen Zugvollständigkeitssignals VS entsprechende Massnahmen eingeleitet werden.
- In einem Fall einer Fernstrecke durch nur gering besiedeltes Gebiet, wie dies in Nordamerika, Osteuropa, Afrika und Teilen Asiens der Fall sein kann, oder im Fall einer Nebenstrecke kann es ausreichend sein, dass bei Unvollständigkeit des Zuges 2 oder 2' keine automatische Rückkopplung an ein Stellwerk vorgesehen ist, weil beispielsweise die Datenleitung zu einem zuletzt passierten Stellwerk einige Dutzend Kilometer betragen kann, was installationsseitig vergleichsweise teuer und signalseitig fast nicht ohne Zwischenverstärkung zu lösen ist. Der Zugführer muss in einem solchen Fall über Funk die für diesen Streckenabschnitt zuständige Leitstelle von der nicht mehr bestehenden Vollständigkeit seines Zuges 2, 2' informieren. Weitergehende Massnahmen werden dann von der Leitstelle eingeleitet.
- In einem anderen Fall kann aber auch vom Führerstand aus automatisch ein Signal über Zugfunk, wie z.B. GSM-R, an das betreffende Stellwerk/Leitstelle abgesetzt werden. Von dort werden dann auch wieder die entsprechenden Massnahmen zur Gewährleistung der Sicherheit auf dem Streckenabschnitt veranlasst.
- Die Figur 3 unterscheidet sich von der Figur 2 insofern nur dadurch, dass zwei Streckenpunkte 24a und 24b vorgesehen, die dazu beitragen können, die räumlich Auflösung der Zugvollständigkeitskontrolle zu verbessern. Der vergleichsweise lange Zug 2' in Figur 3 erhält daher das Vollständigkeitssignal VS erst am Streckenpunkt 24b, weil bei der Überfahrt am Streckenpunkt 24a das Zugende den Streckenpunkt 16 noch nicht überfahren hat.
- Die vorliegenden Ausführungsbeispiele zeigen alle Zugfahrten gemäss Pfeil 28 in der Richtung von links nach rechts in der zeichnerischen Darstellung. Natürlich können alle gezeigten Einrichtung in bei in umgekehrter Richtung fahrenden Zügen mit der dann entsprechend ebenfalls umgekehrten Funktionalität genutzt werden.
- Weiter können auch die übertragenen Signale, wie das Wecksignal WS und das Zugendesignal ZS, weitere Daten aufweisen, wie z.B. eine Zugnummer oder dergleichen. Das Wecksignal WS kann zum Beispiel auch auf den Streckenpunkt 16 abgestrahlt werden, der wiederum dann zeitlich verzögert eine am Fahrzeugkopf angeordnete Transpondermarke abfragt und ausliest. Ebenso könnte auch anstelle eines von dem Streckenpunkt 16 (bei umgekehrter Zugrichtung 24 oder 24b) ausgestrahlten Abfragesignals AS am Zugende ebenfalls ein Wecksignal WS (z.B. ebenfalls 27 MHz Abstrahlkeule) ausgesendet werden, worauf dann auch zeitversetzt eine am Zugende angebrachte Transpondermarke ausgelesen wird. So kann beispielsweise aus dem zweimaligen Lesen einer Transpondermarke mit der gleichen ID auf die Vollständigkeit geschlossen werden. Ergänzend kann ein ETCS Balisentelegramm bereitgestellt werden.
- Die vorstehenden Ausführungsbeispiele stellen selbstverständlich nur mögliche Varianten der eingangs beschriebenen Erfindung dar. Dem Fachmann erschliessen sich im Rahmen seines Wissens ein Vielzahl von Varianten und Modifikation, die sich unter anderem in der möglichen Verwertung der von der mit der Abstrahlkeule 14 abgestrahlten Energie befassen können.
Claims (13)
- Verfahren zur Zugvollständigkeitskontrolle eines schienengebundenen Zuges (2, 2'), wie z.B. einem beliebig zusammenstellbaren Personen- und/oder Güterzug, bei dema) bei Überfahrt des Zuges (2, 2') über eine Balise (16) ein die Zugspitze repräsentierendes erstes Signal (WS) übertragen wird;b) der Eingang des ersten Signals (WS) und/oder die Art des ersten Signals (WS) in der Balise (16) und/oder einer dieser Balise (16) zugeordneten Steuereinheit (18) registriert wird;c) bei Überfahrt des Zuges (2) über die Balise (16) ein das zugende repräsentierendes zweites Signal (ZS) übertragen wird;d) der Eingang des zweiten Signals (ZS) und/oder die Art des zweiten Signals in der Balise (16) und/oder der dieser Balise (16) zugeordneten Steuereinheit (18) registriert wird;e) anhand des Eingangs des ersten und zweiten Signals (WS, ZS) und/oder anhand eines Vergleichs der Art des ersten Signals (WS) mit der Art des zweiten Signals (ZS) in der Balise (16) und/oder der dieser Balise (16) zugeordneten Steuereinheit (18) entschieden wird, ob die Balise (16) von dem vollständigen Zug (2) überfahren wurde;
dadurch gekennzeichnet, dassf) eine zweite Balise (24, 24a, 24b), deren Abstand von der ersten Balise (16) grösser ist als ein oberer Grenzwert für eine zulässige Zuglänge, vorgesehen wird, wobei das Ergebnis der Vollständigkeitskontrolle von der ersten Balise (16) und/oder der der ersten Balise (16) zugeordneten Steuereinheit (18) auf die zweite Balise (24, 24a, 24b) und/oder der der zweiten Balise (24, 24a, 24b) zugeordneten Steuereinheit übertragen wird; undg) das Ergebnis der zugvollständigkeitskontrolle an der zweiten Balise (24, 24a, 24b) und/oder der dieser zweiten Balise (24, 24a, 24b) zugeordneten Steuereinheit auf eine zugseitige Zugsteuerungseinheit übertragen wird. - Verfahren nach Anspruch 1,
dadurch gekennzeichnet, dass
das Ergebnis der Zugvollständigkeitskontrollean der zweiten Balise (24, 24a, 24b) und/oder der dieser zweiten Balise (24, 24a, 24b) zugeordneten Steuereinheit auf eine streckenseitige Zugsteuerungseinheit übertragen wird. - Verfahren nach Anspruch 1,
dadurch gekennzeichnet, dass
die mit dem ersten Signal (WS) übertragene Energie in der Balise (16) bzw. in der der Balise (16) zugeordneten Steuereinheit (18) gespeichert wird. - Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3,
dadurch gekennzeichnet, dass
die gespeicherte Energie verwendet wird, die Aussendung des zweiten Signals (ZS) zu initiieren. - Verfahren nach Anspruch 3 oder 4,
dadurch gekennzeichnet, dass
die gespeicherte Energie genutzt wird, um von der der Balise (16) zugeordneten Steuereinheit (18) eine Energiemenge abzurufen, die von der Balise (16) genutzt wird, ein Abfragesignal (AS) auszusenden. - Verfahren nach Anspruch 5,
dadurch gekennzeichnet, dass
das Abfragesignal (AS) eine ausreichend hohe elektrische Energie zum Aussenden des zweiten Signals (VS) aufweist. - Verfahren nach Anspruch 5 oder 6,
dadurch gekennzeichnet, dass
die Frequenz des ersten Signals (WS), des Abfragesignals (AS) und des zweiten Signals (ZS) voneinander abweichend gestaltet ist. - Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7,
dadurch gekennzeichnet, dass
die erste und/oder die zweite Balise (16, 24, 24a, 24b) zumindest partiell seitlich abgeschirmt sind. - Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 8,
dadurch gekennzeichnet, dass
das erste und zweite Signal (WS, ZS) hinsichtlich ihres Signalpegels analysiert werden. - Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 9,
dadurch gekennzeichnet, dass
für das erste und das zweite Signal (WS ZS) ein erster bzw. ein zweiter unterer Grenzwert für den jeweiligen Signalpegel definiert ist, wobei das erste und zweite Signal (WS, ZS) ihren jeweiligen unteren Grenzwert überschreiten müssen, um als erfasst gewertet zu sein. - Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 10,
dadurch gekennzeichnet, dass
der Zug (2) eine Test-Balise überfährt und dabei geprüft wird, ob, und wenn ja, wie viele zweite Signale (ZS) bei der Überfahrt übertragen werden. - Einrichtung zur Zugvollständigkeitskontrolle eines schienengebundenen Zuges (2) mit:a) einer am ersten Fahrzeug des Zuges (2) angebrachten ersten Sendeeinheit (12);b) einer zumindest am letzten Fahrzeug des Zuges (2) angeordneten zweiten Sendeeinheit (22);c) einer im Gleisbett angeordneten ersten Balise(16), die Übertragungen der ersten und der zweiten Sendeeinheit (12, 22) empfängt;d) einer Logikeinheit (18), mittels derer anhand einer Analyse der empfangenen Übertragungen auf die Vollständigkeit des Zuges (2) schliessbar ist;e) eine zweite Balise (24, 24a, 24b) vorgesehen ist, deren Abstand von der Balise (16) grösser ist ein oberer Grenzwert für eine zulässige Zuglänge,f) Mittel zur Übertragung des Ergebnisses (VS) der Zugvollständigkeitkontrolle von der ersten Balise (16) und/oder von einer dieser ersten Balise (16) zugeordneten Steuereinheit (18) an die zweite Balise (24, 24a, 24b) bzw. an eine dieser zweiten Balise (24, 24a, 24b) zugeordneten Steuereinheit vorgesehen sind, und gekennzeichnet durchg) Mittel zum Übertragen des Ergebnisses (VS) der Zugvollständigkeitskontrolle von der zweiten Balise (24, 24a, 24b) bzw. von einer dieser zweiten Balise (24, 24a, 24b) zugeordneten Steuereinheit auf den Zug (2).
- Einrichtung nach Anspruch 12,
dadurch gekennzeichnet, dass
die zweite Sendeeinheit (22) eine Schalteinheit umfasst, mit der die Frequenz und/oder die Amplitude der von ihr ausgesendeten Übertragung zwischen mindestens zwei Übertragungsarten auswählbar ist.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
EP04029627A EP1561663B1 (de) | 2004-02-07 | 2004-12-15 | Verfahren und Vorrichtung zur Zugvollständigkeitskontrolle eines schienengebundenen Zuges |
Applications Claiming Priority (3)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
EP04002735 | 2004-02-07 | ||
EP04002735 | 2004-02-07 | ||
EP04029627A EP1561663B1 (de) | 2004-02-07 | 2004-12-15 | Verfahren und Vorrichtung zur Zugvollständigkeitskontrolle eines schienengebundenen Zuges |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP1561663A1 EP1561663A1 (de) | 2005-08-10 |
EP1561663B1 true EP1561663B1 (de) | 2007-02-28 |
Family
ID=37846915
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP04029627A Not-in-force EP1561663B1 (de) | 2004-02-07 | 2004-12-15 | Verfahren und Vorrichtung zur Zugvollständigkeitskontrolle eines schienengebundenen Zuges |
Country Status (4)
Country | Link |
---|---|
EP (1) | EP1561663B1 (de) |
AT (1) | ATE355214T1 (de) |
DE (1) | DE502004003030D1 (de) |
ES (1) | ES2280893T3 (de) |
Families Citing this family (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR2898322B1 (fr) * | 2006-03-09 | 2009-12-11 | Alstom Belgium Sa | Systeme et procede de verification de l'integrite d'un train |
DE102008016962A1 (de) * | 2008-03-31 | 2009-10-08 | Siemens Aktiengesellschaft | Verfahren und Vorrichtung zur Detektion des Belegt- oder Freizustandes eines Gleisabschnittes |
DE102008025188A1 (de) | 2008-05-23 | 2009-12-03 | Siemens Aktiengesellschaft | Vorrichtung zur Detektion des Belegt- oder Freizustandes eines Gleisabschnittes |
DE102013101927A1 (de) * | 2013-02-27 | 2014-08-28 | Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e.V. | Vorrichtung, Zugendekontrollgerät, Schienenstrecke und Verfahren zur Datenübertragung |
CN110758467B (zh) * | 2019-10-28 | 2023-11-03 | 虞萍 | 基于时间间隔比值的在先列车完整性判定方法及装置 |
Family Cites Families (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE936339C (de) * | 1953-12-31 | 1955-12-07 | Pintsch Electro G M B H | Anordnung zur UEberwachung von Fahrzeugen, insbesondere fuer die Zugschlussmeldung von Eisenbahnzuegen |
DE2902238C2 (de) * | 1979-01-20 | 1986-07-24 | Standard Elektrik Lorenz Ag, 7000 Stuttgart | Einrichtung zur Zugschlußüberwachung |
DE2910770C3 (de) * | 1979-03-19 | 1986-11-13 | Siemens AG, 1000 Berlin und 8000 München | Gleisüberwachungseinrichtung |
DE4220130A1 (de) * | 1992-06-17 | 1993-12-23 | Siemens Ag | Gleisfreimeldesystem |
-
2004
- 2004-12-15 ES ES04029627T patent/ES2280893T3/es active Active
- 2004-12-15 AT AT04029627T patent/ATE355214T1/de active
- 2004-12-15 DE DE502004003030T patent/DE502004003030D1/de not_active Expired - Fee Related
- 2004-12-15 EP EP04029627A patent/EP1561663B1/de not_active Not-in-force
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
ATE355214T1 (de) | 2006-03-15 |
ES2280893T3 (es) | 2007-09-16 |
EP1561663A1 (de) | 2005-08-10 |
DE502004003030D1 (de) | 2007-04-12 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE4302377C2 (de) | Einrichtung zum Automatisieren des Rangierbetriebes von Schienenfahrzeugen | |
EP2170673B1 (de) | Verfahren und anordnung zum betreiben einer eisenbahnstrecke | |
EP3448736B1 (de) | Verfahren sowie anordnung zum sichern eines bahnübergangs | |
DE102013219763A1 (de) | Schienenbrucherkennung | |
EP3612430A1 (de) | Verfahren zum betreiben eines spurgebundenen verkehrssystems | |
EP2516238A1 (de) | Verfahren und einrichtung zum überwachen der vollständigkeit eines spurgebundenen zugverbandes | |
WO2018050479A1 (de) | Überwachung eines schienenfahrzeugs in einem etcs sicherungssystem | |
EP3612428A1 (de) | Verfahren, fahrzeugeinrichtung sowie steuereinrichtung zum betreiben eines spurgebundenen verkehrssystems | |
DE102019204135A1 (de) | Verfahren zum gemischten Betrieb eines gleisgebundenen Streckenabschnitts mit Weiche sowie Streckenabschnitt und Weiche | |
EP2516239A1 (de) | Verfahren und einrichtung zur fahrwegsicherung spurgebundener fahrzeuge | |
EP3527459A1 (de) | Verfahren und system zur detektion einer entgleisung mindestens einer achse eines schienenfahrzeugs | |
DE102019209395A1 (de) | Zug und Verfahren zum Betreiben eines Zugs | |
EP0761523B1 (de) | Verfahren zur Einbindung von Bahnübergängen in die automatische Steuerung und Sicherung von Schienenfahrzeugen | |
EP3787950A1 (de) | Verfahren und einrichtung zum erkennen hinterherfahrender fahrzeuge | |
EP2069183B1 (de) | Umschaltbare, sichere einrichtung zum empfangen und/oder aussenden von signalen zur zugbeeinflussung auf einem schienenfahrzeug | |
EP1561663B1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Zugvollständigkeitskontrolle eines schienengebundenen Zuges | |
EP2178733B1 (de) | Verfahren zur erzielung einer aufwandsarmen einbindung von dezentralen feldkomponenten im schienengebundenen verkehr in ein steuerungssystem | |
EP0849138B1 (de) | Verfahren zum Betrieb eines spurgebundenen Fahrzeugs auf Strecken mit gefährlichen Abschnitten sowie Kontrollsystem hierfür | |
EP3681779B1 (de) | Verfahren, streckenseitige übertragungseinrichtung und subsystem für ein zugbeeinflussungssystem | |
WO2012139915A1 (de) | Verfahren zum betreiben eines spurgebundenen fahrzeugs sowie streckenseitige vorrichtung und anordnung mit einer solchen | |
DE102005038386B4 (de) | Vorrichtung zur Sicherung der Zugfolge im Zugleitbetrieb | |
EP2708439B1 (de) | Verfahren und System zum Extrahieren eines Signalbegriffs aus einem Magnetkreis | |
DE19749697A1 (de) | Einrichtung zur Steuerung des Eisenbahnbetriebes | |
EP3925851A1 (de) | System und verfahren zur durchführung einer einfahrkontrolle für ein schienenfahrzeug | |
WO2019042677A1 (de) | Freimeldesystem eines fahrstreckenabschnitts |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR |
|
AX | Request for extension of the european patent |
Extension state: AL BA HR LV MK YU |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 20050905 |
|
AKX | Designation fees paid |
Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR |
|
GRAP | Despatch of communication of intention to grant a patent |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1 |
|
GRAS | Grant fee paid |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3 |
|
GRAA | (expected) grant |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: B1 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: NL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20070228 Ref country code: PL Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20070228 Ref country code: FI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20070228 Ref country code: SI Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20070228 Ref country code: IE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20070228 Ref country code: DK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20070228 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: GB Ref legal event code: FG4D Free format text: NOT ENGLISH |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: EP |
|
REF | Corresponds to: |
Ref document number: 502004003030 Country of ref document: DE Date of ref document: 20070412 Kind code of ref document: P |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: FG4D Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: GR Ref legal event code: EP Ref document number: 20070401346 Country of ref document: GR |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BG Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20070528 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: SE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20070531 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: IS Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20070628 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: PT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20070730 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: HU Ref legal event code: AG4A Ref document number: E001719 Country of ref document: HU |
|
NLV1 | Nl: lapsed or annulled due to failure to fulfill the requirements of art. 29p and 29m of the patents act | ||
REG | Reference to a national code |
Ref country code: ES Ref legal event code: FG2A Ref document number: 2280893 Country of ref document: ES Kind code of ref document: T3 |
|
GBV | Gb: ep patent (uk) treated as always having been void in accordance with gb section 77(7)/1977 [no translation filed] |
Effective date: 20070228 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: IE Ref legal event code: FD4D |
|
EN | Fr: translation not filed | ||
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GB Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20070228 Ref country code: SK Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20070228 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: RO Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20070228 Ref country code: CZ Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20070228 |
|
PLBE | No opposition filed within time limit |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261 |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT |
|
26N | No opposition filed |
Effective date: 20071129 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20070228 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20071019 Ref country code: IT Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20070228 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: MC Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20071231 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: DE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20080701 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: FR Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20070228 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: EE Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20070228 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: PCOW Free format text: SIEMENS SCHWEIZ AG;FREILAGERSTRASSE 40;8047 ZUERICH (CH) |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: CY Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT Effective date: 20070228 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: LU Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20071215 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: TR Payment date: 20091208 Year of fee payment: 6 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: GR Payment date: 20101208 Year of fee payment: 7 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: HU Payment date: 20110215 Year of fee payment: 7 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BE Payment date: 20110113 Year of fee payment: 7 |
|
BERE | Be: lapsed |
Owner name: SIEMENS SCHWEIZ A.G. Effective date: 20111231 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: GR Ref legal event code: ML Ref document number: 20070401346 Country of ref document: GR Effective date: 20120704 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: BE Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20111231 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: HU Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20111216 Ref country code: GR Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20120704 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: TR Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20101215 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: AT Payment date: 20121114 Year of fee payment: 9 |
|
PGFP | Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: CH Payment date: 20130312 Year of fee payment: 9 Ref country code: ES Payment date: 20130129 Year of fee payment: 9 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: CH Ref legal event code: PL |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: AT Ref legal event code: MM01 Ref document number: 355214 Country of ref document: AT Kind code of ref document: T Effective date: 20131215 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: CH Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20131231 Ref country code: LI Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20131231 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: AT Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20131215 |
|
REG | Reference to a national code |
Ref country code: ES Ref legal event code: FD2A Effective date: 20150327 |
|
PG25 | Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo] |
Ref country code: ES Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES Effective date: 20131216 |