EP1456497A1 - Sonnenschutzvorrichtung - Google Patents
SonnenschutzvorrichtungInfo
- Publication number
- EP1456497A1 EP1456497A1 EP02799738A EP02799738A EP1456497A1 EP 1456497 A1 EP1456497 A1 EP 1456497A1 EP 02799738 A EP02799738 A EP 02799738A EP 02799738 A EP02799738 A EP 02799738A EP 1456497 A1 EP1456497 A1 EP 1456497A1
- Authority
- EP
- European Patent Office
- Prior art keywords
- angle
- light
- surface element
- flat
- structural elements
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
Classifications
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E06—DOORS, WINDOWS, SHUTTERS, OR ROLLER BLINDS IN GENERAL; LADDERS
- E06B—FIXED OR MOVABLE CLOSURES FOR OPENINGS IN BUILDINGS, VEHICLES, FENCES OR LIKE ENCLOSURES IN GENERAL, e.g. DOORS, WINDOWS, BLINDS, GATES
- E06B9/00—Screening or protective devices for wall or similar openings, with or without operating or securing mechanisms; Closures of similar construction
- E06B9/24—Screens or other constructions affording protection against light, especially against sunshine; Similar screens for privacy or appearance; Slat blinds
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F24—HEATING; RANGES; VENTILATING
- F24S—SOLAR HEAT COLLECTORS; SOLAR HEAT SYSTEMS
- F24S50/00—Arrangements for controlling solar heat collectors
- F24S50/80—Arrangements for controlling solar heat collectors for controlling collection or absorption of solar radiation
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E06—DOORS, WINDOWS, SHUTTERS, OR ROLLER BLINDS IN GENERAL; LADDERS
- E06B—FIXED OR MOVABLE CLOSURES FOR OPENINGS IN BUILDINGS, VEHICLES, FENCES OR LIKE ENCLOSURES IN GENERAL, e.g. DOORS, WINDOWS, BLINDS, GATES
- E06B9/00—Screening or protective devices for wall or similar openings, with or without operating or securing mechanisms; Closures of similar construction
- E06B9/24—Screens or other constructions affording protection against light, especially against sunshine; Similar screens for privacy or appearance; Slat blinds
- E06B2009/2417—Light path control; means to control reflection
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02B—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES RELATED TO BUILDINGS, e.g. HOUSING, HOUSE APPLIANCES OR RELATED END-USER APPLICATIONS
- Y02B10/00—Integration of renewable energy sources in buildings
- Y02B10/20—Solar thermal
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E10/00—Energy generation through renewable energy sources
- Y02E10/40—Solar thermal energy, e.g. solar towers
Definitions
- the invention relates to a sun protection device for light-transparent building openings against direct sunlight entering the building interior with at least one optical surface element consisting of at least partially light-transparent material, which can be attached in the area of the building opening and has two opposite surface element sides, one of which is flat in structure and the other provides prismatic structural elements running parallel to one another, linearly extending and periodically repeating in the lateral direction.
- Such optical elements are typically designed as light-transparent surface elements and have, at least on one of their surfaces, prismatic structures which, depending on the angle of incidence, transmit, deflect, scatter or reflect the incident radiation.
- the seasonally varying position of the sun means that direct sunlight during a certain time period, e.g. during the summer months, is reflected in a targeted manner, but during the remaining time the light deflection system can pass almost unhindered.
- the function of light-guiding prisms can be expanded by attaching the structured surface so flexibly that the alignment of the structure to the Light source can be varied specifically.
- Such systems are known from DE 1 497 348, DE 31 38262 A1, US 4,773,733, DE 195 42 832 A1 or DE 19700 111 A1, in which structured lamellae or prismatic rods are rotatably mounted about an essentially horizontal axis, as a result of which the light-directing ones Align structures in a targeted manner or let them track the sun.
- the disadvantages of classic slatted blinds or external venetian blinds apply to these movable systems, in terms of expensive acquisition costs and susceptibility to faults due to mechanical failure.
- the light-directing or optically effective structure is applied stationary on a transparent pane, plate or glazing.
- the structure that influences the light path can lie either on the side facing the light source (“outside”) or on the side facing away from the light source (“inside”) of a transparent or translucent plate or glazing.
- Such systems with external prismatic structures are known from DE 831 449 or FR 2 463254, which fulfill the desired functions.
- Internal prismatic systems are known e.g. from DE 113391, US 2,812,691, US 4,519,675, DE 35 17 610 A1, DE 195 38 651 A1 or DE 198 34 050 A1.
- Systems with structures both inside and outside are also e.g. described in DE 1 50 365.
- Another system in which there is partial optical transparency, consists of complementary structures which take advantage of the fact that when passing through a thin, plane-parallel gap, only a minimally small parallel beam offset takes place.
- an element that fulfills a sun protection function due to total reflection at certain angles of incidence can be provided with see-through properties by adding a complementary structure to the element.
- Such systems are known, for example, from DE 1740553, DE 11 71 370, US 2,976,759, US 3,393,034, US 4,148,563, US 4,519,675, US 5,880,886, DE 19542 832 A1 or DE 196 22670.
- the known complementary structures with optical see-through properties are complex to manufacture due to their two-component structure and accordingly cause additional costs in manufacture.
- they all only have light deflecting properties which are only able to deflect incident sunlight into the interior of the room, preferably to the ceiling area.
- a distraction to the outside, for example due to reflection to the outside, does not take place or only takes place to a limited extent.
- sun protection device for light-transparent building openings to prevent direct sunlight from entering the interior of the building in such a way that effective sun protection is ensured with optical transparency properties
- the sun protection device being designed to have the simplest possible geometry and simple construction, in order in this way to enable production keep associated production costs low.
- Sun protection should also make a decisive contribution to reducing the amount of light entering the interior of the building, especially when the sun is high, as is particularly the case in warm seasons.
- a sun protection device for light-transparent building openings against direct sunlight entering the building interior is provided with at least one optical surface element consisting of at least partially light-transparent material, which can be attached in the area of the building and has two opposite surface element sides, one of which is flat and the other unstructured Provided parallel to each other, linearly extending and periodically repeating prismatic structural elements in the lateral direction, designed such that the structured flat element side has a surface which is at least largely coparallel to the flat, unstructured flat element side and is surmounted by the individual structural elements.
- the individual structural elements each have a triangular cross-sectional area, which is enclosed by a side edge which coincides with the surface, and by two side flanks raised above the surface.
- the individual structural elements thus represent three-dimensional prismatic shaped bodies, which are defined by two free boundary surfaces, each of which is assigned to the two side flanks raised above the surface.
- at least two adjacent structural elements are laterally separated from one another by a surface section of the surface. Each of these surface sections ensures an almost unobstructed view through the optical surface element consisting of light-transparent material.
- one of the two side flanks forms an angle of 90 ° - ⁇ with the surface.
- Both side flanks also form an angle ⁇ + ⁇ with one another and finally the other side flank forms an angle 90 ° -ß with the surface.
- ⁇ is not equal to ⁇ , which ensures that one side flank is always longer than the other. For reasons of effective light control, however, it is particularly advantageous here if the longer side flank is always arranged facing the incidence of sunlight.
- the sun protection device designed according to the invention which can be titled synonymously with the terms light deflection or glare protection device, lies The idea is based on creating an optically effective surface structuring on an optical surface element consisting of light-transparent material, the structural elements of which are arranged in a periodic sequence on a surface of the surface element and are spaced apart from one another such that in the case of oblique illumination, the shadow cast by each individual structural element is the neighboring one Structural element is unable to cover. If the structural elements were lined up immediately adjacent to one another, the shadow of each individual structural element would fall on the adjacent structural element, as a result of which the optical effect of the structural element would be lost at least in this shaded area.
- the surface element with its structured flat element side is advantageously to be attached in the area of the building opening in such a way that the structured flat element side faces the incidence of sunlight.
- the surface element designed according to the invention is also capable of a desired anti-glare or protective effect in reverse installation, ie the structured flat element side faces the interior of the building.
- the side edges or boundary surfaces of the individual structural elements are preferably inclined to one another and to be oriented in relation to the incidence of sunlight such that the sunlight striking the structural elements, which strikes the individual structural elements from a certain angular range, is almost completely masked out , ie deflected to the outside by means of total internal reflection or thrown back into an outside area facing away from the inside of the building. If, however, sunlight strikes the corresponding structural elements from the other solid angle areas, the sunlight is passed on or redirected into the interior of the room.
- the sun protection device designed according to the invention in which the structured side S faces the light source, is therefore characterized by a characteristic dip in its transmission properties hemispherical optical transmission for direct sunlight falling on the structural elements. Further details can be found below with reference to the exemplary embodiments.
- FIG. 1a, b are schematic sectional views for explaining the structural elements designed according to the invention (1a: state of the art), Fig. 2 lighting situation in which the structured flat element side faces the interior of the building, for explaining the function according to the invention Fig. 3 cross-sectional representation of a designed according to the invention
- FIG. 6 cross-sectional view of a sun protection device with curved surfaces and rounded edges
- FIG. 9-11 diagram representations with regard to the transmission for different exemplary embodiments.
- FIG. 1a shows the situation according to the prior art, in which a surface element F structured on one side is irradiated by sunlight hv.
- the individual structural elements SE directly adjoin one another in the manner of a sawtooth structure and lead to mutual self-shading in the case of oblique irradiation (see hatched area). In areas in which self-shadowing occurs, however, the individual structural elements lose their visual effect.
- a surface element F is designed such that in areas in which mutual self-shading would occur, as in the case according to FIG. 1a, two adjacent structural elements SE are laterally spaced apart from one another by a surface section D.
- the surface sections are preferably arranged co-parallel to the flat element side E, which is otherwise flat. It is precisely in these areas of the surface element sections D, which are oriented coparallel to the surface element side E, that there are optical viewing conditions, so that a surface element F made in accordance with FIG. 1b and made of a light-transparent material for sun protection purposes can be integrated in the building facade area, in which the desire for there is at least partially existing optical transparency.
- FIG. 2 shows a situation in which the surface element F with its structured surface element side S faces away from the sunlight hv and the interior of the building is facing.
- the surface elements D between adjacent structure elements SE help the surface element F to be visually inspected.
- the hatched area indicates here that the structure elements SE can also be formed in this situation in such a way that no light exclusively occurs regularly through coparallel boundary surfaces is transmitted, but an impact on the flanks of the SE and thus an optical effect according to the invention is ensured despite the viewing area D.
- the surface element F basically consists of a flat, unstructured surface element side E and a structured surface element side S located opposite it.
- structural elements SE are provided in a periodic sequence, which have a triangular cross-sectional shape.
- Each individual structural element SE is delimited by two side flanks A, B, which rise above a surface O of the flat element side S.
- each individual structural element SE is virtually delimited by a side edge C, the structural elements SE being, of course, connected and manufactured in one piece with the surface element F from the light-transparent material.
- the structural elements SE represent prism-like triangular bodies in their three-dimensional spatial shape, they are bounded by boundary surfaces or flank surfaces A * and B * corresponding to their cross-sectional side flanks A, B, respectively.
- Adjacent structural elements SE are also laterally spaced apart from one another by surface element sections D, the surface sections D at least largely coinciding with the surface O.
- the surface sections D are preferably flat and oriented coparallel with respect to the flat element side E. In special embodiments, however, the surface sections D can also be inclined slightly obliquely relative to the flat element side E. Typical angles of inclination are, for example, between 0 and 10 °.
- the surface element F is preferably integrated vertically in a building facade opening and is oriented towards the south.
- the surface element F also in obliquely inclined positions and with orientations between southeast to southwest.
- ⁇ p which corresponds to the angle between a surface normal with respect to a vertical surface and the projection of the direction of the sun onto the plane spanned by the surface normal and a vertical straight line.
- the sun profile angle ⁇ P assumes values between a minimum ⁇ p u and a maximum angle ⁇ p 0 for a vertical surface oriented exactly to the south, which each depend on the latitude and the ecliptic in the following way:
- the sun protection device designed according to the invention is intended to almost completely avoid the direct incidence of sunlight into the interior of the room.
- the following design criteria can be defined with regard to the geometric design of each individual structural element: Assuming, as shown in FIG. 3, that the side flanks A and B depend on the angles ⁇ and ⁇ in 3 are included, they are to be selected in such a way that an effective light suppression when direct sunlight is incident on each of the boundary surface A * with increasing angles of incidence is to be selected such that a sunlight beam entering through the boundary surface A * of the structural element SE is such is broken, that this is totally reflected on the rear surface element side E. This is the case if the solar radiation takes at least the smallest solar profile angle ⁇ p u ⁇ , which is given by the following relationship:
- the shadowing effect due to back reflection is also enhanced if a light beam that enters the surface element F through the upper boundary surface A * is subsequently totally reflected on the immediately adjacent boundary surface B *, so that the light beam is finally at an angle to the rear surface Flat element side E occurs, under which total reflection also occurs.
- the solar radiation takes at least one lower solar profile angle in the following form:
- ⁇ pU2 90 ° - ⁇ + arcsinf n sin (arcsin (1 / n) + ⁇ + 2ß -90 °)]
- the above condition is also shown in FIG. 4 with reference to the beam path II.
- the light beam deflected twice by means of total reflection likewise leaves the surface element F via the structured surface element side S without entering the interior of the room.
- the upper limit of the masking area is determined by a beam path, which likewise enters the surface element F through the boundary surface A * and strikes the lower boundary surface B * from the inside. If, in contrast to the previous case, there is no longer any total reflection at the boundary surface B * , then a considerable part of the sunlight radiation is transmitted through the surface element.
- the upper limit angle in this regard thus takes the following form:
- the anti-glare area of the sun protection device according to the invention can be individually adapted to different lighting situations via the choice of the angles ⁇ and ⁇ and the boundary surfaces A * and B *.
- FIG. 6 shows a typical transmission diagram along the ordinate (semi-spatial or hemispherical) transmission values and along the abscissa the sun profile angles are provided. This shows that the transmission decreases significantly in the angular range of approximately 42 °. In the range of approximately 48 ° there is a further characteristic reduction in the transmission.
- the transmission of the surface element begins to increase in a characteristic manner only in the range of approximately 68 °, so that the bright zenith light is transmitted again and contributes to the illumination with daylight.
- a further optimization possibility is the choice of the structural height h of the individual structural elements SE. If, for example, the surface element is to block out sunlight in the range between ocp U2 and ocp 0 with the greatest possible partial transparency, the minimum height h of the individual structural elements SE is determined from the condition that self- shading is still occurring at the lower limit ⁇ Pu2 of the masking area , so the following formula applies:
- P corresponds to the period length of each structural element SE, which results from the sum of the length of the side edge C and the clear width of the surface element D (see FIG. 3).
- a similar relationship can also be determined for the lower sun profile angle ⁇ Pu ⁇ .
- the height h of the structural elements SE is chosen to be smaller, the viewing area increases at the expense of the shading or dimming effect. If the height h is chosen larger, it may improve. the dimming effect even further, but in return the transparency decreases.
- a suitable structure also depends on the refractive index of the material used (as can be seen from the aforementioned equations).
- refractive index the greater the refractive index, the greater the scope in the design / implementation and the expected optical functionality and effect of the sun protection element.
- materials with approximately 1.4 ⁇ n ⁇ 1.7 are available nowadays, preferably high-index plastics with n> 1.55 being suitable for a sun protection element according to the invention.
- edge lines K, L, M are provided between the individual areas A *, B * , D, which are ideally straight-line or sharp-edged if an optimal shading effect is to be achieved. Likewise, it is ideally assumed that the boundary surfaces A *, B * and the surface sections D are formed exactly flat.
- the edges can be used preferably rounded or one of the two inclined boundary surfaces A * or B * or both curved together.
- Such a structure with curved boundary surfaces and rounded edges can be seen in FIG. 6.
- the desired optical masking becomes less effective due to such roundings, especially since light is deflected or broken almost isotropically at the round edges K, L, M.
- These curves can also be designed as convex or concave or wavy surfaces using different production techniques. Such measures primarily improve the daylight effect of the sun protection device. Sunlight that is incident on conical or curved surfaces is deflected.
- this light can lead to undesirable effects in the interior of the room, but with a suitable choice of such structures, the light deflected on curved or conical surfaces can also lead to better or more uniform illumination of the interior of the room due to the diffuser effect inherent in such a surface element.
- Deflection of light on cones or curved surfaces generally leads to the appearance of a vertical gloss band in transmission, i. H. the horizontal component of the beam direction is not changed by deflection at the rounding, but the vertical component is definitely changed.
- This effect can nevertheless be weakened or completely prevented by the individual structural elements likewise not being exactly flat in the direction of their translation axis, but rather having a slight ripple or slight curvature along their translation axis.
- the light from the glossy tape is distributed over a larger angular range and the glare, which may be annoying, is reduced.
- the waviness of the structural elements along the translation axis preferably has a stochastic character, since otherwise oblique gloss bands or other brightly visible structures can form under certain circumstances.
- the optical functionality of the individual structural elements SE can be improved compared to what has been described above in that one or more Boundary surfaces or partial surfaces of the structural elements SE are provided with an optically effective layer.
- an optically effective layer can, for example, have a reflecting, scattering or absorbing effect.
- the structured flat element side S is exposed to a PVD (physical vapor deposition, for example vapor deposition or sputtering) or CVD (chemical vapor deposition) coating.
- PVD physical vapor deposition, for example vapor deposition or sputtering
- CVD chemical vapor deposition
- such a coating process can be carried out by means of oblique shading, so that only parts or partial surfaces of the structural elements SE are specifically surface-treated. This takes advantage of the fact that the particles of the deposition process in the gas phase (e.g. the vapor particles during vapor deposition, the sputtered particles during sputtering) have a preferred direction in their movement and thus shadows when coating structured surfaces, i.e.
- a preferred exemplary embodiment according to FIG. 7 provides for the combination of a surface element F with a surface element F 'which is structured in a complementary manner thereto .
- the surface element F ' provides a surface element side S' which is structured in a complementary manner to the structured surface element side S of the surface element F.
- the joining of the two surface elements F 'and S' is preferably carried out in such a way that the joining of both elements F and F 'takes place along the surface sections D using an adhesion-promoting layer G.
- see-through properties in view directions are achieved in particular in areas of the boundary areas A * and B *, in which light does not experience total reflection at the boundary areas B * and / or E.
- the original surface element F is the first optical element in the light path and thus first optically effective for the incident light.
- the effect of such a system generally differs greatly from the anti-glare device on its own, as described above.
- a complementary surface element system F / F ' in which the complementary surface element F 1 lies next to the light source, requires a special structural design. If the structural elements of the original surface element F were provided on the side facing away from the light source, the essential optical effects of the original surface element are not influenced when a complementary surface element is added.
- one or both of the surface elements to be joined can be made of a light-transparent, flexible material, for example in the manner of a flexible film or thin plate. Suitable rolling or rolling processes are used to produce such flexible complementary surface elements, with which the complementary structures can be joined together.
- microstructured surface element can, for example, be laminated onto a glass pane in the form of a microstructured film. It is also conceivable to structure a pane, for example a window pane, directly on the surface. Another advantage of microstructures is that under certain circumstances they can no longer be resolved by the human eye, resulting in a quasi-homogeneous appearance.
- This quasi-homogeneous appearance is particularly advantageous if the sun protection element is not to be used on a south-facing surface, but on a differently oriented surface or facade. Then a desired, from Sun protection angle-dependent sun protection function can also be guaranteed if the extended structural elements SE are no longer oriented horizontally, as in the south-oriented case, but tilted. If the sun protection element has a quasi-homogeneous appearance, then this necessary tilting no longer represents an architectural or aesthetic restriction on the possible use of the element.
- Gray-tone lithography is particularly suitable for producing such microstructures, this method typically being limited to areas smaller than 10 cm 2 .
- prismatic structures can also be produced by means of material-removing processes or precision machining, for example by micro-milling or micro-impacting. Larger areas are to be processed in such a method, but for desired area sizes of greater than 25 cm 2 the associated procedural effort increases considerably.
- interference lithographic methods already offer the possibility of successfully structuring larger areas of up to 2500 cm2 in the desired manner.
- a particularly preferred form of use for the sun protection device according to the invention provides for integration into an insulating glass composite system.
- a surface element or a film structured on the inward side is generally on the inside of the outer pane (or at Triple glazing on the inside of the middle pane), while an externally structured surface element is generally applied on the outside of an inside pane.
- a third, fourth or further layer or pane in the insulating glass composite may also be necessary or can be implemented in individual cases.
- FIGS. 9 to 11 show some transmission diagrams depending on the lighting situation for the following specific exemplary embodiments:
- ⁇ 48 °
- more than 98% of the direct solar radiation is reflected or absorbed by the element.
- 12.3.-1.5. and 12.8.-30.9. only a maximum of 40-50% of the direct radiation is transmitted through the element.
- high transmission and thus a contribution to space heating through solar energy inputs during the winter is guaranteed.
- At all times in a rear room there is good daylight illumination due to the high transmission at high angles of incidence.
- the next example shown in Figure 10, relates to a seasonal, i.e. Temporary sun protection with partial transparency, with the structure on the side facing the light source and a continuously increasing shading taking place in the shading period with the profile angle.
- a seasonal i.e. Temporary sun protection with partial transparency
- the transmission is very high for very high profile angles from around 80 °, which has a positive effect on the illumination of the rear space due to the bright sky light in the zenith area.
- the element also shows very high transmission for angles of incidence less than 42 °, which means that light and heat can be introduced during the heating season and the transition seasons.
- FIG. 11 shows a transmission diagram of a sun protection device with rounded or curved edges (K, L, M) and curved flanks (A *, B * ), which can be used as a diffuser or diffusing screen to improve room illumination with partial transparency and seasonal sun protection function is.
- the flanks and edges are curved or rounded in such a way that a part of the incident radiation is no longer blanked out exactly as in the previous cases, but that part of the radiation is always present in every irradiation situation, i.e. also in the angle of incidence range in which there is in principle a shading effect incident light is scattered into the depth of the rear room.
- the level of the transmission depends strongly on the type and extent of the curvatures and undulations compared to a flat and sharp-edged structure.
- the element can be used in south facades that are slightly inclined to the north in central and southern Central Europe.
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Structural Engineering (AREA)
- Sustainable Development (AREA)
- Civil Engineering (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Architecture (AREA)
- Sustainable Energy (AREA)
- Thermal Sciences (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Combustion & Propulsion (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Optical Elements Other Than Lenses (AREA)
- Non-Portable Lighting Devices Or Systems Thereof (AREA)
Abstract
Sonnenschutzvorrichtung mit wenigstens einem, aus wenigstens teilweise lichttransparentem Material bestehenden optischen Flächenelement (F) und zwei sich gegenüberliegende Flächenelementseiten aufweist, von denen eine (E) unstrukturiert eben ausgebildet ist und die andere (S) parallel zueinander verlaufende, sich linear erstreckende und in lateraler Richtung sich periodisch wiederholende prismatische Strukturelemente (SE) vorsieht, wobei die strukturierte Flächenelementseite (S) eine zur unstrukturiert eben ausgebildeten Flächenelementseite (E) zumindest weitgehend koparallele Oberfläche (O) aufweist, die von den Strukturelementen (SE) überragt ist, dass die Strukturelemente (SE) jeweils eine dreieckige Querschnittsfläche mit einer Seitenkante (C), sowie zwei über die Oberfläche erhabene Seitenflanken (A, B) aufweisen, wobei der Seitenflanke (A) eine Begrenzungsfläche (A*) und der Seitenflanke (B) eine Begrenzungsfläche (B*) zugeordnet ist, und dass wenigstens zwei benachbarte Strukturelemente durch einen Flächenabschnitt (D) der Oberfläche (O) lateral voneinander getrennt sind und dass wenigstens zwei benachbarte Strukturelemente durch einen Flächenabschnitt (D) der Oberfläche (O) lateral voneinander getrennt sind, und dass die Seitenflanke (A) mit der Oberfläche einen Winkel 90°-α, mit der Seitenflanke (B) einen Winkel α + β einschliesst und dass die Seitenflanke (B) mit der Oberfläche einen Winkel 90°-β einschliesst.
Description
Sonnenschutzvorrichtung
Technisches Gebiet
Die Erfindung bezieht sich auf eine Sonnenschutzvorrichtung für lichttransparente Gebäudeöffnungen gegen direkten Sonnenlichteinfall in das Gebäudeinnere mit wenigstens einem, aus wenigstens teilweise lichttransparentem Material bestehenden optischen Flächenelement, das im Bereich der Gebäudeöffnung anbringbar ist und zwei sich gegenüberliegende Flächenelementseiten aufweist, von denen eine unstrukturiert eben ausgebildet ist und die andere parallel zueinander verlaufende, sich linear erstreckende und in lateraler Richtung sich periodisch wiederholende prismatische Strukturelemente vorsieht.
Stand der Technik
In der modernen Architektur werden zunehmend große verglaste Flächen eingesetzt, ein architektonisches Stilmittel, das prinzipiell wünschenswert ist, zumal dadurch einerseits in der Heizperiode die durch die Fenster transmittierte Solarstrahlung/Solarenergie wirksam zur Deckung des Heizwärmebedarfes beiträgt und sich zum anderen die Lichtsituation durch eine erhöhte Ausleuchtung mit Tageslicht merklich verbessert.
Bei Fenstern sowie Sonnenlicht transmittierenden Verglasungen kann es jedoch durchaus auch zu unerwünschten Effekten kommen. So führt ein intensiver, direkter Sonnenlichteinfall zu Blendungserscheinungen im Rauminneren, insbesondere in Verbindung mit Bildschirmarbeitsplätzen. Hinzukommt , dass zu hohe
Solarenergieeinträge vornehmlich an warmen Sommertagen zu unkomfortabel hohen Raumtemperaturen führen.
Insbesondere im gewerblichen Objektbau (Verwaltungs- und Bürogebäude, ...) übersteigt heutzutage der Primärenergiebedarf für Kühlung im Sommer oftmals den für Heizwärme im Winter. Es besteht daher der berechtigte Wunsch, im Sommer unerwünschte Solarenergieeinträge möglichst zu vermeiden sowie, falls in dem verglasten Raum Bildschirmarbeitsplätze angesiedelt sind, Blendungseffekte zu verringern.
Neben klassischen Lösungsansätzen wie das Vorsehen von Markisen- oder Balkonvorbauten vor Fensterflächen, mechanischen Verschattungs- bzw. Sonnenschutzsystemen mit beweglichen Teilen wie Jalousien und Raffstoren, als auch technisch aufwändiger optisch schaltbarer Schichten - allesamt Lösungswege, die mit unterschiedlichen Nachteilen behaftet sind, wie unflexible Innenraumausleuchtung, zu kostenaufwändig oder für große Fensterflächen technisch nicht lösbar - sind lichtlenkende optische Elemente bekannt, die auf der Grundlage optischer Brechung, Reflexion und/oder interner Totalreflexion arbeiten und somit Elemente für Sonnen- und Blendschutz darstellen oder auch zur Verbesserung der Tageslichtausbeute in Innenräumen beitragen.
Derartige optische Elemente sind typischerweise als lichttransparente Flächenelemente ausgebildet und weisen wenigstens an einer ihrer Oberflächen prismatisch ausgebildete Strukturen auf, die je nach Einfallswinkel die einfallende Strahlung transmittieren, umlenken, streuen oder reflektieren. Bei fest installierten derartigen Flächenelemente führt der saisonal variierende Sonnenstand dazu, dass direktes Sonnenlicht während einer bestimmten zeitlichen Periode, z.B. während der Sommermonate, gezielt reflektiert wird, während der verbleibenden Zeit aber nahezu ungehindert das Lichtumlenksystem passieren kann.
Man kann die Funktion von lichtlenkenden Prismen erweitern, indem man die strukturierte Fläche derart beweglich anbringt, dass die Ausrichtung der Struktur zur
Lichtquelle gezielt variiert werden kann. Aus der DE 1 497 348, DE 31 38262 A1 , US 4,773,733, DE 195 42 832 A1 oder DE 19700 111 A1 sind derartige Systeme bekannt, bei denen strukturierte Lamellen oder Prismenstäbe um eine im wesentlichen waagerechte Achse drehbar gelagert sind, wodurch sich die lichtlenkenden Strukturen gezielt ausrichten oder der Sonne nachführen lassen. Für diese beweglichen Systeme treffen jedoch die Nachteile klassischer Lamellenjalousien oder Raffstoren zu, hinsichtlich teurer Anschaffungskosten und Anfälligkeit gegen Störungen durch mechanisches Versagen.
In anderen Systemen ist die lichtlenkende bzw. optisch wirksame Struktur flächig auf einer transparenten Scheibe, Platte oder Verglasung stationär aufgebracht. Die Struktur, die den Lichtweg beeinflusst, kann dabei sowohl auf der der Lichtquelle zugewandten Seite liegen („außen") oder aber auf der der Lichtquelle abgewandten Seite („innen") einer transparenten oder transluzenten Platte oder Verglasung. Aus der DE 831 449 oder FR 2 463254 sind derartige Systeme mit außenliegenden prismatischen Strukturen bekannt, die die gewünschten Funktionen erfüllen. Innenliegende prismatische Systeme sind bekannt z.B. aus der DE 113391 , US 2,812,691 , US 4,519,675, DE 35 17 610 A1 , DE 195 38 651 A1 oder DE 198 34 050 A1. Systeme mit Strukturen sowohl innen wie außen sind zudem z.B. in DE 1 50 365 beschrieben.
In der DE 26 15379 A1 , DE 32 27 118 C2 und US 4,498,455 sind lichtlenkende Systeme beschrieben, in denen die Wirkung eines lichtlenkenden Prismensystems bzw. prismatisch angeordneten Lamellensystems dadurch noch weiter verbessert wird, dass eine oder mehrere Flanken der betreffenden Prismenstruktur bzw. Lamellen mit einer hochreflektierenden, absorbierenden oder stark streuenden Beschichtung versehen sind, also z.B. verspiegelt sind. Lediglich die lamellaren, drehbar gelagerten Systeme, wie Lamellen, Prismenstäbe, erlauben in gewissen Stellungen eine teilweise Durchsicht durch das Verglasungssystem zwischen zwei angrenzenden Lamellen/Stäben.
Alle genannten flächig aufgebrachten Systeme weisen jedoch den Nachteil auf, dass durch die Strukturierung eine Durchsicht durch die flächigen Systeme nicht möglich ist. Bei den flächig aufgebrachten Strukturen verbietet sich daher der Einsatz in Fassadenbereichen, in denen eine Durchsicht erwünscht oder gar zwingend notwendig ist.
Ein weiteres System, bei dem optische Teildurchsicht gegeben ist, besteht aus Komplementärstrukturen, bei denen man sich zunutze macht, dass bei Durchtritt durch einen dünnen, planparalellen Spalt lediglich ein minimal kleiner paralleler Strahlversatz stattfindet. Somit kann ein Element, das aufgrund von Totalreflexion unter gewissen Einfallswinkeln eine Sonnenschutzfunktion erfüllt, mit Durchsichteigenschaften versehen werden, indem eine Komplementärstruktur an das Element hinzugefügt wird. Derartige Systeme sind bspw., aus DE 1740553, DE 11 71 370, US 2,976,759, US 3,393,034, US 4,148,563, US 4,519,675, US 5,880,886, DE 19542 832 A1 oder DE 196 22670 bekannt. Diejenigen Komplementärstrukturen, die mit geneigten Dreiecksprismen als Grundstruktur ausgebildet sind, weisen jedoch den Nachteil auf, dass keine Fügeflächen zur Verfügung stehen, an denen Struktur und Komplementärstruktur aneinandergeheftet bzw. geklebt werden könnten. Bei bekannten Strukturen, deren Grundstruktur im Querschnitt jeweils "viereckig" ausgebildet ist, wie dies aus der DE 1740553 und DE 196 22 670 hervorgeht, bieten sich als Klebefläche jeweils die Stirnflächen an. Eine Möglichkeit bzw. ein Verfahren, wie Struktur und Komplementärstruktur zusammengefügt und verbunden werden können, ist insbesondere der DE 196 22 670 entnehmbar.
Lediglich in US 5,880,886 (Milner, 1994) sind Zusammengesetze Strukturen und Komplementärstrukturen mit einer Teildurchsicht beschrieben, die sich für eine flächige Anbringung u.a. in vertikalen Verglasungen eignen. Bei den zusammengesetzten Strukturen ist gegenüber einem Dreiecksprisma die Prismenspitze durch eine Teilfläche "ersetzt", die i.w. planparallel zur durchgehenden "rückseitigen" ebenen Fläche ausgerichtet ist und eine Teildurchsicht erlaubt. Der Durchsichtbereich bzw. die Teilfläche, die eine Teildurchsicht potenziell erlaubt,
befindet sich also in jedem Fall auf der "erhabenen Seite" der Struktur. Die in der US 5,880,886 aufgeführten Komplementärstrukturen hingegen weisen keinen unmittelbaren Durchsichtsbereich auf, sondern (Teil-)Durchsicht wird alleine und ausschließlich durch die Komplementäreigenschaft der beiden eingesetzten Strukturen erzielt.
Die bekannten Komplementärstrukturen mit optischen Durchsichteigenschaften sind aufgrund ihres Zwei-Komponenten-Aufbaus aufwändig in der Herstellung und verursachen entsprechend Mehrkosten in der Fertigung. Darüber hinaus weisen sie allesamt lediglich Lichtumlenkeigenschaften auf, die einfallendes Sonnenlicht lediglich in das Rauminnere, vorzugsweise an den Deckenbereich umzulenken vermögen. Eine Ablenkung nach Außen, bspw. durch Reflexion nach Außen findet nicht oder nur in einem beschränkten Rahmen satt.
Darstellung der Erfindung
Es besteht die Aufgabe eine Sonnenschutzvorrichtung für lichttransparente Gebäudeöffnungen gegen direkten Sonnenlichteinfall in das Gebäudeinnere derart anzugeben, dass ein effektiver Sonnenschutz bei optischen Durchsichteigenschaften gewährleistet wird, wobei die Sonnenschutzvorrichtung eine möglichst einfache Geometrie und einen einfachen Aufbau aufweisen soll, um auf diese Weise die mit der Herstellung verbundenen Produktionskosten gering zu halten. Der Sonnenschutz soll überdies auch entscheidend zur Reduzierung des Lichteinfalls in das Gebäudeinnere beitragen, insbesondere bei hohen Sonnenständen, wie sie vor allem in warmen Jahreszeiten auftreten.
Die Lösung der der Erfindung zugrundeliegenden Aufgabe ist im Anspruch 1 angegeben. Den Erfindungsgedanken vorteilhaft weiterbildende Merkmale sind Gegenstand der Unteransprüche sowie der gesamten Beschreibung, insbesondere unter Bezugnahme auf die Ausführungsbeispiele, zu entnehmen.
Erfindungsgemäß ist eine Sonnenschutzvorrichtung für lichttransparente Gebäudeöffnungen gegen direkten Sonnenlichteinfall in das Gebäudeinnere mit wenigstens einem, aus wenigstens teilweise lichttransparentem Material bestehenden optischen Flächenelement, das im Bereich der Gebäude anbringbar ist und zwei sich gegenüberliegende Flächenelementseiten aufweist, von denen eine unstrukturiert eben ausgebildet ist und die andere parallel zueinander verlaufende, sich linear erstreckende und in lateraler Richtung sich periodisch wiederholende prismatische Strukturelemente vorsieht, derart ausgebildet, dass die strukturierte Flachenelementseite eine zur unstrukturiert eben ausgebildeten Flachenelementseite zumindest weitgehend koparallele Oberfläche aufweist, die von den einzelnen Strukturelementen überragt ist. Die einzelnen Strukturelemente weisen jeweils eine dreieckige Querschnittsfläche auf, die von einer Seitenkante, die mit der Oberfläche zusammenfällt, sowie von zwei über die Oberfläche erhabene Seitenflanken umschlossen ist. Die einzelnen Strukturelemente stellen somit dreidimensionale prismatische Formkörper dar, die durch zwei freie Begrenzungsflächen definiert sind, die jeweils den beiden über die Oberfläche erhabenen Seitenflanken zugeordnet sind. Um die optischen Durchsichteigenschaften durch das erfindungsgemäße Flächenelement zu gewährleisten, sind wenigstens zwei benachbarte Strukturelemente durch einen Flächenabschnitt der Oberfläche lateral voneinander getrennt angeordnet. Durch jeweils diese Flächenabschnitte ist eine nahezu ungehinderte Durchsicht durch das aus lichttransparentem Material bestehende optische Flächenelement gewährleistet. Zudem schließt eine der beiden Seitenflanken mit der Oberfläche einen Winkel 90°-α ein. Beide Seitenflanken schließen darüberhinaus miteinander einen Winkel α + ß ein und schließlich schließt die andere Seitenflanke mit der Oberfläche einen Winkel 90°-ß ein. In jedem Fall gilt, dass α ungleich ß ist, so dass gewährleistet ist, dass eine Seitenflanke stets länger als die andere ist. Hierbei ist es jedoch aus Gründen einer effektiven Lichtlenkung besonders vorteilhaft, wenn die längere Seitenflanke stets dem Sonnenlichteinfall zugewandt angeordnet ist.
Der erfindungsgemäß ausgebildeten Sonnenschutzvorrichtung, die gleichbedeutend mit den Begriffen Lichtumlenk- oder Blendschutzvorrichtung betitelbar ist, liegt die
Idee zugrunde, eine optisch wirksame Oberflächenstrukturierung auf einem, aus lichttransparentem Material bestehenden optischen Flächenelement zu schaffen, deren in periodischer Abfolge an einer Oberfläche des Flächenelementes angeordneten Strukturelemente gerade derart voneinander beabstandet angeordnet sind, dass im Falle einer Schräglichtbeleuchtung der Schattenwurf jedes einzelnen Strukturelementes das jeweils benachbarte Strukturelement nicht abzudecken vermag. Würden nämlich die Strukturelemente unmittelbar nebeneinander angrenzend aneinandergereiht, so fiele der Schatten jedes einzelnen Strukturelementes auf das jeweils benachbarte Strukturelement, wodurch zumindest in diesem abgeschatteten Bereich die optische Wirkung des Strukturelementes verlorenginge. Sind jedoch die einzelnen Strukturelemente separiert derart voneinander angeordnet, dass kein bzw. eine nur geringe Schattenüberdeckung zwischen den einzelnen benachbarten Strukturelementen erfolgt, und wird überdies der durch die Beabstandung zweier unmittelbar benachbarter Strukturelemente frei gewordene Flächenabschnitt unstrukturiert und vorzugsweise eben belassen, so entsteht in diesen Flächenabschnitten die optische Situation zweier exakt oder nahezu planparalleler Platten - betrachtet man den jeweiligen Flächenabschnitt und die ohnehin eben ausgebildete Rückseite des Flächenelementes -, wodurch eine ungehinderte und vor allem bilderhaltende Durchsicht ermöglicht wird.
Selbst in Ausbildungsformen der erfindungsgemäßen Sonnenschutzvorrichtung, in denen die jeweiligen, zwei Strukturelemente gegenseitig lateral beabstandende Flächenabschnitte einen kleinen Winkel mit der plan ausgebildeten Rückseite des Flächenelementes einschließen, bleiben die optischen Durchsichteigenschaften dennoch erhalten, wenngleich das Durchsichtsbild leicht versetzt abgebildet wird, was unter Umständen tolerierbar oder in manchen Fällen gar erwünscht ist.
In vorteilhafter Weise ist das Flächenelement mit seiner strukturiert ausgebildeten Flachenelementseite derart im Bereich der Gebäudeöffnung anzubringen, dass die strukturierte Flachenelementseite dem Sonnenlichteinfall zugewandt ist. Wie im Einzelnen jedoch noch gezeigt werden wird, vermag das erfindungsgemäß ausgebildete Flächenelement jedoch auch eine gewünschte entblendende bzw.
schützende Wirkung in umgekehrter Einbauform, d. h. die strukturierte Flachenelementseite ist dem Gebäudeinneren zugewandt, entfalten.
Wenngleich auch die Integration der erfindungsgemäß ausgebildeten Sonnenschutzwirkung in vertikal orientierte Gebäudeöffnungen dem Hauptinteresse und Hauptanwendungsgebiet derartiger Flächenelemente gilt, bspw. durch Integration der Sonnenschutzvorrichtung in vertikalen Fensterflächen, so ist ihr Einsatz grundsätzlich auch an geneigten Gebäudeöffnungen, wie bspw. in Dachbereichen oder schrägen Fassadenflanken möglich und denkbar.
Die genaue geometrische Ausbildung und Anordnung der Seitenflanken bzw. Begrenzungsflächen der einzelnen Strukturelemente richtet sich grundsätzlich nach Art und Zweck ihre Einsatzes, d.h. je nachdem, ob es sich um eine vertikale oder eine schräg geneigte Anordnung des Flächenelementes handelt oder ob die strukturierte Flachenelementseite dem Sonnenlichteinfall zu- oder abgewandt ist. In besonderer Weise sind die lokalen Beleuchtungsverhältnisse zu beachten, die sich durch die vom Breitengrad auf der Erde sowie von den Jahreszeiten abhängigen Sonnenbahnen bzw. Sonnenstandswinkel ergeben.
Eingedenk der vorstehenden, individuell zu berücksichtigenden Rahmenbedingungen sind die Seitenkanten respektive Begrenzungsflächen der einzelnen Strukturelemente vorzugsweise derart geneigt zueinander und gegenüber dem Sonnenlichteinfall zu orientieren, dass das auf die Strukturelemente auftreffende Sonnenlicht, das aus einem bestimmten Winkelbereich auf die einzelnen Strukturelemente auftrifft, nahezu vollständig ausgeblendet wird, d. h. im Wege innerer Totalreflexion nach außen umgelenkt bzw. in einen vom Gebäudeinneren abgewandten Außenbereich zurückgeworfen wird. Trifft hingegen Sonnenlicht aus den übrigen Raumwinkelbereichen auf die entsprechenden Strukturelemente auf, so wird das Sonnenlicht in das Rauminnere weitergeleitet bzw. umgelenkt. Die erfindungsgemäß ausgebildete Sonnenschutzvorrichtung, bei der die strukturierte Seite S der Lichtquelle zugewandt ist, zeichnet sich demzufolge in ihren Transmissionseigenschaften durch einen charakteristischen Einbruch der
hemisphärischen optischen Transmission für direktes auf die Strukturelemente einfallendes Sonnenlicht aus. Ausführlichere Einzelheiten sind im Weiteren unter Bezugnahme auf die Ausführungsbeispiele zu entnehmen.
Kurze Beschreibung der Erfindung
Die Erfindung wird nachstehend ohne Beschränkung des allgemeinen Erfindungsgedankens anhand von Ausführungsbeispielen unter Bezugnahme auf die Zeichnung exemplarisch beschrieben. Es zeigen:
Fig. 1a, b schematisierte Schnittbilder zur Erläuterung der erfindungsgemäß ausgebildeten Strukturelemente (1a: Stand der Technik), Fig. 2 Beleuchtungssituation, in der die strukturierte Flachenelementseite dem Gebäudeinneren zugewandt ist, zur Erläuterung der erfindungsgemäßen Funktion Fig. 3 Querschnittsdarstellung einer erfindungsgemäß ausgebildeten
Sonnenschutzvorrichtung, Fig. 4 typische Strahlverläufe (qualitativ) innerhalb der
Sonnenschutzvorrichtung während der Ausblendung Fig. 5 Transmissionsdiagramm zu den qualitativ in Figur 4 dargestellten
Beleuchtungssituationen, Fig. 6 Querschnittsdarstellung einer Sonnenschutzvorrichtung mit gekrümmten Flächen und verrundeten Kantenverläufen, Fig. 7, 8 Sonnenschutzvorrichtungen in Komplementäranordnung sowie
Fig. 9-11 Diagrammdarstellungen bezüglich der Transmission für unterschiedliche Ausführungsbeispiele.
Wege zur Ausführung der Erfindung, gewerbliche Verwendbarkeit
In Figur 1a ist die Situation gemäß dem Stand der Technik dargestellt, in der ein einseitig strukturiertes Flächenelement F von Sonnenlicht hv bestrahlt wird. Die einzelnen Strukturelemente SE grenzen in Art einer Sägezahnstruktur unmittelbar aneinander und führen bei Schrägbestrahlung zu einer gegenseitigen Selbstabschattung (siehe schraffierter Bereich). In Bereichen, in denen Selbstabschattung auftritt, verlieren jedoch die einzelnen Strukturelemente ihre optische Wirkung. Demgegenüber ist in Figur 1b erfindungsgemäß ein Flächenelement F derart ausgestaltet ist, dass in Bereichen, in denen wie im Fall gemäß Fig. 1a gegenseitige Selbstabschattung auftreten würde, zwei benachbarte Strukturelemente SE durch jeweils einen Flächenabschnitte D lateral gegenseitig beabstandet sind. Die Flächenabschnitte sind vorzugsweise koparallel zu der ansonsten eben ausgebildeten Flachenelementseite E angeordnet. Eben in diesen Bereichen der Flächenelementabschnitte D, die koparallel zur Flachenelementseite E orientiert sind, herrschen optische Durchsichtbedingungen, so dass ein gemäß Figur 1b im Querschnitt ausgestaltetes, aus einem lichttransparenten Material gefertigtes Flächenelement F zu Sonnenschutzzwecken im Gebäudefassadenbereich integriert werden kann, in denen der Wunsch nach zumindest teilweise vorhandener optischer Durchsicht besteht.
Im Gegensatz zu der in Figur 1b dargestellten Anordnung des Flächenelementes F, bei dem die strukturierte Flachenelementseite S dem Sonnenlichteinfall hv zugewandt ist, ist in Figur 2 eine Situation dargestellt, in der das Flächenelement F mit seiner strukturierten Flachenelementseite S dem Sonnenlichteinfall hv abgewandt und dem Gebäudeinneren zugewandt ist. Auch in diesem Fall verhelfen die Flächenelemente D zwischen jeweils benachbarten Strukturelementen SE zur optischen Durchsicht des Flächenelementes F. Durch den schraffierten Bereich wird hier angedeutet, dass auch in dieser Situation die Strukturelemente SE so ausgebildet werden können, dass kein Licht ausschließlich regulär durch koparallel verlaufende Grenzflächen transmittiert wird, sondern ein Auftreffen auf Flanken des SE und damit eine erfindungsgemäße optische Wirkung trotz Durchsichtbereich D gewährleistet wird.
Zum Verständnis der optischen Wirkung der erfindungsgemäß ausgebildeten Sonnenschutzvorrichtung ist diese in einer Querschnittsdarstellung in Figur 3 dargestellt und mit entsprechenden Bezugsgrößen bzw. -zeichen versehen. Das Flächenelement F besteht grundsätzlich, wie bereits vorstehend erwähnt, aus einer ebenen, unstrukturierten Flachenelementseite E und einer ihr gegenüber befindlichen strukturierten Flachenelementseite S. Zu Seiten der strukturierten Flachenelementseite S sind in periodischer Abfolge Strukturelemente SE vorgesehen, die eine dreieckförmige Querschnittsform aufweisen. Jedes einzelne Strukturelement SE ist von zwei Seitenflanken A, B begrenzt, die sich über eine Oberfläche O der Flachenelementseite S erheben. Nur aus Gründen der geometrischen Vollständigkeit sei erwähnt, dass jedes einzelne Strukturelement SE virtuell von einer Seitenkante C begrenzt ist, wobei selbstverständlich die Strukturelemente SE einstückig mit dem Flächenelement F aus dem lichttransparenten Material verbunden und gefertigt sind. Da die Strukturelemente SE in ihrer dreidimensionalen Raumform prismenartige Dreieckskörper darstellen, werden sie korrespondierend zu ihren Querschnitts-Seitenflanken A, B jeweils von Begrenzungsflächen bzw. Flankenflächen A* und B* begrenzt. Benachbarte Strukturelemente SE sind ferner durch Flächenelementabschnitte D lateral voneinander beabstandet, wobei die Flächenabschnitte D zumindest weitgehend mit der Oberfläche O zusammen fallen. In bevorzugter Weise sind die Flächenabschnitte D eben ausgebildet und koparallel in Bezug zur Flachenelementseite E orientiert. In speziellen Ausbildungsformen können die Flächenabschnitte D jedoch auch leicht schräg relativ zur Flachenelementseite E geneigt sein. Typische Neigungswinkel betragen bspw. zwischen 0 und 10°.
Im Weiteren wird angenommen, dass das Flächenelement F vorzugsweise vertikal in einer Gebäudefassadenöffnung integriert und Richtung Süden orientiert ist. In gleicher Weise ist denkbar, das Flächenelement F auch in schräg geneigte Positionen sowie mit Ausrichtungen zwischen Südost bis Südwest zu orientieren. Je nach Orientierung und Anbringung der Sonnenschutzvorrichtung sind die geometrischen Ausgestaltungen und Neigungen der Begrenzungsflächen A* und B*
geeignet vorzunehmen. Diese nämlich werden entscheidend durch den sogenannten Sonnenprofilwinkel αp bestimmt, der dem Winkel zwischen einer Flächennormalen bezüglich einer vertikalen Fläche und der Projektion der Sonnenrichtung auf jene Ebene, die von der Flächennormalen und einer vertikalen Gerade aufgespannt wird, entspricht. So nimmt bspw. der Sonnenprofilwinkel αP für eine exakt nach Süden ausgerichtete, vertikale Fläche Werte zwischen einem minimalen αpu und einem maximalen Winkel αp0 an, die jeweils von der geographischen Breite sowie der Ekliptik in folgender Weise abhängen:
αPu = 90° - Φ - δmax < αP < 90° - Φ + δmax = αPo
In obiger Beziehung beschreibt Φ den geographischen Breitengrad und δmax = 23,45° die maximale Deklination bzw. Ekliptik, die sich durch die Neigung der Erdachse in Bezug auf die Sonnenumlaufbahn ergibt.
Um nun das Design der Strukturelemente SE festlegen zu können sind die vorstehend genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen, will man mit der erfindungsgemäß ausgebildeten Sonnenschutzvorrichtung den direkten Sonnenlichteinfall in das Rauminnere nahezu weitgehend vermeiden.
Im Falle einer vertikalen Einbaulage des Flächenelementes F und vorzugsweise einer exakten Südausrichtung lassen sich folgende Designkriterien in Bezug auf die geometrische Auslegung jedes einzelnen Strukturelementes festlegen: Setzt man gemäß Darstellung in Figur 3 voraus, dass die Seitenflanken A und B von den Winkeln α und ß in der in Figur 3 angegebenen Weise eingeschlossen werden, so sind diese, um eine effektive Lichtausblendung bei direktem Sonnenlichteinfall auf jeweils die Begrenzungsfläche A* mit steigenden Einfallswinkeln erstmals zu erhalten, derart zu wählen, dass ein durch die Begrenzungsfläche A* des Strukturelementes SE eintretender Sonnenlichtstrahl derart gebrochen wird, dass dieser an der rückwärtigen Flachenelementseite E total reflektiert wird.
Dieser Fall ist gegeben, wenn die Sonnenstrahlung wenigstens den kleinsten Sonnenprofilwinkel αpuι einnimmt, der durch die nachstehende Beziehung gegeben ist:
αpuι = 90°- α + arcsin[ n sin( arcsin(1/n) - (90° - α)) ]
Dieser Fall ist in Figur 4 dargestellt und durch den Lichtweg I beschrieben. Der über die Begrenzungsfläche A* eintretende Lichtstrahl wird derart an A* gebrochen, dass der eingekoppelte Lichtstrahl an der unstrukturierten eben ausgebildeten Flachenelementseite E totalreflektiert wird und im Weiteren über die strukturierte Flachenelementseite S nach außen austritt.
Der Abschattungseffekt durch Rückreflexion wird darüber hinaus verstärkt, wenn zusätzlich ein Lichtstrahl, der durch die obere Begrenzungsfläche A* in das Flächenelement F eintritt, anschließend an der unmittelbar angrenzenden Begrenzungsfläche B* total reflektiert wird, so dass der Lichtstrahl schließlich unter einem Winkel auf die rückwärtige Flachenelementseite E tritt, unter dem ebenfalls Totalreflexion auftritt. Ein derartiger Fall ist gegeben, falls die Sonnenstrahlung wenigstens einen unteren Sonnenprofilwinkel in der folgenden Form annimmt:
αpU2 = 90°- α + arcsinf n sin( arcsin(1/n) + α +2ß -90° ) ]
Vorstehende Bedingung ist ebenfalls in Figur 4 unter Bezugnahme auf den Strahlengang II dargestellt. Der zweifach mittels Totalreflexion umgelenkte Lichtstrahl verlässt ebenso über die strukturierte Flachenelementseite S das Flächenelement F nach außen, ohne dabei in das Rauminnere einzutreten.
Die obere Grenze des Ausblendbereiches ist bestimmt durch einen Strahlengang, der ebenfalls durch die Begrenzungsfläche A* in das Flächenelement F eintritt und von innen auf die untere Begrenzungsfläche B* trifft. Tritt aber im Gegensatz zum vorstehenden Fall an der Begrenzungsfläche B* keine Totalreflexion mehr auf, so
wird ein beträchtlicher Teil der Sonnenlichtstrahlung durch das Flächenelement transmittiert. Der diesbezüglich obere Grenzwinkel nimmt somit folgende Form an:
αPo = 90°- α + arcsin[ n sin( arcsin( α + ß - arcsin(1/n) ) ) ].
Mit Hilfe der vorstehenden drei Grenzwinkel bzw. Gleichungen kann der Abblendbereich der erfindungsgemäß ausgebildeten Sonnenschutzvorrichtung über die Wahl der Winkel α und ß sowie der Begrenzungsflächen A* und B* an unterschiedliche Beleuchtungssituationen individuell angepasst werden.
In Figur 6 ist ein typisches Transmissionsdiagramm dargestellt, längs dessen Ordinate (halbräumliche bzw. hemisphärische) Transmissionswerte und längs dessen Abszisse die Sonnenprofilwinkel vorgesehen sind. So zeigt sich, dass im Winkelbereich von etwa 42° die Transmission deutlich abnimmt. Im Bereich von etwa 48° erfolgt eine weitere charakteristische Reduzierung der Transmission. Erst im Bereich von etwa 68° beginnt die Transmission des Flächenelementes charakteristisch anzusteigen, so dass das helle Zenithlicht wieder transmittiert wird und zur Ausleuchtung mit Tageslicht beiträgt.
Eine weitere Optimierungsmöglichkeit stellt die Wahl der Strukturhöhe h der einzelnen Strukturelemente SE dar. Soll bspw. das Flächenelement bei einer möglichst maximalen Teildurchsicht Sonnenlicht im Bereich zwischen ocpU2 und ocp0 ausblenden, so bestimmt sich die Mindesthöhe h der einzelnen Strukturelemente SE aus der Bedingung, dass an der Winkeluntergrenzen αPu2 des Ausblendbereiches gerade noch Selbstverschattung auftritt, also folgender Formelzusammenhang gilt:
h = P / [ tan (α) + tan (αpu2)].
Hierbei entspricht P die Periodenlänge jeweils eines Strukturelementes SE, die sich aus der Summe der Länge der Seitenkante C sowie der lichten Weite des Flächenelementes D ergibt (siehe Fig. 3).
Eine ähnliche Beziehung kann ebenso für den unteren Sonnenprofilwinkel αPuι bestimmt werden.
Wird die Höhe h der Strukturelemente SE kleiner gewählt, so erhöht sich der Durchsichtbereich auf Kosten der Verschattungs- bzw. Abblendwirkung. Wird die Höhe h größer gewählt, so verbessert sich u.U. die Abblendwirkung noch weiter, dafür nimmt aber im Gegenzug die Durchsicht ab.
Die Auswahl einer geeigneten Struktur richtet sich (wie den vorgenannten Gleichungen zu entnehmen ist) auch nach dem Brechungsindex des verwendeten Materials. Hierzu kann bemerkt werden, dass der Spielraum in der Gestaltung / Ausführung sowie die zu erwartende optische Funktionalität und Wirkung des Sonnenschutzelementes umso größer ist, je höher die Brechzahl ist. Typischerweise sind heutzutage Materialien mit etwa 1.4 < n < 1.7 verfügbar, wobei sich für ein erfindungsgemäßes Sonnenschutzelement bevorzugt hochbrechende Kunststoffe mit n > 1.55 eignen.
Vorstehende Ausführungen beziehen sich, wie eingangs erwähnt auf ein Flächenelement, dessen strukturierte Flachenelementseite S dem Sonnenlichteinfall zugewandt ist. Ist jedoch die strukturierte Seite des Flächenelementes von der Lichtquelle, respektive vom Sonnenlichteinfall abgewandt, so ergeben sich andere Grenzwinkel, die sich jedoch durch äquivalente Überlegungen einem Fachmann auf Basis vorstehender Überlegungen erschließen.
Bezugnehmend auf die Darstellung gemäß Figur 3 sind zwischen den einzelnen Flächen A*, B*, D Kantenzüge K, L, M vorgesehen, die idealerweise geradlinig bzw. scharfkantig ausgebildet sind, wenn eine optimale Abschattungswirkung erzielt werden soll. Ebenso sei idealerweise angenommen, dass die Begrenzungsflächen A*, B* sowie die Flächenabschnitte D exakt eben ausgebildet sind.
Ist aber erwünscht, dass die Abschattung nur moderat und im Gegenzug eine stark verbesserte Raumausleuchtung mit Tageslicht vorliegen soll, können die Kanten
vorzugsweise verrundet oder eine der beiden geneigten Begrenzungsflächen A* oder B* oder beide zusammen gekrümmt ausgebildet werden. Eine derartige Struktur mit gekrümmten Begrenzungsflächen sowie verrundeten Kanten ist der Figur 6 zu entnehmen. Erwartungsgemäß wird die gewünschte optische Ausblendung durch derartige Verrundungen weniger effektiv, zumal an den runden Kanten K, L, M Licht nahezu isotrop umgelenkt bzw. gebrochen wird. Diese Rundungen können durch unterschiedliche Produktionstechniken auch als konvex oder konkav oder wellige Oberflächen gestaltet werden. Durch derartige Maßnahmen wird in erster Linie die Tageslichtwirkung der Sonnenschutzvorrichtung verbessert. So wird grundsätzlich an konisch oder gekrümmten Flächen einfallendes Sonnenlicht umgelenkt. In einigen Fällen kann dieses Licht zwar zu unerwünschten Effekten im Rauminneren führen, doch kann bei geeigneter Wahl derartiger Strukturen das an gekrümmt oder konisch ausgebildeten Flächen umgelenkte Licht auch zur besseren oder gleichmäßigeren Ausleuchtung des Rauminneren aufgrund der einem derartigen Flächenelement innewohnenden Diffusorwirkung führen.
Lichtumlenkung an Konen oder gekrümmten Flächen führt im Allgemeinen zum Auftreten eines vertikalen Glanzbandes in Transmission, d. h. die horizontale Komponente der Strahlrichtung wird durch Ablenkung an der Verrundung nicht geändert aber durchaus die vertikale Komponente. Dies führt zu dem genannten Effekt eines hell leuchtenden, i.w. vertikalen Streifenbandes. Dieser Effekt kann gleichwohl abgeschwächt bzw. vollständig verhindert werden, indem die einzelnen Strukturelemente in Richtung ihrer Translationsachse ebenfalls nicht exakt eben, sondern längs ihrer Translationsachse eine leichte Welligkeit bzw. leichte Krümmungen aufweisen. Dadurch wird das Licht des Glanzbandes auf einen größeren Winkelbereich verteilt und die unter Umständen störende Blendwirkung verringert. Die Welligkeit der Strukturelemente längs der Translationsachse hat vorzugsweise stochastischen Charakter, da sich ansonsten unter Umständen schräge Glanzbänder oder andere hell sichtbare Strukturen ausbilden können.
Die optische Funktionalität der einzelnen Strukturelemente SE kann gegenüber dem vorstehend Geschilderten dadurch noch verbessert werden, dass eine oder mehrere
Begrenzungsflächen oder Teilflächen der Strukturelemente SE mit einer optisch wirksamen Schicht versehen werden. Eine derartige optisch wirksame Schicht kann bspw. reflektierende, streuende oder absorbierende Wirkung entfalten. Zur Herstellung derartiger optisch wirksamer Schichten wird die strukturierte Flachenelementseite S einer PVD (Physical Vapour Deposition, z.B. Aufdampfen oder Besputtern) oder CVD (Chemical Vapour Deposition) -Beschichtung ausgesetzt. In besonders bevorzugter Weise kann ein derartiger Beschichtungsprozess im Wege einer Schrägbeschattung vorgenommen werden, so dass nur Teile bzw. Teilflächen der Strukturelemente SE gezielt oberflächenbehandelt werden. Hierbei wird ausgenutzt, dass die Partikel des Abscheideprozesses in der Gasphase (z.B. beim Aufdampfen die Dampfpartikel, beim Besputtern die zerstäubten Partikel) in ihrer Bewegung eine Vorzugsrichtung haben und sich so beim Beschichten von strukturierten Oberflächen Schatten, d.h. Bereiche mit im Vergleich zu benachbarten Bereichen geringer Abscheiderate, bilden.
Um die optischen Durchsichtseigenschaften des vorstehend erläuterten Flächenelementes F weiter zu verbessern, insbesondere im Falle eines Vorsehens einer dielektrischen Grenzfläche längs bspw. der Begrenzungsfläche B*, sieht ein bevorzugtes Ausführungsbeispiel gemäß Figur 7 die Kombination eines Flächenelementes F mit einem hierzu komplementär strukturierten Flächenelement F' vor. Das Flächenelement F' sieht eine zur strukturierten Flachenelementseite S des Flächenelementes F komplementär strukturierte Flachenelementseite S' vor. Das Zusammenfügen beider Flächenelemente F' und S' erfolgt vorzugsweise derart, dass das Verfügen beider Elemente F und F' unter Verwendung einer haftvermittelnden Schicht G jeweils längs der Flächenabschnitte D erfolgt.
In den in den Figuren 7 und 8 dargestellten Ausführungsformen werden neben dem Durchsichtbereich D insbesondere auch in Bereichen der Begrenzungsflächen A* und B* Durchsichtseigenschaften in Blickrichtungen erzielt, in denen Licht an den Begrenzungsflächen B* und/oder E keine Totalreflexion erfährt.
Bei Kombinationen mit komplementären Flächenelementstrukturen ist jedoch zu beachten, dass das ursprüngliche Flächenelement F das im Lichtweg erste und damit für das einfallende Licht zuerst optisch wirksame optische Element ist. Dadurch unterscheidet sich die Wirkung eines derartigen Systems im allgemeinen stark von der Blendschutzvorrichtung in Alleinstellung, wie vorstehend beschrieben. Dies hat zur Konsequenz, dass ein komplementäres Flächenelementsystem F/F', bei dem das Komplementärflächenelement F1 zur Lichtquelle als nächstes liegt, eines speziellen Strukturdesigns bedarf. Waren die Strukturelemente des ursprünglichen Flächenelementes F auf der von der Lichtquelle abgewandten Seite vorgesehen, so werden bei Hinzufügen eines Komplementärflächenelementes die wesentlichen optischen Wirkungen des ursprünglichen Flächenelementes nicht beeinflusst.
In bevorzugter Ausführungsform kann eine oder beide der zusammen zu fügenden Flächenelemente aus einem lichttransparenten, flexiblen Material gefertigt sein, bspw. in Art einer flexiblen Folie oder dünnen Platte. Zur Herstellung derartiger, flexibler Komplementärflächenelemente dienen geeignete Walz- bzw. Rollverfahren, mit denen die komplementären Strukturen ineinander gefügt werden können.
Aus Gründen von Materialersparnis, geringerer Absorptionseffekte sowie erleichterter Integration der Sonnenschutzvorrichtung bspw. in einen Isolierglasverbund, sowie letztlich aus Gründen einer merklichen Kostenreduktion ist es von besonderem Vorteil, die lichtlenkenden prismatisch ausgebildeten Strukturelemente zu miniaturisieren. Ein derartig mikrostrukturiertes Flächenelement kann bspw. in Form einer mikrostrukturierten Folie auf eine Glasscheibe aufkaschiert werden. Ebenfalls ist es denkbar, eine Scheibe, bspw. eine Fensterscheibe direkt oberflächig zu strukturieren. Ein weiterer Vorteil von MikroStrukturen liegt insbesondere darin, dass sie unter Umständen nicht mehr vom menschlichen Auge aufgelöst werden können, sodass ein quasi-homogenes Erscheinungsbild entsteht.
Dieses quasi-homogene Erscheinungsbild ist insbesondere dann von Vorteil, wenn das Sonnenschutzelement nicht an einer süd-, sondern an einer anders orientierten Fläche oder Fassade eingesetzt werden soll. Dann kann eine wunschgemäße, vom
Sonnenprofilwinkel abhängige Sonnenschutzfunktion auch dadurch gewährleistet werden, wenn die ausgedehnten Strukturelemente SE nicht mehr wie im südorientierten Fall horizontal, sondern gekippt orientiert sind. Zeigt das Sonnenschutzelement ein quasi-homogenes Erscheinungsbild, so stellt diese notwendige Verkippung keine architektonische oder ästhetische Einschränkung an einen möglichen Einsatz des Elementes mehr dar.
Zur Herstellung derartiger MikroStrukturen eignet sich besonders die Grautonlithographie, wobei dieses Verfahren typischerweise auf Flächen kleiner 10 cm2 beschränkt ist. Prismatische Strukturen können jedoch auch mittels materialabhebender Verfahren bzw. spanabhebender Präzisionsbearbeitung hergestellt werden, bspw. durch Mikrofräsen oder Mikrostoßen. Zwar sind bei einem derartigen Verfahren größere Flächen zu bearbeiten, jedoch für gewünschte Flächengrößen von größer 25 cm2 steigt der damit verbundene verfahrenstechnische Aufwand beträchtlich. Jedoch bieten Interferenzlithographische Verfahren bereits heute die Möglichkeit, auch größere Flächen von bis zu 2500 cm2 erfolgreich in der gewünschten Weise homogen zu strukturieren.
Liegt eine miniaturisierte Struktur in Form einer Masterstruktur vor, so kann diese durch Abformverfahren auf große Flächen appliziert werden, wodurch eine Replikation der MikroStruktur möglich wird. Oberflächenstrukturen können auf diese Weise in verschiedensten organischen oder anorganischen Materialien, in Formteile oder Folien beliebiger Art und Oberfläche übertragen bzw. geprägt werden. In diesem Zusammenhang zu nennende, mögliche Replikationsprozesse sind bspw. das Wälzprägeverfahren, Stempelprägeverfahren oder Spritzgussprozesse. Mit den vorstehenden Verfahren ist es insbesondere möglich, die strukturierte Oberfläche kostengünstig herzustellen.
Eine besonders bevorzugte Einsatzform für die erfindungsgemäße Sonnenschutzvorrichtung sieht die Integration in ein Isolierglasverbundsystem vor. So wird ein auf der nach innen gerichteten Seite strukturiertes Flächenelement oder eine Folie im Allgemeinen auf der Innenseite der Außenscheibe (oder bei
Dreifachverglasungen auf der Innenseite der mittleren Scheibe) angebracht, während ein außen strukturiertes Flächenelement im Allgemeinen auf der Außenseite einer innenliegenden Scheibe aufgebracht wird. Je nach Erfordernissen kann im Einzelfall auch eine dritte, vierte oder weitere Schicht bzw. Scheibe im Isolierglasverbund nötig sein bzw. realisiert werden.
In den Figuren 9 bis 11 sind abschließend einige Transmissionsdiagramme in Abhängigkeit der Beleuchtungssituation für folgende konkrete Ausführungsbeispiele dargestellt:
Eine vertikal ausgerichtete, der Lichtquelle zugewandte Sonnenschutzvorrichtung mit den Parametern α=48°, ß=6°, h/P=0.5, n=1.59 (Brechungsindex des lichttransparenten Materials) besitzt die Eigenschaft, dass gerichtete Strahlung, die aus einem Profilwinkelbereich zwischen 57° und 66° einschließlich einfällt, nur zu maximal 1.7% transmittiert wird. Der Durchsichtanteil beträgt bei einer derartigen Struktur ca. 39% der Gesamtfläche.
Die Abhängigkeit der totalen Transmission vom Einfallswinkel bei Einstrahlung in der Profilebene (Profilwinkel) für einen derartigen Strukturtyp ist in Fig.9 gezeigt. Deutlich sichtbar ist der ausgeprägte Ausblendbereich bei hochsommerlichen Sonnenständen bis ca. 67° und eine mäßige Reduktion um etwa 50% in einem Übergangsbereich. Gleichzeitig ist die Transmission für sehr hohe Profilwinkel bis über 80° sehr hoch, was sich wegen des hellen Himmelslichtes im Zenithbereich positiv auf die Ausleuchtung des rückwärtigen Raumes auswirkt. Ebenso auch für Einfallswinkel von kleiner als etwa 35°.
Damit eignet sich dieser Strukturtyp ideal als saisonaler Sonnenschutz für Südfassaden in geografischen Breiten, in denen die höchsten Sommersonnenstände kleiner als 67° sind, also z.B. die geografische Breite von Freiburg i.Br. (φ=48°). In einem Zeitraum vom 2. Mai bis 11.August wird die gerichtete direkte Sonnenstrahlung durch das Element also zu über 98% reflektiert oder absorbiert. In
den Übergangszeiten etwa vom 12.3.-1.5. und 12.8.-30.9. wird nur maximal 40-50% der Direktstrahlung durch das Element transmittiert. Gleichzeitig ist eine hohe Transmission und damit ein Beitrag zur Raumheizung durch Solarenergieeinträge während des Winters gewährleistet. Zu allen Zeiten ist in einem rückwärtigen Raum eine gute Ausleuchtung mit Tageslicht durch die hohe Transmission bei hohen Einfallswinkeln gegeben.
Das nächste Beispiel, dargestellt in Figur 10, betrifft einen saisonalen, d.h. zeitlich begrenzten Sonnenschutz mit Teildurchsicht, wobei sich die Struktur auf der der Lichtquelle zugewandten Seite befindet und mit Profilwinkel eine stetig zunehmende Abschattung in der Verschattungsperiode stattfindet.
In der Figur 10 ist das Transmissionsdiagramm für eine Sonnenschutzvorrichtung dargestellt, die eine vertikal ausgerichtete, der Lichtquelle zugewandte Struktur mit den Parametern α = 60°, ß = 1.5° und h/P = 0.27 aufweist und die Eigenschaft besitzt, dass gerichtete Strahlung, die aus einem Profilwinkelbereich zwischen 43° und 67° einfällt mit zunehmendem Einfallswinkel immer stärker abgeschwächt wird. Der Durchsichtanteil beträgt bei dieser Idealstruktur ca. 52% der Gesamtfläche. Deutlich ist in Figur 10 die bei 42° (Equinoxe) einsetzende und bis zum maximalen Sonnenstand von ca. 67° stetig zunehmende Abschattung und eine mäßige Reduktion um etwa 50% in einem Übergangsbereich sichtbar. Gleichzeitig ist die Transmission für sehr hohe Profilwinkel ab etwa 80° sehr hoch, was sich wegen des hellen Himmelslichtes im Zenithbereich positiv auf die Ausleuchtung des rückwärtigen Raumes auswirkt. Auch für Einfallswinkel kleiner als 42° zeigt das Element eine sehr hohe Transmission, wodurch Licht- und Wärmeeinträge in der Heizperiode und den Übergangsjahreszeiten möglich sind.
In Figur 11 ist schließlich ein Transmissionsdiagramm einer Sonnenschutzvorrichtung mit verrundeten bzw. gekrümmt verlaufenden Kanten (K,L,M) und gekrümmten Flanken (A*, B*) dargestellt, die als Diffusor oder Streuscheibe zur Verbesserung der Raumausleuchtung mit Teildurchsicht und saisonaler Sonnenschutzfunktion einsetzbar ist.
Die Flanken und Kanten sind derart gekrümmt bzw. verrundet, dass nicht mehr wie in den vorstehenden Fällen ein Teil der einfallenden Strahlung exakt ausgeblendet wird, sondern dass in jeder Einstrahlsituation, also auch im Einfallswinkelbereich, in dem prinzipiell eine Verschattungswirkung vorliegt, stets ein Teil des einfallenden Lichtes in die Tiefe des rückwärtigen Raumes gestreut wird. Die Höhe der Transmission hängt dabei jeweils stark von Art und Ausmaß der Krümmungen und Welligkeiten gegenüber einer eben und scharfkantig ausgeführten Struktur ab.
Das der Figur 11 zugrundeliegende Element eignet sich durch seinen spezifischen Abblendwinkelbereich z.B. für einen Einsatz im nördlichen Mitteleuropa. Als Beispiele seien genannt: Berlin mit φ=52.5° und max.Sonnenhöhenwinkel 61°, Hamburg mit φ=53.5° und max.Sonnenhöhenwinkel 60° oder Moskau mit φ=56° und max.Sonnenhöhenwinkel 57.5°. Alternativ läßt sich das Element in leicht nach Norden geneigten Südfassaden im zentralen und südlichen Mittelleuropa einsetzen.
Bezugszeichenliste
F, P Flächenelement
E unstrukturierte ebene Flachenelementseite
S Strukturierte Flachenelementseite
SE Strukturelement
0 Oberfläche
A, B Seitenflanken
A*, B* Begrenzungsflächen
D Flächenabschnitt
K, L, M Kanten
P Periodenlänge
Claims
1. Sonnenschutzvorrichtung für lichttransparente Gebäudeöffnungen gegen direkten Sonnenlichteinfall in das Gebäudeinnere mit wenigstens einem, aus wenigstens teilweise lichttransparenten Material bestehenden optischen Flächenelement (F), das im Bereich der Gebäudeöffnung anbringbar ist und zwei sich gegenüberliegende Flächenelementseiten aufweist, von denen eine (E) unstrukturiert eben ausgebildet ist und die andere (S) parallel zueinander verlaufende, sich linear erstreckende und in lateraler Richtung sich periodisch wiederholende prismatische Strukturelemente (SE) vorsieht, dadurch gekennzeichnet, dass die strukturierte Flachenelementseite (S) eine zur unstrukturiert eben ausgebildeten Flachenelementseite (E) zumindest weitgehend koparallele Oberfläche (O) aufweist, die von den Strukturelementen (SE) überragt ist, dass die Strukturelemente (SE) jeweils eine dreieckige Querschnittsfläche mit einer Seitenkante (C), die mit der Oberfläche (O) zusammenfällt, sowie zwei über die Oberfläche erhabene Seitenflanken (A, B) aufweisen, wobei der Seitenflanke (A) eine Begrenzungsfläche (A*) und der Seitenflanke (B) eine Begrenzungsfläche (B*) zugeordnet ist, und dass wenigstens zwei benachbarte Strukturelemente durch einen Flächenabschnitt (D) der Oberfläche (O) lateral voneinander getrennt sind, und dass die Seitenflanke (A) mit der Oberfläche einen Winkel 90°-α , mit der Seitenflanke (B) einen Winkel α + ß einschließt und dass die Seitenflanke (B) mit der Oberfläche einen Winkel 90°-ß einschließt, wobei α ungleich ß ist.
2. Vorrichtung nach Anspruch 1 , dadurch gekennzeichnet, dass das optische Flächenelement derart im Bereich der Gebäudeöffnung angebracht ist, dass die strukturierte Flachenelementseite dem Sonnenlichteinfall zugewandt ist.
3. Vorrichtung nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass α größer ß ist.
4. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass die Seitenflanke (A) mit der Oberfläche über eine Kante (M), die Seitenflanke (A) und die Seitenflanke (B) über eine Kante (K) sowie die Seitenflanke (B) mit der Oberfläche über eine Kante (L) verbunden sind.
5. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass das Flächenelement (F) in eine sich vertikal erstreckende Gebäudeöffnung integriert ist und die Flächenelementseiten (E) und (S) vertikal orientiert sind.
6. Vorrichtung nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass die Seitenflanke (A) derart gegenüber der vertikal ausgerichteten Oberfläche geneigt ist, dass ab einem kleinsten Sonnenprofilwinkel αpuι, der einem Winkel entspricht zwischen der Flächennormalen auf die Oberfläche sowie der Projektion der Sonnenrichtung auf eine Ebene, die von der Flächennormalen und einer exakt vertikalen Geraden aufgespannt wird, die durch die Vorrichtung transmittierte Strahlung reduziert wird, indem Strahlen, die durch die Begrenzungsfläche (A*) eintreten und anschließend auf die unstrukturierte Fläche (E) treffen und dort totalreflektiert werden, wobei folgende Beziehung gilt:
αpuι = 90°- + arcsin[ n sin( arcsin(1/n) - (90° - α) ) ]
mit n: Brechungsindex des lichttransparenten Materials.
7. Vorrichtung nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass die Seitenflanken (A, B) derart gegenüber der vertikal ausgerichteten Oberfläche geneigt sind, dass ab einem kleinsten Sonnenprofilwinkel αpU2, der einem Winkel entspricht zwischen der Flächennormalen auf die Oberfläche sowie der Projektion der Sonnenrichtung auf eine Ebene, die von der Flächennormalen und einer vertikalen Geraden aufgespannt wird, die durch die Vorrichtung transmittierte Strahlung reduziert wird, indem Strahlen, die durch die Begrenzungsfläche (A*) eintreten, anschließend auf die Begrenzungsfläche (B*) treffen, dort totalreflektiert werden und anschließend auf die unstrukturierte Fläche (E) treffen und dort wieder totalreflektiert werden, wobei folgende Beziehung gilt:
αpu2 = 90°- α + arcsin[ n sin( arcsin(1/n) + α +2ß -90°) ]
mit n: Brechungsindex des lichttransparenten Materials.
8. Vorrichtung nach Anspruch 6 oder 7, dadurch gekennzeichnet, dass die Seitenflanken (A, B) derart gegenüber der vertikal ausgerichteten Oberfläche geneigt sind, dass bis zu einem größten Sonnenprofilwinkel αpo, der einem Winkel zwischen der Flächennormalen auf die Oberfläche sowie der Projektion der Sonnenrichtung auf eine Ebene, die von der Flächennormalen und einer vertikalen Geraden aufgespannt wird, die durch die Vorrichtung transmittierte Strahlung reduziert, indem Strahlen, die durch die Begrenzungsfläche (A*) eintreten, anschließend auf die Begrenzungsfläche (B*) treffen, dort gerade noch totalreflektiert werden und anschließend auf die unstrukturierte Fläche (E) treffen und dort wieder totalreflektiert werden, wobei folgende Beziehung gilt:
αpo = 90°- α + arcsinf n sin( arcsin( α + ß - arcsin(1/n) ) ) ]
mit n: Brechungsindex des lichttransparenten Materials.
9. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 6 bis 8, dadurch gekennzeichnet, dass die Seitenflanken (A) und (B) einen gemeinsamen Schnittpunkt aufweisen, der von der Oberfläche einen Abstand h vorsieht, für den gilt:
h » P / [ tan (α) + tan (αpu1)] oder h « P / [ tan (α) + tan (αpu2)].
mit P:= Periodenlänge eines Strukturelementes bzw. einer Wiederholungseinheit = Länge der Seitenkante (C) + lichte Weite des Flächenabschnitts (D)
10. Vorrichtung nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass die Kanten (M, K, L) wenigstens teilweise als scharfe Kanten ausgebildet sind, oder wenigstens teilweise konkav oder konvex verrundet sind.
11. Vorrichtung nach Anspruch 10, dadurch gekennzeichnet, dass die Kanten (M, K, L) wenigstens teilweise eine stochastische oder periodische Oberflächenwelligkeit aufweisen.
12. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 11 , dadurch gekennzeichnet, dass die Seitenflanken bzw. Begrenzungsflächen (A) und/oder (B), der Flächenabschnitt (D) und/oder die unstrukturierte Flachenelementseite (E) wenigstens teilweise als optisch wirksame Flächen ausgebildet sind, an denen Licht reflektiert, gestreut oder absorbiert wird.
13. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 12, dadurch gekennzeichnet, dass die Begrenzungsflächen (A, B) eben oder als wenigstens teilweise konvex, konkav, konvex-wellig oder konkav-wellig gekrümmte Flächen ausgebildet sind.
14. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 13, dadurch gekennzeichnet, dass der Flächenabschnitt (D) eben oder als wenigstens teilweise gekrümmte Fläche ausgebildet ist, und dass der Flächenabschnitt (D) koparallel zur unstrukturierten Flachenelementseite (E) orientiert ist oder zu dieser um einen Winkel zwischen 0° und etwa 10° geneigt angeordnet ist.
15. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 , 3 bis 5 oder 10 bis 14, dadurch gekennzeichnet, dass das optische Flächenelement (F) derart im Bereich der Gebäudeöffnung angebracht ist, dass die strukturierte Flachenelementseite (S) dem Gebäudeinneren zugewandt ist.
16. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 15, dadurch gekennzeichnet, dass die strukturierte Flachenelementseite (S) eines ersten Flächenelementes (F1) mit einer komplementär strukturierten Flachenelementseite eines zweiten Flächenelementes (F1) verfügt ist.
17. Vorrichtung nach Anspruch 16, dadurch gekennzeichnet, dass die Fügung beider Flächenelemente (F1 , F1) jeweils an jenen Flächen mittels eines Fügemittels erfolgt, die den Flächenabschnitten (D) des ersten Flächenelementes (F1) entsprechen.
18. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 17, dadurch gekennzeichnet, dass das Flächenelement (F) aus einem flexiblen Material gefertigt ist, das folienartig auf eine flächige lichttransparente Trägerstruktur aufbringbar ist.
19. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 17, dadurch gekennzeichnet, dass das Flächenelement (F) als Fensterscheibe ausgebildet ist.
20. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 19, dadurch gekennzeichnet, dass das Flächenelement (F) als Bestandteil einer Mehrscheiben-Isolierverglasung ausgebildet ist.
21. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 4 oder 10 bis 20, dadurch gekennzeichnet, dass das Flächenelement (F) in eine gegenüber der Vertikalen schräg geneigte Gebäudeöffnung integrierbar ist.
22. Verfahren zur Herstellung einer Vorrichtung nach Anspruch 12, dadurch gekennzeichnet, dass die optisch funktionalen Flächen im Wege eines PVD- oder CVD-Prozesses hergestellt werden.
23. Verfahren nach Anspruch 22, dadurch gekennzeichnet, dass mittels Aufdampfen mit bevorzugter Bewegungsrichtung der Dampfpartikel im Wege einer Selbstverschattung wenigstens Teilbereiche der der strukturierten Flachenelementseite (S) Oberflächen-behandelt werden.
24. Verwendung der Sonnenschutzvorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 21 als Lichtumlenk- oder als Blendschutzvorrichtung.
Applications Claiming Priority (3)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE10161938A DE10161938A1 (de) | 2001-12-17 | 2001-12-17 | Sonnenschutzvorrichtung |
DE10161938 | 2001-12-17 | ||
PCT/EP2002/013738 WO2003052232A1 (de) | 2001-12-17 | 2002-12-04 | Sonnenschutzvorrichtung |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
EP1456497A1 true EP1456497A1 (de) | 2004-09-15 |
Family
ID=7709522
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
EP02799738A Withdrawn EP1456497A1 (de) | 2001-12-17 | 2002-12-04 | Sonnenschutzvorrichtung |
Country Status (4)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US20050068630A1 (de) |
EP (1) | EP1456497A1 (de) |
DE (1) | DE10161938A1 (de) |
WO (1) | WO2003052232A1 (de) |
Families Citing this family (12)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE602005012105D1 (de) | 2005-09-26 | 2009-02-12 | Suisse Electronique Microtech | Hitze reflektierende Scheibe mit Beugungsfilter nullter Ordnung |
DE102006030244A1 (de) * | 2006-06-30 | 2008-01-03 | Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V. | Teiltransparenter statischer Sonnenschutz |
GB0702353D0 (en) * | 2007-02-07 | 2007-03-21 | Hughes Brian J H | Glazing panel |
DE102007027735B4 (de) * | 2007-06-15 | 2015-02-05 | Airbus Operations Gmbh | Flugzeugfenster mit Mikrostruktur als Sonnenschutz |
CN102472836B (zh) * | 2009-07-28 | 2014-05-21 | 夏普株式会社 | 光学膜、其制造方法及其光学特性的控制方法 |
US8107164B2 (en) * | 2010-06-03 | 2012-01-31 | Chi Lin Technology Co., Ltd. | Window system and light guiding film therein |
US9365449B2 (en) | 2011-03-09 | 2016-06-14 | Empire Technology Development Llc | Selective light transmitting window glazings and methods of design and manufacture |
WO2012121719A1 (en) * | 2011-03-09 | 2012-09-13 | Empire Technology Development Llc | Selective light transmitting window glazing |
NL2013304C2 (nl) * | 2014-02-07 | 2015-08-10 | Solarswing Holding B V | Richtinrichting, zonnevolgsysteem en werkwijze daarvoor. |
FR3039190B1 (fr) * | 2015-07-24 | 2019-03-15 | Les Ingénieurs du Soleil | Systeme de persiennes inclinees et fixes |
TW201722704A (zh) | 2015-10-15 | 2017-07-01 | 聖高拜塑膠製品公司 | 季節性太陽能控制複合物 |
JP7540152B2 (ja) * | 2019-12-27 | 2024-08-27 | 大日本印刷株式会社 | 光学部材 |
Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US2714815A (en) | 1953-06-18 | 1955-08-09 | Carl E Nordstrom | Transmission lock |
US4357074A (en) | 1979-08-06 | 1982-11-02 | Nardini Gian Vieri | Method and device for dousing sunlight with a seasonal effect |
EP0823645A1 (de) | 1996-08-08 | 1998-02-11 | Werner Dr. Lorenz | Fensterscheibe |
US5952081A (en) | 1997-10-01 | 1999-09-14 | Lorenz; Werner | Pane with seasonally adapted solar radiation transmission |
EP1072752A1 (de) | 1999-09-20 | 2001-01-31 | Werner Dr. Lorenz | Eine Fensterscheibe für Sonnenschutz, Raumausleuchtung und Energieeinsparung |
Family Cites Families (31)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE150365C (de) | ||||
DE113391C (de) | ||||
DE831449C (de) | 1950-09-08 | 1952-02-14 | Otto Heinz Brandi Dipl Ing | Anwendung von lichtabweisenden Flaechen im Bereich von Fensteroeffnunggen |
US2812691A (en) | 1953-05-29 | 1957-11-12 | Owens Illinois Glass Co | Skylights |
DE1772236U (de) * | 1956-10-11 | 1958-08-14 | Ernst Th Schroeder | Hohle glasplatte. |
DE1740553U (de) | 1956-11-21 | 1957-02-28 | Hilda Friederike Brandenstein | Einseitig durchsichtige bauplatte aus glasklarem kunstharz. |
US2976759A (en) | 1958-07-30 | 1961-03-28 | Keith T Bleuer | Anti-glare device for vehicles |
DE1171370B (de) | 1959-06-11 | 1964-06-04 | Eberspaecher J | Lichtdurchlaessige, wenigstens teilweise reflektierende, mit Prismen versehene Scheibe |
US3393034A (en) | 1964-05-25 | 1968-07-16 | Imai Senzo | Light transmitting panel |
CH441190A (de) | 1965-07-16 | 1967-08-15 | Talium Ag | Verfahren zur Verbesserung der Beleuchtungsverhältnisse in Räumen mit Tageslichteinfall und Einrichtung zur Durchführung dieses Verfahrens |
US3603670A (en) * | 1969-12-29 | 1971-09-07 | Sangbong Kim | Directional panel adapted to control the passage of incident radiation |
DE2615379A1 (de) | 1976-04-08 | 1977-10-27 | Christian Bartenbach | Abschirmung fuer lichtoeffnungen, fenster und dergleichen |
US4148563A (en) | 1976-05-06 | 1979-04-10 | Edward Herbert | Transparent or reflective panel |
DE2923233A1 (de) * | 1979-06-08 | 1980-12-11 | Koester Helmut | Verfahren zur herstellung von faltjalousien |
US4498455A (en) | 1980-11-17 | 1985-02-12 | Gramm Ronald J | Glazing material |
DE3227118C2 (de) | 1981-09-25 | 1985-06-13 | Siemens AG, 1000 Berlin und 8000 München | Fenster |
DE3138262A1 (de) | 1981-09-25 | 1983-04-28 | Siemens AG, 1000 Berlin und 8000 München | Sonnenschutzeinrichtung |
IL65514A (en) | 1982-04-18 | 1986-10-31 | Yitzchak Bar Yonah | Selectively light transmitting panel for buildings |
DE3517610A1 (de) | 1985-05-15 | 1986-11-20 | GGN Glashandels-Gesellschaft Nördlingen mbH & Co KG, 8860 Nördlingen | Mehrscheiben-isolierglaseinheit mit integriertem lichtlenkenden system |
US4773733A (en) * | 1987-11-05 | 1988-09-27 | John A. Murphy, Jr. | Venetian blind having prismatic reflective slats |
AU687052B2 (en) * | 1993-05-04 | 1998-02-19 | Peter James Milner | An optical component suitable for use in glazing |
DE19538651B4 (de) | 1995-10-17 | 2004-07-01 | Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V. | Sonnenschutzvorrichtung aus einem für Sonnenlicht transparenten Material |
DE19542832A1 (de) | 1995-11-17 | 1997-05-22 | Fraunhofer Ges Forschung | Sonnenschutzvorrichtung |
ATE207392T1 (de) * | 1996-04-02 | 2001-11-15 | Alusuisse Tech & Man Ag | Walzprodukt aus metall als lichtlenkende struktur |
DE19622670C2 (de) | 1996-06-05 | 2001-07-19 | Fraunhofer Ges Forschung | Lichtumlenkplatte mit zwei flächig ausgebildeten Elementen |
DE19700111C2 (de) | 1997-01-03 | 2003-02-06 | Fraunhofer Ges Forschung | Sonnenschutzvorrichtung nach Art einer Jalousie |
AT411613B (de) * | 1997-12-09 | 2004-03-25 | Koster Helmut | Sonnenschutzanlage mit sonnenschutzlamellen, die eine gezahnte oberseite aufweisen |
ATE241079T1 (de) * | 1998-02-03 | 2003-06-15 | Lamberts Glasfabrik | Lichtdurchlässiges bauelement mit dreieckförmigen rippen |
DE19815850C2 (de) * | 1998-04-08 | 2002-05-16 | Fraunhofer Ges Forschung | Sonnenschutzvorrichtung für Gebäude |
DE19834050A1 (de) | 1998-07-29 | 2000-02-17 | Zae Bayern | Lichtlenkende Isolierverglasung |
GB9820318D0 (en) * | 1998-09-18 | 1998-11-11 | Milner Peter J | Optical components for daylighting and other purposes |
-
2001
- 2001-12-17 DE DE10161938A patent/DE10161938A1/de not_active Withdrawn
-
2002
- 2002-12-04 US US10/498,883 patent/US20050068630A1/en not_active Abandoned
- 2002-12-04 EP EP02799738A patent/EP1456497A1/de not_active Withdrawn
- 2002-12-04 WO PCT/EP2002/013738 patent/WO2003052232A1/de active Application Filing
Patent Citations (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US2714815A (en) | 1953-06-18 | 1955-08-09 | Carl E Nordstrom | Transmission lock |
US4357074A (en) | 1979-08-06 | 1982-11-02 | Nardini Gian Vieri | Method and device for dousing sunlight with a seasonal effect |
EP0823645A1 (de) | 1996-08-08 | 1998-02-11 | Werner Dr. Lorenz | Fensterscheibe |
DE19631933C2 (de) | 1996-08-08 | 2000-10-05 | Werner Lorenz | Fensterscheibe |
US5952081A (en) | 1997-10-01 | 1999-09-14 | Lorenz; Werner | Pane with seasonally adapted solar radiation transmission |
EP1072752A1 (de) | 1999-09-20 | 2001-01-31 | Werner Dr. Lorenz | Eine Fensterscheibe für Sonnenschutz, Raumausleuchtung und Energieeinsparung |
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
See also references of WO03052232A1 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
DE10161938A1 (de) | 2003-06-18 |
WO2003052232A1 (de) | 2003-06-26 |
US20050068630A1 (en) | 2005-03-31 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP2038588B1 (de) | Teiltransparenter sonnenkollektor mit sonnenschutzfunktion | |
CH694947A5 (de) | Sonnenschutzanlage mit Sonnenschutzlamellen, die eine gezahnte Oberseite aufweisen. | |
DE19700111C2 (de) | Sonnenschutzvorrichtung nach Art einer Jalousie | |
DE102007013331A1 (de) | Sonnenschutzvorrichtung mit winkelselektiver Transmission | |
EP1456497A1 (de) | Sonnenschutzvorrichtung | |
DE69514005T2 (de) | Gestufte lamelle für gerichtete lichtstrahlung | |
DE4310718A1 (de) | Vorrichtung zur automatischen Steuerung des Lichteinfalls in einen Raum | |
EP0800035B1 (de) | Richtungsselektives Reflektionssystem zur Abschattung des direkten Sonnenlichts für Verglasungen | |
DE19543811A1 (de) | Gestufte Lamelle zur Lenkung von Lichtstrahlung | |
EP2047055B1 (de) | Teiltransparenter statischer sonnenschutz | |
EP0500120B1 (de) | Bauteil für Gebäudewände, insbesondere Gebäude-Aussenwände | |
EP0090822B1 (de) | Fenster mit prismenstäben zur sonnenausblendung | |
DE19929138A1 (de) | Sonnenschutz-Jalousieanlage zur entblendeten Lichtumlenkung | |
DE19538651B4 (de) | Sonnenschutzvorrichtung aus einem für Sonnenlicht transparenten Material | |
DE19823758C2 (de) | Sonnenschutzvorrichtung zur Beschattung von mit transparenten Fassadenanteilen versehenen Gebäudefassaden | |
EP2538013A1 (de) | Winkelselektive Einstrahlungsdämmung an einer Gebäudehülle | |
DE10338378A1 (de) | Lichtdurchlässige Bauelemente zur selektiven Ausblendung von Lichtstrahlung in der Architekturanwendung | |
DE19815850C2 (de) | Sonnenschutzvorrichtung für Gebäude | |
DE4211083A1 (de) | Vorrichtung zur automatischen Steuerung des Lichteinfalls in einen Raum | |
DE4211085A1 (de) | Lichtlenkelemente für Tageslicht | |
DE10231139C1 (de) | Sonnenschutzvorrichtung mit einer Vielzahl von parallel zueinander orientierter Lamellen | |
DE202005017154U1 (de) | Transparentes Bauteil | |
WO2024200691A1 (de) | Optische elemente als sonnenschutz für fenster | |
EP1201986A2 (de) | Vorrichtung zur Lichtumlenkung sowie -ausblendung für den stationären Einsatz bei einer transluzenten Gebäudefassade zur gezielten Beleuchtung eines Innenraumes | |
EP4346095A1 (de) | Anordnung mit bifazialem solarmodul und lichtumlenkvorrichtung |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
TPAC | Observations filed by third parties |
Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNTIPA |
|
PUAI | Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase |
Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012 |
|
17P | Request for examination filed |
Effective date: 20040619 |
|
AK | Designated contracting states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE SI SK TR |
|
RAP1 | Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred) |
Owner name: FRAUNHOFER-GESELLSCHAFT ZUR FOERDERUNG DER ANGEWAN |
|
STAA | Information on the status of an ep patent application or granted ep patent |
Free format text: STATUS: THE APPLICATION IS DEEMED TO BE WITHDRAWN |
|
18D | Application deemed to be withdrawn |
Effective date: 20080701 |