EP1207434A2 - Verfahren zum Übertragen von Daten einer Druckmaschine und Diagnosevorrichtung - Google Patents

Verfahren zum Übertragen von Daten einer Druckmaschine und Diagnosevorrichtung Download PDF

Info

Publication number
EP1207434A2
EP1207434A2 EP01125463A EP01125463A EP1207434A2 EP 1207434 A2 EP1207434 A2 EP 1207434A2 EP 01125463 A EP01125463 A EP 01125463A EP 01125463 A EP01125463 A EP 01125463A EP 1207434 A2 EP1207434 A2 EP 1207434A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
data
computing unit
printing press
automatically
service
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP01125463A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1207434B1 (de
EP1207434A3 (de
Inventor
Lucia Dauer
Andreas Detmers
Jürgen Fitzer
Marcel Kiessling
Klaus Kremer
Peter Marten
Gotthard Schmid
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Heidelberger Druckmaschinen AG
Original Assignee
Heidelberger Druckmaschinen AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Heidelberger Druckmaschinen AG filed Critical Heidelberger Druckmaschinen AG
Publication of EP1207434A2 publication Critical patent/EP1207434A2/de
Publication of EP1207434A3 publication Critical patent/EP1207434A3/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1207434B1 publication Critical patent/EP1207434B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B41—PRINTING; LINING MACHINES; TYPEWRITERS; STAMPS
    • B41F—PRINTING MACHINES OR PRESSES
    • B41F33/00—Indicating, counting, warning, control or safety devices
    • B41F33/0009—Central control units
    • G—PHYSICS
    • G03—PHOTOGRAPHY; CINEMATOGRAPHY; ANALOGOUS TECHNIQUES USING WAVES OTHER THAN OPTICAL WAVES; ELECTROGRAPHY; HOLOGRAPHY
    • G03G—ELECTROGRAPHY; ELECTROPHOTOGRAPHY; MAGNETOGRAPHY
    • G03G15/00—Apparatus for electrographic processes using a charge pattern
    • G03G15/50—Machine control of apparatus for electrographic processes using a charge pattern, e.g. regulating differents parts of the machine, multimode copiers, microprocessor control
    • G03G15/5075—Remote control machines, e.g. by a host
    • G03G15/5079—Remote control machines, e.g. by a host for maintenance

Definitions

  • the invention relates to a method for transmitting data from a printing press according to the preamble of claim 1 and a diagnostic device for a Printing machine according to the preamble of patent claim 10.
  • Printing machines are very complex and technically highly complicated devices, whose monitoring and maintenance places high demands on service personnel. There Printing presses are used in various locations, where often none highly specialized technicians are available is a data transfer of data Printing machine to a central processing unit desirable.
  • From US 5 325 156 is a method for generating a service call for a Printing machine known in which an operator starts a call process. In which Call procedures automatically turn data from the printing press into a central one Transfer computing unit. The identity of the printing press and the type of Error transmitted.
  • the transmission system offers interactive communication methods, with which receive additional information or status information at the Printing machine can be displayed.
  • the object of the invention is to provide a simpler method for transmitting Data from a printing press and an improved diagnostic device for a To provide printing press.
  • the object of the invention is characterized by the features of claim 1 and Features of claim 10 solved.
  • the big advantage is that it automatically initializes a Service call can be made and an operator is not necessary, resulting in a automatic monitoring of the printing machine is given. Whether a service call is necessary and whether service personnel may have to be requested depends on thus no longer depends on the assessment of an operator, but takes place either automatically by a program-based evaluation of the critical data or by competent service personnel, who operate the remote computing unit supervised.
  • the data are preferably evaluated and only afterwards compared to a threshold. Depending on the result of the comparison, the evaluated data automatically transferred to the computing unit. In this way, a Evaluation, for example, of the operating parameters of the printing press before the data is transferred to a computing unit. For example a time average of the data can also be calculated and in this way the number of data transfers to the computing unit can be reduced.
  • a temporal development of the data for the Calculates the future and transfers the development over time to the computing unit. Consequently there is an assessment of the operating status of the printing press in the future, the is automatically made available to the remote computing unit. In order to the computing unit and / or an operator can make a statement about the further Develop the data over time and take appropriate measures, such as order a service on the printing press.
  • a is preferably sent to the computing unit Transfer recommendation for a customer service, for example.
  • a becomes a faulty component of the printing press due to the data determined and an order for the component is automatically transferred to the computing unit.
  • an identifier of the printing press is preferably also transmitted in order to obtain a To be able to assign the data to the printing press.
  • the data with comparison data compared and depending on the comparison the need for a service call decided.
  • an appointment between a computing unit is automatically Customers and a processing unit in a service department. In this way scheduling is automated.
  • a printing unit 7 is assigned a first computing unit 1
  • the first Computing unit 1 is connected to a sensor 5 which transmits data such as Operating parameters or setting values of the printing press 7 are recorded and sent to the first Computing unit 1 passes on.
  • the first computing unit 1 is over with the printing press 7 a control line or communication line 14 is coupled and is thus with the Printing machine 7 in connection.
  • the first computing unit 1 controls the printing press 7 according to specified procedures and / or data and communicates with them.
  • the first arithmetic unit 1 has a first display 2, a first input 3, a first memory 4 and a first interface 6 in connection.
  • the first interface 6 in turn is connected to a data connection 13 which leads to a second interface 8 is performed.
  • the second interface 8 is connected to the second computing unit 9, to a second display 12, a second input 11 and a second Memory 10 is connected.
  • the second computing unit 9 is preferably located locally arranged by the printing press 7.
  • the data connection 13 can be, for example, in the form of a point-to-point telephone connection, an Internet connection or any network connection via a public network should be formed.
  • the first and second interfaces 6, 8 are in the Formed to establish a corresponding data connection and data about to exchange the data connections 13 and to the respective first or second computing unit 1, 9 to pass on.
  • the first and second display 2, 12 are, for example, in the form of a screen or Displays trained.
  • the first and second inputs 3, 11 represent, for example Keyboard and / or a screen with touch sensors, the touch of which Pressing a button replaced.
  • the first computing unit 1 has diagnosis and Monitoring programs that are stored in the first memory 4, with which the first Computing unit 1, the operation of the printing press 7 preferably continuously supervised.
  • the first computing unit 1 with the first memory 4 and the sensor 5 provides one Diagnostic device for the printing press 7, with the data of the printing press are detected and an assessment of the functional state of the printing press 7 is possible is.
  • the first computing unit 1 acquires data, such as operating parameters and setting values of the printing press 7, which provide information about the mode of operation and / or enable defects or errors in the printing press 7.
  • the first computing unit 1 compares the acquired ones Data with predetermined threshold values that are stored in the first memory 4. Then, at program point 30, a check is made as to whether a recorded date is greater, less than or equal to the corresponding threshold. This depends on each depending on whether crossing a threshold is problematic or whether falling below it of a threshold is problematic or whether reaching a threshold has already occurred is critical condition. If there is no critical condition, then program item 10 branches back. The query at program point 30 reveals that a critical condition is reached, the program branches to program point 40.
  • the first computing unit 1 builds automatically over the first Interface 6 a data connection 13 to the second interface 8 and the second Computing unit 9. Appropriate procedures for building a Data connection processed.
  • the data connection can be, for example, in the form of a Telephone connection or in the form of an e-mail message can be realized.
  • the critical data are transferred to the second Transfer computing unit 9.
  • the second arithmetic unit 9 provides a simple Embodiment at the following program point 60, the transmitted data on the second display 12.
  • the critical data are preferably in this display highlighted in color so that they can be quickly recognized by an operator.
  • the data is evaluated according to specified functions with which for example an importance of the date and / or the previous operating time of the Printing machine is taken into account.
  • the rated Data then at program points 20 and 30 with corresponding Threshold values compared and if the threshold values are exceeded, after the establishment of a data connection according to program point 40, the evaluated Transfer data at program point 50 to second arithmetic unit 9.
  • Data of different types are preferably transmitted to the second computing unit 9 and the data of the different types are shown on the second display 12. With that An operator can access data of different types at a glance and can thus better assess the overall condition of the printing press make. For example, setting parameters of the printing press or Measured values that are recorded on the printing press are transmitted and displayed. Setting parameters are, for example, the power distribution over a laser beam area, the focus of the laser beam and the reflection values of the printing plate. readings are, for example, the temperature and the operating time of the printing press.
  • the evaluation of the data is that a temporal development of the data for the future is calculated and when exceeded a corresponding threshold value shows the development over time to the second computing unit 9 is transmitted.
  • the second computing unit 9 thus has a statement about the further one Development of the data and can therefore make a more precise assessment of how the Press.
  • the second computing unit 9 can be based on the transmitted time development a service call and / or an order for a Component group and / or making an appointment for a service call automatically.
  • the first computing unit 1 evaluates the recorded data as to whether a service call is taking place on the printing press should. Corresponding comparison values are stored in the first memory 4 for this purpose. Returns the Evaluation that a service call is to take place, program point 50 becomes one Corresponding information is transmitted to the second computing unit 2.
  • the calculation of the temporal development of the data is preferably carried out in the first Computing unit 1 instead, which has a variety of data, operating parameters and / or Has setting values of the printing press 7 available and thus a quick calculation can make the temporal development. This is a transfer of the Calculation of the development over time required data for the second computing unit 9 unnecessary.
  • the first computing unit 1 determines based on the comparison at program point 30 whether a component of the printing press is faulty. If the comparison shows that a component of the printing press is defective, then an automatic connection to the second arithmetic unit 2 is established at program point 40 built up and then at program item 50 information that a component is faulty, transferred to the second arithmetic unit 9. It is preferably a Identification number for the defective component and an identification number for the printing press, in which the defective component is installed, transmitted to the second computing unit 9.
  • the first computing unit 1 compares Program item 20, the acquired data with comparison data and decides depending on a predetermined relationship between the recorded data and comparison data, whether a Service use is necessary. If the comparison at program point 30 shows that a Service use is required or is required, so will automatically Program point 40 established a data connection to the second computing unit 9.
  • an appointment for the service call with a Computing unit of a service department and a computing unit of the customer to whom the Printing machine 7 belongs tuned.
  • a program such as Microsoft Outlook® uses a corresponding appointment proposal in the diaries of the customer and the service department.
  • At program point 50 Transfer service data via the printing press 7 to the second computing unit.
  • an operator has additional data on the printing press 7 on the second arithmetic unit 9 available.
  • a technician can do this quickly about further measures, e.g. a repair of the printing press 7 decide without the corresponding documents on the service data of the printing press 7 on site to have to keep in stock.
  • the second computing unit 9 processes the supplied data and determined on the basis of the supplied data, for example the temporal development of the data or decides by comparing with corresponding ones Threshold values as to whether a component is already defective or will become defective in the foreseeable future.
  • the second computing unit 9 can also automatically order the corresponding one Order the component from another processing unit. The order will for example, transmitted via an email message.
  • the second can Computing unit 9 based on the available data and / or documents corresponding comparisons with comparative values a decision on a make the necessary service call.
  • the second computing unit 9 preferably coordinates with a corresponding decision about the need for a service call corresponding appointment with the computing unit of the customer to whom the printing press 7 belongs, and a computing unit of a corresponding service department. Doing so, the Microsoft program uses Outlook® to make an entry for the Service deployment at the customer's computing unit and the computing unit of the service department make.
  • Another preferred embodiment does not only use a comparison of one Date at program point 30 for the decision whether an automatic Data connection and a corresponding transfer of the data is to be carried out, it only becomes one when different data are in the critical area appropriate data connection established and the corresponding data transmission carried out.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Microelectronics & Electronic Packaging (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Inking, Control Or Cleaning Of Printing Machines (AREA)
  • Accessory Devices And Overall Control Thereof (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Control Of Presses (AREA)

Abstract

Es wird ein Verfahren und eine Diagnosevorrichtung für eine Druckmaschine beschrieben, bei der Daten nach dem Überschreiten, Unterschreiten oder Erreichen eines Schwellwertes automatisch von einer Recheneinheit der Druckmaschine zu einer örtlich entfernten Recheneinheit übertragen werden. Vorzugsweise erfolgt eine Bewertung der Daten vor der Auswertung und/oder der Übertragung zur entfernten Recheneinheit. Auf diese Art und Weise ist eine einfache Ferndiagnose der Druckmaschine möglich. <IMAGE>

Description

Verfahren zum Übertragen von Daten einer Druckmaschine und Diagnosevorrichtung
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Übertragen von Daten einer Druckmaschine gemäß dem Oberbegriff des Patentanspruchs 1 und eine Diagnosevorrichtung für eine Druckmaschine gemäß dem Oberbegriff des Patentanspruchs 10.
Druckmaschinen sind sehr aufwendige und technisch hoch komplizierte Vorrichtungen, deren Überwachung und Wartung hohe Anforderungen an ein Service-Personal stellt. Da Druckmaschinen an verschiedensten Standorten verwendet werden, an denen oftmals keine hochspezialisierten Techniker verfügbar sind, ist eine Übertragung von Daten der Druckmaschine zu einer zentralen Recheneinheit wünschenswert.
Aus US 5 325 156 ist ein Verfahren zum Erzeugen eines Service-Anrufs für eine Druckmaschine bekannt, bei der eine Bedienperson ein Anrufverfahren startet. Bei dem Anrufverfahren werden automatisch Daten der Druckmaschine zu einer zentralen Recheneinheit übertragen. Dabei werden die Identität der Druckmaschine und die Art des Fehlers übertragen. Das Übertragungssystem bietet interaktive Kommunikationsverfahren, mit denen zusätzliche Informationen erhalten oder Statusinformationen an der Druckmaschine angezeigt werden können.
Die Aufgabe der Erfindung besteht darin, ein einfacheres Verfahren zum Übertragen von Daten einer Druckmaschine und eine verbesserte Diagnosevorrichtung für eine Druckmaschine bereitzustellen.
Die Aufgabe der Erfindung wird durch die Merkmale des Anspruchs 1 und durch die Merkmale des Anspruchs 10 gelöst.
Werden die Daten, die an der Druckmaschine erfasst werden, mit einem Schwellwert verglichen und beim Überschreiten, Unterschreiten oder Erreichen des Schwellwertes die Daten automatisch zu einer vorzugsweise örtlich entfernten Recheneinheit übertragen, so liegt der große Vorteil darin, dass dadurch eine automatische Initialisierung eines Serviceanrufs erfolgen kann und eine Bedienperson nicht notwendig ist, wodurch eine automatische Überwachung der Druckmaschine gegeben ist. Ob ein Serviceanruf notwendig ist und ob gegebenenfalls Servicepersonal angefordert werden muss, hängt somit nicht mehr von der Einschätzung einer Bedienperson ab, sondern erfolgt entweder automatisch durch eine programmmäßig vorgegebene Bewertung der kritischen Daten oder durch fachkundiges Servicepersonal, welches die örtlich entfernte Recheneinheit überwacht.
Weitere vorteilhafte Ausführungsformen der Erfindung sind in den abhängigen Ansprüchen angegeben. Vorzugsweise werden die Daten bewertet und erst anschließend mit einem Schwellwert verglichen. Abhängig vom Ergebnis des Vergleichs werden die ausgewerteten Daten automatisch zur Recheneinheit übertragen. Auf diese Weise kann eine Bewertung beispielsweise der Betriebsparameter der Druckmaschine vorgenommen werden, bevor eine Übertragung der Daten zu einer Recheneinheit erfolgt. Beispielsweise kann auch ein zeitliches Mittel der Daten berechnet werden und auf diese Weise die Anzahl der Datenübertragungen zur Recheneinheit reduziert werden.
Weiterhin ist es von Vorteil, dass Daten unterschiedlicher Art zur Recheneinheit übertragen werden und auf einer Anzeige der Recheneinheit gemeinsam dargestellt werden. Auf diese Weise hat eine Bedienperson, die die Anzeige an der Recheneinheit überwacht, den Vorteil, mehrere Arten von Daten auf einem Bildschirm angezeigt zu bekommen. Dadurch erhält die Bedienperson schnell einen besseren Überblick über die Betriebsweise der Druckmaschine.
In einer bevorzugten Ausführungsform wird eine zeitliche Entwicklung der Daten für die Zukunft berechnet und die zeitliche Entwicklung an die Recheneinheit übertragen. Somit findet eine Bewertung des Betriebszustands der Druckmaschine in die Zukunft statt, die automatisch der entfernt angeordneten Recheneinheit zur Verfügung gestellt wird. Damit kann die Recheneinheit und/oder eine Bedienperson eine Aussage über die weitere zeitliche Entwicklung der Daten treffen und damit entsprechende Maßnahmen, wie z.B. einen Service an der Druckmaschine, in Auftrag geben.
Vorzugsweise wird an die Recheneinheit aufgrund der vorliegenden Daten eine Empfehlung beispielsweise für einen Kundendienst übertragen. In einer vorteilhaften Ausführungsform wird ein fehlerhaftes Bauteil der Druckmaschine aufgrund der Daten ermittelt und automatisch eine Bestellung des Bauteils zur Recheneinheit übertragen. Dabei wird vorzugsweise auch eine Kennung der Druckmaschine mitübertragen, um eine Zuordnung der Daten zu der Druckmaschine vornehmen zu können.
In einer weiteren Ausführungsform der Erfindung werden die Daten mit Vergleichsdaten verglichen und abhängig von dem Vergleich die Notwendigkeit eines Service-Einsatzes entschieden. Zudem wird automatisch ein Termin zwischen einer Recheneinheit eines Kunden und einer Recheneinheit einer Service-Abteilung abgestimmt. Auf diese Weise wird die Terminplanung automatisiert.
Die Erfindung wird im folgenden anhand der Figuren näher erläutert. Es zeigen:
Fig. 1
schematisch eine Anordnung mit einer Druckmaschine und einer entfernt angeordneten zweiten Recheneinheit, und
Fig. 2
einen Programmablauf zum Übertragen von Daten.
In Fig. 1 ist einer Druckmaschine 7 eine erste Recheneinheit 1 zugeordnet, wobei die erste Recheneinheit 1 mit einem Sensor 5 in Verbindung steht, der Daten wie z.B. Betriebsparameter oder Einstellwerte der Druckmaschine 7 erfasst und an die erste Recheneinheit 1 weitergibt. Die erste Recheneinheit 1 ist mit der Druckmaschine 7 über eine Steuerleitung bzw. Kommunikationsleitung 14 gekoppelt und steht so mit der Druckmaschine 7 in Verbindung. Die erste Recheneinheit 1 steuert die Druckmaschine 7 nach vorgegebenen Verfahren und/oder Daten und kommuniziert mit derselben.
Die erste Recheneinheit 1 steht mit einer ersten Anzeige 2, einer ersten Eingabe 3, einem ersten Speicher 4 und einer ersten Schnittstelle 6 in Verbindung. Die erste Schnittstelle 6 wiederum ist an eine Datenverbindung 13 angeschlossen, die zu einer zweiten Schnittstelle 8 geführt ist. Die zweite Schnittstelle 8 steht mit der zweiten Recheneinheit 9 in Verbindung, die an eine zweite Anzeige 12, eine zweite Eingabe 11 und einen zweiten Speicher 10 angeschlossen ist. Die zweite Recheneinheit 9 ist vorzugsweise örtlich entfernt von der Druckmaschine 7 angeordnet.
Die Datenverbindung 13 kann beispielsweise in Form einer Punkt zu Punkt-Telefonverbindung, einer Internetverbindung oder einer beliebigen Netzverbindung über ein öffentliches Netz ausgebildet sein. Die erste und zweite Schnittstelle 6, 8 sind in der Weise ausgebildet, um eine entsprechende Datenverbindung aufzubauen und Daten über die Datenverbindungen 13 auszutauschen und an die jeweilige erste bzw. zweite Recheneinheit 1, 9 weiterzugeben.
Die erste und zweiten Anzeige 2, 12 sind beispielsweise in Form eines Bildschirmes oder Displays ausgebildet. Die erste und zweite Eingabe 3, 11 stellen beispielsweise eine Tastatur und/oder einen Bildschirm mit Berührungssensoren dar, deren Berührung die Betätigung einer Taste ersetzt. Die erste Recheneinheit 1 verfügt über Diagnose und Überwachungsprogramme, die im ersten Speicher 4 abgelegt sind, mit denen die erste Recheneinheit 1 die Funktionsweise der Druckmaschine 7 vorzugsweise laufend überwacht.
Die erste Recheneinheit 1 mit dem ersten Speicher 4 und dem Sensor 5 stellt eine Diagnosevorrichtung für die Druckmaschine 7 dar, mit der Daten der Druckmaschine erfasst werden und eine Beurteilung des Funktionszustands der Druckmaschine 7 möglich ist.
Die genauere Funktionsweise der Anordnung der Figur 1 und das erfindungsgemäße Verfahren wird im folgenden anhand des schematischen Programmablaufs der Figur 2 näher erläutert.
Bei Programmpunkt 10 erfasst die erste Recheneinheit 1 Daten, wie z.B. Betriebsparameter und Einstellwerte der Druckmaschine 7, die eine Aussage über die Funktionsweise und/oder über Mängel oder Fehler der Druckmaschine 7 ermöglichen.
Beim folgenden Programmpunkt 20 vergleicht die erste Recheneinheit 1 die erfassten Daten mit vorgegebenen Schwellwerten, die im ersten Speicher 4 abgelegt sind. Anschließend erfolgt bei Programmpunkt 30 die Überprüfung, ob ein erfasstes Datum größer, kleiner oder gleich dem entsprechenden Schwellwert ist. Dies richtet sich jeweils danach, ob das Überschreiten eines Schwellwerts Probleme bereitet, ob das Unterschreiten eines Schwellwerts problematisch ist oder ob bereits das Erreichen eines Schwellwerts ein kritischer Zustand ist. Liegt kein kritischer Zustand vor, so wird zu Programmpunkt 10 zurückverzweigt. Ergibt die Abfrage bei Programmpunkt 30, dass ein kritischer Zustand erreicht ist, so wird zu Programmpunkt 40 verzweigt.
Bei Programmpunkt 40 baut die erste Recheneinheit 1 automatisch über die erste Schnittstelle 6 eine Datenverbindung 13 zur zweiten Schnittstelle 8 und zur zweiten Recheneinheit 9 auf. Dabei werden entsprechende Verfahren zum Aufbau einer Datenverbindung abgearbeitet. Die Datenverbindung kann beispielsweise in Form einer Telefonverbindung oder auch in Form einer E-Mail-Nachricht realisiert werden.
Beim folgenden Programmpunkt 50 werden die kritischen Daten an die zweite Recheneinheit 9 übertragen. Die zweite Recheneinheit 9 stellt in einer einfachen Ausführungsform beim folgenden Programmpunkt 60 die übertragenen Daten auf der zweiten Anzeige 12 dar. Vorzugsweise sind bei dieser Darstellung die kritischen Daten farblich hervorgehoben, so dass sie von einer Bedienperson schnell erkannt werden.
Selbstverständlich ist es auch möglich, kritische Daten dadurch hervorzuheben, dass verschiedene Alarmsignale erklingen. So können besonders wichtigen Daten jeweils unterschiedlich klingende Alarmsignale zugewiesen werden.
In einer besonderen Ausführungsform der Erfindung werden die Daten von der ersten Recheneinheit 1 bei Programmpunkt 10 erfasst und zusätzlich ausgewertet. Dabei werden beispielsweise die Daten nach vorgegebenen Funktionen bewertet, mit denen beispielsweise eine Wichtigkeit des Datums und/oder die bisherige Betriebsdauer der Druckmaschine berücksichtigt wird. In dieser Ausführungsform werden die bewerteten Daten anschließend bei den Programmpunkten 20 und 30 mit entsprechenden Schwellwerten verglichen und bei Vorliegen eines Überschreitens der Schwellwerte, nach dem Aufbau einer Datenverbindung entsprechend Programmpunkt 40, die bewerteten Daten bei Programmpunkt 50 zur zweiten Recheneinheit 9 übertragen.
Vorzugsweise werden Daten unterschiedlicher Art zur zweiten Recheneinheit 9 übertragen und die Daten der unterschiedlichen Art auf der zweiten Anzeige 12 dargestellt. Damit hat eine Bedienperson Daten verschiedener Arten gleichzeitig auf einen Blick zur Verfügung und kann somit eine bessere Einschätzung des Gesamtzustands der Druckmaschine vornehmen. Als Daten werden beispielsweise Einstellparameter der Druckmaschine oder Messwerte, die an der Druckmaschine erfasst werden, übertragen und dargestellt. Einstellparameter sind beispielsweise die Leistungsverteilung über eine Laserstrahlfläche, die Fokussierung des Laserstrahls und die Reflexionswerte der Druckplatte. Messwerte sind beispielsweise die Temperatur und die Betriebsdauer der Druckmaschine.
In einer bevorzugten Ausführungsform liegt die Bewertung der Daten darin, dass eine zeitliche Entwicklung der Daten für die Zukunft berechnet wird und bei Überschreiten eines entsprechenden Schwellwerts die zeitliche Entwicklung an die zweite Recheneinheit 9 übertragen wird. Damit hat die zweite Recheneinheit 9 eine Aussage über die weitere Entwicklung der Daten und kann somit eine präzisere Bewertung der Funktionsweise der Druckmaschine vornehmen. Beispielsweise kann die zweite Recheneinheit 9 aufgrund der übermittelten zeitlichen Entwicklung einen Service-Einsatz und/oder eine Bestellung einer Bauteilgruppe und/oder die Vereinbarung eines Termins für einen Service-Einsatz automatisch vornehmen.
In einer weiteren bevorzugten Ausführungsform wertet die erste Recheneinheit 1 die erfassten Daten dahingehend aus, ob ein Service-Einsatz an der Druckmaschine stattfinden soll. Dazu sind im ersten Speicher 4 entsprechende Vergleichswerte abgelegt. Ergibt die Auswertung, dass ein Service-Einsatz stattfinden soll, so wird bei Programmpunkt 50 eine entsprechende Information an die zweite Recheneinheit 2 übertragen.
Vorzugsweise findet die Berechnung der zeitlichen Entwicklung der Daten in der ersten Recheneinheit 1 statt, die eine Vielzahl von Daten, Betriebsparameter und/oder Einstellwerte der Druckmaschine 7 zur Verfügung hat und damit eine schnelle Berechnung der zeitlichen Entwicklung vornehmen kann. Damit ist eine Übertragung der zur Berechnung der zeitlichen Entwicklung benötigten Daten zur zweiten Recheneinheit 9 nicht notwendig.
In einer weiteren vorteilhaften Ausführungsform ermittelt die erste Recheneinheit 1 aufgrund des Vergleichs bei Programmpunkt 30, ob ein Bauteil der Druckmaschine fehlerhaft ist. Ergibt der Vergleich, dass ein Bauteil der Druckmaschine fehlerhaft ist, so wird bei Programmpunkt 40 eine automatische Verbindung zur zweiten Recheneinheit 2 aufgebaut und anschließend bei Programmpunkt 50 eine Information, dass ein Bauteil fehlerhaft ist, zur zweiten Recheneinheit 9 übertragen. Dabei wird vorzugsweise eine Kennnummer für das fehlerhafte Bauteil und eine Kennnummer für die Druckmaschine, bei der das fehlerhafte Bauteil eingebaut ist, zur zweiten Recheneinheit 9 übertragen.
In einer weiteren bevorzugten Ausführungsform vergleicht die erste Recheneinheit 1 bei Programmpunkt 20, die erfassten Daten mit Vergleichsdaten und entscheidet abhängig von einer vorgegebenen Relation zwischen erfassten Daten und Vergleichsdaten, ob ein Service-Einsatz notwendig ist. Ergibt der Vergleich bei Programmpunkt 30, dass ein Service-Einsatz erforderlich ist oder erforderlich wird, so wird automatisch bei Programmpunkt 40 eine Datenvcrbindung zur zweiten Recheneinheit 9 aufgebaut.
Anschließend wird bei Programmpunkt 50 ein Termin für den Service-Einsatz mit einer Recheneinheit einer Service-Abteilung und einer Recheneinheit des Kunden, dem die Druckmaschine 7 gehört, abgestimmt. Dabei wird beispielsweise ein Programm wie Microsoft Outlook® verwendet, um einen entsprechenden Terminvorschlag in den Terminkalendern des Kunden und der Service-Abteilung einzutragen.
In einer besonderen Ausführungsform der Erfindung werden bei Programmpunkt 50 Service-Daten über die Druckmaschine 7 zur zweiten Recheneinheit übertragen. Damit stehen beispielsweise einer Bedienperson weitere Daten über die Druckmaschine 7 an der zweiten Recheneinheit 9 zur Verfügung. Damit kann beispielsweise ein Techniker schnell über weitere Maßnahmen, wie z.B. einer Reparatur der Druckmaschine 7 entscheiden, ohne die entsprechenden Unterlagen über die Service-Daten der Druckmaschine 7 vor Ort vorrätig halten zu müssen.
In einer weiteren Ausführungsform der Erfindung verarbeitet die zweite Recheneinheit 9 die zugeführten Daten und ermittelt aufgrund der zugeführten Daten, beispielsweise die zeitliche Entwicklung der Daten oder entscheidet, durch Vergleiche mit entsprechenden Schwellwerten, ob ein Bauteil bereits fehlerhaft ist oder in absehbarer Zeit fehlerhaft wird. Zudem kann auch die zweite Recheneinheit 9 automatisch die Bestellung des entsprechenden Bauteils bei einer weiteren Recheneinheit in Auftrag geben. Der Auftrag wird beispielsweise über eine E-Mail-Nachricht übertragen. Zudem kann auch die zweite Recheneinheit 9 aufgrund der vorliegenden Daten und/ oder Unterlagen durch entsprechende Vergleiche mit Vergleichswerten eine Entscheidung über einen notwendigen Service-Einsatz treffen. Vorzugsweise koordiniert die zweite Recheneinheit 9 bei einer entsprechenden Entscheidung über die Notwendigkeit eines Service-Einsatzes den entsprechenden Termin mit der Recheneinheit des Kunden, dem die Druckmaschine 7 gehört, und einer Recheneinheit einer entsprechenden Service-Abteilung. Dabei wird beispielsweise das Microsoft Programm Outlook® verwendet, um einen Eintrag für den Service-Einsatz bei der Recheneinheit des Kunden und der Recheneinheit der Service-Abteilung vorzunehmen.
Eine weitere bevorzugte Ausführungsform verwendet nicht nur einen Vergleich eines Datums bei Programmpunkt 30 für die Entscheidung, ob automatisch eine Datenverbindung und eine entsprechende Übertragung der Daten durchgeführt werden soll, sondern es werden erst dann, wenn verschiedene Daten im kritischen Bereich liegen, eine entsprechende Datenverbindung aufgebaut und die entsprechende Datenübertragung durchgeführt.
Bezugszeichenliste
1
erste Recheneinheit
2
erste Anzeige
3
erste Eingabe
4
erster Speicher
5
Sensor
6
erste Schnittstelle
7
Druckmaschine
8
zweite Schnittstelle
9
zweite Recheneinheit
10
zweiter Speicher
11
zweite Eingabe
12
zweite Anzeige
13
Datenverbindung
14
Steuerleitung

Claims (15)

  1. Verfahren zum Übertragen von Daten einer Druckmaschine (7) zu einer Recheneinheit (9), wobei die Daten, insbesondere Betriebsparameter der Druckmaschine, erfasst werden,
    dadurch gekennzeichnet, dass die Daten mit einem oder mehreren Schwellwerten verglichen werden,
    dass bei Überschreiten, Unterschreiten oder Erreichen eines oder mehrerer Schwellwerte die Daten automatisch zu einer vorzugsweise örtlich entfernten Recheneinheit (9) übertragen werden.
  2. Verfahren nach Anspruch 1,
    dadurch gekennzeichnet, dass die Daten bewertet werden,
    dass nach einer Bewertung die Daten mit einem oder mehreren Schwellwerten verglichen werden, und
    dass nach Überschreiten, Unterschreiten oder Erreichen eines oder mehrerer Schwellwerte automatisch die ausgewerteten Daten zur Recheneinheit (9) übertragen werden.
  3. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 oder 2,
    dadurch gekennzeichnet, dass mehrere Daten unterschiedlicher Art zur Recheneinheit (9) übertragen werden und auf einer Anzeige (12) der Recheneinheit (9) gemeinsam dargestellt werden.
  4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4,
    dadurch gekennzeichnet, dass eine zeitliche Entwicklung der Daten für die Zukunft berechnet wird, und dass die zeitliche Entwicklung an die Recheneinheit (9) übertragen wird.
  5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4,
    dadurch gekennzeichnet, dass kritische Daten in der Darstellung hervorgehoben werden.
  6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5,
    dadurch gekennzeichnet, dass die Daten ausgewertet werden,
    dass aufgrund der Auswertung eine Empfehlung für einen Service an der Druckmaschine (7) ermittelt wird, und
    dass die Empfehlung an die Recheneinheit (9) übertragen wird.
  7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6,
    dadurch gekennzeichnet, dass aufgrund der Daten ein fehlerhaftes Bauteil der Druckmaschine (7) ermittelt wird,
    dass automatisch eine Bestellung des Bauteils zur Recheneinheit (9) abgegeben wird, wobei vorzugsweise eine Kennung für die Druckmaschine (7) mit übertragen wird.
  8. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7,
    dadurch gekennzeichnet, dass die Daten mit Vergleichsdaten verglichen werden,
    dass abhängig von der Relation der Daten zu den Vergleichsdaten die Notwendigkeit eines Service-Einsatzes entschieden wird, und
    dass vorzugsweise automatisch ein Termin zwischen einer Recheneinheit des Kunden und einer Recheneinheit einer Serviceabteilung abgestimmt wird.
  9. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 8,
    dadurch gekennzeichnet, dass die Daten ausgewertet werden, und
    dass abhängig von dem Wert der Daten Servicedaten über die Druckmaschine (7) der Recheneinheit (9) automatisch zugesandt werden.
  10. Diagnoseeinrichtung für eine Druckmaschine (7) mit einer Recheneinheit (1), mit einem Speicher (4) und mit einem Sensor (5), der der Druckmaschine (7) zugeordnet ist, wobei über den Sensor (5) Daten, insbesondere Betriebsparameter der Druckmaschine, erfasst werden,
    dadurch gekennzeichnet, dass die Recheneinheit (1) die Daten mit einem Schwellwert vergleicht, der im Speicher (4) abgelegt ist, und
    dass bei Überschreiten, Unterschreiben oder Erreichen des Schwellwertes die Daten von der Recheneinheit (1) automatisch zu einer vorzugsweise örtlich entfernten Recheneinheit (9) übertragen werden.
  11. Diagnosevorrichtung nach Anspruch 10,
    dadurch gekennzeichnet, dass die Recheneinheit (1) eine zeitliche Entwicklung der Daten für die Zukunft berechnet, und
    dass die Recheneinheit (1) die zeitliche Entwicklung an die entfernte Recheneinheit (9) überträgt.
  12. Diagnosevorrichtung nach Anspruch 10 oder 11,
    dadurch gekennzeichnet, dass die Recheneinheit (1) die Daten auswertet,
    dass die Recheneinheit (1) aufgrund der Auswertung eine Empfehlung für einen Service an der Druckmaschine (7) ermittelt, und
    dass die Recheneinheit (1) die Empfehlung an die entfernte Recheneinheit (9) überträgt.
  13. Diagnosevorrichtung nach einem der Ansprüche 10 bis 12,
    dadurch gekennzeichnet, dass die Recheneinheit (1) aufgrund der Daten ein fehlerhaftes Bauteil der Druckmaschine (7) ermittelt, und
    dass die Recheneinheit (1) automatisch eine Bestellung des Bauteils zur entfernten Recheneinheit (9) abgibt, wobei die Recheneinheit vorzugsweise eine Kennung für die Druckmaschine (7) mit überträgt.
  14. Diagnosevorrichtung nach einem der Ansprüche 10 bis 13,
    dadurch gekennzeichnet, dass die Recheneinheit (1) die Daten mit Vergleichsdaten vergleicht,
    dass abhängig von der Relation der Daten zu den Vergleichsdaten die Recheneinheit (1) über eine Notwendigkeit eines Service-Einsatzes entscheidet,
    dass die Recheneinheit (1) vorzugsweise automatisch einen Termin zwischen einer Recheneinheit des Kunden und einer Recheneinheit einer Serviceabteilung abstimmt.
  15. Diagnosevorrichtung nach einem der Ansprüche 10 bis 14,
    dadurch gekennzeichnet, dass die Recheneinheit (1) die Daten auswertet,
    dass abhängig von dem Wert der Daten die Recheneinheit Servicedaten über die Druckmaschine (7) der entfernten Recheneinheit (9) automatisch zusendet.
EP01125463A 2000-11-15 2001-11-06 Verfahren zum Übertragen von Daten einer Druckmaschine und Diagnosevorrichtung Expired - Lifetime EP1207434B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE10056719 2000-11-15
DE10056719 2000-11-15

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP1207434A2 true EP1207434A2 (de) 2002-05-22
EP1207434A3 EP1207434A3 (de) 2005-10-19
EP1207434B1 EP1207434B1 (de) 2013-01-09

Family

ID=7663472

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP01125463A Expired - Lifetime EP1207434B1 (de) 2000-11-15 2001-11-06 Verfahren zum Übertragen von Daten einer Druckmaschine und Diagnosevorrichtung

Country Status (9)

Country Link
US (1) US8508764B2 (de)
EP (1) EP1207434B1 (de)
JP (1) JP2002202879A (de)
CN (1) CN1246146C (de)
CA (1) CA2358778C (de)
CZ (1) CZ303371B6 (de)
DE (1) DE10154349A1 (de)
HK (1) HK1047261B (de)
IL (1) IL146443A (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2618315A2 (de) 2012-01-20 2013-07-24 Heidelberger Druckmaschinen AG Dynamisches Logfile

Families Citing this family (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE10223967A1 (de) * 2002-05-29 2003-12-18 Siemens Ag Verfahren zur Konsistenzsicherung bei der Übertragung von Daten
DE102004045743A1 (de) * 2004-09-21 2006-03-30 Siemens Ag Vorrichtung und Verfahren für die Fernwartung
DE102005060190A1 (de) * 2005-12-14 2007-06-21 Man Roland Druckmaschinen Ag Verfahren zum Betreiben einer Druckmaschine
US7287473B2 (en) * 2005-12-20 2007-10-30 Heidelberger Druckmaschinen Ag Method for selecting printing material in a printing press and printing press
DE102006022710A1 (de) 2006-05-12 2007-11-15 Heidelberger Druckmaschinen Ag Serviceplattform zur Wartung von Maschinen
US8274678B2 (en) 2007-06-14 2012-09-25 Sharp Laboratories Of America, Inc. Method and system for remote access and customization of internally generated printing node status report
JP2011124986A (ja) * 2009-11-12 2011-06-23 Sharp Corp 画像処理装置及び画像処理システム
DE102010024275A1 (de) * 2010-06-18 2011-12-22 Heidelberger Druckmaschinen Ag Wartungsverfolgungssystem
CN102692896B (zh) * 2011-11-17 2013-12-11 上海理工大学 基于虚拟现实技术的印刷机实时远程维护系统
US9524132B2 (en) 2014-10-07 2016-12-20 Videojet Technologies, Inc. System and method for remotely servicing an industrial printer
CN111025149B (zh) * 2019-12-13 2022-06-14 株洲三新包装技术有限公司 瓦楞纸印刷机故障自动诊断的系统及方法

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5305199A (en) 1992-10-28 1994-04-19 Xerox Corporation Consumable supplies monitoring/ordering system for reprographic equipment
US5325156A (en) 1992-11-20 1994-06-28 Xerox Corporation Service call initiation and feedback interface for a reprographic machine
US5414494A (en) 1993-12-06 1995-05-09 Xerox Corporation Automatic call to selected remote operators in response to predetermined machine conditions
US5715496A (en) 1995-01-19 1998-02-03 Ricoh Company, Ltd. Remote service system for image forming apparatuses
EP0843229A2 (de) 1996-11-15 1998-05-20 Canon Information Systems, Inc. Automatische Wartungsanforderung über das weltweite Netz

Family Cites Families (17)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4346446A (en) 1980-03-25 1982-08-24 Harris Corporation Management and analysis system for web machines and the like
DD237282A1 (de) 1985-05-14 1986-07-09 Polygraph Leipzig Einrichtung zur anzeige, registrierung und auswertung von ursachen fuer maschinenstillstaende
US4905054A (en) 1988-12-27 1990-02-27 International Business Machines Corporation Method and apparatus for producing corner-bound portrait and landscape document sets
JPH02259663A (ja) 1989-03-30 1990-10-22 Toshiba Corp 画像形成装置の情報収集システム
JP2818211B2 (ja) 1989-08-18 1998-10-30 東芝機械株式会社 印刷状況表示装置
JPH0484231A (ja) 1990-07-26 1992-03-17 Nec Corp 印刷装置の予測保守方式
JPH0630146A (ja) 1992-07-13 1994-02-04 Canon Inc 複写機のオンラインモニタリングサービス方法
JPH0811294A (ja) 1994-06-30 1996-01-16 Toppan Moore Co Ltd 作業管理システム
US5594529A (en) * 1994-11-30 1997-01-14 Exedy Corporation Imaging device with stock supervision means
JPH0952353A (ja) 1995-08-10 1997-02-25 Dainippon Printing Co Ltd 印刷機診断方法および装置
DE69815467T2 (de) 1997-11-10 2004-05-13 Gunther, William H., Mystic Verfahren zum Sortieren und Zuführen von gedruckten Dokumenten nach einer Endbearbeitungsmaschine
US6310692B1 (en) 1998-05-15 2001-10-30 Kuji Xerox Co. Ltd. Dynamic, preventive, centralized printer resource management system and method
FR2784833B1 (fr) * 1998-10-01 2002-02-22 Ricoh Kk Systeme et procede permettant d'eviter un appel errone au service d'entretien
FR2793443B1 (fr) * 1999-05-11 2001-06-08 Sagem Machine de bureau a approvisionnement automatique en produit consommable
CA2318023A1 (en) * 1999-09-16 2001-03-16 Xerox Corporation Context sensitive web-based supply ordering
US6892317B1 (en) * 1999-12-16 2005-05-10 Xerox Corporation Systems and methods for failure prediction, diagnosis and remediation using data acquisition and feedback for a distributed electronic system
US6405178B1 (en) * 1999-12-20 2002-06-11 Xerox Corporation Electronic commerce enabled purchasing system

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5305199A (en) 1992-10-28 1994-04-19 Xerox Corporation Consumable supplies monitoring/ordering system for reprographic equipment
US5325156A (en) 1992-11-20 1994-06-28 Xerox Corporation Service call initiation and feedback interface for a reprographic machine
US5414494A (en) 1993-12-06 1995-05-09 Xerox Corporation Automatic call to selected remote operators in response to predetermined machine conditions
US5715496A (en) 1995-01-19 1998-02-03 Ricoh Company, Ltd. Remote service system for image forming apparatuses
EP0843229A2 (de) 1996-11-15 1998-05-20 Canon Information Systems, Inc. Automatische Wartungsanforderung über das weltweite Netz

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2618315A2 (de) 2012-01-20 2013-07-24 Heidelberger Druckmaschinen AG Dynamisches Logfile
DE102012001083A1 (de) 2012-01-20 2013-07-25 Heidelberger Druckmaschinen Ag Dynamisches Logfile
CN103295276A (zh) * 2012-01-20 2013-09-11 海德堡印刷机械股份公司 动态日志文件
EP2618315A3 (de) * 2012-01-20 2017-04-19 Heidelberger Druckmaschinen AG Dynamisches Logfile

Also Published As

Publication number Publication date
IL146443A0 (en) 2002-07-25
CN1355100A (zh) 2002-06-26
CA2358778A1 (en) 2002-05-15
CZ20013370A3 (cs) 2002-07-17
HK1047261B (zh) 2006-09-08
EP1207434B1 (de) 2013-01-09
EP1207434A3 (de) 2005-10-19
HK1047261A1 (en) 2003-02-14
CN1246146C (zh) 2006-03-22
US20020057456A1 (en) 2002-05-16
CZ303371B6 (cs) 2012-08-22
IL146443A (en) 2005-03-20
DE10154349A1 (de) 2002-05-16
US8508764B2 (en) 2013-08-13
JP2002202879A (ja) 2002-07-19
CA2358778C (en) 2008-08-26

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69423292T2 (de) Fernüberwachungssystem für Aufzug
DE69220909T2 (de) Verbindungsnetz mit Überwachungsfühlern und Diagnosesystem, und Verfahren zur Diagnoseerzeugung in solch einem Netz
EP1855162B1 (de) Serviceplattform zur Wartung von Maschinen
DE69710285T2 (de) Überwachung von Aufzugstürleistung
EP1207434A2 (de) Verfahren zum Übertragen von Daten einer Druckmaschine und Diagnosevorrichtung
DE4234654A1 (de) Diagnosesystem für Roboter und Anwendungsverfahren dafür
DE2500086B2 (de)
WO2015193007A1 (de) Verfahren und system zur gewinnung und analyse von forensischen daten in einer verteilten rechnerinfrastruktur
DE102011117803A1 (de) Verfahren für die Wartungsdiagnose- und Wartungsprozedurverbesserung
EP1305677B1 (de) Verfahren zur ferndiagnose eines technologischen prozesses
DE4221841A1 (de) Zentralisiertes ueberwachungs-kontrollsystem zur zentralen ueberwachung mehrerer ueberwachter geraete
EP1130406A2 (de) Verfahren und Anordnung zum Testen eines Prüflings
EP2397913B1 (de) Wartungsverfolgungssystem
DE102008050167A1 (de) Verfahren und System zur Analyse von Betriebsbedingungen
DE10148232B4 (de) Verfahren zur Fehler-Störungsbeseitigung vorzugsweise bei Heizgeräten
WO2021018741A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur planung von wartungsarbeiten an wenigstens einer maschine
EP3458922A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur fernüberwachung von anlagen und insbesondere anlagen der getränkeherstellenden industrie
EP1267297A2 (de) Verfahren zur Steuerung und Überwachung des Prozessablaufs einer zu erbringenden telemedizinischen Gesundheitsdienstleistung
DE3877488T2 (de) Erkennungssystem fuer gegenstaende.
DE102019213001A1 (de) Wissensproduktionssystem
DE10115897C2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Bereitstellung von Informationen für die Analyse von Fehlern bei einer technischen Anlage
EP0309829A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Überwachung der mechanischen Integrität einer Komponente
DE19927498A1 (de) System und Verfahren zur Qualitätskontrolle in einer Produktionslinie
DE19959140B4 (de) Fehlerdiagnosesystem für Kraftfahrzeuge
EP3633476B1 (de) Verfahren, vorrichtung und system zum übertragen von maschineninformationen an eine serviceeinrichtung

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AX Request for extension of the european patent

Free format text: AL;LT;LV;MK;RO;SI

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL LT LV MK RO SI

17P Request for examination filed

Effective date: 20050930

AKX Designation fees paid

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE TR

17Q First examination report despatched

Effective date: 20080630

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Ipc: B41F 33/00 20060101ALI20120619BHEP

Ipc: G03G 15/00 20060101AFI20120619BHEP

RIN1 Information on inventor provided before grant (corrected)

Inventor name: KIESSLING, MARCEL

Inventor name: SCHMID, GOTTHARD

Inventor name: DETMERS, ANDREAS

Inventor name: KREMER, KLAUS

Inventor name: DAUER, LUCIA

Inventor name: MARTEN, PETER

Inventor name: FITZER, JUERGEN

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 593100

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20130115

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 50116236

Country of ref document: DE

Effective date: 20130314

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: VDEP

Effective date: 20130109

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130420

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130109

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130109

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130109

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130410

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130109

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130509

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130109

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20131010

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130109

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 50116236

Country of ref document: DE

Effective date: 20131010

BERE Be: lapsed

Owner name: HEIDELBERGER DRUCKMASCHINEN A.G.

Effective date: 20131130

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20131130

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20131130

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130109

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: MM4A

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20131130

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20131106

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MM01

Ref document number: 593100

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20131106

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20131106

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20130109

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20131106

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 15

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20151123

Year of fee payment: 15

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 16

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20161106

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 17

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20161106

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20201130

Year of fee payment: 20

Ref country code: FR

Payment date: 20201127

Year of fee payment: 20

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R071

Ref document number: 50116236

Country of ref document: DE