EP1070108A1 - Procede d'amelioration de l'indice de cetane d'une coupe gasoil - Google Patents

Procede d'amelioration de l'indice de cetane d'une coupe gasoil

Info

Publication number
EP1070108A1
EP1070108A1 EP99913363A EP99913363A EP1070108A1 EP 1070108 A1 EP1070108 A1 EP 1070108A1 EP 99913363 A EP99913363 A EP 99913363A EP 99913363 A EP99913363 A EP 99913363A EP 1070108 A1 EP1070108 A1 EP 1070108A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
weight
metal
catalyst
compound
approximately
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP99913363A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP1070108B9 (fr
EP1070108B1 (fr
Inventor
Marcel Aussillous
Alain Billon
Patrick Briot
Christophe Gueret
Slavik Kasztelan
Nathalie Marchal
Pierre Marion
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
IFP Energies Nouvelles IFPEN
Original Assignee
IFP Energies Nouvelles IFPEN
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=9525194&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=EP1070108(A1) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by IFP Energies Nouvelles IFPEN filed Critical IFP Energies Nouvelles IFPEN
Publication of EP1070108A1 publication Critical patent/EP1070108A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP1070108B1 publication Critical patent/EP1070108B1/fr
Publication of EP1070108B9 publication Critical patent/EP1070108B9/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Revoked legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C10—PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
    • C10G—CRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
    • C10G65/00—Treatment of hydrocarbon oils by two or more hydrotreatment processes only
    • C10G65/02—Treatment of hydrocarbon oils by two or more hydrotreatment processes only plural serial stages only
    • C10G65/12—Treatment of hydrocarbon oils by two or more hydrotreatment processes only plural serial stages only including cracking steps and other hydrotreatment steps
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C10—PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
    • C10G—CRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
    • C10G2400/00—Products obtained by processes covered by groups C10G9/00 - C10G69/14
    • C10G2400/04—Diesel oil

Definitions

  • the present invention relates to the field of fuels for internal combustion engines. It relates more particularly to the manufacture of a fuel for a compression ignition engine and the fuel thus obtained.
  • Class II diesel fuel must not contain more than 50 ppm of sulfur and more than 10% by weight of aromatic compounds
  • Class I diesel fuel must not contain more than 10 ppm of sulfur and 5% by weight of aromatic compounds.
  • Class III diesel fuel must contain less than 500 ppm of sulfur and less than 25% by weight of aromatic compounds. Similar limits must also be observed for the sale of this type of fuel in California.
  • diesel cuts come either from direct distillation of crude or from catalytic cracking: that is to say, light distillery cuts (Anglo-Saxon initials LCO for Light Cycle Oil), heavy fraction cuts (Anglo-Saxon initials HCO for Heavy Cycle Oil), or another conversion process (coking, visbreaking, residue hydroconversion, etc.) or even gas oils obtained from the distillation of aromatic or naphthenoaromatic crude oil such as Hamaca, Zuata, El Pao. It is particularly important to produce an effluent directly and fully recoverable as a very high quality fuel cutter.
  • the present invention differs from the prior art in that it combines hydrocracking with hydrogenation.
  • the charge treated contains at least 50% by weight of constituents boiling above 375 ° C. and the aim of the process is to convert at least 70% vol. of these heavy constituents into constituents with boiling points below 375 ° C.
  • the light compounds are obviously separated (residual H2, C1-C4, H2S, NH3 .7)
  • this process comprising a hydrotreatment step followed by a hydrocracking step on a zeolitic catalyst converts a heavy fraction into diesel (250-375 ° C) and gasoline (150-250 ° C) with the highest possible yield. .
  • the invention relates to a process for converting a diesel cut into a fuel with a high cetane number, which is flavored, desulphurized and having good cold qualities, this process comprising the following steps:
  • a catalyst comprising a mineral support partly zeoiithic, at least one metal or metal compound of group VIB of the periodic table of the elements in an amount expressed by weight of metal relative to the weight of the finished catalyst of approximately 0.5 to 40% and at least one non-noble metal or compound of non-noble metal from group VIII in an amount expressed by weight of metal relative to the weight of the finished catalyst of approximately 0.01 to 20%, the hydrocracking effluent being subjected to separation of the light compounds.
  • This two-stage process essentially comprises a significant or controlled hydrogenation of the aromatic compounds - depending on the content of aromatic compounds which it is desired to obtain in the final product -, then a hydrocracking intended to open the naphthenes produced in the first stage so form paraffins.
  • These charges are treated with hydrogen in the presence of catalysts, this treatment makes it possible to hydrogenate the aromatic compounds present in the charge, it also makes it possible to simultaneously carry out hydrodesulphuration and hydrodenitrogenation.
  • the operating conditions for the hydrogenation (or hydrotreatment) are as follows: the space velocity (VVH) is between 0.1 and 30 volumes of liquid charge per volume of catalyst and per hour and preferably between 0.2 and 10; the inlet temperature to the reactor is between 250 and 450 ° C and preferably between 320 and 400 ° C; the pressure in the reactor is between 0.5 and 20 MPa and preferably between 4 and 15 MPa; the recycling of pure hydrogen is between 100 and 2,500 Nm3 / m3 of charge and preferably between 200 and 2,100 Nm3 / m3, and even more advantageously lower at 2000 Nm3 / m3.
  • the hydrogen consumption in the process can go up to around 5% by weight of the charge (0.5-4.5% in general).
  • the hydrogenation catalyst comprises, on an amorphous mineral support, at least one metal or compound of metal from group VIB of the periodic table of elements such as molybdenum or tungsten, in an amount expressed by weight of metal relative to the weight of the finished catalyst of between 0.5 and 40% and preferably between 2 to 30%, at least one metal or compound of non-noble metal from group VIII of said periodic classification such as nickel, cobalt or iron in an amount expressed by weight of metal relative to the weight of the finished catalyst of between 0.01 and 30% and preferably between 0.1 and 10%, of phosphorus or at least one phosphorus compound in an amount expressed by weight of pentoxide of phosphorus relative to the weight of the support between 0.001 and 20%.
  • group VIB of the periodic table of elements such as molybdenum or tungsten
  • the catalyst can also contain boron or at least one boron compound in an amount expressed by weight of boron trioxide relative to the weight of the support of between 0.001 and 10%.
  • the amorphous mineral support will be, for example, alumina or silica-alumina. According to a particular form of the invention, cubic gamma alumina will be used which preferably has a specific surface of approximately 50 to 500 m 2 / g.
  • the hydrogenation catalyst used in the present invention is preferably subjected to a sulphurization treatment making it possible to transform, at least in part, the metallic species into sulphide before they are brought into contact with the charge to be treated.
  • This sulfurization activation treatment is well known to those skilled in the art and can be carried out by any method already described in the literature.
  • a conventional sulfurization method well known to those skilled in the art consists in heating the catalyst in the presence of hydrogen sulfide or of a hydrogen sulfide precursor at a temperature between 150 and 800 ° C., preferably between 250 and 600 ° C, generally in a crossed-bed reaction zone.
  • hydrogen sulfide precursor within the meaning of the present description, is meant any compound capable of reacting, under the operating conditions of the reaction to give hydrogen sulfide.
  • the hydrogenated products coming from the first stage may or may not undergo a treatment chosen from the group formed by gas-liquid separations and distillations.
  • the liquid phase then undergoes hydrocracking according to step b) of the present invention.
  • the operating conditions for hydrocracking are as follows: the space velocity (VVH) is approximately 0.1 to 30 volumes of liquid charge per volume of catalyst and per hour and preferably between 0.2 and 10, the inlet temperature into the reactor is between 250 to 450 ° C and preferably between 300 and 400 ° C; the reactor pressure is between 0.5 and 20 MPa and preferably between 4 and 15 MPa and even more preferably between 7 and 15 MPa; the recycling of pure hydrogen is between 100 to 2200 Nm3 / m3 of charge. Under these conditions, the conversion is adjusted according to the cetane number and the other properties (density, T95, etc.) to be obtained.
  • the total conversion (hydrocracking b) + that obtained during the hydrogenation step a)) can be greater than 50% or less than 50% (5-50% for example) depending on the cut to be treated.
  • the catalyst of the second stage generally comprises at least one zeolite, at least one support and at least one hydro-dehydrogenating function.
  • An acidic zeolite is particularly advantageous in this type of embodiment, for example a zeolite of faujasite type, and preferably a Y zeolite, will be used.
  • the zeolite content by weight is between 0.5 and 80% and preferably between 3 and 50 % relative to the finished catalyst.
  • a zeolite Y with a crystalline parameter 24.14 x 10 "10 m to 24.55 x 10 " 10 m will be used.
  • the catalyst contains at least one metal oxide or sulfide of group VIB such as molybdenum or tungsten in an amount expressed by weight of metal by relative to the weight of the finished catalyst of between 0.5 to 40% and at least one non-noble metal or compound of non-noble metal from group VIII such as nickel, cobalt or iron in an amount expressed by weight of metal relative by weight of the finished catalyst of between 0.01 and 20% and preferably between 0.1 and 10%.
  • group VIB such as molybdenum or tungsten
  • group VIII such as nickel, cobalt or iron
  • hydrocracking catalyst used in the present invention is preferably subjected to a sulphurization treatment making it possible to transform, at least in part, the metallic species into sulphides before they are brought into contact with the feed to be treated.
  • This sulfurization activation treatment is well known to those skilled in the art and can be carried out by any method already described in the literature.
  • a conventional sulfurization method well known to those skilled in the art consists in heating the catalyst in the presence of hydrogen sulfide or of a hydrogen sulfide precursor at a temperature between 150 and 800 ° C., preferably between 250 and 600 ° C, generally in a crossed-bed reaction zone.
  • a particularly advantageous acidic zeolite HY is characterized by different specifications: a Si ⁇ 2 / Al2 ⁇ 3 molar ratio of between 8 and 70 and preferably between 12 and 40: a sodium content of less than 0.15% by weight determined on the zeolite calcined at 1100 ° C; a crystalline parameter "a" of the elementary mesh comprised between 24.55 x 10 " 10 m and
  • the Y-Na zeolite from which the HY zeolite is prepared has a Si ⁇ 2 / Al2 ⁇ 3 molar ratio of between approximately 4 and 6; it should first be lowered the sodium content (weight) to a value of the order of 1 to 3% and preferably to less than 2.5%; the Y-Na zeolite also generally has a specific surface of between 750 m 2 / g and 950 m 2 / g approximately.
  • the effluent obtained at the end of the hydrocracking is obviously fractionated to separate the light products (cracked), that is to say the products boiling below 150 ° C in general, or even below 180 ° C or other temperature chosen by the refiner. At least one diesel cut 150 ° C + or even 180 ° C + is thus obtained. If the feeds contain compounds with a boiling point above 370 ° C., it is advantageously possible to separate them so as to preferably recycle them towards the hydrogenation step and / or the hydrocracking step. Instead of cutting at 370 ° C, we can cut lower, at 350 ° C for example, according to the refiner's request.
  • the present invention makes it possible to obtain diesel cuts whose cetane number, and possibly the content of aromatic compounds, are improved in such a way that these cuts can reach current and future specifications. These diesel cuts are directly marketable.
  • the present invention makes it possible to make the most of all the products contained in the treated petroleum cut.
  • the yield of recoverable products is close to 99% compared to the quantity of hydrocarbons; unlike other conventional processes, there is no liquid or solid waste to be incinerated.
  • the diesel feedstocks to be treated are preferably light diesel oils, such as for example direct distillation gas oils, fluid catalytic cracking gas oils (English initials FCC for Fluid Catalytic Cracking) or (LCO). They generally have an initial boiling point of at least 180 ° C and a final boiling point of at most 370 ° C. More broadly, the invention is applicable to diesel cuts with an initial boiling point of at least 150 ° C, of which at least 80% by weight at at most 370 ° C, and advantageously at least 90% by weight at at most 370 ° C The weight composition of these charges by families of hydrocarbons is variable according to the intervals.
  • light diesel oils such as for example direct distillation gas oils, fluid catalytic cracking gas oils (English initials FCC for Fluid Catalytic Cracking) or (LCO). They generally have an initial boiling point of at least 180 ° C and a final boiling point of at most 370 ° C. More broadly, the invention is applicable to diesel cuts with an initial boiling point of at least 150 ° C, of which at
  • the paraffin contents are between 5.0 and 30.0%, naphthenes between 5.0 and 40.0% and aromatic compounds between 40.0 and 80.0% .
  • Less aromatic fillers can also be treated having less than 40% of aromatics and generally from 20% to less than 40% of aromatics, the naphthene contents being able to go up to 60%.
  • the catalyst used in the hydrogenation stage has the following characteristics: nickel content in the form of oxides of 3%, a molybdenum content in the form of oxides of 16.5% and 6% phosphorus pentoxide on alumina.
  • a catalyst is advantageously used, the support of which is alumina. This catalyst contains by weight 12% of molybdenum, 4% of nickel in the form of oxides and 10% of zeolite Y, this catalyst is described in example 2 of US Pat. No. 5,525,209.
  • These catalysts are sulfurized by an n-hexane mixture / DMDS + aniline up to 320 ° C. After 3000 hours of continuous operation, no deactivation of the catalysts as described in the example was observed.
  • the charge is treated in a pilot unit comprising two reactors in series, under the following conditions: the space speed in the two reactors is 0.29 volume of liquid charge per volume of catalyst and per hour, the temperature of entry into the first reactor is 380 ° C for hydrogenation and it is 390 ° C for hydrocracking, the pressure in the two reactors is 14 MPa. In each reactor, the hydrogen recycling is 2000 Nm 3 per m 3 of feed. The characteristics of the feed and of the 190 ° C. + product obtained after each step are recorded in Table 1, after the hydrocracking step and after distillation.
  • the charge was treated in a pilot unit comprising two reactors in series, under the following conditions, the space speed in the two reactors is 0.25 volume of liquid charge per volume of catalyst and per hour, the inlet temperature into the first reactor is 385 ° C for hydrogenation and in the second reactor, it is 375 ° C for hydrocracking, the pressure in the two reactors is 14 MPa. In each reactor, the hydrogen recycling is 2000 Nm 3 per m 3 of feed. The characteristics of the fillers and of the products obtained after each step are recorded in Table 2.
  • the feed was treated in a pilot unit comprising the two reactors in series in Example 1, under the following conditions, the space speed in the two reactors is 0.25 volume of liquid feed per volume of catalyst and per hour, the inlet temperature in the first reactor is 360 ° C. for the hydrogenation and in the second reactor, it is 367 ° C. for the hydrocracking, the pressure in the two reactors is 14 MPa. In each reactor, the hydrogen recycling is 2000 Nm 3 per m 3 of feed. The characteristics of the fillers and of the products obtained after each step are recorded in Table 3. 11
  • This example 3 shows the contribution of the hydrocracking stage with regard to the quality of the products, the gains obtained on the hydrocracking catalyst alone are 39 / 1000th in density, 22 ° C. at 95% point and 11 cetane points.
  • the invention has two major advantages: it saves hydrogen since less hydrogenation is carried out to obtain the same cetane number; it also allows the constitution of a reserve of aromatic compounds that 12
  • the hydrogenation step is carried out with any known hydrogenation catalyst, and in particular those containing at least one noble metal deposited on an amorphous support of refractory oxide (alumina for example).
  • a preferred catalyst contains at least one noble metal (preferred platinum), at least one halogen (and preferably 2 halogens: chlorine and fluorine) and a matrix (preferred alumina)
  • the hydrogenation step can be carried out on the total effluent leaving the hydrocracking step, a separation of the compounds 150- (or preferably 180-) then taking place after this hydrogenation.
  • the hydrogenation stage can also be carried out on the 150+ section (or 180+ depending on the fractionation chosen), optionally followed by separation of the compounds 150- (or 180-).
  • fuels having sulfur contents of less than 500 ppm, and even contents of less than 50 ppm or even less than 10 ppm are obtained.
  • the cetane numbers remain at least 49 or at least 50.
  • the aromatics content is generally at most 20% (5- 20%) and that in polyaromatics lowered below 1% .
  • the gain is the difference observed between the property values for the product and for the starting cut.
  • Density at 15 ° C gain generally around 100 / 1000th and more cetane (cut 150+): gain of at least 20 or 25 which can go up to + 35 or more against approximately 20 in the point 95 hydrogenation processes %: gains ranging from 25 to 60 ° C or more, instead of 10-20 ° C maximum for hydrogenation

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Production Of Liquid Hydrocarbon Mixture For Refining Petroleum (AREA)
  • Turbine Rotor Nozzle Sealing (AREA)

Abstract

Procédé de transformation d'une coupe gazole issue d'un procédé de conversion ou d'un brut aromatique, le but de ce procédé étant d'améliorer l'indice de cétane de ladite coupe. Ce procédé comprend au moins une étape d'hydrogénation dans laquelle on fait passer ladite coupe gazole, en présence d'hydrogène, sur un catalyseur comprenant un support minéral amorphe, au moins un composé de métal du groupe VIB, au moins un composé de métal non noble du groupe VIII et au moins du phosphore ou un composé du phosphore, ce procédé comprend ensuite une étape d'hydrocraquage dans laquelle on fait passer la charge hydrogénée, en présence d'hydrogène, sur un catalyseur comprenant un support acide, au moins un composé de métal du groupe VIB et au moins un composé de métal non noble du groupe VIII.

Description

PROCEDE D'AMELIORATION DE L'INDICE DE CETANE D UNE COUPE GASOIL
La présente invention concerne le domaine des carburants pour moteurs à combustion interne. Elle concerne plus particulièrement la fabrication d'un carburant pour moteur à allumage par compression et le carburant ainsi obtenu.
Actuellement les coupes gazoles, qu'elles proviennent de la distillation directe d'un pétrole brut ou qu'elles soient issues d'un procédé de conversion tel qu'un craquage catalytique, contiennent encore des quantités non négligeables de composés aromatiques, de composés azotés et de composés soufrés. Dans le cadre législatif actuel de la majorité des pays industrialisés, le carburant utilisable dans les moteurs doit contenir une quantité de soufre inférieure à 500 parties par million en poids (ppm). Dans la grande majorité de ces pays il n'y a pas pour l'instant de normes imposant une teneur maximale en composés aromatiques et en azote. On constate cependant que plusieurs pays ou états, à l'instar de la Suède et de la Californie, envisagent de limiter la teneur en composés aromatiques à une valeur inférieure à 20 % en poids, voire même inférieure à 10 % et certains experts pensent même que cette teneur pourrait être limitée à 5 %. En Suède en particulier certaines classes de carburant diesel doivent déjà répondre à des spécifications très sévères. C'est ainsi que dans ce pays le carburant diesel de classe II ne doit pas contenir plus de 50 ppm de soufre et plus de 10 % en poids de composés aromatiques et celui de classe I ne doit pas contenir plus de 10 ppm de soufre et de 5 % en poids de composés aromatiques. Actuellement en Suède le carburant diesel de classe III doit contenir moins de 500 ppm de soufre et moins de 25% en poids de composés aromatiques. Des limites similaires sont également à respecter pour la vente de ce type de carburant en Californie.
Pendant ce temps les motoristes de plusieurs pays font pression pour que les législations obligent les pétroliers à produire et à vendre un carburant dont l'indice de cétane a une valeur minimum et qui doit avoir une qualité de plus en plus élevée. Actuellement la législation européenne exige un indice de cétane minimum de 49 qui passera à 51 dès l'an 2000 et même vraisemblablement d'au moins 53 et plus vraisemblablement compris entre 55 et 70. Par ailleurs, les mêmes spécifications européennes prévoient un renforcement des spécifications concernant la densité, le point 95 %, le soufre et les polyaromatiques.
De nombreux spécialistes envisagent sérieusement la possibilité d'avoir dans le futur une norme imposant une teneur en azote inférieure par exemple à environ 200 ppm et même certainement inférieure à 100 ppm en poids. En effet une faible teneur en azote permet d'obtenir une meilleure stabilité des produits et sera généralement recherchée aussi bien par le vendeur du produit que par le fabriquant.
II est donc nécessaire de mettre au point un procédé fiable et efficace permettant d'obtenir un produit ayant des caractéristiques améliorées aussi bien en ce qui concerne l'indice de cétane que les teneurs en composés aromatiques, en soufre et en azote. Ces coupes gazoles proviennent soit de distillation directe de brut, soit de craquage catalytique : c'est-à-dire des coupes de distillais légers (initiales anglo-saxonnes LCO pour Light Cycle Oil), des coupes de fractions lourdes (initiales anglo-saxonnes HCO pour Heavy Cycle Oil), soit d'un autre procédé de conversion (cokéfaction, viscoréduction, hydroconversion de résidu etc.) ou encore de gazoles issus de distillation de pétrole brut aromatique ou naphténoaromatique de type Hamaca, Zuata, El Pao. Il est particulièrement important de produire un effluent directement et intégralement valorisable en tant que coupe carburant de très haute qualité.
Les procédés classiques permettent l'amélioration de l'indice de cétane dans une mesure qui satisfait aux spécifications actuelles d'indice de cétane pour la plupart des charges. Cependant, dans le cas des coupes gazoles provenant d'un procédé de conversion de type craquage catalytique ou dans le cas de spécifications particulièrement sévères, cette augmentation atteint une limite qui ne peut être dépassée par les enchaînements classiques de procédés.
En outre, un avantage bien connu de ces catalyseurs est qu'une durée prolongée d'utilisation est possible sans qu'une désactivation soit à noter.
L'art antérieur révèle des procédés d'hydrogénation de coupes pétrolières particulièrement riches en composés aromatiques qui utilisent un catalyseur, par exemple le brevet US 5037532 ou la publication "Proceeding of the 14tn World Petroleum Congress, 1994, p.19-26" décrivent des procédés qui conduisent à l'obtention de coupes hydrocarbonées, une augmentation de l'indice de cétane est obtenue par une hydrogénation poussée des composés aromatiques.
On a maintenant cherché à obtenir des carburants qui présentent un indice de cétane du 5 même ordre que ceux obtenus par les procédés classiques d'hydrogénation ou supérieur mais sans avoir recours à une hydrogénation trop poussée.
La présente invention se démarque de l'art antérieur par le fait qu'elle combine un hydrocraquage à une hydrogénation.
Une telle combinaison a déjà été décrite pour le traitement de charges lourdes, par 10 exemple dans le brevet FR-A-2 600 669.
Dans ce brevet, la charge traitée contient au moins 50 % pds de constituants bouillant au-dessus de 375°C et le but du procédé est de convertir au moins 70% vol. de ces constituants lourds en constituants à points d'ébullition inférieurs à 375°C
A l'issue du procédé, il est obtenu au moins une coupe à points d'ébullition inférieurs à 15 375°C (essence, gazole) et une coupe lourde à point d'ébullition d'au moins 375°C qui peut être recyclée pour améliorer la conversion. Les composés légers sont évidemment séparés (H2 résiduel, C1-C4, H2S, NH3....)
Ainsi ce procédé comportant une étape d'hydrotraitement suivie d'une étape d'hydrocraquage sur catalyseur zéolitique convertit une coupe lourde en gazole (250- 20 375°C) et essence (150-250°C) avec le rendement le plus élevé possible.
Par rapport à l'utilisation antérieure d'hydrogénation pour traiter les coupes gazoles, le déposant a pu constater que grâce au procédé selon l'invention combinant hydrogénation et hydrocraquage, on s'affranchit des limites classiques de cétane 25 rencontrées dans les procédés classiques d'hydrogénation et on peut réduire de façon plus importante le point 95 % ASTM (ce point correspond au point d'ébullition de 95 % de la coupe).
Plus précisément l'invention concerne un procédé de conversion d'une coupe gazole en 30 un carburant à haut indice de cétane, désaromatisé, désulfuré et possédant de bonnes qualités à froid, ce procédé comprenant les étapes suivantes :
a) au moins une première étape dite d'hydrogénation dans laquelle on fait passer ladite coupe gazole, en présence d'hydrogène, sur un catalyseur comprenant un support minéral amorphe, au moins un métal ou composé de métal du groupe VIB de la classification périodique des éléments (Handbook of Chemistry and Physics, 76th Edition, 1995-1996) en une quantité exprimée en poids de métal par rapport au poids du catalyseur fini d'environ 0,5 à 40%, au moins un métal ou composé de métal non noble du groupe VIII de ladite classification périodique en une quantité exprimée en poids de métal par rapport au poids du catalyseur fini d'environ 0,01 à 30% et du phosphore ou au moins un composé de phosphore en quantité exprimée en poids de pentoxyde de phosphore par rapport au poids du support d'environ 0,001 à 20 % et
b) au moins une deuxième étape dite d'hydrocraquage dans laquelle on fait passer le produit hydrogéné issu de la première étape, en présence d'hydrogène, sur un catalyseur comprenant un support minéral en partie zéoiithique, au moins un métal ou composé de métal du groupe VIB de la classification périodique des éléments en une quantité exprimée en poids de métal par rapport au poids du catalyseur fini d'environ 0,5 à 40% et au moins un métal non noble ou composé de métal non noble du groupe VIII en une quantité exprimée en poids de métal par rapport au poids du catalyseur fini d'environ 0,01 à 20%, l'effluent d'hydrocraquage étant soumis à une séparation des composés légers.
Ce procédé en deux étapes comprend essentiellement une hydrogénation importante ou ménagée des composés aromatiques -selon la teneur en composés aromatiques que l'on veut obtenir dans le produit final-, puis un hydrocraquage destiné à ouvrir les naphtènes produits dans la première étape de manière à former des paraffines. Ces charges sont traitées à l'hydrogène en présence de catalyseurs, ce traitement permet d'hydrogener les composés aromatiques présents dans la charge, il permet aussi d'effectuer simultanément une hydrodésulphuration et une hydrodéazotation. Selon le procédé de la présente invention, les conditions opératoires de l'hydrogénation (ou hydrotraitement) sont les suivantes : la vitesse spatiale (V.V.H.) est comprise entre 0,1 et 30 volumes de charge liquide par volume de catalyseur et par heure et de préférence compris entre 0,2 et 10 ; la température d'entrée dans le réacteur est comprise entre 250 et 450°C et de préférence comprise entre 320 et 400°C ; la pression au réacteur est comprise entre 0,5 et 20 MPa et de préférence comprise entre 4 et 15 MPa ; le recyclage d'hydrogène pur est compris entre 100 et 2 500 Nm3/m3 de charge et de préférence entre 200 et 2100 Nm3/m3, et encore plus avantageusement inférieur à 2000 Nm3/m3. La consommation en hydrogène dans le procédé peut aller jusqu'à environ 5 % pds de la charge (0,5-4,5 % en général).
Le catalyseur d'hydrogénation comprend, sur un support minéral amorphe, au moins un métal ou composé de métal du groupe VIB de la classification périodique des éléments tel que le molybdène ou le tungstène, en une quantité exprimée en poids de métal par rapport au poids du catalyseur fini comprise entre 0,5 et 40% et de préférence entre 2 à 30 %, au moins un métal ou composé de métal non noble du groupe VIII de ladite classification périodique tel que le nickel, le cobalt ou le fer en une quantité exprimée en poids de métal par rapport au poids du catalyseur fini compris entre 0,01 et 30% et de préférence comprise entre 0,1 et 10%, du phosphore ou au moins un composé de phosphore en une quantité exprimée en poids de pentoxyde de phosphore par rapport au poids du support comprise entre 0,001 et 20 %. Le catalyseur peut aussi contenir du bore ou au moins un composé du bore en une quantité exprimée en poids de trioxyde de bore par rapport au poids du support comprise entre 0,001 et 10 %. Le support minéral amorphe sera par exemple de l'alumine ou de la silice-alumine. Selon une forme particulière de l'invention, on utilisera de l'alumine gamma cubique qui présente de préférence une surface spécifique d'environ 50 à 500 m2/g .
Le catalyseur d'hydrogénation utilisé dans la présente invention est de préférence soumis à un traitement de sulfuration permettant de transformer, au moins en partie, les espèces métalliques en sulfure avant leur mise en contact avec la charge à traiter. Ce traitement d'activation par sulfuration est bien connu de l'Homme du métier et peut être effectué par toute méthode déjà décrite dans la littérature.
Une méthode de sulfuration classique bien connue de l'homme du métier consiste à chauffer le catalyseur en présence d'hydrogène sulfuré ou d'un précurseur d'hydrogène sulfuré à une température comprise entre 150 et 800°C, de préférence entre 250 et 600°C, généralement dans une zone réactionnelle à lit traversé.
Par "précurseur d'hydrogène sulfuré" au sens de la présente description, on entend tout composé susceptible de réagir, dans les conditions opératoires de la réaction pour donner de l'hydrogène sulfuré. Les produits hydrogénés provenant de la première étape peuvent subir ou non un traitement choisi dans le groupe formé par les séparations gaz-liquide et les distillations. La phase liquide subit ensuite un hydrocraquage selon l'étape b) de la présente invention.
Selon le procédé de la présente invention, les conditions opératoires de l'hydrocraquage sont les suivantes : la vitesse spatiale (V.V.H.) est d'environ 0,1 à 30 volumes de charge liquide par volume de catalyseur et par heure et de préférence comprise entre 0,2 et 10, la température d'entrée dans le réacteur est comprise entre 250 à 450°C et de préférence entre 300 et 400°C ; la pression au réacteur est comprise entre 0,5 et 20 MPa et de préférence entre 4 et 15 MPa et de manière encore plus préférée entre 7 et 15 MPa ; le recyclage d'hydrogène pur est comprise entre 100 à 2200 Nm3/m3 de charge. Dans ces conditions, la conversion est réglée en fonction de l'indice de cétane et des autres propriétés (densité, T95...)à obtenir. La conversion totale (hydrocraquage b) + celle obtenue lors de l'étape d'hydrogénation a)) peut être supérieure à 50 % ou inférieure à 50 % (5-50 % par exemple) selon la coupe à traiter.
Le catalyseur de la deuxième étape comprend généralement au moins une zéolithe, au moins un support et au moins une fonction hydro-déshydrogénante. Une zéolithe acide est particulièrement avantageuse dans ce type de réalisation, on utilisera par exemple une zéolithe de type faujasite, et de préférence une zéolithe Y. La teneur pondérale en zéolithe est comprise entre 0,5 et 80% et de préférence entre 3 et 50% par rapport au catalyseur fini. Avantageusement, on utilisera une zéolithe Y de paramètre cristallin 24,14 x 10"10 m à 24,55 x 10"10 m.
La fonction hydro-déshydrogénante du catalyseur peut être avantageusement assurée par une combinaison de métaux : aussi, le catalyseur contient au moins un oxyde ou un sulfure de métal du groupe VIB tel que le molybdène ou le tungstène en une quantité exprimée en poids de métal par rapport au poids du catalyseur fini comprise entre 0,5 à 40% et au moins un métal non noble ou composé de métal non noble du groupe VIII tel que le nickel, le cobalt ou le fer en une quantité exprimée en poids de métal par rapport au poids du catalyseur fini comprise entre 0,01 et 20% et de façon préférée entre 0,1 et 10%. Ces métaux sont déposés sur un support choisi dans le groupe formé par l'alumine, la silice, la silice-alumine, l'oxyde de bore, la magnésie, la silice-magnésie, le zircone, l'oxyde de titane, l'argile, seuls ou en mélanges, ce support représentant le complément à 100% des autres constituants du catalyseur. Le catalyseur d'hydrocraquage utilisé dans la présente invention est de préférence soumis à un traitement de sulfuration permettant de transformer, au moins en partie, les espèces métalliques en sulfures avant leur mise en contact avec la charge à traiter. Ce traitement d'activation par sulfuration est bien connu de l'Homme du métier et peut être effectué par toute méthode déjà décrite dans la littérature.
Une méthode de sulfuration classique bien connue de l'homme du métier consiste à chauffer le catalyseur en présence d'hydrogène sulfuré ou d'un précurseur d'hydrogène sulfuré à une température comprise entre 150 et 800°C, de préférence entre 250 et 600°C, généralement dans une zone réactionnelle à lit traversé.
Selon le brevet US-5525209, une zéolithe acide HY particulièrement avantageuse est caractérisée par différentes spécifications : un rapport molaire Siθ2/Al2θ3 compris entre 8 et 70 et de manière préférée entre 12 et 40 : une teneur en sodium inférieure à 0,15% poids déterminée sur la zéolithe calcinée à 1100°C; un paramètre cristallin "a" de la maille élémentaire compris entre 24,55 x 10 "10 m et
24,24 x 10'10 m et de manière préférée entre 24,38 x 10 "10 m et 24,26 x 10 "10 m ; une capacité CNa de reprise en ions sodium, exprimée en gramme de Na par 100 grammes de zéolithe modifiée, neutralisée puis calcinée, supérieure à 0,85 ; une surface spécifique déterminée par la méthode B.E.T. supérieure à environ 400 m /g et de préférence supérieure à 550 m /g, une capacité d'adsorption de vapeur d'eau à 25°C pour une pression partielle de 2,6 torrs (34,6 MPa), supérieure à environ 6%, une répartition poreuse comprenant entre 1 et 20% et de préférence entre 3 et 15% du volume poreux contenu dans des pores de diamètre situé entre 20 x 10 ~10 m et
80 x 10"10 m, le reste du volume poreux étant en majeure partie contenu dans les pores de diamètre inférieur à 20 x 10 '10 m.
Généralement la zéolithe Y-Na à partir de laquelle on prépare la zéolithe HY possède un rapport molaire Siθ2/Al2θ3 compris entre environ 4 et 6 ; il conviendra au préalable d'en abaisser la teneur en sodium (poids) à une valeur de l'ordre de 1 à 3 % et de préférence à moins de 2,5% ; la zéolithe Y-Na possède en outre généralement une surface spécifique comprise entre 750 m2/g et 950 m2/g environ Plusieurs variantes de préparations existent qui font généralement suivre le traitement hydrothermique de la zéolithe par un traitement acide. L'effluent obtenu à l'issue de l'hydrocraquage est évidemment fractionné pour séparer les produits légers (craqués), c'est-à-dire les produits bouillant au-dessous de 150 °C en général, voire au-dessous de 180 °C ou autre température choisie par le raffineur. On obtient ainsi au moins une coupe gazole 150°C+ voire 180°C+. Si les charges contiennent des composés à point d'ébullition supérieur à 370°C, on pourra avantageusement les séparer pour, de préférence, les recycler vers l'étape d'hydrogénation et/ou l'étape d'hydrocraquage. Au lieu de couper à 370 °C, on pourra couper plus bas, à 350°C par exemple, selon la demande du raffineur.
La présente invention permet d'obtenir des coupes gazoles dont l'indice de cétane, et éventuellement la teneur en composés aromatiques, sont améliorés de telle façon que ces coupes pourront atteindre les spécifications actuelles et futures. Ces coupes gazole sont directement commercialisables.
La présente invention permet de valoriser au maximum tous les produits contenus dans la coupe de pétrole traitée. Le rendement en produits valorisabies est proche de 99 % par rapport à la quantité d'hydrocarbures ; contrairement aux autres procédés classiques, il n'y a pas de déchets liquides ou solides à incinérer.
Les charges gazoles à traiter sont, de préférence, des gazoles légers, comme par exemple des gazoles de distillation directe, des gazoles de craquage catalytiques fluide (initiales anglo-saxonnes FCC pour Fluid Catalytic Cracking) ou (LCO). Elles présentent généralement un point d'ébullition initial d'au moins 180 °C et final d'au plus 370 °C Plus largement, l'invention est applicable aux coupes gazoles à point d'ébullition initial d'au moins 150°C dont au moins 80% pds bout à au plus 370°C, et avantageusement au moins 90 % pds bout à au plus 370 °C La composition pondérale de ces charges par familles d'hydrocarbures est variable selon les intervalles. Dans une composition typique habituellement rencontrée, les teneurs (pds) en paraffines sont comprises entre 5,0 et 30,0%, en naphtènes entre 5,0 et 40,0 % et en composés aromatiques entre 40,0 et 80,0%. Des charges moins aromatiques peuvent être également traitées ayant moins de 40 % d'aromatiques et généralement de 20 % à moins de 40 % d'aromatiques, les teneurs en naphtènes pouvant aller jusqu'à 60 %.
Les exemples qui suivent illustrent l'invention sans en limiter la portée. Pour les exemples présentés ci-dessous, le catalyseur utilisé dans l'étape d'hydrogénation possède les caractéristiques suivantes : teneur en nickel sous forme d'oxydes de 3%, une teneur en molybdène sous forme d'oxydes de 16,5% et 6% de pentoxyde de phosphore sur alumine. Pour réaliser l'hydrocraquage, on utilise avantageusement un catalyseur dont le support est de l'alumine. Ce catalyseur contient en poids 12% de molybdène, 4% de nickel sous forme d'oxydes et 10% de zéolithe Y, ce catalyseur est décrit dans l'exemple 2 du brevet US 5525209. Ces catalyseurs sont sulfurés par un mélange n-hexane/DMDS + aniline jusqu'à 320 °C Après 3 000 heures de fonctionnement en continu, aucune desactivation des catalyseurs tels que décrit dans l'exemple n'a été observée.
Exemple 1 :
La charge est traitée dans une unité pilote comportant deux réacteurs en série, dans les conditions suivantes : la vitesse spatiale dans les deux réacteurs est de 0,29 volume de charge liquide par volume de catalyseur et par heure, la température d'entrée dans le premier réacteur est de 380°C pour l'hydrogénation et elle est de 390°C pour l'hydrocraquage, la pression dans les deux réacteurs est de 14 MPa. Dans chaque réacteur, le recyclage d'hydrogène est de 2000 Nm3 par m3 de charge. Les caractéristiques de la charge et du produit 190°C+ obtenu après chaque étape sont consignées dans le tableau 1 , après l'étape d'hydrocraquage et après distillation.
tableau 1
Caractéristiques Charge Produit 190°C+ après hydrocraquage
Densité à 15°C 0,947 0,831
Point d'écoulement °C 3 -7
Cétane moteur 32 56
Azote total (en poids) ppm 1290 <1
Soufre (en poids) ppm 19700 <1
Paraffines % (en poids) 15 30
Naphtènes % (en poids) 17,3 69
Composés aromatiques % (en poids) 67,7 1
Consommation en H2 % (en poids) 4,22
T95 °C 397 353 10
Exemple 2 :
La charge a été traitée dans une unité pilote comportant deux réacteurs en série, dans les conditions suivantes, la vitesse spatiale dans les deux réacteurs est de 0,25 volume de charge liquide par volume de catalyseur et par heure, la température d'entrée dans le premier réacteur est de 385°C pour l'hydrogénation et dans le deuxième réacteur, elle est de 375°C pour l'hydrocraquage, la pression dans les deux réacteurs est de 14 MPa. Dans chaque réacteur, le recyclage d'hydrogène est de 2000 Nm3 par m3 de charge. Les caractéristiques des charges et des produits obtenus après chaque étape sont consignées dans le tableau 2.
tableau 2
Caractéristiques Charge Produit après hydrocraquage
Densité à 15°C 0,951 0,827
Point d'écoulement °C -36 -45
Cétane moteur 18 53
Azote total (en poids) ppm 826 -SI4
Soufre (en poids) ppm 17600 <1
Exemple 3 :
La charge a été traitée dans une unité pilote comportant les deux réacteurs en série dans l'exemple 1 , dans les conditions suivantes, la vitesse spatiale dans les deux réacteurs est de 0,25 volume de charge liquide par volume de catalyseur et par heure, la température d'entrée dans le premier réacteur est de 360°C pour l'hydrogénation et dans le deuxième réacteur, elle est de 367°C pour l'hydrocraquage, la pression dans les deux réacteurs est de 14 MPa. Dans chaque réacteur, le recyclage d'hydrogène est de 2000 Nm3 par m3 de charge. Les caractéristiques des charges et des produits obtenus après chaque étape sont consignées dans le tableau 3. 11
tableau 3
Caractéristiques Charge Produit après Produit 150°C+ après hydrogénation hydrocraquage
Densité à 15°C 0,951 0,874 0,835
Cétane moteur 18 33 44
Azote total (en poids) ppm 830 < 1 < 1
Soufre (en poids) ppm 17600 < 30 < 30
Paraffines % (en poids) 11 8 11
Naphtènes % (en poids) 10 87 85
Composés Aromatiques % (en poids) 79 5 4
Consommation en H2 % (en poids) 3,26 4,73
Point 95 % TBP °C 378 342 322
On constate que, en opérant selon le procédé de l'invention (exemples 1 et 2), avec des charges dont la teneur en composés aromatiques est importante, on obtient un produit final qui présente les caractéristiques suivantes : un indice de cétane élevé, des teneurs faibles en composés aromatiques notamment en di et poly aromatiques, en soufre, en azote, un point d'écoulement bas et un point 95 % faible. La coupe gazole obtenue par ce procédé est de très bonne qualité, elle respecte les spécifications, même les plus draconiennes, imposées par les différents états.
Cet exemple 3 montre l'apport de l'étape de l'hydrocraquage vis à vis de la qualité des produits, les gains obtenus sur le seul catalyseur d'hydrocraquage sont de 39/1000e en densité, 22°C en point 95 % et 11 points en cétane.
Ce procédé d'amélioration de l'indice de cétane en deux étapes permet l'obtention d'une coupe gazole à haut indice de cétane. Ainsi, selon que l'on veut rentrer dans les spécifications en composés aromatiques d'un pays donné, on peut plus ou moins hydrogèner la coupe de base, mais dans tous les cas, on effectuera une économie d'hydrogène par rapport aux procédés classiques d'amélioration des coupes gazoles.
L'invention présente deux avantages majeurs : elle permet une économie d'hydrogène puisqu'on effectue une hydrogénation moins poussée pour obtenir un même indice de cétane; elle permet aussi la constitution d'une réserve de composés aromatiques que 12
l'on peut encore, au besoin, hydrogèner dans une étape ultérieure d'hydrogénation, ce qui se traduit par un potentiel d'augmentation de l'indice de cétane. Ce dernier cas concerne plus particulièrement les coupes gazoles de départ à teneurs en aromatiques élevées (40-80 % pds). L'étape d'hydrogénation est réalisée avec tout catalyseur d'hydrogénation connu, et en particulier ceux contenant au moins un métal noble déposé sur un support amorphe d'oxyde réfractaire (alumine par exemle). Un catalyseur préféré contient au moins un métal noble (platine préféré), au moins un halogène (et de préférence 2 halogènes : chlore et fluor) et une matrice (alumine préférée) L'étape d'hydrogénation peut être réalisée sur l'effluent total sortant de l'étape d'hydrocraquage, une séparation des composés 150- (ou de préférence 180-) ayant alors lieu après cette hydrogénation. L'étape d'hydrogénation peut également être réalisée sur la coupe 150+ (ou 180+ selon le fractionnement choisi), éventuellement suivie d'ne séparation des composés 150- (ou 180-).
La limite imposée par les procédés classiques d'hydrogénation poussée est fixée par la teneur en composés aromatiques. Une fois ces composés aromatiques tous hydrogénés, on ne peut plus espérer augmenter l'indice de cétane, par contre en associant un hydrocraquage à l'hydrogénation, on peut encore augmenter l'indice de cétane en augmentant la teneur en paraffines de la coupe. Dans le cas des coupes gazoles à faibles teneurs en aromatiques (20 à moins de 40 %), l'association selon l'invention d'étapes d'hydrogénation puis d'hydrocraquage permet d'obtenir un indice de cétane élevé, ce qui n'aurait pas pu être obtenu par l'hydrogénation poussée utilisée dans l'art antérieur. Ainsi, l'enchaînement de procédés que nous proposons ici permet de dépasser la limite imposée par les procédés d'hydrogénation poussée et d'augmenter l'indice de cétane au-delà de toute spécification.
Avec le procédé selon l'invention, des carburants ayant des teneurs en soufre inférieures à 500 ppm, et même des teneurs inférieures à 50 ppm ou encore inférieures à 10 ppm sont obtenus. Dans le même temps, les indices de cétane restent d'au moins 49 ou d'au moins 50. La teneur en aromatiques est généralement d'au plus 20 % (5- 20%) et celle en polyaromatiques abaissée au dessous de 1 %.
Par rapport à un procédé classique d'hydrogénation poussée, le procédé selon l'invention permet d'obtenir des gains plus importants sur les propriétés énumérées ci- 13
dessous. Le gain est la différence observée entre les valeurs de la propriété pour le produit et pour la coupe de départ.
Densité à 15 °C : gain généralement autour de 100/1000e et plus cétane (coupe 150+) : gain d'au moins 20 ou 25 pouvant aller jusqu'à + 35 ou plus contre environ 20 dans les procédés d'hydrogénation point 95 % : gains allant de 25 à 60°C ou plus, au lieu de 10-20°C maximum pour l'hydrogénation
Ces valeurs sont données à titre indicatif, elles ne constituent pas un minimum à obtenir ni un maximum qui est obtenu.

Claims

14
REVENDICATIONS
- Procédé de conversion d'une coupe gazole en un carburant à haut indice de cétane, désaromatisé, désuifuré et possédant de bonnes qualités à froid comprenant les étapes suivantes :
a) au moins une première étape dite d'hydrogénation dans laquelle on fait passer ladite coupe gazole, en présence d'hydrogène, sur un catalyseur comprenant un support minéral amorphe, au moins un métal ou composé de métal du groupe VIB de la classification périodique des éléments en une quantité exprimée en poids de métal par rapport au poids du catalyseur fini d'environ 0,5 à 40%, au moins un métal ou composé de métal non noble du groupe VIN de ladite classification périodique en une quantité exprimée en poids de métal par rapport au poids du catalyseur fini d'environ 0,01 à 30% et du phosphore ou au moins un composé de phosphore en quantité exprimée en poids de pentoxyde de phosphore par rapport au poids du support d'environ 0,001 à 20 % et
b) au moins une deuxième étape dite d'hydrocraquage dans laquelle on fait passer le produit hydrogéné issu de la première étape, en présence d'hydrogène, sur un catalyseur comprenant un support minéral en partie zéolithique, au moins un métal ou composé de métal du groupe VIB de la classification périodique des éléments en une quantité exprimée en poids de métal par rapport au poids du catalyseur fini d'environ 0,5 à 40% et au moins un métal non noble ou composé de métal non noble du groupe VIII en une quantité exprimée en poids de métal par rapport au poids du catalyseur fini d'environ 0,01 à 20%, l'effluent issu de l'étape d'hydrocraquage étant soumis à une séparation des composés légers.
- Procédé selon la revendication 1 , dans lequel la coupe gazole a un point d'ébullition initial d'au moins 150°C, et 80 % au moins bout à au plus 370°C.
- Procédé selon la revendication 1 , dans lequel la coupe gazole a un point d'ébullition compris entre 180-370°C 15
4- Procédé selon l'une des revendications précédentes, dans lequel la coupe gazole a une teneur en aromatiques comprise entre 40-80 % pds.
5- Procédé selon l'une des revendications 1-3, dans lequel coupe gazole a une teneur en aromatiques d'au moins 20% pds et inférieure à 40 % pds.
6- Procédé selon l'une des revendications précédentes, dans lequel le métal du groupe VIB du catalyseur de l'étape a) est choisi dans le groupe formé par le molybdène et le tungstène et le métal du groupe VIII du catalyseur de l'étape a) est choisi dans le groupe formé par le nickel, le cobalt et le fer.
- Procédé selon l'une des revendications précédentes, dans lequel le métal du groupe VIB du catalyseur de l'étape b) est choisi dans le groupe formé par le molybdène et le tungstène et le métal du groupe VIII du catalyseur de l'étape b) est choisi dans le groupe formé par le nickel, le cobalt et le fer.
- Procédé selon l'une des revendications précédentes, dans lequel les produits issus de l'étape a) d'hydrogénation sont soumis à un traitement choisi dans le groupe formé par les séparations gaz-liquide et les distillations, l'étape b) d'hydrocraquage étant effectuée sur la phase liquide ainsi obtenue.
-Procédé selon l'une des revendications précédentes, dans lequel les conditions opératoires des étapes a) et b) comprennent une température d'environ 250 °C à environ 450 °C, une pression totale d'environ 0,5 à 20 MPa et une vitesse spatiale horaire globale de charge liquide d'environ 0,1 à environ 30 h"1.
0- Procédé selon l'une des revendications précédentes, dans lequel le catalyseur de l'étape a) comprend un métal ou un composé de métal choisi dans le groupe formé par le molybdène et le tungstène en une quantité exprimée en poids de métal par rapport au poids du catalyseur fini comprise entre 2 et 30% et un métal ou un composé de métal choisi dans le groupe formé par le nickel, le fer et le cobalt en une quantité exprimée en poids de métal par rapport au poids du catalyseur fini comprise entre 0,1 à 10%. 16
11 - Procédé selon l'une des revendications précédentes, dans lequel le catalyseur de l'étape a) comprend du bore ou au moins un composé de bore.
12- Procédé selon la revendication 11 dans lequel le catalyseur de l'étape a) comprend du bore ou au moins un composé de bore en une quantité exprimée en poids de trioxyde de bore par rapport au poids du support d'environ 0,001 à 10 %.
13- Procédé selon l'une des revendications précédentes, dans lequel l'effluent issu de l'hydrocraquage est soumis à une étape d'hydrogénation.
14- Carburant obtenu selon le procédé de l'une quelconque des revendications 1 à 13.
EP99913363A 1998-04-09 1999-04-09 Procede d'amelioration de l'indice de cetane d'une coupe gasoil Revoked EP1070108B9 (fr)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR9804605A FR2777290B1 (fr) 1998-04-09 1998-04-09 Procede d'amelioration de l'indice de cetane d'une coupe gasoil
FR9804605 1998-04-09
PCT/FR1999/000817 WO1999052993A1 (fr) 1998-04-09 1999-04-09 Procede d'amelioration de l'indice de cetane d'une coupe gasoil

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP1070108A1 true EP1070108A1 (fr) 2001-01-24
EP1070108B1 EP1070108B1 (fr) 2003-12-17
EP1070108B9 EP1070108B9 (fr) 2004-09-15

Family

ID=9525194

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP99913363A Revoked EP1070108B9 (fr) 1998-04-09 1999-04-09 Procede d'amelioration de l'indice de cetane d'une coupe gasoil

Country Status (9)

Country Link
US (2) US6814856B1 (fr)
EP (1) EP1070108B9 (fr)
JP (1) JP2002511516A (fr)
KR (1) KR100601822B1 (fr)
BR (1) BR9909546A (fr)
DE (1) DE69913673T2 (fr)
ES (1) ES2213358T3 (fr)
FR (1) FR2777290B1 (fr)
WO (1) WO1999052993A1 (fr)

Families Citing this family (18)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
BR0308191B1 (pt) * 2002-03-06 2013-02-19 fluido de hidrocarboneto, uso do mesmo, composiÇço seladora de silicone e tinta.
JP4575646B2 (ja) * 2003-03-07 2010-11-04 Ｊｘ日鉱日石エネルギー株式会社 軽油組成物
WO2004078886A1 (fr) * 2003-03-07 2004-09-16 Nippon Oil Corporation Procede d'hydrotraitement d'une fraction de gasoil
JP4567948B2 (ja) * 2003-03-07 2010-10-27 Ｊｘ日鉱日石エネルギー株式会社 軽油組成物およびその製造方法
JP2004269685A (ja) * 2003-03-07 2004-09-30 Nippon Oil Corp 軽油組成物及びその製造方法
US20060260983A1 (en) * 2003-03-07 2006-11-23 Hideshi Iki Method of hydrotreating gas oil fraction
JP4567947B2 (ja) * 2003-03-07 2010-10-27 Ｊｘ日鉱日石エネルギー株式会社 軽油組成物
KR101156370B1 (ko) 2005-02-17 2012-06-13 에스케이에너지 주식회사 저방향족 및 초저유황 경유를 제조하는 방법
JP2010215723A (ja) * 2009-03-13 2010-09-30 Idemitsu Kosan Co Ltd 軽油基材の製造方法
KR101767375B1 (ko) 2009-04-21 2017-08-11 알베마를 유럽 에스피알엘 인 및 붕소를 함유하는 수소처리 촉매
JP5419672B2 (ja) * 2009-12-14 2014-02-19 Ｊｘ日鉱日石エネルギー株式会社 炭化水素油の水素化精製方法
JP5419671B2 (ja) * 2009-12-14 2014-02-19 Ｊｘ日鉱日石エネルギー株式会社 炭化水素油の水素化精製方法
CN102433157A (zh) * 2011-10-06 2012-05-02 何巨堂 一种宽馏分高芳烃高密度烃油分类加氢转化方法
CN102559256A (zh) * 2011-10-16 2012-07-11 何巨堂 一种煤液化油的加氢芳烃部分饱和组合方法
US10550341B2 (en) 2015-12-28 2020-02-04 Exxonmobil Research And Engineering Company Sequential deasphalting for base stock production
US10550335B2 (en) 2015-12-28 2020-02-04 Exxonmobil Research And Engineering Company Fluxed deasphalter rock fuel oil blend component oils
US10590360B2 (en) 2015-12-28 2020-03-17 Exxonmobil Research And Engineering Company Bright stock production from deasphalted oil
US10494579B2 (en) 2016-04-26 2019-12-03 Exxonmobil Research And Engineering Company Naphthene-containing distillate stream compositions and uses thereof

Family Cites Families (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3203889A (en) * 1962-11-01 1965-08-31 Universal Oil Prod Co Catalytic hydrocracking process with the preliminary hydrogenation of the aromatic containing feed oil
US4415436A (en) * 1982-07-09 1983-11-15 Mobil Oil Corporation Process for increasing the cetane index of distillate obtained from the hydroprocessing of residua
FR2600669B1 (fr) * 1986-06-27 1989-04-07 Inst Francais Du Petrole Procede d'hydrocraquage destine a la production de distillats moyens
US4940530A (en) * 1989-02-21 1990-07-10 Amoco Corporation Two-stage hydrocarbon conversion process
DE4003175A1 (de) * 1990-02-03 1991-08-08 Basf Ag Verfahren zur herstellung von oxidationsstabilen und kaeltestabilen grundoelen und mitteldestillaten
US6210561B1 (en) * 1996-08-15 2001-04-03 Exxon Chemical Patents Inc. Steam cracking of hydrotreated and hydrogenated hydrocarbon feeds
US5720872A (en) * 1996-12-31 1998-02-24 Exxon Research And Engineering Company Multi-stage hydroprocessing with multi-stage stripping in a single stripper vessel
US5865985A (en) * 1997-02-14 1999-02-02 Akzo Nobel Nv Process for the production of diesel
JP4036352B2 (ja) * 1998-08-31 2008-01-23 新日本石油株式会社 高セタン価低硫黄ディーゼル軽油の製造方法
US5968346A (en) * 1998-09-16 1999-10-19 Exxon Research And Engineering Co. Two stage hydroprocessing with vapor-liquid interstage contacting for vapor heteroatom removal

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO9952993A1 *

Also Published As

Publication number Publication date
US20050029161A1 (en) 2005-02-10
BR9909546A (pt) 2000-12-12
KR20010042560A (ko) 2001-05-25
FR2777290A1 (fr) 1999-10-15
DE69913673D1 (de) 2004-01-29
US6814856B1 (en) 2004-11-09
EP1070108B9 (fr) 2004-09-15
JP2002511516A (ja) 2002-04-16
KR100601822B1 (ko) 2006-07-19
WO1999052993A1 (fr) 1999-10-21
EP1070108B1 (fr) 2003-12-17
DE69913673T2 (de) 2004-06-17
ES2213358T3 (es) 2004-08-16
FR2777290B1 (fr) 2000-05-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1070108B9 (fr) Procede d&#39;amelioration de l&#39;indice de cetane d&#39;une coupe gasoil
EP2106431B1 (fr) Procede de conversion de charges issues de sources renouvelables pour produire des bases carburants gazoles de faible teneur en soufre et de cetane ameliore
CA2605056C (fr) Procede de conversion d&#39;une huile desasphaltee
EP2256179B1 (fr) Procédé de production d&#39;une coupe hydrocarbonnée à haut indice d&#39;octane et faible teneur en soufre
EP2333031B1 (fr) Procédé de production de carburants kérosène et diesel de haute qualité et de coproduction d&#39;hydrogène à partir de coupes saturées légères
EP0849350A1 (fr) Procédé de transformation d&#39;une coupe gazole pour produire un carburant à haut indice de cétane, désaromatisé et désulfuré
EP2928989A1 (fr) Procede d&#39;obtention de solvants hydrocarbones de temperature d&#39;ebullition superieure a 300°c et de point d&#39;ecoulement inferieur ou egal a -25°c
WO2015082313A1 (fr) Procede de raffinage d&#39;une charge hydrocarbonee lourde mettant en œuvre un desasphaltage selectif en cascade
EP0773981B1 (fr) Carbureacteur et procede de preparation de ce carbureacteur
CA2215594C (fr) Procede catalytique de conversion d&#39;un residu petrolier impliquant une hydrodemetallisation en lit fixe de catalyseur
WO2002028989A1 (fr) Procede de production de diesel par hydrocraquage a pression moderee
EP1336649B1 (fr) Procédé d&#39;amélioration de coupes gazoles aromatiques et naphteno-aromatiques
EP2886629B1 (fr) Procédé d&#39;hydrodesulfuration de coupes d&#39;hydrocarbures
WO2016096364A1 (fr) Procede d&#39;adoucissement en composes du type sulfure d&#39;une essence olefinique
EP1082522B1 (fr) Conception d&#39;une turbine a gaz
EP0233169B1 (fr) Procédé de traitement des gasoils
EP1370627B1 (fr) Procede de production d&#39;essence a faible teneur en soufre
EP1336648A1 (fr) Procédé d&#39;amélioration de coupes gazoles aromatiques et naphteno-aromatiques
EP1310544B1 (fr) Procédé de conversion de fractions lourdes pétrolières pour produire une charge de craquage catalytique et des distillats moyens de faible teneur en soufre
FR2600669A1 (fr) Procede d&#39;hydrocraquage destine a la production de distillats moyens
FR2804967A1 (fr) Procede et installation utilisant plusieurs lits catalytiques en serie pour la production de gazoles a faible teneur en soufre
RU2258732C1 (ru) Способ облагораживания бензина каталитического крекинга
FR2804966A1 (fr) Procede et installation utilisant plusieurs lits catalytiques en serie pour la production de gazoles a faible teneur en souffre
FR2480774A1 (fr) Procede de conversion d&#39;huiles lourdes d&#39;hydrocarbures, contenant des asphaltenes, en fractions plus legeres

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20001109

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): DE ES FR GB IT NL

17Q First examination report despatched

Effective date: 20021122

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: INSTITUT FRANEAIS DU PETROLE

RIN1 Information on inventor provided before grant (corrected)

Inventor name: MARION, PIERRE

Inventor name: MARCHAL, NATHALIE

Inventor name: KASZTELAN, SLAVIK

Inventor name: GUERET, CHRISTOPHE

Inventor name: BRIOT, PATRICK

Inventor name: BILLON, ALAIN

Inventor name: AUSSILLOUS, MARCEL

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): DE ES FR GB IT NL

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REF Corresponds to:

Ref document number: 69913673

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20040129

Kind code of ref document: P

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

Effective date: 20040303

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2213358

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

PLBQ Unpublished change to opponent data

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS OPPO

PLBI Opposition filed

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260

PLAX Notice of opposition and request to file observation + time limit sent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS2

26 Opposition filed

Opponent name: EXXON MOBIL RESEARCH AND ENGINEERING COMPANY

Effective date: 20040917

NLR1 Nl: opposition has been filed with the epo

Opponent name: EXXON MOBIL RESEARCH AND ENGINEERING COMPANY

PLAX Notice of opposition and request to file observation + time limit sent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS2

PLAX Notice of opposition and request to file observation + time limit sent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS2

PLBB Reply of patent proprietor to notice(s) of opposition received

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS3

RDAF Communication despatched that patent is revoked

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNREV1

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20070423

Year of fee payment: 9

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20070509

Year of fee payment: 9

29U Proceedings interrupted after grant according to rule 142 epc

Effective date: 20070411

NLXE Nl: other communications concerning ep-patents (part 3 heading xe)

Free format text: PAT. BUL. 02/2004 (AND HEADING PE, SECTIONS 2 AND 3, PATENT BULLETIN NO. 05, ISSUED 20040501): IN THE CASE REFERRED TO IN R.90 EPC IMPLEMENTING REG. THE PROCEEDINGS WERE INTERRUPTED AS FROM 20070411 (SEE EUROPEAN PATENT BULLETIN 20070613/24)

PLAB Opposition data, opponent's data or that of the opponent's representative modified

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009299OPPO

29W Proceedings resumed after grant [after interruption of proceedings according to rule 142 epc]

Effective date: 20071026

R26 Opposition filed (corrected)

Opponent name: ROUSE PATENTS

Effective date: 20040917

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20070419

Year of fee payment: 9

NLR1 Nl: opposition has been filed with the epo

Opponent name: ROUSE PATENTS

NLXE Nl: other communications concerning ep-patents (part 3 heading xe)

Free format text: PAT. BUL. 02/2004 (AND HEADING PE, SECTIONS 2 AND 3, PAT. BUL. NO. 05, ISSUED 20040501): IN THE CASE REFERRED TO IN R.90 EPC IMPLEMENTING REG. THE PROCEEDINGS WERE RESUMED AS FROM 20071026 (SEE EUROPEAN PATENT BULLETIN 20071031)

RDAG Patent revoked

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009271

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: PATENT REVOKED

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20070426

Year of fee payment: 9

27W Patent revoked

Effective date: 20070212

GBPR Gb: patent revoked under art. 102 of the ep convention designating the uk as contracting state

Effective date: 20070212

NLR2 Nl: decision of opposition

Effective date: 20070212

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20080421

Year of fee payment: 10

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 20080429

Year of fee payment: 10

PLAB Opposition data, opponent's data or that of the opponent's representative modified

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009299OPPO