EP0841298A2 - Steuerungsanordnung mit Erkennung des Gewichts der Last - Google Patents

Steuerungsanordnung mit Erkennung des Gewichts der Last

Info

Publication number
EP0841298A2
EP0841298A2 EP97118120A EP97118120A EP0841298A2 EP 0841298 A2 EP0841298 A2 EP 0841298A2 EP 97118120 A EP97118120 A EP 97118120A EP 97118120 A EP97118120 A EP 97118120A EP 0841298 A2 EP0841298 A2 EP 0841298A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
ref
load
variable
drive
control system
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP97118120A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0841298A3 (de
EP0841298B1 (de
Inventor
Falk Thürmer
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
R Stahl Foerdertechnik GmbH
Original Assignee
R Stahl Foerdertechnik GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by R Stahl Foerdertechnik GmbH filed Critical R Stahl Foerdertechnik GmbH
Publication of EP0841298A2 publication Critical patent/EP0841298A2/de
Publication of EP0841298A3 publication Critical patent/EP0841298A3/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0841298B1 publication Critical patent/EP0841298B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B66—HOISTING; LIFTING; HAULING
    • B66D—CAPSTANS; WINCHES; TACKLES, e.g. PULLEY BLOCKS; HOISTS
    • B66D1/00—Rope, cable, or chain winding mechanisms; Capstans
    • B66D1/28—Other constructional details
    • B66D1/40—Control devices
    • B66D1/42—Control devices non-automatic
    • B66D1/46—Control devices non-automatic electric
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B66—HOISTING; LIFTING; HAULING
    • B66D—CAPSTANS; WINCHES; TACKLES, e.g. PULLEY BLOCKS; HOISTS
    • B66D1/00—Rope, cable, or chain winding mechanisms; Capstans
    • B66D1/54—Safety gear
    • B66D1/58—Safety gear responsive to excess of load

Definitions

  • DE-20 58 712 C3 is an overload protection known for a hoist that only when lifting the Load from the pad is effective. If the crane operator or operator of the hoist the load at the main lifting speed the hoist moves first with the nominal lifting speed to the rope to tighten quickly. As soon as the measuring device on the Hoist determines a rope force of about 20% of the nominal load, is automatically from the main aisle to the entrance switched and the main stroke speed locked. The The main stroke speed is blocked as long as until it is ensured that there is no overloading of the Hoist is present. Should be while lifting the load getting caught or the load being heavier than that permissible nominal load, the rope force exceeds a second Limit, which is around 110% of the nominal load, and it the hoist is switched off. It can only then can still be set in the direction of lowering.
  • a second Limit which is around 110% of the nominal load
  • Control of a hoist uses time derivation the rope force to determine whether when lifting the Overload can occur. As soon as the rise the rope force is too great when lifting into the fine entrance switched.
  • a system that works with a time derivative, is very sensitive to interference, namely against both disturbances that seem to be too quick Simulate rise as well as perturbations the opposite Simulate direction.
  • the new drive and control system is able to to see very quickly whether the load is raised and what weight it has. This quick response will made possible because of the new drive and control system works self-adaptively and to the extent that the Rope strength automatically increases a variable upper Adjusts the limit. Tracking or readjusting the upper variable limit automatically ends when the Load hangs freely on the rope, even when through the breaking of the load longitudinal vibrations in the rope were stimulated. The limit is practically simultaneous with the load suspended. It there is no need to use timers that capture push the load far into the future to make sure that actually a long rope tightened and the vibrations have subsided.
  • the new process takes such a long time Dead time not on.
  • the system is already working safely if after the variable limit was last exceeded and whose tracking has passed a time that slightly longer than a period of oscillation of the rope vibration is. This period is significantly shorter than that The aforementioned necessary break for time-dependent workers Systems. It is enough this maximum period of oscillation to wait to decide that the load is now raised is and no load signals will appear in the future, which are larger than this variable upper now reached Limit. Unless the load gets stuck somewhere.
  • variable lower limit This is adjusted upwards as long as the variable upper limit is also exceeded.
  • the drop below the lower variable limit value are evaluated in terms of a Lowering both the lower variable limit and also the upper variable limit. Thereby follow with a certain delay the upper and lower limit the oscillating load signal until the amplitude of the vibrations fall into the band between the upper and lower variable limit is set.
  • the system cannot know if after the last one Correction of one of the two limit values very close to the current size of the load signal. To interference here To avoid, it may be appropriate, after The variable upper limit has expired and / or the variable lower limit by one small incremental value up or down expand, i.e. the distance between the two limits to enlarge slightly.
  • Fig. 1 shows a schematic perspective Representation of a cable 1 with a in a frame 2 mounted cable drum 3. From the cable drum 3 runs Rope 4 off to a hook block 5 and back from there leads to an anchor point 6 in the frame. At the Hook block 5 hangs a load 7.
  • an electric motor 8 flanged which is preferably is a three-phase motor with squirrel-cage rotor.
  • the Control of the motor 8 is done schematically indicated control arrangement 9, which is opened in a drawn control box 11 is housed. On the control arrangement 9 is via a hanging cable 12 Hand switch or pendant button 13 connected as Input device is used.
  • the pendant button 13 has two manually operated push buttons 14 and 15, which serve the movement of the Control rope drum 3. For example, by light Depressing the push button 14 to a pressure point the cable drum 3 in the sense of lifting the load 7 started with a slow speed (entrance). The push button 14 is beyond the pressure point actuated, the load 7 is raised with an increased Speed (main stroke speed). Analogous the same applies to the push button 15, which is the downward movement controls.
  • the control arrangement 9 is based on a microprocessor 16, i.e. with the push buttons 14 and 15 are not directly controlled motor contactors, but those coming from these push buttons 14, 15 Signals enter the microprocessor 16, which in turn corresponding to switching or motor contactors of a power supply 17 controls.
  • the microprocessor 16 takes over complete function monitoring of the hoist 1.
  • a Output 19 of the microprocessor 16 is with a control input 21 of the power supply device 17 connected.
  • this includes motor contactors to the Drive motor 8, the line 22 with an output 23 of the power supply device 17 is connected, optionally in the two directions of rotation with different To start speeds.
  • the drive motor 8 is a pole-changing three-phase motor with short-circuit rotor, which has the property when switching from the low number of poles to the high number of poles, i.e. when switching from high speed to low speed to brake electrically.
  • a frequency converter can also be switched asynchronous motor in connection with a three-phase asynchronous motor can be used with a fixed number of pole pairs. Regulating back the engine speed produces the same braking effect, if the frequency converter is constructed accordingly. Either the energy is fed back into the power grid or destroyed in braking resistors.
  • An armature shaft 24 of the drive motor 8 is with a mechanical brake device 25 coupled and drives the Rope drum 3 over a housed in the rope drum 3 Planetary gear.
  • the mechanical braking device 25 includes a Brake disc 26 rotatably coupled to the armature shaft 24 as well as pliers-like brake shoes 27, via a schematically indicated actuator 28 can be applied to the brake disc 26 or with the help of which the brake shoes 27 can be released.
  • the brake actuation device 28 has a control input 29 on a line 31 with an output 32 of the microprocessor 16 is connected.
  • a rope force sensor 33 is provided, the one electrical signal proportional to the rope force on his Output 34 delivers.
  • the cable force sensor 33 can be in different forms be executed. It can be a load cell that is on the fixed anchor point 6 between the pull rope 4 and the frame 2 is arranged.
  • the rope force sensor 33 can but also arranged in the suspension of the hoist 1 be the weight of the hoist 1 together with the measure or weigh the load attached to it.
  • a rope force sensor 33 to be a force measuring device use an axial force on a Axis within the reduction gear between the Drive motor 8 and the cable drum 3 measures and use it makes that with helical gears a axial force dependent on the transmitted torque.
  • the rope force sensor 33 delivers its output 34 a signal which is for the value of the load 7, which hangs on the hook 5, is characteristic. Strictly speaking this value also contains the variable weight of the extended Rope, which is generally negligible is.
  • This electrical load signal comes through a connecting line 35 immediately and thus practically unscreened and without delay into an input 36 of the microprocessor 16.
  • Fig. 3 illustrates in the form of a flow chart that part of the program that runs in the microprocessor 16 and serves the hook load or the weight of the lifted Load 7 including the weight of the rope 4 too determine.
  • the program section shown in Fig. 3 is in each case only run the first time a load is started, but not when the already suspended load is stopped and is started again, regardless of whether after up or down.
  • the program is reached at 41 from the main program.
  • the next step is to check at 42 whether the load signal F supplied by the load sensor 33 is greater than a lowest fixed reference value Ref 1 .
  • This reference value Ref 1 is set very low and corresponds to the rope 4 that has just been tightened. It is approximately 10% of the nominal load of the hoist 1.
  • an instruction block 43 is issued branches in which an upper variable limit Ref 2 and a lower variable limit Ref 3 are set to their lowest values K1 and K2, respectively.
  • the program piece according to FIG. 4 is then left again at 44 in the direction of the main program until the main program starts again at 41.
  • the drive motor 8 runs at the speed selected by the user via the pendant switch.
  • Instruction block 47 is not executed if the load signal remains less than the upper variable limit Ref 2 .
  • a branch 48 then checks whether the load signal F is above or below the lower variable limit value Ref 3 . If the value falls below the lower limit value, the upper variable limit value Ref 2 and the lower variable limit value Ref 3 are reduced by the incremental value ⁇ in instruction block 49. The clock is also reset to the initial value and restarted.
  • the program then continues to a branch point 51, at which it is checked whether the clock, because the instruction blocks 47 and 49 have been skipped, in the meantime indicates a time value which is greater than t G.
  • This period of time t G is somewhat longer than the worst-case period of the oscillation of the load 7 on the cable 4. If this time limit t G has not been exceeded, the program returns to the input of the instruction block 45 to carry out the checks again at branch points 46 and 48 so that the variable limit values Ref 2 and Ref 3 are corrected as appropriate.
  • the program interprets this in such a way that the rope vibrations have decayed to such an extent that the fluctuations in the load signal which result from this have occurred F lie within the band which is limited by the current value of the upper variable upper limit Ref 2 and down by the current value of the lower variable limit Ref 3 .
  • the upper variable value Ref 2 is only slightly above the true value of the load signal F when the load is at rest, it is expedient if the upper variable subsequently follows the branch point 51 in the instruction block 52 Limit Ref 2 is increased by a fixed small incremental value a.
  • the upper limit value now reached after instruction block 52 can be used as a reference value in order to decide during further operation whether an operating situation has occurred that makes it advisable to switch to the low speed for safety reasons.
  • the lower variable limit value Ref 3 can also be reduced by a small one Increment a can be reduced so that a sufficient distance to the idle state of the load signal F is reached under unfavorable conditions.
  • the instruction block 52 When the instruction block 52 is reached, it is clear that the load 7 is swinging freely on the hook, so that now, if there are no other conditions that prohibit switching to the higher speed, the user can switch up to the desired speed. For this purpose, it is checked at a branching point 53 whether the desired lifting speed v desired by the user is equal to the fast lifting speed v fast . If so, the lifting speed V is quickly switched to the fast lifting speed v in an instruction block 53. After leaving the instruction block 53 or in the event of a negative outcome of the check at the branch point 52, the program part is exited at 54 into the main program.
  • the program section shown shows that for the Understanding essential parts. Possibly necessary On hold and also checking for exceedances for the sake of clarity omitted.
  • the control circuit 9 therefore switches over the power supply device 17 so that the motor 8 then only works at the slow fine stroke speed V fine .
  • the load signal F will for the first time become larger than the upper variable limit value Ref 2 , which is still at its start value, which will then be increased by ⁇ at time t 2 , just like the lower variable limit value Ref 3 .
  • This process of exceeding Ref 2 and increasing Ref 2 and Ref 3 will be repeated several times until time t 8 .
  • the program will execute instruction block 47, but will skip instruction block 49.
  • the clock is always reset to the initial value.
  • variable limit value Ref 2 is adjusted practically simultaneously with the sufficient decay of the rope vibrations after the load 7 has been raised.
  • the values of the two variable limit values Ref 2 and Ref 3 can now be changed in the sense of increasing the bandwidth.
  • the system does not need to work with a break that takes into account the worst case and is too long for normal operation.
  • the system is able to work very quickly again at the full lifting speed because the steady state is at most one period after the last time one of the limit values Ref 2 , Ref 3 has been exceeded in the steady state.
  • a hoist is provided with a control system, at dynamic during the lifting of the load from the base an upper limit is followed until the load signal detected by the control system for the first time no longer exceeds this gradually increased limit. Then it is checked whether as a result of vibrations also a gradually pulled lower one Limit is undershot. If not the limit values remain on the currently reached Worth, otherwise they will be gradually reduced and increased again until the load signal between the both limits remains. So the system can do a lot quickly adjust to any load and is practical with the lifting of the load and the subsequent one The rope vibration also subsides in the steady state State, which means that the limits are reliable are established and can be trusted.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Control And Safety Of Cranes (AREA)
  • Jib Cranes (AREA)

Abstract

Ein Hebezeug ist mit einem Steuersystem versehen, bei dem während des Anhebens der Last (t11) von der Unterlage dynamisch ein oberer Grenzwert (Ref2) solange nachgezogen wird, bis das von dem Steuersystem erfaßte Lastsignal (F) erstmals diesen stufenweise erhöhten Grenzwert (Ref2) nicht mehr überschreitet. Im Anschluß daran wird überprüft, ob infolge von Schwingungen auch ein stufenweise mitgezogener unterer Grenzwert (Ref3) unterschritten wird. Wenn dies nicht der Fall ist, bleiben die Grenzwerte (Ref2,Ref3) auf dem aktuell erreichten Wert, andernfalls werden sie stufenweise vermindert und wieder erhöht, solange, bis das Lastsignal (F) zwischen den beiden Grenzen (Ref2,Ref3) bleibt. Damit kann sich das System sehr schnell auf jede beliebige Last (F) einstellen und ist praktisch mit dem Anheben der Last () und dem anschließenden Abklingen der Seilschwingung ebenfalls im eingeschwungenen Zustand, was bedeutet, daß die Grenzwerte (Ref2,Ref3) zuverlässig festgelegt sind und ihnen vertraut werden kann. <IMAGE>

Description

Bei Hebezeugen können für Menschen und Material extrem gefährliche Situationen eintreten, wenn beim Hochfahren des Hebezeugs der Haken oder die daran hängende Last an irgendwelchen ortsfesten Teilen hängen bleiben. Der Vorgang geht schlagartig schnell und die Reaktionszeit des Kranführers reicht nicht aus zu verhindern, daß dadurch dramatische Überlastungen des Systems entstehen. Aus diesem Grunde ist das Hebezeug mit Sensoren und einer Steuereinrichtung ausgestattet, die selbsttätig die Hubbewegung stillsetzen soll, sobald eine solche Gefahr erkannt wird.
Je länger die Reaktionszeit des Systems insgesamt ist, d.h. je mehr Zeit vergeht zwischen dem Erkennen, daß eine bestimmte Lastgrenze überschritten wird, und dem Stillstand des Antriebsmotors, umso größer ist die nach dem Überschreiten der Lastgrenze auftretende zusätzliche Krafterhöhung. Genauere Betrachtungen zeigen, daß bei der Normalhubgeschwindigkeit die größte Energie des Systems als kinetische Energie im Anker des Antriebsmotors gespeichert ist. Die dort nach dem Abschalten des Motorstroms enthaltene Energie beträgt bis zu 80% der kinetischen Gesamtenergie im System. Um dies zu verhindern, sollte so schnell wie möglich die Drehzahl vermindert werden, wenn ein Festhaken droht. Dazu ist es notwendig, das Gewicht der Last incl. dem Gewicht des Seils zu kennen, um einen variablen Grenzwert zu haben, der frühzeitig eine Entscheidung ermöglicht.
Aus der DE-20 58 712 C3 ist eine Überlastsicherung für ein Hebezeug bekannt, die lediglich beim Anheben der Last von der Unterlage wirksam ist. Wenn der Kranführer oder Bediener des Hebezeugs die Last mit der Haupthubgeschwindigkeit vom Boden anheben will, fährt das Hebezeug zunächst mit der Nennhubgeschwindigkeit, um das Seil schnell zu straffen. Sobald die Meßeinrichtung an dem Hebezeug eine Seilkraft von etwa 20% der Nennlast feststellt, wird selbsttätig aus dem Hauptgang in den Feingang umgeschaltet und die Haupthubgeschwindigkeit gesperrt. Die Sperrung der Haupthubgeschwindigkeit bleibt solange vorhanden, bis sichergestellt ist, daß keine Überlastung des Hebezeugs vorliegt. Sollte während des Anhebens der Last ein Verhaken auftreten oder die Last schwerer sein als die zulässige Nennlast, übersteigt die Seilkraft einen zweiten Grenzwert, der etwa bei 110% der Nennlast liegt, und es wird das Hebezeug abgeschaltet. Es kann anschließend nur noch in Richtung Senken in Bewegung gesetzt werden.
Durch die Verwendung des Feinhubs nach dem Seilstraffen können dramatische Überlastungen des Hebezeugs lediglich beim Anfahren der Last vermieden werden, weil die kinetische Energie klein ist. Sollte aber die Last sich während der Hubbewegung verhaken, arbeitet die Maschine mit der Haupthubgeschwindigkeit, d.h. bei hoher Geschwindigkeit, womit die oben geschilderten Probleme auftreten. Ein variabler Grenzwert ist nicht beschrieben.
Das aus der DE-29 30 439 C2 bekannte Verfahren zur Steuerung eines Hebezeugs verwendet die zeitliche Ableitung der Seilkraft, um festzustellen, ob beim Anheben der Last eine Überlastung auftreten kann. Sobald der Anstieg der Seilkraft zu groß ist, wird beim Anheben in den Feingang umgeschaltet.
Ein System, das mit einer zeitlichen Ableitung arbeitet, ist gegenüber Störungen sehr empfindlich, und zwar sowohl gegenüber Störungen, die scheinbar einen zu schnellen Anstieg simulieren als auch Störungen, die die gegenteilige Richtung simulieren.
Ausgehend hiervon ist es Aufgabe der Erfindung, ein Antriebs- und Steuersystem für Hebezeuge zu schaffen, das in der Lage ist, beim Anheben einer Last extrem schnell deren Gewicht gegebenfalls zuzüglich dem Gewicht des Seils zu ermitteln.
Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß durch das Antriebs- und Steuersystem mit den Merkmalen des Anspruches 1 gelöst.
Das neue Antriebs- und Steuersystem ist in der Lage, sehr schnell zu erkennen, ob die Last angehoben ist und welches Gewicht sie hat. Diese schnelle Reaktion wird ermöglicht, weil das neue Antriebs- und Steuersystem selbstadaptiv arbeitet und in dem Maß, in dem sich die Seilkraft erhöht, selbsttätig einen variablen oberen Grenzwert nachstellt. Das Nachfahren oder Nachstellen des oberen variablen Grenzwertes endet automatisch, wenn die Last frei am Seil hängt, und zwar selbst dann, wenn durch das Losreißen der Last Longitudinalschwingungen im Seil angeregt wurden. Damit ist der Grenzwert praktisch gleichzeitig mit dem Schwebezustand der Last verfügbar. Es müssen keine Zeitglieder verwendet werden, die das Erfassen der Last weit in die Zukunft schieben, um sicherzustellen, daß tatsächlich auch ein langes Seil gestrafft ist und die Schwingungen abgeklungen sind.
Würde bei einem rein zeitlich arbeitenden Verfahren keine hinreichend lange Pause vorgesehen werden zwischen dem Einschalten des Antriebsmotors und dem Ermitteln des Lastsignals, könnten angefachte Schwingungen zu Fehlern führen. Es braucht hierzu nur angenommen zu werden, daß die Pause zu einem Zeitpunkt abgelaufen ist, zu dem die Last am freien Seil gerade nach oben schwingt, was zu einem kleineren Lastsignal führt. Das Steuersystem würde diesen unter dem wahren Gewicht der Last liegenden Wert ablesen und damit umgehend bei der nächsten Halbwelle der Schwingung in den Überlastfall geraten, der zur Notabschaltung führt.
Um dies zu vermeiden, müßte bei einem rein zeitlich arbeitenden System die Länge der Pause für den ungünstigsten Fall bemessen sein. Dieser ungünstigste Fall liegt vor bei maximaler Länge des Seils und der Nennlast. Bei diesen Randbedingungen benötigt das Einschwingen oder Einwippen der Last die längste Zeit, gemessen ab dem anfänglichen Straffen des Seils bis hin zum hinreichenden Abklingen der Seilschwingungen.
Bei dem neuen Verfahren tritt eine derart lange Totzeit nicht auf. Das System arbeitet bereits sicher, wenn nach dem letzten Überschreiten des variablen Grenzwertes und dessen Nachführung eine Zeit vergangen ist, die etwas länger als eine Schwingungsperiode der Seilschwingung ist. Diese Zeitspanne ist signifikant kürzer als die vorerwähnte erforderliche Pause bei zeitabhängig arbeitenden Systemen. Es genügt, diese maximale Schwingungsperiode abzuwarten, um zu entscheiden, daß jetzt die Last angehoben ist und künftig keine Lastsignale erscheinen werden, die größer sind als dieser jetzt erreichte variable obere Grenzwert. Es sei denn, die Last bleibt irgendwo hängen.
Je nachdem, wie das Hebezeug dimensioniert und mit welchen Schwingungsamplituden zu rechnen ist, genügt es, den so ermittelten oberen variablen Grenzwert festzuhalten und als künftigen Referenzwert für Überlastmessungen zu verwenden.
Sollten jedoch die zu erwartenden Schwingungen eine größere Amplitude haben und eine genaue Übereinstimmung zwischen dem oberen variablen Grenzwert und dem wahren Gewicht der Last benötigt werden, kann es erforderlich sein, zusätzlich einen variablen unteren Grenzwert einzuführen. Dieser wird solange mit nach oben verstellt, wie auch der variable obere Grenzwert überschritten wird. Erst wenn keine Überschreitung des variablen oberen Grenzwertes mehr stattfindet, kann die Unterschreitung des unteren variablen Grenzwertes ausgewertet werden im Sinne einer Erniedrigung sowohl des unteren variablen Grenzwertes als auch des oberen variablen Grenzwertes. Dadurch folgen mit einer gewissen Verzögerung der obere und der untere Grenzwert dem schwingenden Lastsignal solange, bis die Amplitude der Schwingungen in das Band fallen, das zwischen dem oberen und dem unteren variablen Grenzwert festgelegt ist.
Das System kann nicht wissen, ob nach der letzten Korrektur einer der beiden Grenzwerte sehr dicht an der aktuellen Größe des Lastsignals liegt. Um hier Störungen zu vermeiden, ist es gegebenenfalls zweckmäßig, nach dem Ablauf der festgelegten Zeit den variablen oberen Grenzwert und/oder den variablen unteren Grenzwert um einen kleinen Inkrementalwert nach oben bzw. nach unten zu erweitern, d.h. den Abstand zwischen den beiden Grenzwerten geringfügig zu vergrößern.
Im übrigen sind Weiterbildungen der Erfindung Gegenstand von Unteransprüchen.
In der Zeichnung ist ein Ausführungsbeispiel des Gegenstandes der Erfindung dargestellt. Es zeigen:
  • Fig. 1 einen Seilzug gemäß der Erfindung, in einer perspektivischen Schemazeichnung,
  • Fig. 2 das elektrische Blockschaltbild für die Steuerungseinrichtung des Seilzugs nach Fig. 1 und
  • Fig. 3 einen Ausschnitt aus einem Flußdiagramm des Steuersystems nach Fig. 2 und
  • Fig. 4 ein Diagramm zur Veranschaulichung des Kraftverlaufs und der Änderung der variablen Grenzwerte mit der Zeit.
    • Fig. 1 zeigt in einer schematischen perspektivischen Darstellung einen Seilzug 1 mit einer in einem Rahmen 2 gelagerten Seiltrommel 3. Von der Seiltrommel 3 läuft ein Seil 4 ab, das zu einer Hakenflasche 5 und von dort zurück zu einer Verankerungsstelle 6 in dem Rahmen führt. An der Hakenflasche 5 hängt eine Last 7.
    Um die Seiltrommel 3 in Umdrehungen zu versetzen, ist an dem Rahmen 2 ein Elektromotor 8 angeflanscht, der vorzugsweise ein Drehstrommotor mit Kurzschlußläufer ist. Die Steuerung des Motors 8 geschieht über eine schematisch angedeutete Steuerungsanordnung 9, die in einem aufgeklappt gezeichneten Steuerkasten 11 untergebracht ist. An der Steuerungsanordnung 9 ist über ein Hängekabel 12 ein Handschalter oder Hängetaster 13 angeschlossen, der als Eingabeeinrichtung dient.
    Der Hängetaster 13 weist zwei handbetätigte Drucktaster 14 und 15 auf, die dazu dienen, die Bewegung der Seiltrommel 3 zu steuern. Beispielsweise wird durch leichtes Niederdrücken des Drucktasters 14 bis zu einem Druckpunkt die Seiltrommel 3 im Sinne eines Anhebens der Last 7 mit einer langsamen Geschwindigkeit (Feingang) in Gang gesetzt. Wird der Drucktaster 14 über den Druckpunkt hinaus betätigt, erfolgt das Anheben der Last 7 mit einer erhöhten Geschwindigkeit (Haupthubgeschwindigkeit). Sinngemäß dasselbe gilt für den Drucktaster 15, der die Abwärtsbewegung steuert.
    Wie Fig. 2 zeigt, basiert die Steuerungsanordnung 9 auf einem Mikroprozessor 16, d.h. mit den Drucktastern 14 und 15 werden nicht unmittelbar Motorschütze gesteuert, sondern die von diesen Drucktastern 14, 15 kommenden Signale gelangen in den Mikroprozessor 16, der seinerseits entsprechend Schalt- oder Motorschütze einer Stromversorgung 17 ansteuert. Der Mikroprozessor 16 übernimmt die gesamte Funktionsüberwachung des Hebezeugs 1.
    Die Stromanschlüsse zum Netz bzw. die Stromversorgung für den Mikroprozessor 16 sind in Fig. 2 der Übersichtlichkeit halber nicht dargestellt, da sie zum Verständnis der Erfindung nichts beitragen.
    An einen Eingang 18 des Mikroprozessors 16 ist über das Steuerkabel 12 der Hängeschalter 13 angeschlossen. Ein Ausgang 19 des Mikroprozessors 16 ist mit einem Steuereingang 21 der Stromversorgungseinrichtung 17 verbunden. Diese umfaßt im einfachsten Falle Motorschütze, um den Antriebsmotor 8, der über Leitungen 22 mit einem Ausgang 23 der Stromversorgungseinrichtung 17 verbunden ist, wahlweise in den beiden Drehrichtungen mit unterschiedlichen Drehzahlen in Gang zu setzen. Der Antriebsmotor 8 ist ein polumschaltbarer Drehstrommotor mit Kurzschlußläufer, der die Eigenschaft besitzt, beim Umschalten von der niedrigen Polzahl auf die hohe Polzahl, also beim Umschalten von der hohen Drehzahl auf die niedrige Drehzahl elektrisch zu bremsen.
    Anstelle der Kombination von Schaltschützen und einem polumschaltbaren Asynchronmotor kann auch ein Frequenzumrichter in Verbindung mit einem Drehstromasynchronmotor mit fester Polpaarzahl eingesetzt werden. Beim Zurückregeln der Motordrehzahl entsteht dieselbe Bremswirkung, wenn der Frequenzumrichter entsprechend aufgebaut ist. Dabei wird entweder die Energie in das Stromnetz zurückgespeist oder in Bremswiderständen vernichtet.
    Eine Ankerwelle 24 des Antriebsmotors 8 ist mit einer mechanischen Bremseinrichtung 25 gekuppelt und treibt die Seiltrommel 3 über ein in der Seiltrommel 3 untergebrachtes Planetengetriebe.
    Zu der mechanischen Bremseinrichtung 25 gehören eine drehfest mit der Ankerwelle 24 gekuppelte Bremsscheibe 26 sowie zangenartig an dieser angreifende Bremsbacken 27, die über eine schematisch angedeutete Betätigungseinrichtung 28 an die Bremsscheibe 26 angelegt werden können bzw. mit deren Hilfe die Bremsbacken 27 gelüftet werden können. Die Bremsbetätigungseinrichtung 28 weist einen Steuereingang 29 auf, der über eine Leitung 31 mit einem Ausgang 32 des Mikroprozessors 16 verbunden ist.
    Um zu verhindern, daß eine mechanische Überlastung des Hebezeugs 1 zufolge einer zu großen Hakenlast zustandekommt, ist ein Seilkraftsensor 33 vorgesehen, der ein der Seilkraft proportionales elektrisches Signal an seinem Ausgang 34 abgibt.
    Der Seilkraftsensor 33 kann in unterschiedlicher Form ausgeführt sein. Es kann eine Kraftmeßdose sein, die an dem festen Verankerungspunkt 6 zwischen dem Zugseil 4 und dem Rahmen 2 angeordnet ist. Der Seilkraftsensor 33 kann aber auch in der Aufhängung des Hebezeugs 1 angeordnet sein, um das Gewicht des Hebezeugs 1 zusammen mit der daran hängenden Last zu messen bzw. zu wiegen. Schließlich ist es auch denkbar, als Seilkraftsensor 33 eine Kraftmeßeinrichtung einzusetzen, die eine Axialkraft an einer Achse innerhalb des Untersetzungsgetriebes zwischen dem Antriebsmotor 8 und der Seiltrommel 3 mißt und davon Gebrauch macht, daß bei schräg verzahnten Zahnrädern eine von dem übertragenen Drehmoment abhängige Axialkraft entsteht. In allen Fällen liefert der Seilkraftsensor 33 an seinem Ausgang 34 ein Signal, das für den Wert der Last 7, die an dem Haken 5 hängt, kennzeichnend ist. Genau gesagt enthält dieser Wert auch das variable Gewicht des ausgefahrenen Seils, das im allgemeinen jedoch vernachlässigbar ist. Dieses elektrische Lastsignal gelangt über eine Verbindungsleitung 35 unmittelbar und damit praktisch ungesiebt und unverzögert in einen Eingang 36 des Mikroprozessors 16.
    Fig. 3 veranschaulicht in Gestalt eines Flußdiagramms jenen Programmteil, der in dem Mikroprozessor 16 abläuft und dazu dient, die Hakenlast bzw. das Gewicht der angehobenen Last 7 einschließlich dem Gewicht des Seils 4 zu ermitteln.
    Der in Fig. 3 gezeigte Programmausschnitt wird jeweils lediglich beim ersten Anfahren einer Last durchlaufen, nicht jedoch wenn die bereits schwebende Last angehalten und erneut angefahren wird, gleichgültig ob nach oben oder nach unten.
    Das Programm wird jeweils bei 41 aus dem Hauptprogramm erreicht. Sodann wird als nächstes bei 42 abgeprüft, ob das von dem Lastsensor 33 gelieferte Lastsignal F größer ist als ein unterster fester Referenzwert Ref1. Dieser Referenzwert Ref1 ist sehr niedrig angesetzt und entspricht dem gerade eben gestrafften Seil 4. Er liegt bei ca 10 % der Nennlast des Hebezeugs 1. Wenn das Programm feststellt, daß das Lastsignal F unter dem Grenzwert Ref1 liegt, wird zu einem Anweisungsblock 43 verzweigt, in dem ein oberer variabler Grenzwert Ref2 und ein unterer variabler Grenzwert Ref3 auf ihre jeweils untersten Werte K1 und K2 gesetzt werden. Sodann wird das Programmstück gemäß Fig. 4 bei 44 wiederum in Richtung Hauptprogramm verlassen, bis es aus dem Hauptprogramm bei 41 wieder angesprungen wird. Der Antriebsmotor 8 läuft mit der vom Benutzer über den Hängetaster gewählten Geschindigkeit.
    Wird bei der Verzweigungsstelle 42 hingegen festgestellt, daß das Lastsignal F größer ist als der untere Grenzwert Ref1, wird hieraus auf ein Straffen des Seils 4 geschlossen und der Hebevorgang für die Last beginnt. Um beim Losreißen der Last 7 unnötige Schwingungen im Seil 4 und dem Aufglager für das Hebezeug 1 zu vermeiden und auch im Falle einer Überlast sehr schnell wieder anzuhalten, wird unabhängig von dem über den Hängeschalter 13 eingegebenen Wunsch zur Hebegeschwindigkeit zwangsläufig in einem nachfolgenden Anweisungsblock 45 an die Stromversorgungseinrichtung 17 ein Befehl gegeben, der die Drehzahl des Antriebsmotors 8 auf die Feinhubgeschwindigkeit bzw. niedrigste Hubgeschwindigkeit Vfein zurücksetzt. Damit ist sichergestellt, daß nun das weitere Straffen des Seils 4 mit der niedrigsten Geschwindigkeit fortgesetzt wird.
    Sodann wird an einer Verzweigungsstelle 46 überprüft, ob das Lastsignal F größer ist als der momentane Wert des oberen variablen Grenzwertes Ref2. Falls dies zutrifft, werden in einem nachfolgenden Anweisungsblock 47 sowohl der variable obere Grenzwert Ref2 als auch der variable untere Grenzwert Ref3 jeweils um einen Inkrementalwert Δ erhöht. Ferner wird eine Uhr auf ihrem Startwert gestartet.
    Der Anweisungsblock 47 wird nicht ausgeführt, wenn das Lastsignal kleiner als der obere variable Grenzwert Ref2 bleibt.
    In jedem Falle wird anschließend bei einer Verzweigungsstelle 48 überprüft, ob das Lastsignal F über oder unter dem unteren variablen Grenzwert Ref3 liegt. Wird der untere Grenzwert unterschritten, werden in dem Anweisungsblock 49 der obere variable Grenzwert Ref2 und der untere variable Grenzwert Ref3 um den Inkrementalwert Δ vermindert. Außerdem wird die Uhr auf den Anfangswert zurückgesetzt und neu gestartet.
    Das Programm geht anschließend zu einer Verzweigungsstelle 51 weiter, an der geprüft wird, ob die Uhr, weil die Anweisungsblöcke 47 und 49 übersprungen wurden, zwischenzeitlich einen Zeitwert anzeigt, der größer ist als tG. Diese Zeitspanne tG ist etwas größer als die im ungünstigsten Falle zu erwartende Periodendauer der Schwingung der Last 7 an dem Seil 4. Falls dieser zeitliche Grenzwert tG nicht überschritten ist, kehrt das Programm zu dem Eingang des Anweisungsblocks 45 zurück, um erneut die Abprüfungen an den Verzweigungsstellen 46 und 48 vorzunehmen, damit die variablen Grenzwerte Ref2 und Ref3 je nachdem korrigiert werden.
    Wenn die Prüfung an der Verzweigungsstelle 51 positiv ausfällt, d.h. die Uhr wurde über eine Zeitspanne, die größer ist als tG, nicht zurückgesetzt, wird dies vom Programm dahingehend interpretiert, daß die Seilschwingungen so weit abgeklungen sind, daß die dadurch entstehenden Schwankungen des Lastsignals F innerhalb des Bandes liegen, das nach oben durch den aktuellen Wert des oberen variablen oberen Grenzwertes Ref2 und nach unten durch den ebenfalls jeweils aktuellen Wert des unteren variablen Grenzwertes Ref3 eingegrenzt ist.
    Da es sein kann, daß beispielsweise der aktuell erreichte Wert des oberen variablen Wert Ref2 nur knapp über dem wahren Wert des Lastsignals F bei ruhender Last liegt, ist es zweckmäßig, wenn im Anschluß an die Verzweigungsstelle 51 in dem Anweisungsblock 52 anschließend der obere variable Grenzwert Ref2 um einen festen kleinen Inkrementalwert a vergrößert wird. Der jetzt nach dem Anweisungsblock 52 erreichte obere Grenzwert kann als Referenzwert herangezogen werden, um beim weiteren Betrieb zu entscheiden, ob eine Betriebssituation eingetreten ist, die es ratsam erscheinen läßt, sicherheitshalber in die niedrige Drehzahl umzuschalten.
    Für den Fall, daß auch der untere Grenzwert verwertet wird, um übermäßige Schwingungen zu erkennen, die ein Umschalten der Betriebsweise des Hebezeugs angeraten erscheinen lassen, beispielsweise weil durch Tippbetrieb sehr große Schwingungsamplituden entstanden sind, kann auch der untere variable Grenzwert Ref3 um ein kleines Inkrement a vermindert werden, damit unter ungünstigen Bedingungen ein hinreichender Abstand zu dem Ruhezustand des Lastsignals F erreicht wird.
    Wenn der Anweisungsblock 52 erreicht ist, steht fest, daß die Last 7 frei am Haken pendelt, so daß jetzt, wenn keine anderen Bedingungen vorliegen, die ein Umschalten in die höhere Geschwindigkeit verbieten, in die vom Benutzer gewünschte Geschwindigkeit hochgeschaltet werden kann. Dazu wird an einer Verzweigungsstelle 53 geprüft, ob die von dem Benutzer gewünschte Sollhubgeschwindigkeit vsoll gleich der schnellen Hubgeschwindigkeit vschnell ist. Falls ja, wird in einem Anweisungsblock 53 die Hubgeschwindigkeit V auf die schnelle Hubgeschwindigkeit vschnell umgeschaltet. Nach Verlassen des Anweisungsblocks 53 oder im Falle eines negativen Ausgangs der Abprüfung an der Verzweigungsstelle 52 wird der Programmteil bei 54 ins Hauptprogramm verlassen.
    Der gezeigte Programmabschnitt zeigt die für das Verständnis wesentlichen Teile. Eventuell erforderliche Warteschleifen und auch die Abprüfung auf Überschreiten der Überlastgrenze wurden der Übersichtlichkeit halber weggelassen.
    Anhand von Fig. 4 wird nachfolgend das Verhalten des Programms erläutert:
    Es sei angenommen, daß zum Zeitpunkt t0 die Last 7 am schlaffen Seil 4 angehängt ist und der Benutzer über die Taste 14 die schnelle Hubgeschwindigkeit vschnell des Seilzugs 1 anfordert. Das Seil 4 wird sehr rasch straffgezogen und anschließend mit einem steilen Gradienten gespannt.
    Zum Zeitpunkt t1 überschreitet das von dem Lastsensor 63 gelieferte Lastsignal F den unteren festen Grenzwert Ref1, was als Anzeichen dafür gewertet wird, daß sich in dem Seil 4 eine hinreichende Spannung aufgebaut hat und ein weiterer Betrieb mit der schnellen Haupthubgeschwindigkeit nicht zweckmäßig ist. Zum Zeitpunkt t1 schaltet die Steuerschaltung 9 deswegen die Stromversorgungseinrichtung 17 um, damit anschließend der Motor 8 nur noch mit der langsamen Feinhubgeschwindigkeit Vfein arbeitet.
    Da vorher die Bedingung F < Ref1 nicht erfüllt war, waren jeweils die beiden variablen Grenzwerte Ref1 und Ref2 auf ihre Anfangswerte K1 und K2 zurückgesetzt. Wegen des Zurückschaltens in die langsame Geschwindigkeit wird ab dem Zeitpunkt t1 das Lastsignal F weniger steil ansteigen.
    Zum Zeitpunkt t2 wird das Lastsignal F zum ersten Mal größer werden als der noch auf seinem Startwert sitzende obere variable Grenzwert Ref2, der daraufhin zum Zeitpunkt t2 um Δ erhöht wird ebenso wie der untere variable Grenzwert Ref3. Dieser Vorgang des Übersteigens von Ref2 und der Erhöhung von Ref2 und Ref3 wird sich bis zum Zeitpunkt t8 mehrfach wiederholen. Solange wird das Programm den Anweisungsblock 47 ausführen, jedoch den Anweisungsblock 49 überspringen. Gleichzeitig wird immer wieder die Uhr auf den Anfangswert zurückgesetzt.
    Was die Steuerschaltung 9 jetzt noch nicht wissen kann, sich aber aus dem weiteren Verlauf des Lastsignals F ergibt, war hier bereits eine Situation eingetreten, in der die Last 7 vom Boden abgehoben hatte und eine Seilschwingung induziert wurde. Dementsprechend fällt zum Zeitpunkt t9 die Überprüfung bei 46 negativ aus, d.h. der Anweisungsblock 47 wird übersprungen. Hingegen ist die Überprüfung beim Anweisungsblock 48 positiv, denn das Lastsignal F wird jetzt erstmalig kleiner als der synchron mit dem variablen oberen Grenzwert Ref2 mit nach oben verstellte untere Grenzwert Ref3. Deswegen wird der Anweisungsblock 49 ausgeführt und es wird sowohl der untere variable Grenzwert Ref3 als auch der obere variable Grenzwert Ref2 wiederum um Δ vermindert. Das führt dazu, daß im weiteren Verlauf das Lastsignal F zwar nicht mehr den aktuell eingestellten Wert des variablen unteren Grenzwertes Ref3 unterschreitet, dafür aber zum Zeitpunkt t10 den gegenüber zum Zeitpunkt t8 verminderten oberen variablen Grenzwert Ref2. Im Programm hat das zur Folge, daß nicht mehr der Anweisungsblock 49, sondern wiederum der Anweisungsblock 47 ausgeführt wird. Bei dem gewählten Verlauf von F führt dies dazu, daß der obere variable Grenzwert Ref2 erneut auf den Wert eingestellt wird, den er zum Zeitpunkt t8 bereits einmal hatte. Das gleiche gilt für den unteren variablen Grenzwert Ref3.
    Da die Schwingung noch nicht hinreichend abgeklungen ist, wird auch zum Zeitpunkt t11 erneut der untere variable Grenzwert Ref3 unterschritten, mit der Folge, daß die beiden variablen Grenzwerte Ref2 und Ref3 wiederum um Δ im Anweisungsblock 49 vermindert werden.
    Nach dem Zeitpunkt t11 bleibt der Wert von F trotz der noch vorhandenen Schwingungen kleiner als der inzwischen nachgeführte obere variable Grenzwert Ref2 und außerdem bleibt F größer als der aktuelle Wert des unteren variablen Grenzwertes Ref3. Die Folge ist, daß die Uhr nicht mehr zurückgesetzt wird und die Schleife zwischen dem Anweisungsblock 45 und dem Anweisungsblock 52 nicht mehr durchlaufen wird, solange bis F wieder kleiner wird als der Referenzwert Ref1 was dem Absetzen der Last 7 entspricht.
    Ersichtlicherweise ist der obere variable Grenzwert Ref2 praktisch gleichzeitig mit dem hinreichenden Abklingen der Seilschwingungen nach dem Anheben der Last 7 einjustiert. Wie erwähnt, können nun aus Sicherheitsgründen die Werte der beiden variablen Grenzwerte Ref2 und Ref3 im Sinne einer Vergrößerung der Bandbreite verändert werden. Das System ist nicht darauf angewiesen, mit einer Pausenzeit zu arbeiten, die den ungünstigsten Lastfall berücksichtigt und für den normalen Betriebsfall entschieden zu lang ist. Das System ist in der Lage, sehr schnell wieder mit der vollen Hubgeschwindigkeit zu arbeiten, weil der eingeschwungene Zustand maximal eine Periodendauer nach dem letzten Überschreiten eines der Grenzwerte Ref2, Ref3 ebenfalls im eingeschwungenen stabilen Zustand ist.
    Wie genau der obere bzw. der untere variable Grenzwert Ref2 bzw. Ref3 mit dem wahren Gewicht F übereinstimmt, hängt davon ab, wie groß der Abstand zwischen diesen beiden variablen Grenzwerten Ref2 und Ref3 gewählt ist. Je kleiner die Bandbreite ist, umso genauer stimmen die beiden variablen Grenzwerte Ref2 und Ref3 mit dem wahren Signal F überein. In der Praxis hat sich herausgestellt, daß ein Abstand zwischen den beiden variablen Grenzwerten Ref2 und Ref3 von ca. 3-4% der Nennlast eine sehr genaue Messung ermöglicht.
    Ein Hebezeug ist mit einem Steuersystem versehen, bei dem während des Anhebens der Last von der Unterlage dynamisch ein oberer Grenzwert solange nachgezogen wird, bis das von dem Steuersystem erfaßte Lastsignal erstmals diesen stufenweise erhöhten Grenzwert nicht mehr überschreitet. Im Anschluß daran wird überprüft, ob infolge von Schwingungen auch ein stufenweise mitgezogener unterer Grenzwert unterschritten wird. Wenn dies nicht der Fall ist, bleiben die Grenzwerte auf dem aktuell erreichten Wert, andernfalls werden sie stufenweise vermindert und wieder erhöht, solange, bis das Lastsignal zwischen den beiden Grenzen bleibt. Damit kann sich das System sehr schnell auf jede beliebige Last einstellen und ist praktisch mit dem Anheben der Last und dem anschließenden Abklingen der Seilschwingung ebenfalls im eingeschwungenen Zustand, was bedeutet, daß die Grenzwerte zuverlässig festgelegt sind und ihnen vertraut werden kann.

    Claims (13)

    1. Antriebs- und Steuersystem (9) für ein ein Lastaufnahmemittel (4,5) aufweisendes Hebezeug (1),
      mit einem Antriebsmotor (8) zum Bewegen des Lastaufnahmemittels (4,5),
      mit einer Stromversorgungseinrichtung (17) für den Antriebsmotor (8), an die der Antriebsmotor (8) angeschlossen ist und die Steuereingänge (21) aufweist,
      mit einer Sensoreinrichtung (33), um die an dem Lastaufnahmenmittel (4,5) wirkende Kraft zu erfassen und ein die Größe der Kraft kennzeichnendes Lastsignal (F) abzugeben,
      mit einer Eingabeeinrichtung (13) zum Steuern des Antriebsmotors (8) und
      mit einer an die Eingabeeinrichtung (13) angeschlossenen Steuerschaltung (16), in die das Lastsignal (F) aus der Sensoreinrichtung (33) eingespeist wird und die ein Steuerprogramm enthält,
      in dem ein variabler oberer Grenzwert (Ref2) für das Lastsignal bereitgestellt ist,
      das (i) das Lastsignal (F) mit dem variablen oberen Grenzwert (Ref2) vergleicht,
      das (ii) beim Überschreiten des variablen oberen Grenzwerts (Ref2) durch das Lastsignal (F) den oberen Grenzwert (Ref2) erhöht und
      das die Schritte (i) und (ii) solange wiederholt, bis das Lastsignal (F) für eine festgelegte Zeit (tG) kleiner bleibt als der variable obere Grenzwert (Ref2).
    2. Antriebs- und Steuersystem nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß der variable obere Grenzwert (Ref2) jeweils um einen konstanten Betrag erhöht wird.
    3. Antriebs- und Steuersystem nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß in dem Programm ein fester Grenzwert (Ref1) bereitgestellt ist und daß die Schritte (i) und (ii) lediglich dann durchgeführt werden, wenn nach dem Ablauf der festgelegten Zeit (tG) zuvor das Lastsignal (F) den festen Grenzwert (Ref1) unterschritten hat.
    4. Antriebs- und Steuersystem nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß in dem Programm ein variabler unterer Grenzwert (Ref3) für das Lastsignal (F) bereitgestellt ist und daß jedesmal, wenn der variable obere Grenzwert (Ref2) erhöht wird auch der variable untere Grenzwert (Ref3) erhöht wird.
    5. Antriebs- und Steuersystem nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß der variable untere Grenzwert (Ref3) um jeweils einen festen Betrag (Δ) erhöht wird.
    6. Antriebs- und Steuersystem nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß der variable untere Grenzwert (Ref3) und der variable obere Grenzwert (Ref2) einen festen Abstand voneinander haben.
    7. Antriebs- und Steuersystem nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß der feste Abstand zwischen dem variablen unteren Grenzwert (Ref3) und dem variablen oberen Grenzwert (Ref2) zwischen 2 % und 20 % der Nennlast des Hebezeugs (1) liegt.
    8. Antriebs- und Steuersystem nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, daß (iii) das Lastsignal (F) mit dem variablen unteren Grenzwert (Ref3) verglichen wird, daß (iv) beim Unterschreiten des variablen unteren Grenzwerts (Ref3) durch das Lastsignal (F) der untere Grenzwert (Ref3) vermindert wird und daß die Schritte (iii) und (iv) solange wiederholt werden, bis das Lastsignal (F) für eine festgelegte Zeit (tG) größer bleibt als der variable untere Grenzwert (Ref3).
    9. Antriebs- und Steuersystem nach Anspruch 1 oder 8, dadurch gekennzeichnet, daß die festgelegte Zeit (tG) zwischen 0.2 sek und 5 sek beträgt.
    10. Antriebs- und Steuersystem nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß nach Ablauf der festgelegten Zeit (tG) der obere variable Grenzwert (Ref2) um einen vorgegeben Wert erhöht und/oder der untere variable Grenzwert (Ref3) um einen vorgegebenen Wert vermindert werden.
    11. Antriebs- und Steuersystem nach Anspruch 1 oder 8, dadurch gekennzeichnet, daß der Antriebsmotor (8) mit wenigstens einer hohen und wenigstens einer niedrigen Drehzahl betreibbar ist.
    12. Antriebs- und Steuersystem nach Anspruch 11, dadurch gekennzeichnet, daß das Programm unabhängig von der Eingabe über die Eingabeeinrichtung (13) die hohe Drehzahl wenigstens solange sperrt, bis die festgelegte Zeit (tG) abgelaufen ist.
    13. Antriebs- und Steuersystem nach Anspruch 11, dadurch gekennzeichnet, daß das Programm, wenn eine Bewegung des Lastaufnahmemittels (4,5) über die Eingabeeinrichtung (13) angefordert wird, nach dem Überschreiten des variablen oberen Grenzwerts (Ref2) durch das Lastsignal (F) zwangsweise den Antriebsmotor (8) in eine niedrige Drehzahl umschaltet.
    EP19970118120 1996-11-07 1997-10-18 Steuerungsanordnung mit Erkennung des Gewichts der Last Expired - Lifetime EP0841298B1 (de)

    Applications Claiming Priority (2)

    Application Number Priority Date Filing Date Title
    DE1996145812 DE19645812C1 (de) 1996-11-07 1996-11-07 Steuerungsanordnung mit Erkennung des Gewichts der Last
    DE19645812 1996-11-07

    Publications (3)

    Publication Number Publication Date
    EP0841298A2 true EP0841298A2 (de) 1998-05-13
    EP0841298A3 EP0841298A3 (de) 2002-11-27
    EP0841298B1 EP0841298B1 (de) 2006-01-04

    Family

    ID=7810856

    Family Applications (1)

    Application Number Title Priority Date Filing Date
    EP19970118120 Expired - Lifetime EP0841298B1 (de) 1996-11-07 1997-10-18 Steuerungsanordnung mit Erkennung des Gewichts der Last

    Country Status (2)

    Country Link
    EP (1) EP0841298B1 (de)
    DE (2) DE19645812C1 (de)

    Cited By (7)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    DE10124899A1 (de) * 2001-05-22 2002-11-28 Crystal Growing Systems Gmbh Hubeinrichtung
    EP1190980A3 (de) * 2000-09-21 2005-10-26 KCI Konecranes International PLC Verfahren zum Steueren des Bremsvorganges eines Kranes
    EP1602617A1 (de) * 2004-06-03 2005-12-07 Demag Cranes & Components GmbH Hebezeug mit Hublastmesseinrichtung und Verfahren zur Bestimmung der Hublast von Hebezeugen
    CN102408064A (zh) * 2010-09-22 2012-04-11 株式会社日立产机系统 带离地停止功能的电动提升机
    CN102730570A (zh) * 2012-06-27 2012-10-17 抚顺市特种设备监督检验所 起重机综合保护器
    CN104828730A (zh) * 2015-04-15 2015-08-12 杭州航海仪器有限公司 船用电动绞车收放缆阵多重安全保护方法
    CN114375281A (zh) * 2019-08-23 2022-04-19 杰森-霍伯纳电气机械有限公司 用于操作输送装置的控制单元和方法

    Families Citing this family (13)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    DE19822288C2 (de) * 1998-05-18 2001-05-17 Stahl R Foerdertech Gmbh Störungssichere Steuerungsanordnung für ein Hebezeug
    DE19905020A1 (de) * 1999-01-28 2000-08-10 Mannesmann Ag Verfahren zur ständigen Überwachung der ordnungsgemäßen Betriebsfunktion eines Kranes
    EP1175369B1 (de) * 1999-05-02 2008-02-13 Varco I/P, Inc. Drehmomentmesssystem für die trommelachse eines hebezeugs
    DE102005034677A1 (de) 2005-07-25 2007-02-01 Liebherr-Werk Nenzing Gmbh, Nenzing Kran
    DE102006010346A1 (de) * 2006-03-07 2007-09-13 Pat Gmbh Überlastschutz für Krane
    DE102006043492A1 (de) 2006-09-12 2008-03-27 Stahl Cranesystems Gmbh Hebezeug mit erweitertem Lastbereich
    DE102008045330B4 (de) * 2008-08-20 2013-03-21 Physik-Instrumente Dr.Bernd Brosa Gmbh Frühzeitige Überlasterkennung für eine Lasthubvorrichtung
    CN101913538B (zh) * 2010-08-18 2013-06-12 尹波 一种葫芦
    DE102012004803A1 (de) 2012-03-09 2013-09-12 Liebherr-Werk Nenzing Gmbh Kransteuerung mit Antriebsbeschränkung
    DE102012004914A1 (de) 2012-03-09 2013-09-12 Liebherr-Werk Nenzing Gmbh Kransteuerung mit Seilkraftmodus
    DE102012004802A1 (de) 2012-03-09 2013-09-12 Liebherr-Werk Nenzing Gmbh Kransteuerung mit Aufteilung einer kinematisch beschränkten Größe des Hubwerks
    JP6309847B2 (ja) * 2014-07-14 2018-04-11 ファナック株式会社 定格ワークパラメータを超えるワークを搬送可能なロボット制御装置
    CN106586833A (zh) * 2016-11-04 2017-04-26 合肥市春华起重机械有限公司 一种内置式起重机防摇摆控制系统

    Citations (2)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    DE2058712C3 (de) 1970-11-28 1975-07-31 Demag Ag, 4100 Duisburg überlastsicherung für ein Hebezeug
    DE2930439C2 (de) 1979-07-26 1987-01-02 Isetron Industrie-Sicherheits-Elektronik GmbH, 2940 Wilhelmshaven Überlastsicherung für ein Hebezeug

    Family Cites Families (1)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    HU177529B (en) * 1979-05-29 1981-11-28 Epitoegepgyarto Vallalat Method for preventing over load of lifting machines and arrangement for implementing this

    Patent Citations (2)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    DE2058712C3 (de) 1970-11-28 1975-07-31 Demag Ag, 4100 Duisburg überlastsicherung für ein Hebezeug
    DE2930439C2 (de) 1979-07-26 1987-01-02 Isetron Industrie-Sicherheits-Elektronik GmbH, 2940 Wilhelmshaven Überlastsicherung für ein Hebezeug

    Cited By (13)

    * Cited by examiner, † Cited by third party
    Publication number Priority date Publication date Assignee Title
    EP1190980A3 (de) * 2000-09-21 2005-10-26 KCI Konecranes International PLC Verfahren zum Steueren des Bremsvorganges eines Kranes
    DE10124899A1 (de) * 2001-05-22 2002-11-28 Crystal Growing Systems Gmbh Hubeinrichtung
    DE10124899B4 (de) * 2001-05-22 2013-09-05 Crystal Growing Systems Gmbh Kristallziehanlage mit einer Hubeinrichtung
    US7234684B2 (en) 2004-06-03 2007-06-26 Demag Cranes & Components Gmbh Hoisting device with load measuring mechanism and method for determining the load of hoisting devices
    EP1602617A1 (de) * 2004-06-03 2005-12-07 Demag Cranes & Components GmbH Hebezeug mit Hublastmesseinrichtung und Verfahren zur Bestimmung der Hublast von Hebezeugen
    CN102408064A (zh) * 2010-09-22 2012-04-11 株式会社日立产机系统 带离地停止功能的电动提升机
    CN102408064B (zh) * 2010-09-22 2016-01-13 株式会社日立产机系统 带离地停止功能的电动提升机
    CN102730570A (zh) * 2012-06-27 2012-10-17 抚顺市特种设备监督检验所 起重机综合保护器
    CN102730570B (zh) * 2012-06-27 2015-04-08 抚顺市特种设备监督检验所 起重机综合保护器
    CN104828730A (zh) * 2015-04-15 2015-08-12 杭州航海仪器有限公司 船用电动绞车收放缆阵多重安全保护方法
    CN104828730B (zh) * 2015-04-15 2017-04-12 杭州航海仪器有限公司 船用电动绞车收放缆阵多重安全保护方法
    CN114375281A (zh) * 2019-08-23 2022-04-19 杰森-霍伯纳电气机械有限公司 用于操作输送装置的控制单元和方法
    US12275622B2 (en) 2019-08-23 2025-04-15 Johannes Huebner Fabrik Elektrischer Maschinen Gmbh Control unit and method for operating a conveying means

    Also Published As

    Publication number Publication date
    DE59712540D1 (de) 2006-03-30
    EP0841298A3 (de) 2002-11-27
    DE19645812C1 (de) 1998-02-26
    EP0841298B1 (de) 2006-01-04

    Similar Documents

    Publication Publication Date Title
    DE19645812C1 (de) Steuerungsanordnung mit Erkennung des Gewichts der Last
    DE60131231T2 (de) Verfahren zum Steueren des Bremsvorganges eines Kranes
    DE19645811C2 (de) Steuerungsanordnung zur Notabschaltung
    EP2064144A1 (de) Hebezeug mit erweitertem lastbereich
    DE60103451T2 (de) Verfahren und Vorrichtung für das Simulieren von Lasten an Hebezeugen
    DE3921679C2 (de)
    DE102010020016B4 (de) Kran und Verfahren zum Aufrichten des Krans
    WO2019025602A1 (de) Verfahren zum heben und/oder senken eines lastaufnahmemittels eines hebezeugs, insbesondere eines krans, und hebezeug hierfür
    DE4130970C2 (de) Steuersystem für eine Bergwerkswinde
    DE3131254C2 (de)
    EP3562775A1 (de) Hebezeug und verfahren zum anfahren des hubwerks eines solchen hebezeugs
    DE60131608T2 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Steueren der Bremslösung in dem Hubmotor von einer Hebevorrichtung
    DE2930439C2 (de) Überlastsicherung für ein Hebezeug
    DE2441265C2 (de) Vorrichtung zum Abbremsen eines Gegengewichtes bei einem Röntgenuntersuchungsgerät
    DE19612570C2 (de) Einrichtung zur Dämpfung der Schwingungen eines Seil-Masse-Systems
    DE3632962C1 (en) Control device for the brake and/or drive of a conveying system
    EP0379463B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Geschwindigkeitsregelung eines Kettbaums
    DE3800372C2 (de) Steuereinrichtung zur Bremsung eines Fahrzeuges
    DE2534631A1 (de) Steuerung fuer das hubwerk eines hebezeuges
    AT527941B1 (de) Laufwagen für eine Seilkrananlage
    DE19643408C2 (de) Notbetriebssteuerung für ein Hebezeug
    DE29919585U1 (de) Regler für einen Hub-Elektromotor und Baugruppe mit einem solchen Regler
    DE9315641U1 (de) Zusatzeinrichtung an mechanischen Bremsen für rotatorische Bewegungen
    DE1236637B (de) Einrichtung zum Antrieb eines Schlingenhebers fuer Walzenstrassen
    DE102019133851A1 (de) System zum steuern des betriebs einer elektrowinde

    Legal Events

    Date Code Title Description
    PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

    AK Designated contracting states

    Kind code of ref document: A2

    Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE

    AX Request for extension of the european patent

    Free format text: AL;LT;LV;RO;SI

    PUAL Search report despatched

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

    AK Designated contracting states

    Kind code of ref document: A3

    Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FI FR GB GR IE IT LI LU MC NL PT SE

    AX Request for extension of the european patent

    Free format text: AL;LT;LV;RO;SI

    17P Request for examination filed

    Effective date: 20030411

    AKX Designation fees paid

    Designated state(s): DE ES FR GB IT

    GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

    GRAS Grant fee paid

    Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

    17Q First examination report despatched

    Effective date: 20050425

    GRAA (expected) grant

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

    AK Designated contracting states

    Kind code of ref document: B1

    Designated state(s): DE ES FR GB IT

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: IT

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT;WARNING: LAPSES OF ITALIAN PATENTS WITH EFFECTIVE DATE BEFORE 2007 MAY HAVE OCCURRED AT ANY TIME BEFORE 2007. THE CORRECT EFFECTIVE DATE MAY BE DIFFERENT FROM THE ONE RECORDED.

    Effective date: 20060104

    REG Reference to a national code

    Ref country code: GB

    Ref legal event code: FG4D

    Free format text: NOT ENGLISH

    GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

    Effective date: 20060104

    REF Corresponds to:

    Ref document number: 59712540

    Country of ref document: DE

    Date of ref document: 20060330

    Kind code of ref document: P

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: ES

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20060415

    PLBE No opposition filed within time limit

    Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

    STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

    Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

    26N No opposition filed

    Effective date: 20061005

    EN Fr: translation not filed
    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: FR

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20070223

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: FR

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

    Effective date: 20060104

    PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: DE

    Payment date: 20160929

    Year of fee payment: 20

    Ref country code: GB

    Payment date: 20161020

    Year of fee payment: 20

    REG Reference to a national code

    Ref country code: DE

    Ref legal event code: R071

    Ref document number: 59712540

    Country of ref document: DE

    REG Reference to a national code

    Ref country code: GB

    Ref legal event code: PE20

    Expiry date: 20171017

    PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

    Ref country code: GB

    Free format text: LAPSE BECAUSE OF EXPIRATION OF PROTECTION

    Effective date: 20171017