EP0780810A2 - Elektronischer Münzprüfer - Google Patents

Elektronischer Münzprüfer Download PDF

Info

Publication number
EP0780810A2
EP0780810A2 EP96116376A EP96116376A EP0780810A2 EP 0780810 A2 EP0780810 A2 EP 0780810A2 EP 96116376 A EP96116376 A EP 96116376A EP 96116376 A EP96116376 A EP 96116376A EP 0780810 A2 EP0780810 A2 EP 0780810A2
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
coin
diameter
core
probe
coins
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP96116376A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0780810B1 (de
EP0780810A3 (de
Inventor
Klaus Dipl.-Ing.Fh Meyer-Steffens
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Crane Payment Innovations GmbH
Original Assignee
National Rejectors Inc GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by National Rejectors Inc GmbH filed Critical National Rejectors Inc GmbH
Publication of EP0780810A2 publication Critical patent/EP0780810A2/de
Publication of EP0780810A3 publication Critical patent/EP0780810A3/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0780810B1 publication Critical patent/EP0780810B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D5/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of coins, e.g. for segregating coins which are unacceptable or alien to a currency
    • G07D5/08—Testing the magnetic or electric properties

Definitions

  • the invention relates to an electronic coin validator according to the preamble of claim 1.
  • bicolour coins are coins which consist of two different materials, a generally circular core made of a first material and a ring surrounding the core made of a second material.
  • the size ratio between the core and the ring is usually such that the diameter of the core corresponds to the order of twice the width of the ring.
  • the alloys CuNi 25 can be used for the ring and CuAl 6 Ni 2 for the core.
  • the two materials preferably have different colors. This makes it easier to differentiate between the coins and, in particular, increases the security of the test when checking the coins with a coin validator.
  • An example of a bicolour coin currently in circulation is the French 10 franc coin.
  • Today, more and more coins from a coin system are being selected as bicolour coins. This is also expected to be the case for the new European currency "EURO" (ECU).
  • the measuring probe can be designed such that it only measures certain physical properties of the coins. For example, to make the measurement signal independent of the size of the coins or to test the coins primarily for their different material properties, the probe can be smaller than the smallest coin of a set of acceptable coins, the test probe being designed for testing is. However, it is disadvantageous to choose the probe too small in diameter, for example less than 8 mm in diameter, because with such a "point probe" the running properties of the coin influence the measuring signal on the track.
  • the test probe delivers a clear measurement signal based on the different materials under favorable conditions, which is composed of different measured values of the two different materials.
  • it can be between the two Materials, i.e. between the core and the ring, form an oxide layer that has an electrical resistance that is significantly different from that of the two materials. Since the electrical conductivity of the coin material has a significant influence on the induction signal, such an oxide layer can strongly influence the measurement signal.
  • Such an oxide layer is a problem in particular because it changes in the lifetime of the coin due to environmental influences. For example, a shock, a change in temperature or a change in humidity can result in a change in the oxide layer.
  • the bandwidths of the so-called coin acceptance bands must be expanded, which specify a range of possible measurement signals which are limited by reference values and which lead to acceptance of the coin.
  • such an expansion reduces the reliability of a coin validator to identify counterfeit money. In this way, the higher counterfeit security of bicolour coins compared to other coins is reduced again during a check in the machine.
  • the object of the invention is therefore to create an electronic coin validator that improves Has testing properties for testing bicolour coins.
  • the invention is based on the idea of reducing the effect caused by an oxide layer between the core and the ring of a bicolour coin when testing by means of an inductive test probe by selecting the diameter and the position of the test probe so that only a minimal one Part of the oxide layer is detected by the test probe.
  • the probe diameter is somewhat smaller than the diameter of the core of the coin and the probe is positioned so that its center coincides with the center of the coin when this is exactly in front of the probe.
  • the invention provides that the diameter of the probe is somewhat smaller than the diameter of the core of the coin with the smallest core diameter and that the center of the probe is at a distance from the coin path. which is equal to the sum of half the diameter of the smallest core and the width of the ring is the coin with the widest ring.
  • the diameter of the probe is slightly smaller than the difference between the diameter of the smallest core and the distance by which the core of the coin with the smallest core maximally projects over the core of the coin with the widest edge downward if for example, the coins are both positioned next to each other on the track in front of the probe. With such a dimensioning of the probe, it is covered for all coins only by the surface of the respective core when the coin approaches located in the middle of the probe.
  • test probe is designed for testing bicolour coins that belong to different currencies. This has the advantage that such coin validators can also be used in different countries, with corresponding programming of the control part of the coin validator.
  • Fig. 1 shows two test probes 2 and 4, which are arranged above an inclined track 6, on which coins move past the probes. 1 also shows a bicolour coin 8 with a circular core 10 and a ring 12 surrounding it, which is made of a different material than the core 10.
  • the coin 8 successively passes through the probes 4 and 2, which as components of a coin validator are connected to a control device (not shown) of the coin validator.
  • the two probes 2 and 4 perform different tasks in order to deliver a measurement signal which is compared by the control device with reference signals in order to check the authenticity of coins. While the probe 2 delivers a measurement signal that depends on both the material properties of the ring 12 and the core 10, the probe 4 only measures the material properties of the ring 12.
  • the probe 2 has a diameter that is smaller than the diameter of the core 10 of the coin 8 and is positioned so that its center coincides with the center of the coin 8 when it is in the middle of the probe 2. It is thus achieved that an oxide layer (not shown) present between the core 10 and the ring 12 only one has little effect on the measurement signal generated by the probe 2.
  • Waveform 18 is typical of measurement signals obtained from coins that are homogeneously made of one material.
  • Waveform 20 is obtained on a bicolour coin in which the core material has a stronger interaction with the electromagnetic field generated by the test probe than the ring material (e.g. 200 ESC).
  • the waveform 22 is obtained with a bicolour coin in which the ring material has a higher interaction with the electromagnetic field than the core material.
  • FIG. 3 schematically shows three bicolour coins 24, 24 'and 24' ', which have diameters a, a' and a '' of different sizes, decreasing in the order mentioned.
  • the three bicolour coins 24, 24 'and 24' 'each have a circular core 26, 26' and 26 '' and a ring 28, 28 'and 28' 'arranged around them.
  • the bicolour coins are shown in tangential contact with a horizontal line 30. Measured from this line 30, the highest point of the edge of the core 26 of the coin 24 is at a height b.
  • the corresponding dimensions b 'and b' 'of the coins 24' and 24 '' are each less than the height b.
  • the diameter of the core 26 of the coin 24 is denoted by c, the two corresponding diameters of the coins 24 'and 24' 'are denoted by c' and c '', respectively.
  • the widths of the rings 28, 28 'and 28 are denoted by d, d' and d", respectively.
  • the bicolour coin 24 shown can, for example, represent a 5-ECU coin and the two further coins 24 'and 24''can represent a 2-ECU or a 1-ECU coin.
  • a circular test probe 32 is shown to the left of the coin 24, with a diameter D and a height H above the line 30, where H is the distance from the center of the Test probe 32 from line 30 is.
  • line 30 may represent a raceway (not inclined).
  • the diameter D and the height H of the test probe 32 are calculated according to the invention as follows. First, the smallest of the dimensions b, b 'and b''is determined, that is, the lowest height of the uppermost points of the core edges of the three coins measured from line 30. The width of the widest ring of all three coins is subtracted from this value. The difference value thus obtained is taken as a value that the diameter D of the test probe 32 should not exceed. Rather, the diameter D should be chosen to be somewhat smaller than this difference value. For the coins 24, 24 'and 24''shown in FIG. 3, the following results for the diameter D of the test probe 32: D ⁇ b '' - d . For example, if b '' - d is approximately 12.5 mm, D can be chosen to be 0.5 mm smaller.
  • the height H of the center of the test probe 32 is equal to the sum of the width of the widest ring of the three coins and half of the difference value calculated above.

Abstract

Elektronischer Münzprüfer mit mindestens einer im Querschnitt kreisförmigen Prüfsonde zur Prüfung von Bicolour-Münzen unterschiedlicher Wertigkeit, die bei einer auf einer Laufbahn vorbeilaufenden Bicolour-Münze ein Meßsignal erzeugt, und mit einem mit der Prüfsonde verbundenen Steuerteil zum Vergleich des Meßsignals mit vorgegebenen Referenzwerten und zur Erzeugung eines von dem Vergleich abhängigen Echtsignals, wobei der Durchmesser der Prüfsonde etwas kleiner ist als der Durchmesser des Kerns der Münze mit dem kleinsten Kerndurchmesser und daß das Zentrum der Prüfsonde einen Abstand von der Laufbahn hat, der gleich der Summe aus dem halben Durchmesser des Kerns der Münze mit dem kleinsten Kerndurchmesser, oder etwas weniger als dem halben Durchmesser, und der Breite des Ringes der Münze mit dem breitesten Ring ist.

Description

  • Die Erfindung bezieht sich auf einen elektronischen Munzprüfer nach dem Oberbegriff des Patentanspruchs 1.
  • Geldmünzsysteme vieler Länder beinhalten heute mehr und mehr sogenannte Bicolour-Münzen. Dabei handelt es sich um Münzen, die aus zwei unterschiedlichen Materialien bestehen, wobei ein in der Regel kreisförmiger Kern aus einem ersten Material und ein den Kern umgebender Ring aus einem zweiten Material hergestellt ist. Das Größenverhältnis zwischen dem Kern und dem Ring ist dabei meistens so, daß der Durchmesser des Kerns größenordnungsmäßig der doppelten Breite des Ringes entspricht. Als Bicolour-Werkstoffe können zum Beispiel die Legierungen CuNi25 für den Ring und CuAl6Ni2 für den Kern eingesetzt werden. Vorzugsweise weisen die beiden Materialien unterschiedliche Farben auf. Dadurch wird eine Unterscheidung der Münzen erleichtert und insbesondere die Prüfsicherheit bei der Prüfung der Münzen mit einem Münzprüfer erhöht. Ein Beispiel einer gegenwärtig in Umlauf befindlichen Bicolour-Münze ist die französische 10-Franc-Münze. Vermehrt werden heute auch mehrere Münzen eines Münzsystems als Bicolour-Münzen gewählt. Voraussichtlich wird dies auch für die neue europäische Währung "EURO" (ECU) der Fall sein.
  • Gegenwärtig eingesetzte Münzprüfer, wie sie sich zum Beispiel in Verkaufsautomaten befinden, messen die physikalischen Eigenschaften einer Münze mittels induktiver Prüfsonden. Dabei läuft die Münze auf einer Laufbahn an den Prüfsonden vorbei und tritt mit diesen in eine elektromagnetische Wechselwirkung. Ein von der Sonde erzeugtes elektromagnetisches Feld wird durch in der vorbeilaufenden Münze erzeugte Wirbelströme, die wiederum ein eigenes elektromagnetisches Feld erzeugen, verändert. Als Meßsignal einer zu prüfenden Münze wird z.B. ein Spannungssignal mit einer bestimmten Amplitude und einem bestimmten zeitlichen Verlauf erhalten. Das Meßsignal hängt von dem Material, der Dicke und grundsätzlich von der Größe der zu prüfenden Münze ab. Als weitere Parameter gehen aber auch die Eigenschaften der Prüfsonde ein, wie der Durchmesser und die Positionierung der Prüfsonde sowie die an die Prüfsonde angelegte Wechselspannungsfrequenz.
  • Die Meßsonde kann so ausgelegt sein, daß sie nur bestimmte physikalische Eigenschaften der Münzen mißt. Um zum Beispiel das Meßsignal unabhängig von der Größe der Münzen zu machen, bzw. die Münzen in erster Linie auf ihre unterschiedlichen Materialeigenschaften hin zu prüfen, kann die Sonde kleiner als die kleinste Münze eines Satzes annehmbarer Münzen sein, auf deren Prüfung hin die Prüfsonde ausgelegt ist. Es ist jedoch nachteilig, die Sonde im Durchmesser zu klein zu wählen, zum Beispiel kleiner als 8 mm im Durchmesser, weil bei einer solchen "Punktsonde" die Laufeigenschaften der Münze auf der Laufbahn das Meßsignal beeinflussen.
  • Bei einer Bicolour-Münze liefert die Prüfsonde aufgrund der unterschiedlichen Materialien unter günstigen Bedingungen ein eindeutiges Meßsignal, das sich aus unterschiedlichen Meßwerten der beiden verschiedenen Materialien zusammensetzt. Es kann sich jedoch zwischen den beiden Materialien, also zwischen dem Kern und dem Ring, eine Oxidschicht ausbilden, die einen elektrischen Widerstand aufweist, der deutlich verschieden von denen der beiden Materialien ist. Da die elektrische Leitfähigkeit des Münzmaterials einen maßgeblichen Einfluß auf das Induktionssignal hat, kann eine solche Oxidschicht das Meßsignal stark beeinflussen. Eine solche Oxidschicht stellt insbesondere deshalb ein Problem dar, weil sie sich in der Lebenszeit der Münze durch Umwelteinflüsse verändert. So können zum Beispiel ein Stoß, eine Temperatur- oder eine Luftfeuchtigkeitsveränderung eine Veränderung der Oxidschicht nach sich ziehen. Aufgrund der damit verbundenen größeren Variation der für einen Münztyp erhaltenen Meßsignale müssen die Bandbreiten der sogenannten Münzannahmebänder erweitert werden, die einen durch Referenzwerte begrenzten Bereich von möglichen Meßsignalen vorgeben, die zu einer Annahme der Münze führen. Eine solche Erweiterung verringert jedoch die Verläßlichkeit eines Münzprüfers, Falschgeld zu erkennen. Somit wird die gegenüber anderen Münzen höhere Falschgeldsicherheit von Bicolour-Münzen bei einer Prüfung im Automaten wieder gemindert.
  • Der Erfindung liegt daher die Aufgabe zugrunde, einen elektronischen Münzprüfer zu schaffen, der verbesserte Prüfeigenschaften für die Prüfung von Bicolour-Münzen aufweist.
  • Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß durch die Merkmale des Patentanspruchs 1 gelöst.
  • Der Erfindung liegt der Gedanke zugrunde, den durch eine Oxidschicht zwischen dem Kern und dem Ring einer Bicolour-Münze hervorgerufenen Effekt bei der Prüfung mittels einer induktiven Prüfsonde dadurch zu verringern, daß der Durchmesser und die Position der Prüfsonde so gewählt sind, daß nur ein minimaler Teil der Oxidschicht von der Prüfsonde erfaßt wird. In dem einfachen Fall, daß der zu prüfende Münzsatz nur eine einzige Bicolour-Münze enthält, ist erfindungsgemäß der Sondendurchmesser etwas kleiner als der Durchmesser des Kerns der Münze, und die Sonde ist so positioniert, daß ihr Zentrum mit dem Mittelpunkt der Münze zusammenfällt, wenn diese sich exakt vor der Sonde befindet. Ist die Prüfsonde zur Prüfung mehrerer Bicolour-Münzen ausgelegt, so ist erfindungsgemäß vorgesehen, daß der Durchmesser der Sonde etwas kleiner ist als der Durchmesser des Kerns der Münze mit dem kleinsten Kerndurchmesser und daß das Zentrum der Sonde sich in einem Abstand von der Münzlaufbahn befindet, der gleich der Summe aus dem halben Durchmesser des kleinsten Kerns und der Breite des Ringes der Münze mit dem breitesten Ring ist.
  • Damit ist gewährleistet, daß bezogen auf die Laufbahn der tiefste Punkt des Sondenrandes oberhalb des tiefsten Punktes des Innenrandes des Ringes der Münze mit dem breitesten Ring liegt, wenn diese sich mittig vor der Sonde befindet. Ferner ist erreicht, daß in der Regel der höchste Punkt des Sondenrandes tiefer liegen wird als der am tiefsten liegende Punkt aller jeweils obersten Randpunkte der verschiedenen Kerne, wenn sich die Münzen mittig vor der Sonde befinden.
  • Wenn die Bicolour-Münzen des zu prüfenden Münzsatzes jedoch insgesamt recht große Abmessungsunterschiede aufweisen, kann es vorkommen, daß die zuletzt beschriebene Eigenschaft nicht mehr gegeben ist. Daher kann vorgesehen sein, daß der Durchmesser der Sonde etwas kleiner ist als die Differenz zwischen dem Durchmesser des kleinsten Kerns und der Strecke, um die der Kern der Münze mit dem kleinsten Kern den Kern der Münze mit dem breitesten Rand nach unten maximal überragt, wenn die Münzen zum Beispiel beide vor der Sonde nebeneinander auf der Laufbahn positioniert sind. Bei einer solchen Dimensionierung der Sonde wird diese bei allen Münzen ausschließlich von der Fläche des jeweiligen Kerns abgedeckt, wenn sich die Münze annähernd mittig vor der Sonde befindet.
  • Auf diese Weise ist gewährleistet, daß bei allen Bicolour-Münzen des zu der Prüfsonde gehörenden Münzsatzes die mögliche Oxidschicht zwischen Kern und Ring einen minimalen Einfluß auf das von der Sonde erzeugte Signal hat.
  • Es kann vorgesehen sein, daß eine Prüfsonde zur Prüfung von Bicolour-Münzen ausgelegt ist, die unterschiedlichen Währungen angehören. Dies hat den Vorteil, daß solche Münzprüfer auch in verschiedenen Ländern eingesetzt werden können, wobei eine entsprechende Programmierung des Steuerteils des Münzprüfers vorzunehmen ist.
  • Die Erfindung wird nachfolgend anhand von Zeichnungen näher erläutert.
    • Fig. 1
    zeigt schematisch die Anordnung zweier Prüfsonden relativ zu einer Laufbahn und eine Bicolour-Münze.
    Fig. 2
    zeigt typische mit einer induktiven Prüfsonde erhaltene Meßsignale verschiedener Münzarten.
    Fig. 3
    zeigt eine Skizze zur erfindungsgemäßen Bestimmung von Durchmesser und Position einer kreisförmigen Prüfsonde in Abhängigkeit von drei Bicolour-Münzen.
  • Fig. 1 zeigt zwei Prüfsonden 2 und 4, die oberhalb einer geneigten Laufbahn 6 angeordnet sind, auf der Münzen sich an den Sonden vorbeibewegen. Ferner ist in Fig. 1 eine Bicolour-Münze 8 mit einem kreisförmigen Kern 10 und einem diesen umgebenden Ring 12, der aus einem anderen Material hergestellt ist als der Kern 10, dargestellt. Die Münze 8 passiert nacheinander die Sonden 4 und 2, die als Bestandteile eines Münzprüfers mit einer Steuervorrichtung (nicht gezeigt) des Münzprüfers verbunden sind. Die beiden Sonden 2 und 4 nehmen unterschiedliche Aufgaben wahr, um zusammen ein Meßsignal zu liefern, das von der Steuervorrichtung mit Referenzsignalen verglichen wird, um die Echtheit von Münzen zu überprüfen. Während die Sonde 2 ein Meßsignal liefert, das sowohl von Materialeigenschaften des Ringes 12 als auch des Kerns 10 abhängt, mißt die Sonde 4 ausschließlich Materialeigenschaften des Ringes 12. Die Sonde 2 besitzt einen Durchmesser, der kleiner als der Durchmesser des Kerns 10 der Münze 8 ist, und ist so positioniert, daß ihr Zentrum sich mit dem Mittelpunkt der Münze 8 deckt, wenn diese sich mittig vor der Sonde 2 befindet. Damit ist erreicht, daß eine zwischen dem Kern 10 und dem Ring 12 vorhandene Oxidschicht (nicht gezeigt) nur einen geringen Effekt auf das durch die Sonde 2 erzeugte Meßsignal hat.
  • Fig. 2 zeigt typische Signalformen von Meßsignalen, die bei unterschiedlichen Münzen mit einer induktiven Prüfsonde erhalten werden. In Fig. 2 sind die Amplituden der Meßsignale auf der Ordinate 14 gegen die Zeit auf der Abszisse 16 schematisch dargestellt. Die Signalform 18 ist typisch für Meßsignale, die bei Münzen erhalten werden, die homogen aus einem Material bestehen. Die Signalform 20 wird bei einer Bicolour-Münze erhalten, bei der das Kernmaterial eine stärkere Wechselwirkung mit dem von der Prüfsonde erzeugten elektromagnetischen Feld hat als das Ringmaterial (z.B. 200 ESC). Die Signalform 22 wird bei einer Bicolour-Münze erhalten, bei der das Ringmaterial eine höhere Wechselwirkung mit dem elektromagnetischen Feld hat als das Kernmaterial.
  • Damit diese typischen Signalformen nicht durch den Einfluß einer zwischen Kern und Ring einer Bicolour-Münze entstandenen und einer zeitlichen Veränderung unterliegenden Oxidschicht stark verändert werden, so daß die Zuverlässigkeit der Münzprüfung in Mitleidenschaft gezogen ist, ist erfindungsgemäß vorgesehen, die Position und den Durchmesser einer kreisförmigen Prüfsonde für Bicolour-Münzen wie in Fig. 3 dargestellt festzulegen.
  • Fig. 3 zeigt schematisch drei Bicolour-Münzen 24, 24' und 24'', die unterschiedlich große, in der genannten Reihenfolge abnehmende Durchmesser a, a' und a'' besitzen. Die drei Bicolour-Münzen 24, 24' und 24'' weisen jeweils einen kreisförmigen Kern 26, 26' und 26'' und einen darum herum angeordneten Ring 28, 28' und 28'' auf. Die Bicolour-Münzen sind in Tangentialberührung mit einer waagerechten Linie 30 dargestellt. Von dieser Linie 30 aus gemessen befindet sich der höchste Punkt des Randes des Kerns 26 der Münze 24 in einer Höhe b. Die entsprechenden Abmessungen b' und b'' der Münzen 24' und 24'' sind jeweils geringer als die Höhe b. Der Durchmesser des Kerns 26 der Münze 24 ist mit c bezeichnet, die beiden entsprechenden Durchmesser der Münzen 24' und 24'' sind mit c' bzw. c'' bezeichnet. Die Breiten der Ringe 28, 28' und 28'' sind mit d, d' bzw. d'' bezeichnet.
  • Die gezeigte Bicolour-Münze 24 kann zum Beispiel eine 5-ECU-Münze und die beiden weiteren Münzen 24' und 24'' können eine 2-ECU- bzw. eine 1-ECU-Münze darstellen. Links neben der Münze 24 ist eine kreisförmige Prüfsonde 32 dargestellt, mit einem Durchmesser D und einer Höhe H über der Linie 30, wobei H der Abstand des Mittelpunkts der Prüfsonde 32 von der Linie 30 ist. Die Linie 30 kann zum Beispiel eine Laufbahn (nicht geneigt) repräsentieren.
  • Der Durchmesser D und die Höhe H der Prüfsonde 32 werden gemäß der Erfindung wie folgt berechnet. Zunächst wird die geringste der Abmessungen b, b' und b'' bestimmt, also die von der Linie 30 aus gemessen geringste Höhe der jeweils obersten Punkte der Kernränder der drei Münzen. Von diesem Wert wird die Breite des breitesten Ringes aller drei Münzen subtrahiert. Der so erhaltene Differenzwert wird als ein Wert genommen, den der Durchmesser D der Prüfsonde 32 nicht überschreiten soll. Vielmehr soll der Durchmesser D etwas kleiner als dieser Differenzwert gewählt werden. Für die in Fig. 3 dargestellten Münzen 24, 24' und 24'' ergibt sich für den Durchmesser D der Prüfsonde 32: D < b'' - d
    Figure imgb0001
    . Zum Beispiel kann, wenn b'' - d etwa 12,5 mm beträgt, D um 0,5 mm kleiner gewählt werden.
  • Die Höhe H des Mittelpunktes der Prüfsonde 32 ist erfindungsgemäß gleich der Summe der Breite des breitesten Ringes der drei Münzen und der Hälfte des oben errechneten Differenzwertes. Für die Prüfsonde 32 ergibt sich also für die Höhe H: H = d + (b'' - d)/2
    Figure imgb0002
    .

Claims (2)

  1. Elektronischer Münzprüfer mit mindestens einer im Querschnitt kreisförmigen Prüfsonde zur Prüfung von Bicolour-Münzen unterschiedlicher Wertigkeit, die bei einer auf einer Laufbahn vorbeilaufenden Bicolour-Münze ein Meßsignal erzeugt, und mit einem mit der Prüfsonde verbundenen Steuerteil zum Vergleich des Meßsignals mit vorgegebenen Referenzwerten und zur Erzeugung eines von dem Vergleich abhängigen Echtsignals, dadurch gekennzeichnet, daß der Durchmesser (D) der Prüfsonde (32) etwas kleiner ist als der Durchmesser des Kerns (26'') der Münze mit dem kleinsten Kerndurchmesser und daß das Zentrum der Prüfsonde (32) einen Abstand (H) von der Laufbahn (30) hat, der gleich der Summe aus dem halben Durchmesser des Kerns (26'') der Münze mit dem kleinsten Kerndurchmesser, oder etwas weniger als dem halben Durchmesser, und der Breite des Ringes (28) der Münze mit dem breitesten Ring ist.
  2. Münzprüfer nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß der Durchmesser (D) der Prüfsonde (32) etwas kleiner ist als der Durchmesser des Kerns (26'') der Münze mit dem kleinsten Kerndurchmesser minus der Strecke, um die der Kern (26'') der Münze mit dem kleinsten Kerndurchmesser den Kern (26) der Münze mit dem breitesten Ring bei ihrer Positionierung vor der Sonde nach unten maximal überragt, und daß das Zentrum der Prüfsonde (32) einen Abstand (H) von der Laufbahn (30) hat, der gleich der halben Differenz zwischen dem Durchmesser des Kerns (26'') der Münze mit dem kleinsten Kerndurchmesser und der genannten Strecke plus der Breite des Ringes (28) der Münze mit dem breitesten Ring ist.
EP96116376A 1995-12-21 1996-10-12 Elektronischer Münzprüfer Expired - Lifetime EP0780810B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE19548233A DE19548233C2 (de) 1995-12-21 1995-12-21 Elektronischer Münzprüfer
DE19548233 1995-12-21

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP0780810A2 true EP0780810A2 (de) 1997-06-25
EP0780810A3 EP0780810A3 (de) 1998-11-25
EP0780810B1 EP0780810B1 (de) 2002-04-10

Family

ID=7781077

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP96116376A Expired - Lifetime EP0780810B1 (de) 1995-12-21 1996-10-12 Elektronischer Münzprüfer

Country Status (3)

Country Link
EP (1) EP0780810B1 (de)
DE (2) DE19548233C2 (de)
ES (1) ES2173234T3 (de)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0862147A2 (de) * 1997-01-28 1998-09-02 National Rejectors Inc. GmbH Münzprüfvorrichtung
WO1999012130A1 (es) * 1997-09-03 1999-03-11 Azkoyen Industrial, S.A. Procedimiento y aparato para la identificacion de piezas discoidales metalicas
WO1999023615A1 (en) 1997-11-03 1999-05-14 Coin Controls Ltd. Coin acceptor

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4124111A (en) * 1975-12-02 1978-11-07 Nippon Coinco Co. Ltd. Coin inspecting apparatus
WO1987000661A1 (en) * 1985-07-26 1987-01-29 Autelca Ag Device for verifying coins
WO1991015003A1 (en) * 1990-03-27 1991-10-03 Duncan Industries Parking Control Systems Corp. Sensor for measuring the magnetically responsive characteristics of tokens
GB2284291A (en) * 1991-09-28 1995-05-31 Anritsu Corp Coin discriminating apparatus

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CH504064A (de) * 1968-02-24 1971-02-28 Autelca Ag Münzprüfer
DE9202944U1 (de) * 1992-03-06 1992-06-11 National Rejectors Inc. Gmbh, 2150 Buxtehude, De

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4124111A (en) * 1975-12-02 1978-11-07 Nippon Coinco Co. Ltd. Coin inspecting apparatus
WO1987000661A1 (en) * 1985-07-26 1987-01-29 Autelca Ag Device for verifying coins
WO1991015003A1 (en) * 1990-03-27 1991-10-03 Duncan Industries Parking Control Systems Corp. Sensor for measuring the magnetically responsive characteristics of tokens
GB2284291A (en) * 1991-09-28 1995-05-31 Anritsu Corp Coin discriminating apparatus

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0862147A2 (de) * 1997-01-28 1998-09-02 National Rejectors Inc. GmbH Münzprüfvorrichtung
EP0862147A3 (de) * 1997-01-28 1999-04-28 National Rejectors Inc. GmbH Münzprüfvorrichtung
WO1999012130A1 (es) * 1997-09-03 1999-03-11 Azkoyen Industrial, S.A. Procedimiento y aparato para la identificacion de piezas discoidales metalicas
WO1999023615A1 (en) 1997-11-03 1999-05-14 Coin Controls Ltd. Coin acceptor

Also Published As

Publication number Publication date
EP0780810B1 (de) 2002-04-10
DE19548233C2 (de) 1998-03-12
DE19548233A1 (de) 1997-06-26
ES2173234T3 (es) 2002-10-16
DE59609053D1 (de) 2002-05-16
EP0780810A3 (de) 1998-11-25

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE3235114C2 (de)
DE69034216T2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Echtheitsprüfung von Geld
DE3600022C2 (de) Münzunterscheidungsvorrichtung
DE2240145C2 (de) Vorrichtung zum Prüfen von Münzen
DE2935539C2 (de)
DE2654472C2 (de)
DE2350990C2 (de)
DE1474735A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Auswahl von Muenzen
DE2832618C2 (de)
DE2824849A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur feststellung des zustandes und/oder der echtheit von flachen gegenstaenden
WO1987000661A1 (en) Device for verifying coins
DE3012414A1 (de) Muenzpruefer
DE60222013T2 (de) Münzunterscheidungsvorrichtung, in der frequenzen von wirbelströmen gemessen werden
DE69819532T2 (de) Verfahren und vorrichtung zum überprüfen von münzen
CH676162A5 (de)
DE2209826A1 (de) Vorrichtung und Verfahren zum Prüfen von Münzen
DE19548233C2 (de) Elektronischer Münzprüfer
DE69828437T2 (de) Münzprüfvorrichtung
EP0520230B1 (de) Verfahren zum Betrieb eines elektronischen Münzprüfers
DE2240162A1 (de) Muenzpruefer und muenzpruefverfahren
DE69503383T3 (de) Vorrichtung zum prüfen von wertgegenständen und verfahren zum kalibrieren einer solchen vorrichtung
DE4138018C1 (de)
DE10140225C2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Messung des Durchmessers von Münzen
EP0888595B1 (de) Anordnung zum prüfen von münzen
DE4339543C2 (de) Verfahren zur Prüfung von Münzen

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): CH DE ES FR GB IT LI

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): CH DE ES FR GB IT LI

17P Request for examination filed

Effective date: 19990520

17Q First examination report despatched

Effective date: 20010209

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAG Despatch of communication of intention to grant

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS AGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

GRAH Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS IGRA

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: IF02

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): CH DE ES FR GB IT LI

RIC1 Information provided on ipc code assigned before grant

Free format text: 7G 07D 5/08 A

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: ISLER & PEDRAZZINI AG

REF Corresponds to:

Ref document number: 59609053

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20020516

GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)

Effective date: 20020708

ET Fr: translation filed
REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2173234

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed

Effective date: 20030113

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PCAR

Free format text: ISLER & PEDRAZZINI AG;POSTFACH 1772;8027 ZUERICH (CH)

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20101109

Year of fee payment: 15

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20101025

Year of fee payment: 15

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 20101021

Year of fee payment: 15

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

Effective date: 20120629

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20111031

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20111031

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20111102

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20121012

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20121012

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20131209

Year of fee payment: 18

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20131022

Year of fee payment: 18

Ref country code: IT

Payment date: 20131030

Year of fee payment: 18

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 59609053

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20150501

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20141012

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FD2A

Effective date: 20151127

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20141013