EP0549649B1 - Verfahren zum überprüfen der güte eines gegenstandes oder zustandes - Google Patents

Verfahren zum überprüfen der güte eines gegenstandes oder zustandes Download PDF

Info

Publication number
EP0549649B1
EP0549649B1 EP91916560A EP91916560A EP0549649B1 EP 0549649 B1 EP0549649 B1 EP 0549649B1 EP 91916560 A EP91916560 A EP 91916560A EP 91916560 A EP91916560 A EP 91916560A EP 0549649 B1 EP0549649 B1 EP 0549649B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
value
sensed
quality
reference value
values
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP91916560A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0549649A1 (de
Inventor
Bernd Brandes
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Individual
Original Assignee
Individual
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Individual filed Critical Individual
Publication of EP0549649A1 publication Critical patent/EP0549649A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0549649B1 publication Critical patent/EP0549649B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07C—TIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
    • G07C3/00—Registering or indicating the condition or the working of machines or other apparatus, other than vehicles
    • G07C3/14—Quality control systems

Definitions

  • the invention is based on a method according to the preamble of claim 1.
  • the comparison value may appear too high for one person responsible for quality, while another person which could have the damage, the comparison value still seems too low. It was therefore possible that exactly the same circumstances led to the accusation of a late notification for another user and the accusation of an early notification for another user.
  • the invention has for its object to provide a method for checking the quality of an object or condition that largely avoids such discretions and discrepancies and adapts better to practical circumstances in the quality check.
  • the initial quality value is initially accepted as normal.
  • the comparison value is set, for example, somewhat below the actual initial quality value. This can happen automatically. If the actual quality now changes in the course of the monitoring, the comparison value also changes automatically in the sense that it is constantly a certain absolute or relative distance below the actual quality value. However, the method or the device for carrying out the method is designed in such a way that the comparison value may increase, but it cannot easily decrease again. If the actual quality value remains constant, the comparison value also remains constant. However, if the quality drops, the comparison value does not drop, but also remains constant.
  • the quality value thus drops by a certain amount, it finally falls below the quality comparison value.
  • a lack of goodness is indicated.
  • the comparison value is therefore always automatically adapted to the actual quality value and not a constant variable.
  • One advantage is that in many cases the human being is no longer required as a constant monitor.
  • reports about a lack of quality, which does not exist per se, can be largely avoided.
  • a sudden drop in quality, which can cause later damage, is detected very quickly, so that appropriate measures can be initiated. It is therefore also possible to monitor a condition that is bad per se with regard to its further course.
  • the threshold is on a still acceptable qualitative condition.
  • the process or the device then works on the premise: the condition may not be optimal. However, if it doesn't get worse than it is now, it can still be called good.
  • the method thus opens up new fields of application for previously existing devices for checking the quality of objects or states.
  • the "GOOD" state is defined as the manually confirmed value or a better value that occurred later.
  • Fig. 1 shows the curve for the course of the quality G of an object or state as a function of time t.
  • a constant comparison value GV is effective. If the constant comparison value GV is undershot at time t1, poor quality is indicated. In any case, a lack of quality is assumed if the quality G is below the comparison value GV, ie also if the initial quality GA is already below the comparison value GV.
  • the quality has the initial quality value GA at the beginning t0.
  • the comparison value GV automatically adapts to this quality value and lies a distance A below the initial quality value GA.
  • the actual quality increases at time t1.
  • the comparison value GV now changes accordingly such that the distance A with which the GV is below G remains approximately constant. If a slight drop in quality G occurs at time t2-t3, but the comparison value GV is not undercut, the quality value is still indicated as normal.
  • the actual quality value G drops.
  • the comparison value GV does not drop now, but remains constant.
  • the corresponding device or circuit contains means that prevent a drop in GV.
  • the quality value G falls below the comparison value GV.
  • a constant distance A is useful for measuring tasks with a linear measured variable (for example, for the level of a container, which may rise, but may never decrease by more than the height x). With other measured variables, logarithmic characteristic curves often result, which are accordingly considered better as a proportion.
  • curve G shows alternatively a proportional behavior of the value GV with, for example, 50% G, as is useful with logarithmic characteristics.
  • the corresponding relative distance between the curves G and GV to be compared is denoted by A '.
  • curve GV of the comparison value follows curve G of the actual quality only in the direction of an improvement. Therefore, curve G intersects curve GV with a correspondingly strong drop in quality at time t5.
  • the comparison value GV can be reduced to such a value (set) or set that the comparison curve GV is again at a desired distance A (FIG. 2) or A '(FIG. 3) below curve G begins.
  • the object O to be checked is connected via a measuring device M for measuring the instantaneous value to the comparator C, the output of which is connected to a display device A, for example an indicator or a facility for evaluating statements.
  • the comparative value GV is also applied to the comparator C and is controlled via the or another measuring circuit M as a function of the actual quality value G of the object O. If, for example, the measurement and checking of object O begins, the operator can actuate a handle 1, for example a "set" key. By means of this deliberate setting or actuation, the comparison value GV can be adapted to the current quality value G of the object O.
  • the device can be dimensioned such that at any time the comparison value GV for the actual quality value is defined as a normal value by actuating the handle 1, for example, when the handle 1 is actuated, the comparison value GV according to FIG. 2 or 3 is predetermined a little below the actual value Sets quality values.
  • the handle 1 can thus be designed as a set key for executing a predetermined preset command and / or for setting the distance A, A '. Key 1 or another key can also be used to switch off an automatic update of comparable GV be formed. A corresponding curve is labeled GVs in FIG. 6.
  • the handle 1 is assigned to a memory which is adjustable and of the measured quality value G. deductible base amount.
  • the memory is dimensioned such that it only allows a reduction of the comparison value by means of the handle 1.
  • the circuits F1, F2 are preferably based on characteristic curves and gains, e.g. Factor 1, 2 or the like can be set.
  • Fig. 5 shows a modification of Fig. 4, in which a microprocessor performs the comparison.
  • a flow chart for such a microprocessor is shown in FIG.
  • the statement G less than GV yes could trigger an alarm.
  • the handle 1 in FIG. 5 (set), actuated as a key, is actuated by the alarm, the "bad value” that has just been measured is defined as a "quality value” and used as the basis for the further measurement.
  • FIG. 7 summarizes the curve of the actual quality value G and curves of comparison values GVa and GVv according to FIGS. 2, 3 and a curve for a non-automatically adjusted comparison value GVs (s for static).
  • curves Go and Gu are also drawn.
  • the curves Go and Gu form a limitation of the bandwidth for the comparison value GV.
  • All curves GV shown in FIG. 7 lie below the curve of the actual quality value G if, for example, there is a deterioration in the direction of an increase in moisture. It is but it is also possible to carry out the measurement in such a way that dehydration is detected as "worse". Then a check for minimum values would take place, in which the comparison value curve runs above the instantaneous value curve.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Investigating Or Analyzing Materials By The Use Of Electric Means (AREA)
  • Testing Or Calibration Of Command Recording Devices (AREA)
  • Testing Electric Properties And Detecting Electric Faults (AREA)
  • Developing Agents For Electrophotography (AREA)
  • Macromolecular Compounds Obtained By Forming Nitrogen-Containing Linkages In General (AREA)
  • Solid-Sorbent Or Filter-Aiding Compositions (AREA)
  • Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
  • Analysing Materials By The Use Of Radiation (AREA)
  • Tests Of Electronic Circuits (AREA)
  • Testing Of Individual Semiconductor Devices (AREA)
  • Testing, Inspecting, Measuring Of Stereoscopic Televisions And Televisions (AREA)
  • Paper (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Description

  • Die Erfindung geht aus von einem Verfahren gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 1.
  • Es ist bekannt DE-A-3406128 die Güte eines Gegenstandes oder Zustandes kurzzeitig oder über einen längeren Zeitraum mit einem Vergleichswert zu vergleichen und beim Unterschreiten des Vergleichswertes als nicht mehr ausreichend oder mangelhaft zu indizieren. Ein Beispiel dafür ist die Überwachung der Feuchtigkeit in der Isolierung von zweiwandigen Leitungsrohren oder der Feuchtigkeit in Kabelschächten. Der Vergleichswert, unterhalb dessen mangelhafte Güte indiziert wird, ist dabei im allgemeinen von einer bestimmten Willensäußerung, einer Forderung, einer Vorschrift oder einer Vorgabe abhängig. Bisher wurde bei jeder Überwachung entweder ab Werk oder manuell im Einsatz nach Ermessen des Anwenders an Stufenschaltern oder Potentiometern eine Meldeschwelle fest eingestellt. Grundlage der Schwelle war jeweils das Verständnis für die zu fordernde Qualität des sensierten Objektes in Abhängigkeit von der Art des Sensors.
  • In manchen Fällen gibt es einen Ermessensspielraum oder Meinungsverschiedenheiten über den Vergleichswert. Beispielsweise kann der Vergleichswert für eine für die Güte verantwortliche Person zu hoch erscheinen, während einer anderen Person, die möglicherweise den Schaden hätte, der Vergleichswert noch zu niedrig erscheint. So war es möglich, daß exakt gleiche Umstände bei einem Anwender den Vorwurf einer zu späten Meldung und bei einem anderen Anwender den Vorwurf einer zu frühen Meldung zur Folge hatten.
  • Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren zum Überprüfen der Güte eines Gegenstandes oder Zustandes zu schaffen, das derartige Ermessensspielräume und Diskrepanzen weitestgehend vermeidet und sich in der Güteüberprüfung besser an praktische Gegebenheiten anpaßt.
  • Diese Aufgabe wird durch die in Ansprüchen 1 und 5 angegebene Erfindung gelöst. Vorteilhafte Weiterbildungen der Erfindung sind in den Unteransprüchen angegeben.
  • Bei dem erfindungsgemäßen Verfahren wird also zu Beginn des Überprüfungszeitraumes unabhängig von der Güte des Gegenstandes oder Zustandes keine mangelnde Güte indiziert. Stattdessen wird der Anfangs-Gütewert zunächst als Normal akzeptiert. Der Vergleichswert wird beispielsweise etwas unterhalb des tatsächlichen Anfang-Gütewertes eingestellt. Das kann automatisch geschehen. Wenn sich jetzt im Laufe der Überwachung die tatsächliche Güte ändert, ändert sich selbsttätig auch der Vergleichswert in dem Sinne, daß er ständig um einen bestimmten absoluten oder relativen Abstand unterhalb des tatsächlichen Gütewertes liegt. Das Verfahren oder das Gerät zur Durchführung des Verfahrens ist jedoch so ausgebildet, daß der Vergleichswert zwar ansteigen, aber nicht wieder ohne weiteres abfallen kann. Wenn also der tatsächliche Gütewert konstant bleibt, bleibt auch der Vergleichswert konstant. Wenn jedoch die Güte sinkt, sinkt der Vergleichswert nicht, sondern bleibt ebenfalls konstant. Wenn somit der Gütewert um einen bestimmten Betrag sinkt, unterschreitet er schließlich den Güte-Vergleichswert. Erst dann wird eine mangelnde Güte indiziert. Der Vergleichswert ist also automatisch immer dem tatsächlichen Gütewert angepaßt und keine konstante Größe. Ein Vorteil besteht darin, daß in vielen Fällen der Mensch als ständiger Überwacher nicht mehr erforderlich ist. Durch einen derart angepaßten Vergleichswert können Meldungen über mangelnde Güte, die an sich gar nicht vorliegt, weitestgehend vermieden werden. Indessen wird ein plötzlicher Güteabfall, der spätere Schäden bewirken kann, sehr schnell detektiert, so daß entsprechende Maßnahmen eingeleitet werden können. Es ist also möglich, auch einen an sich schlechten Zustand hinsichtlich seines weiteren Verlaufes zu überwachen. Der Schwellwert ist im Regelfall auf einem noch vertretbaren qualitativen Zustand.
  • Das Verfahren oder das Gerät arbeitet dann unter der Prämisse: Der Zustand mag nicht optimal sein. Wenn er jedoch nicht schlechter wird als er jetzt ist, kann er noch als gut bezeichnet werden. Durch das Verfahren werden also für bisher vorhandene Geräte zur Überprüfung der Güte von Gegenständen oder Zuständen neuartige Anwendungsgebiete erschlossen. Als "GUT"-Zustand wird der manuell bestätigte oder ein später eingetretener besserer Wert definiert.
  • Die Erfindung wird im folgenden anhand der Zeichnung erläutert. Darin zeigen
    • Fig. 1
    ein Schema eines bekannten Verfahrens zur Überprüfung der Güte,
    Fig. 2,3
    Schemata für das erfindungsgemäße Verfahren,
    Fig. 4
    in vereinfachter Form ein nach dem erfindungsge mäßen Verfahren arbeitendes Meßgerät,
    Fig. 5,6
    ein abgewandeltes Meßgerät mit Mikroprozessor und ein Flußdiagramm für den Mikroprozessor
    Fig. 7
    ein Schema mit Kurven und Schwellwerten gemäß der Erfindung.
  • Fig. 1 zeigt die Kurve für den Verlauf der Güte G eines Gegenstandes oder Zustandes in Abhängigkeit von der Zeit t. Es ist ein konstanter Vergleichswert GV wirksam. Wenn im Zeitpunkt t1 der konstante Vergleichswert GV unterschritten wird, wird mangelnde Güte indiziert. Mangelnde Güte wird im jeden Fall angenommen, wenn die Güte G unterhalb des Vergleichswertes GV liegt, also auch dann, wenn bereits die Anfangsgüte GA unterhalb des Vergleichswertes GV liegt.
  • In Fig. 2 hat zu Beginn t0 die Güte den Anfangs-Gütewert GA. Der Vergleichswert GV paßt sich selbsttätig diesem Gütewert an und liegt um einen Abstand A unterhalb des Anfangsgütewertes GA. Im Zeitpunkt t1 steigt die tatsächliche Güte an. Der Vergleichswert GV ändert sich jetzt entsprechend derart, das der Abstand A, mit den GV unterhalb von G liegt, etwa konstant bleibt. Wenn im Zeitpunkt t2 - t3 ein geringer Einbruch B in der Güte G entsteht, der Vergleichswert GV jedoch nicht unterschritten wird, wird der Gütewert noch als normal indiziert. Im Zeitpunkt t4 sinkt der tatsächliche Gütewert G. Der Vergleichswert GV sinkt jetzt nicht, sondern bleibt konstant. Das entsprechende Gerät oder eine Schaltung enthält Mittel, die ein Absinken von GV verhindern. Im Zeitpunkt t5 unterschreitet der Gütewert G den Vergleichswert GV. In diesem Zeitpunkt wird eine mangelnde Güte indiziert, weil ein derartiger Abfall mit großer Wahrscheinlichkeit einen späteren Schaden bewirken würde. Ein konstanter Abstand A ist bei Meßaufgaben mit linearer Meßgröße (beispielsweise für Füllstand eines Behälters, der zwar steigen, aber nie um mehr als die Höhe x absinken darf) sinnvoll. Bei anderen Meßgrößen ergeben sich oft logarithmische Kennlinien, die entsprechend besser als Proportion berücksichtigt werden.
  • In Fig. 3 ist alternativ ein proportionales Verhalten des Wertes GV mit beispielsweise 50 % G dargestellt, wie es bei logarithmischen Kennlinien sinnvoll ist. In dieser Figur 3 ist der entsprechende relative Abstand der zu vergleichenden Kurven G und GV mit A′ bezeichnet. Auch hier folgt die Kurve GV des Vergleichswertes der Kurve G der tatsächlichen Güte nur in Richtung einer Verbesserung. Daher schneidet die Kurve G die Kurve GV bei einem entsprechend starkem Abfall der Güte im Zeitpunkt t5. Nach Anzeige oder Meldung der mangelnden Güte im Zeitpunkt t5 kann der Vergleichswert GV auf einen solchen Wert herabgesetzt (Set) oder eingestellt werden, daß die Vergleichskurve GV wieder mit einem gewünschten Abstand A (Fig. 2) oder A′ (Fig. 3) unterhalb der Kurve G beginnt.
  • Fig. 4 zeigt ein Gerät zur Durchführung des Verfahrens gemäß Fig. 2 oder 3. Das zu überprüfende Objekt O ist über eine Meßeinrichtung M zur Messung des Momentanwertes an den Komparator C angeschlossen, dessen Ausgang an eine Anzeigeeinrichtung A gelegt ist, z.B. einen Indikator oder eine Einrichtung zur Aussageauswertung. An den Komparator C ist außerdem der Vergleichswert GV angelegt, der über die oder eine andere Meßschaltung M in Abhängigkeit von dem tatsächlichen Gütewert G des Objektes O gesteuert wird. Wenn z.B. die Messung und Überprüfung des Objektes O beginnt, kann der Bedienende eine Handhabe 1 betätigen, beispielsweise eine "Set" Taste. Durch diese bewußte Einstellung oder Betätigung kann der Vergleichswert GV an den momentanen Gütewert G des Objektes O angepaßt werden. Es kann das Gerät so bemessen werden, daß jederzeit der Vergleichswert GV für den tatsächlichen Gütewert durch Betätigung der Handhabe 1 als Normalwert definiert wird, beispielsweise indem sich bei Betätigung der Handhabe 1 selbsttätig der Vergleichswert GV gemäß Fig. 2 oder 3 vorbestimmt etwas unterhalb des tatsächlichen Gütewertes einstellt. Die Handhabe 1 kann also als Set-Taste zur Ausführung eines vorbestimmten voreingestellten Befehls ausgebildet sein und/oder zur Einstellung des Abstandes A, A′. Die Taste 1 oder eine weitere Taste kann auch zur Abschaltung einer automatischen Aktualisierung von vergleichswerten GV ausgebildet sein. Eine entsprechende Kurve ist in Fig. 6 mit GVs bezeichnet.
  • Mit F1 und F2 sind in Fig. 4 Schaltungen, Verstärker oder dergleichen bezeichnet zur Übertragung der Meßwerte der Funktionen des momentanen Gütewertes G und des Vergleichswertes GV an den Komparator C. Die Handhabe 1 ist einem Speicher zugeordnet, der vom gemessenen Gütewert G einen einstellbaren und funktionsmäßig beeinflußbaren Sockelbetrag abzieht. Der Speicher ist so bemessen, daß er nur mittels der Handhabe 1 eine Herabsetzung des Vergleichswertes zuläßt. Die Schaltungen F1, F2 sind vorzugsweise auf Kennlinienverläufe und Verstärkungen, z.B. Faktor 1, 2 oder dgl. einstellbar.
  • Fig. 5 zeigt eine Abwandlung der Fig. 4, bei der ein Mikroprozessor den Vergleich durchführt. In Fig. 6 ist ein Flußdiagramm für einen solchen Mikroprozessor dargestellt. Mit der Aussage G kleiner GV=Ja könnte die Auslösung eines Alarms verbunden werden. Mit der durch den Alarm angefragten Betätigung der als Taste ausgebildeten Handhabe 1 in Fig. 5 (Set) wird der gerade gemessene "Schlechtwert" als "Gütewert" definiert und der weiteren Messung zugrundegelegt.
  • In Fig. 7 sind die Kurve des tatsächlichen Gütewertes G und Kurven von Vergleichswerten GVa und GVv gemäß Fig. 2, 3 sowie eine Kurve für einen nicht automatisch angepaßten Vergleichswert GVs (s für statisch) zusammengefaßt. In Fig. 7 sind weiterhin Kurven Go und Gu eingezeichnet. Die Kurven Go und Gu bilden eine Begrenzung der Bandbreite für den Vergleichswert GV. Alle in Fig. 7 dargestellten Kurven GV liegen unterhalb der Kurve des tatsächlichen Gütewertes G wenn z.B. eine Verschlechterung in Richtung einer Erhöhung der Feuchtigkeit vorliegt. Es ist aber auch möglich, die Messung so durchzuführen, daß eine Austrocknung als "schlechter" detektiert wird. Dann würde eine Prüfung auf Minimalwerte erfolgen, bei der die Vergleichswertkurve Oberhalb der Momentanwertkurve verläuft.
  • Um extreme Zustände von der Regelung auszuschließen, ist es als Variante möglich, einen oberen oder/und unteren Grenzwert vorzugeben (Go und Gu),
    • Beispiel Go:
  • In der Zimmerwärme gilt ein Wert von 10 M-Ohm z.Zt. als allseits akzeptierter Wert. Durch weitere Trocknung der Isolation ist es jedoch vorstellbar, daß ein realer Wert von 1G-Ohm für G eintreten kann. Es wäre aber falsch, überhaupt einen Wert GV=800 M-Ohm (bei z.B. 80 % von 1 G-Ohm) zuzulassen. Go wäre hier z.B. sinnvoll bei 8 M-Ohm, nämlich 80 % von 10M-Ohm.
    • Beispiel Gu:
  • Bei völliger Durchnässung einer Isolation (unter Wasser z.B.) tritt irgendwann ein Wert ein, der als gesättigter Zustand nicht mehr unterschritten werden kann. Es wäre falsch, eine GV unterhalb der Sättigung zuzulassen. Als Gu wäre ein Wert auszunutzen, der rein physikalisch oder empirisch ermittelt, eine Grenze darstellt, die als allseits nachvollziehbar akzeptiert ist und keinen Ermessensspielraum mehr läßt. Gu und Go wären bei alter Technik mit der obersten und untersten einstellbaren Schwelle gleichzusetzen - wenn auch bei unserer Lösung extremere Werte praktiziert sind.

Claims (8)

  1. Verfahren zum Überprüfen der Güte eines Gegenstandes oder Zustandes, bei dem die Güte über einen längeren Zeitraum mit einem Vergleichswert verglichen und beim Unterschreiten des Vergleichswerts mangelnde Güte indiziert wird, dadurch gekennzeichnet, daß der Vergleichswert (GV) zu Beginn des Überprüfungszeitraums auf einen festen Abstand (A, A′) zur tatsächlichen Anfangsgüte (GA) eingestellt wird, bei steigender Güte (G) mit Abstand (A, A′) der tatsächlichen Güte (G) folgt und bei sinkender Güte (G) konstant bleibt, also nicht abfällt.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß eine Handhabe (1, Set) vorgesehen ist, bei deren Betätigung der Vergleichswert (GV) auf einen vorbestimmten oder vorbestimmbaren Wert etwas unterhalb des momentanen tatsächlichen Gütewertes (G) einstellbar ist.
  3. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß der Abstand (A) zwischen dem Vergleichswert (GV) und der tatsächlichen Güte (G) einstellbar ist.
  4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 - 3, dadurch gekennzeichnet, daß bei der Prüfung auf Minimalwerte die Vergleichswertkurve oberhalb der Momentanwertkurve verläuft.
  5. Gerät zur Durchführung des Verfahrens nach Anspruch 1 mit
    a. einer Meßschaltung (M) zur Messung des momentanen Gütewertes (G),
    b. einem Komparator (C) zum Vergleich des momentanen Gütewertes (G) mit einem Vergleichswert (GV),
    c. einem Indikator (D) für die Anzeige oder Auswertung des Ergebnisses des Komparators (C),
    gekennzeichnet durch
    d. Mittel zur Einstellung des Vergleichswertes (GV) auf einen festen Abstand (A,A′) zur tatsächlichen Anfangsgüte (GA), und
    e. eine Schaltung zur Nach-Steuerung des Vergleichswertes (GV) nur bei ansteigendem momentanen Gütewert (G) auf den festen Abstand (A, A′).
  6. Gerät nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, daß die Schaltung so ausgebildet ist, daß der Vergleichswert (GV) unterhalb des momentanen Gütewertes (G) liegt, mit steigendem Gütewert (G) ansteigt, jedoch unabhängig vom Verlauf des Gütewertes (G) nicht wieder abfallen kann.
  7. Gerät nach einem der Ansprüche 5 - 6, dadurch gekennzeichnet, daß eine Taste (1, Set) vorgesehen ist, die bei jeder Betätigung den Gütewert der Vergleichskurve (GV) um einen vorbestimmten Betrag herabsinkt.
  8. Gerät nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, daß ein Mikroprozessor vorgesehen ist für die Auswertung der Meß- und Vergleichsergebnisse.
EP91916560A 1990-09-22 1991-09-17 Verfahren zum überprüfen der güte eines gegenstandes oder zustandes Expired - Lifetime EP0549649B1 (de)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE4030108 1990-09-22
DE4030108A DE4030108A1 (de) 1990-09-22 1990-09-22 Verfahren zum ueberpruefen der guete eines gegenstandes oder zustandes
PCT/EP1991/001763 WO1992005522A1 (de) 1990-09-22 1991-09-17 Verfahren zum überprüfen der güte eines gegenstandes oder zustandes

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0549649A1 EP0549649A1 (de) 1993-07-07
EP0549649B1 true EP0549649B1 (de) 1994-07-20

Family

ID=6414809

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP91916560A Expired - Lifetime EP0549649B1 (de) 1990-09-22 1991-09-17 Verfahren zum überprüfen der güte eines gegenstandes oder zustandes

Country Status (14)

Country Link
US (1) US5372029A (de)
EP (1) EP0549649B1 (de)
JP (1) JPH06500875A (de)
KR (1) KR930702732A (de)
AT (1) ATE108921T1 (de)
CA (1) CA2092095A1 (de)
CZ (1) CZ42893A3 (de)
DE (2) DE4030108A1 (de)
DK (1) DK0549649T3 (de)
FI (1) FI931262A (de)
HU (1) HUT68348A (de)
LT (1) LTIP583A (de)
SK (1) SK21193A3 (de)
WO (1) WO1992005522A1 (de)

Families Citing this family (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CH686378A5 (de) * 1992-10-12 1996-03-15 Rieter Ag Maschf Maschinenverwaltungssystem.
US5553479A (en) * 1993-03-24 1996-09-10 Flowline Inc. Threshold level calibration method and apparatus
US5736928A (en) * 1995-09-01 1998-04-07 Pittway Corporation Pre-processor apparatus and method
US7098669B2 (en) * 2003-10-01 2006-08-29 Flowline, Inc. Depth determining system
US9751056B2 (en) 2012-01-23 2017-09-05 Merit Medical Systems, Inc. Mixing syringe
US8834449B2 (en) 2012-01-23 2014-09-16 Ikomed Technologies, Inc. Mixing syringe

Family Cites Families (13)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
SE322288B (de) * 1967-11-17 1970-04-06 Ericsson Telefon Ab L M
FR1599340A (de) * 1968-03-29 1970-07-15
DE2212305A1 (de) * 1972-03-14 1973-09-20 Siemens Ag Schaltungsanordnung zur darstellung eines toleranzschemas und einer bildkurve auf der schreibflaeche eines zwei-koordinaten-sicht- oder -registriergeraetes
US3995478A (en) * 1972-06-09 1976-12-07 Industrial Nucleonics Corporation Plural interrelated set point controller
FR2404881A1 (fr) * 1977-10-03 1979-04-27 Commissariat Energie Atomique Procede et dispositif de detection de presence d'un phenomene physique
DE3127324A1 (de) * 1981-07-10 1983-01-27 Siemens AG, 1000 Berlin und 8000 München Verfahren und anordnung zur erhoehung der ansprechempfindlichkeit und der stoersicherheit in einer gefahren-, insbesondere brandmeldeanlage
JPS59154321A (ja) * 1983-02-22 1984-09-03 Toshiba Mach Co Ltd モニタリングデ−タ表示装置
DE3624119A1 (de) * 1986-07-17 1988-01-21 Rhein Westfael Elect Werk Ag Vorrichtung zur simulation des betriebes einer druckwasserreaktoranlage
DE3624419A1 (de) * 1986-07-19 1988-01-28 Staudacher Horst Vorrichtung zur objektkontrolle
US5084825A (en) * 1988-03-07 1992-01-28 Bct Spectrum Inc. Process control with guard band and fault limit
DE3808128A1 (de) * 1988-03-11 1989-09-28 Wiedemann Gert Dipl Ing Fh Verfahren zur automatischen erarbeitung von grenzwerten und deren kombination bei der objektiven geraeuschpruefung durch iterative klassierung
US5084696A (en) * 1991-01-24 1992-01-28 Aritech Corporation Signal detection system with dynamically adjustable detection threshold
US5161405A (en) * 1991-06-03 1992-11-10 Ford New Holland, Inc. Clutch pedal positon sensor continuous calibration

Also Published As

Publication number Publication date
HU9300200D0 (en) 1993-04-28
CA2092095A1 (en) 1992-03-23
DE59102289D1 (de) 1994-08-25
DE4030108A1 (de) 1992-04-02
CZ42893A3 (en) 1993-07-14
JPH06500875A (ja) 1994-01-27
DK0549649T3 (da) 1994-11-14
WO1992005522A1 (de) 1992-04-02
FI931262A0 (fi) 1993-03-22
KR930702732A (ko) 1993-09-09
SK21193A3 (en) 1993-07-07
DE4030108C2 (de) 1993-07-01
ATE108921T1 (de) 1994-08-15
US5372029A (en) 1994-12-13
EP0549649A1 (de) 1993-07-07
HUT68348A (en) 1995-06-28
LTIP583A (en) 1994-12-27
FI931262A (fi) 1993-03-22

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE19934171B4 (de) Filtersystem und -verfahren
DE2500262A1 (de) Verfahren und anordnung zur erfassung eines lecks in einer durch absperrventile in mehrere verschliessbare leitungsabschnitte unterteilten rohrleitung
DE4303798C2 (de) Verfahren zur Überwachung von Kondensatableitern
DE19536199A1 (de) Verfahren zur Einstellung des Schaltpunktes bei einem kapazitiven Füllstandsgrenzschalter
DE4026574C2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Vorhersage eines Fehlverhaltens in einem Fluiddrucksystem
DE2912577A1 (de) Verfahren zur elektronischen reinigung von garnen und zur bewertung von garnfehlern
EP0549649B1 (de) Verfahren zum überprüfen der güte eines gegenstandes oder zustandes
EP0626297B1 (de) Verfahren zur Einstellung eines Bremswertes auf einen Soll-Bremswert
DE102018202416A1 (de) Verbrauchersteuervorrichtung und Steuerungsverfahren
EP0572819A1 (de) Verfahren zum Bestimmen der Abreisskraft des Zugdorns eines Blindniets und zugehöriges Blindnietsetzgerät
DE2063574B2 (de)
DE3328280C1 (de) Verfahren zur Regelung eines Reifenfuellgeraetes
DE3609843A1 (de) Entlastung der nachlaufachse bei einem doppelachsenfahrzeug
DE10343094B4 (de) Verfahren zur Regelung der Luftmenge in einer Niveauregelanlage für ein Kraftfahrzeug
DE102010010605B4 (de) Vorrichtung zur Steuerung von pneumatischen Einrichtungen eines Anhängers
DE4331062A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Überwachung und/oder Steuerung einer Belüftung oder Klimatisierung von Innenräumen, insbesondere zu deren Entfeuchtung
DE3701348A1 (de) Verfahren zum pruefen der qualitaet einer betriebsfluessigkeit von kraftfahrzeugen
DE3020336C2 (de) Vorrichtung zum Betrieb eines Lichtbogenofens
DE966144C (de) Dreidrucksteuerventil fuer Druckluftbremsen, insbesondere von Schienenfahrzeugen
DE2704874C2 (de) Geschlossene pneumatische Belastungsvorrichtung für Fadenbremsen
DE19616391A1 (de) Tensiometer mit Meßwertüberwachung und automatischer Nachbefüllung
EP0741030A2 (de) Verfahren zum Steuern oder Regeln der Farbgebung während eines Druckprozesses
DE102022200869A1 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Detektion von Änderungen eines Wertes einer physikalischen Größe
DE102020201687A1 (de) Verfahren zum verringern eines eindringens von wasser in ein reifendruckregelsystem
DE3120085A1 (de) Differenzdruckmessgeraet mit messstellenumschaltmoeglichkeit

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 19921114

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FR GB GR IT LI LU NL SE

17Q First examination report despatched

Effective date: 19930913

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FR GB GR IT LI LU NL SE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRE;WARNING: LAPSES OF ITALIAN PATENTS WITH EFFECTIVE DATE BEFORE 2007 MAY HAVE OCCURRED AT ANY TIME BEFORE 2007. THE CORRECT EFFECTIVE DATE MAY BE DIFFERENT FROM THE ONE RECORDED.SCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 19940720

Ref country code: FR

Effective date: 19940720

Ref country code: BE

Effective date: 19940720

Ref country code: GB

Effective date: 19940720

Ref country code: NL

Effective date: 19940720

Ref country code: ES

Free format text: THE PATENT HAS BEEN ANNULLED BY A DECISION OF A NATIONAL AUTHORITY

Effective date: 19940720

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 19940720

REF Corresponds to:

Ref document number: 108921

Country of ref document: AT

Date of ref document: 19940815

Kind code of ref document: T

REF Corresponds to:

Ref document number: 59102289

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19940825

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19940930

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Effective date: 19941020

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: T3

EN Fr: translation not filed
NLV1 Nl: lapsed or annulled due to failure to fulfill the requirements of art. 29p and 29m of the patents act
GBV Gb: ep patent (uk) treated as always having been void in accordance with gb section 77(7)/1977 [no translation filed]

Effective date: 19940720

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed
PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 20060914

Year of fee payment: 16

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20070917

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Payment date: 20080912

Year of fee payment: 18

REG Reference to a national code

Ref country code: DK

Ref legal event code: EBP

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 20100923

Year of fee payment: 20

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20090930

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20100607

Year of fee payment: 20

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R071

Ref document number: 59102289

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R071

Ref document number: 59102289

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF EXPIRATION OF PROTECTION

Effective date: 20110918