EP0428828B1 - Verfahren zum Erkennen von Kopien - Google Patents

Verfahren zum Erkennen von Kopien Download PDF

Info

Publication number
EP0428828B1
EP0428828B1 EP90114925A EP90114925A EP0428828B1 EP 0428828 B1 EP0428828 B1 EP 0428828B1 EP 90114925 A EP90114925 A EP 90114925A EP 90114925 A EP90114925 A EP 90114925A EP 0428828 B1 EP0428828 B1 EP 0428828B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
fluorescent
colour
color
orange
offset ink
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Revoked
Application number
EP90114925A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0428828A3 (en
EP0428828A2 (de
Inventor
Folker Jung
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
BAYROPA JUNG GmbH
Original Assignee
BAYROPA JUNG GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=6393928&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=EP0428828(B1) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by BAYROPA JUNG GmbH filed Critical BAYROPA JUNG GmbH
Publication of EP0428828A2 publication Critical patent/EP0428828A2/de
Publication of EP0428828A3 publication Critical patent/EP0428828A3/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0428828B1 publication Critical patent/EP0428828B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Revoked legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G03—PHOTOGRAPHY; CINEMATOGRAPHY; ANALOGOUS TECHNIQUES USING WAVES OTHER THAN OPTICAL WAVES; ELECTROGRAPHY; HOLOGRAPHY
    • G03C—PHOTOSENSITIVE MATERIALS FOR PHOTOGRAPHIC PURPOSES; PHOTOGRAPHIC PROCESSES, e.g. CINE, X-RAY, COLOUR, STEREO-PHOTOGRAPHIC PROCESSES; AUXILIARY PROCESSES IN PHOTOGRAPHY
    • G03C5/00—Photographic processes or agents therefor; Regeneration of such processing agents
    • G03C5/08—Photoprinting; Processes and means for preventing photoprinting
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B41—PRINTING; LINING MACHINES; TYPEWRITERS; STAMPS
    • B41M—PRINTING, DUPLICATING, MARKING, OR COPYING PROCESSES; COLOUR PRINTING
    • B41M3/00—Printing processes to produce particular kinds of printed work, e.g. patterns
    • B41M3/14—Security printing
    • B41M3/144—Security printing using fluorescent, luminescent or iridescent effects
    • G—PHYSICS
    • G03—PHOTOGRAPHY; CINEMATOGRAPHY; ANALOGOUS TECHNIQUES USING WAVES OTHER THAN OPTICAL WAVES; ELECTROGRAPHY; HOLOGRAPHY
    • G03G—ELECTROGRAPHY; ELECTROPHOTOGRAPHY; MAGNETOGRAPHY
    • G03G21/00—Arrangements not provided for by groups G03G13/00 - G03G19/00, e.g. cleaning, elimination of residual charge
    • G03G21/04—Preventing copies being made of an original
    • G03G21/043—Preventing copies being made of an original by using an original which is not reproducible or only reproducible with a different appearence, e.g. originals with a photochromic layer or a colour background

Definitions

  • the invention relates to a method for recognizing copies which are produced by means of a color copier of documents.
  • DE-B 29 08 742 is concerned with the protection against forgery of documents which are copied by means of light-sensitive emulsions. It is assumed that the document is printed with two colors, which have the same reflectance in white light within the human visibility limit and thus appear in the same color. Outside the human visibility limit, however, one color has a steep increase in reflectance. If such a document is reproduced, there is a color shift of the one color in the copy. However, this is only possible if the subtraction color mixing process is used and the reproduction colors do not evenly cover the associated wavebands.
  • a fluorescent film on a document is to be used to prevent the image on the document and located under the film from appearing on the copy.
  • the film absorbs part of the light from the light source of the copier up to a certain wavelength.
  • the light above this Wavelength penetrates the layer and is absorbed by the image and reflected by the background.
  • this contrast is not perceived by the copier, since the layer reflects the absorbed light with a longer wavelength.
  • a fluorescent material is applied to a support and the lacquer is covered with a high-gloss finish, so that the material is not recognizable in normal light, but can be recognized by UV radiation.
  • a marking made of a fluorescent material is applied to the document, which emits visible light when irradiated with an IR radiation source, which light is detected by a detector, whereby a copying process can be interrupted.
  • the task is to design the process in such a way that the color copies produced can be clearly distinguished from the originals.
  • Both paper or cardboard and the printing process must therefore not be expensive.
  • the second requirement is to be able to check the authenticity of these notes by mere visual inspection, preferably without the inspector holding the notes in hand must take.
  • two colors of the same hue are used, one of which is fluorescent and the other non-fluorescent.
  • the print on the original shows a uniform color in normal light, but the non-fluorescent color appears duller.
  • the fluorescent color is falsified and also reproduced with a blunt effect and contrasts in color with the other color that has not been falsified.
  • the non-fluorescent color having a hue which corresponds to the color tone of the fluorescent color which was falsified when copied.
  • the original thus has different shades, one of which is dull, while the copy appears in a uniform dull shade.
  • the method is particularly suitable if the documents are, for example, tickets that are checked by inspectors and in which the color copies can be distinguished from the original tickets by a significantly different color.
  • the color differences between the document and the color copies can be seen from afar.
  • the effect of a fluorescent color is used to absorb light up to a certain wavelength and in a longer wavelength to reflect.
  • orange or yellow-orange are used as fluorescent offset colors, then these colors are reproduced on the color copy in light to medium brown color. If the fluorescent offset color is red, then this red appears in the color red-brown on the copy. If the fluorescent offset color is pink, then this color appears in the color copy in magenta. However, the non-fluorescent colors orange or yellow-orange, red and pink appear correct on the copy.
  • the documents and the color copies can also be distinguished by the fact that the color copies show no fluorescence of the colors, which means that they appear significantly duller than on the original documents.
  • a fluorescent color and a non-fluorescent color with different hues in the document, wherein the non-fluorescent color has a hue that corresponds to the distorted hue of the fluorescent color in the copy.
  • the document therefore does not have a uniform color tone, while a uniform color tone is reproduced on the color copy.
  • Preferred color combinations are fluorescent orange or yellow-orange and non-fluorescent medium brown, fluorescent red and non-fluorescent red-brown as well as fluorescent pink and non-fluorescent magenta.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Printing Methods (AREA)
  • Cleaning In Electrography (AREA)
  • Credit Cards Or The Like (AREA)
  • Nitrogen And Oxygen Or Sulfur-Condensed Heterocyclic Ring Systems (AREA)
  • Holo Graphy (AREA)
  • Photoreceptors In Electrophotography (AREA)

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Erkennen von Kopien, die mittels eines Farbkopierers von Dokumenten hergestellt werden.
  • Um Kopien erkennen zu können, die mittels eines Kopierers hergestellt wurden, ist es bekannt, das Dokument mit zwei Rastern zu bedrucken, die gleichen Rastertonwertumfang, jedoch zueinander unterschiedliche Linienzahl aufweisen. In das feinere Grundraster wird hierbei ein Warnhinweis des groberen Rasters eingefügt. Bei dem Dokument sind die beiden Raster mit dem Auge nicht voneinander unterscheidbar. Wird ein solches Dokument kopiert, dann verschwindet auf der Kopie das Grundraster, dagegen erscheint in Rasterpunkten wiedergegeben der Warnhinweis, beispielsweise das Wort "Raubkopie".
  • Diese Vorgehensweise hat jedoch ihre Grenze, wenn Kopien von hochauflösenden Kopiergeräten hergestellt werden, wie dies beispielsweise bei Farbkopierern der Fall ist, bei denen das zu kopierende Dokument durch einen Laserstrahl abgetastet wird.
  • Die Zeitschrift "Kriminalistik" 5/1979, Seiten 222 bis 225, befaßt sich unter dem Stichwort "Sicherheits- und Identifizierungselemente" mit der Verwendung von Fluoreszenzfarben. Eine Überprüfung der Dokumente auf Echtheit erfolgt durch Beleuchten mir IR- oder UV-Licht. Es werden also Fluoreszenzfarben verwendet, die auf dieses Licht ansprechen, nicht jedoch auf Tageslicht. Die Überprüfung erfolgt dahingehend, ob fluoreszierende Markierungen vorhanden sind oder nicht. Hierzu ist ein spezieller Prüfvorgang mittels einer Lampe erforderlich.
  • Unter dem Stichwort "Sicherheitsfarben als Schutz gegen die Farbfotokopie" wird sodann der Kopierschutz abgehandelt. Hierbei wird unter anderem empfohlen, Farben zu verwenden, die eindeutig unterschiedliche Farbtöne aufweisen, die aber vom Gerät niemals auseinandergehalten werden können und daher als gleichartig reproduziert werden. Um welche Farben es sich hierbei handelt, ist nicht angegeben.
  • Die DE-B 29 08 742 befaßt sich mit der Fälschungssicherheit von Dokumenten, die mittels lichtempfindlicher Emulsionen kopiert werden. Hierbei wird davon ausgegangen, das Dokument mit zwei Farben zu bedrucken, die bei Weißlicht innerhalb der menschlichen Sichtbarkeitsgrenze gleichen Reflexionsgrad aufweisen und somit im gleichen Farbton erscheinen. Außerhalb der menschlichen Sichtbarkeitsgrenze weist jedoch die eine Farbe einen steilen Reflexionsgradanstieg auf. Wird ein solches Dokument reproduziert, dann kommt es bei der Kopie zu einer Farbverschiebung der einen Farbe. Dies ist jedoch nur möglich, wenn nach dem Subtraktionsfarbmischprozeß gearbeitet wird und die Reproduktionsfarben die zugehörigen Wellenbereiche nicht gleichmäßig decken.
  • Nach der DE-A 20 59 806 soll durch einen fluoreszierenden Film auf einem Schriftstück verhindert werden, daß das auf dem Schriftstück vorhandene und unter dem Film befindliche Bild auf der Kopie erscheint. Hierbei absorbiert der Film einen Teil des Lichts der Lichtquelle des Kopierers bis zu einer bestimmten Wellenlänge. Das Licht oberhalb dieser Wellenlänge durchdringt die Schicht und wird vom Bild absorbiert und vom Hintergrund reflektiert. Dieser Konstrast wird jedoch vom Kopiergerät nicht wahrgenommen, da die Schicht das absorbierte Licht mit einer längeren Wellenlänge reflektiert.
  • Nach der DE-A 29 10 176 wird ein fluoreszierendes Material auf einem Träger aufgebracht und durch einen hochglänzen den Lack abgedeckt, damit das Material bei Normallicht nicht erkennbar ist, jedoch durch UV-Strahlung erkennbar wird.
    Nach der DE-B 33 14 670 wird auf dem Dokument eine Markierung aus einem fluoreszierenden Material aufgebracht, das bei Bestrahlen mit einer IR-Strahlenquelle sichtbares Licht emittiert, das von einem Detektor erfaßt wird, womit ein Kopiervorgang unterbrechbar ist.
  • Es besteht die Aufgabe, das Verfahren so auszubilden, daß die hergestellten Farbkopien deutlich von den Originalen unterschieden werden können.
  • Gelöst wird diese Aufgabe mit den kennzeichnenden Merkmalen der Ansprüche 1 und 2. Vorteilhafte Ausgestaltungen sind den Unteransprüchen entnehmbar.
  • Fahrscheine und sonstige Zutrittskarten müssen billig hergestellt werden können.
  • Sowohl das Papier oder der Karton als auch das Druckverfahren dürfen daher nicht aufwendig sein. Die zweite Forderung besteht darin, diese Scheine durch bloße optische Kontrolle auf Echtheit kontrollieren zu können, bevorzugt ohne daß der Kontrolleur die Scheine in die Hand nehmen muß.
  • Nach dem ersten Lösungsweg der vorliegenden Erfindung werden zwei Farben gleichen Farbtons verwendet, von denen die eine Farbe fluoreszierend und die andere nichtfluoreszierend ist. Der Druck auf dem Original zeigt bei Normallicht einen einheitlichen Farbton, jedoch wirkt die nichtfluoreszierende Farbe stumpfer. Bei der Farbkopie dagegen wird die fluoreszierende Farbe verfälscht und ebenfalls stumpf wirkend wiedergegeben und kontrastiert farblich zu der nicht verfälscht kopierten anderen Farbe.
  • Nach dem zweiten Lösungsweg der vorliegenden Erfindung sind auf dem Original unterschiedliche Farbtöne der fluoreszierenden und der nichtfluoreszierenden Farbe vorhanden, wobei die nichtfluoreszierende Farbe einen Farbton aufweist, der dem bei der Kopie verfälschten Farbton der fluoreszierenden Farbe entspricht. Das Original weist somit unterschiedliche Farbtöne auf, von denen der eine stumpf ist, während die Kopie in einem einheitlichen stumpfen Farbton erscheint.
  • Das Verfahren ist insbesondere geeignet, wenn es sich bei den Dokumenten beispielsweise um Fahrscheine handelt, die von Kontrolleuren kontrolliert werden und bei denen die Farbkopien durch einen deutlich unterschiedlichen Farbton von den originalen Fahrscheinen zu unterscheiden sind. Die Farbunterschiede zwischen dem Dokument und den Farbkopien sind schon von der Ferne erkennbar.
  • Bei dem vorliegenden Verfahren wird der Effekt einer fluoreszierenden Farbe ausgenützt, Licht bis zu einer bestimmten Wellenlänge zu absorbieren und in einer längeren Wellenlänge zu reflektieren.
  • Werden als fluoreszierende Offset-Farben Orange bzw. Gelb-Orange verwendet, dann werden diese Farben auf der Farbkopie in hell- bis mittelbrauner Farbe wiedergegeben. Handelt es sich bei der fluoreszierenden Offset-Farbe um die Farbe Rot, dann erscheint auf der Kopie dieses Rot in der Farbe Rot-Braun. Handelt es sich bei der fluoreszierenden Offset-Farbe um die Farbe Pink, dann tritt diese Farbe bei der Farbkopie in der Farbe Magenta auf. Die nichtfluoreszierenden Farben Orange bzw. Gelb-Orange, Rot und Pink erscheinen jedoch auf der Kopie farbrichtig.
  • Es tritt also eine deutliche Farbverschiebung zwischen den Farben des originalen Dokuments und den Farben der Farbkopie auf. Neben dieser Farbverschiebung sind die Dokumente und die Farbkopien weiterhin dadurch unterscheidbar, daß bei den Farbkopien kein Fluoreszieren der Farben feststellbar ist, diese also deutlich stumpfer wirken als auf den originalen Dokumenten.
  • Auf dem gleichen Dokument können mehrere fluoreszierende Offset-Farben nebeneinander verwendet werden.
  • Wird also ein solches Dokument kopiert, dann wird die fluoreszierende Farbe im Farbton verfälscht wiedergegeben, die nichtfluoreszierende Farbe dagegen wird im wesentlichen farbgetreu wiedergegeben. Es entsteht somit eine Farbkopie, welche zwei unterschiedliche Farbtöne aufweist.
  • Es kann auch so vorgegangen werden, daß eine fluoreszierende Farbe und eine dazu im Farbton unterschiedliche nichtfluoreszierende Farbe beim Dokument verwendet werden, wobei die nicht fluoreszierende Farbe einen Farbton aufweist, der dem verfälschten Farbton der fluoreszierenden Farbe bei der Kopie entspricht. Das Dokument weist somit keinen einheitlichen Farbton auf, während auf der Farbkopie ein einheitlicher Farbton wiedergegeben wird. Bevorzugte Farbkombinationen sind hierbei fluoreszierendes Orange bzw. Gelb-Orange und nichtfluoreszierendes Mittelbraun, fluoreszierendes Rot und nicht fluoreszierendes Rot-Braun sowie fluoreszierendes Pink und nichtfluoreszierendes Magenta.

Claims (10)

  1. Verfahren zum Erkennen von Kopien, die mittels eines Farbkopierers von Dokumenten wie beispielsweise von Fahrscheinen hergestellt werden, dadurch gekennzeichnet, daß das Dokument mit einer fluoreszierenden und einer nichtfluoreszierenden Offset-Farbe bedruckt wird, die etwa gleichen Farbton aufweisen und die fluoreszierende Farbe vom Farbkopierer im Farbton verfälscht wiedergegeben wird und zum Farbton der kopierten nichtfluoreszierenden Farbe unterschiedlich ist.
  2. Verfahren zum Erkennen von Kopien, die mittels eines Farbkopierers von Dokumenten wie beispielsweise von Fahrscheinen hergestellt werden, dadurch gekennzeichnet, daß das Dokument mit einer fluoreszierenden und einer nichtfluoreszierenden Offset-Farbe bedruckt wird, die in ihren Farbtönen zueinander unterschiedlich sind, und die nichtfluoreszierende Offset-Farbe einen Farbton aufweist, der dem auf der Kopie verfälschten Farbton der fluoreszierenden Farbe entspricht.
  3. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß als Farbton Orange verwendet wird.
  4. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß als Farbton Gelb-Orange verwendet wird.
  5. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß als Farbton Rot verwendet wird.
  6. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß als Farbton Pink verwendet wird.
  7. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß als fluoreszierende Offset-Farbe Orange bzw. Gelb-Orange und als nichtfluoreszierende Offset-Farbe Mittel braun verwendet wird.
  8. Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß als fluoreszierende Offset-Farbe Rot und als nichtfluoreszierende Offset-Farbe Rot-Braun verwendet wird.
  9. Verfahren nach Anspruch 2, daudrch gekennzeichnet, daß als fluoreszierende Offset-Farbe Pink und als nichtfluoreszierende Offset-Farbe Magenta verwendet wird.
  10. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 9, dadurch gekennzeichnet, daß mehrere fluoreszierende Offset-Farben nebeneinander verwendet werden.
EP90114925A 1989-11-21 1990-08-03 Verfahren zum Erkennen von Kopien Revoked EP0428828B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE3938603A DE3938603A1 (de) 1989-11-21 1989-11-21 Verfahren zum erkennen von kopien
DE3938603 1989-11-21

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP0428828A2 EP0428828A2 (de) 1991-05-29
EP0428828A3 EP0428828A3 (en) 1991-08-14
EP0428828B1 true EP0428828B1 (de) 1994-06-15

Family

ID=6393928

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP90114925A Revoked EP0428828B1 (de) 1989-11-21 1990-08-03 Verfahren zum Erkennen von Kopien

Country Status (3)

Country Link
EP (1) EP0428828B1 (de)
AT (1) ATE107234T1 (de)
DE (2) DE3938603A1 (de)

Families Citing this family (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
IL99930A0 (en) * 1991-11-01 1992-08-18 Egged Israel Transport Coopera Low contrast color combination for preventing copying via color photocopying
DE4220344C2 (de) * 1992-06-24 1994-06-23 Trautwein Gmbh & Co Gegen Vervielfältigung und/oder mißbräuchliche Entfernung und Wiederverwendung geschützte Plakette
DE4236143A1 (de) * 1992-10-26 1994-04-28 Bayer Ag Gegen unbefugtes Kopieren geschützte Substrate und Verfahren zu ihrer Herstellung
DE59304894D1 (de) * 1992-12-03 1997-02-06 Ciba Geigy Ag Verfahren zur Herstellung fälschungssicherer farbiger Druckerzeugnisse
IT1275363B (it) * 1994-07-21 1997-08-05 Alagao Ag Procedimento per la protezione anticontraffzione di documenti realizzati su supporti di carta o di altri materiali opportuni
DE29501488U1 (de) * 1995-01-31 1995-03-30 J. Granderath GmbH, 40217 Düsseldorf Fälschungssicherer Fahrausweis
DE29513468U1 (de) * 1995-08-22 1997-01-02 Hummel GmbH & Co., 71106 Magstadt Fälschungssicheres Dokument
GB9719459D0 (en) * 1997-09-12 1997-11-12 Bank Of England Printed articles
GB2370349A (en) * 2000-12-19 2002-06-26 Innovision Res And Technology Information providing apparatus such as a question and answer game
GB0228303D0 (en) 2002-12-04 2003-01-08 Rue De Int Ltd Security device and method
KR100908897B1 (ko) 2004-10-15 2009-07-23 켄지 요시다 도트패턴을 인쇄한 매체
US7520601B2 (en) 2004-10-29 2009-04-21 Agfa Graphics, N.V. Printing of radiation curable inks into a radiation curable liquid layer

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3713861A (en) * 1969-12-04 1973-01-30 Xerox Corp Inhibitor device
US4277514A (en) * 1978-03-07 1981-07-07 Toppan Printing Co., Ltd. Forgery resistant document with colored areas and method for thwarting reproduction of same
DE2910176A1 (de) * 1979-03-15 1980-09-25 Guenter Alt Verfahren und vorrichtung zur kennzeichnung von druckprodukten
JPS58184967A (ja) * 1982-04-23 1983-10-28 Ricoh Co Ltd 機密文書複製防止方法
GB2139955B (en) * 1983-05-20 1987-03-04 Gen Electric Plc Preventing unauthorised copying

Also Published As

Publication number Publication date
DE3938603A1 (de) 1991-05-23
EP0428828A3 (en) 1991-08-14
ATE107234T1 (de) 1994-07-15
DE59006135D1 (de) 1994-07-21
EP0428828A2 (de) 1991-05-29

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0585724B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Erkennung von Druckbildern auf Dokumenten
DE69917590T2 (de) Verfahren zum herstellen eines mehrfarbigen fotolumineszierenden bildes, so hergestelltes bild und seine anwendungen
DE2901150C2 (de) Ausweiskarte mit im Auf- und Durchlicht prüf baren Echtheitsmerkmalen und Verfahren zu ihrer Herstellung
EP0603117B1 (de) Verfahren zur Herstellung fälschungssicherer farbiger Druckerzeugnisse
EP2571699B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur erzeugung von farbbildern mit einem uv-laser auf pigmentierten substraten und dadurch hergestellte produkte
DE602004009745T2 (de) Vergrösserung des Glanzes in Bildern bei niedrigen und hohen optischen Dichten
DE19781815B3 (de) Sicherheitsvorrichtung
EP0428828B1 (de) Verfahren zum Erkennen von Kopien
DE2908742C2 (de) Farbmuster
DE69026381T2 (de) Sicherheitssystem und verfahren für dokumente
DE2819640A1 (de) Faelschungssicheres dokument sowie verfahren zu seiner herstellung
DE2313101A1 (de) Verfahren und farbstoff zum schutz von schriftstuecken oder druckwerken gegen unbefugtes kopieren
EP0946661B1 (de) Druckfarbe für sicherheitsmarkierung auf einem datenträger
EP1803038B1 (de) Sicherheitsmerkmal für sicherheitsdokumente
WO1999049420A1 (de) Verfahren zur fälschungssicherung von dokumenten mit einem bild, vorzugsweise mit einem passbild
DE102019006315A1 (de) Optisch variables Sicherheitselement
EP1703885B1 (de) Sicherheitselement für sicherheitspapiere und wertdokumente
DE3921636C2 (de) Gegen Farbkopieren geschütztes Druckerzeugnis
DE60118472T2 (de) Vorrichtung zum Schutz von Dokumenten vor Verfälschung
EP3922474A1 (de) Verfahren zur überprüfung der echtheit eines auf einen träger gedruckten bildes für ein sicherheits- oder wertdokument
DE3905155C2 (de) Datenträger, insbesondere Sicherheitsdokument mit in Farbkopierern nur verfälscht reproduzierbarem Druckbild
DE102022107442B4 (de) Verfahren zur Überprüfung der Echtheit eines Wertdokuments
DE912095C (de) Klischee und Verfahren zur Herstellung von Wertpapieren od. dgl. Dokumenten, deren Nachahmung allgemein ohne besondere Hilfsmittel erkennbar ist
EP2116385B1 (de) Papier mit Sicherheitsaufdruck
DE10335138A1 (de) Verfahren für die Spezifikation des Drucks und die Kontrolle der Druckqualität von Wertpapieren

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AT BE CH DE DK FR GB LI SE

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A3

Designated state(s): AT BE CH DE DK FR GB LI SE

17P Request for examination filed

Effective date: 19920111

17Q First examination report despatched

Effective date: 19931119

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE CH DE DK FR GB LI SE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Effective date: 19940615

Ref country code: DK

Effective date: 19940615

REF Corresponds to:

Ref document number: 107234

Country of ref document: AT

Date of ref document: 19940715

Kind code of ref document: T

REF Corresponds to:

Ref document number: 59006135

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19940721

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Effective date: 19940915

ET Fr: translation filed
GBV Gb: ep patent (uk) treated as always having been void in accordance with gb section 77(7)/1977 [no translation filed]

Effective date: 19940615

PLBI Opposition filed

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260

26 Opposition filed

Opponent name: GIESECKE & DEVRIENT GMBH

Effective date: 19950315

RDAH Patent revoked

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS REVO

APAC Appeal dossier modified

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS NOAPO

APAE Appeal reference modified

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS REFNO

APAC Appeal dossier modified

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS NOAPO

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Payment date: 19980730

Year of fee payment: 9

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 19980831

Year of fee payment: 9

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19990831

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 19991007

Year of fee payment: 10

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Payment date: 19991014

Year of fee payment: 10

BERE Be: lapsed

Owner name: BAYROPA JUNG G.M.B.H.

Effective date: 19990831

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20000428

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20000803

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20000831

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20000831

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20001011

Year of fee payment: 11

APAC Appeal dossier modified

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOS NOAPO

RDAG Patent revoked

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009271

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: PATENT REVOKED

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

27W Patent revoked

Effective date: 20010220

APAH Appeal reference modified

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSCREFNO