EP0254122B1 - Verfahren zur Erhöhung der Treffwahrscheinlichkeit von Mehrrohr-Maschinenwaffen - Google Patents

Verfahren zur Erhöhung der Treffwahrscheinlichkeit von Mehrrohr-Maschinenwaffen Download PDF

Info

Publication number
EP0254122B1
EP0254122B1 EP87109749A EP87109749A EP0254122B1 EP 0254122 B1 EP0254122 B1 EP 0254122B1 EP 87109749 A EP87109749 A EP 87109749A EP 87109749 A EP87109749 A EP 87109749A EP 0254122 B1 EP0254122 B1 EP 0254122B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
weapon
barrels
hit
point
spread
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Lifetime
Application number
EP87109749A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0254122A1 (de
Inventor
Ingolf Reuter
Dietrich Dr. Hoffmann
Harald Weisser
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mauser Werke Oberndorf GmbH
Original Assignee
Mauser Werke Oberndorf GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mauser Werke Oberndorf GmbH filed Critical Mauser Werke Oberndorf GmbH
Publication of EP0254122A1 publication Critical patent/EP0254122A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0254122B1 publication Critical patent/EP0254122B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41—WEAPONS
    • F41G—WEAPON SIGHTS; AIMING
    • F41G3/00—Aiming or laying means
    • F41G3/04—Aiming or laying means for dispersing fire from a battery ; for controlling spread of shots; for coordinating fire from spaced weapons
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41—WEAPONS
    • F41F—APPARATUS FOR LAUNCHING PROJECTILES OR MISSILES FROM BARRELS, e.g. CANNONS; LAUNCHERS FOR ROCKETS OR TORPEDOES; HARPOON GUNS
    • F41F1/00—Launching apparatus for projecting projectiles or missiles from barrels, e.g. cannons; Harpoon guns
    • F41F1/08—Multibarrel guns, e.g. twin guns
    • F41F1/085—Multibarrel guns, e.g. twin guns with oscillating barrels; with barrels having variable relative orientation

Definitions

  • the invention relates to a method for increasing the likelihood of hitting multi-barrel machine guns, in particular quadruple weapon systems, with an adjustment of the weapon barrels in order to achieve a scattering of the bullets on the target fields, with each weapon barrel being assigned a target field with its own mean hit location.
  • a target field is understood to mean an area or an area in which a target lies.
  • the middle point of impact then means the middle of such a target field, while the scatter means the random point of impact deviating from the center.
  • a target error with a deviation from an actual value and setpoint is referred to as filing.
  • the reserve dimension is determined in addition to the filing.
  • Such storage can be used to reduce storage to the value 0.
  • the standard deviation means a measured value of a scatter.
  • a device for remote adjustment of the range in a gun of the Gattling type is known.
  • a muzzle clamp is arranged, each with a surface that engages a gun barrel and runs at an angle to the longitudinal axis of the respective gun barrel.
  • a transverse alignment of the gun barrels is possible via a control device on the housing.
  • This well-known machine gun contains a bundle of rotatable gun barrels, in which a narrowly concentrated spread of the bullets is normally achieved.
  • the hit density should remain almost constant with increasing storage from the middle hit point of all weapon barrels of a multi-barrel machine gun system. According to this disclosure, this is achieved in that the weapon barrels are arranged or spread apart.
  • this object is achieved in that the target field with its own mean point of impact is permanently assigned to each weapon barrel, and that the mean point of impact of each of the weapon barrels of a weapon system is at the same distance from one another and also at the same distance in height and side distance from the common mean point of impact all weapon barrels are aligned, and that the mean point of impact of the individual weapon barrels is spread out by an amount of the mean standard deviation of the scatter of the individual weapon barrels that is fixed in the weapon system from that of the mean point of impact of all weapon barrels of a weapon system, so that the hit density with a limited increasing deposit of the mean point of impact of all gun barrels remains constant or almost constant.
  • the subject of the application therefore starts from the key message of what a user has to do so that the probability of a hit shows the best result, apart from four weapon tubes. This will be the case when a single weapon has a certain spread in order to use this known or determined scatter value and to thereby optimally adjust the spread of the four weapon barrels. In milliradians this means that the spread is equal to the spread.
  • each weapon barrel of a weapon system is assigned a target field with its own, medium meeting point locations, whereby these meeting point locations are each arranged at the same distance from one another and also at the same distance in height and side distance from the middle meeting point positions of all weapon tubes it is possible that the hit density remains constant or almost constant with a limited increasing distance from the middle point of impact of all gun barrels.
  • the chaff The gun barrel is stopped once based on the knowledge of the scatter of the individual gun barrels.
  • the spread is completely independent of the target distance because it is calculated and specified in milliradians, which corresponds to a plateau formation of the hit density. This plateau then applies to every target distance.
  • the distance in this inventive method only plays a role in answering the question of whether the hit density is always in the right place.
  • the probability of being hit was calculated for a quadruple weapon system with a cadence of 1,500 rounds per minute.
  • a target area of 2 mx 2 m was assumed to be a shooting distance of 1000 m and a fire duration of 2 seconds.
  • the individual gun barrels were spread by the value of the standard deviation of 3 mrad in side and height from the mean point of impact of all gun barrels.
  • system according to the invention improves the likelihood of being hit, in particular of highly cadent multi-barrel weapon systems, in the case of target deposits which are always present due to system tolerances.
  • FIG. 1 In Fig. 1, four gun barrels 1, 2, 3 and 4 of a multi-barrel machine gun system are shown on the left in a simplified representation, all of which have a common meeting point location 6 in accordance with the target field 5. This means that the central point of impact 7 of all weapon barrels 1, 2, 3, 4 is also the point of impact 6 of the individual weapon barrels 1, 2, 3, 4.
  • FIG. 1 shows the gun barrels 1, 2, 3 and 4 again in a simplified illustration, but in this case they are spread apart, which can be seen from the four target areas 5.
  • Each of these target fields 5 has a meeting point location which is always assigned to one of the weapon barrels 1, 2, 3, 4.
  • the meeting points 6 of the individual weapon barrels are all at the same distance from one another and furthermore are all at the same distance 8 in side and height from the middle meeting point 7 of all weapon barrels.
  • the distance from the middle point of impact of the individual weapon barrels to the outer boundaries of the target fields 5 means the standard deviation 10 of the individual weapon barrels 1, 2, 3, 4.
  • the point of impact 6 of the individual weapon barrels 1, 2, 3, 4 is always spread by the amount of the spread 8 of the individual weapon barrels around the middle point of impact 7.
  • the amount of the spread 8 can in particular equal to the amount of the standard deviation 10 of the individual weapons.
  • FIG. 2 now shows the hit distribution for the individual representations of the spread from FIG. 1.
  • the distribution of hits can be seen from the left-hand illustration in the event that all gun barrels 1, 2, 3, 4 have a common meeting point location. If there is no target drop, the hit expectation is very high, which can be seen from the fact that in this case most hits 11 can be seen in the inner ring 12 of the simple standard deviation.
  • the number of hits in the outer rings 13 and 14 decreases accordingly by two to three times the standard deviation. 2
  • the point of impact of the individual weapon barrels 1, 2, 3, 4 is spread by the amount of the standard deviation 10 in width and height from the common mean point of impact 7. In this case of spreading the individual weapon barrels, the hit expectation is high if there is no target deposit.
  • the scattering characteristics have been improved by the fact that the hit density remains almost constant with increasing placement from the middle meeting point to a certain distance.
  • the average point of impact 6 of the individual weapon barrels 1, 2, 3, 4 is spread by the amount of the mean standard deviation of the scatter of the individual weapon tubes by the average point of impact 7 of all weapon tubes of a weapon system.
  • the diagram according to FIG. 3 shows the hit density for two weapons with a common middle target position 6. It can be clearly seen in this diagram that the hit density for two weapon barrels is correspondingly doubled compared to only one weapon barrel, as lines 15 and 16 show.
  • the diagram according to FIG. 4 shows the hit density for two weapons with a spread middle meeting point 6.
  • the lines 15.1 show the hit densities of the individual weapons.
  • Line 16.1 shows the common hit density of both weapons. You can clearly see a constant hit density with increasing distance from the middle meeting point.
  • the diagram according to FIG. 5 shows the representation of an area with at least 50% probability of being hit in the system with the gun barrel 1, 2, 3, 4 and without the gun barrel spreading.
  • the outer ring 17 delimits the area 18 within which the target center must lie in order to achieve at least a 50% chance of being hit by the system with spreading weapon barrels, while the inner ring 19 has the area 20 with at least 50% chance of being hit by the weapon system without spreading the individual Shows gun barrels.
  • the area 18 of the spread system is approximately 55% larger than the area 20 of the system without spreading.
  • the shooting distance of 1000 m was chosen for both systems.
  • the spread of the individual weapon barrels was 3 mrad, while in one case the spread was 0 mrad and in the second case 3 mrad in height and side.
  • the probability of hitting as a function of target placement is shown in the diagram of FIG. 6. Above all, it can be seen that in a system with spreading, the same probability of being hit is achieved with higher target positions.
  • the meeting areas are designated with 21 and 22.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Aiming, Guidance, Guns With A Light Source, Armor, Camouflage, And Targets (AREA)

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Erhöhung der Treffwahrscheinlichkeit von Mehrrohr-Maschinenwaffen, insbesondere von Vierlingwaffensystemen, mit einer Verstellung der Waffenrohre zur Erzielung einer Streuung der Einschüsse auf den Zielfeldern, wobei jedem Waffenrohr ein Zielfeld mit einer eigenen mittleren Treffpunktlage zugeordnet ist.
  • Bei den bisherigen Mehrrohr-Maschinenwaffensystemen wurde bereits angestrebt, die mittleren Treffpunktlagen der einzelnen Waffenrohre auf eine mittlere Kampfentfernung von beispielsweise 500 bis 2000 m zusammenzulegen. Dadurch ergibt sich ein relativ enger Gesamtstreukreis der Waffen. Durch die immer vorhandenen Ungenauigkeiten in der Feuerleitung und in der Waffenanlage selbst fällt jedoch regelmäßig der mittlere Treffpunkt mit dem Ziel meist nicht zusammen. Dieser Nachteil macht sich insbesondere bei bewegten Zielen negativ bemerkbar. Die Treffererwartung ist bei diesem System relativ gering.
  • Durch Vergrößerung der Streuung von Einzelwaffen kann eine gewisse Steigerung der Treffererwartung bei Zielablagen erreicht werden, jedoch sinkt die Trefferaussicht mit zunehmender Ablage vom mittleren Treffpunkt stetig.
  • Unter einem Zielfeld wird in dieser Beschreibung ein Gebiet oder eine Fläche verstanden, in der ein Ziel liegt. Dabei bedeutet dann die mittlere Treffpunktlage die Mitte eines solchen Zielfeldes, während die Streuung die zufällige Treffpunktlage abweichend von der Mitte bedeutet. Als Ablage wird ein Zielfehler mit einer Abweichung von einem Istwert und Sollwert bezeichnet. Das Vorhaltemaß wird zusätzlich zur Ablage ermittelt. Durch ein solches Vorhalten kann eine Ablage auf den Wert 0 zurückgeführt werden. Bei der mittleren Standardabweichung einer Streuung wird unter der Standardabweichung ein Meßwert einer Streuung verstanden.
  • Aus der DE-C 2 439 250 ist eine Vorrichtung gemäß dem Oberbegriff des Patentanspruches zur Ferneinstellung des Streubereiches bei einem Geschütz der Gattling-Bauart bekannt. Dabei ist am Ende eines jeden Geschützlaufes eine Mündungsverklammerung mit an jeweils einer an einem Geschützlauf angreifenden Oberfläche angeordnet, die im Winkel zur Längsachse des jeweiligen Geschützlaufes verläuft. Uber eine Steuereinrichtung am Gehäuse ist eine Querausrichtung der Geschützläufe möglich. Diese bekannte Maschinenwaffe enthält ein Bündel von drehbaren Geschützrohren, bei welcher im Normalfall eine eng gebündelte Streuung der Einschüsse erzielt wird.
  • Durch eine Verstellung der Geschützrohre kann sowohl eine mäßige Streuung als auch eine sehr große Streuung von Einschüssen erzielt werden. Wird die Streuung groß gewählt, so zeigen sich Einschüsse in einem Ringband mit einem freien Mittenbereich. Aus dieser DE-G 2 439 235 ist ferner zu entnehmen, daß zumindest zeitweise nicht ausgeschlossen ist, daß jedem Waffenrohr ein Zielfeld mit einer eigenen mittleren Treffpunktlage zugeordnet ist. Einen Lösungshinweis für die Erhöhung der Treffwahrscheinlichkeit von Mehrrohr-Maschinenwaffen mit feststehenden Waffenrohren und ein Waffensystem, bei dem jedem Waffenrohr ein bleibend feststehendes Zielfeld mit eigener mittlerer Treffpunktlage zugeordnet ist, kann dieser Schrift jedoch nicht entnommen werden.
  • Auch aus der FR-A 805 298 ist entnehmbar, daß bei einem Verfahren zur Erhöhung der Treffwahrscheinlichkeit die Trefferdichte bei begrenzt zunehmender Ablage von der mittleren Treffpunktlage aller Waffenrohre eines Mehrrohr-Maschinenwaffensystems nahezu konstant bleiben sollte. Dies wird nach dieser Offenbarung dadurch erzielt, daß die Waffenrohre auseinanderlaufend angeordnet bzw. gespreizt werden.
  • Es ist Aufgabe der Erfindung, ein Verfahren zur Erhöhung der Treffwahrscheinlichkeit von Mehrrohr-Maschinenwaffen und insbesondere von Vierlingswaffensystemen der eingangs genannten Art vorzuschlagen, bei dem durch Spreizung der mittleren Treffpunktlagen der einzelnen Waffenrohre eine Verbesserung der Streucharakteristik erreicht werden kann und bei dem die gezielte Einstellung der einzelnen Waffenrohre eines Waffensystems möglich ist.
  • Erfindungsgemäß wird diese Aufgabe dadurch gelöst, daß das Zielfeld mit der eigenen mittleren Treffpunktlage jedem Waffenrohr bleibend zugeordnet ist, und daß die mittleren Treffpunktlagen jedes der Waffenrohre eines Waffensystems im gleichen Abstand zueinander und außerdem im gleichen Abstand in Höhen- und Seitenentfernung zu der gemeinsamen mittleren Treffpunktlage aller Waffenrohre ausgerichtet werden, und daß die mittlere Treffpunktlage der einzelnen Waffenrohre um einen solchen im Waffensystem fest eingestellten Betrag der mittleren Standardabweichung der Streuung der einzelnen Waffenrohre aus der der mittleren Treffpunktlage aller Waffenrohre eines Waffensystems herausgespreizt wird, daß die Trefferdichte bei einer begrenzt zunehmenden Ablage von der mittleren Treffpunktlage aller Waffenrohre konstant oder nahezu konstant bleibt.
  • Der Anmeldungsgegenstand geht also von der Kernaussage aus, was ein Anwender tun muß, damit von vier Waffenrohren ausgesehen die Treffwahrscheinlichkeit das beste Ergebnis zeigt. Dies wird nämlich dann der Fall sein, wenn eine Einzelwaffe eine bestimmte Streuung hat, um diesen bekannten bzw. ermittelten Streuwert zu verwenden und um dadurch die Spreizung der vier Waffenrohre optimal einzustellen. Dies bedeutet in Milliradian ausgedrückt, daß die Streuung gleich ist der Spreizung.
  • Erst aufgrund des Lösungsvorschlages, daß jedem einzelnen Waffenrohr eines Waffensystems ein Zielfeld mit eigenen, mittleren Treffpunktlagen zugeordnet ist, wobei diese Treffpunktlagen jeweils im gleichen Abstand zueinander und außerdem im gleichen Abstand in Höhen- und Seitenentfernung zu den mittleren Treffpunktlagen aller Waffenrohre ausgerichtet werden, wird es möglich, daß die Trefferdichte bei einer begrenzt zunehmenden Ablage von der mittleren Treffpunktlage aller Waffenrohre konstant oder nahezu konstant bleibt. Die Spreizung der Waffenrohre wird einmalig aufgrund der Erkenntnis der Streuung der einzelnen Waffenrohre eingestellt. Dabei ist die Spreizung von der Zielentfernung völlig unabhängig, weil sie in Milliradian berechnet und angegeben wird, was einer Plateaubildung der Trefferdichte entspricht. Dieses Plateau gilt sodann für jede Zielentfernung. Dadurch spielt die Entfernung bei diesem erfinderischen Verfahren nur noch eine Rolle zur Beantwortung der Frage, ob die Trefferdichte immer an der richtigen Stelle liegt.
  • Durch die Spreizung der Treffpunktlagen der einzelnen Waffenrohre wird auf einfache Weise einer Verbesserung der Streucharakteristik erreicht, indem die Trefferdichte bei zunehmender Ablage bzw. Entfernung vom mittleren Treffpunkt bis zu einem gewissen Abstand nahezu konstant bleibt. Während es bei Punktzielen vorteilhaft ist, die Waffenrohre um den Betrag der mittleren Streuung zu spreizen, kann es bei Flächenzielen vorteilhafter sein, die Spreizung etwas größer zu wählen.
  • In einem Versuch wurde für ein Vierlingswaffensystem mit einer Kadenz der Einzelwaffen von 1500 Schuß pro Minute die Treffwahrscheinlichkeit berechnet. Dabei wurde von einer Zielfläche von 2 m x 2 m auf eine Schußentfernung von 1000 m und einer Feuerdauer von 2 Sekunden ausgegangen. Zunächst wurde angenommen, daß alle Waffenrohre auf einen Punkt schießen. Im weiteren Verlauf wurden die einzelnen Waffenrohre um den Wert der Standardabweichung von 3 mrad in Seite und Höhe von der mittleren Treffpunktlage aller Waffenrohre gespreizt.
  • Dabei zeigte sich, daß bis zu einer Zielablage von etwa 3,5 mrad, was etwa 3,5 m auf 1000 m Schußentfernung entspricht, die Treffwahrscheinlichkeit für das System ohne Spreizung der Waffenrohre höher liegt, und zwar bei 100%. Es ergab sich jedoch weiter, daß im Falle der Spreizung der einzelnen Waffenrohre die Treffwahrscheinlichkeit bereits bei 99,4% lag, was gegenüber dem ersten Fall ohne Spreizung einen nur unwesentlichen Unterschied darstellt. Bei größeren Zielablagen als 3,5 mrad ist das System mit Spreizung jedoch eindeutig im Vorteil. 50% Treffwahrscheinlichkeit werden mit der Spreizung nach bei ca. 8,8 mrad Zielablage erreicht, wobei ohne Spreizung dann nur nach etwa 18% Treffwahrscheinlichkeit zu erzielen sind.
  • Daraus ergibt sich, daß mit dem erfindungsgemäßen System eine Verbesserung der Treffwahrscheinlichkeit, insbesondere von hochkadenten Mehrrohr-Waffensystemen bei durch Systemtoleranzen immer vorhandenen Zielablagen erreicht wird.
  • In der Zeichnung sind Einzelheiten der Erfindung dargestellt. Es zeigen:
    • Fig. 1 die Spreizung der Treffpunktlage der einzelnen Waffenrohre in schematischer Darstellung;
    • Fig. 2 die Trefferverteilung in schematischer Darstellung;
    • Fig. 3 ein Diagramm der Trefferdichte bei zwei Waffen mit gemeinsamen Treffpunkt;
    • Fig. 4 ein Diagramm der Trefferdichte bei zwei Waffen mit gespreiztem Treffpunkt;
    • Fig. 5 ein Diagramm mit der Darstellung der Fläche mit 50% Treffwahrscheinlichkeit mit und ohne Spreizung der Waffenrohre;
    • Fig. 6 ein Diagramm über die Treffwahrscheinlichkeit als Funktion der Zielablage.
  • In Fig. 1 sind links, in vereinfachter Darstellung, vier Waffenrohre 1,2,3 und 4 eines Mehrrohr-Maschinenwaffensystems gezeigt, die entsprechend dem Zielfeld 5 alle eine gemeinsame Treffpunktlage 6 besitzen. Dies bedeutet, daß die mittlere Treffpunktlage 7 aller Waffenrohre 1,2,3,4 gleichzeitig auch die Treffpunktlage 6 der einzelnen Waffenrohre 1,2,3,4 ist.
  • In der rechten Darstellung von Fig. 1 befinden sich zunächst wieder in vereinfachter Darstellung die Waffenrohre 1,2,3 und 4, die in diesem Fall jedoch gespreizt sind, was aus den vier Zielfeldern 5 ersichtlich ist. Jedes dieser Zielfelder 5 hat eine Treffpunktlage, die immer einem der Waffenrohre 1,2,3,4 zugeordnet ist. Die Treffpunktlagen 6 der einzelnen Waffenrohre befinden sich alle im gleichen Abstand zueinander und weisen ferner alle einen gleichen Abstand 8 in Seite und Höhe zu der mittleren Treffpunktlage 7 aller Waffenrohre auf. Die Entfernung von der mittleren Treffpunktlage der einzelnen Waffenrohre zu den Außenbegrenzungen der Zielfelder 5 bedeutet jeweils die Standardabweichung 10 der einzelnen Waffenrohre 1,2,3,4.
  • Aus der rechten Darstellung in Fig. 1 ist also ersichtlich, daß die Treffpunktlage 6 der einzelnen Waffenrohre 1,2,3,4 immer um den Betrag der Spreizung 8 der einzelnen Waffenrohre um die mittlere Treffpunktlage 7 gespreizt ist.Der Betrag der Spreizung 8 kann insbesondere gleich dem Betrag der Standardabweichung 10 der Einzelwaffen gewählt werden.
  • Figur 2 zeigt nun zu den einzelnen Darstellungen der Spreizung aus Fig. 1 die Trefferverteilung. Dabei ist aus der linken Darstellung die Trefferverteilung erkenntlich für den Fall, daß alle Waffenrohre 1,2,3,4 eine gemeinsame Treffpunktlage besitzen. Soweit keine Zielablage vorhanden ist, ist die Treffererwartung sehr hoch, was daran zu erkennen ist, daß in diesem Fall die meisten Treffer 11 in dem inneren Ring 12 der einfachen Standardabweichung zu sehen sind. Die Trefferzahl nimmt in den Außenringen 13 und 14 um die zweifache bis dreifache Standardabweichung entsprechend ab. In der rechten Darstellung von Fig. 2 ist die Treffpunktlage der einzelnen Waffenrohre 1,2,3,4 um den Betrag der Standardabweichung 10 in Breite und Höhe von der gemeinsamen mittleren Treffpunktlage 7 gespreizt. In diesem Fall der Spreizung der einzelnen Waffenrohre ist die Treffererwartung hoch, wenn keine Zielablage vorhanden ist. Die Treffererwartung bleibtauch dann hoch, wenn die Zielablage klein ist; und sogar auch dann, wenn die Zielablage begrenzt groß wird, Dies verhält sich genau umgekehrt für den Fall, daß die einzelnen Waffenrohre 1,2,3,4 nicht gespreizt werden, wie dies in der linken Darstellung von Fig. 1 und Fig. 2 zu sehen ist.
  • Durch eine Spreizung der Treffpunktlagen der einzelnen Waffenrohre 1,2,3,4 wird also eine Verbesserung der Streucharakteristik erreicht, indem die Trefferdichte bei zunehmender Ablage vom mittleren Treffpunkt bis zu einem gewissen Abstand nahezu konstant bleibt. Die mittlere Treffpunktlage 6 der einze!nen Waffenrohre 1,2,3,4 wird um den Betrag der mittleren Standardabweichung der Streuung der einzelnen Waffenrohre um die mittlere Treffpunktlage 7 aller Waffenrohre eines Waffensystems gespreizt.
  • Die erfindungsgemäße Aussage, daß bei größeren Zielablagen das System mit der Spreizung gegenüber dem Waffensystem ohne Spreizung eindeutig im Vorteil ist, geht insbesondere aus Fig. 2 hervor.
  • Das Diagramm nach Fig. 3 zeigt die Trefferdichte bei zwei Waffen mit einer gemeinsamen mittleren Treffpunktlage 6. Klar erkennbar ist in diesem Diagramm, daß die Trefferdichte bei zwei Waffenrohren gegenüber nur einem Waffenrohr entsprechend verdoppelt wird, wie die Linien 15 und 16 zeigen.
  • Das Diagramm nach Fig. 4 zeigt die Trefferdichte bei zwei Waffen mit gespreiztem mittlerem Treffpunkt 6. Die Linien 15.1 zeigen die Trefferdichten der einzelnen Waffen. Die Linie 16.1 zeigt die gemeinsame Trefferdichte beider Waffen. Es ist deutlich eine konstant bleibende Trefferdichte bei begrenzt zunehmendem Abstand vom mittleren Treffpunkt zu erkennen.
  • Das Diagramm nach Fig. 5 zeigt die Darstellung einer Fläche mit mindestens 50% Treffwahrscheinlichkeit bei dem System mit gespreiztem Waffenrohr 1,2,3,4 und ohne Spreizung der Waffenrohre. Der äußere Ring 17 begrenzt dabei die Fläche 18 innerhalb der der Zielmittelpunkt liegen muß, um mindestens 50% Treffwahrscheinlichkeit für das System mit gespreizten Waffenrohren zu erreichen, während der innere Ring 19 die Fläche 20 mit mindestens 50% Treffwahrscheinlichkeit für das Waffensystem ohne Spreizung der einzelnen Waffenrohre zeigt. Die Fläche 18 des gespreizten Systems ist dabei umn etwa 55% größer als die Fläche 20 des Systems ohne Spreizung. Für beide Systeme wurde die Schußentfernung von 1000 m gewählt. Die Streuung der einzelnen Waffenrohre betrug 3 mrad, während die Spreizung in dem einen Fall 0 mrad und in dem zweiten Fall 3 mrad in Höhe und Seite beträgt.
  • Die Treffwahrscheinlichkeit als Funktion der Zielablage wird in dem Diagramm nach Fig. 6 gezeigt. Erkennbar ist hier vor allen Dingen, daß bei einem System mit Spreizung gleiche Treffwahrscheinlichkeiten bei höheren Zielablagen erreicht werden. Mit 21 und 22 sind die Treff-Flächen bezeichnet.

Claims (1)

  1. Verfahren zur Erhöhung der Treffwahrscheinlichkeit von Mehrrohr-Maschinenwaffen, insbesondere von Vierling-Waffensystemen, mit einer Verstellung der Waffenrohre (1, 2, 3, 4) zur Erzielung einer Streuung der Einschüsse auf den Zielfeldem (5), wobei jedem Waffenrohr (1, 2, 3, 4) ein Zielfeld (5) mit einer eigenen mittleren Treffpunktlage zugeordnet ist, dadurch gekennzeichnet, daß das Zielfeld (5) mit eigener mittlerer Treffpunktlage (S) jedem Waffenrohr (1, 2, 3, 4) dauerhaft fest eingegeben ist, daß die mittleren Treffpunktlagen (6) jedes der Waffenrohre (1, 2, 3, 4) eines Waffensystemes in gleichem Abstand zueinander und außerdem in gleichem Abstand (8) in Höhen- und Seitenentfernung zu der gemeinsamen mittleren Treffpunktlage (7) aller Waffenrohre (1, 2, 3, 4) ausgerichtet werden, und daß die mittlere Treffpunktlage (6) der einzelnen Waffenrohre (1, 2, 3, 4) um einen solchen im Waffensystem fest eingestellten Betrag der mittleren Standardabweichung der Streuung der einzelnen Waffenrohre (1, 2, 3, 4) aus der mittleren Treffpunktlage (7) aller Waffenrohre (1, 2, 3, 4) eines Waffensystems herausgespreizt wird, daß die Trefferdichte bei einer begrenzt zunehmenden Ablage von der mittleren Treffpunktlage (7) aller Waffenrohre (1, 2, 3, 4) konstant oder nahezu konstant bleibt.
EP87109749A 1986-07-12 1987-07-07 Verfahren zur Erhöhung der Treffwahrscheinlichkeit von Mehrrohr-Maschinenwaffen Expired - Lifetime EP0254122B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE3623650 1986-07-12
DE19863623650 DE3623650A1 (de) 1986-07-12 1986-07-12 Verfahren zur erhoehung der treffwahrscheinlichkeit von mehrrohr-maschinenwaffen

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0254122A1 EP0254122A1 (de) 1988-01-27
EP0254122B1 true EP0254122B1 (de) 1990-07-04

Family

ID=6305103

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP87109749A Expired - Lifetime EP0254122B1 (de) 1986-07-12 1987-07-07 Verfahren zur Erhöhung der Treffwahrscheinlichkeit von Mehrrohr-Maschinenwaffen

Country Status (4)

Country Link
US (1) US4882974A (de)
EP (1) EP0254122B1 (de)
CA (1) CA1281221C (de)
DE (2) DE3623650A1 (de)

Families Citing this family (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5973999A (en) * 1997-09-29 1999-10-26 Maxwell Technologies Systems Division, Inc. Acoustic cannon
US6014922A (en) * 1997-12-11 2000-01-18 Trw Inc. Short range/intermediate range laser defense against chemical and biological weapons
AUPQ169699A0 (en) * 1999-07-16 1999-09-23 Metal Storm Limited Firearms
RU2303228C2 (ru) * 2005-06-14 2007-07-20 Владимир Викторович Ноженко Противотанковая система "бородино-812" с гильзой "полтава-712"
TW200820045A (en) * 2006-10-20 2008-05-01 Sunplus Technology Co Ltd Mouse having a front sight button and the method using the mouse to generate area coordinates
US9074843B1 (en) * 2012-10-05 2015-07-07 Jerry R Montgomery Payload delivery device

Family Cites Families (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US1330776A (en) * 1920-02-17 Daniel ardotxin
US1311860A (en) * 1919-07-29 Multiple gun
FR494800A (de) * 1917-04-03
US1448587A (en) * 1921-11-01 1923-03-13 Richard H Arntzen Gun
US1551809A (en) * 1923-12-10 1925-09-01 Jr William W Dodge Machine gun
FR805298A (fr) * 1935-08-05 1936-11-16 Procédé et dispositifs pour le tir contre objectifs aériens et autres buts analogues
BE414319A (de) * 1935-10-31
FR859718A (fr) * 1939-05-24 1940-12-27 Dispositifs d'accouplement de plusieurs pièces d'artillerie à fonctionnement simultané contre les avions
FR887876A (fr) * 1942-07-03 1943-11-25 Affût support multiple pour armes à tir automatique
US3897714A (en) * 1973-08-22 1975-08-05 Gen Electric Burst dispersion control
US4244272A (en) * 1978-10-10 1981-01-13 General Electric Company Dispersion-controlled multibarrel gun system
SE458151B (sv) * 1984-09-04 1989-02-27 Bofors Ab Saett att optimera maaltaeckningen foer ett automatkanonluftvaern

Also Published As

Publication number Publication date
US4882974A (en) 1989-11-28
EP0254122A1 (de) 1988-01-27
DE3623650A1 (de) 1988-01-14
DE3763550D1 (de) 1990-08-09
CA1281221C (en) 1991-03-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP3056852B1 (de) Schalldämpfervorrichtung
DE102006048436A1 (de) Zweiwegeabzug
DE2531620A1 (de) Doppellaeufige schusswaffe mit uebereinander angeordneten laeufen
AT518162B1 (de) Schusswaffe
DE1953539A1 (de) Muendungsbremse mit Feuerdaempfer fuer automatische Waffen und Geschuetze
DE2616293C3 (de) Vorrichtung zur Vergrößerung und Vereinheitlichung der Streuung der aus der Mündung eines Schrotgewehrs austretenden Schrotkugeln
WO2002084199A1 (de) Schlosssystem für mehrläufige gewehre
DE2426571A1 (de) Visiereinrichtungen fuer schusswaffen
DE3531596C2 (de) Verfahren zum Bekämpfen eines Zieles mit einem Geschütz
DE2303953A1 (de) Automatische feuerwaffe
DE2843363C2 (de)
EP0254122A1 (de) Verfahren zur Erhöhung der Treffwahrscheinlichkeit von Mehrrohr-Maschinenwaffen
DE1553994A1 (de) Kurzstreckengeschuetz fuer nicht gelenkte Geschosse
DE2546291A1 (de) Mit grosskalibrigem geschuetz ausgeruesteter panzer
DE3248620A1 (de) Jagd- bzw. sportwaffe
DE2426368A1 (de) Visiereinrichtung fuer schusswaffen
DE2630213A1 (de) Repetiergewehr
DE2832506A1 (de) Einstellvorrichtung fuer die haerte des schussabgangs bei jagdgewehren oder anderen waffen
DE2933107A1 (de) Abzugseinrichtung mit rueckstecher
DE102020000298B4 (de) Zubringer für ein Patronenmagazin für eine Handfeuerwaffe, Zubringereinheit für ein Patronenmagazin für eine Handfeuerwaffe, Patronenmagazin für eine Handfeuerwaffe und Verfahren zum Betreiben einer Handfeuerwaffe
DE19745097C2 (de) Hochschlag-Kompensator für Feuerwaffen
DE3204823A1 (de) Einstecklauf fuer jagdwaffen
DE2603636C3 (de) Waffe für den Abschuß von Start-, Signal- und bzw. oder Gasmunition
EP4455602B1 (de) Jagd- oder sportwaffe mit einem niedrigbauendem verschluss
AT1743U1 (de) Handfeuerwaffe

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): CH DE FR GB IT LI

17P Request for examination filed

Effective date: 19871212

17Q First examination report despatched

Effective date: 19880916

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): CH DE FR GB IT LI

REF Corresponds to:

Ref document number: 3763550

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19900809

ITF It: translation for a ep patent filed
ET Fr: translation filed
GBT Gb: translation of ep patent filed (gb section 77(6)(a)/1977)
PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed
ITTA It: last paid annual fee
PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 19930705

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 19930713

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 19940527

Year of fee payment: 8

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Effective date: 19940707

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Effective date: 19940731

Ref country code: CH

Effective date: 19940731

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 19940707

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 19951120

Year of fee payment: 9

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Effective date: 19960430

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: ST

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Effective date: 19970402

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20050707