EP0221941B1

EP0221941B1 - Schornsteinaufsatz

Info

Publication number: EP0221941B1
Application number: EP19860902832
Authority: EP
Inventors: Gert Basten
Original assignee: Inventing SA
Current assignee: Inventing SA
Priority date: 1985-05-14
Filing date: 1986-05-10
Publication date: 1988-11-02
Also published as: ATA145185A; EP0221941A1; DE3661107D1; AT387842B; WO1986006818A1

Description

Die Erfindung bezieht sich auf einen Schornsteinaufsatz mit einem Rohrstutzen, der gegenüber der Oberkante eines Schornsteines vorsteht und wobei koaxial zu diesem Rohrstutzen ein Kegelmantel angeordnet ist, der den Rohrstutzen nach oben überragt, wobei die obere Öffnung des Kegelmantels etwa flächengleich mit der freien Querschnittsfläche des Rohrstutzens ist, koaxial zum Rohrstutzen und zum Kegelmantel ein weiterer umfangsgeschlossener äußerer Mantel angeordnet ist, der vom Kegelmantel zur Bildung einer Ringkammer (Druckausgleichsraum) distanziert ist und welcher den Kegelmantel nach oben überragen, wobei die Unterkante des äußeren Mantels höher liegt als die Unterkante des Kegelmantels und der äußere Mantel an seinem oberen Ende eine zentrale Öffnung aufweisende Abdeckung trägt, wobei diese zentrale Öffnung etwa flächengleich ist mit der oberen Öffnung des Kegelmantels und die Höhe des äußeren Mantels größer ist als die Höhe des Kegelmantels.
Schornsteine für Heizungsanlagen werden für einen optimalen Arbeits- bzw. Betriebspunkt ausgelegt, der möglichst exakt eingehalten werden soll, damit die Heizanlage mit möglichst hohem Wirkungsgrad gefahren werden kann, d. h. bei solchen Anlagen sollen die Zugverhältnisse im Schornstein konstant sein, und zwar unabhängig von den äußeren Witterungseinflüssen, insbesondere unabhängig von der Stärke der Winde und deren Einfallsrichtung, die die Schornsteinmündung umströmen. Dies gilt für sämtliche Heizungsanlagen unabhängig davon, mit welchen Feuerungen sie betrieben werden. Es wurde daher schon ein Schornsteinaufsatz vorgeschlagen, der geeignet ist, die für den Schornstein berechneten und in diesem herrschenden Zugverhältnisse möglichst konstant zu halten unabhängig von den äußeren Windverhältnissen, damit der für die Heizanlage ermittelte Wirkungsgrad auch tatsächlich eingehalten werden kann. Ein Schornsteinaufsatz dieser Art ist bereits bekannt und in der österreichischen Patentschrift 375 455 bzw. in der im wesentlichen gleichlautenden deutschen Offenlegungsschrift 32 37 216 beschrieben und erläutert.
In diesem Zusammenhang ist auch ein Schornsteinaufsatz der eingangs erläuterten Art zu erwähnen, der in der französischen Patentschrift 13 90 476 gezeigt und beschrieben ist. Hier ist innerhalb des äußeren Mantels und oberhalb der Mündungsöffnung des Kegels ein Aufsatzstück angeordnet, dessen Durchmesser etwas größer ist als der Durchmesser der erwähnten Mündungsöffnung. Die beiden Mäntel sind von runden Flächen begrenzt. Wie Versuche zeigen, sind solche runde Flächen nicht zweckmäßig, da der anströmende Wind an diesen runden Flächen laminar vorbei- und abströmt, ohne im Schornsteinaufsatz ein Arbeitsdruck hervorzurufen. Der erwähnte Schornsteinaufsatz nach der französischen Patentschrift 13 90 476 wurde insbesondere gegen Fallwinde entwickelt. Diese von oben her einströmenden Fallwinde werden durch das erwähnte Einsatzstück von der Mündungsöffnung des Rohrstutzens abgeleitet und strömen entlang der Innenseite des äußeren Mantels nach unten ab, wobei dadurch die Rauchgase durch Sogeinwirkung mitgezogen werden und die so nach unten abströmen können.
Auch die deutsche Patentschrift 113 569 ist hier noch anzuführen, die einen Schornsteinaufsatz in zwei verschiedenen Ausführungen zeigt, wobei die den Aufsatz bildenden Teile im einen Fall von gerundeten und gebogenen Flächen begrenzt sind, im anderen Fall jedoch zumindest die äußeren Teile dieses Schornsteinaufsatzes von ebenen Flächen begrenzt sind. Die Übertragung von ebenen Begrenzungsflächen auf einen Schornsteinaufsatz bzw. auf die den Schornsteinaufsatz bildenden Mantelteile nach der französischen Patentschrift 13 90 476 führt zu keinem praktikablen brauchbaren Schornsteinaufsatz, da in diesem Fall der Schornsteinaufsatz eine zu starke Sogwirkung auszuüben beginnt, wenn der Wind seitlich oder von unten her anströmt. Durch die dann gesteigerte Sogwirkung oder Saugwirkung wird zu viel heiße Verbrennungsluft durch den Schornstein gesaugt, die Rauchgase, die den Schornsteinaufsatz in der Folge durchströmen, sind noch viel zu heiß und zerstören hier die Materialien, die den Schornsteinaufsatz bilden.
Die Erfindung geht nun von einem Schornsteinaufsatz ähnlicher Art aus und die der Erfindung zugrundeliegende Aufgabe ist es nun, den Aufsatz hinsichtlich seines Betriebsverhaltens unter allen möglichen und denkbar ungünstigen Witterungseinflüssen zu verbessern, was erfindungsgemäß durch die Kombination folgender Merkmale gelingt, nämlich daß sowohl der Kegelmantel wie auch der äußere Mantel von ebenen Flächen begrenzt sind und die Anzahl der den Kegelmantel begrenzenden ebenen Flächen und die Anzahl der den äußeren prismatischen Mantel begrenzenden Flächen gleich, vorzugsweise acht ist, wobei die Kanten des Kegelmantels und jene des prismatischen Mantels auf jeweils korrespondierenden Durchmesserebenen liegen und die in der ebenen Abdeckung des prismatischen Mantels vorgesehene zentrale Öffnung einen nach oben umgebördelten Rand trägt und im oberen Bereich oberhalb der Oberkante des inneren Kegelmantels mindestens einiger der den prismatischen Mantel bildenden Flächen horizontale Schlitze angeordnet sind.
Die Zeichnung veranschaulicht ein Ausführungsbeispiel der Erfindung und zeigt auch anhand von Diagrammen das betriebsmäßige Verhalten, wobei diese Diagramme auf Grund von Meßergebnissen im Windkanal erzielt worden sind. Es zeigen:

Fig. 1 eine Ansicht des Schornsteinaufsatzes; Fig. 2 einen vertikalen Schnitt;
Fig. 3 einen horizontalen Schnitt nach der Linie 111-111 in Fig. 2;
Fig.4 eine Draufsicht;
Fig. 5 eine Skizze zur Veranschaulichung der gemessenen und in die Diagramme eingetragenen Werte und die
Fig. 6 und 7 zwei Meßdiagramme, die die Druckverhältnisse im Schornstein in Abhängigkeit von Anströmwinkel des Schornsteinaufsatzes veranschaulichen.

Der Schornsteinaufsatz nach den Fig. 1 bis 4 besteht aus einem zylindrischen Rohrstutzen 1, der bei ordnungsgemäßer Montage gegenüber der Schornsteinkrone 2 eines gemauerten Schornsteines 3 (Fig. 2) vorsteht. Dieser Rohrstutzen 1 durchsetzt mittig eine Montageplatte 4, die bei ordnungsgemäßer Montage auf der Schornsteinkrone 2 aufliegt. Die Ebene dieser Montageplatte liegt beim gezeigten Ausführungsbeispiel nach Fig. 2 rechtwinkelig zur Achse des Rohrstutzens 1. Koaxial zu diesem Rohrstutzen 1 ist ein von ebenen Flächen 5 begrenzter Kegelmantel 6 angeordnet, dessen untere Kante 7 knapp oberhalb der Platte 4 liegt. Über radial verlaufende Streben 8, die in Fig. 2 durch strichlierte Linien angedeutet sind, ist dieser von ebenen Flächen 5 begrenzte Kegelmantel 6 mit dem Rohrstutzen 1 verbunden. Der von ebenen Flächen 5 begrenzte Kegelmantel 6 ist umfangsgeschlossen. Die obere Öffnung 9 des von ebenen Flächen 5 begrenzten Kegelmantels 6 ist etwa flächengleich mit dem freien Querschnitt des Rohrstutzens 1. Die Höhe H1 des von ebenen Flächen 5 begrenzten Kegelmantels 6 beträgt ein Mehrfaches der Höhe h des gegenüber der Platte 4 vorstehenden Rohrstutzens 1. Die Basislänge 1 des von ebenen Flächen 5 begrenzten Kegelmantels 6 (Fig. 2) ist größer als der Durchmesser D des Rohrstutzens 1. Die Höhe h des Rohrstutzens, mit welcher er gegenüber der Platte 4 vorspringt, ist kleiner als dessen Durchmesser D. Ohne die Erfindung einzuschränken, kann bei einer beispielsweisen Ausführungsform eines solchen Schornsteinaufsatzes die Höhe h etwa 70 mm betragen, die Höhe H1 des von ebenen Flächen 5 begrenzten Kegelmantels 6 150 mm, der Durchmesser D des Rohrstutzens 1 etwa 150 mm und die Basislänge 1 des von ebenen Flächen 5 begrenzten Kegelmantels 6 etwa 215 mm, und die obere Öffnungsweite des von ebenen Flächen 5 begrenzten Kegelmantels 6 etwa 150 mm.
Koaxial zum Rohrstutzen 1 und zum, von ebenen Flächen 5 begrenzten Kegelmantel 6, ist nun ein weiterer, von ebenen Flächen 10 begrenzter, umfangsgeschlossener prismatischer Mantel 11 angeordnet. Die Länge L der Basis dieses, von ebenen Flächen 10 begrenzten prismatischen Mantels 11 ist größer als jene des von ebenen Flächen 5 begrenzten Kegelmantels 6, so daß zwischen diesen beiden Bauteilen ein ringförmiger kammerartiger Hohlraum 12 ausgespart ist. Die Höhe H2 dieses prismatischen Mantels ist größer als jene des von ebenen Flächen 5 begrenzten Kegelmantels 6, wobei darüberhinaus der prismatische, von ebenen Flächen 10 begrenzte Mantel 11 so angeordnet ist, daß seine Unterkante 14 von der Platte 4 distanziert ist, so daß diese Unterkante 14 und die erwähnte Platte 4 einen Ringsspalt begrenzen. Am oberen Rand trägt der prismatische Mantel 11 eine ebene Abdeckung 15 mit einer zentralen Öffnung 16, die einen nach oben gerichteten Rand 17 von geringer Höhe besitzt, beispielsweise von 1 bis 3 cm. Die zentrale Öffnung 16 ist dabei etwa flächengleich mit der oberen Öffnung 9 des von ebenen Flächen 5 begrenzten Kegelmantels 6. Sowohl der Kegelmantel 6 wie auch der prismatische Mantel 11 sind von der gleichen Anzahl ebener Flächen 5 bzw. 10 begrenzt.
Beim gezeigten Ausführungsbeispiel beträgt die Anzahl der ebenen Flächen 5 bzw. 10 sowohl des Kegelmantels 6 wie auch des prismatischen Mantels 11 acht Stück. Die beiden Mäntel 6 und 11 sind so zueinander angeordnet, daß ihre Kanten auf jeweils gleichen Durchmesserebenen liegen, was die Fig. 3 und 4 deutlich veranschaulichen.
Im oberen Bereich der ebenen Flächen 10 des prismatischen Mantels 11 sind horizontal liegende Schlitze 18 eingearbeitet, wobei diese Schlitze vorzugsweise in jeder zweiten Fläche 10 vorgesehen sind und oberhalb der Oberkante des Kegelmantels 6 liegen. Die beiden Mäntel 6 und 11 sind jeweils von acht ebenen Flächen begrenzt. Diese Anzahl ist für die Wirkungsweise des Schornsteinaufsatzes günstig. Wird die Anzahl der Flächen nämlich erhöht, so nähern sich die Mäntel einem kreisrunden Umfang, an welchem der Luftstrom ohne eine Wirkung auszuüben, im wesentlichen laminar vorbeiströmt. Sind hingegen weniger Flächen vorhanden, so reißen die Windströmungen in zu starkem Ausmaß ab, ohne dabei die gewünschte Wirkung auf den Schornsteinaufsatz auszuüben.
Solche Schornsteinaufsätze werden in der Regel dann verwendet, wenn durch das Auftreten von Fallwinden, z. B. in gebirgigen Regionen oder bei enger Bebauung, die Gefahr von Überdruckbildung im Schornstein besteht. Außerdem können sie in verschiedenen Fällen auch bei Horizontalwind eine Rückströmung verhindern. Dies ist dann der Fall, wenn der Heizungsraum so gelegen ist, daß sich ihm ein durch den Wind an den Gebäudewänden erzeugter Unterdruck aufprägen kann.
Bei der horizontalen Anströmung von Schornsteinen durch den Wind treten im Schornsteininneren Drücke (p;) (Fig. 5) auf, die außer von der Anströmgeschwindigkeit (v_an) auch von der Ausbildung des Schornsteinkopfes abhängen und in der Regel kleiner sind als der ungestörte Umgebungsdruck. Bei Windeinfall von oben steigt der Druck im Schornstein und kann schließlich zu Rückströmungen führen. Bei Steigwind, also von unten einfallendem Wind, bleibt der Unterdruck über einen sehr großen Winkelbereich bestehen. Der im Schornstein auftretende statische Druck hängt außerdem vom Drosselgrad der Schornsteinführung ab. Wird eine Volumenstromförderung durch Schließen der Ansaugöffnungen unterbunden (V = 0), stellt sich ein Höchstwert für den Unterdruck ein. Wird der Drosselgrad verringert, steigt der Druck und es stellt sich ein entsprechender Volumenstrom # 0) ein. Man erhält einen Zusammenhang, wie er im Prinzip von Gebläsen her bekannt ist. (Die Fig. 5 veranschaulicht diese hier erwähnten Größen).
Der Verlauf einer Kennlinie, die die Abhängigkeit des Volumenstromes v von der Druckdifferenz Δp_i zeigt, hängt wiederum von der Schornsteinkopfform und vom austretenden Volumenstrom ab.
Die Druckdifferenz p; ist definiert durch

Δp_{1 =} Pi - Psoo
p_i = Schornsteininnendruck
P_soo = statischer Druck der ungestörten Strömung (Umgebungsdruck)

Häufig wird die Druckdifferenz Ap; auf den Geschwindigkeitsdruck der Anströmung q bezogen. Es gilt

va_n: ungestörte Anströmgeschwindigkeit
p : Luftdichte

Der so gebildete Beiwert c_pi = Δ_pi/q ist für die Auftragung in Diagrammen besonders geeignet, weil er sich im allgemeinen nur wenig mit q ändert.
Der vorstehend in seinem konstruktiven Aufbau anhand der Fig. 1 bis 4 erläuterte Schornsteinaufsatz wurde im Windkanal untersucht. Der achteckige, mit einer dem Schornsteinquerschnitt entsprechenden Öffnung in der oberen Abdeckplatte 15 und mit einem Bund 17 versehene Aufsatz wurde auf einen Holzkasten mit einem Querschnitt von 36 x 36 cm² als Modell des Schornsteines aufgesetzt. Der Schornsteininnendruck konnte über Druckanbohrungen an den Seitenwänden des Kastens abgenommen werden. Er wurde gegenüber dem statischen Druck der ungestörten Strömung mit einem Schrägrohrmanometer gemessen. Vom unteren Ende des Kastens führte eine flexible Leitung mit 15 cm lichter Weite zu einem Meßrohr, in dem ein Gerät zur Bestimmung des Volumenstroms installiert war. Zur Simulation der unterschiedlichen Anströmbedingungen (Fallwind, Steigwind) konnte der Holzkasten um eine quer zur Strömung verlaufende horizontale Achse gedreht werden. Die Strömungsgeschwindigkeit V wurde über den Geschwindigkeitsdruck ermittelt, der mit Hilfe einer Prandtlsonde in Verbindung mit einem Betzmanometer gemessen wurde.
Das Schornsteinmodell mit dem zu vermessenden Aufsatz wurde bei verschiedenen Windgeschwindigkeiten unter verschiedenen Windeinfallswinkel a, angeströmt. Gleichzeitig wurden sowohl Δ_pi als auch V gemessen. Die Versuche wurden mit zwei Drosselstellungen (V = 0; V * 0) durchgeführt, d. h. der Rohreinlauf wurde jeweils erst verschlossen und dann geöffnet. Die Meßdaten wurden festgehalten und für die weitere Auswertung verwendet.
Die Ergebnisse sind in den Fig. 6 und 7 in Diagrammform dargestellt. Fig. 6 zeigt den Druckbeiwert c_pi = Δp_i/q in Abhängigkeit vom Anströmwinkel bei verschlossener Schornsteinzuführung (V = 0).
Die ausgezogene Kurve stellt den von der Anströmgeschwindigkeit weitgehend unabhängigen Zusammenhang zwischen c_pi und a für den normal zu einer Seite (mit Schlitzen 18) angeströmten Aufsatz dar. Die Öffnung 16 der oberen Abdeckplatte 15 war dabei mit einem 10 mm hohen Bund 17 versehen. Der Verlauf zeigt im Bereich ₊ 40° > a > - 43° einen Druckbeiwert, der zwischen - 0,2 > c_pi > - 0,3 liegt. Für Winkel a < - 43° steigt c_pi über - 0,2 und wird schließlich bei a = - 55° positiv, d. h. erst ab diesem Winkel kann bei Vernachlässigung des thermischen Auftriebes und ^p _H= p_soo (p_H Druck im Heizungsraum) durch Fallwind eine Rückströmung auftreten. Durch eine Erhöhung des Bundes 17 an der Öffnung 16 der Abdeckplatte 15 auf 2 cm konnte der Winkel bei dem Rückströmungsauftritt auf nahezu 60° vergrößert werden.
Die Fig. 6 zeigt außerdem den Verlauf der c_pi-Werte über dem Anströmwinkel a für verschiedene kleinere Modifikationen. So wurde der Aufsatz um 45° gedreht, so daß eine Seite ohne Schlitze 18 in Windrichtung stand. Daneben wurden Versionen untersucht, bei denen auf einen Bund an der oberen Abdeckplatte bzw. auf die ganze Abdeckplatte verzichtet wurde. Bei erster Version wurde darüberhinaus untersucht, inwieweit hier die Schlitze 18 in den Seiten Einfluß auf den Verlauf der Kurve nimmt. Während für positive Anstellwinkel, also für Steigwinde, alle Versionen mit geringen Abweichungen Beiwerte zwischen - 0,2 > c_pi > - 0,3 liefern, fällt bei Fallwinden der deutliche Einfluß des Bundes 17 an der oberen Abdeckplatte 15 auf. Der hinsichtlich der Verhinderung von Rückströmung günstigste Fall wurde, wie bereits erwähnt, für den Aufsatz mit einem 2 cm hohen Bund 17 erzielt. Die für V = 0 und horizontaler Anströmung gemessenen Beiwerte,(c_pi ≈ 0,27) lassen den Schluß zu, daß auch für # 0 das Anwachsen des Schornsteinzuges mit der Windgeschwindigkeit geringer ausfällt als dies bei Schornsteinen ohne Aufsätze (cp (V = 0) ≈ - 0,5) der Fall ist.
In Fig. 7 ist bei nicht verschlossener Schornsteinzuführung ( ≠ 0) die Änderung des durch die Aufsatzwirkung hervorgerufenen Volumenstroms V in Abhängigkeit von Anströmwinkel a gezeigt. Zum Vergleich ist die winkelabhängige Anderung des cpi-Wertes mit eingetragen. Die Werte sind jeweils auf die entsprechenden Werte bei a = 0 bezogen.
Die Fig. 7 bezieht sich hierbei auf die Aufsatzversion mit 1 cm-Bund an der Öffnung 16 der oberen Abdeckplatte 15. Neben der Tatsache, daß der Verlauf von Volumenstrom und Druckbeiwert erwartungsgemäß ähnlich ausfällt, erkennt man, daß für den gewählten Drosselgrad im positiven Winkelbereich eine Änderung des Volumenstroms um nur 10 % in negativem Winkelbereich bis zu a m - 40° eine solche von etwa 20 % auftritt. Rückströmung tritt, wie sich aus dem Druckbeiwertverlauf bereits ableiten ließ, erst bei a = - 55° auf. Für die Version mit dem 2 cm-Bund ist dies, wie schon erwähnt, erst bei a = - 60° zu erwarten.
Der erfindungsgemäßen Schornsteinaufsatz liefert auch ohne Berücksichtigung des thermischen Auftriebs bei Windeinfallswinkeln von a - -58° (Fallwind) bis wenigstens + 40° an der Schornsteinmündung einen Druck der geringer oder wenigstens gleich dem statischen Druck der ungestörten Strömung ist. Solange sich im Heizungsraum selbst kein Unterdruck einstellt, wird somit eine Rückströmung verhindert. Im Bereich a = -43° bis wenigstens + 40° darf sich dem Heizungsraum ein Unterdruck zwischen 20 und 30 % des Anströmgeschwindigkeitsdruckes aufprägen, ohne daß Rückströmung auftritt. Bei konstanter Anströmgeschwindigkeit ist der geförderte Volumenstrom zwischen a = -35° bis + 40° nur geringfügig vom Anströmwinkel abhängig. Im Bereich um a = 0° liegen die Druckbeiwerte für V - 0 mit c_pi ≈ - 0,27 über den entsprechenden Werten von Schornsteinen ohne Aufsatz (c_pi ≈ -0,5), was auf geringere Zuganfachung bei Wind schließen läßt.
Beim erfindungsgemäßen Schornsteinaufsatz wird durch die Ausbildung der Oberseite des Aufsatzes eine Führung des ankommenden Luftstromes erreicht und durch Anbringung eines kleinen Bundes 17 eine definierte Abrißkante festgelegt. Die Versuchsergebnisse bestätigen dies; ein Unterdruck (Sog) im Abgasrohr wird bis zu a - -58° deshalb aufrecht erhalten.
Mit dem neuen Aufsatz wird versucht, eine möglichst große Annäherung an die Strömungs-und Druckverhältnisse bei Windstille zu erreichen. Da dies nicht vollkommen möglich ist, wurde mit der neuen Anordnung wenigstens eine über einen großen Anströmwinkelbereich gleichmäßige gegenüber anderen Anordnungen weniger windempfindliche Volumenstromänderung möglich gemacht. Diese Ergebnisse konnten dadurch erreicht werden, daß das Innere des Aufsatzes einen Druckausgleichsraum 12 enthält, bei dem die durch Wind erzeugten erhöhten Drücke sowohl durch die untere Ringöffnung als auch durch die seitlich angeordneten speziellen Druckausgleichsöffnungen 18 egalisiert werden konnten. Bewußt wurden diese Maßnahmen getroffen, um im Ausgleichsraum keine geführte Strömung entstehen zu lassen, da diese wie bei anderen Aufsätzen angegeben wurde, die Sogwirkung im Abgasrohr erhöhen sollten.
Die Vorteile des erfindungsgemäßen neuen Schornsteinaufsatzes sind im wesentlichen:

a) die freie Abströmung des Schadstoffvolumenstromes nach oben;
b) ein gleichbleibender Volumenstrom über einen verhältnismäßig großen Anströmwinkelbereich;
c) nur geringe Druck- und Volumenstromschwankungen im Abgasrohr gegenüber anderen Anordnungen bzw. einem Rohr ohne Aufsatz;
d) es können keine Kondensate in das Innere des Schornsteines gelangen.

Das Ausführungsbeispiel wurde im Zusammenhang mit einem gemauerten Schornstein beschrieben, der in der Fig. 2 dargestellt ist. Dieser Schornsteinaufsatz nach der Erfindung kann auch bei anders errichteten Schornsteinen mit Erfolg verwendet werden, zum Beispiel bei solchen, die aus Formsteinen oder aus Stahlrohren errichtet sind. Der innere Rohrstutzen 1 ist beim Ausführungsbeispiel als zylindrischer Rohrstutzen erläutert worden. Es sind auch solche Aufsätze möglich, bei welchen der Rohrstutzen 1 polygonal ausgebildet ist. Dieser Rohrstutzen 1 wird hinsichtlich seiner Querschnittsform dem Schornsteinquerschnitt angepaßt. Wenn vorstehend vom Teil 6 des Schornsteinaufsatzes als Kegelmantel gesprochen wird, so ist darunter ein Kegel zu verstehen, der von ebenen Flächen begrenzt ist (Pyramide).

Claims

1. Schornsteinaufsatz mit einem Rohrstutzen (1), der gegenüber der Oberkante eines Schornsteines (3) vorsteht und wobei koaxial zu diesem Rohrstutzen ein Kegelmantel (6) angeordnet ist, der den Rohrstutzen (1) nach oben überragt, wobei die obere Öffnung des Kegelmantels (6) etwa flächengleich mit der freien Querschnittsfläche des Rohrstutzens ist, koaxial zum Rohrstutzen (1) und zum Kegelmantel (6) ein weiterer umfangsgeschlossener äußerer Mantel (11) angeordnet ist, der vom Kegelmantel (6) zur Bildung einer Ringkammer (Druckausgleichsraum) (12) distanziert ist und welcher den Kegelmantel (6) nach oben überragen, wobei die Unterkante (14) des äußeren Mantels (11) höher liegt als die Unterkante (7) des Kegelmantels (6) und der äußere Mantel (11) an seinem oberen Ende eine zentrale Öffnung (16) aufweisende Abdeckung (15) trägt, wobei diese zentrale Öffnung (16) etwa flächengleich ist mit der oberen Öffnung (9) des Kegelmantels (6) und die Höhe (H2) des äußeren Mantels (11) größer ist als die Höhe (H1) des Kegelmantels (6), dadurch gekennzeichnet, daß sowohl der Kegelmantel wie auch der äußere Mantel (11) von ebenen Flächen (5, 6) begrenzt sind und die Anzahl der den Kegelmantel (6) begrenzenden ebenen Flächen (5) und die Anzahl der den äußeren prismatischen Mantel (11) begrenzenden Flächen (10) gleich, vorzugsweise acht ist, wobei die Kanten des Kegelmantels (6) und jene des prismatischen Mantels (10) auf jeweils korrespondierenden Durchmesserebenen liegen und die in der ebenen Abdeckung (15) des prismatischen Mantels (11) vorgesehene zentrale Öffnung (16) einen nach oben umgebördelten Rand (17) trägt und im oberen Bereich oberhalb der Oberkante des inneren Kegelmantels (6) mindestens einiger der den prismatischen Mantel (11) bildenden Flächen (10) horizontale Schlitze (18) angeordnet sind.

2. Schornsteinaufsatz nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Schlitze (8) in Umfangsrichtung des prismatischen Mantels (11) gesehen in jeder zweiten Fläche (10) des Mantels (11) angeordnet sind und pro Fläche jeweils zwei unmittelbar übereinanderliegende Schlitze (18) vorgesehen sind.

3. Schornsteinaufsatz nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Unterkante (7) des Kegelmantels (6) etwa in der Höhe liegt, auf welcher der Rohrstutzen (1) den gemauerten Schornstein verläßt.

4. Schornsteinaufsatz nach einem der Ansprüche 1 bis 2, dadurch gekennzeichnet, daß der Rohrstutzen (1) von einer Platte (4) getragen ist und diese mittig durchsetzt, deren Ebene rechtwinklig zur Achse des Rohrstutzens (1) steht und diese Platte (4) zur Auflage der Schornsteinkrone (2) dient.