EP0070224A1 - Procédé de surveillance et d'alarme et le dispositif pour la mise en oeuvre du procédé - Google Patents

Procédé de surveillance et d'alarme et le dispositif pour la mise en oeuvre du procédé Download PDF

Info

Publication number
EP0070224A1
EP0070224A1 EP82401247A EP82401247A EP0070224A1 EP 0070224 A1 EP0070224 A1 EP 0070224A1 EP 82401247 A EP82401247 A EP 82401247A EP 82401247 A EP82401247 A EP 82401247A EP 0070224 A1 EP0070224 A1 EP 0070224A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
vibrations
circuits
signals
alarm
level
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP82401247A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP0070224B1 (fr
Inventor
Paul Mombelli
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Dite Icb France Industrie Et Composants Du Batiment SA Ste
Original Assignee
Dite Icb France Industrie Et Composants Du Batiment SA Ste
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Dite Icb France Industrie Et Composants Du Batiment SA Ste filed Critical Dite Icb France Industrie Et Composants Du Batiment SA Ste
Priority to AT82401247T priority Critical patent/ATE16861T1/de
Publication of EP0070224A1 publication Critical patent/EP0070224A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP0070224B1 publication Critical patent/EP0070224B1/fr
Expired legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08B—SIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B13/00—Burglar, theft or intruder alarms

Definitions

  • the subject of the invention is a monitoring, detection and alarm method, the detection means of which are progressive in order to analyze the intensity of the break-in and the deterrent and alarm means are progressive in intensity, in quality and in duration, depending on the detection.
  • One or more detector loops are connected to the inputs of an alarm center.
  • the control panel has the function of monitoring the various sensors, in ways appropriate to the operating principle of each of them, and of triggering the alert when a disturbance is detected by one of them.
  • the alert is given by various sound or light means, or retransmitted remotely by radio or telephone line.
  • Audible warning devices most commonly used as a warning device, are chosen so as to release considerable acoustic power, which must be heard as far away as possible by the neighborhood.
  • an access loop makes it possible to connect, in a specific way, the detector (s) monitoring the door through which the user. will enter the premises under surveillance. This avoids the use of a lock contact placed outside the protected area, to power on or shut down the system.
  • the user will be able to enter through the door, thus equipped, without setting off the alarm.
  • a pre-alarm materialized by an indicator light or a buzzer of low sound level, will warn him that he must stop the control panel, before the end of the delay triggered by the opening of the door. If the control panel has not been stopped, within the planned time, the alert will be given.
  • the invention was born from thinking about the purposes of the electronic alarm. This type of facility is not intended to capture thieves, but to deter them from committing their crimes.
  • each detector will be accompanied by a buzzer or an indicator light which will signal the action of the first level of detection in the immediate vicinity of the protected opening, without causing discomfort in the immediate vicinity or in the accommodation.
  • the method according to the invention therefore consists in placing receivers whose information is processed by an electronic analyzer which, depending on the information, immediately sends back to the place of detection, a dissuasive message signal informing the provocateur that there has electronic surveillance which has already detected and understood the level of alert; if the detector or detectors continue to be actuated at the same level of detection or at a higher level of detection, the dissuasive message is delivered in a larger radius, it can increase in duration and in intensity, while the electronic analyzer actuates a progressive alarm in duration and intensity which gives precise information to those concerned about the type and progress of the break-in.
  • the device comprises inertial detectors, the information of which goes to an electronic analyzer, this analyzer comprises at least two detection levels, the first level is limited to immediately returning, by a timer and a power circuit, a signal dissuasive message to the provocateur, therefore on the place of detection, the second level of detection acts on other circuits by another timer and a power circuit which activates one or more alarms and this, according to a graduation. tent, to the detriment of the surrounding doors which are less well defended.
  • the generalization of this kind of lock has provoked an evolution in intrusion techniques, which is currently pushing insurance companies to recommend the alarm as a defense.
  • the alarm if it is to be as dissuasive as multipoint locks have been for a long time, must be reported as soon as possible to the attention of the perpetrator, preferably before the latter has damaged the door .
  • the invention avoids all these drawbacks, it consists in equipping the openings that one wants to monitor, with well chosen inertial detectors, the information of which will be processed by a very advanced electronic analyzer, which discriminates, with maximum safety, those from normal disturbances in the atmosphere, and those from possible intrusion attempts.
  • the first level of detection will not cause the start of the general alert, with the various means provided: siren, remote transmission ... It will only signal, by short or low-level sound or light means, that an electronic surveillance system is installed on the opening and that it will be able to trigger a much more powerful alert if the intrusion attempt continues or increases in intensity.
  • the dissuasive message will only be delivered within a very small radius around the opening, and will not be perceived, either by the neighbors, or by the user himself, if he is at home, awake or asleep, except, of course, if it is near the opening.
  • the single appended figure relates to the functional diagram of a preferred practical embodiment of the plant constituting the present invention.
  • the openings to watch: 1, 2, 3 and 4 are either doors or windows. They are equipped with inertial sensors combined with magnetic contacts 5, 6, 7 and 8 so that the wire loops B 1 , B 2 , B 3 ' B 4 which connect them to the central unit, being the subject of the present invention, are closed permanently, when the opening is closed and open, fleetingly when it is subjected to vibrations or stably, when it is open.
  • Each loop B 1 , B 2 ' B 3 and B 4 arrives on a separate circuit 9, 10, 11 or 12, which filters the information, keeping those which correspond to mechanical vibrations, recorded by the sensor and rejecting the ground the signals of electromagnetic or electrical origin induced on the wires.
  • the same circuits 9, 10, 11 and 12 shape the stored signals so that their processing can be done at logic levels.
  • Each shaping circuit 9, 10, 11 and 12 is connected to a specific location memory 13, 14, 15 or 16 which stores the information giving the origin of the signal which has reached the central station.
  • These memories 13, 14, 15 or 16 are reset cyclically to keep only the information corresponding to the signals which are being processed in the analyzers 17, 18 and 19.
  • the first, 17, is very sensitive, it can be triggered by a low amplitude vibration.
  • the second, 18, is of medium sensitivity, it only responds to fairly violent shocks received by the opening.
  • the analyzers 17 and 18 which are triggered by weak and medium signals put into action dissuasive means which are only perceived very close to point 1, 2, 3, or 4, where the signal is emitted, and are not heard by the immediate vicinity and the occupants of the room to be protected.
  • the third is not very sensitive and requires long duration signals, which only the magnetic contacts are able to generate.
  • the three analyzers 17, 18 and 19 are attacked simultaneously by all the signals from the shaping circuits: 9, 10, 11 and 12. Depending on the intensity of the disturbance acting on the opening, none will be triggered or only the most sensitive 17, or the 17 and the 18, or finally, the 17, the 18 and the 19.
  • the three timing circuits 20, 21 and 22 follow, respectively, the analyzers 17, 18 and 19. Each is adjustable to its own time value.
  • the 20 corresponding to light disturbances will command an action of a few seconds.
  • the 21, corresponding to medium and strong shocks, will act for a slightly longer time.
  • the 22 corresponding to the characterized intrusions, will determine a deterrent action of one to three minutes, this last value being the legal maximum for the functioning of a siren on the public highway.
  • the device makes it possible to sort the signals from the sensors 5, 6, 7 and 8 mounted on the openings and to trigger three distinct types of actions, of different durations .
  • the very sensitive channel constituted by the analyzer 17 and the timer 20, will act, in parallel on the four power circuits 23, 24, 25 and 26 connected respectively to the dissuasive devices 27, 28, 29 and 30.
  • the power circuits are attacked, by the timer 20, on an input releasing the available half-power. They are permanently inhibited, and unlocked only under the action of the corresponding memory 13, 14, 15 or 16. Thus, only the deterrent placed near the opening which has been shaken by - the vibration, will receive the half power triggered by the sensitive analyzer 17.
  • the medium sensitivity channel constituted by the analyzer 18 and the time delay 21, will act on the four power circuits, simultaneously, but this time, on an input releasing full power. And, as previously, only the circuit corresponding to the disturbed opening will be inhibited by the memory assigned to it. The deterrent action will be carried out under the same conditions as for the very sensitive route, but with a stronger intensity and a longer duration.
  • the sensitive channel When the medium sensitivity channel is activated, the sensitive channel is, of course, at the same time.
  • the deterrent action of the middle way covers that of the sensitive way by a greater intensity and a longer duration.
  • the analyzer 19 If the analyzer 19 is triggered by a disturbance corresponding to a characterized intrusion, it will act on the timer 22 which will activate its specific power channel 31. This will control the deterrent device 32 which is connected to it. This could be constituted by one of the known sound, light or remote transmission devices or by a combination of several of them.
  • the duration of action in the case of a siren, will be between one and three minutes, as we saw above.
  • the opening having undergone the intrusion will receive the deterrent alert under the conditions seen in the paragraph dealing with the medium sensitivity pathway 19 and 22.
  • the deterrent means 27, 28, 29 and 30 can be of different types, so they can be light, sound and in particular it can be a voice message recorded on a magnetic medium or synthesized by an electronic circuit.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Burglar Alarm Systems (AREA)
  • Alarm Systems (AREA)

Abstract

L'invention a pour objet un procédé de surveillance et d'alarme. On utilise des capteurs (5, 6, 7 et 8) qui sont reliés à des analyseurs électroniques (17, 18, 19) qui suivant le niveau de détection, actionnent le degré d'alerte correspondant et le degré de dissuasion en choisissant la temporisation (20, 21, 22), le circuit de puissance (23, 24, 25, 26) adéquats; l'alarme est progressive et dissuasive pour informer sur place, au niveau des points des ouvertures (1, 2, 3, ou 4), le provocateur que l'installation comporte des capteurs reliés à une centrale d'alarme qui, peut analyser l'informations, issue du ou des détecteurs, et, actionner aussitôt une alarme spécifique, dudit niveau de détection, et compréhensible. L'invention s'applique à la surveillance et la protection de locaux.

Description

  • L'invention a pour objet un procédé de surveill,ince et d'alarme dont les moyens de détection sont progressifs pour analyser l'intensité de l'effraction et les moyens de dissuasion et d'alarme sont progressifs en intensité, en qualité et en durée, et ce, en fonction de la détection.
  • Les installations d'alarme, réalisées jusqu'à ce jour, sont conçues suivant des schémas synoptiques à peu près analogues.
  • Une ou plusieurs boucles de détecteurs, périphériques ou volumétriques, sont raccordées aux entrées d'une Centrale d'alarme. La Centrale a pour fonctions de surveiller les divers capteurs, de façons appropriées au principe de fonctionnement de chacun d'eux, et de déclencher l'alerte quand une perturbation est décelée par l'un d'entre eux.
  • L'alerte est donnée par divers moyens sonores ou lumineux, ou retransmis à distance par radio ou ligne téléphonique. Les avertisseurs sonores, utilisés le plus couramment comme moyen d'alerte, sont choisis de façon à libérer une puissance acoustique considérable, qui devra être entendue, le plus loin possible, par le voisinage.
  • Sur les centrales les plus sophistiquées, une boucle d'accès permet de brancher, de façon spécifique, le ou les détecteurs surveillant la porte par laquelle l'utilisateur. va pénétrer dans le local sous surveillance. Cela permet d'éviter d'utiliser un contact à serrure placé hors de la zone protégée, pour la mise sous tension ou l'arrêt du système.
  • L'utilisateur pourra entrer par la porte, ainsi équipée, sans déclencher l'alarme. Une préalarme, matérialisée par un voyant lumineux ou un buzzer de faible niveau sonore, le préviendra qu'il doit arrêter la centrale, avant la fin de la temporisation déclenchée par l'ouverture de la porte. Si la centrale n'a pas été stoppée, dans le délai prévu, l'alerte sera donnée.
  • Dans tous les cas, lorsqu'un détecteur enregistre une perturbation, l'alerte sera donnée avec tous les moyens puissants prévus à cet effet. Soit, immédiatement, pour les boucles normales, soit, après un retard, pour la boucle d'accès temporisée.
  • Les plus gros problèmes, provoqués par les installations d'alarme viennent de cette caractéristique commune à tous les systèmes actuels. En effet, les exigeances de sécurité, conjuguées avec les progrès technologiques, incitent les installateurs à utiliser des détecteurs de plus en plus sensibles, et à essayer de détecter les tentatives d'intrusion le plus tôt possible, de préférence avant que l'intrus se soit introduit sur les lieux.
  • Malheureusement, dans les deux cas, on parvient au même résultat négatif : la prolifération d'un nombre de plus en plus important de déclenchements intempestifs. La différence entre une tentative d'intrusion et une perturbation d'origine atmosphèrique, électromagnétique ou thermique est parfois très ténue, ou même inexistante. Par exemple, l'action d'un vent violent, sur une porte mal ajustée, sera identique à celui de l'introduction d'un pied- de-biche, entre la porte et le cadre, pour un détecteur inertiel placé sur le dormant de l'ouverture.
  • L'effet des déclenchements intempestifs sur le voisinage et sur les utilisateurs eux-mêmes est désastreux. Ils dévalorisent l'alarme électronique et la discrédite aux yeux des clients potentiels.
  • Les chercheurs et les fabricants de matériel d'alarme s'ingénient à étudier des détecteurs de plus en plus complexes, pour éviter ces problèmes.
  • L'invention est née de la réflexion sur les finalités de l'alarme électronique. Ce type d'installations n'est pas destiné à permettre la capture des voleurs, mais à dissuader cieux-ci de commettre leurs méfaits.
  • Le procédé selon l'invention et le dispositif pour la mise en oeuvre de l'invention évitent tous les inconvénients cités plus haut.
  • La très grosse majorité des installations est réalisée chez des particuliers qui ne sont pas des cibles privilégiées pour les malfaiteurs, ce sont des gens ayant une certaine aisance matérielle, mais dont les logements ne recellent aucun trésor, ou collection de très grand prix. Rien ne les désigne spécialement aux voleurs, ceux-ci s'attaquent à ce type de victimes d'autant plus volontiers que les défences qu'ils rencontrent seront plus faibles et ne mettront pas en danger leur propre sécurité.
  • Ainsi, pour les appartements situés dans. de grands immeubles, il a suffi, pendant longtemps, d'équiper la porte d'une serrure un peu supérieure à celles du voisinage-, avec des renforts sur plusieurs points de l'encadrement, pour que les intrus l'évi- voisinage, il passera inapperçu.
  • Par contre, si une intrusion est poursuivie, malgré la dissuasion du coup de semonce provoqué par le premier niveau de détection, le second niveau interviendra et déclenchera l'alerte la plus tonitruante.
    chaque détecteur sera accompagné d'un buzzer ou d'un voyant qui signalera l'action du premier niveau de détection aux abords immédiats de l'ouverture protégée, sans provoquer de gène dans le voisinage immédiat ou dans le logement.
  • La dissuasion n'en est pas moins totale. Quel intrus s'attaquant par hazard à l'ouverture, continuera tranquillement sa tentative d'intrusion après avoir été prévenu que celle-ci a été détectée ?
  • s'il s'agit d'un passant innocent, qui a fait un faux-pas ou a frappé un peu trop fort sur la porte, il n'est pas mauvais de l'informer qu'un système de surveillance sophistiqué veille sur l'ouverture et donc, sans doute sur l'ensemble du logement.
  • Le procédé selon l'invention consiste donc à placer des récepteurs dont les informations sont traités par un analyseur électronique qui, en fonction de l'information, renvoie immédiatement sur le lieu de la détection, un signal message dissuasif informant le provocateur qu'il y a une surveillance électronique qui a déjà détecté et compris quel était le degré d'alerte ; si le ou les détecteurs continuent à être actionnés au même niveau de détection ou à un niveau supérieur de détection, le message dissuasif est délivré dans un rayon plus grand, il peut augmenter en durée et en intensité, tandis que l'analyseur électronique actionne une alarme progressive en durée et en intensité qui renseigne exactement les intéressés sur le type et l'état d'avancement de l'effraction.
  • Le dispositif selon l'invention comporte des détecteurs inertiels, dont les informations vont vers un analyseur électronique, cet analyseur comporte au moins deux niveaux de détection, le premier niveau se borne à renvoyer immédiatement, par un temporisateur et un circuit de puissance, un signal message dissuasif au provocateur, donc sur le lieu de la détection, le second niveau de détection agit sur d'autres circuits par un autre temporisateur et un circuit de puissance qui actionne une ou plusieurs alarmes et ce, suivant une graduation. tent, au détriment des portes environnantes moins bien défendues. La généralisation de ce genre de serrure a provoqué une évolution des techniques d'intrusion, ce qui pousse actuellement les compagnies d'assurance à préconiser l'alarme comme moyen de défense. Or, l'alarme, si elle veut être aussi dissuasive que les serrures multipoints l'ont été pendant longtemps, doit se signaler le plus tôt possible à l'attention du malfaiteur, de préférence avant que celui-ci n'ait abimé la porte.
  • C'est ici que réapparaissent les déclenchements intempestifs !
  • L'invention évite tous ces inconvénients, elle consiste à équiper les ouvertures que l'on veut surveiller, avec des détecteurs inertiels bien choisis, dont les informations seront traitées par un analyseur électronique très évolué, qui discrimine, avec un maximun de sécurité, celles provenant des perturbations normales de l'ambiance, et celles venant des tentatives d'intrusions éventuelles.
  • Au niveau de la centrale d'alarme, il est prévu au moins deux niveaux de détection
    • a) - Un niveau très sensible qui déclenche une action, par exemple quand un voisin butera, malencontreusement, sur le pail- lason placé contre la porte.
    • b) - Un second niveau de détection moins sensible, donc plus fiable, ne déclenche une action, par exemple, uniquement à l'ouverture de la porte.
  • Le premier niveau de détection ne provoquera pas le démarrage de l'alerte générale, avec les divers moyens prévus : sirène, transmission à distance... Il ne fera que signaler, par des moyens sonores ou lumineux de courte durée et de faible niveau, qu'un système de surveillance électronique est installé sur l'ouverture et qu'il sera à même de déclencher une alerte beaucoup plus puissante si la tentative d'intrusion continue ou progresse en intensité.
  • Le message dissuasif ne sera délivré que dans un rayon très faible autour de l'ouverture, et ne sera perçu, ni par les voisins, ni par l'utilisateur lui-même, s'il est présent chez lui, en éveil ou endormi, sauf, bien sur, s'il est à proximité 'de l'ouverture.
  • Si de temps à autre, un déclenchement intempestif surprend la sagacité de l'analyseur, en raison de la très grande sensibilité de la détection, cela ne provoquera pas un drame dans le
  • La figure unique annexée se rapporte au schéma fonctionnel d'une réalisation pratique préférentielle de la centrale constituant la présente invention.
  • Les ouvertures à surveiller : 1, 2, 3 et 4, sont indifféremment des portes ou des fenêtres. Elles sont équipées de capteurs inertiels combinés avec des contacts magnétiques 5, 6, 7 et 8 de façon à ce que les boucles de fils B1, B2, B3' B4 qui les relient à la centrale, faisant l'objet de la présente invention, soient fermées en permanence, quand l'ouverture est close et s'ouvrent, fugitivement quand elle est soumise à des vibrations ou de façon stable, quand elle est ouverte.
  • Chaque boucle B1, B2' B3 et B4 arrive sur un circuit distinct 9, 10, 11 ou 12, qui assure un filtrage des informations, concervant celles qui correspondent à des vibrations mécaniques, enregistrées par le capteur et rejetant à la masse les signaux d'origine électromagnétiques ou électriques induits sur les fils. Les mêmes circuits 9, 10, 11 et 12 mettent en forme les signaux conservés pour que leur traitement puisse se faire à niveaux logiques.
  • Chaque circuit de mise en forme 9, 10, 11 et 12 est relié à une mémoire de localisation spécifique 13, 14, 15 ou 16 qui conserve l'information donnant l'origine du signal qui est parvenu à la centrale. Ces mémoires 13, 14, 15 ou 16 sont remises à zéro cycliquement de façon à conserver uniquement les informations correspondant aux signaux qui sont en cours de traitement dans les analyseurs 17, 18 et 19. Le premier, 17, est très sensible, il peut être déclenché par une vibration de faible amplitude. Le second, 18, est d'une sensibilité moyenne, il ne répond qu'aux chocs assez violents reçus par l'ouverture. Les analyseurs 17 et 18 qui sont déclenchés par des signaux, faibles et moyens, mettent en action des moyens dissuasifs qui ne sont perçus qu'a proximité très immédiate du point 1, 2, 3, ou 4, où est émis le signal, et ne sont pas entendus par le voisinage immédiat et les occupants du local à protéger. Le troisième est peu sensible et demande des signaux d'une durée importante, que seuls les contacts magnétiques sont à même de générer. Les trois analyseurs 17, 18 et 19 sont attaqués, simultanément, par l'ensemble des signaux issus des circuits de mise en forme : 9, 10, 11 et 12. Suivant l'intensité de la perturbation agissant sur l'ouverture, aucun ne sera déclenché ou seulement le plus sensible 17, ou le 17 et le 18, ou enfin, le 17, le 18 et le 19.
  • Lorsque le seuil d'un analyseur est atteint, celui-ci déclenche un circuit suivant qui détermine la durée pendant laquelle l'action dissuasive va se faire. Les trois circuits de temporisation 20, 21 et 22 font suite, respectivement aux analyseurs 17, 18 et 19. Chacun est réglable sur sa propre valeur de temps. Le 20 correspondant aux perturbations légères commandera, une action de quelques secondes. Le 21, correspondant aux chocs moyens et forts, agira pendant un temps légèrement plus long. Le 22 correspondant aux intrusions caractérisées, déterminera une action dissuasive de une à trois minutes, cette dernière valeur étant le maximum légal pour le fonctionnement d'une sirène sur la voie publique.
  • A ce point de la description de la figure 1, le dispositif permet d'effectuer un tri dans les signaux, issus des capteurs 5, 6, 7 et 8 montés sur les ouvertures et de déclencher trois types d'actions distinctes, de durées différentes.
  • La voie très sensible constituée par l'analyseur 17 et le temporisateur 20, agira, en parallèle sur les quatre circuits de puissance 23, 24, 25 et 26 reliés respectivement aux dispositifs dissuasifs 27, 28, 29 et 30.
  • Les circuits de puissance sont attaqués, par le temporisateur 20, sur une entrée libérant la demi-puissance disponible. Ils sont inhibés, en permanence, et débloqués uniquement sous l'action de la mémoire correspondante 13, 14, 15 ou 16. Ainsi, seul l'élément dissuasif placé prés de l'ouverture qui a été ébranlée par - la vibration, recevra la demi-puissance déclenchée par l'analyseur sensible 17.
  • La voie de sensibilité moyenne, constituée par l'analyseur 18 et la temporisation 21, agira sur les quatre circuits de puissance, simultanément, mais cette fois-ci, sur une entrée libérant la pleine puissance. Et, de même que précédemment, seul le circuit correspondant à l'ouverture perturbée sera désinhibé par la mémoire qui lui est affectée. L'action dissuasive s'effectuera dans les mêmes conditions que pour la voie très sensible, mais avec une intensité plus forte et une durée plus longue.
  • Si plusieurs ouvertures sont agressées simultanément, les moyens dissuasifs, qui leur sont affectés, entreront en action simultanément.
  • Quand la voie de sensibilité moyenne est activée, la voie sensible l'est, naturellement, en même temps. L'action dissuasive de la voie moyenne couvre celle de la voie sensible par une intensité plus grande et une durée plus longue.
  • Si l'analyseur 19 est déclenché par une perturbation correspondant à une intrusion caractérisée, il agira sur le temporisateur 22 qui actionnera sa voie de puissance spécifique 31. Celle-ci commandera le dispositif dissuasif 32 qui lui est connectée . Celui-ci pourra être constitué par l'un des appareils sonores, lumineux ou de transmission à distance connus ou par une combinaison de plusieurs d'entre eux.
  • La durée d'action, dans le cas d'une sirène, sera comprise entre une et trois minutes, comme nous l'avons vu plus haut.
  • L'ouverture ayant subi l'intrusion recevra l'alerte dissuasive dans les conditions vues au paragraphe traitant de la voie de sensibilité moyenne 19 et 22.
  • Les moyens de dissuasion 27, 28, 29 et 30 peuvent être de différents types, ainsi ils peuvent être lumineux, sonores et en particulier il peut s'agir d'un message vocal enregistré sur un support magnétique ou synthétisé par un circuit électronique.

Claims (11)

1. Procédé de surveillance et d'alarme consistant à détecter des vibrations subies par les moyens de fermeture des issues ou ouvertures d'un local à surveiller, à affecter auxdites vibrations au moins deux niveaux correspondant respectivement à au moins deux intensités ce vibrations, à provoquer en réponse à l'intensité de vibrations la plus élevée un signal d'alarme générale, procéaé caractérisé en ce qu'il consiste en outre en réponse à des vibrations corresponoant au moins au niveau d'intensité le plus faible à émettre pendant un intervalle oe temps prédéterminé, un signal d'avertissement et de dissuasion exclusivement à l'attention de la personne ayant provoqué lesdites vibrations.
2. Dispositif de surveillance et d'alarme comportant des moyens (5,6,7,8) pour détecter des vibrations subies par les moyens ce fermeture (1,2,3,4) des issues ou ouvertures d'un local à surveiller, des moyens (17,18,19) pour affecter auxdites vibrations au moins deux niveaux correspondant respectivement à au moins deux intensités d'ébranlement et des moyens (22,31,32) pour provoquer en réponse à l'intensité de vibrations la plus élevée un signal d'alarme générale, caractérisé en ce qu'il comporte en outre des moyens (20,21,23 à 26, 27 à 30) pour émettre en réponse à des vibrations correspondant au moins au niveau d'intensité le plus faible et pendant un temps prédéterminé, un signal d'avertissement et de dissuasion exclusivement à l'attention de la personne ayant provoqué les vibrations.
3. Dispositif suivant la revendication 2, caractérisé en ce que lesdits moyens de détection des vibrations sont des capteurs inertiels (5,6,7,8) associés chacun à un moyen de fermeture (1,2,3,4) d'une issue et connectés à des analyseurs (17,18,19) qui constituent lesdits moyens d'affectation de niveaux aux vibrations, lesdits analyseurs étant connectés à leur tour à des circuits de temporisation (20,21,22) destinés à déterminer les temps d'émission desdits signaux d'alarme générale et/ou d'avertissement et de dissuasion en fonction du niveau des vibrations détectées, lesdits circuits de temporisation (20,21,22) étant respectivement connectés à des moyens (27,28,29,30) de dissuasion prévus pour chacune desdites issues ainsi qu'à un moyen d'alarme générale (32).
4. Dispositif suivant la revendication 3, caractérisé par le fait que les ouvertures à surveiller (1,2,3,4) sont équipées de capteurs inertiels combinés avec des contacts magnétiques (5,6,7 et 8), de façon que les boucles de fils (B1,B2,B3) qui les relient soient fermées en permanence, quand l'ouverture correspondante est close et s'ouvrent, fugitivement, quand elle est ouverte, chaque boucle (B1,B2,B3 et 84) comportant un circuit distinct (9,10,11 et 12) de filtrage des informations conservant celles qui correspondent à des vibrations mécaniques, enregistrées par le capteur et éliminant les signaux d'origine électromagnétique ou électrique, induits sur les fils, lesdits circuits de filtrage (9,10,11 et 12) constituant des circuits de mise en forme des signaux conservés, en vue de leur traitement par des moyens logiques.
5. Dispositif suivant l'une quelconque des revendications 3 et 4, caractérisé par le fait que chaque circuit de mise en forme (9,10,11 et 12) est relié à une mémoire de localisation spécifique (13,14,15 et 16) qui conserve l'information provenant du capteur correspondant, ces mémoires (13,14,15 et 16) étant remises à zéro cycliquement de façon à conserver uniquement les informations correspondant aux signaux qui sont en cours de traitement dans les analyseurs (17,18 et 19).
6. Dispositif suivant l'une quelconque des revendications 3 à 5, caractérisé par le fait que le nombre de niveaux de vibrations étant fixé à trois, les analyseurs sont au nombre de trois (17,18 et 19), le premier (17) étant très sensible, le second (18) étant d'une sensibilité moyenne et le troisième (l9) étant peu sensible et demandant des signaux d'une durée importante.
7.Dispositif suivant l'une quelconque des revendications 3 à 6, caractérisé en ce que lesdits circuits de temporisation (20,21) destinés à déterminer les temps d'émission desdits signaux d'avertissement et de dissuasion sont connectés aux moyens de dissuasion correspondants (27,28,29,30) par l'intermédiaire de circuits de puissance (23,24,25,26), les sorties des circuits de temporisation étant connectées en parallèle sur les entrées correspondantes desdits circuits de puissance (23,24,25, 26) qui comportent en outre des entrées d'autorisation connectées respectivement aux sorties desdites mémoires (13,14,15,16).
8. Dispositif suivant la revendication 7, caractérisé en ce que le circuit de temporisation (20) connecté à l'analyseur (17) de signaux correspondant au niveau de vibrations le plus bas, __ est connecté en parallèle sur des entrées des circuits de puissance (23,24,25,26) commandant la libération de la moitié de la puissance de ces circuits.
9. Dispositif suivant l'une quelconque des revendications 6 à 8, caractérisé par le fait que la voie de sensibilité moyenne constituée par l'analyseur (18) des signaux correspondant au niveau de vibrations moyen et le circuit de temporisatin (21) correspondant, agit sur les circuits de puissance (23,24,25,26) simultanément sur une entrée libérant la pleine puissance desdits circuits.
10. Dispositif suivant l'une quelconque des revendi- catins 4 à 9, caractérisé par le fait que lors de l'agression simultanée de plusieurs ouvertures, il y a actionnement des moyens de dissuasion (27,28,29,30) correspondants, par le plus fort niveau de vibrations détecté.
11. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 4 à 10, caractérisé par le fait que le déclenchement de l'analyseur (19) des signaux correspondant au niveau de vibrations le plus élevé traduisant une intrusion caractérisée, provoque l'actionnement par le circuit de temporisation (22) du circuit de puissance (31) associé et du dispositif d'alarme (32).
EP82401247A 1981-07-10 1982-07-02 Procédé de surveillance et d'alarme et le dispositif pour la mise en oeuvre du procédé Expired EP0070224B1 (fr)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT82401247T ATE16861T1 (de) 1981-07-10 1982-07-02 Ueberwachungs- und alarmverfahren und entsprechende vorrichtung.

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR8113927 1981-07-10
FR8113927A FR2509495B1 (fr) 1981-07-10 1981-07-10 Procede de surveillance et d'alarme et le dispositif pour la mise en oeuvre du procede

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP0070224A1 true EP0070224A1 (fr) 1983-01-19
EP0070224B1 EP0070224B1 (fr) 1985-12-04

Family

ID=9260582

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP82401247A Expired EP0070224B1 (fr) 1981-07-10 1982-07-02 Procédé de surveillance et d'alarme et le dispositif pour la mise en oeuvre du procédé

Country Status (5)

Country Link
US (1) US4568920A (fr)
EP (1) EP0070224B1 (fr)
AT (1) ATE16861T1 (fr)
DE (1) DE3267780D1 (fr)
FR (1) FR2509495B1 (fr)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2572829A1 (fr) * 1984-11-08 1986-05-09 Barbot Patrick Systeme de protection contre le vol avec dispositif de confirmation incorpore
US5109216A (en) * 1990-07-18 1992-04-28 Burnett Oil Co., Inc. Portable intrusion alarm

Families Citing this family (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4642612A (en) * 1984-06-18 1987-02-10 Crump Herschel W Intruder detection and deterrent system
US5084697A (en) * 1989-03-01 1992-01-28 Hwang Shih Ming Error-free control circuit for alarm detectors
GB2266799A (en) * 1992-04-22 1993-11-10 Albert Hala Intruder warning alarm system
GB2274189A (en) * 1993-01-09 1994-07-13 Viper Security Ltd Alarm systems
US5485628A (en) * 1993-06-23 1996-01-16 Clements; Jay S. Renewal management system
GB9407082D0 (en) * 1994-04-09 1994-06-01 Seymour John E Alarm systems
JP2978416B2 (ja) * 1995-03-08 1999-11-15 智彦 鈴木 警報装置
NO312796B1 (no) * 2000-10-26 2002-07-01 Nordan As Alarmbrikke
US20070252693A1 (en) * 2006-05-01 2007-11-01 Jocelyn Janson System and method for surveilling a scene

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3900841A (en) * 1974-03-22 1975-08-19 Ernest J Buckles Intrusion alarm control system
GB1506387A (en) * 1975-04-02 1978-04-05 British Railways Board Alarm indicator systems
FR2394858A1 (fr) * 1977-06-13 1979-01-12 Periquet Denis Dispositif autonome d'alarme anti-effraction
GB2012092A (en) * 1978-01-06 1979-07-18 American District Telegraph Co Alarm system
US4198625A (en) * 1978-05-02 1980-04-15 General Signal Corporation Dual alarm detection on single loop

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3234535A (en) * 1963-06-17 1966-02-08 Fred J Schordine Combined burglar and fire alarm device
US3441929A (en) * 1965-12-30 1969-04-29 Ref Con Corp Remote reporting system
US4057791A (en) * 1976-02-09 1977-11-08 Bimmerle Charles F Motion responsive alarm system
DE2817089B2 (de) * 1978-04-19 1980-12-18 Siemens Ag, 1000 Berlin Und 8000 Muenchen Gefahrenmeldeanlage
FR2485773A1 (fr) * 1980-06-24 1981-12-31 Promocab Systeme de protection d'une zone contre l'agression humaine

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3900841A (en) * 1974-03-22 1975-08-19 Ernest J Buckles Intrusion alarm control system
GB1506387A (en) * 1975-04-02 1978-04-05 British Railways Board Alarm indicator systems
FR2394858A1 (fr) * 1977-06-13 1979-01-12 Periquet Denis Dispositif autonome d'alarme anti-effraction
GB2012092A (en) * 1978-01-06 1979-07-18 American District Telegraph Co Alarm system
US4198625A (en) * 1978-05-02 1980-04-15 General Signal Corporation Dual alarm detection on single loop

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2572829A1 (fr) * 1984-11-08 1986-05-09 Barbot Patrick Systeme de protection contre le vol avec dispositif de confirmation incorpore
US5109216A (en) * 1990-07-18 1992-04-28 Burnett Oil Co., Inc. Portable intrusion alarm

Also Published As

Publication number Publication date
EP0070224B1 (fr) 1985-12-04
US4568920A (en) 1986-02-04
ATE16861T1 (de) 1985-12-15
FR2509495B1 (fr) 1985-08-09
DE3267780D1 (en) 1986-01-16
FR2509495A1 (fr) 1983-01-14

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US7724133B2 (en) Pool video safety, security and intrusion surveillance and monitoring system
EP0070224B1 (fr) Procédé de surveillance et d'alarme et le dispositif pour la mise en oeuvre du procédé
WO2002039404A1 (fr) Systeme de protection des logements contre l'intrusion
EP0210889B1 (fr) Centrale modulaire de surveillance et d'alarme de haute sécurité, et procédé de fonctionnement correspondant
US7612667B2 (en) Secured and alarmed window and entry way
WO1989011711A1 (fr) Procede de surveillance d'emplacements affectes au depot d'objets et dispositif pour sa mise en oeuvre
US4319230A (en) Radio alarm system
EP0681723B1 (fr) Dispositif antibrouillage radio infraudable pour systemes de surveillance d'intrusions
EP1405280B2 (fr) Fermeture centralisee de securite
FR2501879A1 (fr) Dispositif pour la protection de locaux tels que des residences
FR3069944A1 (fr) Dispositif de detection d'ouverture
EP0065535B1 (fr) Appareil de surveillance
Fagbohun et al. Security devices application studies in crime prevention and policing in Nigeria
FR2892549A1 (fr) Systeme d'alarme, unite centrale de systeme d'alarme et procede de protection d'une telle unite centrale
FR2573893A1 (fr) Procede et dispositifs pour declencher une alarme ou un automatisme en evitant des declenchements intempestifs
BE1005225A3 (fr) Nouvelle application d'un procede connu relatif a une surveillance electronique, 24/24 heures, anti-agression, a rearmement automatique, sans intervention humaine.
US20140152439A1 (en) Security System
BE1006975A3 (fr) Prevention et dissuasion electroniques pour la protection des vehicules contre le vol et le vandalisme.
CN2565091Y (zh) 一种激光防护装置
FR2586451A1 (fr) Installation de protection anti-effraction d'un local ferme
FR2519448A1 (fr) Appareil de detection contre l'effraction combinant plusieurs moyens
CA3146144A1 (fr) Systeme de securite laser-cade
FR2517093A1 (fr) Dispositif de securite contre le vol, pour des locaux ou des enceintes fermees
Nwosu et al. Development of Multiple Cell Phone attuned Intruder Detection Security Device
FR2522855A1 (fr) Centrale de gestion d'alarme

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Designated state(s): AT BE CH DE GB IT LI LU NL SE

17P Request for examination filed

Effective date: 19830713

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Designated state(s): AT BE CH DE GB IT LI LU NL SE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Effective date: 19851204

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT;WARNING: LAPSES OF ITALIAN PATENTS WITH EFFECTIVE DATE BEFORE 2007 MAY HAVE OCCURRED AT ANY TIME BEFORE 2007. THE CORRECT EFFECTIVE DATE MAY BE DIFFERENT FROM THE ONE RECORDED.

Effective date: 19851204

Ref country code: AT

Effective date: 19851204

REF Corresponds to:

Ref document number: 16861

Country of ref document: AT

Date of ref document: 19851215

Kind code of ref document: T

REF Corresponds to:

Ref document number: 3267780

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19860116

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Effective date: 19860131

NLV1 Nl: lapsed or annulled due to failure to fulfill the requirements of art. 29p and 29m of the patents act
PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

26N No opposition filed
BERE Be: lapsed

Owner name: ICB FRANCE INDUSTRIE ET COMPOSANTS DU BATIMENT S.

Effective date: 19880731

BERE Be: lapsed

Owner name: ICB FRANCE INDUSTRIE ET COMPOSANTS DU BATIMENT S.

Effective date: 19890731

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Payment date: 19920626

Year of fee payment: 11

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Payment date: 19920812

Year of fee payment: 11

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 19921002

Year of fee payment: 11

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Payment date: 19921006

Year of fee payment: 11

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Payment date: 19921016

Year of fee payment: 11

EPTA Lu: last paid annual fee
PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 19930702

Ref country code: GB

Effective date: 19930702

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LI

Effective date: 19930731

Ref country code: CH

Effective date: 19930731

Ref country code: BE

Effective date: 19930731

BERE Be: lapsed

Owner name: ICB FRANCE INDUSTRIE ET COMPOSANTS DU BATIMENT S.

Effective date: 19930731

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 19930702

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Effective date: 19940401

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: AUV

Free format text: LE BREVET CI-DESSUS EST TOMBE EN DECHEANCE, FAUTE DE PAIEMENT, DE LA 12E ANNUITE.