EP0064102B1 - Dokument mit einem Sicherheitsfaden und Verfahren zur Echtheitsprüfung desselben - Google Patents

Dokument mit einem Sicherheitsfaden und Verfahren zur Echtheitsprüfung desselben Download PDF

Info

Publication number
EP0064102B1
EP0064102B1 EP81110619A EP81110619A EP0064102B1 EP 0064102 B1 EP0064102 B1 EP 0064102B1 EP 81110619 A EP81110619 A EP 81110619A EP 81110619 A EP81110619 A EP 81110619A EP 0064102 B1 EP0064102 B1 EP 0064102B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
security thread
scattered
document
radiation
cross
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired
Application number
EP81110619A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP0064102A3 (en
EP0064102A2 (de
Inventor
Heinrich Peter Baltes
André M.J. Huiser
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
OFFERTA DI LICENZA AL PUBBLICO
Original Assignee
LGZ Landis and Gyr Zug AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by LGZ Landis and Gyr Zug AG filed Critical LGZ Landis and Gyr Zug AG
Publication of EP0064102A2 publication Critical patent/EP0064102A2/de
Publication of EP0064102A3 publication Critical patent/EP0064102A3/de
Application granted granted Critical
Publication of EP0064102B1 publication Critical patent/EP0064102B1/de
Expired legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • D—TEXTILES; PAPER
    • D21—PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
    • D21H—PULP COMPOSITIONS; PREPARATION THEREOF NOT COVERED BY SUBCLASSES D21C OR D21D; IMPREGNATING OR COATING OF PAPER; TREATMENT OF FINISHED PAPER NOT COVERED BY CLASS B31 OR SUBCLASS D21G; PAPER NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • D21H21/00—Non-fibrous material added to the pulp, characterised by its function, form or properties; Paper-impregnating or coating material, characterised by its function, form or properties
    • D21H21/14—Non-fibrous material added to the pulp, characterised by its function, form or properties; Paper-impregnating or coating material, characterised by its function, form or properties characterised by function or properties in or on the paper
    • D21H21/40—Agents facilitating proof of genuineness or preventing fraudulent alteration, e.g. for security paper
    • D21H21/44—Latent security elements, i.e. detectable or becoming apparent only by use of special verification or tampering devices or methods
    • D21H21/48—Elements suited for physical verification, e.g. by irradiation
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/06—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using wave or particle radiation
    • G07D7/12—Visible light, infrared or ultraviolet radiation

Definitions

  • a document of the type mentioned in the preamble of claim 1 is known (FR-A-2 382 541), the security thread of which, when viewed from above, has a characteristic shape which can be detected mechanically as an authenticity feature by optical measurement by means of electromagnetic radiation.
  • small holes are entered into the security thread in this known document, which represent a code pattern.
  • the object of the invention specified in claims 1 and 4 is to provide a document with a security thread and a method for checking its authenticity, which ensures a very high level of security against forgery by the authenticity features of the security thread being particularly difficult for a counterfeiter to analyze and imitate.
  • FIG. 1 shows a schematic diagram
  • FIG. 2 shows an intensity diagram
  • FIGS. 5 to 8 each show an arrangement for checking the authenticity of documents.
  • a security thread 1 is drawn in a perspective, very greatly enlarged representation, which e.g. can consist of metal, metal-coated plastic or transparent plastic.
  • the cross section of this security thread 1 has a shape that differs from both a rectangle and a circle.
  • the cross section preferably has the shape of an irregular polygon, the outer angles of which are partly larger and partly smaller than 180 °.
  • the cross-sectional shape is constant over the total length or at least over a predetermined partial length of the security thread 1. It represents an authenticity feature that is more difficult to analyze and imitate, the more complicated the cross-sectional shape and the smaller the cross-section.
  • the security thread 1 lies in FIG. 1 parallel to the y-axis of a coordinate system.
  • an electromagnetic beam 2 preferably a sufficiently monochromatic, spatially coherent infrared light beam, is directed onto the security thread 1.
  • This beam 2 which in the example shown is incident perpendicularly on the security thread 1 in the z, x plane of the coordinate system, is scattered on the security thread 1 in a predetermined, characteristic manner.
  • a narrow beam 3 is indicated in FIG. 1, which lies in the z, x plane and is scattered by the angle u with respect to the beam 2.
  • the wavelength of the beam 2 is advantageously in the order of the dimensions of the cross section of the security thread 1, i.e. the authenticity check takes place in the so-called resonance range, in which neither the laws of geometric optics nor the approximation of the churchyard are applicable.
  • This has the advantage that it is practically impossible to simulate the security thread 1 by a different optical element with a similar scattering effect.
  • the dimensions of the cross section of the security thread 1 are in the order of magnitude of the wavelength of infrared radiation, so that the authenticity check can be carried out by means of infrared radiation in the resonance range. It is also possible to use a relatively thick security thread 1 and still work in the resonance range, which however requires the use of far infrared or submillimeter waves, e.g. can be generated by means of a far infrared laser.
  • the diagram in FIG. 2 shows the intensity I of the scattered radiation in the far field as a function of the scattering angle u in the event that the security thread 1 is made of metal and the wavelength is equal to the thickness of the security thread.
  • a different but equally characteristic angular distribution of the intensity of the scattered radiation results for a security thread made of transparent material. It is easy to see from the diagram that, based on the characteristic curve shape l (u), the authenticity features inherent in the cross-sectional shape of the security thread 1 can be checked with great certainty by measuring the angular distribution of the intensity I.
  • the security thread 1 can according to FIG. 3 be embedded directly in a carrier 4 of a document 5 if the carrier 4 consists of a material which is permeable to the electromagnetic beam 2, for example an infrared-permeable plastic. In the case of a document whose carrier absorbs the beam 2 or scatters it very strongly, the security thread 1 can be embedded in a thin cover layer.
  • FIG. 4 shows a document 5 'which consists of a carrier 4', a film-shaped intermediate layer 6 and a cover layer 7-.
  • a security thread 1 ' is embedded between the intermediate layer 6 and the cover layer 7.
  • the production and deposition of the security thread 1 ' is advantageously carried out according to known photolithographic processes.
  • a groove with a characteristic cross-sectional shape is worked into the intermediate layer 6, the security thread 1 'e.g. deposited in and next to the groove by means of a vapor deposition process, and the cover layer 7 is then applied.
  • cover layer 7 e.g. serve a laminated plastic film or a layer of paint.
  • 8 means a radiation source that throws the electromagnetic beam 2 onto the security thread 1 of the document 5.
  • the characteristic angular distribution of the intensity of the am. Scattered radiation scattered by security thread 1 is indicated in FIG. 5 by a curve 9.
  • the beam detectors 10 to 12 are connected to an electronic signal processing element 16, which uses the signals from the beam detectors 10 to 12 to check whether the beam 2 is scattered on the security thread 1 in a predetermined characteristic manner and, if appropriate, emits a yes signal at its output.
  • phase-sensitive detection electronics are advantageously used.
  • the cross-sectional shape of the security thread 1 is constant over at least a predetermined partial length, it is unnecessary to adjust the document 5 with respect to the position of the beam 2 in the longitudinal direction of the security thread 1.
  • the angle distribution of the intensity of the scattered radiation is measured in the arrangement according to FIG. 5 in reflection. Likewise, the angular distribution can be measured in transmission, for which it is only necessary to arrange the radiation source 8 on the side of the document 5 opposite the radiation detectors 10 to 12.
  • the angular distribution of the intensity of the scattered radiation is measured with the aid of light guides 17 to 19, one end of which is arranged close to the surface of the document 5 and the other end of which ends at the radiation detectors 10 to 12.
  • This arrangement allows, if the light guides 17 to 19 are brought close enough to the security thread 1, the measurement of the angular distribution in the near field and is particularly advantageous for checking the authenticity of documents in which the security thread 1 is embedded in a diffusely scattering material.
  • a single light guide and a single radiation detector can be used.
  • the document 5 is moved in the direction perpendicular to the longitudinal direction of the security thread 1 along the mouth of the light guide and in the signal processing element the measured intensity curve is compared with stored target values.
  • the scattered radiation scattered on the security thread 1 strikes two angular separation elements 20, 21, each of which transmits a narrow beam 22, 23 with an advantageously variable mean scattering angle u or: u '.
  • the beam 22 passes through a deflection member 24, path difference member 25 and a deflection 26 and the beam 23 via deflection members 27, 28 to a superposition member 29, which combines the beams 22, 23 again.
  • the path difference element 25 generates a variable optical path difference 5.
  • the combined beams 22, 23 fall on a radiation detector 30, which is connected to an electronic signal processing element 31.
  • the measured degree of coherence is a function of the scattering angles u and u 'and is compared in the signal processing element 31 with stored target values.
  • the document 5 is advantageously moved parallel to the longitudinal direction of the security thread 1 in order to form the mean value over at least a certain partial length of the security thread.
  • the degree of coherence measurement also enables reliable detection of the security thread 1 when it is embedded in a diffusely scattering material. Instead of the contrast 1 ⁇ l, the so-called intensity correlation can also be used.
  • second order g ( 2 ) can be measured, which is also a measure of the degree of coherence.
  • the arrangement shown in FIG. 8 consists of a radiation source 8 'with variable wavelength ⁇ , a radiation detector 32 and a signal processing element 33.
  • a radiation source 8 ' with variable wavelength ⁇
  • a radiation detector 32 separates from the litter radiation from a narrow beam 34 and detects its intensity, which is dependent on the scattering angle u and the wavelength ⁇ .
  • the wavelength A of the beam 2 is varied, the wavelength dependence of the intensity of the beam 34, ie the dispersion, is measured and compared in the signal processing element 33 with stored target values.

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Credit Cards Or The Like (AREA)
  • Inspection Of Paper Currency And Valuable Securities (AREA)
  • Paper (AREA)
  • Printing Methods (AREA)

Description

  • Zur Sicherung von Dokumenten, wie Banknoten, Ausweiskarten, Schecks u.dgl., ist es bekannt, in diese einen Sicherheitsfaden einzubetten. Bekannte Sicherheitsfäden besitzen die Form eines flachen Metall- oder Plastikbandes mit rechteckförmigem Querschnitt. Solche gut sichtbaren und auch leicht fühlbaren Sicherheitsfäden erlauben eine einfache und rasche Prüfung der Echtheit des Dokumentes. Das Einarbeiten des Sicherheitsfadens in die Papier- oder Plastikschicht erfordert hingegen einen aufwendigen, von einem Fälscher nur schwer beherrschbaren Arbeitsprozess.
  • Es ist ein Dokument der im Oberbegriff des Anspruchs 1 genannten Art bekannt (FR-A-2 382 541), dessen Sicherheitsfaden in der Draufsicht eine charakteristische Form aufweist, die als Echtheitsmerkmal durch optische Messung mittels elektromagnetischer Strahlung maschinell nachweisbar ist. Zur weiteren Erhöhung der Fälschungssicherheit sind bei diesem bekannten Dokument kleine Löcher in den Sicherheitsfaden eingegeben, die ein Codemuster darstellen.
  • Ferner ist ein Dokument bekannt (DE-C-677 711) in das fluoreszierende Kunstfasern oder -fäder ungewöhnlichem Querschnitt eingebettet Diese als Echtheitsmerkmal dienenden Fasern oder Fäden sind infolge ihrer charakteristischen Gestalt, welche sich von jeder Naturfaser unterscheidet, leicht zu erkennen.
  • Schliesslich ist es bekannt (US―A―1 929 828), mikroskopisch kleine Metallkörper, die beliebige geometrische Figuren darstellen, zwischen zwei folienförmige Schichten eines Dokumentes einzubetten.
  • Ausserdem ist in der am 14.10.1981 veröffentlichten EP―A1―0 037 507 (Stand der Technik gemäß Artikel 54
    Figure imgb0001
    ein Sicherheitsfaden zum Schutz gegen Fäls 'gen beschrieben, der eine ihn identifizierende Querschnittsform besitzt und an seiner Oberfläche mit Strukturen versehen ist, die bei optischer Betrachtung als Identifizierungsmerkmal dienen.
  • Der in den Ansprüchen 1 und 4 angegebenen Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein Dokument mit einem Sicherheitsfaden sowie ein Verfahren zu dessen Echtheitsprüfung zu schaffen, das eine sehr hohe Fälschungssicherheit gewährleistet, indem die Echtheitsmerkmale des Sicherheitsfadens für einen Fälscher besonders schwer analysierbar und nachahmbar sind.
  • Nachfolgend werden einige Ausführungsbeispiele der Erfindung anhand der Zeichnung näher erläutert.
  • Es zeigt Fig. 1 eine Prinzipdarstellung, Fig. 2 ein Intensitätsdiagramm, Fig. 3 und 4 Doku:nente im Schnitt und Fig. 5 bis 8 je eine Anordnung zur Prüfung der Echtheit von Dokumenten.
  • In der Fig. 1 ist in perspektivischer, sehr stark vergrösserter Darstellung ein Sicherheitsfaden 1 gezeichnet, der z.B. aus Metall, metallbeschichtetem Kunststoff oder transparentem Kunststoff bestehen kann. Der Querschnitt dieses Sicherheitsfadens 1 weist eine Form auf, die sich sowohl von einem Rechteck als auch von einem Kreis unterscheidet. Vorzugsweise besitzt der Querschnitt die Form eines unregelmässigen Polygons, dessen Aussenwinkel zum Teil grösser und zum Teil kleiner als 180° sind. Die Querschnittsform ist über die Gesamtlänge oder mindestens über eine vorgegebene Teillänge des Sicherheitsfadens 1 konstant. Sie stellt ein Echtheitsmerkmal dar, das umso schwerer analysierbar und nachahmbar ist, je komplizierter die Querschnittsform und kleiner der Querschnitt ist.
  • Der Sicherheitsfaden 1 liegt in der Fig. 1 parallel zur y-Achse eines Koordinatensystems. Zur Echtheitsprüfung wird ein elektromagnetischer Strahl 2, vorzugsweise ein hinreichend monochromatischer, räumlich kohärenter infraroter Lichtstrahl, auf den Sicherheitsfaden 1 gelenkt. Dieser Strahl 2, der im dargestellten Beispiel in der z, x-Ebene des Koordinatensystems senkrecht auf den Sicherheitsfaden 1 einfällt, wird am Sicherheitsfaden 1 in vorbestimmter, charakteristischer Weise gestreut. Von der Gesamtheit der Streustrahlung ist in der Fig. 1 nur ein enges Strahlenbündel 3 angedeutet, das in der z, x-Ebene liegt und gegenüber dem Strahl 2 um den Winkel u gestreut wird.
  • Die Wellenlänge des Strahls 2 liegt vorteilhaft in der Grössenordnung der Abmessungen des Querschnitts des Sicherheitsfadens 1, d.h. die Echtheitsprüfung erfolgt im sogenannten Resonanzbereich, in welchem weder die Gesetze der geometrischen Optik noch die Kirchhof-Approximation anwendbar sind. Dies bringt den Vorteil mit sich, dass es praktisch unmöglich ist, den Sicherheitsfaden 1 durch ein andersartiges optisches Element mit ähnlicher Streuwirkung vorzutäuschen. Die Abmessungen des Querschnitts des Sicherheitsfadens 1 liegen in der Grössenordnung der Wellenlänge infraroter Strahlung, so dass die Echtheitsprüfung mittels infraroter Strahlung im Resonanzbereich erfolgen kann. Es ist auch möglich, einen verhältnismässig dicken Sicherheitsfaden 1 zu verwenden und dennoch im Resonanzbereich zu arbeiten, was allerdings den Einsatz von Fern-Infrarot- oder Submillimeterwellen erfordert, die z.B. mittels eines Fern-Infrarotlasers erzeugt werden können.
  • Das Diagramm der Fig. 2 zeigt die Intensität I der Streustahlung im Fernfeld in Funktion des Streuwinkels u für den Fall, dass der Sicherheitsfaden 1 aus Metall besteht und die Wellenlänge gleich der Dicke des Sicherheitsfadens ist. Für einen Sicherheitsfaden aus transparentem Material ergibt sich eine andere, aber ebenso charakteristische Winkelverteilung der Intensität der Streustrahlung. Aus dem Diagramm ist leicht ersichtlich, dass aufgrund des charakteristischen Kurvenverlaufes l(u) eine Prüfung der der Querschnittsform des Sicherheitsfadens 1 innewohnenden Echtheitsmerkmale durch Messung der Winkelverteilung der Intensität I mit grosser Sicherheit erfolgen kann.
  • Der Sicherheitsfaden 1 kann gemäss der Fig. 3 unmittelbar in einen Träger 4 eines Dokumentes 5 eingebettet werden, wenn der Träger 4 aus einem für den elektromagnetischen Strahl 2 durchlässigen Material, z.B. aus infrarotdurchlässigem Kunststoff, besteht. Bei einem Dokument, dessen Träger den Strahl 2 absorbiert oder sehr stark streut, kann der Sicherheitsfaden 1 in eine dünne Deckschicht eingebettet werden.
  • Die Fig. 4 zeigt ein Dokument 5', das aus einem Träger 4', einer folienförmigen Zwischenschicht 6 und einer Deckschicht 7- besteht. Ein Sicherheitsfaden 1' ist zwischen die Zwischenschicht 6 und die Deckschicht 7 eingebettet. Die Herstellung und Deposition des Sicherheitsfadens 1' erfolgt vorteilhaft nach bekannten photolithographischen Verfahren. Hierzu wird in die Zwischenschicht 6 eine Nut mit charakteristischer Querschnittsform eingearbeitet, der Sicherheitsfaden 1' z.B. durch ein Aufdampfverfahren in und neben der Nut deponiert und anschliessend die Deckschicht 7 aufgetragen. Als Deckschicht 7 kann z.B. eine auflaminierte Kunststoffolie oder eine Lackschicht dienen.
  • In der Fig. 5 bedeutet 8 eine Strahlenquelle, die den elektromagnetischen Strahl 2 auf den Sicherheitsfaden 1 des Dokumentes 5 wirft. Die charakteristische Winkelverteilung der Intensität der am . Sicherheitsfaden 1 gestreuten Streustrahlung ist in der Fig. 5 durch eine Kurve 9 angedeutet. Mittels mehrerer Strahlendetektoren 10 bis 12 werden aus der Streustrahlung enge Strahlenbündel 13 bis 15 ausgesondert und ihre Intensität gemessen. Die Strahlendetektoren 10 bis 12 sind an ein elektronisches Signalverarbeitungsglied 16 angeschlossen, das anhand der Signale der Strahlendetektoren 10 bis 12 prüft, ob der Strahl 2 am Sicherheitsfaden 1 auf vorbestimmte charakteristische Weise gestreut wird, und zutreffendenfalls an seinem Ausgang ein Ja-Signal abgibt. Zur Diskriminierung des Nutzsignals, d.h. der Streustrahlung, von der Untergrundstrahlung, z.B. von ungestreuter Strahlung, wird vorteilhaft eine phasenempfindliche Detektionselektronik (sogenannte lock-in Detektion) eingesetzt.
  • Da die Querschnittsform des Sicherheitsfadens 1 über mindestens eine vorgegebene Teillänge konstant ist, erübrigt es sich, das Dokument 5 bezüglich der Position des Strahls 2 in Längsrichtung des Sicherheitsfadens 1 zu justieren.
  • Die Messung der Winkelverteilung der lhtensität der Streustrahlung erfolgt bei der Anordnung nach der Fig. 5 in Reflexion. Desgleichen kann die Winkelverteilung in Transmission gemessen werden, wozu es lediglich erforderlich ist, die Strahlenquelle 8 auf der den Strahlendetektoren 10 bis 12 gegenüberliegenden Seite des Dokumentes 5 anzuordnen.
  • Bei der Anordnung nach der Fig. 6 erfolgt die Messung der Winkelverteilung der Intensität der Streustrahlung mit Hilfe von Lichtleitern 17 bis 19, deren eines Ende nahe an der Oberfläche des Dokumentes 5 angeordnet ist und deren anderes Ende bei den Strahlendetektoren 10 bis 12 mündet. Diese Anordnung gestattet, falls die Lichtleiter 17 bis 19 nahe genug an den Sicherheitsfaden 1 herangeführt werden, die Messung der Winkelverteilung im Nahfeld und ist zur Echtheitsprüfung von Dokumenten, bei denen der Sicherheitsfaden 1 in ein diffus streuendes Material eingebettet ist, besonders vorteilhaft.
  • Anstelle der Lichtleiter 17 bis 19 und der Strahlendetektoren 10 bis 12 kann ein einziger Lichtleiter und ein einziger Strahlendetektor eingesetzt werden. Bei einer solchen Anordnung wird das Dokument 5 in zur Längsrichtung des Sicherheitsfadens 1 senkrechter Richtung an der Mündung des Lichtleiters entlang bewegt und im Signalverarbeitungsglied wird der gemessene Intensitätsverlauf mit gespeicherten Sollwerten verglichen.
  • Bei der Anordnung nach der Fig. 7 trifft die am Sicherheitsfaden 1 gestreute Streustrahlung auf zwei Winkelaussonderungsglieder 20, 21, von denen jedes ein enges Strahlenbündel 22, 23 mit einem vorteilhaft veränderbaren mittleren Streuwinkel u bzw: u' durchlässt. Das Strahlenbündel 22 gelangt über ein Umlenkglied 24, Wegdifferenzglied 25 sowie ein Umlenkgliea 26 und das Strahlenbündel 23 über Umlenkglieder 27, 28 zu einem Ueberlagerungsglied 29, das die Strahlenbündel 22, 23 wieder vereinigt. Das Wegdifferenzglied 25 erzeugt eine veränderbare optische Wegdifferenz 5. Die vereinigten Strahlenbündel 22, 23 fallen auf einen Strahlendetektor 30, der mit einem elektronischen Signaiverarbeitungsglied 31 verbunden ist.
  • Auf der Detektionsfläche des Strahlendetektors 30 erscheinen infolge der entstehenden Interferenzen der Strahlenbündel 22, 23 Interferenzstreifen, deren Intensität I = l(b) in Abhängigkeit von der Wegdifferenz 5 variiert. Das Signalverarbeitungsglied 31 berechnet aus dem Maximalwert und dem Minimalwert der Intensität 1 = I(δ) den sogenannten Kontrast lµl der Interferenzstreifen. Dieser Kontrast ist eine vom Kohärenzgrad der beiden Strahlenbündel 22, 23 abhängige Grösse. Der gemessene Kohärenzgrad ist eine Funktion der Streuwinkel u und u' und wird im Signalverarbeitungsglied 31 mit gespeicherten Sollwerten verglichen.
  • Vorteilhaft wird bei der Kohärenzgradmessung das Dokument 5 parallel zur Längsrichtung des Sicherheitsfadens 1 bewegt, um den Mittelwert über mindestens eine bestimmte Teillänge des Sicherheitsfadens zu bilden.
  • Die Kohärenzgradmessung ermöglicht auch dann einen zuverlässigen Nachweis des Sicherheitsfadens 1, wenn dieser in einem diffus streuenden Material eingebettet ist. Anstelle des Kontrastes lµl kann auch die sogenannte Intensitätskorrelation. zweiter Ordnung g(2) gemessen werden, die ebenfalls ein Mass für den Kohärenzgrad darstellt.
  • Die in der Fig. 8 dargestellte Anordnung besteht aus einer Strahlenquelle 8' mit veränderbarer Wellenlänge λ, einem Strahlendetektor 32 und einem Signalverarbeitungsglied 33. Als Strahlenquelle 8' kann z.B. ein Farbstofflaser oder eine Lichtquelle mit Spalt und Verlaufsfilter dienen. Der Strahlendetektor 32 sondert aus der Streustrahlung ein enges Strahlenbündel 34 aus und erfasst dessen Intensität, die vom Streuwinkel u und von der Wellenlänge λ abhängig ist. Zur Echtheitsprüfung des Dokumentes 5 wird die Wellenlänge A des Strahls 2 variiert, die Wellenlängenabhängigkeit der Intensität des Strahlenbündels 34, d.h. die Dispersion, gemessen und im Signalverarbeitungsglied 33 mit gespeicherten Sollwerten verglichen.
  • Durch entsprechende Formgebung des Querschnittes des Sicherheitsfadens 1 bzw. 1' und durch die Wahl der Anzahl Messpunkte der Intensitäts-, Kohärenzgrad- oder Dispersionsmessungen in Abhängigkeit vom Streuwinkel u und von der Wellenlänge A hat man es in der Hand, die Fälschungssicherheit den jeweiligen Anforderungen anzupassen. Es ist möglich, die Winkelverteilung der Intensität der Streustrahlung auch im Resonanzbereich für sehr komplizierte Querschnittsformen zu berechnen, und umgekehrt kann man rechnerisch nach Querschnittsformen suchen, die für eine vorbestimmte Wellenlänge und Einfallsrichtung des elektromagnetischen Strahls 2 besonders charakteristische Streueigenschaften besitzen.

Claims (7)

1. Dokument mit mindestens einem Sicherheitsfaden (1; 1'), der durch optische Messung mittels elektromagnetischer Strahlung maschinell nachweisbare Echtheitsmerkmale besitzt, dadurch gekennzeichnet, dass der Querschnitt des Sicherheitsfadens (1; 1') eine vorbestimmte, über eine vorgegebene Länge konstante, sich sowohl von einem Rechteck als auch von einem Kreis unterscheidende Form aufweist und dass die Abmessungen des Querschnittes in der Grössenordnung der Wellenlänge infraroter Strahlung liegen.
2. Dokument nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der Querschnitt des Sicherheitsfadens (1; 1') die Form eines unregelmässigen Polygons aufweist.
3. Dokument nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass der Sicherheitsfaden (1; 1') in mindestens eine folienförmige Schicht (6; 7) des Dokumentes (5') eingebettet ist.
4. Verfahren zur Echtheitsprüfung eines Dokumentes nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass ein elektromagnetischer Strahl (2), dessen Wellenlänge in der Grössenordnung der Abmessungen des Querschnitts des Sicherheitsfadens (1; 1') liegt, auf den Sicherheitsfaden (1; 1') gelenkt wird und dass mittels mindestens eines Strahlendetektors (10 bis 12; 30; 32) und eines elektronischen Signalverarbeitungsgliedes (16; 31; 33) geprüft wird, ob der Strahl (2) am Sicherheitsfaden (1; 1') auf vorbestimmte charakteristische Weise gestreut wird.
5. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass die Winkelverteilung der Intensität der am Sicherheitsfaden (1; 1') gestreuten Streustrahlung gemessen wird.
6. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass aus der am Sicherheitsfaden (1; 1') gestreuten Streustrahlung mindestens zwei enge Strahlenbündel (22; 23) ausgesondert werden und dass eine vom Kohärenzgrad der beiden Strahlenbündel (22; 23) abhängige Grösse gemessen wird.
7. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass aus der am Sicherheitsfaden (1; 1') gestreuten Streustrahlung mindestens ein enges Strahlenbündel (34) ausgesondert wird, dass die Wellenlänge (λ) des elektromagnetischen Strahls (2) variiert wird und dass die Wellenlängenabhängigkeit der Intensität des ausgesonderten Strahlenbündels (34) gemessen wird.
EP81110619A 1981-04-16 1981-12-19 Dokument mit einem Sicherheitsfaden und Verfahren zur Echtheitsprüfung desselben Expired EP0064102B1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CH2558/81A CH653459A5 (de) 1981-04-16 1981-04-16 Dokument mit einem sicherheitsfaden und verfahren zur echtheitspruefung desselben.
CH2558/81 1981-04-16

Publications (3)

Publication Number Publication Date
EP0064102A2 EP0064102A2 (de) 1982-11-10
EP0064102A3 EP0064102A3 (en) 1983-08-10
EP0064102B1 true EP0064102B1 (de) 1986-02-26

Family

ID=4236500

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP81110619A Expired EP0064102B1 (de) 1981-04-16 1981-12-19 Dokument mit einem Sicherheitsfaden und Verfahren zur Echtheitsprüfung desselben

Country Status (5)

Country Link
US (1) US4710627A (de)
EP (1) EP0064102B1 (de)
JP (1) JPS57178895A (de)
CH (1) CH653459A5 (de)
DE (1) DE3173935D1 (de)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE4429689A1 (de) * 1994-08-22 1996-02-29 Whd Warenhandels Und Dienstlei Prüfanordnungen und Verfahren zur Prüfung von Dokumenten in Bearbeitungsmaschinen
DE19703637A1 (de) * 1997-01-31 1998-08-06 Schwarz Druck Gmbh & Co Kg Werterzeugnis, Verfahren zur Echtheitsprüfung eines Werterzeugnisses sowie Einrichtung zur Durchführung des Verfahrens

Families Citing this family (20)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS60112481A (ja) * 1983-11-24 1985-06-18 Nippon Koovan Kk 文書の複写を防止する製品及びその製造方法
FR2583794B1 (fr) * 1985-06-24 1988-09-23 Arjomari Prioux Document de securite utilisant des fibres optiques, procede de fabrication et procede d'authentification.
NL8502567A (nl) * 1985-09-19 1987-04-16 Bekaert Sa Nv Werkwijze en inrichting voor het op echtheid controleren van voorwerpen en voorwerp geschikt voor het toepassen van deze werkwijze.
US4988875A (en) * 1988-12-13 1991-01-29 At&T Bell Laboratories Near infrared polyethylene inspection system and method
US4950905A (en) * 1989-02-06 1990-08-21 Xerox Corporation Colored toner optical developability sensor with improved sensing latitude
NL9400782A (nl) * 1994-05-11 1995-12-01 Unicate Bv Aftastinrichting.
US5790025A (en) * 1996-08-01 1998-08-04 International Business Machines Corporation Tamper detection using bulk multiple scattering
US6552290B1 (en) * 1999-02-08 2003-04-22 Spectra Systems Corporation Optically-based methods and apparatus for performing sorting coding and authentication using a gain medium that provides a narrowband emission
US6473165B1 (en) 2000-01-21 2002-10-29 Flex Products, Inc. Automated verification systems and methods for use with optical interference devices
US6290130B1 (en) * 2000-04-13 2001-09-18 Drexler Technology Corporation Anti-counterfeit authentication method for optical memory cards and hybrid smart cards
GB0025096D0 (en) * 2000-10-13 2000-11-29 Bank Of England Detection of printing and coating media
EP1300258A1 (de) * 2001-03-27 2003-04-09 Kabushiki Kaisha TOPCON Vorrichtung zum feststellen ob eine karte echt oder falsch ist
JP2002288604A (ja) * 2001-03-27 2002-10-04 Topcon Corp カードの真贋判定装置
US6970236B1 (en) 2002-08-19 2005-11-29 Jds Uniphase Corporation Methods and systems for verification of interference devices
DE10246563A1 (de) * 2002-10-05 2004-04-15 november Aktiengesellschaft Gesellschaft für Molekulare Medizin Vorrichtung und Verfahren zur Bestimmung der Farbe/n auf einer Oberfläche
JP4366104B2 (ja) * 2003-04-17 2009-11-18 日立オムロンターミナルソリューションズ株式会社 紙葉類判別装置
US20080203333A1 (en) * 2007-02-23 2008-08-28 Kabushiki Kaisha Toshiba Sheet discrimination apparatus and image forming apparatus
US7742171B2 (en) * 2007-08-06 2010-06-22 Ci Systems Ltd. Reflectivity/emissivity measurement probe insensitive to variations in probe-to-target distance
CN101519857B (zh) * 2008-02-29 2011-08-24 上海柯斯造纸防伪技术有限公司 激发光光角变化致荧光纤维变色的防伪纤维及防伪材料
DE102013216308A1 (de) * 2013-08-16 2015-02-19 Bundesdruckerei Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Prüfung eines Sicherheitselements eines Sicherheitsdokuments

Family Cites Families (13)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US1929828A (en) * 1931-11-24 1933-10-10 Schlitz John Fraud-preventing paper
DE677711C (de) * 1932-10-05 1939-07-01 Oskar Denzler Dr Verfahren zur Herstellung von Sicherheitspapier, Banknoten, Dokumenten, Textilstoffen oder aehnlichen Werkstoffen mit Geheimkennzeichnung
GB1095286A (en) * 1963-07-08 1967-12-13 Portals Ltd Security device for use in security papers
DE2001944A1 (de) * 1970-01-16 1971-07-22 Siemens Ag Banknoten
DE2037755C3 (de) * 1970-07-30 1979-08-30 National Rejectors Inc. Gmbh, 2150 Buxtehude Vorrichtung zum Prüfen von Wertscheinen
DE2215628B1 (de) * 1972-03-30 1973-09-20 Ibm Deutschland Gmbh, 7000 Stuttgart Banknote oder Wertpapier mit Me tallsicherheitsfaden oder Kreditkarte mit Sicherheitsstreifen
US3766452A (en) * 1972-07-13 1973-10-16 L Burpee Instrumented token
CH581359A5 (de) * 1974-10-01 1976-10-29 Grey Lab Establishment
GB1552853A (en) * 1976-09-24 1979-09-19 Bank Of England Authentication devices
GB1580951A (en) * 1977-03-01 1980-12-10 Bank Of England Security devices
US4306151A (en) * 1978-02-03 1981-12-15 Measurex Corporation Method of measuring the amount of substance associated with a material in the presence of a contaminant
DE3013238A1 (de) * 1980-04-03 1981-10-08 Agfa-Gevaert Ag, 5090 Leverkusen Sicherheitsfaden als schutz gegen faelschungen
JPS58175091A (ja) * 1982-04-06 1983-10-14 株式会社東芝 セキユリテイ・ストレツド検出装置

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE4429689A1 (de) * 1994-08-22 1996-02-29 Whd Warenhandels Und Dienstlei Prüfanordnungen und Verfahren zur Prüfung von Dokumenten in Bearbeitungsmaschinen
DE4429689C2 (de) * 1994-08-22 2003-06-26 Whd Elektron Prueftech Gmbh Prüfanordnung und Verfahren zur Prüfung von Dokumenten in Bearbeitungsmaschinen
DE19703637A1 (de) * 1997-01-31 1998-08-06 Schwarz Druck Gmbh & Co Kg Werterzeugnis, Verfahren zur Echtheitsprüfung eines Werterzeugnisses sowie Einrichtung zur Durchführung des Verfahrens
DE19703637C2 (de) * 1997-01-31 2002-05-02 Schwarz Druck Gmbh & Co Kg Echtheitsprüfsystem
DE19703637C5 (de) * 1997-01-31 2004-09-30 Schwarz Druck Gmbh & Co Kg Echtheitsprüfsystem

Also Published As

Publication number Publication date
DE3173935D1 (en) 1986-04-03
EP0064102A3 (en) 1983-08-10
JPS57178895A (en) 1982-11-04
US4710627A (en) 1987-12-01
CH653459A5 (de) 1985-12-31
EP0064102A2 (de) 1982-11-10

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0064102B1 (de) Dokument mit einem Sicherheitsfaden und Verfahren zur Echtheitsprüfung desselben
EP0057271B1 (de) Verfahren zur Verhinderung erfolgreicher Fälschungen von Dokumenten und Anordnung zur Durchführung des Verfahrens
DE2260090C3 (de) Photoelektrische Einrichtung zur Bestimmung der Rauhigkeit bzw. Glätte diffusstreuender Oberflächen
DE19604856A1 (de) Verfahren zur Zustands-, Qualitäts- bzw. Passerkontrolle von optischen Sicherheitsmerkmalen auf Wertpapieren, insbesondere Banknoten, und Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens
DE10234431A1 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Bearbeitung von Wertdokumenten
DE3642377A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur abmessung der dicke einer folien- oder blattartigen materialbahn
DE10037664B4 (de) Verfahren zur Verifikation von Dickenmodulationen in oder auf Blattgut
EP2773928B1 (de) Sensor zur prüfung von wertdokumenten
WO2001061654A2 (de) Verfahren und vorrichtungen zur echtheitsprüfung von bedruckten objekten
DE19503763C2 (de) Vorrichtung zur Farbmessung
DE2924605C2 (de) Verfahren zur optischen Unterscheidung von Prüfobjekten
DE68920347T2 (de) Bogenförmige Fotosensorenanordnung.
WO2014095055A1 (de) Sensor und verfahren zur prüfung von wertdokumenten
CH671299A5 (de)
DE19725337C1 (de) Verfahren zur Bestimmung der Oberflächenstruktur einer Körperoberfläche
DE2421851C3 (de) Verfahren zur Messung des Mittelwerts der Steigung von gedrehten Fäden
EP1567991B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur prüfung von wertdokumenten
EP0439803B1 (de) Vorrichtung zur gleichzeitigen Messung der Positionen und der Durchmesser der Filamente eines Filamentbündels
DE3007790C2 (de)
EP3134878B1 (de) Verfahren zum prüfen eines wertdokuments
DE102020002587A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Prüfen eines Substrats mit einem Lumineszenzstoff
DE10027439B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Bewertung von Topographieparametern periodischer Oberflächenstrukturen
DE3418055C2 (de) Vorrichtung zum Erzeugen und Erfassen eines parallelen Bündels von Lichtstrahlen
EP3221853B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur erfassung von abgestrahltem licht sowie verfahren zur herstellung
DE102021111189A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur optischen Verifikation eines Bestandteils eines Ausweis-, Wert- oder Sicherheitsdokuments

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Designated state(s): DE FR GB IT NL

PUAL Search report despatched

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009013

AK Designated contracting states

Designated state(s): DE FR GB IT NL

17P Request for examination filed

Effective date: 19831006

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

ITF It: translation for a ep patent filed
AK Designated contracting states

Designated state(s): DE FR GB IT NL

REF Corresponds to:

Ref document number: 3173935

Country of ref document: DE

Date of ref document: 19860403

ET Fr: translation filed
PLBI Opposition filed

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260

26 Opposition filed

Opponent name: GAO GESELLSCHAFT FUER AUTOMATION UND ORGANISATION

Effective date: 19861125

NLR1 Nl: opposition has been filed with the epo

Opponent name: GAO GESELLSCHAFT FUER AUTOMATION UND ORGANISATION

ITPR It: changes in ownership of a european patent

Owner name: OFFERTA DI LICENZA AL PUBBLICO

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: 746

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: DL

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Payment date: 19871231

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 19881208

Year of fee payment: 8

ITTA It: last paid annual fee
PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 19890121

Year of fee payment: 8

RDAG Patent revoked

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009271

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: PATENT REVOKED

27W Patent revoked

Effective date: 19890522

NLR2 Nl: decision of opposition
GBPR Gb: patent revoked under art. 102 of the ep convention designating the uk as contracting state