DEP0046027DA - Sprachsichere Empfangsschaltung für frequenz- oder impulsmodulierte Tonfrequenzruf- oder -wahlzeichen - Google Patents

Description

Spracnsiohere Empfangssohaltu-ng fiia? f.req.uena- oder iinpixismodulierte To.(ixreq.ueiiariif- oder -

Bei .jonfreque.naruf .-und -walil ist es bekaJbjitlicii schwierig, jücipfänger su bauen, die auf Sprache nioiat ansprechen, aber trot ad em die Huf- und 7/ahls eichen .unverserrt übertragen. hat in den SmpfängGrn besondere ,Spraohsperren vorgesehen. Alle Spraohfreq.tiGnaen, die niohtmit der Zeichonfr(3q.uonz üboreinütiinmen, worden dabei au einer ausätzllohen Blockierung .des-Empfängers verwendet. Eine ausreichende Sprachöioherheit kann jedoch hiermit in allgemeinen nicht erreicht werden. Auch die Verwendung mehrerer preque.nz.en für die Signalübertragung gewährleistet noch keine völlige Spraoiisicherheit des Empfängers. Der Aufwand für -die Snpfanger wird dabei ausserdem sehr-gross,. da jede Signalfrequenz für sich empfangen warden muss.

Bin. bekannter. vorscniag

vor, -einen "spraohsiohoren

fang dor Signals eich en durch die Te-rwo-tidung' frequenzmodulierter zeichen zu erreichen-. llan gi.ng dabei von der Vorstellung aus, dass man für das iüeiohan einen grossen Prequenshub (ei halben Tonfrequenzkanal) zvjc Verfügung hat und öo oine relativ grosse Zeichenamplitude erzielt, · während .die in der. Sprache vorkommenden periodischen Z-eitauslenkungen dagegen klein. bleiben. Die Anwendung -frequenzmodulierter Zeichen gibt jedoch noch koine Sicherheit gegen ein. fälschliches Ahaproc-han auf SpraoJifrequenzejij die Empfangsschaltung ist gegenüber dor in der öprache vorhandenen Amplitudenmodulation' erapf indlioh. Es ist notwendig, zusätzliche Mittel aiizuwendün, i:un die Sinwirkung der Sprach spannung on auszuschalten.

Pi. 9/45CV168

Ein Hauptvorteil bei dor übIioh.en Freq_uenzmod\ilatiGh z.B. bei Freguenzmadulutionsüb ertragung im cLiii-T/eXlongebiet besteht "darin,/dass'dtuaJa eine Amplitudenbegrenzung-der au empfangenden lutasohraigung alle Stb\rspai^u^ön untera'rüokt WQTdGYi, die kleiner als die halbe lTutzöpahhung*sii*GL." Mq Vorgänge bei Ruf- oder Wohlseioiieniiber·-tragutig mit frequenzmoduliert en Zeichen sind nun aber von der übliehen Frequenzmodulation sehr verschieden, sodass die Anwendung einer Amplitudenbegrenzung zur. Beseitigung d.Qr Störanfälligkeit nicht ohne weiteres gegeben erscheint· -im Gegenteil: muss man au dem Schluss kommen, dass eine. Amplitudenbegrenzung die Sprachsioherheit verschlechtert und. gleichzeitig die» fjighal&mplitude 'vermindert,

in Figur 1 ist die Flanke eines Schwingkreises als Demo&ulatorkennlinie G angenommen. Auf der Ordinate ist die- Augenblicks spannung U₀ hinter dem Modulator Schwingkreis und auf dar Abszisse die·.Frequenz f aufgetragen.· !Die Augenblicksspannung u ist abhängig von der ]?röqu.Gi?.s f der Spannung u_e am Demodulltoreingang. S¹Ur eine bestimmt θ Freq.uei:^ f erhalte man ohne Begrenzer hinter dem pamodulator durch, das Signal' eine maiciraale Spa.nnung u_max, wie aus Figur 2 zu ersahen ist. Diese Spannimg soll auon durch die höohsten Sprachspannutigen bei 'dieser Frequenz nicht überschritten werden. Sind diese nun z.B. zu 50^> amplitudenmoduliert, so erhält man · eine störende liriGdei'freg.uenzam.plitudo in der Grosso u mos/4 ₍ ist die Sprachamplitude nur halb so gross wie u^raox und ebenfalls mit 5o/> moduliert, so beträgt die störende TTF-Amplitude nur mehr /8

YJürcle man durch einen vorgeschalteten Amplitudenbegrenzer bei A begrenzen, so würde die Signalspannuhg nur den Höchstwert Uo haben. Die störende Amplitudenmodulation der' starken Schwingung TJ^ würde zwar unterdrückt, die Amplitudennodulation der kleineren Spannung U2 käme nun. aber mit einem Viertel der Signalspannimg durch. Bei den hohen Spraohfrequenaen in der Gegend von fg. (vergleiche Figur 1) , wo·die Demodulstorkemilinie die maximalen iTiederfrequGiiaspaffiiungen liefert_; sind die öprachariiplituden verhältnismassig klein. Ohne BegreÄzer würden sie im Verhältnis zur Signalspannuirig kleinere Störspannungen liefern als mit der geschildert en Begrenzung". Ausserdüm treten durch, die Amplitudenbegrenzer die Oberwellen stark hervor, sodass auch tiefe Sprachfreq.uen.zen in der Gegend von f-j_ (vergleiche I'igur 1). zur Störung beitragen. Gleichzeitig wird die Signalamplitude kleiner, da infolge der Oberwellen-die Demodulatorkennlinie scheinbar flacher verläuft. Die bisherigen Versuohe ait Freq,uG.nzmodulationsempfängern fülirten daher zu der Auffasaung, dass* eine star-

ΡΛ 9/430/168

kere Amplitudenbegrenzung die Spraonsioüeriieit höchstens ver schlechtern und gleichzeitig, die Signalaniplitudp vermindern ward e,

Gemäss der "Erfindung soll nun boi.. Aiiwöiidviiig frequenz- odor"" impulsmodulierter Huf- oder Tfehlz.eiche.i3. eine "so-starke Arapli tudenbegrenzulig vorgenoniHien werden, dass die störende Amplitudenmodulation auch sehr kleiner Gpraolaspannungen noch unterdrückt wird, s.B. ist boi j3 in ]Pig. 2 zu begrenzeii. Dor Einfluss des durch diese starke Amplitudenbegrenzung entstehenden hohen Oberwellöngehaltes wird dadurch unwirksani gemacht; dass der zur. ZeichGiiübertragtüag ausnutzbare Ixeqxieri bor eich auf etwa eine Oktave besohräük'b ist. -Bs wird so möglich, Huf-,und Wählzeichen sprachsicher· au empfangen. Der ungenutzt θ Irequenabei'G'ioh des üebertragungskahals kann, darü ber hinaus gegebenenfalls, für-eine, zusätzliche Spraohsperrung ausgenutzt werden.

1 Patentanspruch
2\Figuren.

Claims (1)

1. PA 9/43O/1S8

   Pat ent & η. s ρ r u ο h

   Spr&ohsiohere Empfaiigssa-haltung für frequenz- oder impulsmoduliert©. Tonfrequenzruf™ oder -wahlzeioiion» gekennzeichnet duroh eine so starke AiaplitudeÄbegroftaung, dass die ötöronde Amplitudenniodtilp.t:ion auch sehr kleiner Sprach.spaiiiiun.gQii iiooli unterdrückt wird und duroh Besohränkuiig des aur Zöiciienübertragung ausnutzbaren raiohes auf etwa eine Oktave.