DE3900597C2 - - Google Patents

Info

Publication number
DE3900597C2
DE3900597C2 DE3900597A DE3900597A DE3900597C2 DE 3900597 C2 DE3900597 C2 DE 3900597C2 DE 3900597 A DE3900597 A DE 3900597A DE 3900597 A DE3900597 A DE 3900597A DE 3900597 C2 DE3900597 C2 DE 3900597C2
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
nitrogen
ammonium
fertilizer
dicyandiamide
urea
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Revoked
Application number
DE3900597A
Other languages
English (en)
Other versions
DE3900597A1 (de
Inventor
Allen R. Henderson Ky. Us Sutton
Richard L. Tulsa Okla. Us Balser
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
FREEPORT-MCMORAN RESOURCE PARTNERS NEW ORLEANS LA US LP
Original Assignee
FREEPORT-MCMORAN RESOURCE PARTNERS NEW ORLEANS LA US LP
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by FREEPORT-MCMORAN RESOURCE PARTNERS NEW ORLEANS LA US LP filed Critical FREEPORT-MCMORAN RESOURCE PARTNERS NEW ORLEANS LA US LP
Publication of DE3900597A1 publication Critical patent/DE3900597A1/de
Application granted granted Critical
Publication of DE3900597C2 publication Critical patent/DE3900597C2/de
Granted legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C05FERTILISERS; MANUFACTURE THEREOF
    • C05CNITROGENOUS FERTILISERS
    • C05C1/00Ammonium nitrate fertilisers
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C05FERTILISERS; MANUFACTURE THEREOF
    • C05GMIXTURES OF FERTILISERS COVERED INDIVIDUALLY BY DIFFERENT SUBCLASSES OF CLASS C05; MIXTURES OF ONE OR MORE FERTILISERS WITH MATERIALS NOT HAVING A SPECIFIC FERTILISING ACTIVITY, e.g. PESTICIDES, SOIL-CONDITIONERS, WETTING AGENTS; FERTILISERS CHARACTERISED BY THEIR FORM
    • C05G5/00Fertilisers characterised by their form
    • C05G5/20Liquid fertilisers
    • C05G5/23Solutions
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
    • Y10STECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10S71/00Chemistry: fertilizers
    • Y10S71/902Nitrification inhibition

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Fertilizers (AREA)

Description

Die Erfindung betrifft eine wäßrige Düngemittel-Lösung, Verfahren zum Herstellen derselben und eine zum Herstellen der wäßrigen Düngemittel-Lösung geeignete wäßrige Aufschlämmung.
Stickstoff ist ein notwendiges Element für das Wachstum von Pflanzen und die Entwicklung von pflanzlichem Leben. Einige Pflanzen wie Gemüse können Stickstoff aus der Luft aufnehmen und im Boden festhalten. Die meisten Pflanzen jedoch und insbesondere viele Pflanzen, die man zur Erzeugung von Nahrung für Mensch und Tier verwendet, erfordern die Anwendung von stickstoffhaltigem Düngemittel, um der Pflanze den notwendigen Stickstoff zuzuführen. Stickstoffhaltige Düngemittel wurden und werden weiterhin von den Bauern auf ihre Felder in verschiedenen Entwicklungsstufen der Pflanzen aufgebracht, da sich der Stickstoffbedarf der Pflanzen während des Wachstums und Reifens der Pflanze ändert. Doch werden selbst bei sorgfältigem Aufbringen der Stickstoffdüngemittel schätzungsweise nur etwa 40 bis 70% des als Düngemittel aufgebrachten Stickstoffs in einem gegebenen Jahr durch die eingebrachte Ernte bzw. das eingebrachte Getreide aufgenommen. Der restliche Stickstoffgehalt der Düngemittel, denen die Pflanzen ausgesetzt werden, geht im wesentlichen verloren. Damit stellt sich das Problem, wie man die Wirksamkeit der auf Getreide aufgebrachten stickstoffhaltigen Düngemittel verbessert. Die beiden Wege zur Lösung dieses Problems bestehen darin, den Zuführungsmechanismus für Stickstoff zu verbessern bzw. die Zuführung zu steigern und die Wahrscheinlichkeit von Stickstoffverlust zu minimieren.
Der Zuführungsmechanismus für Stickstoff kann dadurch verbessert werden, daß man den Stickstoff zur rechten Zeit an der richtigen Stelle hat. Das heißt, der Stickstoff soll in einer (geeigneten) Form in der Nähe des Wurzelwerks vorhanden sein, wenn die wachsende Pflanze Bedarf nach Stickstoff hat. In der Vergangenheit hat man dies dadurch gewährleistet, daß man während der Wachstumsperiode der Pflanze planmäßig verschiedene Düngemittelanwendungen vorsah. Ebenfalls angewandt hat man langsam freisetzende Düngemittel. Diese Techniken hatten jedoch das Problem nicht völlig gelöst.
Um ein Beispiel für das Problem zu geben: Eine Maispflanze benötigt eine Wachstumszeit von etwa 115 Tagen von der Saat bis zur reifen Pflanze. Der Bedarf der Maispflanze nach Stickstoff variiert während dieser Zeitspanne. Während der ersten 25 Tage, wenn sich die Pflanze von der Samenstufe zu einer kleinen Pflanze entwickelt, beträgt der Stickstoffbedarf etwa 8,62 kg je 6345 Liter Mais. Während der nächsten 25 Tage, während welcher die Pflanze wächst und Blattmaterial ansetzt, beträgt der Bedarf an Stickstoff etwa 38,1 kg Stickstoff. Während der dritten 25 Tage-Periode, während welcher die Pflanze noch wächst und sich der Reifestufe nähert, in welcher die Quasten- und Korn- bzw. Kernbildung beginnt, ist der Stickstoffbedarf etwa 34,0 kg. Während der vierten 25 Tage-Periode ist der Bedarf an Stickstoff bei Fortsetzung von Entwicklung und Wachstum des Korns etwa 21,8 kg. Beim Punkt vollständiger Reife und im wesentlichen vollständiger Maiskolbenbildung und vollständigem Kornwachstum ist der Stickstoffbedarf während der folgenden 15 Tage- Periode etwa 6,35 kg Stickstoff. Daraus geht hervor, daß sich der Stickstoffbedarf der Maispflanze während des Wachstums und der Entwicklung konstant ändert. Als Regel kann man sagen, daß der höchste Stickstoffbedarf bei einer Getreide- bzw. Maispflanze zur Zeit der Bildung der Quaste und Entwicklung der Körner bzw. Kerne sowie des Wachstums besteht.
Nach einer Anwendung, d. h. Düngung, geht der in Düngemitteln vorhandene Stickstoff auf verschiedene Weise verloren. Wenn der Stickstoff als Harnstoffstickstoff Anwendung findet, unterliegt er leicht Verlust durch Verflüchtigung des Stickstoffs als Ammoniak. Es besteht auch die Möglichkeit von Stickstoffverlust durch Denitrifikation. Bei diesem Verlust geht Nitrat verloren, das in dieser Form, d. h. als solches angewandt wurde oder das durch Bodenorganismen aus dem Ammoniumion in das Nitration übergeführt worden ist, und zwar durch Bodenbakterien, welche den Sauerstoff von dem Nitratstickstoff nehmen und gasförmigen Stickstoff hinterlassen, der dann in die Atmosphäre entweicht. Der andere Nitratverlust erfolgt durch Auslaugen des Nitrats nach unten bis unterhalb des Wurzelniveaus der Pflanze. Dieses Nitrat geht in die unteren Schichten der Bodenfläche oder in das Grundwasser verloren. Wenn dieses Nitrat in das Grundwasser kommt, wird es als Umweltverschmutzung angesehen. Infolgedessen besteht eine weitere Aufgabe bei der Anwendung von Düngemitteln darin, daß ein Minimum der Düngemittelmenge ausgelaugt wird und nach unten in den Boden bis in das Grundwasser gelangt.
Pflanzen verbrauchen Stickstoff in Form von Ammoniumstickstoff und Nitratstickstoff, um Aminosäuren zu bilden, die dann zu Proteinen polymerisiert werden. Der Ammoniumstickstoff kann durch das Wurzelsystem der Pflanze aus dem Boden direkt aufgenommen werden. Jedoch ist Nitratstickstoff für das Wurzelsystem der Pflanze leichter zugänglich und wird in den frühen Stufen des Pflanzenwachstums leichter aufgenommen als Ammoniumstickstoff. Wenn Nitratstickstoff von der Pflanze aufgenommen wird, wird er in der Pflanze in Ammoniumstickstoff, dann zu Aminosäuren und schließlich in Proteine übergeführt. Ein Grund dafür, daß das Nitration für die Pflanze leichter zugänglich ist und von ihr schneller aufgenommen wird ist der, daß es negativ geladen ist wie der Ton und die Humusteilchen im Boden. Infolgedessen wird das Nitration nicht in den Boden gebunden. Das Ammoniumion jedoch besitzt eine positive Ladung und wird daher an den Ton und die Humusteilchen gebunden und von diesen Teilchen festgehalten, bis Bakterien eine Umwandlung des Ammoniumions in Nitration bewirken können. Wenn das Ammoniumion in Nitration übergeführt ist, wird es für das Pflanzenwurzelsystem verfügbar bzw. zugänglich und von der Pflanze aufgenommen. Das Pflanzenwurzelsystem kann Stickstoff auch in der Ammoniumstickstofform aufnehmen. Eine Untersuchung zeigt, daß Pflanzen die Ammoniumform während der kritischen "Mittelsaison- Kornfüllperiode" bevorzugen. Während der Zeiten des größten Stickstoffbedarfs benötigt die Pflanze genügend Nitratstickstoff und genügend zugänglichen Ammoniumstickstoff in dem Bereich des Wurzelsystems. Obgleich der Nitratstickstoff von dem Wurzelsystem schnell aufgenommen wird, ist davon auszugehen, daß zur Maximierung des Wachstums einer Pflanze und des Ertrags einer Pflanze während der Perioden schnellen Pflanzenwachstums ein Gleichgewicht an Ammoniumstickstoff und Nitratstickstoff benötigt wird.
Frühere Bemühungen zur Lösung des Problems "Stickstoffverluste" bestanden darin, übermäßige Mengen an Stickstoffverbindungen zuzugeben, um die Stickstoffverluste zu kompensieren. Diese Bemühungen hatten nur sehr beschränkten Erfolg und erhöhten die Produktionskosten. Schwerwiegender noch ist es, daß erhöhte Mengen an Stickstoff in dem Düngemittel leicht dazu führen, die Vegetation zu verbrennen, was zu Ernteverlusten und reduzierter Produktivität führt.
Um die Stickstoffverluste auszugleichen, hat man in granulierten Düngemitteln auch bereits große Mengen an Dicyandiamid DCD eingesetzt. DCD neigt jedoch besonders dazu, bei Anwendung in größeren Mengen zu einer Verbrennung der Vegetation zu führen, außerdem ist es eine teure Düngemittelkomponente.
So ist aus GB 20 76 795 ein Düngemittel bekannt in Form einer wäßrigen Lösung von Harnstoff, Ammoniumnitrat, Ammoniak oder einer Mischung derselben sowie Dicyandiamid in einer solchen Menge, daß der Dicyandiamidstickstoff 10% oder mehr, bezogen auf das gesamte Stickstoffgewicht der Lösung, beträgt. Die wäßrige Lösung kann außerdem Ammoniumsulfat und/oder mindestens ein wasserlösliches Phosphat und/oder mindestens ein wasserlösliches Kaliumsalz enthalten.
Ammoniumthiosulfat ist im Unterschied zur vorliegenden Erfindung nicht vorgesehen.
Die gemäß dieser britischen Patentschrift zu lösende Aufgabe bestand darin, eine wäßrige Düngemittel-Lösung verfügbar zu machen, die einesteils über verbesserte nitrifikationsinhibierende Eigenschaften verfügt, andersteils eine gesteigerte Löslichkeit für Mikronährstoffe aufweist und dadurch die Stabilität derselben erhöht. Insbesondere war es das Ziel, die Menge an gelöstem DCD in bezug auf die anderen Komponenten zu erhöhen, da bekanntlich DCD in Wasser schlecht löslich ist.
Als überraschender Effekt wurde es angesehen, daß bestimmte, normalerweise in Düngemitteln verwendete stickstoffhaltige Verbindungen die Lösung wesentlich größerer Mengen an DCD ermöglichen, als in reinem Wasser gelöst werden können, und zwar Mengen, die deutlich oberhalb der Mengen liegen, die erforderlich sind, um eine nitrifikationsinhibierende Wirkung zu erzielen.
Diese britische Patentschrift ist ein Beispiel für den Stand der Technik, der darauf abzielt, Stickstoffverluste durch Erhöhung der Mengen an Stickstoffverbindungen auszugleichen und führt so von der Erfindung weg.
Aus US 42 10 437 ist auch eine Düngemittelzusammensetzung bekannt enthaltend eine wäßrige Lösung von Ammoniumthiosulfat, Ammoniak und einem Metallieferanten, der mindestens eine Metallverbindung der Gruppe aus den Oxiden und Salzen von Kupfer, Zink und Mangan umfaßt, wobei die Menge an Ammoniumthiosulfat etwa 20 bis 60 Gew.-% der Lösung ausmacht, der Anteil des Metallieferanten eine Metallmenge von etwa 1 bis 50 Gew.-% der Lösung liefert und die Menge an Ammoniak ein Verhältnis von Ammoniakmolen zu Grammatom Metall von etwa 2 bis 30 gewährleistet.
Mit diesem Düngemittel sollten Nährstoffe, die nicht auf natürliche Weise ergänzt werden, zugeführt werden, und zwar insbesondere Schwefel und Stickstoff, wozu vor allem Ammoniumthiosulfat neben Ammoniak Verwendung findet. Darüber hinaus sollten weitere für die Pflanzenernährung in größeren Mengen erforderliche Elemente zugeführt werden, nämlich Kupfer, Zink und Mangan.
Dieses Düngemittel enthält im Unterschied zur vorliegenden Erfindung kein Dicyandiamid.
Es ist die Aufgabe der Erfindung, verbesserte stickstoffhaltige Düngemittel verfügbar zu machen, welche die oben angesprochenen Probleme lösen. Insbesondere ist es Aufgabe der Erfindung, Düngemittel zu schaffen, welche die Empfindlichkeit gegenüber Verlust an Stickstoff durch Verdampfen als Ammoniak minimieren und welche darüber hinaus weniger dazu neigen, Stickstoff durch Denitrifikation sowie durch Auslaugen der Nitratform zu verlieren. Schließlich ist es auch Aufgabe der Erfindung, ein Düngemittel verfügbar zu machen, welches die Vegetation nicht verbrennt.
Zur Lösung dieser Aufgabe werden wäßrige Düngemittel-Lösungen gemäß den Patentansprüchen 1 bis 6 vorgeschlagen, ferner Verfahren zum Herstellen der wäßrigen Düngemittel-Lösung gemäß den Patentansprüchen 6 und 7 sowie eine zum Herstellen der wäßrigen Düngemittel-Lösung geeignete wäßrige Aufschlämmung gemäß den Patentansprüchen 8 und 9.
Gemäß Erfindung wird die Lösung der Aufgabe dadurch gewährleistet, daß man eine große Menge des Stickstoffs als Ammoniumstickstoff während der frühen Stufen der Anwendung verfügbar macht. Während dieser frühen Stufen der Anwendung hat die Pflanze keinen hohen Stickstoffbedarf. Da der Stickstoff als Ammoniumstickstoff anwesend ist, wird er von dem Ton und Humus in dem Boden gehalten, bis er in Nitratstickstoff übergeführt werden kann. Er wird dann nach und nach während einer Zeitspanne von mehreren Wochen in Nitratstickstoff übergeführt, da, wie die Anmelderin gefunden hat, die Anwendung der in bezug auf die anderen Komponenten sehr geringen Mengen an DCD in einer wäßrigen Lösung effektiv die Nitrifikation inhibiert, d. h. die schnelle Umwandlung von Ammoniumstickstoff in Nitratstickstoff durch Bodenbakterien retardiert. Obgleich Nitratstickstoff ein größeres Maß an Verlust erleidet, kommt es infolgedessen mit dem Düngemittel der Erfindung zu einem verringerten Verlust an Stickstoff durch Denitrifikation oder durch Auslaugen, da eine geringere Menge an Nitratstickstoff verfügbar ist. Das Ergebnis ist ein Mehr von etwa 25% größerer Stickstoffeffizienz, d. h. es kommt zu einer um etwa 25% gesteigerten Ausnutzung des Stickstoffs, den man auf ein Feld aufbringt. Dazu kommt der Faktor der größeren Anwendungsflexibilität. Da der Stickstoff im Boden bleibt und für die Pflanze während einer längeren Zeitspanne verfügbar ist, muß das Düngemittel der Pflanze nicht nach einem starren Arbeitsschema zugeführt werden. In vielen Fällen kann das Düngemittel tatsächlich einmal während der Zeit des Wachstums angewandt werden und ist für die Pflanze während der gesamten Wachstumszeit zugänglich. Darüber hinaus ist ein derartiges Düngemittel mit verschiedenen Herbiziden verträglich, die auf das Feld zusammen mit dem Düngemittel aufgebracht werden können.
Dieses neue und verbesserte stickstoffhaltige Düngemittel ist eine wäßrige Düngemittelzusammensetzung. Der Gesamtstickstoffgehalt der Düngemittelzusammensetzung beträgt zweckmäßig entweder 28% Stickstoff oder 32% Stickstoff. Die wäßrige Düngemittelzusammensetzung enthält Ammoniumnitrat, Harnstoff, Dicyandiamid, Ammoniumthiosulfat und eine Ammoniumpolyphosphatverbindung. Die Bestandteile der Düngemittelzusammensetzung sind vorzugsweise in folgenden Mengen anwesend: Etwa 34 bis 42 Gew.-% Ammoniumnitrat, etwa 24 bis 32 Gew.-% Harnstoff, etwa 1,0 bis 2,0 Gew.-% Dicyandiamid und etwa 1,0 bis 3,0 Gew.-% Ammoniumthiosulfat. Die Ammoniumpolyphosphatverbindung ist vorzugsweise in einer Menge von etwa 0,5 bis 1,0 Gew.-% vorhanden. Der Rest der Zusammensetzung besteht hauptsächlich aus Wasser. Jedoch können ein Herbizid, ein Farbstoff, Mikronährstoffe oder andere Materialien in die Düngemittel-Lösung eingebaut oder Teil dieser sein.
Diese Düngemittellösung wird vorzugsweise dadurch formuliert, daß man eine Aufschlämmung von Dicyandiamid, Ammoniumthiosulfat und der Ammoniumpolyphosphatverbindung einer Lösung von Harnstoff- Ammoniumnitrat zugibt. Die Aufschlämmung soll etwa 25 bis 35 Gew.-% Dicyandiamid, etwa 45 bis 60 Gew.-% Ammoniumthiosulfat und etwa 15 bis 20 Gew.-% Ammoniumpolyphosphatverbindung enthalten. Zur Herstellung der Düngemittelzusammensetzung wird eine ausreichende Menge Aufschlämmung zugegeben, um eine Endkonzentration an Dicyandiamid, Ammoniumthiosulfat und Ammoniumpolyphosphatverbindung wie oben angegeben zu gewährleisten. Der Harnstoffstickstoff und der Ammoniumnitratstickstoff werden so eingestellt, daß eine 28% Stickstoff oder 32% Stickstoff enthaltende Düngemittellösung erhalten wird, je nach der Menge an Stickstoff, die als Dicyandiamid, Ammoniumthiosulfat und mit der Polyphosphatverbindung zugegeben wird. Dieses Düngemittel wird in der gleichen Weise angewandt wie beliebige andere Harnstoff-Ammoniumnitratlösung enthaltende Düngemittel.
Die Erfindung liefert somit verbesserte Düngemittel auf Basis von Harnstoff-Ammoniumnitrat-Lösung. Diese Düngemittel können auf Getreide wie Mais zur Anpflanzzeit desselben aufgebracht werden und sind im Boden während des gesamten Wachstumszyklus der Maispflanze verfügbar. Auch besteht eine bis zu etwa 25% größere Stickstoffeffizienz und eine signifikant verringerte Empfindlichkeit gegenüber Stickstoffverlust des Düngemittels vom Zeitpunkt der Anwendung bis zum Zeitpunkt der Aufnahme durch die Pflanze. Im Ergebnis kommt es zu Einsparungen, was die Menge an Düngemittel betrifft, die man anwenden muß, was die Kosten des Aufbringens des Düngemittels betrifft sowie zu Einsparungen hinsichtlich der Zeit, die man für mehrfaches Aufbringen von Düngemittel auf ein Feld benötigt.
Die neuen und verbesserten Düngemittelzusammensetzungen sind wäßrige Harnstoff-Ammoniumnitrat-Lösungen, die zweckmäßig wie erwähnt entweder einen Stickstoffgehalt von 28 oder von 32% haben, jedoch selbstverständlich auch andere Stickstoffgehalte aufweisen können.
Da die Harnstoff-Ammoniumnitrat-Düngemittellösungen der vorliegenden Anmeldung im wesentlichen auf 28% bzw. 32% Stickstoff standardisiert wurden, wird die vorliegende neue und verbesserte wäßrige Düngemittelzusammensetzung als eine solche beschrieben, die einen Stickstoffgehalt von 28% oder 32% besitzt.
Zusätzlich zu Harnstoff und Ammoniumnitrat enthält die Harnstoff-Ammoniumnitrat-Lösung eine bestimmte Menge an Dicyandiamid, Ammoniumthiosulfat und einem Ammoniumpolyphosphat.
Die Dicyandiamidkomponente besitzt die folgende chemische Formel:
Die Dicyandiamidkomponente der Düngemittelzusammensetzung ist in der Düngemittelzusammensetzung in Wasser gelöst und in Wasser suspendiert vorhanden. Dicyandiamid ist im Wasser in einer Menge von 3,1 Gew.-% löslich. Die übrigen Komponenten werden in dem Wasser gelöst.
In einer besonders bevorzugten Zusammensetzung enthält das Düngemittel etwa 38 Gew.-% Ammoniumnitrat, etwa 28 Gew.-% Harnstoff, etwa 1,4 Gew.-% Dicyandiamid, etwa 2,1 Gew.-% Ammoniumthiosulfat und etwa 0,75 Gew.-% Ammoniumpolyphosphat.
Das Dicyandiamid hat in dem Düngemittel die Funktion Stickstoff langsam zu liefern, da, wenn man den Stickstoff in der Ammoniumform hält, er an den Humus und Ton in dem Boden gebunden bleibt und keinem Verlust unterliegt. Infolgedessen ist das Dicyandiamid für die Pflanze als Lieferant für Stickstoff über längere Zeit verfügbar. Wenn Harnstoff in Ammoniumstickstoff übergeführt wird, kann etwas Ammoniakgas in die Atmosphäre verlorengehen. Die Ammoniumthiosulfatkomponente fungiert sowohl als Stickstoff- als auch als Schwefellieferant und nimmt darüber hinaus die Funktion wahr, die Möglichkeit von Ammoniakverlust zu verringern, wenn Harnstoff in die Ammoniumform von Stickstoff übergeht. Die Ammoniumpolyphosphatkomponente der Düngemittellösung fungiert in erster Linie als "Haltemittel", um das Dicyandiamid im Boden zu halten. Das Polyphosphation verzögert den Abbau des Dicyandiamids im Boden und verlängert damit dessen "Lebensdauer" im Boden. Die Polyphosphatverbindung trägt auch dazu bei, den Gehalt an freiem Ammoniak in der Düngemittelsuspension zu verringern.
Dieses neue Düngemittel wird vorteilhaft hergestellt, indem man wie bereits erwähnt ein Aufschlämmungs- oder Breikonzentrat der Dicyandiamidkomponente, der Ammoniumthiosulfatkomponente und der Ammoniumpolyphosphatverbindung der Harnstoff-Ammoniumnitrat-Lösung zusetzt, da Harnstoff-Ammoniumnitrat-Lösungen bekannt sind und in großen Mengen hergestellt werden. Bei der Herstellung der neuen und verbesserten Düngemittelzusammensetzungen wird eine 28%ige Harnstoff-Ammoniumnitrat- oder eine 32%ige Harnstoff-Ammoniumnitrat-Lösung mit Wasser so verdünnt, daß nach Zugabe des Breikonzentrats der Endgehalt des Düngemittels an Stickstoff entweder 28% Stickstoff oder 32% Stickstoff beträgt. Das Aufschlämmungskonzentrat wird in die Harnstoff-Ammoniumnitrat-Lösung eingemengt, wobei man die erwünschte 28% Stickstoff oder 32% Stickstoff aufweisende Lösung erhält, die dann auf ein Feld aufgebracht werden kann. Wie oben angegeben, wird die Dicyandiamidkomponente zumindest teilweise als suspendierter Feststoff in der Düngemittellösung anwesend sein. Diese neue und verbesserte Düngemittellösung wird auf den Acker oder das Feld eines Bauernhofs in der gleichen Weise aufgebracht wie andere Harnstoff-Ammoniumnitratlösungen.
Die folgenden Beispiele sollen die Erfindung erläutern:
Beispiel 1
Das Beispiel beschreibt das Verfahren zum Herstellen des Dicyandiamid, Ammoniumthiosulfat und Ammoniumpolyphosphat enthaltenden Aufschlämmungskonzentrats.
Es wurde ein Mischkessel angewandt, der große Scher- und starke Rühreinwirkung auf die zu vermischenden Substanzen gewährleistete. Eine typische Konzentratmenge besteht aus 44 Tonnen Konzentrat. Der Mischer besteht aus zwei Flügeln und einer Pumpenanordnung, um den Bodensatz umzuwälzen und nach oben bzw. an die Oberfläche der Mischung zu bringen. Man gab 697,56 kg Wasser in den Mischkessel und startete die Flügelmischer und die Pumpe. Dann gab man 19 625,42 kg Ammoniumthiosulfat zu, anschließend 7,36 kg Ammoniumpolyphosphat. Diese drei Komponenten sind Flüssigkeiten und bilden eine Mischung. Dann gab man 12,26 kg festes Dicyandiamid während einer Zeitspanne von 20 bis 25 Minuten unter fortgesetztem Rühren in das Mischgefäß. Nachdem das Dicyandiamid unter Bildung einer viskosen Aufschlämmung völlig eingemischt war, fügte man 8,8 g eines blauen Farbstoffs zu. Der Farbstoff wurde aus kommerziellen Zwecken zugesetzt, um das Konzentrat und das fertige Düngemittelprodukt unterscheiden zu können.
Nach dem Vermischen wurde das Aufschlämmungskonzentrat in einen Haltetank gegeben. Aus dem Haltetank wird das Aufschlämmungskonzentrat gepumpt, um an Ort und Stelle zur Herstellung von flüssigen Düngemittelzusammensetzungen genutzt zu werden, oder es wird zu Tanklastwagen gepumpt, um in Fertigungsanlagen für flüssiges Düngemittel verteilt zu werden.
Beispiel 2
Das Beispiel beschreibt die Herstellung einer 28% Stickstoff enthaltenden Düngemittelzusammensetzung unter Anwendung des Aufschlämmungskonzentrats von Beispiel 1.
37,40 kg des Aufschlämmungskonzentrats von Beispiel 1 wurden mit 870,59 kg einer 28% Stickstoff aufweisenden Harnstoff-Ammoniumnitrat-Lösung vermischt. Diese Lösung enthielt 267,86 kg Harnstoff und 340,5 kg Ammoniumnitrat. Die fluide Lösung wurde nach Zugabe des Aufschlämmungskonzentrats mit Wasser so eingestellt, daß man eine Endlösung mit einem Gehalt an 28% Stickstoff erhielt.
Beispiel 3
Dieses Beispiel gibt einen Vergleich der Düngemittellösung von Beispiel 2, die 28% Stickstoff enthält, mit einer Standardharnstoff-Ammoniumnitrat-Düngemittellösung, die ebenfalls 28% Stickstoff enthält.
Eine bekannte 28% Stickstoff aufweisende Düngemittellösung auf Basis von Harnstoff und Ammoniumnitrat ergab bei der Analyse etwa 29,30 bis 32,20 Gew.-% Harnstoff, 37,10 bis 41,00 Gew.-% Ammoniumnitrat, einen Gehalt an freiem Ammoniak von etwa 500 ppm, einen pH-Wert von 6,5 bis 7,4 und ein Verhältnis von Ammoniumnitrat zu Harnstoff von 1,15 bis 1,40. Der Rest der Zusammensetzung war Wasser. Die Düngemittellösung kann auch einen Korrosionsinhibitor enthalten, um die Korrosion der zur Lagerung und Anwendung eingesetzten Vorrichtungen zu verhindern.
In nebeneinander liegenden Landstücken bzw. Parzellen (Parzelle A und Parzelle B) wurden Maissamen Pionier 3904 mit gleichem Datum gesät. 45 Tage nach dem Anpflanzen wurden 74,91 kg je 0,40467 ha Stickstoff auf jede Parzelle aufgebracht, und zwar mittels einer "Düngetechnik durch Einstechen an der Seite".
In Parzelle A wurde die Düngemittelzusammensetzung von Beispiel 2 verwendet. In Parzelle B wurde eine bekannte 28% Stickstoff enthaltende Harnstoff-Ammoniumnitrat- Düngemittellösung wie oben gezeigt angewandt. Die Pflanzenpopulation bei der Ernte betrug 24 000 Pflanzen je 0,40467 ha bei jedem Feld. Alle übrigen Anwendungen von Düngemittel, Herbizid und Pestiziden waren bei jeder Parzelle gleich. Das Erntedatum jedes Feldes war der 12. November. Parzelle A hatte einen Ertrag von 5379,15 Liter je 0,040467 ha, Parzelle B hatte einen Ertrag von 4977,3 Liter je 0,40467 ha. Parzelle A hatte eine Ertragssteigerung von 401,85 Liter je 0,040467 ha gegenüber Parzelle B.
Beispiel 4
Dieses Beispiel gibt einen Vergleich des Düngemittels von Beispiel 2 mit einer bekannten 28% Stickstoff aufweisenden Harnstoff-Ammoniumnitrat-Düngemittellösung, wobei die Düngemittel jeweils "breitwürfig" aufgebracht wurden.
Der Maissamen war OS Gold 6880; er wurde in Parzelle C und in Parzelle D am 1. Mai gesät. Vier Tage später wurden 68,1 kg je 0,40467 ha stickstoffhaltige Düngemittellösung von Beispiel 2 auf Parzelle C aufgebracht und 68,1 kg je 0,40467 ha einer bekannten Harnstoff-Ammoniumnitrat-Düngemittellösung wurde auf Parzelle D gebracht. Alle anderen Anwendungen von Düngemitteln, Herbiziden und Pestiziden waren bei jeder Parzelle gleich. Auf jeder Parzelle wurde jeweils am 9. November geerntet. Die Ernte von Parzelle C betrug 4389,33 Liter je 0,40467 ha, der Ertrag von Parzelle D war 4074,9 Liter je 0,40467 ha. Die Parzelle C ergab 314,43 Liter je 0,40467 ha mehr Mais als Parzelle D.
Beispiel 5
Dieses Beispiel zeigt einen Vergleich der Düngemittellösung von Beispiel 2, die in einem Verhältnis von 68,1 kg je 0,40467 ha aufgebracht wurde, gegenüber einer bekannten 28% Stickstoff enthaltenden Harnstoff-Ammoniumnitrat- Lösung, die mit 82,26 kg je 0,40467 ha eingesetzt wurde.
In den Parzellen E, F und G wurden DeKalb 636 Maissamen eingepflanzt bzw. gesät. Das Pflanzdatum war der 10. April. Die Pflanzenpopulation je 0,40467 ha betrug 26000. Nach dem Pflanzen wurde jede Parzelle mit Düngemittel behandelt. Die Parzelle E wurde durch breitwürfiges Aufbringen des Düngemittels von Beispiel 2 in einem Verhältnis von 68,1 kg Stickstoff je 0,40467 ha behandelt. Die Parzelle F wurde durch breitwürfiges Aufbringen einer bekannten, 28% Stickstoff aufweisenden Harnstoff-Ammoniumnitrat- Düngemittellösung in einem Verhältnis von 86,26 kg Stickstoff je 0,40467 ha behandelt. Die Parzelle G wurde mittels "Streifenanwendung" einer bekannten, 28% Stickstoff aufweisenden Harnstoff- Ammoniumnitrat-Lösung in einem Verhältnis von 82,26 kg Stickstoff je 0,40467 ha behandelt. Nach dem jeweiligen Aufbringen des Düngemittels wurde jedes Feld bestellt. Alle anderen Behandlungen mit Düngemittel, Herbizid und Pestizid waren bei jedem Feld gleich. Die Parzelle E hatte einen Ertrag von 6466,26 Liter je 0,40467 ha, Parzelle F hatte einen Ertrag von 6569,19 Liter je 0,40467 ha und Parzelle G hatte einen Ertrag von 6294,24 Liter je 0,40467 ha.
Dieses Beispiel zeigt, daß die Anwendung von 68,1 kg je 0,40467 ha Stickstoff bei Verwendung des Düngemittels von Beispiel 2 zu einer Ertragssteigerung von 172,02 Liter je 0,40467 ha gegenüber der Anwendung von 82,26 kg je 0,40467 ha Stickstoff einer bekannten Harnstoff-Ammoniumnitrat-Düngemittellösung in Parzelle G führt und zu einer Ertragsverringerung von nur 102,9 Liter je 0,40467 ha gegenüber Parzelle F führt. Bei einem Vergleich der Felder E und F führte eine 26,67%ige Steigerung der Stickstoffzufuhr in Feld F nur zu einer 1,6%igen Ertragssteigerung von Feld F gegenüber Feld E. Das in Feld E verwendete Düngemittel erwies sich als wirksamer bei der Aufnahme durch die Pflanze.
Beispiel 6
Dieses Beispiel vergleicht die Inkorporierung oder Einverleibung des Düngemittels von Beispiel 2 mit der einer bekannten 28% Stickstoff aufweisenden Harnstoff-Ammoniumnitrat-Lösung bei Einbringung vor der Saat.
Die Parzelle H wurde mit dem Düngemittel von Beispiel 2 behandelt, die Parzelle J mit der bekannten 28% Stickstoff enthaltenden Harnstoff-Ammoniumnitrat-Düngemittellösung. Das Düngemittel wurde auf jede Parzelle in einem Verhältnis von 74,8 kg Stickstoff je 0,40467 ha breitwürfig aufgebracht. Dann wurden die Felder bestellt und es wurde Mais gepflanzt bzw. gesät. Der Ertrag war bei Parzelle H 6055,30 Liter je 0,40467 ha, während der Ertrag bei Parzelle J 5525,08 Liter je 0,40467 ha war. Die Parzelle H hatte eine Ertragssteigerung gegenüber Parzelle J von 531,21 Liter je 0,40467 ha.

Claims (9)

1. Wäßrige Düngemittel-Lösung enthaltend Ammoniumnitrat, Harnstoff, Dicyandiamid, Ammoniumpolyphosphat und Ammoniumthiosulfat.
2. Düngemittel-Lösung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß sie etwa 34 bis 42 Gew.-% Ammoniumnitrat, etwa 24 bis 32 Gew.-% Harnstoff, etwa 1,0 bis 2,0 Gew.-% Dicyandiamid, etwa 0,5 bis 1,0 Gew.-% Ammoniumpolyphosphat und etwa 1,0 bis 3,0 Gew.-% Ammoniumthiosulfat enthält.
3. Düngemittel-Lösung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß sie etwa 28 Gew.-% Stickstoff enthält.
4. Düngemittel-Lösung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß sie etwa 32 Gew.-% Stickstoff enthält.
5. Düngemittel-Lösung nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß sie etwa 38 Gew.-% Ammoniumnitrat, etwa 28 Gew.-% Harnstoff, etwa 1,4 Gew.-% Dicyandiamid, etwa 2,1 Gew.-% Ammoniumthiosulfat und etwa 0,75 Gew.-% Ammoniumpolyphosphat enthält.
6. Verfahren zum Herstellen der wäßrigen Düngemittel-Lösung nach den Ansprüchen 1 bis 5, gekennzeichnet durch
Bildung einer wäßrigen Aufschlämmung von Dicyandiamid, Ammoniumthiosulfat und Ammoniumpolyphosphat und
Zusetzen dieser Aufschlämmung zu einer wäßrigen Lösung von Ammoniumnitrat und Harnstoff.
7. Verfahren nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, daß die wäßrige Aufschlämmung etwa 25 bis 35 Gew.-% Dicyandiamid, etwa 45 bis 60 Gew.-% Ammoniumthiosulfat und etwa 15 bis 20 Gew.-% Ammoniumpolyphosphat enthält.
8. Zum Herstellen einer wäßrigen Düngemittel-Lösung nach den vorhergehenden Ansprüchen geeignete wäßrige Aufschlämmung, gekennzeichnet durch einen Gehalt an Dicyandiamid, Ammoniumthiosulfat und Ammoniumpolyphosphat.
9. Aufschlämmung nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, daß sie etwa 25 bis 35 Gew.-% Dicyandiamid, etwa 45 bis 60 Gew.-% Ammoniumthiosulfat und etwa 15 bis 20 Gew.-% Ammoniumpolyphosphat enthält.
DE3900597A 1988-02-08 1989-01-11 Verfahren zum herstellen einer waessrigen duengemittelzusammensetzung, zum herstellen derselben geeignete waessrige duengemittelaufschlaemmung und verwendung der duengemittelzusammensetzung Granted DE3900597A1 (de)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US07/153,594 US5024689A (en) 1988-02-08 1988-02-08 Nitrogen fertilizer

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE3900597A1 DE3900597A1 (de) 1989-08-17
DE3900597C2 true DE3900597C2 (de) 1993-03-25

Family

ID=22547863

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE3900597A Granted DE3900597A1 (de) 1988-02-08 1989-01-11 Verfahren zum herstellen einer waessrigen duengemittelzusammensetzung, zum herstellen derselben geeignete waessrige duengemittelaufschlaemmung und verwendung der duengemittelzusammensetzung

Country Status (5)

Country Link
US (1) US5024689A (de)
CA (1) CA1330885C (de)
DE (1) DE3900597A1 (de)
FR (1) FR2626874B1 (de)
GB (1) GB2217315B (de)

Families Citing this family (33)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5261939A (en) * 1987-05-02 1993-11-16 Skw Trostberg Aktiengesellschaft Nitrification-inhibiting agent
US5364438A (en) * 1993-11-12 1994-11-15 Freeport-Mcmoran Resource Partners, Limited Partnership Fluid urea-containing fertilizer
ES2156746B1 (es) * 1999-07-20 2002-05-01 Inabonos Sa Fertilizante nitrogenado, conteniendo nitrogeno ureico, nitrico amoniacal y organico, de solubilidad gradual y nitrificacion progresiva, y metodo de obtencion.
US20060196241A1 (en) * 2004-05-20 2006-09-07 Georgia-Pacific Resins, Inc. High nitrogen liquid fertilizer
US20060236035A1 (en) * 2005-02-18 2006-10-19 Jeff Barlow Systems and methods for CPU repair
US7513928B2 (en) * 2006-02-21 2009-04-07 Phillips James C High nitrogen liquid fertilizer
US7666241B2 (en) * 2007-01-24 2010-02-23 Specialty Fertilizer Products, Llc Fertilizer-polymer mixtures which inhibit nitrification in soils
FR2925826B1 (fr) * 2007-12-31 2010-01-29 Agrofinance Internationale Composition inhibitrice d'urease et de nitrification
US8048189B2 (en) 2009-02-17 2011-11-01 Whitehurst Associates Inc. Buffered amino alcohol solutions of N-(n-butyl)thiophosphoric triamide (NBPT) and urea fertilizers using such solutions as urease inhibitors
US20100206031A1 (en) 2009-02-17 2010-08-19 Whitehurst Associates, Inc. Amino alcohol solutions of N-(n-butyl)thiophosphoric triamide (NBPT) and urea fertilizers using such solutions as urease inhibitors
DE102009036230B4 (de) * 2009-08-05 2014-10-09 Skw Stickstoffwerke Piesteritz Gmbh Neuer N/S-Flüssigdünger mit hohem Nährstoffgehalt
US10173935B2 (en) 2011-12-12 2019-01-08 Rhodia Operations Solvent systems of N-alkyl thiophosphoric triamides and methods of use in agricultural applications
AU2013325242B2 (en) 2012-10-01 2018-08-02 Gary David Mcknight Improved liquid formulations of urease inhibitors for fertilizers
CN102910973A (zh) * 2012-11-08 2013-02-06 广西新方向化学工业有限公司 一种高活性硝化抑制型多功能肥料增效剂及其制备方法
KR102022749B1 (ko) 2012-12-20 2019-09-18 로디아 오퍼레이션스 액체 디시안디아미드 및/또는 알킬 티오인산 트리아미드 조성물 및 농업 용품에 있어서의 이의 용도
CN103193535A (zh) * 2013-04-18 2013-07-10 天津芦阳化肥股份有限公司 速效缓释复合肥料及其制备方法
CN103232285B (zh) * 2013-04-23 2014-10-15 苏州谷力生物科技有限公司 一种液态复合肥
CN103254013A (zh) * 2013-05-24 2013-08-21 江苏省农业科学院 基于江苏滨海盐土种植的桑树专用肥及其应用
US8888886B1 (en) 2013-08-06 2014-11-18 Garnett B Whitehurst NBPT solutions for preparing urease inhibited urea fertilizers prepared from N-substituted morpholines
CA2931450C (en) 2013-11-26 2020-04-14 Gary David Mcknight Nitrification inhibitors designed for urea and manure based fertilizers
US9650306B2 (en) 2014-04-17 2017-05-16 Gary David McKnight Compositions and methods comprising nitrification inhibitors containing a mixture of protic and aprotic solvent systems
EP3137435A1 (de) 2014-05-02 2017-03-08 Mcknight, Gary, David Erhöhte lebensdauer des stickstoffgehalts von boden durch flüssige verabreichungsformulierungen von nitrifikationsinhibitoren an düngemittel
CN104072319A (zh) * 2014-06-20 2014-10-01 裴秀琴 一种复合型增效化肥
WO2016064973A1 (en) 2014-10-21 2016-04-28 Rhodia Operations Improved solvent systems for dicyandiamide and/or alkyl thiophosphoric triamide and use in agricultural applications
CN105061045A (zh) * 2015-08-06 2015-11-18 陆月霞 一种硝基复合肥及其制备方法
BR112018002904B1 (pt) 2015-08-17 2023-04-11 Rhodia Operations Composição agrícola líquida estável em temperatura alta, método de fabricar uma composição fertilizante sólida ou líquida concentrada, método para estabilizar uma composição fertilizante líquida em temperaturas altas e composição fertilizante líquida concentrada
EP3583086A4 (de) 2017-02-15 2020-12-23 Mcknight, Gary, David Zusammensetzungen und verfahren zur beschichtung von nitrifikationsinhibitoren mit einer lösung, die eine hohe konzentration von ureasehemmern enthält
CA3055887C (en) * 2017-04-03 2022-05-31 Koch Agronomic Services, Llc Aqueous suspension compositions containing n-(n-butyl) thiophosphoric triamide and dicyandiamide
CN107382523B (zh) * 2017-08-29 2021-06-18 湖北兴发化工集团股份有限公司 一种增效复合肥及其制备方法
US11866383B1 (en) 2018-04-04 2024-01-09 Synsus Private Label Partners, Llc Nitrification inhibiting compositions and their use in agricultural applications
WO2019204163A1 (en) 2018-04-20 2019-10-24 Tessenderlo Kerley, Inc. Liquid nitrogen fertilizer compositions and additives therefore
EP3575278A1 (de) 2018-05-31 2019-12-04 Tessenderlo Kerley, Inc. Flüssige stickstoffdüngemittelzusammensetzungen und zusatzstoffe dafür
US11124462B1 (en) 2018-08-27 2021-09-21 Hocking International Laboratories, LLC Compositions and their use in agricultural applications

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE2702284C2 (de) * 1977-01-20 1985-01-31 Skw Trostberg Ag, 8223 Trostberg Stickstoffdüngemittel
US4234332A (en) * 1977-01-20 1980-11-18 Skw Trostberg Aktiengesellschaft Aqueous fertilizer solutions containing dicyandiamide
US4210437A (en) * 1978-12-14 1980-07-01 Standard Oil Company (Indiana) Liquid fertilizer for supply of sulfur, nitrogen and micronutrient metals
DE2928143C2 (de) * 1979-07-12 1986-01-02 Skw Trostberg Ag, 8223 Trostberg Verfahren zur Herstellung nichtbackender körniger Mineraldünger auf Basis von Ammoniumsalzen
GB2076795B (en) * 1980-05-29 1984-06-27 Sueddeutsche Kalkstickstoff Aqueous fertiliser solutions
DE3714729A1 (de) * 1987-05-02 1988-11-10 Sueddeutsche Kalkstickstoff Nitrifikationshemmendes mittel

Also Published As

Publication number Publication date
GB2217315A (en) 1989-10-25
FR2626874B1 (fr) 1992-05-07
US5024689A (en) 1991-06-18
GB2217315B (en) 1992-01-02
CA1330885C (en) 1994-07-26
DE3900597A1 (de) 1989-08-17
GB8902678D0 (en) 1989-03-30
FR2626874A1 (fr) 1989-08-11

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE3900597C2 (de)
EP1019192B1 (de) Verwendungen anionenaustauschender mineralien, die no3- reversibel binden
DE68910297T2 (de) Homogenes, granuliertes Stickstoffdüngemittel.
DE69731220T2 (de) Verfahren zur erhöhung der wirksamkeit von düngern
DE60038043T2 (de) Samenbeschichtung zur vebesserung der effizienz von pflanzennährstoffen und beschichtetem saatgut
DE69526796T2 (de) Verfahren zur inhibierung von pflanzenkrankheiten
EP0874790B1 (de) Düngemittel
DE1146080B (de) Kondensationsprodukte aus Harnstoff und Aldehyden enthaltende Duengemittel
DE3587651T2 (de) Verfahren zur Verbesserung des Wachstums bestimmter Pflanzen.
DE10102555B4 (de) Saatgut mit einer Stickstoff-Dünger enthaltenden Umhüllung
DE1122761B (de) Foerderung des Wachstums und Steigerung des Ertrages von Pflanzen
DE60109282T2 (de) Stickstoffhaltige düngemittel für planzenwachstum
DE4004434C2 (de)
EP0326110B1 (de) Verfahren zur Beeinflussung des Wachstums von Topfpflanzen
DE4137171A1 (de) Biologisch reines drei-phasen-naturstoff-duengemittel und verfahren zu seiner herstellung
DE2412602A1 (de) Mittel und verfahren zur bodenverbesserung oder duengung von anbauflaechen
EP0330941A1 (de) Organisch-mineralischer Dünger
DE9114087U1 (de) Biologisch reines Drei-Phasen-Naturstoff-Düngemittel
EP3415487A1 (de) Düngemittel mit rohphosphat und elementarschwefel
DE202017103510U1 (de) Düngemittel mit Schneckenkorn
DE202017105391U1 (de) Düngemittel mit Harnstoff-Dünger
DE202017103511U1 (de) Düngemittel mit Kalkstickstoff-Dünger und/oder Mikronährstoff-Dünger
DE2730919A1 (de) Blattbespruehungsmittel und dessen verwendung
AT15951U9 (de) Düngemittel
EP0186652A1 (de) Schutz- und Bekämpfungsmittel gegen Schäden an der Vegetation

Legal Events

Date Code Title Description
8110 Request for examination paragraph 44
8128 New person/name/address of the agent

Representative=s name: STOLBERG-WERNIGERODE, GRAF ZU, U., DIPL.-CHEM. DR.

D2 Grant after examination
8363 Opposition against the patent
8331 Complete revocation