DE3308187A1 - Verwendung von formulierungen als vertraeglichkeitsmittel - Google Patents

Verwendung von formulierungen als vertraeglichkeitsmittel

Info

Publication number
DE3308187A1
DE3308187A1 DE19833308187 DE3308187A DE3308187A1 DE 3308187 A1 DE3308187 A1 DE 3308187A1 DE 19833308187 DE19833308187 DE 19833308187 DE 3308187 A DE3308187 A DE 3308187A DE 3308187 A1 DE3308187 A1 DE 3308187A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
mixture
formula
compound
pesticide
weight
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
DE19833308187
Other languages
English (en)
Other versions
DE3308187C2 (de
Inventor
Michael John Stevenage Hertfordshire Aldwinckle
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Novartis AG
Original Assignee
Ciba Geigy AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Ciba Geigy AG filed Critical Ciba Geigy AG
Publication of DE3308187A1 publication Critical patent/DE3308187A1/de
Application granted granted Critical
Publication of DE3308187C2 publication Critical patent/DE3308187C2/de
Granted legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
    • A01N25/30—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests characterised by the surfactants
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C05—FERTILISERS; MANUFACTURE THEREOF
    • C05G—MIXTURES OF FERTILISERS COVERED INDIVIDUALLY BY DIFFERENT SUBCLASSES OF CLASS C05; MIXTURES OF ONE OR MORE FERTILISERS WITH MATERIALS NOT HAVING A SPECIFIC FERTILISING ACTIVITY, e.g. PESTICIDES, SOIL-CONDITIONERS, WETTING AGENTS; FERTILISERS CHARACTERISED BY THEIR FORM
    • C05G5/00—Fertilisers characterised by their form
    • C05G5/20—Liquid fertilisers
    • C05G5/23—Solutions
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C05—FERTILISERS; MANUFACTURE THEREOF
    • C05G—MIXTURES OF FERTILISERS COVERED INDIVIDUALLY BY DIFFERENT SUBCLASSES OF CLASS C05; MIXTURES OF ONE OR MORE FERTILISERS WITH MATERIALS NOT HAVING A SPECIFIC FERTILISING ACTIVITY, e.g. PESTICIDES, SOIL-CONDITIONERS, WETTING AGENTS; FERTILISERS CHARACTERISED BY THEIR FORM
    • C05G5/00—Fertilisers characterised by their form
    • C05G5/20—Liquid fertilisers
    • C05G5/27—Dispersions, e.g. suspensions or emulsions

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Dispersion Chemistry (AREA)
  • Fertilizers (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Description

• · β Ο Ο β ϋβ « « * * ft « * O » »
Dr. F. Zumstein sen. - Dr. E.
Dip!.-Ing. F. Kiingseisen - Dr. F. Zumstein jun.
PATENTANWÄLTE
CIBA-GEIGY AG . * S· 5-13839/MA 1824/=
Basel (Schweiz)
Verwendung von Formulierungen als Verträglichkeitsmittel
Die Erfindung betrifft die Verwendung von Formulierungen in der Landwirtschaft und insbesondere die Verwendung von Formulierungen als Verträglichkeitsmittel zur Verbesserung der Homogenität und Stabilität von Mischungen flüssiger Düngemittel und Pestizide, wodurch es möglich wird, Mischungen zu versprühen, die früher nicht sprühfähig waren.
Im allgemeinen müssen Behandlungen mit Pestisiden und flüssigen Düngemitteln in getrennten Arbeitsgängen erfolgen, weil die meisten Pestizide und flüssige Düngemittel miteinander unverträglich sind, d.h. sie lassen sich nicht miteinander mischen oder bilden unstabile Mischungen. Diese Unverträglichkeit kann von der Ausbildung von Agglomeraten der Pestizide im Sprühtank herrühren, wodurch eine . schlechte Sprühleistung erzeugt wird, die in Kulturschäden und/oder Wirkungslosigkeit der Behandlung resultiert.
Es ist daher klar, dass es bedeutende wirtschaftliche Vorteile mit sich bringen würde, wenn es gelänge,die Pestizid-Applikation und das Ausbringen des flüssigen Düngemittels zu kombinieren da man dadurch eine oder mehrere Feldbehandlungen vermeiden würde.
Frühere Versuche,Pestizide und flüssige Düngemittel in einer einzigen einheitlichen und stabilen Mischung zu kombinieren, hatten die Anwendung von bekannten emulgierenden oder suspendierenden Reagenzien zum Gegenstand. Die Verwendung solcher Materialien als Verträglichkeitsmittel hat sich als nicht zufriedenstellend erwiesen.
_ — *h
Ueberraschendetweise haben wir jetzt gefunden, dass die Verwendung bestimmter N-Acyl-Sarcosinate oder ihrer Salze als Verträglichkeitsmittel die Herstellung von einheitlichen und stabilen Suspensionen oder Emulsionen von Pestiziden in flüssigen Düngemitteln vereinfacht.
Die vorliegende Erfindung stellt somit Formulierungen zur Verwendung als Verträglichkeitsmittel in Pestizid/Tlüssigdünger-Mischungen bereit, die
a) ein N-Acyl-Sarcosinat der Formel I
RCON(CH )CH COOX (I)
worin R einen geradkettigen oder verzweigten Alkyl- oder Alkenylrest mit 2-18,vorzugsweise 8-17 Kohlenstoffatomen und X Wasserstoff, ein Alkalimetall, den Ammoniumrest, eine primäre, sekundäre oder tertiäre Amingruppe oder eine Hydroxyalkylamingruppe bedeuten, oder ein Salz davon und
b) ein Lösungsmittel oder ein Lösungsmittelgemisch für die Komponente a) enthalten.
Vorzugsweise enthalten die Verträglichkeitsmittel-Formulierungen der vorliegenden Erfindung 20-99, insbesondere 60-80 Gew.% Lösungsmittel und 1-8Ü, insbesondere 20-40 Gew.% der Verbindung der Formel
In den Verbindungen der Formel I umfassen die Alkylsubstituenten R beispielsweise Aethyl, Propyl, Butyl, Pentyl, Hexyl, Heptyl, Nonyl, Undecanyl, Tridecanyl, Pentadecanyl und Heptadecanyl. Die Alkenylsubstituenten R bedeuten im allgemeinen 2-Propenyl, 3-Butenyl, 4-Pentenyl, 5-Hexenyl, 6-Heptenyl und 8-Heptadecenyl.
Beispiele für Verbindungen der Formel I umfassen demnach Aethanoyl-, Propanoyl-, Butanoyl-, Hexanoyl-, Octanoyl-, Decanoyl-, Lauroyl-, Tetradecanoyl-, Hexadecanoyl- und Octadecanoyl-Sarcosine und insbesondere
ihre Salze, z.B. ihre Alkalimetallsalze, vorzugsweise ihre Natriumsalze; ihre Ammoniumsalze; ihre C-C Alkylaminsalze und ihre Triäthanolaminsalze.
Von besonderem Interesse sind Salze der Verbindung der Formel I,
in denen R C -C Alkyl bedeutet. Ganz besonders bevorzugt ist das 8 17
Natriumsalz des N-Lauroyl-Sarcosins der Formel:
CH3(CH2)1OCON(CH3)CH2COONa
Das Lösungsmittel (Komponente b) kann beispielsweise ein x<rässriges System,das ein oder mehrere weitere Lösungsmittel enthalten kann oder ein nicht-wässriges System, z.B. ein polarer Alkohol, sein. Beispiele für Lösungsmittelkomponenten sind Wasser als besonders bevorzugtes Lösungsmittel, Methanol, Methanol/Wasser-Mischungen in jedem Verhältnis, Aethanol/Wasser-Mischungen mit einem Aethanolanteil bis zu 50 Gew.%, Isopropanol/Wasser-Mischungen mit einem Isopropanolanteil bis zu 50 Gew.% und Methanol/Aethano!-Mischungen mit einem Aethanolanteil bis zu 50 Gew.%.
Das am meisten bevorzugte Verträglichkeitsmittel der vorliegenden Erfindung ist eine wässrige Lösung von Natrium-N-Lauroyl-Sarcosinat, die ungefähr 30 Gew.% des Natriumsalzes von N-Lauroyl-Sarcosin enthält. Dieses bevorzugte Material ist im Handel als eine farblose Flüssigkeit erhältlich, die ein spezifisches Gewicht von ungefähr 1,035 g/ml und eine Viskosität von 20 cps hat.
Ein weiterer Gegenstand der vorliegenden Erfindung ist die Bereitstellung einer stabilen und einheitlich kombinierten Flüssigdünger/ Pestizid-Mischung, die dadurch gekennzeichnet ist, dass sie
(i) Flüssigdünger,
(ii) Pestizid,
(iii) ein Sarcosinat der Formel I und
(iv) ein Lösungsmittel oder ein Lösungsmittelgemisch für die Komponente (iii) enthält.
Einen weiteren Aspekt der vorliegenden Erfindung bilden Verfahren zur Herstellung der genannten Mischungen.
Die Konzentrationen der Flüssigdünger- und der Pestizidkomponente in den erfindungsgemassen Mischungen ist variabel und hängt jeweils von den Eigenschaften des einzelnen Aktivstoffes und seiner Aufwandmenge ab.
Die Konzentration des Sarcosinats der Formel I liegt vorzugsweise zwischen 0,01 und 5%, insbesondere zwischen 0,01 und 1% des Volumens, bezogen auf das Gesamtvolumen der Mischung.
Das bevorzugte Verfahren zur Herstellung der erfindungsgemassen kombinierten Düngemittel/Pestizid-Mischungen besteht darin, dass man
a) den Flüssigdünger,beispielsweise im Sprühtank,zwischen 0,01 und 5 , vorzugsweise zwischen 0,01 und 1 Volumenprozent (bezogen auf das Gesamtvolumen der Mischung) einer Lösung eines Sarcosinats der Formel I zusetzt und gegebenenfalls gründlich mischt;
b) das Pestizid der hergestellten Mischung zusetzt und dann
c) die gesamte Mischung gründlich aufrührt.
f) O Αβ AO OO
Nach einem anderen Verfahren kann man auch zuerst die benötigten Mengen des Pestizids und eine Lösung einer Verbindung der Formel I in Wasser vormischen und dieses Gemisch dann zur benötigten Menge des Flüssigdüngers zusetzen, beispielsweise in einem Sprühtank,und die gesamte Mischung dann gründlich durchrühren. Diese Herstellungsvariante ist in den Fällen empfehlenswert, wo Düngemittel mit einem hohen Phosphatgehalt und hoher Viskosität verwendet werden.
Die Flüssigdünger, die in den Mischungen der vorliegenden Erfindung verwendet werden,können beispielsweise flüssige Stickstoffdünger, die gegebenenfalls Phosphat-und/oder Kaliumcarbonatanteile enthalten, oder Blattnährstoffe oder andere Formulierungen, die Mikronährstoffe wie z.B. Spurenelemente enthaltens sein. Solche gemischten, flüssigen Düngemittel werden üblicherweise durch ihren prozentualen Gewichtsanteil an Stickstoff, Phosphor und Kalium (N-P-K) gekennzeichnet. Typische Beispiele solcher Kennzeichnung sind 4-10-10, 6-18-18 oder 10-30-0.
Es können auch Düngemittel verwendet werden, die keinen Stickstoffanteil enthalten, z.B. 0-6-6.
Pestizide die besondere Probleme in Bezug auf ihre Unverträglichkeit mit flüssigen Düngemitteln darstellen sind beispielsweise ein 50%iges (Gewicht/Volumen) Terbutryne Suspensions-Konzentrat, ein 50%iges (Gewicht/Volumen) Isoproturon Suspensions-Konzentrat, ein 50%iges (Gewicht/Volumen) Atrazine Suspensions-Konzentrat, ein 50%iges (Gewicht/Volumen) Chlortoluron Suspensions-Konzentrat, ein Spritzpulver, das 10 Gew.% Metalaxyl und 48 Gew.% Mancozeb enthält, ein Suspensionskonzentrat,das 35% (Gewicht/Volumen) Terbutryne und 15% (Gewicht/Volumen) Terbutylazine enthält und ein 24%iges (Gewicht/ Gewicht) Chlorfenvinphos Emulsionskonzentrat.
10.
Wie schon erwähnt, können Veränderungen bestimmter Parameter wie Dichte, Viskosität, Salzkonzentration und Nährstoffgehalt der Flüssigdünger sowie die verschiedenen Effekte auf diese Parameter, wenn die verschiedenen Pestizide zugesetzt werden, das Verträglichkeitsgleichgewicht zwischen Düngemittel und Pestizid beeinträchtigen. Darüberhinaus kann ein Flüssigdünger mit nominal gleicher Zusammensetzung von verschiedenen Herstellern so unterschiedlich formuliert werden, dass es in Bezug auf dessen Verträglichkeit mit der Pestizidkomponente zu unterschiedlichem Verträglichkeitsverhalten kommen kann.
Aus diesen Gründen und um die optimale Menge des Verträglichkeitsmittels zu bestimmen, die für bestimmte Flüssigdünger/Pestizid-Kombinationen notwendig ist, ist es wünschenswert, für jede einzelne Düngemittel/Pestizid-Kombination einen Verträglichkeitstest auszuführen.
Ein brauchbares Laborverfahren zur Ueberprüfung der Verträglichkeit ist im folgenden skizziert:
Verträglichkeitstest-Verfahren
1." In 2 χ 100 ml Messzylinder wird die geeignete Menge von Dünger eingefüllt. Ein Zylinder wird mit einem "+"-Zeichen versehen,
2. In den markierten Zylinder gibt man 0,05 ml des Verträglichkeitsmittels, verschliesst den Zylinder und kehrt ihn 10 mal um.
3. Die benötigte Menge des Pestizids wird in beide Zylinder gegeben. Liegt das Pestizid als Spritzpulverfonnulierung vor wii'd es notwendig sein,unter Verwendung des flüssigen Düngemittels aus dem entsprechenden Zylinder,vorher einen Brei herzustellen.
Λ # 3 PQ Ct OOO *
Ϊ PO ft O Ο» 0«
4. Die Zylinder werden verschlossen und 10 mal umgekehrt.
5. Die Zylinder werden abgestellt und die Einheitlichkeit der Suspensionen wird in 5-Minuten-Invervallen für insgesamt 30 Minuten beobachtet.
Bewertung der Resultate
Zeigt die Mischung im markierten Zylinder keine wesentliche Verbesserung bezüglich der Stabilität und Gleichförmigkeit im Vergleich zur Mischung im unmarkierten Zylinder, wird der Test unter Verwendung von 0,1 ml oder mehr des Verträglichkeitsmittels wiederholt. Ist bei einer Menge von 0,5 ml die Mischung immer noch nicht zufriedenstellend stabil und gleichmässig, stellt man zunächst eine Mischung des Pestizids mit dem Verträglichkeitsmittel und einer gleichen Menge Wasser her und setzt dies unter Vermischung dem Flüssigdünger zu ,bis das optimale Ergebnis erreicht ist.
Bei der Bewertung der Verträglichkeit zur Feststellung der geeigneten Anwendungsmenge des Verträglichkeitsmittels wird eine minimale Stabilitätsperiode von 30 Minuten ohne Rühren für eine akzeptierbare Norm gehalten. Jede Mischung9 die die Verwendung eines Verträglichkeitsmittels notwendig macht, sollte so schnell wie möglich nach dem Mischen versprüht werden, wobei so wenig Zeit wie möglich beim Transport zwischen den einzelnen Feldern vergehen soll.
Die erfindungsgemässen Suspensionen und Emulsionen von Flüssigdünger/ Pestizid-Kombinationen sind in der Zusammensetzung gleichmässiger und stabiler als solche, die ohne Zusatz von Sarcosinaten der Formel I hergestellt werden.
Die folgenden Beispiele dienen der weiteren Veranschaulichung der Erfindung.
Beispiel 1: Das Verträglichkeitstestverfahren wird angewendet,um die Verträglichkeit eines herbiziden 50%igen (Gewicht/Volumen) Terbutryne Suspensions-Konzentrats(Aufwandmenge 5,6 Liter pro ha) mit einem 2,3-10-10 Flüssigdünger (Aufwandmenge 354 Liter pro ha), einem 4-12-12 Flüssigdünger (Aufwandraenge 400 Liter pro ha), einem 4-10-10 Flüssigdünger (Aufwandmenge 330 Liter pro ha) und einem 3,3-10-10 Flüssigdünger (Aufwandmenge 280 Liter pro ha) zu bewerten. Die verwendeten Verträglichkeitsmittel sind auf Basis von (a) Oleoyl- Sarcosin , (b) Natriumoleoyl-Sarcosinat, (c) Ammoniumoleoyl-Sarcosinat, (d) (d) Triethanolammmoniumoleoyl-Sarcosinat hergestellt. Jedes Sarcosinsäurederivat wird in Wasser zu einer Konzentration von 30 Gew.% gelöst und das erhaltene Verträglichkeitsmittel wird in einer Menge von 0,05%, entsprechend 50 ml pro 100 Liter Flüssigdünger;verwendet. Gleichzeitig werden Kontrollmischungen hergestellt ,die kein Verträglichkeitsmittel enthalten.
In den Kontrollzylindern beginnen die Pestizidteilchen sofort auszuflocken; die vollständige Trennung ist innerhalb von 5 Minuten abgeschlossen. In dem Zylinder,der das Oleoyl—Sarcosin enthält, beginnt die Ausflockung nach 5 Minuten und die vollständige Trennung ist nach 15 Minuten abgeschlossen. In den Zylindern,die die anderen Verträglichkeitsmittel enthalten,bleibt die Stabilität und Gleichförmigkeit für mehr als 6 Stunden erhalten.
Beispiel 2: Das Verträglichkeitstestverfahren wird verwendet, um die Verträglichkeit eines herbiziden 50%igen (Gewicht/Volumen) Isoprotuion Suspensions-Konzentrats(Aufwandmenge 5 Liter pro ha) mit einem 3-10-6 Flüssigdünger (Aufwandmenge 500 Liter pro ha) zu bewerten. Die verwendeten Verträglichkeitsreagenzien sind hergestellt auf der Basis von:
a) Natriumlauroy1-Sarcosinat,
b) des Natriumsalzes des Kokosnussöl-Sarcosinats,
c) des Natriumsalzes des Palmkernöl- Sarcosinats und
d) Natriumoleoyl-Sarcosinat.
Die Sarcosinate werden einzeln in Wasser mit einer Konzentration von 30 Gew.% gelöst und die erhaltenen Verträglichkeitsmittel werden in einer Menge von 0,05%, entsprechend 50 ml pro 100 Liter Flüssigdünger, angewendet . Man stellt einen Kontrollzylinder bereit,der kein Verträglichkeitsreagenz enthält.
In dem Kontrollzylinder ist die Dispersion nicht vollständig und die Ausflockung der dispergierten Herbizidteilchen wird sofort beobachtet. Die vollständige Trennung ist innerhalb von 5 Minuten abgeschlossen.
In dem Zylinder, der das Natriumoleoyl-Sarcosinat enthält, beginnt die Ausflockung nach 5 Minuten und die vollständige Trennung ist nach 10 Minuten abgeschlossen.
In dem Zylinder, der das Natriumsalz des Palmkernöl—Sarcosinats enthält,beginnt die Ausflockung nach 5 Minuten und die vollständige Trennung ist abgeschlossen nach 15 Minuten.
In dem Zylinder,der das Natriumsalz des Kokosnussöl-Sarcosinats enthält,beginnt die Ausflockung nach 5 Minuten und die vollständige Trennung ist nach 20 Minuten abgeschlossen.
In dem Zylinder,der das Natriumlauroyl-Sarcosinat enthält,beginnt die Ausflockung nach 15 Minuten und die vollständige Trennung ist nach 40 Minuten abgeschlossen.
Beispiel 3: Das oben beschriebene Verträglichkeitstestverfahren wird verwendet,um. die Verträglichkeit eines fungiziden Netzpulvers, dass 10% Metalaxyl und 48% Mancozeb enthält,(Aufwandmenge 3 kg pro ha) mit den folgenden Blattnährstoffen zu bewerten: Complessal^-^(Aufwandmenge 4j2 kg pro ha), StimufolV-'(Aufwandmenge 2 kg pro ha) und Polyverdol^—'(Aufwandmenge 8 kg pro ha). Bei diesen Mitteln handelt es sich um Formulierungen, die Mikronährstoffe enthalten.
Das verwendete Verträglichkeitsmittel ist eine Formulierung die 32,5% des Natriumsalzes des Kokosnussöl-Sarcosinats und 67,5% Wasser enthält. Die Blattnährstoffe werden zuerst im Wasser dispergiert, wobei die Menge 200 Liter Lösung pro ha entspricht, dann wird das Verträglichkeitsreagenz zugesetzt,in einer Menge,die 300 ml pro Liter Lösung entspricht (0,3%). Anschliessend wird den Lösungen von Blattnährstoffen das Fungizid, das 10% Metalaxyl und 48% Mancozeb enthält, zugesetzt. Gleichzeitig werden Kontrolllösungen hergestellt, die kein Verträglichkeitsmittel enthalten.
In den Kontrolllösungen tritt eine vollständige Entmischung von Fungizid und Blattnährstofflösung in weniger als 5 Minuten ein. In den Messzylindern, die das Verträglichkeitsreagenz enthalten, bilden sich hervorragende Suspensionen aus. Nach 30 Minuten werden die Zylinder nochmals kontrolliert. Die Suspensionen in den Messzylindern, die das Verträglichkeitsreagenz enthalten, bleiben einheitlich und zeigen kein Anzeichnen von Auftrennung.
Beispiel 4: Das Verträglichkeitstestverfahren wird verwendet, um die Verträglichkeit eines herbiziden 50%igen (Gewicht/Volumen) Chlortoluron Suspensions-Konzentrats (Aufwandmenge 7 Liter pro ha) mit einem klaren 2-6-12 oder 4-10-10 oder 6-13-8 Flüssigdünger (Aufwandmenge 300 Liter pro ha) zu beurteilen.
-M-
4ε-
In diesem Fall verwendet man das Verfahren bei dem zunächst Pestizid und Verträglichkeitsreagenz miteinander vermischt werden. Die Aufwandmenge an Verträglichkeitsreagenz beträgt 0,3%, entsprechend 300 ml auf 100 Liter Düngemittel. Als Verträglichkeitsreagenz wird eine 30%ige (Gewicht/Volumen) Lösung des Natriumsalzes des Palmkernöl—Sarcosinats in Wasser verwendet. Ebenso werden Kontrollzylinder vorbereitet, die kein Verträglichkeitsreagenz enthalten. In den Kontrollzylindern ist die Trennung innerhalb von 5 Minuten vollständig. Die Zylinder die das Verträglichkeitsreagenz enthalten, zeigen auch nach 30 Minuten noch stabile Suspensionen.
Beispiel 5: Das Verträglichkeitstestverfahren wird verwendet, um die Verträglichkeit eines Insektiziden 25%igen (Gewicht/Volumen) Chlorfenvinphos Emulsions-Konzentrats(Aufwandmenge 5,6 Liter pro ha) mit einem klaren 3,3-10-10 Flüssigdünger (Aufwandmenge 280 Liter pro ha) zu bewerten.
Das verwendete Verträglichkeitsreagenz enthält 30 Gew.% Natriumlauroy 1—Sarcosinat und 70% Methanol.
Die erforderliche Menge an Pestizid und das Verträglichkeitsmittel in einer Menge von 0,3 Vol.%, entsprechend 300 ml pro 100 Liter Düngemittel, werden zuerst miteinander gemischt und dann dem Flüssigdünger zugesetzt. Weiterhin wird ein Kontrollzylinder vorbereitet, der kein Verträglichkeitsmittei enthält.
Im Kontrollzylinder erfolgt die Trennung innerhalb von 5 Minuten vollständig, während in dem Zylinder, der das Verträglichkeitsmittel enthält, die Mischung für 30 Minuten einheitlich bleibt.
Beispiel 6: Das Verträglichkeitstestverfahren wird angewendet, um eine Mischung eines 50%igen (Gewicht/Volumen) Atrazine Suspensions-Konzentrats (Aufwandmenge 3,4 Liter pro ha) und eines 6-13-8
-W-
Flüssigdüngers (Aufwandmenge 200 Liter pro ha) zu beurteilen.
Zur Sicherstellung einer vollständigen Dispersion im Düngemittel wird das 50%ige Atrazine Suspensions-Konzentrat mit einem gleichen Volumen Wasser vorgemischt und dieses Gemisch mit einer 30%igen (Gewicht/Volumen) wässrigen Lösung von Natrium-N-Lauroyl-Sarcosinat in einer Menge, die 300 ml Verträglichkeitsreagenz pro 100 Liter Düngemittel entspricht versetzt. Diese Mischung wird dann dem Flüssigdünger zugesetzt.
Nach der gleichen Methode wird ein Kontrollzylinder vorbereitet, der kein Verträglichkeitsreagenz enthält.
Im Kontrollzylinder tritt Ausflockung nach 5 Minuten auf. Die Trennung ist nach 30 Minuten vollständig.
Im Zylinder,der das Verträglichkeitsmittel enthält, tritt bis nach 25 Minuten keine Ausflockung auf. Die Trennung ist nach mehr als 120 Minuten noch nicht vollständig.

Claims (20)

Patentansprüche;
1. Die Verwendung einer Formulierung als Verträglichkeitsmittel
in Pestizid/Flüssigdünger-Mischungen, dadurch gekennzeichnet, dass sie
a) ein N-Acyl-Sarcosinat der Formel I
RCON(CH3)Ch2COOX
worin R einen geradkettigen oder verzweigten Alkyl- oder Alkenylrest mit 2-18 Kohlenstoffatomen und X Wasserstoff, ein Alkalimetall, die Ammoniumgruppe,eine primäre, sekundäre oder tertiäre Amingruppe oder eine Hydroxyalkylamingruppe bedeuten, oder ein Salz dieser Verbindungen und
b) ein Lösungsmittel oder ein Lösungsmittelgetnisch für die Komponente a) enthält.
2. Verwendung gemäss Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Verbindung der Formel I in Form eines Salzes verwendet wird.
3. Verwendung gemäss Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Formulierung 20-99 Gew.% eines Lösungsmittels und 1-80 Gew.% der
Verbindung der Formel I enthält.
4. Verwendung gemäss Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass die Formulierung 60-80 Gew.% des Lösungsmittels und 20-40 Gew.%
der Verbindung der Formel I enthält.
5. Verwendung gemäss Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die
Verbindung der Formel I ein Cn-C Acyl-Sarcosinat oder dessen
y is
Natrium-, Ammonium- oder Triethanolaminsalz ist und dass die Formulierung 60-80 Gew.% eines Lösungsmittels und 20-40 Gew.% einer
- W - Λ
Verbindung der Formel I enthält.
6. Verwendung gemäss Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass die Verbindung der Formel I Natrium-N-Lauroyl-Sarcosinat ist.
7. Verwendung gemäss Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, dass die Formulierung eine wässrige Lösung ist, die ungefähr 30 Gew.% Natrium-N-Lauroyl-Sarcosinat enthält.
8. Eine kombinierte Flüssigdünger/Pestizid-Mischung, dadurch gekennzeichnet, dass sie
(i) ein flüssiges Düngemittel,
(ii) ein Pestizid,
(iii) eine Verbindung der Formel I geraäss Anspruch 1 und (iv) ein Lösungsmittel oder Lösungsmittelgemisch für die Komponente (iii) enthält.
9. Eine Mischung gemäss Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass die Konzentration der Verbindung der Formel I zwischen 0,01 und 5 Vol.%, bezogen auf das Gesamtvolumen der Mischung, beträgt.
10. Eine Mischung gemäss Anspruch 9, dadurch gekennzeichnet, dass die Konzentration der Verbindung der Formel I zwischen 0,01 und 1 Vol.%, bezogen auf das Gesamtvolumen der Mischung, beträgt.
11. Eine Mischung gemäss Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass das flüssige Düngemittel ein flüssiger Stickstoffdünger, der gegebenenfalls Phosphat-und/oder Kaliumcarbonatkomponenten enthält, oder ein Blattnährraittel ist.
12. Eine Mischung gemäss Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass das Pestizid ein Terbutryne Suspensions-Konzentrat, ein Isoproturon
- Ϊ3 - ·
Suspensions-Konzentrat, ein Atrazine Suspensions-Konzentrat, ein Chlortoluron Suspensions-Konzentrat, ein Metalaxyl/Mancozeb Spritzpulver, ein Terbutryne/Terbutylazine Suspensions-Konzentrat oder ein Chlorfenvinphos Emulsions-Konzentrat is.
13. Eine Mischung gemäss Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass das Lösungsmittel Wasser ist.
14. Verfahren zur Herstellung einer Mischung gemäss Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass man
a) zu einem flüssigen Düngemittel zwischen 0,01 und 5 Vol.%, bezogen auf das Gesamtvolumen der Mischung, einer Lösung einer Verbindung der Formel I gemäss Anspruch 1 zusetzt und die erhaltene Mischung gegebenenfalls gründlich durchmischt,
b) die Pestizidkomponente der nach Stufe a) hergestellten Mischung zusetzt und
c) die gesamte Mischung gründlich durchrührt.
15. Verfahren gemäss Anspruch 14, dadurch gekennzeichnet, dass man die Stufen a) bis c) in einem Sprühtank durchführt.
16. Verfahren zur Herstellung einer Mischung gemäss Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass man
a) zunächst die benötigten Mengen des Pestizides und der Lösung der Verbindung der Formel I in Wasser miteinander mischt,
b) das nach Stufe a) erhaltene Gemisch der benötigten Menge des flüssigen Düngemittels zusetzt und
c) die gesamte Mischung gründlich aufrührt.
17. Verfahren gemäss Anspruch 16, dadurch gekennzeichnet, dass die Stufen b) und c) in einem Sprühtank durchgeführt werden.
18. Verfahren gemäss Anspruch 16, dadurch gekennzeichnet, dass das verwendete Düngemittel einen hohen Phosphatgehalt und eine hohe Viskosität hat.
19. Ein kombiniertes Flüssigdünger/Pestizid-Gemisch, hergestellt nach dem Verfahren gemäss Anspruch 14.
20. Ein kombiniertes Flüssigdünger/Pestizid-Gemisch, hergestellt nach dem Verfahren gemäss Anspruch 16.
DE19833308187 1982-03-11 1983-03-08 Verwendung von formulierungen als vertraeglichkeitsmittel Granted DE3308187A1 (de)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
GB8207131 1982-03-11

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE3308187A1 true DE3308187A1 (de) 1983-09-15
DE3308187C2 DE3308187C2 (de) 1991-05-16

Family

ID=10528930

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE19833308187 Granted DE3308187A1 (de) 1982-03-11 1983-03-08 Verwendung von formulierungen als vertraeglichkeitsmittel

Country Status (9)

Country Link
US (1) US4552580A (de)
AR (1) AR231213A1 (de)
AU (1) AU1235283A (de)
BR (1) BR8301213A (de)
CA (1) CA1203088A (de)
CH (1) CH659057A5 (de)
DE (1) DE3308187A1 (de)
FR (1) FR2522985B1 (de)
ZA (1) ZA831644B (de)

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5686391A (en) * 1995-07-19 1997-11-11 Hampshire Chemical Corp. Sarcosinates as fluazifop-butyl adjuvants and activators
US5985798A (en) * 1998-06-04 1999-11-16 Hampshire Chemical Corp. N-acyl sarcosinates as glyphosate adjuvants
WO2000016620A1 (en) * 1998-09-23 2000-03-30 Hampshire Chemical Corp. Sarcosinates as glufosinate adjuvants

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4224049A (en) * 1978-11-01 1980-09-23 Hopkins Agricultural Chemical Co. Compatibility agents and method of use

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
NL104948C (de) * 1952-02-15

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4224049A (en) * 1978-11-01 1980-09-23 Hopkins Agricultural Chemical Co. Compatibility agents and method of use

Also Published As

Publication number Publication date
DE3308187C2 (de) 1991-05-16
ZA831644B (en) 1984-03-28
AU1235283A (en) 1983-09-15
FR2522985A1 (fr) 1983-09-16
CH659057A5 (de) 1986-12-31
FR2522985B1 (fr) 1987-04-10
CA1203088A (en) 1986-04-15
BR8301213A (pt) 1983-11-22
AR231213A1 (es) 1984-10-31
US4552580A (en) 1985-11-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE4116516C2 (de) Herbizide Lösungen auf der Basis von N-Phosphonomethylglycin
DE60303919T2 (de) Düngemittel zum Fördern der Aufnahme der Nährungsmittel in Pflanzen
DE830430C (de) Unkrautvertilgung
EP1211934B1 (de) Herbizide mittel von nachauflauf-herbiziden zur bodenapplikation
DD246245A5 (de) Herbizide zusammensetzung
AT406002B (de) Gegen pilzbefall geschütztes pflanzen-vermehrungsgut und seine herstellung unter verwendung eines wirkstoffs auf der basis der phosphorigen säure
DE3308187C2 (de)
DE2655571A1 (de) Stabile fluessige duengemittelsuspension
EP1423007A2 (de) Bioregulatorische wirkstoffkombination
DE967976C (de) Verfahren zum Granulieren von Duengemitteln
DE4211808A1 (de) Wirkstoffkombination zur Hemmung bzw. Regelung der Nitrifikation in Kulturböden bzw. Substraten
DE3831550A1 (de) Freifliessende duengemittelzusammensetzung
EP1106591B1 (de) Düngemittelformulierungen die Polysulfonsäuren enthalten
DE2119140A1 (de) Blattdungemittel
EP0017001A1 (de) Herbizide in Form einer wässrigen Suspension, die Mischungen aus einem Pyridazon und einem Thiolcarbamat, einem Chloracetanilid oder einem Dinitroanilin enthalten, sowie ein Verfahren zu ihrer Herstellung und ihre Verwendung zur Bekämpfung unerwünschten Pflanzenwuchses
EP0012808B1 (de) Düngemittelpasten, Verfahren zu ihrer Herstellung und ihre Verwendung zur Pflanzendüngung
DD262992A5 (de) Nematizide und insektizide zusammensetzung
DE102005015928A1 (de) Düngemittel sowie Verfahren zur Herstellung desselben
DE1592677B1 (de) Verfahren zur Herstellung eines gekoernten Duengemittels
DE3217479C2 (de) Wasserhaltiges Stoffgemisch mit mindestens einem Wirkstoff und Kokosdiäthanolamid
DE2459584C2 (de) Düngemittel
DE2132846C3 (de) Bodenbehandlungsmittel
DE2726114A1 (de) Eisen(ii)-, eisen(iii)-, kupfer(ii)-, zink-, mangan(ii)-, kobalt(ii)- und nickel (ii)-chelate von n,n&#39;-bis-(2-hydroxybenzyl)- harnstoffderivaten, solche enthaltende pflanzenkunstduenger und n,n&#39;-bis-(2-hydroxybenzyl)-harnstoffderivate sowie verfahren zur herstellung der letzteren und der ersteren
DE1542942C3 (de) Herbicides Mittel
DE821141C (de) Verfahren zur Herstellung von Schaedlingsbekaempfungsmitteln

Legal Events

Date Code Title Description
8110 Request for examination paragraph 44
D2 Grant after examination
8364 No opposition during term of opposition
8339 Ceased/non-payment of the annual fee