DE3004631C2 - Verfahren zur Herstellung von pflanzennährstoff- und tensidhaltigem Torf - Google Patents
Verfahren zur Herstellung von pflanzennährstoff- und tensidhaltigem TorfInfo
- Publication number
- DE3004631C2 DE3004631C2 DE19803004631 DE3004631A DE3004631C2 DE 3004631 C2 DE3004631 C2 DE 3004631C2 DE 19803004631 DE19803004631 DE 19803004631 DE 3004631 A DE3004631 A DE 3004631A DE 3004631 C2 DE3004631 C2 DE 3004631C2
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- peat
- fertilizer
- surfactant
- nutrients
- suspension
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired
Links
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C05—FERTILISERS; MANUFACTURE THEREOF
- C05B—PHOSPHATIC FERTILISERS
- C05B17/00—Other phosphatic fertilisers, e.g. soft rock phosphates, bone meal
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Fertilizers (AREA)
Description
15
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Herstellung von mit Pflanzennährstoffen angereichertem und ein
hochwirksames Tensid enthaltendem Torf. Bei der Herstellung von als Bodenverbesserungsmittel. Torfmischdünger
und gärtnerische Erde zu verwendendem Torf werden die Pflanzennährstoffe in der Regel in
fester Form, d. h. als Düngesalze, zugesetzt
Eine homogene Mischung der Komponenten ist eine der wichtigsten Voraussetzungen für eine gute gärtnerische
Erde; denn in jeder kleinen Aussaatschale bzw. in jedem Blumentopf müssen alle erforderlichen Nährstoffe
im richtigen Mengenverhältnis vorliegen; bei den Spurem ährstoffen sind das beispielsweise nur wenige
Uramm/m3. Ähnlich groß sind die Anforderungen an die Mischgenauigkeit bei den Torfmischdüngern, die dem
Düngemittelgesetz und damit amtlichen Kontrollunter-Suchmgen
unterliegen. Diese Kontrolluntersuchungen werden anhand kleiner, aus Einzelballen gezogener
Probemengen durchgeführt, was voraussetzt, daß eine homogene Verteilung der Nährstoffe im Torf vorliegt.
Die Schwierigkeit bei der Vermischung von Torf und festen Mineraldüngern besteht hauptsächlich darin, daß
die Komponenten sehr unterschiedliche Schüttgewichte Und ungleiche Korngrößen aufweisen. So kann bei sehr
trockenem Torf das Schüttgewicht bei 100 kg/m1 liegen,
während für Mineraldünger ein etwa zehnmal so hohes Gewicht einzusetzen ist. Die Korngrößen sowohl von
Torf als auch von Dünger variieren je nach Feuchtigkeit des Ausgangsmaterials, der Art und dem Abnutzungsgrad
der Mühlen ziemlich stark. Besonders bei trockenen Torfen besteht die Gefahr, daß trotz
Vermahlung des Düngers die spezifisch schweren und unterschiedlich großen Düngemittelteilchen am Torf
nicht haften bleiben und sich im unteren Teil der Verpackung anreichern.
Weitere Schwierigkeiten treten bei der Lagerung und Vorbehandlung von hygroskopischen Mineraldüngern
•uf. die durch einen relativ hohen Energieverbrauch und technischen Aufwand umgangen werden können. Die
mineralischen Mehrnährstoffdünger z. B. können, be·
dingi durch moderne Herstellungsverfahren, nur in granulierter Form angeliefert werden. Das Vermählen.
Abwiegen und Transportieren des Düngers kann nur bei einem niedrigen Wassergehalt desselben erfolgen* weil
ein feuchter, schmierender' Dünger in kürzester Zeit
Mühlen, Waagen und Transportwege außer Funktion setzen würde. Es ist daher erforderlich, die hygroskopl·
sehen Feslsloffdünger in geheizten Räumen zu lagern und zu verarbeiten. Andererseits besteht bei einem zu
trockenen Dünger und einer zu starken Feinvermahlung des Düngers bei dessen Verarbeitung die Gefahr einer
starken Staubentwicklung was wiederum zu einer unerträglichen und sogar gesundheitsgefährdenden
Belastung des Bedienungspersonals führen kann. Außerdem setzt sich der agressive Düngerstaub auf allen
technischen Anlagen der Verarbeitungsstätte fest und führt so zu außergewöhnlich hohen Korrosionsschäden.
Weitere Schwierigkeiten ergeben sich u.U. daraus, daß es einerseits bei der Herstellung der Produkte aus
festen Mineraldüngern und Torf zu einer Überdosierung an Mineraldünger und andererseits zur Verwendung des
Endprodukts durch den Verbraucher in zu großen Mengen kommen kann; Obersalzungsschäden, d. h. eine
Schädigung der Pflanzen durch zu hohen osmotischen Druck der Bodenlösung, sind dann die unausbleibliche
Folge.
Aufgabe der Erfindung ist es daher, Mittel und Wege aufzuzeigen, durch weiche
1. eine homogene und entmischungsfreie Ver-eilung der
erforderlichen Pflanzennährstoffe auch in sehr trockenen Torfen,
2. eine kostengünstige, vor allem weniger energieaufwendige und weitgehend störungsfreie Produktion von
homogen mit Nährstoffen angereicherten Bodenverbesserungsmitteln. Torfmischdüngern und gärtnerischen
Erden und
3. eine Bindung der Nährstoffe in den genannten Produkten in einer osmotisch nur wenig wirksamen und
damit pflanzenverträglicheren Form als der in der Regel eingesetzte Mineraldünger erreicht werden kann.
Zur Lösung dieser Aufgabe wird das Verfahren erfindungsgemäß so geführt, daß man die Pflanzennährstoffe
in F-orm einer wäßrigen Suspension, die
Na-Diisooctylsulfosuccinat als Tensid enthält, mit dem
Torf vermischt. Die im Anspruch 2 beanspruchte Ausgestaltung des Verfahrens stellt eine besonders
vorteilhafte Variante desselben dar.
Aus. der US-PS 32 31365 ist es bekannt, durch
Tensid-Zusatz zu Mineraldüngern das Inlösunggehen der festen Mineraldünger bzw. ein schnelles Eindringen
des gelösten Düngers in den Boden und damit eine schnellere Pflanzenverfügbarkeit der Nährstoffe zu
erreichen. Entsprechend dieser anderen Aufgabenstellung wird ein nichtionisches Tensid verwendet im
Gegensatz zu dem anionischen Tensid. welches erfindungsgemäß eingesetzt wird. Die genannten
nichtionischen Tenside sind für die Zwecke der Erfindung nicht geeignet, da nichtionische Tenside in
Torf schnell ihre Wirksamkeit verlieren. Die erfindungsgemäß eingesetzte Menge an anionischen Tensiden liegt
unter der Untergrenze, die in der Entgegenhaltung für den t insatz der nichtionischen Tenside genannt ist (0,4
gegenüber 0,5 Gewichtsprozent).
Toif und Kieselgur haben in der US-PS 32 31 365 den
Zweck, eine Ausbringung des Düngers plus Tensid in fester Form zu ermöglichen bzw. zu erleichtern. Als
untere Grenze für den Düngeranteil werden in dieser Druckschrift 25 Gewichtsprozent genannt. Im Vergleich
dazu liegt der Düngeranteil in den erfindungsgemäß hergestellten Torfmischdüngern bei maximal 7.2 Gewichtsprozent,
während der Rest des Produktes aus Tort besteht. Bet Torfkultursubstraten beträgt der
büngersüspensionsanteii sogar nur ca. 1 Gewichtsprozent.
Es ist auch bereits bekannt (vgl. beispielsweise die
DE-OS 36 54 557 und die DE-OS 25 48 851), einen festen
Tbrfdünger nachträglich zur Erhöhung seiner Wiederbenetzbarkeit ünd/oder zur Vermeidung von Schwierig-
keiten bei der Verarbeitung mit einem Tensid bzw. einer Tensidmiüchung zu versetzen. Die speziellen Probleme,
mit denen sich die vorliegende Erfindung beschäftigt und für die sie eine Lösung anbietet (Vermeidung der
Notwendigkeit der Lagerung des Mineraldüngers, Vermeidung des Staubens beim Vermählen usw.),
werden in den bekannten älteren Schutzrechten überhaupt nicht angesprochen.
Aus der DE-OS 16 67 798 ist auch ein Verfahren bekannt, bei welchem ein Tensid zur Verbesserung der ι ο
Fließfähigkeit der beschriebenen Suspension verwendet wird. Es handelt sich jedoch um ein Tensid völlig
anderer Zusammensetzung. Das erfindungsgemäß eingesetzte Tensid ist dagegen ein speziell für Torf
geeignetes Tensid, welches eine homogene und entmischungsfreie Verteilung der Nährstoffe in trockenen
Torfeii ermöglicht. Die außerdem in der DE-OS
16 67 798 genannten Suspensionsstabilisatoren sind für das vorliegende Verfahren ohne Bedeutung, da bei dem
erfindungsgemäßen Verfahren die bereitete Suspension sofort weiterverarbeit^t wird.
Durch das erfinduiigsgemäße Verfahren werden
durch die Verwendung flüssiger Mineralstoffe zusammen mit dem spezifischen, für Torf besonders
geeigneten Tensid alle bisher in Kauf zu nehmenden Schwierigkeiten beseitigt.
Das erfindungsgemäße Verfahren kann in einfacher Weise durchgeführt werden. Die die Mineralsalze und
das Tensid enthaltende Flüssigkeit wird im Torfwerk in einem Tank mit Rührwerk und Pumpe sowie Dosiereinrichtung
gelagert. Bei der Herstellung des Torfmischdüngers werden Torf und Flüssigdünger gleichzeitig in
einen Mischer gegeben. Eine Vermischung von ein bis zwei Minuten ist ausreichend, ι m der, suspendierten
Mineraldunger ausreichend im Tor* zu verteilen. Dabei js
ist von besonderer Bedeutung, daß weg< . der hohen Flüssigkeitsaufnahmefähigkeit des Torfs der Zusatz vun
suspendiertem Mineraldünger die Konsistenz bzw. die äußere Erscheinung des Torfmischdüngers nicht verändert.
Äußerlich ist nicht zu erkennen, daß dem Torf to
Flüssigdünger zugesetzt worden ist.
Die Mengenanteile sind verhältnismäßig gering Lm
50-kg-Ballen Torfmischdünger enthält maximal 5.6 Ig bzw. 2,77 I Suspension. Bei bestimmten Ausführungen
des Torfmischdüngers kann dieser Anteil noch geringer sein.
Gemäß der in Anspruch 2 beanspruchten, besonders vorteilhaften Ausführungsform des erfindungsgemäßen
Verfahrens enthält die benutzte wäßrige Suspension als Pflanzennährstoffe Harnstoff, Kalilauge und Naßphosphorsäure
sowie ggfs. Ammoniumnitrat. Die Verwendung von Kalilauge führt zusammen mit der Verwendung
von Naßphosphorsäure beim Vermischen der Nährstoffkoniponenten zu einer erwünschten Wärmeentwicklung,
die die Verteilung begünstigt. Außer r, dem erreicht man durch den Einsatz von Kalilauge in
einfacher Weise die Abwesenheit unerwünschter Salze, vor allem das Fehlen von Chloriden.
Die für das erfindungsgemäße Verfahren benötigte Pflanzennährstoffsuspension kann infolgedessen in
einfacher Weise so hergestellt werden, daß man die verschiedenen Bestandteile der Suspension, nämlich den
Harnstoff oder die Harnstöff-AmmoniUmnitrai-LösUng, der bzw, die den Hauptnährstoff N liefert* die Kalilauge,
die den Hauptnährstoff K liefert, und die Naßphosphor' säure, die den Haüptnähfstoff P liefert, zusammen mit
dem hochwirksamen Tensid löst, wobei die beim Vermischen von Kalilauge und Naßphosphorsäure
auftretende Neutralisationswärme für eine rasche Auflösung und homogene Verteilung von Harnstoff und
Tensid ausgenutzt wird.
Das erfindungsgemäße Verfahren eignet sich in hervorragender Weise zur Herstellung von Bodenverbesserungsmitteln,
Torfmischdüngern und gärtnerischen Erden, die mit Nährstoffen angereichert sind und
in denen die Nährstoffe sich in homogener Verteilung befinden.
Die erfindungsgemäße Pflanzennährstoffsuspension kann zusätzlich zu den bereits erwähnten, die Hauptnährstoffe
N, K und P liefernden Bestandteilen sowie dem Tensid noch weitere, auf den jeweiligen Verwendungszweck
des Endproduktes abgestimmte Zusätze enthalten, so beispielsweise wekere Pflanzennährstoffe,
vor akem Spurennährstoffe.
Mit Hilfe des erfindungsgemäßen Verfahrens lassen sich die im folgenden aufgeführten Verbesserungen
erreichen:
1. Homogene und nicht entmischbare Verteilung der Nährstoffe in Bodenverbesserungsmitteln, gärtnerischen
Erden usw. Ausschlaggebend für diese Eigenschaft ist die Tensidkomponente der Suspension, denn
damit wird der ßenetzungswiderstand selbst von z. B.
stark heruntergetrocknetem Torf in kürzester Zeit gebrochen. Nachstehende Zahlen, die sogar an einem
relativ feuchten Torf — bei einem relativ trockenen Torf sind die Werte wesentlich günstiger — mit
geringem Benetzungswiderstand gewonnen wurden, sollen dies verdeutlichen. Gemischt wurde in einem
Lödige-Mischer bei einer Mischdauer von 15 Sekunden.
Streuungsbreite | Varialions- | |
der elektrischen | koeffizient | |
Leitfahigkeits- | ||
werte | ||
(Mikrosiemens) | ||
Suspension ohne | 980-1200 | 6,2 |
Tensid | ||
Suspension mit | 1100-1200 | 3,9 |
Tensid | ||
Na-Diisooctyl- | ||
sulfosuccinat mit | ||
etwa 0,42 Gewichts | ||
prozent der Suspension |
Der Variationskoeffiziei/t, ein objektiver Maßstab für
iüe Homogenität, konnte in einem Werksversuch unter
ι axisüblichen Bedingungen auf 2,0 herabgedrückt werden. Im Vergleich dazu können bei Mischungen aus
den üblichen Mineraldüngersalzen und Torf Variationskoeffizienten von weit über 6 auftreten. Diese hat in der
Praxis der Herstellung von Torfmischdüngern den Nachteil, daß entsprechend hohe Sicherheitszuschläge
gegeben werden müssen, damit bei Probeentnahme durch die Düngemittelüberwachungsstellen die erforderlichen
Werte in jedem Fall erreicht werden.
2. Kostengünstige Lagerung und vereinfachte Verar beitung. Die Pflanzennährstaffsuspensiön ist weder
kälteempfindlich (getestet bis minus 17°G) noch
hygroskopisch und braucht daher nicht in klimatisierten Räumen aufbewahrt zu Werden. Es genügt ein Tank, der
im Freien aufgestellt werden kann. Die Verarbeitung und Zuteilung ist ebenfalls denkbar einfach, denn hier
entfallen die Vermahlung und das Abwiegen des
Düngers. Für die Förderung genügt eine Pumpe, die über eine Zeituhr gesteuert werden kann. Zusätzliche
Kontrolleinrichtungen, wie z, B. Zählwerk und Durchflußmesser, sind relativ einfach anzubringen. Damit
kann der apparative Aufwand und der Verschleiß im Herstellerwerk erheblich herabgesetzt werden. Da auch
keine agressiven Staubbeläge auftreten, werden die technischen Anlagen des Werkes vor Korrosion besser
geschützt Ein geringerer räumlicher und technischer Aufwand ergibt sich auch aus der Möglichkeit, diese jo
PflanzennJirstoffsuspension für die Herstellung aller
mit Nährstoffen angereicherten Produkte — zumindest als Basisdünger — einzusetzen, d. h. die bisher übliche
Lagerung verschiedener Düngemittel könnte zum größten Teil oder sogar völlig entfallen.
3. Reduzierung der osmotischen Wirkung der Fertigmischungen aus Torf und Nährstoffsuspension.
Die praktisch ballaststofifreie Nährstoffsuspension enthält weder Sulfate noch Chloride. Ferner werden
durch die teilweise Bindung der Hauptnährstoffe N und K an die milden Huminsäuren nur schwach dissozierte
Humate gebildet, die nur eine schwache osmotische Wirkung entfalten. Dadurch wird das Übersalzungsrisiko
mit allen seinen Nachteilen, z. L*. Schäden an Pflanzen, Einwaschen von Salzen in das Grundwasser,
erheblich herabgesetzt Da dieser Nährstoffsuspension auch noch weitere Pflanzennährstoffe, wie z. B.
Spurennährstoffe, zugesetzt werden können, ist eine breite Anwendungsmöglichkeit gegeben.
1. Herstellung von Torfmischdüngern der Typen.
1 (Sticksloff)/l(Kali)/l(Phosphat) und 2/2/2
1 (Sticksloff)/l(Kali)/l(Phosphat) und 2/2/2
45,75 kg Torf
+ 4,25 kg Pflanzennährstoffsuspension (=3,27 Liter)
50,- kg Torfmischdünger der Type 1/1/1
50,- kg Torfmischdünger der Type 1/1/1
Die Pflanzennährstoffsuspension hat in diesem Beispiel folgende Zusammensetzung:
1,085 kg Harnstoff
0,900 kg Naßphosphorsäure
1,250 kg Kalilauge
0,018 kg Tensid
1,000 kg Wasser.
Bei der Herstellung des Torfmischdüngers des Typs 2/2/2 wird die gleiche Pflanzennährstoffsuspension in
doppelter Aufwandmenge dem Torf zugesetzt
4130 kg Torf
+ 8,50 kg Pflanzennährstoffsuspension
50,- kg Torfmischdünger dw Type 2/2/2.
2. Herstellung von Torfkultursubstraten
50,- kg Torfmischdünger dw Type 2/2/2.
2. Herstellung von Torfkultursubstraten
1 m3 Torf
+4 kg kohlensaurer Kalk
+ i kg Pflanzennährstoffsuspension der Zusammensetzung gemäß Beispiel 1 mit Spurennährstoff-Zusatz.
Claims (2)
1. Verfahren zur Herstellung von mit Pflanzennährstoffen
angereichertem und ein hochwirksames Tensid enthaltendem Torf, dadurch gekennzeichnet,
daß man die Pflanzennährstoffe in Form einer wäßrigen Suspension, die Na-Diisooctylsulfosuccinat
als Tensid enthält, mit dem Torf vermischt.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet,
daß die wäßrige Suspension als Pflanzennährstoffe Harnstoff, Kalilauge und Naßphosphorsäure
sowie ggfs. Ammoniumnitrat enthält
!0
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19803004631 DE3004631C2 (de) | 1980-02-08 | 1980-02-08 | Verfahren zur Herstellung von pflanzennährstoff- und tensidhaltigem Torf |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19803004631 DE3004631C2 (de) | 1980-02-08 | 1980-02-08 | Verfahren zur Herstellung von pflanzennährstoff- und tensidhaltigem Torf |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE3004631A1 DE3004631A1 (de) | 1981-08-13 |
DE3004631C2 true DE3004631C2 (de) | 1982-11-11 |
Family
ID=6094071
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE19803004631 Expired DE3004631C2 (de) | 1980-02-08 | 1980-02-08 | Verfahren zur Herstellung von pflanzennährstoff- und tensidhaltigem Torf |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
DE (1) | DE3004631C2 (de) |
Families Citing this family (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US6582961B1 (en) * | 1998-12-03 | 2003-06-24 | Redox Chemicals, Inc. | Methods of protecting plants from pathogens |
DE102015213635A1 (de) | 2015-07-20 | 2017-01-26 | Clariant International Ltd | Pflanzennährstoff-Suspensionen und deren Verwendung zum Düngen von Pflanzen |
Family Cites Families (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE1667798A1 (de) * | 1968-01-20 | 1971-07-22 | Veba Chemie Ag | Hochprozentige fluessige Vollduenger |
SU545290A1 (ru) * | 1975-01-06 | 1977-02-05 | Всесоюзный научно-исследовательский институт торфяной промышленности | Способ производства формованных субстратов из торфа |
DE2654557C3 (de) * | 1976-12-02 | 1980-03-27 | Torfstreuverband Gmbh, 2900 Oldenburg | Verfahren zur Verbesserung der Benetzbarkeit von Torf |
-
1980
- 1980-02-08 DE DE19803004631 patent/DE3004631C2/de not_active Expired
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
DE3004631A1 (de) | 1981-08-13 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CH617415A5 (de) | ||
DE1109152B (de) | Verfahren zur Herstellung von Natriumperborat | |
DE3136164A1 (de) | Feste, wasserloesliche spurennaehrstoff-mischungen, ihre herstellung und verwendung | |
EP1022252B1 (de) | Verfahren zur Verengung des Kornspektrums von Kalium- und Natriumchloridkristallisaten zur Verbesserung der Rieseleigenschaften | |
DE973396C (de) | Verfahren zur Herstellung von nicht entmischbaren und nicht staubenden Mischduengemitteln aus Thomasphosphat und Kalisalzen | |
DE3004631C2 (de) | Verfahren zur Herstellung von pflanzennährstoff- und tensidhaltigem Torf | |
AT127379B (de) | Verfahren zum Aufschließen von Phosphaten behufs Herstellung von phosphorsäurehaltigen Düngemitteln und Düngemittelgemischen. | |
EP0366994B1 (de) | Verfahren zum Herstellen eines Düngers für Hydrokulturen | |
DE102005015928A1 (de) | Düngemittel sowie Verfahren zur Herstellung desselben | |
EP3472098A1 (de) | Lösliche eisenphosphate und verfahren zu deren herstellung | |
DE2739618A1 (de) | Organisches duengemittel aus kaffeehaeutchen und/oder erdnusshaeutchen | |
DE965931C (de) | Flotation von Sylvin aus zerkleinertem Sylvinit | |
AT159793B (de) | Verfahren zur Behandlung von Kulturpflanzen oder Kulturböden. | |
AT99793B (de) | Verfahren zur Herstellung von hochwirksamen Düngemitteln aus mineralischen Phosphaten. | |
DE3320181A1 (de) | Magnesiumsulfat und ammoniumsulfat enthaltendes stickstoff-magnesium-duengemittel | |
DE943592C (de) | Verfahren zur Herstellung von Duengemitteln | |
DE2435890A1 (de) | Hydraulisches bindemittel | |
DE1592728C3 (de) | Verfahren zur Herstellung eines borhaltigen PK-Düngemittels | |
DE3709685C2 (de) | Depotdünger in Form einer Gelzusammensetzung, ein Verfahren zu seiner Herstellung und seine Verwendung | |
AT288439B (de) | Verfahren zur Herstellung von stabilisiertem Ammonnitrat | |
DE1667790C3 (de) | Verfahren zur Herstellung von granulierten Mehrnährstoff-Düngemitteln | |
AT254233B (de) | Verfahren zum Granulieren von Phosphat-Düngemitteln | |
DE1592578C (de) | Verfahren zur Herstellung von harten, lager- und abriebfesten Granulaten aus Rohphosphatmehl allein oder im Gemisch mit anderen Pflanzennährstoffen | |
DE2132846C3 (de) | Bodenbehandlungsmittel | |
DE814146C (de) | Verfahren zur Herstellung von freifliessenden Gemengen aus wasserfreiem Natriumpolyphosphat und kristall-wasserhaltigen Salzen |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
OP8 | Request for examination as to paragraph 44 patent law | ||
D2 | Grant after examination | ||
8363 | Opposition against the patent | ||
8331 | Complete revocation |