DE2826416B2 - Vorrichtung zum Nachweis von Bakterien, Pilzen und Viren im Blut - Google Patents

Vorrichtung zum Nachweis von Bakterien, Pilzen und Viren im Blut

Info

Publication number
DE2826416B2
DE2826416B2 DE2826416A DE2826416A DE2826416B2 DE 2826416 B2 DE2826416 B2 DE 2826416B2 DE 2826416 A DE2826416 A DE 2826416A DE 2826416 A DE2826416 A DE 2826416A DE 2826416 B2 DE2826416 B2 DE 2826416B2
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
blood
bacteria
fungi
viruses
detection
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
DE2826416A
Other languages
English (en)
Other versions
DE2826416A1 (de
DE2826416C3 (de
Inventor
Hans Dr.Med. Hennemann
Franz Dr.Med. Keller
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Roche Diagnostics GmbH
Original Assignee
Boehringer Mannheim GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Boehringer Mannheim GmbH filed Critical Boehringer Mannheim GmbH
Priority to DE2826416A priority Critical patent/DE2826416C3/de
Priority to DE2857361A priority patent/DE2857361C2/de
Priority to SE7808686A priority patent/SE452336B/sv
Priority to AT0604778A priority patent/AT363610B/de
Priority to FI782696A priority patent/FI62138C/fi
Priority to JP10743678A priority patent/JPS5523986A/ja
Priority to GB7835660A priority patent/GB2024421B/en
Priority to BE190445A priority patent/BE870435A/xx
Priority to NL7809357A priority patent/NL7809357A/xx
Priority to IT27798/78A priority patent/IT1098837B/it
Priority to FR7826760A priority patent/FR2432048A1/fr
Priority to CH4058/85A priority patent/CH658376A5/de
Priority to CH9827/78A priority patent/CH654591A5/de
Priority to DK435678A priority patent/DK153798C/da
Priority to CA000319105A priority patent/CA1248435A/en
Publication of DE2826416A1 publication Critical patent/DE2826416A1/de
Publication of DE2826416B2 publication Critical patent/DE2826416B2/de
Priority to AT0266780A priority patent/AT367795B/de
Priority to US06/190,540 priority patent/US4543328A/en
Application granted granted Critical
Publication of DE2826416C3 publication Critical patent/DE2826416C3/de
Expired legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12QMEASURING OR TESTING PROCESSES INVOLVING ENZYMES, NUCLEIC ACIDS OR MICROORGANISMS; COMPOSITIONS OR TEST PAPERS THEREFOR; PROCESSES OF PREPARING SUCH COMPOSITIONS; CONDITION-RESPONSIVE CONTROL IN MICROBIOLOGICAL OR ENZYMOLOGICAL PROCESSES
    • C12Q1/00Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions
    • C12Q1/70Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions involving virus or bacteriophage
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12QMEASURING OR TESTING PROCESSES INVOLVING ENZYMES, NUCLEIC ACIDS OR MICROORGANISMS; COMPOSITIONS OR TEST PAPERS THEREFOR; PROCESSES OF PREPARING SUCH COMPOSITIONS; CONDITION-RESPONSIVE CONTROL IN MICROBIOLOGICAL OR ENZYMOLOGICAL PROCESSES
    • C12Q1/00Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions
    • C12Q1/02Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions involving viable microorganisms
    • C12Q1/04Determining presence or kind of microorganism; Use of selective media for testing antibiotics or bacteriocides; Compositions containing a chemical indicator therefor
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N30/00Investigating or analysing materials by separation into components using adsorption, absorption or similar phenomena or using ion-exchange, e.g. chromatography or field flow fractionation

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Proteomics, Peptides & Aminoacids (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • Biophysics (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Genetics & Genomics (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Virology (AREA)
  • External Artificial Organs (AREA)
  • Measuring Or Testing Involving Enzymes Or Micro-Organisms (AREA)

Description

Erfindungsgegenstand ist die im Patentanspruch genannte Vorrichtung.
Septische Komplikationen stehen heute mit an der Spitze der Todesursachen von Patienten, die wegen einer anderweitigen schweren Erkrankung auf Intensivstationen liegen. Ursachen sind die geschächte Infektabwehr durch die Grundkrankheit und die nicht völlig zu verhindernde Verschleppung von Krankheitserregern anderer Patienten.
Heute geben uns über 60 Antibiotica aus 13 verschiedenen Präparategruppen die Möglichkeit in die r> Hand, einen nachgewiesenen Keim gezielt anzugehen. Eine frühzeitige Diagnose und damit eine verbesserte Therapiemöglichkeit kann die Überlebenschance von Patienten mit bakteriellem oder mykotischem Systembefall entscheidend verbessern.
Die Diagnose einer Sepsis ergib! sich aus dem klinischen Bild (Fieber, Schüttelrost, Leukozytose, Linksverschiebung im Differentialblutbild, Verbrauchskoagulopathie, u. U. septischer Schock und andere, nicht obligate Zeichen) und aus dem kulturellen Keimnachweis im Blut des Patienten. Bei positivem Keimnachweis ergibt das Antibiogramm zugleich wichtige Anhaltspunkte für die wirkungsvollste antibiotische oder antimykotische Therapie. Die heute gebräuchlichsten bakteriologischen Nachweisverfahren stellen im wesentlichen nur technische Varianten der um die Jahrhundertwende entwickelten Blutkulturtechniken dar. Durch die Einführung der Liquoidvenüle und der Blutkulturflasche mit vorgefertigtem Nährboden wurde eine relative Optimierung der klas- r> sischen Verfahren erreicht. Für klinische Belange ist die Ausbeute aber auch mit diesem Verfahren noch nicht zufriedenstellend. Die bisherigen Verbesserungen der Blutkulturverfahren beschränkten sich auf die Entwicklung empfindlicherer bakteriologischer bo Nachweistechniken. Das gilt sowohl für die radiometrische Messung von markiertem CO2 als auch für die Membranfiltermethode und ihre Weiterentwicklungen.
Die Chance, mit der herkömmlichen Blutentnah- b5 metechiiik zu Kulturzwecken den Erreger zu identifizieren, ist mit nur 30% aller klinisch sicheren Fälle erschreckend gering. Diese niedrige Trefferquote könnte nach heutigem Wissen zwei Ursachen haben:
1. Ein septischer Streuherd gibt die Erreger nicht kontinuierlich, sondern schubweise in die Blutbahn ab. Der ideale Zeitpunkt, den Erreger aus der Blutbahn zu erhalten, liegt schon vor dem Beginn der klinischen Symptome wie Fieber und Schüttelfrost.
2. Ein großer Teil der Patienten ist bereits mit Antibiotica vorbehandelt. Diese Antibiotica gelangen unweigerlich zusammen mit den Erregern ins Kulturmedium und unterdrücken das Keimwachstum. Die Blutkultur wird fälschlicherweise negativ.
Dies bedeutet, daß man in 70% der Fälle von klinisch sicherer Sepsis gegen einen unbekannten Erreger kämpft, meistens auch, ohne zu wissen, ob es sich um eine bakterielle Sepsis oder um eine Pilzsepsis handelt. Die Wahl des richtigen Antibioticunis oder Antimykoticums wird damit zur Glückssache.
Seit Jahren wird versucht, diese diagnostische Lücke zu schließen. Neue Methoden wurden entwikkelt, die schneller und sicherer als die klassischen Verfahren den Erregernachweis im Blut liefern sollten. Aber auch diesen neuen Verfahren sind drei entscheidende Nachteile erhalten geblieben. Noch immer muß die Blutprobe genau zum Zeitpunkt des Einschwemmens von Mikroorganismen in die Zirkulation entnommen werden, im Idealfall also, bevor der Patient mit einem Temperaturanstieg reagiert. Außerdem gelangt immer nur ein kleines Aliquot aus dem großen Blutreservoir zur Untersuchung. Bei antibiotisch vorbehandelten Patienten werden schließlich Antibioticareste mit in die Kultur gebracht und bewirken dort eine Hemmung des Keimwachstums.
Aufgabe der Erfindung war es daher, eine Vorrichtung zu schaffen, welche die erwähnten Nachteile nicht aufweist und es ermöglicht, Krankheitserreger, die zu einem unbekannten Zeitpunkt in den Kreislauf des Patienten eindringen, zu diagnostischen Zwecken zu isolieren, gegebenenfalls von anhaftenden Antibioticaresten zu befreien und mit möglichst geringem Arbeitsaufwand zu bestimmen.
Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß gelöst.
Das der Erfindung zugrundeliegende Prinzip der Hämoperfusion wird seit längerem angewendet zur Behandlung schwerer Intoxikationen, z. B. Schlafmittelvergiftungen. Es handelt sich bei diesem Verfahren um die Abtrennung von Pharmaka aus dem Blut durch Adsorption an Kohle, also eine rein therapeutische Behandlung.
Es war überraschend, daß nunmehr eine Vorrichtung zur Verfügung gestellt werden kann, welche den Nachweis infektiöser Partikel, d. h. Mikroorganismen wie Bakterien und Pilze sowie Viren ermöglicht, ohne daß sich signifikante Veränderungen der natürlichen Blutbestandteile, wie z. B. Erythrozyten, Leukozyten und Thrombozyten, ergeben.
Als Adorbentien werden hämocompatible, die Erreger selektiv bindende Polymere eingesetzt, wobei diese als Adsorbens per se eingesetzt werden, aber auch auf einen porösen Träger aufgetragen werden können, d. h. alle in Frage kommenden Polymere können außer als Schichtbildner auch als »bead-material« dienen, sofern sie genügend porös sind oder gemacht werden können.
Als Polymere können beispielsweise Polyacrylate oder Polymethacrylate, wie z. B. Polyhydroxyäthyl-
methacrylat verwendet werden. Als weitere Polymere seien Adsorberharze, wie Amberlite XAD II, Celluloseacetat, Kollodium und Nylon genannt. Als Träger der Schichtbildner können beispielsweise poröse Materialien wie Glas, keramische Materialen, z. B. Ton, Metalloxide wie Aluminiumoxid, T;tanoxid, Zirkonoxid, Siliciumoxid oder Aktivkohle verwendet werden.
Es hat sich acrylhydrogelbeschichteie Pflanzenkohle bewährt. Der Anteil des Beschichtungsmittels beträgt 0,5 bis 10%, vorzugsweise 2% des Gesamtgewichts des Adsorbens. Das Verfahren der Beschichtung ist dem Fachmann geläufig und bedarf keiner näheren Erläuterung.
Weiterhin zu verwenden sind als Adsorbens mit aufgedampfter Kohle beschichtetes, poröses Material, wie beispielsweise Glas. Es eignet sich auch poröses Glas, welches biocompatibel gemacht wird durch Kühlung mit Heparin und/oder Albumii., welches antithrombogen wirkt. Für die Bindung von Heparin kann z. B. die Verknüpfung mittels eines wasserlöslichen Carbodiimide herangezogen werden. Als Glas eignet sich das sogenannte »Controlled bor glas«.
Die Adsorbentien können außer in Form kleiner Partikel oder Granulen z. B. auch in Form von Platten oder Folien vorliegen, die in die Hämoperfusionskammer eingelegt werden und leicht entnom men und bequem in den Nährboden oder die Nährlösung eingebracht werden können.
Die Bestimmung der Erreger erfolgt vorzugsweise im adsorbierten Zustand. Hierin liegt ein wesentlicher Vorteil, weil das Adsorbens mit den daran gebundenen Erregern direkt in das Nährmedium eingebracht werden kann. Es können die an sich bekannten mikrobiologischen, virolegischen oder elektronenmikroskopischen Nachweismethoden herangezogen werden.
Hierzu wird das mit den Erregern angereicherte Adsorbens im Fall von Bakterien und Pilzen folgendermaßen angezüchtet: Mit einer in einem geeigneten Nährmedium sterilen Pinzette werden ca. 20 bis 30 Adsorbens-Partikel möglichst schonend in die Oberfläche des Nährbodens eingedrückt. Gleichzeitig können flüssige Nährmedien mit einigen Partikeln beschickt werden. Die Bebrütung erfolgt bei 37° C. Die weitere Identifizierung erfolgt mit den üblichen Routinemethoden der Bakteriologie und Mykologie. Im Fall von Viren erfolgt eine Züchtung auf Eikulturen.
Es ist ferner möglich, das Adsorbens mit Puffer zu waschen, mit Alkohol zu entwässern, mit gepuffertem Glutaraldehyd zu behandeln und rasterelektronenmikroskopisch zu untersuchen.
Bei der erfindungsgemäßen Vorrichtung können die Deckel (3) beispielsweise so beschaffen sein, daß sie auf die Säule aufschraubbar sind. Jedenfalls sind sie leicht und ohne Gefahr der Kontamination abnehmbar zur schnellen bequemen Entleerung des Inhalts, was sehr wesentlich ist. Der Blutabfluß kann mit einem Transfusionsbesteck (6) mit Filter (7) versehen sein. Als Material der Bestandteile sind inerte, leicht verarbeitbare Kunststoffe wie Teflon geeignet.
Die für rein diagnostische Zwecke bestimmte Vorrichtung hat vorteilhaft geringe Abmessungen. Die Säule weist einen Durchmesser von etwa 1 bis 3 cm und eine Höhe von etwa 2 bis 10 cm auf. Durch das geringe Volumen werden keine der theoretisch an sich möglichen Nebenwirkungen, wie Blutdruckabfall, Thrombozytopenie, Verlust an Immunglobulinen, Adsorption verabreichter Medikamente, Hämolyse, ausgelöst.
Insgesamt ist die erfindungsgemäße Vorrichtung von geringem Volumen, deshalb klinisch unbedenklieh, was einen wesentlichen technischen Fortschritt bedeutet. Sie ist rasch und bequem handhabbar, mit relativ niedrigen Herstellungskosten belastet und somit als Wegwerfartikel einzusetzen.
Die Figur zeigt die Kapsel. Alle Teile sind vorteilhaft aus Teflon gefertigt und damit im Autoklaven bei 130° C sterilisierbar. Die Kapsel wird mit acrylhydrogelverkapselter Pflanzenkohle gefüllt und nach Durchspülung mit physiologischer Kochsalzlösung bei 130° C im Autoklaven sterilisiert.
Tierversuche
Zum Vergleich der Effektivität der konventionellen Blutkultur mit einer Kultur aus Perfusionskohle bot sich zunächst der Tierversuch an. Versuchstiere waren 250 bis 300 g schwere Wistarrarten. Eine experimentelle Sepsis wurde durch i.v.-Injektion definierter Keimzahlen von Candida albicans simuliert. Zugang für die Hämoperfusion waren PVC-Schläuche in den Iliacalgefäßen. Sie wurden in Äthernarkose plaziert.
Die weitere Untersuchung erfolgte am wachen Tier im Restriktionskäfig.
Mit einer Flußgeschwindigkeit von 1 bis 2 ml/min wurde das Blut der Ratte über eine Rollenpumpe aus der Arterie über die Kohlekapsel zurück in die Vene befördert. In der Kapsel befanden sich 3 g acrylhydrogelbeschichteter Pflanzenkohle, das restliche Blutfüllvolumen des Systems betrug 3 ml. Zu Versuchsbeginn wurde das System mit Frischblut von einem Spendertier gefüllt. Zu Beginn der Perfusion wurde mit 100 IE Heparin antikoaguliert, die später notwendige Heparinisierung richtete sich nach der Lee-White-Gerinnungszeit.
60 min nach i.v.-Injektion von 1 ml der Candida-Suspension wurde zunächst eine arterielle Blutkultur entnommen, im Anschluß daran die Perfusion für die Dauer einer Stunde begonnen. Nach Abschluß der Hämoperfusion wurde die Aktivkohle unter sterilen Kuutelen mit Ringerlösung gewaschen. Ein Teil der Kohlepartikel gelangte zum Kulturversuch, der andere Teil nach Fixierung mit Glutaraldehyd-Sörensen-Puffer zur rasterelektronenmikroskopischen Untersuchung.
Kulturelle Diagnostik
Der bakteriologischen Verarbeitung der Perfusionskohle aus den Tierversuchen erfolgte derart, daß sofort nach Abschluß des Tierversuchs die Perfusionskohle unter sterilen Kautelen entnommen und bakteriologisch aufgearbeitet wurde.
Mit der sterilen Pinzette wurden pro Platte ca. 20 Kohlepartikel auf die festen Nährmedien verteilt und leicht in die Oberfläche eingedrückt. Als Nährboden wurde für die Originalkulturen Saboraud-Maltose-Agar und für die Anreicherungen Saboraud-
bo Nährmedium flüssig eingesetzt. Als Kontrollen zur Erkennung etwaiger Verunreinigungen wurden gleichzeitig Blutagarplatten und Mac Conksy-Nährböden mitgeführt. Gußplatten wurden durch ÜbergL3en von etwa 20 über die Petrischale verteilten Kohlepartikeln mit verflüssigtem Agarmedium angefertigt.
Am 2., 4. und 8. Tag wurde aus den flüssigen Anreicherungen (Thioglycolat, Traubenzuckerbouillon)
Material auf die gleichen Nährböden in fester Form überimpft, wie sie für die Originalkulturen eingesetzt wurden.
Präparationstechnik für die rasterelektronenmikroskopische Untersuchung
Die Kohlepartikel wurden nach Entnahme aus der Patrone in 2- bis 3%igem auf pH 7,2 gepuffertem Glutaraldehyd 24 Stunden lang fixiert.
Das fixierte Material wurde anschließend in mehrfach zu wechselnder Pufferlösung gewaschen und in einer aufsteigenden Reihe von Alkohol entwässert. Aus dem reinen Alkohol wurden die Präparate in mindestens 4 Stufen in Frigen 11 übergeführt (Alkohol/Frigen: -V1, V2, V2, reines Frigen) und in einem Druckgefäß nach der Kritischen-Punkt-Methode konserviert.
Nach Aufbringen der Kohlepartikel auf die Probenteller des Raster-Elektronenmikroskops wurde eine elektrisch leitende Schicht mittels einer Sputteranlage aufgebracht. Die Untersuchung erfolgte mit dem Stereoscan Mark II.
Mit der diagnostischen Hämoperfusion wird im Gegensatz zu den vorher diskutierten Techniken eine Optimierung des Untersuchungsmaterials angestrebt. Man bleibt hierbei über einen längeren Zeitraum in den Kreislauf eingeschaltet, so daß der Erreger nach dem Ausschwemmen durch diese »Falle« der Kohlekapsel abgefangen werden muß.
Die mit der diagnostischen Hämoperfusion durchgeführten Versuche an der Ratte weisen auf eine größere Empfindlichkeit der Perfusionsmethode gegenüber der Liquoidvenüle hin. Ergänzende Experimente mit grampositiven und gramnegativen Keimen sprechen dafür, daß diese Aussage auch für Bakterien gilt. Die überlegene Nachweisempfindlichkeit dokumentiert sich bei einer Infektionsdosis von 105 bis 107 Keimen pro Tier durch positive Hämoperfusionskulturen bei überwiegend negativen Liquoidvenülen. Bei den Liquoidvenülen trat in 2 Fällen ein Wachstum zu einem vergleichsweise späteren Zeitpunkt auf. In einem Fall blieben die Kulturen der Kohle und der Liquoidvenüle negativ.
Hervorzuheben ist, daß die Keime bei der Hämoperfusionsmethode in der Regel direkt und nicht auf dem Umweg über eine flüssige Anreicherung gezüchtet wurden. Die bakteriologische Aufarbeitung der Kohlepartikel zur Anzüchtung ist einfach und jedem bakteriologischen Routinelabor zumutbar.
Die Stabilität der Bindung von Keimen an die Kohleoberfläche eröffnet die Möglichkeit einer Trennung von Keimen und anhaftenden Antibioticaresten durch einen einfachen Waschvorgang.
Durchführung des Verfahrens beim Menschen
Eine Teflonkapsel wird mit 2% acrylhydrogelbeschichteter Aktivkohle gefüllt, im Autoklaven sterilisiert und in einem extrakorporalen Kreislauf mit dem Patienten verbunden. Der Anschluß der Kapsel an den Patentien erfolgt in der Regel durch unilaterale Punktion von Arteria femoralis und Veno formoralis gemäß der Seldinger-Technik. Das Blut durchströmt die Kapsel von oben nach unten. Es ist nicht notwendig, in das System eine Blutpumpe einzuschalten. Als zusätzliche Sicherung vor Luft- oder Partikelembolien dient das kommerzielle Transfusionsbesteck im venösen Rücklauf. Um eine Thrombosierung im extrakorporalen Kreislauf zu verhindern, werden vor Perfusionsbeginn 5000 IE Heparin i.v. injiziert. Soll längei als 60 Min. perfundiert werden, sind weitere Heparingaben unter Kontrolle der Lee-White-Gerinnungszeit erforderlich. Nach beliebig langer Kontakt > zeit mit dem strömenden Blut des Patienten wird dei extrakorporale Kreislauf wieder unterbrochen. DU Aktivkohle kann dann durch Waschen mit einer sterilen Elektrolytlösung von anhaftenden Antibioticaresten befreit werden, bevor sie mitsamt den ebenfalls
i" haftenden Erregern in ein Nährmedium gegeben wird In diesem Medium gelingt es dann, wie oben beschrieben, die Keime zu identifizieren und ihre Empfind lichkeit auf verschiedene Antibiotica und Antimyko tica zu testen. Aus dieser Testung ergeben sich harte Daten, welches Präparat den Patienten vermutlich am Leben erhalten kann.
Zur technischen Durchführung der diagnostischer Hämoperfusion gibt es - je nach dem klinischen Patienten - zwei Alternativen. Patienten mit Sepsis entwickeln sehr häufig als Zweitkrankheit ein akutes Nierenversagen. Wenn der Patient wegen des Nierenversagens sowieso mit der Hämodialyse behandeil werden muß, genügt es, die Kapsel einfach ins Schlauchsystem der Dialyse mit einzuschalten, und zwar in den arteriellen Schenkel, jedoch erst nach dei Blutpumpe. Je nach Umfluß ist damit automatisch ein Kontakt der Kohle mit 100 bis 200 ml Blut pro Minute gewährleistet.
Beim nierengesunden Patienten mit Sepsis hat sich
JIi ein anderes Vorgehen bewährt. Die Kohlekapsel wird zunächst durch Perfusion mit einer Heparin-Kochsalzlösung (1000 IE auf 1000 ml) von Luftblasen befreit. Nächster Schritt ist die Punktion je einer Arterie und einer Vene des Patienten mit Kunststoffkanülen
Ji deren Mindestlumen 1,4 mm betragen sollte. Es wire nach der Seldinger-Technik verfahren. Dann wird die arterielle Punktionskanüie mit dem oberen Ende dei Kapsel verbunden, die venöse Kanüle über ein Transfusionsbesteck mit dem unteren Ende. Nach Öffner der Klemmen werden noch einmal 5000 IE Heparir ins System injiziert, um eine Gerinnung zu vermeiden Die Perfusion des Systems erfolgt jetzt druckpassiv d. h. ohne Zwischenschalten einer Pumpe, aus dei Differenz zwischen arteriellem und venösem Druck
•J5 Die optimale Dauer der diagnostischen Hämoperfusion liegt bei etwa 60 Min. Der durchschnittliche Umfluß bei der hier geschilderten druckpassiven Perfusion liegt bei 30 ml/min.
Somit lassen sich insgesamt folgende Vorteile dei
■)<> Hämoperfusionsmethode gegenüber den herkömmlichen Verfahren definieren.
Die Hämoperfusion zeichnet sich gegenüber dei herkömmlichen Blutkulturtechnik durch eine größere Nachweisempfindlichkeit aus. Zudem bietet sie der Vorteil, daß Kulturergebnisse und damit die Antibiogramme der Resistenztestung früher vorliegen. Durch einen Spülvorgang nach der Hämoperfusion kanr verhindert werden, daß Antibioticareste mit in die Kultur gelangen.
Ein Hauptvorteil besteht jedoch in der Möglichkeil einer langer dauernden Präsenz im Kreislauf de« Menschen. Damit erhöht sich die Wahrscheinlichkeit den Zeitpunkt einer Keimeinschwemmung nicht zi verpassen.
es Bei herkömmlichen Blutkulturen ist nachteilig, daO sie in der Regel mehrfach wiederholt werden müssen Die Gefäßzugänge, die bei der Hämoperfusion erforderlich sind, sind oft aus anderer Indikation bereit:
geschaffen (Dialyse, Herzchirurgie, arterielles Druckmonitoring usw.). In diesen Situationen genügt es, die Kapsel mit den vorgegebenen Anschlüssen zu verbinden. Besonders während einer Dialysebehandlung ist die Einschaltungder Kapsel ins arterielle System ohne Probleme.
Die bei der therapeutischen Hämoperfusion von Vergiftungen beschriebenen Nebenwirkungen sind bei der diagnostischen Perfusion durch das verkleinerte Volumen der Perfusionskapsel vernachlässigbar gering. Bei 7 Patienten ergaben Kontrollen von Hämoglobin, Erythrozyten-, Leukozyten- und Throm-
bozytencount sowie LDH-Aktivität im Serum vor und nach diagnostischer Perl'usion keine signifikanten Veränderungen.
Zusammenfassend bietet das erfindungsgemäße neue System dem Kliniker eine Bereicherung seiner diagnostischen Möglichkeiten beim Verdacht auf Septikämie. Der Patient wird durch die Diagnostik nicht gefährdet. Die Trefferchance für ein positiveres Ergebnis ist höher als bei den bisher bekannten Verfahren. Zudem ist im Falle eines positiven Kulturbefundes sowohl die Keimidentifizierung als auch das Antibiogramm früher als bisher zu erwarten.
Hierzu 1 Blatt Zeichnungen

Claims (1)

  1. Patentanspruch:
    Vorrichtung zum Nachweis von Bakterien, Pilzen und Viren im Blut in Anwesenheit eines gerinnungshemmenden Mittels, wobei die Bakterien, Pilze und Viren durch bakteriologische, mykologische, virologische oder elektronenmikroskopische Methoden nachgewiesen werden, gekennzeichnet durch eine in einem extrakorporalen ι ο Kreislauf sich befindende, an beiden Seiten offene, ein hämocompatibles, die Bakterien, Pilze und Viren selektiv bindendes Adsorbens enthaltende Säule (1), in der das Adsorbens (5) durch Filter (2) mit übergestülptem Deckel (3) zusammenge- is halten ist, wobei die Deckel (3) Öffnungen mit Anschluß für Blut zuführende und Blut abführende Schlauchleitungen (4) aufweisend gestaltet sind.
    20
DE2826416A 1978-06-16 1978-06-16 Vorrichtung zum Nachweis von Bakterien, Pilzen und Viren im Blut Expired DE2826416C3 (de)

Priority Applications (17)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE2826416A DE2826416C3 (de) 1978-06-16 1978-06-16 Vorrichtung zum Nachweis von Bakterien, Pilzen und Viren im Blut
DE2857361A DE2857361C2 (de) 1978-06-16 1978-06-16 Verfahren zum Nachweis von Erregern im Blut
SE7808686A SE452336B (sv) 1978-06-16 1978-08-16 Forfarande for pavisning av sjukdomsalstrande mikroorganismer vilka adsorberats extrakorporalt pa en selektivt bindande adsorbent
AT0604778A AT363610B (de) 1978-06-16 1978-08-18 Vorrichtung zum nachweis von bakterien, pilzen und viren im blut
FI782696A FI62138C (fi) 1978-06-16 1978-09-01 Anordning foer paovisande av patogener i blod
JP10743678A JPS5523986A (en) 1978-06-16 1978-09-01 Method and apparatus for detecting infectious bacteria in blood
GB7835660A GB2024421B (en) 1978-06-16 1978-09-05 Detection of pathogens in blood
BE190445A BE870435A (fr) 1978-06-16 1978-09-13 Procede et dispositif pour la mise en evidence d'organismes pathogenes dans le sang
NL7809357A NL7809357A (nl) 1978-06-16 1978-09-14 Werkwijze en inrichting voor het identificeren van infecties in bloed.
IT27798/78A IT1098837B (it) 1978-06-16 1978-09-18 Processo per il riconoscimento di agenti fatogeni nel sangue
FR7826760A FR2432048A1 (fr) 1978-06-16 1978-09-19 Procede pour le decelement de germes dans le sang et dispositif pour sa mise en oeuvre
CH4058/85A CH658376A5 (de) 1978-06-16 1978-09-20 Vorrichtung zum nachweis von erregern im blut.
CH9827/78A CH654591A5 (de) 1978-06-16 1978-09-20 Verfahren zum nachweis von erregern im blut.
DK435678A DK153798C (da) 1978-06-16 1978-10-02 Apparat til brug ved paavisning af sygdomsvaekkere i blod
CA000319105A CA1248435A (en) 1978-06-16 1979-01-04 Process and device for the detection of pathogens
AT0266780A AT367795B (de) 1978-06-16 1980-05-19 Verfahren zum nachweis von erregern im blut
US06/190,540 US4543328A (en) 1978-06-16 1980-09-24 Process for detecting pathogens

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE2857361A DE2857361C2 (de) 1978-06-16 1978-06-16 Verfahren zum Nachweis von Erregern im Blut
DE2826416A DE2826416C3 (de) 1978-06-16 1978-06-16 Vorrichtung zum Nachweis von Bakterien, Pilzen und Viren im Blut

Publications (3)

Publication Number Publication Date
DE2826416A1 DE2826416A1 (de) 1979-12-20
DE2826416B2 true DE2826416B2 (de) 1980-02-28
DE2826416C3 DE2826416C3 (de) 1980-10-23

Family

ID=25774722

Family Applications (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE2857361A Expired DE2857361C2 (de) 1978-06-16 1978-06-16 Verfahren zum Nachweis von Erregern im Blut
DE2826416A Expired DE2826416C3 (de) 1978-06-16 1978-06-16 Vorrichtung zum Nachweis von Bakterien, Pilzen und Viren im Blut

Family Applications Before (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE2857361A Expired DE2857361C2 (de) 1978-06-16 1978-06-16 Verfahren zum Nachweis von Erregern im Blut

Country Status (1)

Country Link
DE (2) DE2857361C2 (de)

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
SE430900B (sv) * 1981-06-04 1983-12-19 Bo Gustav Mattiasson Forfarande for bestemning av biokemiska data for mikroorganismer eller encelliga organismer
DE3360290D1 (en) * 1982-03-13 1985-07-25 Boehringer Mannheim Gmbh Device for the detection of bacteria, fungi and viruses in blood
CS265063B1 (en) * 1986-09-29 1989-09-12 Pavel Mudr Cermak Diagnostic column
US5162229A (en) * 1988-03-15 1992-11-10 Akzo N.V. Device and method for enhanced recovery and detection of microbial growth in the presence of antimicrobial substances
US5314855A (en) * 1992-11-09 1994-05-24 Akzo N.V. Adsorbent compositions and methods of manufacture

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3794584A (en) * 1970-04-09 1974-02-26 Rohm & Haas Removal of poisons and drugs from blood

Also Published As

Publication number Publication date
DE2857361C2 (de) 1983-01-27
DE2826416A1 (de) 1979-12-20
DE2826416C3 (de) 1980-10-23
DE2857361A1 (de) 1980-04-03

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69534405T2 (de) Vorrichtung zum gewinnen von autologen, mikrovaskulären endothelialen zellen enthaltendem fettgewebe
DE2406362C2 (de)
Bulmer et al. Cryptococcus neoformans II. Phagocytosis by human leukocytes
DE3837226C2 (de) Perfusionsgerät zum Züchten und Erhalten von Hepatocyten
DE3027105C2 (de)
CH658376A5 (de) Vorrichtung zum nachweis von erregern im blut.
DE4435612A1 (de) Verfahren zur simultanen Entfernung von Tumor-Nekrose-Faktor alpha und bakteriellen Lipopolysacchariden aus einer wäßrigen Flüssigkeit
EP3335744B1 (de) Verfahren zum herstellen einer leukozytenpräparation und leukozytenpräparation
DE3310727A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur selektiven, extrakorporalen abtrennung pathologischer und/oder toxischer blutbestandteile
CH626256A5 (en) Device for the continuous, extracorporal separation of specific substances from blood
DE2624373A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur herstellung von steril filtrierten blutgerinnungsfaktoren
US4962036A (en) Microorganism determination with a sorbent packed column
DE2826416C3 (de) Vorrichtung zum Nachweis von Bakterien, Pilzen und Viren im Blut
DE102008010691A1 (de) Bioäquivalenzdialyse
EP1744776B1 (de) Wundheilungsfördernde botenstoffmischung
AT367795B (de) Verfahren zum nachweis von erregern im blut
DE2532883C2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur selektiven Gewinnung eines Reaktionspartners einer Immunreaktion aus dem strömenden Blut von lebenden Organismen
Murray et al. Artificial kidney
DE3406562A1 (de) Membran fuer die inaktivierung von heparin in blut und blutfraktionen, verfahren zu ihrer herstellung, ihre verwendung und verfahren zur inaktivierung von heparin in blut und blutfraktionen
DE7818078U1 (de) Vorrichtung zum nachweis von erregern im blut
JP2001161352A (ja) 生体組織再生用細胞の分離方法、生体組織再生用細胞及び生体組織再生用細胞分離装置
Bambauer et al. Scanning electron microscopic investigations of large-bore catheters used for extracorporeal detoxification methods
DE10219924A1 (de) Vakuumentnahme II
Sato et al. New method for concentration and quantitation of Mycobacterium leprae
Lerma et al. Influence of age and hemodialysis on the production of free radicals

Legal Events

Date Code Title Description
OAP Request for examination filed
OD Request for examination
C3 Grant after two publication steps (3rd publication)
AG Has addition no.

Ref country code: DE

Ref document number: 2857361

Format of ref document f/p: P

AH Division in

Ref country code: DE

Ref document number: 2857361

Format of ref document f/p: P

8339 Ceased/non-payment of the annual fee