DE2634687A1 - Verfahren zur aufbereitung einer gusseisenschmelze - Google Patents
Verfahren zur aufbereitung einer gusseisenschmelzeInfo
- Publication number
- DE2634687A1 DE2634687A1 DE19762634687 DE2634687A DE2634687A1 DE 2634687 A1 DE2634687 A1 DE 2634687A1 DE 19762634687 DE19762634687 DE 19762634687 DE 2634687 A DE2634687 A DE 2634687A DE 2634687 A1 DE2634687 A1 DE 2634687A1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- melt
- mass
- block
- casting
- cast iron
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B22—CASTING; POWDER METALLURGY
- B22C—FOUNDRY MOULDING
- B22C9/00—Moulds or cores; Moulding processes
- B22C9/06—Permanent moulds for shaped castings
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B22—CASTING; POWDER METALLURGY
- B22D—CASTING OF METALS; CASTING OF OTHER SUBSTANCES BY THE SAME PROCESSES OR DEVICES
- B22D1/00—Treatment of fused masses in the ladle or the supply runners before casting
- B22D1/007—Treatment of the fused masses in the supply runners
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C21—METALLURGY OF IRON
- C21C—PROCESSING OF PIG-IRON, e.g. REFINING, MANUFACTURE OF WROUGHT-IRON OR STEEL; TREATMENT IN MOLTEN STATE OF FERROUS ALLOYS
- C21C1/00—Refining of pig-iron; Cast iron
- C21C1/10—Making spheroidal graphite cast-iron
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Materials Engineering (AREA)
- Metallurgy (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Refinement Of Pig-Iron, Manufacture Of Cast Iron, And Steel Manufacture Other Than In Revolving Furnaces (AREA)
- Mold Materials And Core Materials (AREA)
- Catalysts (AREA)
Description
Verfahren zur Aufbereitung einer Gußeisenschmelze.
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Aufbereitung einer sich normal unter Bildung von Flockengraphit verfestigenden
Gußeisenschmelze kurz vor dem Vergießen der Schmelze zur Erzielung eines wenigstens teilweise sphärolithischen Gußeisens
unter Verwendung eines die Kugelgraphitbildung erzeugenden und fördernden Zusatzmaterials.
Unter den bis jetzt bekannten Verfahren der vorgenannten Art werden hauptsächlich Magnesium und Cer sowie andere seltene
709809/0738
Erden und Kalzium, einschließlich deren Legierungen, als die Zusatzmaterialien benutzt, welche bei der Verfestigung
einer in einer bestimmten Weise konditionieren Gußeisenschmelze die Bildung von Kugelgraphit auslösen und bewirken
sollen. Das Zusetzen dieser Materialien geschieht dabei gewöhnlich in der Weise, daß man die entsprechend vorbestimmten
Teilmengen der Schmelze hinzufügt, während sich die Schmelze noch in der Gießpfanne befindet oder während
die Schmelze bereits vergossen wird, wobei dann die Hinzufügung an einer bezüglich der Gießform stromaufwärts gelegenen
Stelle erfolgt. Oder es werden diese Zusatzmaterialien in der Gießform selbst hinzugefügt, wobei es bis jetzt der
allgemeinen Praxis entspricht, dieses sogenannte Impfen der Gußeisenschmelze zur Erreichbarkeit einer möglichst hohen
prozentualen Ausbeute an Kugelgraphit mittels körnigen oder pulverförmigen Zusätzen zu bewirken.
Besonders für den Umgang mit magnesiumhaltigen Zusätzen bringt dieses zuletzt erwähnte Impfen als besondere Vorteile eine
zumindest weitgehende Verhinderung eines vorzeitigen Verflüchtens des Impfstoffes, besonders durch Verbrennen infolge der
Berührung mit der heißen Schmelze, und weiter der Verhinderung einer größeren Rauchbildung und damit einer entsprechenden
Umweltverschmutzung sowie schließlich noch den maßgeblichen Vorteil einer doch erheblichen Kostenverringerung, weil damit
die Zusatzmaterialien in geringeren Mengen und dennoch mit größerem Wirkungsgrad eingesetzt werden können. Nach wie vor
sind jedoch auch für dieses Impfen, dessen sich die vorliegende Erfindung als Ausgangspunkt annimmt, noch zahlreiche Nachteile
aufzuzählen, unter welchen sich primär in den fertigen Gußstücken feststellbare Gießfehler finden, die auf eine völlig
unterbliebene odernur teilweise bewirkte Auflösung der Zusätze zurückzuführen sind, wobei diese Art von Gießfehlern
meistens in einer ziemlich ungleichmäßigen Verteilung vorkommt und gewöhnlich darauf zurückzuführen ist, daß die Schmelze
die in einer besonderen Reaktionskammer der Sandform angeordneten Zusätze völlig ungeregelt in die hohlen Formräume
- 3 709809/0738
mitreißt, wo sie dann auch aufgetrieben werden. Mithin ergibt sich dabei der weitere Nachteil, daß durch einen solchen veränderlichen
Eintrag der Zusätze in die hohlen Formräume ausser einen entsprechend ungleichförmigen Verteilung und einer
ebenso ungleichförmigen Auflösung veränderliche chemische und metallurgische Eigenschaften für die verschiedenen Querschnitte
des fertigen Gußstückes erhalten werden, so daß damit nicht immer alle Anforderungen an einen Qualitätsguß erfüllbar sind.
Bei der Fertigung eines Qualitätsgusses sind daher regelmäßig Sondermaßnahmen zu treffen, welche ebenso eine entsprechende
Kostensteigerung bedeuten wie eine ohne solche Sondermaßnahmen dann erforderliche Ausscheidung von Ausschußware, wobei
hier als Kriterium hauptsächlich die jeweils benutzte Mindestmenge an soibli en Zusätzen auftritt, die zur Erreichbarkeit
eines entweder nur teilweise oder aber vollständig sphärolithischen Gußeisens benötigt wird. Es ist also mittels der bekannten
Verfahren kaum möglich, ein bestimmtes sphärolithisches
Gußeisen mit einer vorberechneten Mindestmenge solcher Zusätze zu erhalten, so daß regelmäßig vergrößerte Mengen eingesetzt
werden müssen. Damit wird aber gleichzeitig eine entsprechende Vergrößerung der für eine Oxydation mit der Schmelze in
Betracht kommenden Oberfläche der für die Kugelgraphitbildung maßgeblichen Zusätze erhalten, so daß auch durch solche Oxydationseinschlüsse
eine weitere Qualitätsverringerung der Gußstücke hingenommen werden muß. Als letzter, hier noch erwähnenswerter
Nachteil kann schließlich auch noch auf eine relativ schwierige Handhabung solcher körniger bzw. pulverförmiger
Zusatzmaterialien hingewiesen werden , die in dieser Hinsicht auch leicht dazu verführen, die eigentliche Gießrinne einer
Gießform unnötig zu vergrößeren, nur damit die Materialien im praktischen Umgang mit der Form einfacher zur Anordnug gebracht
werden.können.
- 4 70980 9/0730
Mithin liegt der vorliegenden Erfindung die Aufgabe zugrunde,
ein hauptsächlich auf ein solches Impfen ausgerichtetes Verfahren der eingangs genannten Art bereitzustellen, das mit
einer vergleichsweise größeren Sicherheit eine größere Gleichmäßigkeit im Erreichen einer gewünschten Gußqualität gewährleistet,
wozu unter Berücksichtigung des vorstehend erwähnten Katalogs entsprechender Nachteile der bisher geübten Verfahren
hauptsächlich gehört, daß die zur Kugelgraphitbildung benötigten Materialien in entsprechend verbesserter Form für
einedm wesentlichen homogene Verteilung eines gewünschten Kugelgraphitanteils
im fertigen Gußstück aufbereitet werden.
Zur Lösung dieser Aufgabe ist erfindungsgemäß für ein solches Verfahren hauptsächlich vogesehen, das Zusatzmaterial als eine
feste und kompakte, insbesondere blockförmige Masse auszubilden und so innerhalb und entlang einer Wandaussparung der zu
wenigstens einem hohlen Formraum führenden Gießrinne unter möglicher Einbeziehung auch von deren außerhalb der Form liegendem
Einlauf anzuordnen, daß ** diese mithin genügend dichte
Masse der Gußeisenschmelze eine für die Zeitdauer des Vergießens größenmäßig im wesentlichen unveränderliche Grenzfläche
zur aufbereitenden Berührung darbietet. Die wegen einer satten Einpassungsmöglichkeit in eine Wandaussparung bevorzugte
Verdichtung zu einer Blockform sollte dabei zweckmäßig so gestaltet werden, daß einem solchen Block über die gesamte
Blockhöhe zur Berührung mit der Schmelze eine bis auf eine verlängerte Stehzeit der Schmelze in der Aussparung ausgleichende
bzw. eine bis auf eine dadurch bexvirkte Veränderung des ferrostatischen Druckkopfes berücksichtigende, im wesentlichen gleiche Querschnittsflache gegeben wird. Die hierbei
angesprochene Veränderung des ferrostatischen Druckkopfes ist hauptsächlich auf einen Temperaturwechsel der Schmelze zurückzuführen
und weiterhin auch auf die Fließrate, mit welcher die Schmelze vergossen wird, so daß für eine erfindungsgemäß angestrebte
Konstanthaltung der für eine gleichmäßige Yerteilungs-
— 5 —
09809/0738
rate der Zusatzmaterialien maßgeblichen Grenzfläche der zur Blockform verdichteten Masse eine erfindungsgemäß weiterhin
gefundene Wechselbeziehung zwischen der bestimmten Größe dieser Grenzfläche, dem Gewicht und der Pließrate der Gußeisenschmelze
sowie dem prozentualen Anteil besonders von Magnesium in den für die Kugelgraphitbildung maßgeblichen Zusätzen und
schließlich auch dem gewünschten Ausmaß des im fertigen Gußstück enthaltenen Kugelgraphits besteht.■
Erfindungsgemäß M, damit eine Voraussetzung dafür geschaffen,
daß die für die Kugelgraphitbildung maßgeblichen Zusätze eine kontinuierlich gleichförmige Aufbereitung erfahren, was eine
hauptsächliche Voraussetzung für eine gleichmäßige Verteilungsrate der Zusätze im fertigen Gußstück ist. Mithin haben die
fertigen Gußstücke in entsprechender Gleichmäßgkeit in beliebigen Querschnitten weitgehend vergleichmäßigte Festigkeitseigenschaften, so daß also entsprechend hochqualitative Gußstücke
erhalten werden. Dabei ist noch von besonderer Bedeutung, daß diese hohen Gußqualitäten gezielt mit vorberechneten
Mindestmengen der Zusätze erreichbar sind und es durch deren mithin geordnete Aufbereitung möglich ist, bei einer gleichzeitigen
Kleinhaltung des Volumens der Gießrinne einer Gießform bestimmter Größe gleichzeitig mehr Gußstücke mit dieser
Form zu fertigen als es bis jetzt bei Ausübung der bekannten Verfahren möglich war. Das erfindungsgemäße Verfahren läßt
sich also wesentlich produktiver gestalten, wobei sein besonderer Vorteil noch darin liegt, daß es auch auf einen stehenden
Guß anwendbar ist, was bis jetzt mittels der bekannten Verfahren bei gleichzeitiger Erfüllung optimaler Festigkeitseigenschaften der damit erhaltenen Gußstücke kaum möglich war„
Die hohen Qualitätseigenschaften der fertigen Gußstücke sind hauptsächlich zurückzuführen auf eine damit erfolgreich beherrschte
Verhinderung eines Eindringens nicht aufgelöster Materialteilchen in di-= zur Ausbildung der Gußstücke maßgeblichen
Formräume, so daß ss dort auch nicht zu einer veränderlichen
- β 709809/0738
Absetzrate bzw. einem veränderlichen Auftreiben von Materialteilchen
verschiedener Größe kommen kann. Auch werden dadurch weniger Qxydationseinschlüsse für das fertige Gußstück erhalten,
besonders dann, wenn die auch aus diesem Grund bevorzugt blockförmig verdichtete Masse ohne innere Oxydeinschlüsse,
was beispielsweise bei einer festen Magnesiumlegierung relativ einfach erreichbar ist, ausgebildet wird.
Weitere vorteilhafte und zweckmäßige Ausbildungen der Erfindung sind in den einzelnen Unteransprüchen erfaßt.
Ein Ausführungsbeispiel der Erfindung ist in der Zeichnung schematisch dargestellt und wird nachfolgend näher beschrieben.
Es zeigt:
Fig. 1 einen Längsschnitt durch eine nach den Grundsätzen
der Erfindung gestaltete Gießform,
Fig. 2 eine Draufsicht in der Trennebene auf den unteren Teil dieser Form,
Fig. 3 eine der Fig. 1 entsprechende Teilansicht einer nach
den Grundsätzen eines bekannten und den gewählten Ausgangspunkt der Erfindung bildenden Verfahrens gestalteten
Form,
Fig. 4 eine der Fig. 1 entsprechende Einzelheit einer anderen, ebenfalls nach den Grundsätzen der vorliegenden
Erfindung gestalteten Gießform,
Fig. 5 die zugehörige Draufsicht aufdie Einzelheit gemäß
Fig. 4,
Fig. 6 einen entsprechenden Längsschnitt durch eine für einen
stehenden Guß zweier Kurbelwellen nach den Grundsätzen der vorliegenden Erfindung eingerichtete Gießform,
- 7 -709809/0738
Fig. 7 einen Querschnitt dieser Gießform nach der Linie 7 - 7 in Fig. 6 und
Fig. 8 eine weitere Einzelheit dieser Gießform in einer Schnitt ansicht nach der Linie 8 - 8 in Fig. 6.
Die in den Fig. I und 2 dargestellte Gießform A ist beispielsweise
aus mit einem geeigneten Bindemittel versetztem Sand gefertigt und umfaßt eine übliche Gießrinne A-I, welchezu wenigstens
einem hohlen Formraum A-2 führt, der auf die Form eines damit zu fertigenden Gußstückes abgestimmt ist. In der
die Gießrinne A-I begrenzenden Wand ist eine taschenförmige Aussparung B ausgebildet, die zur Aufnahme eines darin relativ
satt eingesetzten Blockes C eingerichtet ist. Dieser Block C ist aus dem Material gebildet, das einer sich normal unter
Bildung von Flockengraphit verfestigenden Gußeisenschmelze die Eigenschaft verleiht, sich unter einer wenigstens teilweisen
Bildung von Kugelgraphit zu verfestigen, wobei es zu dieser Kugelgraphitbildung ausschließlich dadurch kommt, daß die
Gußeisenschmelze in einer Zone D der Gießrinne A-I mit der dafür maßgeblichen Grenzfläche des Blockes C zur aufbereitenden
Berührung kommt noch bevor die Schmelze den Formraum A-2 erreicht. Die Ausbildung als solche des Blockes C und dessen
Anordnung innerhalb der taschenförmigen Aussparung B der Gießrinne
A-I an der Stelle D ist das bevorzugte Hauptmerkmal der vorliegenden Erfindung,,
Die Gießform A besteht im übrigen aus einem üblichen Formkasten-Oberteil
10 und einem Unterteil 11, die sich beide in einer horizontalen Trennebene 12 treffen, in welcher «m mithin auch
der hohle Formraum A-2 eine horizontale Trennung erfährt. Die Gießrinne A-I umfaßt an ihrem Anfang den üblichen Fülltrichter
13, der in einer Mulde 14 endet, von welcher aus der horizontale
Abstich 15 der Gießrinne ausgeht, der zu dem Formraum
A-2 führt. Dabei hat die Mulde Ik eine größere Querschnitts-
- 8 709809/0738
fläche als der Fülltrichter l^, die beide kreisförmig ausgebildet
sind. Weiter ist dabei der Durchmesser des für die Mulde 14 maßgeblichen Kreises etwa gleich groß wie die in der
Trennebene 12 gemessene Breite des Abschnittes 15a der Gießrinne
15,· welcher die Mulde 14 mit der Aussparung B verbindet,
während der folgende, zu dem Formraum A-2 führende Abschnitt der Gießrinne I5 um beinahe die Hälfte schmäler ist. Im übrigen
ist die Gießform bzw. speziell die Gießrinne I5 noch mit
üblichen Steigtrichtern, Schlackenüberläufen u.dgl. versehen, auf deren besondere Darstellung jedoch verzichtet xvurde.
Die taschenförmige Aussparung B wird von Seitenwänden 16 begrenzt,
die sich über einem Boden 17 erheben. Die senkrecht zu diesem Boden I7 gemessene Tiefe der Aussparung B, die mit
dem Doppelpfeil 21 angedeutet ist, ist dabei etwas größer als die Höhe des darin eingepaßten Blockes C, welcher der
durch die Gießrinne I5 fließenden Schmelze eine im wesentlichen
unveränderliche Grenzfläche 25 zur aufbereitenden Berührung
darbietet. Die Grenzfläche 25 des Blockes C liegt mithin in
einer zu der Trennebene 12 und auch zu dem Boden 17 der Aussparung
16 parallelen Ebene, auf xvelcher die für die Blockhöhe maßgebliche Mittellinie 18 der Aussparung senkrecht steht. Die
Seitenwände 16 der Aussparung können leicht konisch gestaltet sein, so daß sich die zu der Grenzfläche 25 parallelen Querschnitt
sflachen des Blockes C gegen den Boden I7 hin um etwa
5 bis 15$ verkleinern. Mithin wird über eine solche konische
Gestaltung der Seitenwände 16 eine geeignete Anpassung an eine Vergrößerung der Stehseit des Nachlaufs der Schmelze erreicht,
womit besonders bei Gießsystemen mit einer größeren Veränderung des ferrostatischen Druckes zu rechnen ist. Die Größe der Aussparung
B ist nun eine magebliche Einflußgröße auf das erreichbare Ausmaß der Kugelgraphitbildung, wobei hier hauptsächlich
empirische Erfahrungswerte gelten. Annäherungsweise kann das Volumen der Aussparung B auch berechnet werden als dem Quotienten
des um einen konstanten Paktor K vermehrten Gewichts der
709809/0738
in eine Form gegossenen Schmelze und dem prozentualen Magnesiumanteil
einer gleichzeitig bevorzugt benutzten feien Magnesium-Eisensilizium-Legierung,
wobei der Paktor K den Wert 0,265 bzw, 0,275 für einen mittleren Gießquerschnitt zwischen
etwa 6,35 und 38,1 mm bzw. einen solchen zwischen etwa 38Λ mm
und 101,6 mm annimmt, sofern der Kugelgraphitanteil im fertigen Gußstück wenigstens etwa 80$ betragen soll. An diesem
Quotienten ist gleichzeitig interessant, daß innerhalb des erfindungsgemäßen Verfahrens gegenüber dem Stand der Technik
doch ein wesentlich geringerer Raum zur Unterbringung der die Kugelgraphitbildung auslösenden Zusätze benötigt wird, und
zwar kommt man beispielsweise nur mit der Hälfte und in der Regel noch weniger des Raumes aus, wenn man eine sonst gleiche
Auflösungsrate voraussetzt und auch sonst gleiche Bedingungen zugrunde legt. Da regelmäßig mit einer im Sinne
einer größeren Vergleichmäßigung verbesserten Auflösungsrate bei dem erfindungsgemäßen Verfahren gerechnet werden kann,
sind diese Vergleichsangaben tatsächlich noch wesentlich vorteilhafter, was sich im übrigen auch aus dem Umstand erleuchtet,
daß unter solchen Vergleichsbedingungen der Block C regelmäßig mindestens etwa 80$ des Volumens der Aussparung B ausfüllen
wird, während eine körnige bzw. pulverförmige, also nicht besonders verdichtete und vielmehr" nur mehr oder weniger
lose eingeschüttete Masse wirksam nur etwa 55^ des Volumens
der Aussparung beansprucht. Diese Vorteilsangabe kann mit dem Hinweis ergänzt werden, daß für den zu dem Formraum A-2 führenden
Abschnitt der Gießrinne I5 bei Verwendung des Blockes
C eine maximale Höhe 20 von typischerweise nicht mehr als etwa 6,35 mm benötigt wird bei einer gleichzeitigen Tiefe 21
der Aussparung B von nicht mehr als dem Zehnfachen dieses Wertes, welches Größenverhältnis unter vergleichbaren Bedingungen
bei allen bis jetzt bekannten Verfahren nicht erreichbar ist.
Wie oben bereits festgehalten wurde, ist der Block C im wesentlichen
satt in die Aussparung B eingesetzt, was nichts anderes
- Io -
709808/0738
heißt, als daß die Seitenwände 27>
und der Boden des Blockes C komplementär zu den Seitenwänden 16 und dem Boden 17 der
Aussparung B ausgebildet sind. Durch diese satte Einpassung des Blockes C in die Aussparung B wird im wesentlichen gewährleistet
, daßdie Schmelze nur an der Grenzfläche
25 zur Berührung mit dem Block C kommt, so daß nur diese
Fläche für die während des Vergießens der Schmelze stattfindende Aufbereitung in Betracht zu ziehen ist. Sofern der
Block C infolge irgendwelcher Herstellungsungenauigkeiten nicht wirklich satt in die Aussparung B eingepaßt ist, so
können dabei dann auch gewisse Toleranzen für eine von der Aussparung abweichende Formgebung des Blockes C hingenommen
werden, weil doch davon ausgegangen werden kann, daß in die dann bestehenden kleineren Spalte zwischen dem Block C und
den umgebenden Wänden 16, VJ der Aussparung B vordringende Teilmengen der Schmelze sofort gefrieren bzw. verfestigen,
so daß dann gleiche Verhältnisse vorliegen wie bei einer von Anfang an satten Einpassung des Blockes. Dabei soll auch noch
einmal darauf hingewiesen sein, daß die Grenzfläche 25 und alle zu ihr parallelen Querschnittsflächen des Bloäces C im
wesentlichen parallel zu der Trennebene 12 verlaufen soll und mithin auch parallel zu der maßgeblichen Bettiefe der
Gießrinne 15, von der die Grenzfläche 25 einen Abstand von
etwa 6,55 mm und weniger haben kann, verglichen mit einem
Abstand von wenigstens etwa 19,05 mm und mehr bei einem System, bei dem die Zusätze zur Auslösung der Kugelgraphitbildung
als vereinzelte Körner bzw. als Pulver in eine gleichartige Aussparung eingefüllt werden. Dabei bringt diese vertiefte
Anordnung des Blockes C in der Aussparung B den hauptsächlichen Vorteil, daß die Schmelze an einem schnelleren
Vorbeifließen gehindert und stattdessen auf einen gewissen Umweg gezwungen wird, um so eine entsprechend erzwungene Berührung
mit dem Block C herbeizuführen, deren Zeitdauer im Verhältnis zu der Größe der Grenzfläche 25 für eine konstante
Äuflösungsrate dieses somit augesetzten Materials maß-
- 11 -
709809/0738
gebend ist. Die Blockform verhindert dabei gleichzeitig, daß es nicht zu einem Mitreißen nicht oder nicht vollständig
aufgelöster Materialteilchen hin zu dem Formraum A-2 kommt, wie es in Pig. J>
für die entsprechenden Verhältnisse
der einschlägig bekannten Verfahrai dargestellt ist. Weiter kann mit der Blockform die Auflösungsrate über eine dadurch
einfach herbeizuführende Verlängerung der Verweilzeit der Schmelze günstig beeinflußt werden, daß die Breite des
zu dem Formraum A-2 führenden Abschnittes der Gießrinne 15 kleiner als die Breite von deren zu der Aussparung B führendem
Abschnitt 15a gehalten wird. Ein Breitenunterschied
in der Größenordnung zwischen etwa 5 und 10$ kann hierbei
als entsprechend vorteilhaft angesehen werden.
Wenngleich vorstehend für den Block C eine feste Magnesium-Eisensilizium-Legierung
als besonders vorteilhaft ausgewiesen wurde, weil damit innerhalb praktischer Versuchsreihen
mit dem erfindungsgemäßen Verfahren optimale Qualitätseigenschaften
bei den fertigen Gußstücken erhalten werden konnten, werden gegenüber den bekannten Verfahren verbesserte Werte
auch bereits dann erhalten, wenn dieser Block C aus anderen, in diesem Zusammenhang zur Auslösung einer Kugelgraphitbildung
bekannten Materialien gefertigt wird. So kommen hier insbesondere das ebenfalls bereits erwähnte Cer, Yttrium und
andere seltene Erden sowie Kalziu, einschließlich deren Legierungen, in Betracht, wobei auch Kombinationen mit anderen
Elementen solchen Konzentrationen möglich sind, daß sich daraus eine für die Aufbereitung der Gußeisenschmelze wirksame,
wenigstens binäre Legierung ergibt. Als solche zur Kombination
geeignete Elemente sind insbesondere Eisen, Silizium, Kohlenstoff und Nickel zu benennen.
Um den Block C möglichst homogen zu gestalten, sollten die zu seiner Ausbildung benutzten Materialien im Kokillenguß zu
- 12 709809/0738
der Blockform vergossen werden. Dabei Ist für das bevorzugte Magnesium-Ferrösilizium beispielsweise vorgesehen, daß zunächst
eine entsprechende Menge Quarzit in Anwesenheit von Kohlenstoff und Eisen in einem elektrischen Ofen zu einer
Ferrosilizium-Legierung zusammengeschmolzen wird, der dann anschließend Magnesium in einer Menge zwischen 5 und 13% sowie
in der Regel einige seltene Erdmetalle und Kalzium hinzugefügt werden. Die erhaltene Legierungssohmelze wird dann
in geschlossene Kokillengußformen umgefüllt, um so Gußblöcke · einer gleichen, präzisen Form zu erhalten, die mithin für
alle Abgüsse verwendet werden können, die unter gleichen Bedingungen ablaufen. Die Fertigung solcher Blöcke im Kokillenguß
bringt dabei den besonderen Vorteil, daß die Blöcke dann im wesentlichen frei sind von inneren Oxydeinschlüssen. Durch
diese relative Freiheit an inneren Oxydeinschlüssen wird das bereits durch die Blockform begünstigte Verhältnis zwischen
dem anteiligen Magnesiumoxyd und dem Gesamtgewicht des festen Magnesium-Ferrosiliziums noch weiter begünstigt, und zwar in
der Richtung, daß im Vergleich zu der herkömmlichen Impfung mit körnigen oder pulverförmigen Zusätzen eine kürzere Berührungszeit
der Schmelze mit dem Block C benötigt wird, um die für die Erzeugung und Förderung einer Kugelgraphitbildung
im erwünschten Ausmaß benötigte Magnesiummenge zur Aufnahme in die Schmelze zu bringen. Für diesen verkürzten Zeitfaktor
ist mithin hauptsächlich der Umstand maßgebend, daß solches Magnesiumoxyd nicht an der eigentlichen Kugelgraphitbildung
teilnimmt, so daß wegen der bei körnigen bzw. pulverförmigen Zusätzen praktisch bei jedem einzelnen Materialteilchen vorhandenen
Umhüllung mit einer solchen Oxydschicht dann eben mit einer entsprechend verlängerten Zeitdauer für die Aufnahme
einer bestimmten Magnesiummenge gerechnet werden muß, wobei
der dafür maßgebliche Verlängerungsfaktor von der Wirksamkeit abhängig ist, mit der eine solche umhüllende Oxydschicht
aufgebrochen werden kann. Mithin hat man bislang diesen Verlängerungsfaktor beim Einsatz solcher körniger bzw. pulver-
- Γ5 -
709809/0738
förmiger Zusätze dadurch relativ klein zu halten versucht,
daß man die Gießrinne größer als eigentlich erforderlich dimensionierte und ebenso auch den eigentlichen Formraum,
um so eine verstärkte Schlackenbildung zu begünstigen und mithin eine entsprechend verstärkte Wirksamkeit für dieses
Aufbrechen der umhüllenden Oxydschichten zu erreichen. Hierbei wirkt sich nämlich dann aus, daß durch die entsprechend
vergrößerte Menge der Schmelze dann auch eine entsprechend verstärkte Temperaturbeaufschlagung erfolgt, diemithin die
Grenztemperatur rascher erreichen läßt, bei welcher die quasi feuerfeste Oxydschicht aufbricht. Mithin kann in diesem Zusammenhang
auch noch festgehalten werden, daß die blockförmige Ausbildung solcher für die Kugelgraphitbildung maßgeblicher
Zusätze eben dem verkürzten Zeitfaktor den noch wesentlicheren Vorteil gegenüber der bisherigen Praxis im Umgang
mit solchen Aufbereitungsverfahren bringt, daß die Gießrinne auf ein optimales Minimum reduziert werden kann und damit
auch eine Verringerungsmöglichkeit der Anzahl von Steigtrichtern, Fülltrichtern und sonstiger üblicher Hilfseinrichtungen.
Vergegenwärtigt man sich hier, daß diese Verkleinerungsmöglichkeit unter vergleichbaren Bedingungen bis zu 25$ betragen
kann, wobei in Einzelfällen die der Aufnahme der blockfömigen Masse dienliche Aussparung um sogar bis zu 6C$ verkleinert
werden kann, so wird darüber klar, daß eine vorgegebene Grösse einer Gießform damit wesentlich optimaler genutzt werden
kann und weiterhin jetzt auch eine größere Freiheit in der Formgebung der Gußstücke gegeben ist.
Die erfindungsgemäße Verwendung der für die Kugelgraphitbildung maßgeblichen Zusatzmaterialien als eine bevorzugt blockförmig
verdichtete und verfestigte Masse hat auch noch den Vorteil, daß es dabei durch die Berührung mit oer Gußeisenschmelze
nur wenig oder überhaupt nicht zu einer Abspaltung oder Abtrennung einzelner für diese Masse bestimmender Legierungsanteile
kommt, vielmehr alle Legierungsanteile völlig
- 14 709809/0738
gleichmäßig aufbereitet werden. Im Falle körniger oder pulverförmiger
Söffe muß dagegen mit einer solchen Abtrennung schon während des Transports hin zu der betreffenden Gießstelle
bzwo während einer vorübergehenden Lagerung gerechnet
werden, denn dabei kann kaum ein Absetzen der feineren Materialteilchen mehr am Boden des betreffenden Transportoder
Lagerbehälters verhindert werden, so daß bei einer regelmäßig
vorauszusetzenden, unachtsamen Handhabungsweise ein gerolltes Mischungsverhältnis zwischen den gröberen und den
feineren Materialteilchen nicht eingehalten wird. Außerdem kann hier nochmals der obige Hinweis aufgegriffen werden,
daß bei einem solchen Gemisch die feineren Materialteilchen regelmäßig mit der nachteiligen Oxydschicht umhüllt sein
wenden, die eine verlängerte Aufbereitungszeit ergibt und die
nicht immer und zumindest nicht in gleichem Ausmaß bei den gröberen Materialteilchen vorhanden ist, so daß bei den letzteren
eine andere, in diesem Fall verbesserte Auflösungsrate vorliegt.
Die Blockform bringt mithin den wiederholt erwähnten Vorteil, daß damit die für die Kugelgraphitbildung maßgeblichen Zusatzmaterialien
eine optimal gleichmäßige Verteilung in der Gußeisenschmelze erfahren, so daß das fertige Gußstück optimal
vergleichmäßigte Festigkeitseigenschaften hat. Die Blockform ist auch in der Richtung vorteilhaft, daß sie einewesentlich
einfachere und zudem praktisch fehlerfreie Handhabung erlaubt, so daß auch weniger qualifiziertes Arbeitspersonal in einer
zudem verringerten Anzahl für solche Arbeiten eingesetzt werden kanno
Bei der Gießform nach den Fig. 4 und 5 ist die tasohenförmige
Aussparung B zur Aufnahme des Blockes C direkt unterhalb des Fülltrichters 30 ausgebild%, wobei die Aussparung B hier eine
Kre&feform mit einem Durchmesser hat, der etwas größer ist als
der Austrittsdurchmesser des Mundstückes 30a des Fülltrioh-
- 15 709809/0 738
ters 30. Mithin schafft hierbei die Aussparung B gleichzeitig eine Art Gießmulde 33 in einer Anordnung zwischen dem
Mundstück 30a des Fülltrichters 30 und der exponierten Grenzfläche
des Blockes C, und von dieser Gießmulde 33 erstrecken sich nach verschiedenen Richtungen die Abschnitte 3I und 32
der Gießrinne, die mithin zu zwei verschiedenen hohlen Formräumen führt. Eine solche Anordnung wird hauptsächlich für
Zusatzmaterialien mit einem geringen Magnesiumgehalt empfohlen, wobei dann auch hier der hauptsächliche Vorteil geltend
gemacht werden kann, daß mit dieser Anordnung und Ausbildung des Blockes C die Voraussetzung für eine opitmal gleichmäßige
und homogene Verteilung der Kugelgraphitanteile im fertigen Gußstück getroffen ist. Weiterhin gilt auch dabei, daß
es mit dieser Blockform möglich ist, Jedes gewünschte Ausmaß der Kugelgraphitbildung durch entsprechende Steuerung des
prozentualen Restgehaltes an Magnesium zu erreichen, so beispielsweise einen Kugelgraphitanteil von wenigstens 80$ und
mehr mit mur etwa 0,02 bis 0,03$ restlichem Magnesium. Dabei
ist auch über diese Zahlenangabe der doch erhebliche Fortschritt des erfindungsgemäßen Aufbereitungsverfahrens erkennbar,
da unter sonst gleichen Voraussetzungen ein gleich hoher Kugelgraphitanteil bei den bis jetzt bekannten Verfahren wenigstens
etwa 0,03 bis 0,06$ restliches Magnesium erfordert.
Für ein weiteres Ausführungsbeispiel der Erfindung sollen folgende
Zahlenangaben vorgelegt werden. Zur Ausbildung des Blökkes C wird zunächst in einem geschlossenen Kessel die dafür
maßgebliche Legierung aufgeschmolzen, und zwar typischerweise aus 30 bis 50^ Eisen, 5 his 15$ Magnesium^, 5 bis 1,5$ Aluminium,
0,5 bis 3,0$ Kalzium und 0,3 bis 1,5$ Cer, und die erhaltene Schmelze wird dann im Kokillenguß zu der Blockform
vergossen. Andererseits wird eine Gußeisenschmelze vorbereitet, die sich normal unter Bildung von Flockengraphit verfestigen
würde. Mithin wird eine solche Gußeisenschmelze typi-
- 16 709809/0738
scherweise zwiaiien 2,5 und 4,0$ Kohlenstoff, 0,005 bis 0,02$
Schwefel, 1,5 bis 3,5$ Silizium, bis 1,5$ Mangan, 0,05 bis
0,1$ Phosphor, Resteisen und die üblichen Spurenelemente,
enthalten. Bei dieser Schmelze handelt es sich mithin um eine mehr oder weniger übliche Graugußschmelze, die auch schon
einen gewissen Kugelgraphitanteil haben kann, in welchem Falle dann allerdings eine mehr wurmartige Graphitausbildung
unter normalen Verfestigungsbedingungen zu; erwarten ist. Diese Schmelze wird dann aufbereitet, indem dafür eine Gießform
beispielsweise der in den Pig. 1 und 2 gezeigten Art benutzt wird, wo also eine zu wenigstens einem hohlen Formraum führende
Gießrinne vorhanden ist, deren Wand mit wenigstens einer taschenartigen Aussparung versehen ist, in welchevor dem Vergießen
dieser Schmelze ein solcher aus den Zusatzmaterialien gefertigter Block eingesetzt wird, welche die Kugelgraphitbildung
auslösen und fördern. Das Vergießen der Gußeisenschmelze geschieht dabei vorzugsweise miteiner Rate von etwa
4,5 bis 11,5 kg/sek., was in der Abstimmung auf eine ohne weiteres empirisch und annäherungsweise auch rechnerisch zu
ermittelnde Größe der zur Berührung mit dieser Schmelze maßgeblichen Grenzfläche des aus den Zusatzmaterialien ausgebildeten
Blockes ein gewisses Optimum darstellt für die Erreichbarkelt eines Kugelgraphitanteils zwischen 40 und 100$ im
fertigen Gußstück.
In diesem Zusammenhang erscheint noch der Hinweis von Wichtigkeit,
daß man es über eine entsprechend angepaßte, abgewandelte Ausbildung der Blockform auch in der Hand hat, eine
veränderliche Verteilungsrate der Zusatzmaterialien in der Schmelze zu erreichen und mithin auch auch einen veränderlichen
Verteilungsgrad des Kugelgraphits im fertigen Gußstück. Dabei ist eine sehr genaue Steuerung eines solchen unterschiedlichen
Verteilungsgrades möglich, weil ja für die Auflösungsrate nur die exponierte Grenzfläche des Blockes maßgebend ist
und diese Grenzfläche eben in den verschiedenen Blockhöhen
- 17 709809/0738
unterschiedlich groß bemessen werden kann, so daß die daran vorbeifließende Schmelze in Abhängigkeit von der wechselnden
Größe dieser Grenzfläche entsprechend wechselnde Teilmengen der Zusatzmaterialien zur Auflösung bringt. Mithin ist es
beispielsweise möglich, durch entsprechende Bemessung der maßgeblichen Querschnittsflächen des Blockes einen ersten
definierten Teilbereich eines fertigen Gußstückes mit einem homogen verteilten # Kugelgraphitanteil von nur 30$ zu versehen,
während ein anderer definierter Teilbereich den mithin ohne besondere Schwierigkeiten erreichbaren maximalen
Kugelgraphitanteil von 100$ aufweist. Das erfindungsgemäße Aufbereitungsverfahren ergibt also eine größere Freiheit für
die Konstruktion auch ziemlich komplizierter Gußstücke, die beispielsweise mit verschiedenen Festigkeiten in verschiedenen
Teilbereichen ausgestattet sein müssen und wofür bislang immer nur angenäherte konstruktive Kompromißlösungen bereitgestellt
wurden. Dabei kann angenähert der für das fertige Gußstück erreichbare Kugelgraphitanteil errechnet werden als
dem Quotienten aus dem um einen Faktor K und dem prozentualen Magnesiumanteil des jeweils benutzten Zusatzmaterials vermehr
ten maßgeblichen Grenzfläche des aus diesem Zusatzmaterial gefertigten Blocks und der Gießrate der Gußeisenschmelze, wobei
der Faktor K einen Wert zwischen 25 und 30 für eine Querschnitt
sdicke zwischen etwa 6,35 und 25,4 mm und einen Wert
zwischen 20 und 22 für eine Querschnittsdicke von etwa 25,4
bis etwa 76,2 mm annimmt. Es handelt sich hierbei um empirisch
ermittelte Werte für den Faktor K, die dabei hauptsächlich für etien mehr üblichen Magnesiumgehalt zwischen 5 und
der für eine solche Aufbereitung in Frage kommenden Zusatzmaterialien gelten.
Abschließend sei noch kurz unter Hinweis auf die Fig. 6 bis 8 vermerkt, daß sich das erfindungsgemäße Aufbereitungsverfahren
in besonderem Maße auch für den stehenden Guß eignet,
- 18 709809/0738
der hier an der Fertigung von zwei Kurbelwellen veranschaulicht ist. Die betreffende Gießform 50 besteht wieder aus
wenigstens zwei Pormhälften 5I und 52, die hier eine vertikale
Trennebene haben und mit einer Gießrinne 5^ und hohlen
Formräumen 55 versehen sind. Die hohlen Formräume sind dabei bevorzugt in üblicherweise mit Stahlsand bzw. Stahlkies hinterfüttert,
damit ihre mit 56 bis6l bezeichneten Wände eine ausreichende Festigkeit haben. Eine gleichartige Hinterfütterung
ist dagegen nicht für die mit 62 bis J2 bezeichneten Wände der Gießrinne 5^ benötigt, die im übrigen einen üblichen,
oben angeordneten Einlauftrichter 73 hat und unten für einen
steigenden Guß die Verbindung mit den hohlen Formräumen 55 besitzt. Weiterhin ist die Gießrinne 5^ unmittelbar stromabwärts
von dem Einlauftrichter 73 mit einer verbreiterten
Gießmulde 7^ versehen, von der aus eine Verzweigung des
Schmelzflusses in die beiden Zweige 75 vorgenommen wird. Jeder dieser Zweige 75 ist mit einer wandseitigen Aussparung
76 bzw. 77 versehen, in welche jeweils ein Block 78 satt eingepaßt
ist, der aus den für die Kugelgraphitbildung maßgeblichen Zusatzmaterialien analog den vorstehend vorgelegten
Vorstellungen gefertigt ist. Mithin kommen zwei praktisch gleich große Teilmengen der Gußeisenschmelze mit diesen Blökken
76 zur aufbereitenden Berührung, bevor sich dann wfeder
vereinigt über einen vertikalen Abschnitt 79 an das untere Ende 80 der Gießrinne gelangen, wo sie eine erneute Aufteilung
erfahren, um wieder als zwei praktisch gleich große Teilmengen in die beiden Formräume vorzudringen, die zur
Formgebung der beiden, mit dieser Gießform 50 zu fertigenden
Kurbelwellen vorgesehen sind.
709809/0738
Claims (1)
- Ansprüche.1, Verfahren zur Aufbereitung einer sich normal unter Bildung von Flockengraphit verfestigenden Gußeisenschmelze kurz vor dem Vergießen der Schmelze zur Erzielung eines wenigstens teilweise sphärolithisehen Gußeisens unter Verwendung eines die Kugelgraphitbildung erzeugenden und fördernden Zusatzmaterials, dadurch gekennzeichnet, daß das Zusatzmaterial als eine feste und kompakte Masse ausgebildet und so innerhalb und entlang einer Wandaussparung der zu wenigstens einem hohlen Formraum führenden Gießrinne angeordnet wird, daß diese genügend dichte Masse der Schmelze eine für die Zeitdauer des Vergießens größenmäßig im wesentlichen unveränderliche Grenzfläche zur aufbereitenden Berührung darbietet.2' Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß die Masse blockförmig ausgebildet und der gesamten Blockhöhe zur Berührung mit der Schmelze eine bis auf eine verlängerte Stehzeit der Schmelze in der Aussparung ausgleichende bzw. bis auf eine dadurch bewirkte Veränderung des ferrostatischen Druckkopfes berücksichtigende, im wesentlichen gleiche Querschnittsfläche gegeben wird.J>. Verfahrennach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß als Masse eine von inneren Magnesiumoxyd -Einschluss en im wesentlichen freie Masse verwendet wird.4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis J5, dadurch gekennzeichnet, daß die Masse eine feste und mindestens weitgehend homogene Magnesiumlegierung ist.5. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, daß die Masse festes Magnesium-Ferrosilizium ist.- 2 709809/07386. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5 j dadurch gekennzeichnet, daß die blockförmige Masse satt in die Aussparung eingesetzt wird.7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, daß die Masse auf eine maximale Porosität von etwa lOfo und auf eine grüne Biegefestigkeit von wenigstens etwa 70 kg/cm verdichtet ist.8. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7> dadurch gekennzeichnet, daß die Masse auf eine Dichte verdichtet ist, die wenigstens etwa hOffo höher ist als die Dichte lose geschütteter entsprechender Materialteilchen.9. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekennzeichnet, daß die für die aufbereitende Berührung maßgebliche Grenzfläche aus dem Verhältnis berechnet wird, das sich als der Quotient aus dem um die Gießrate der Gußeisenschmelze vermehrten prozentualen Kugelgraphitanteil des fertigen Gußstückes und dem um einen Paktor K vermehrten prozentualen Magnesiumanteil der für die Kugelgraphitbildung maßgeblichen Zusatzmaterialien darstellt, wobei der Faktor K einen Wert zwischen 25 und 30 für Querschnittsdicken zwischen etwa 6,35 und 25j4 mm und einen Wert zwischen 20 und 22 für Querschnittsdicken zwischen etwa 25,4 und 76*2 mm annimmt.10. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 9, dadurch gekennzeichnet, daß die Masse aus Zusatzmaterialien mit einem Magnesiumgehalt zwischen 5 und 15$ ausgebildet wird.11. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 10, dadurch gekennzeichnet, daß zu einem veränderlich gesteuerten Verteilungsgrad des prozentualen Kugelgraphit-709809/0738263Λ687anteils im fertigen Gußstück die Gußeisenschmelze mit einer konstanten Gießrate vergossen und der blockförmigen Masse in den entsprechenden Blockhöhen proportional angepaßte, wechselnde Querschnittsflächen zur zeitmäßig begrenzten Berührung mit den jeweiligen Teilmengen der Schmelze gegeben wird, die entsprechend definierte Teilbereiche des oder der hohlen Formräume ausfüllen.12, Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 11, dadurch gekennzeichnet, da5 zur Aufbereitung einer Gußeisenschmelze mit 2,5 bis 4,0$ Kohlenstoff, 0,005 bis 0,02$ Schwefel, 1,5 bis 3,5$ Silizium, bis 1,5$ Mangan, 0,02 bis 0,l£ Phosphor, Resteisen und übliche Spurenelemente, eine im Kokillenguß blockförmig ausgebildete Masse benutzt wird, die durch eine Reduzierung von Kieselsäure zu Silizium gewonnen wird, in welchem Eisen in einer Menge zwischen 20 und 50$, Magnesium in einer Menge zwischen 5 und 15 $, Aluminium in einer Menge zwischen 0,5 und 1,5$, Kalzium in einer Menge zwischen 0,3 und 2,0$ und Cer in einer Menge zwischen 0,3 und 1,5$ gelöst ist.709809/0738
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
US60690875A | 1975-08-22 | 1975-08-22 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE2634687A1 true DE2634687A1 (de) | 1977-03-03 |
DE2634687C2 DE2634687C2 (de) | 1985-04-25 |
Family
ID=24430004
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE19762634687 Expired DE2634687C2 (de) | 1975-08-22 | 1976-08-02 | Verfahren zur Aufbereitung einer Gußeisenschmelze |
Country Status (8)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JPS5235715A (de) |
CA (1) | CA1070474A (de) |
DE (1) | DE2634687C2 (de) |
ES (2) | ES450885A1 (de) |
FR (1) | FR2321545A1 (de) |
GB (1) | GB1559585A (de) |
IT (1) | IT1066364B (de) |
MX (1) | MX4150E (de) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE2923236A1 (de) * | 1979-06-08 | 1980-12-18 | Bbc Brown Boveri & Cie | Verfahren und vorrichtung zum impfen von gusseisen im druckgasbeaufschlagten giessofen |
Families Citing this family (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPS61169492U (de) * | 1985-04-08 | 1986-10-21 | ||
DE19923779A1 (de) * | 1999-05-22 | 2000-11-23 | Luengen Gmbh & Co Kg As | Formstoff für Brechkerne für den Sphäroguß |
JP6175345B2 (ja) * | 2013-10-19 | 2017-08-02 | 株式会社Jfs貿易 | 黒鉛球状化剤の製造法 |
CN114717373B (zh) * | 2022-03-29 | 2023-03-31 | 江苏亚峰合金材料有限公司 | 一种硅铁稀土镁球化剂的制作设备及方法 |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE1458899A1 (de) * | 1965-11-17 | 1969-02-13 | Metallgesellschaft Ag | Verfahren zum Impfen von Gusseisen |
DE1936153A1 (de) * | 1968-07-17 | 1970-08-20 | Materials & Methods Ltd | Verfahren und Vorrichtung zum Herstellen von Gusseisen mit knoetchen- oder kugelfoermigem Graphit |
US3851700A (en) * | 1973-08-20 | 1974-12-03 | Gen Motors Corp | Method of inoculating nodular cast iron |
Family Cites Families (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US3429362A (en) * | 1964-12-26 | 1969-02-25 | Ishikawajima Harima Heavy Ind | Process of manufacturing small castings of ferroalloy |
US3373794A (en) * | 1966-02-01 | 1968-03-19 | Union Carbide Corp | Ferroalloy casting process |
-
1976
- 1976-06-07 CA CA254,177A patent/CA1070474A/en not_active Expired
- 1976-06-10 MX MX10048776U patent/MX4150E/es unknown
- 1976-07-12 IT IT5037076A patent/IT1066364B/it active
- 1976-07-22 GB GB3054676A patent/GB1559585A/en not_active Expired
- 1976-08-02 DE DE19762634687 patent/DE2634687C2/de not_active Expired
- 1976-08-18 JP JP9781976A patent/JPS5235715A/ja active Granted
- 1976-08-19 FR FR7625218A patent/FR2321545A1/fr active Granted
- 1976-08-20 ES ES450885A patent/ES450885A1/es not_active Expired
-
1977
- 1977-08-24 ES ES1977230581U patent/ES230581Y/es not_active Expired
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE1458899A1 (de) * | 1965-11-17 | 1969-02-13 | Metallgesellschaft Ag | Verfahren zum Impfen von Gusseisen |
DE1936153A1 (de) * | 1968-07-17 | 1970-08-20 | Materials & Methods Ltd | Verfahren und Vorrichtung zum Herstellen von Gusseisen mit knoetchen- oder kugelfoermigem Graphit |
US3851700A (en) * | 1973-08-20 | 1974-12-03 | Gen Motors Corp | Method of inoculating nodular cast iron |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE2923236A1 (de) * | 1979-06-08 | 1980-12-18 | Bbc Brown Boveri & Cie | Verfahren und vorrichtung zum impfen von gusseisen im druckgasbeaufschlagten giessofen |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
IT1066364B (it) | 1985-03-04 |
ES450885A1 (es) | 1977-12-01 |
ES230581U (es) | 1977-11-16 |
GB1559585A (en) | 1980-01-23 |
DE2634687C2 (de) | 1985-04-25 |
MX4150E (es) | 1982-01-12 |
FR2321545B1 (de) | 1979-09-28 |
FR2321545A1 (fr) | 1977-03-18 |
ES230581Y (es) | 1978-03-16 |
CA1070474A (en) | 1980-01-29 |
JPS5235715A (en) | 1977-03-18 |
JPS5636683B2 (de) | 1981-08-26 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE1936153B2 (de) | Verfahren und giessform zum herstellen von gusstuecken mit kugelgraphit | |
DE2518367C3 (de) | Verfahren und Gießform zum Herstellen von Gußeisen mit kugelförmigem Graphit | |
DE1508612B1 (de) | Giessform zum Giessen eines Metallgussteiles | |
DE2634719C2 (de) | Gießform | |
DE1248239B (de) | Verfahren zum Impfen von Gusseisen | |
DE2335588C3 (de) | Verfahren zum herstellen metallischer verbundgusstuecke | |
DE60301199T2 (de) | Impffilter | |
DE2634687A1 (de) | Verfahren zur aufbereitung einer gusseisenschmelze | |
DE3050243A1 (en) | Method of producing an article and article produced in a mould which defines the contour of the article | |
DD293754A5 (de) | Verfahren zur herstellung von partiell verschleissgeschuetzten gussstuecken | |
EP0302540B1 (de) | Verfahren zum Impfen von Gusseisen | |
DE823778C (de) | Verfahren und Vorrichtung zum ununterbrochenen Giessen von Leicht- und Schwermetallen, insbesondere von Zink | |
DE1458899A1 (de) | Verfahren zum Impfen von Gusseisen | |
DE856796C (de) | Eingusskopf fuer Blockgiessformen | |
DE10002670A1 (de) | Druckgießverfahren und Vorrichtung zu seiner Durchführung | |
DE1608595B1 (de) | Verfahren zum Herstellen von alterungsbestaendigem Tiefziehstahl | |
DE2162100C3 (de) | Geformter Impfmittelkörper zum Impfen von Gußeisenschmelzen | |
DE681706C (de) | Vorrichtung zum Aufgeben fester, pulverfoermiger Stoffen in fluessiges Eisen | |
DE2251522A1 (de) | Stahlstrangguss mit innenkuehlung | |
DE102004031367A1 (de) | Verfahren zur Herstellung eines Kornfeinungsmittels für metallische Werkstoffe, Kornfeinungsmitel und Metall- oder Metallegerierungswerkstoff | |
DE673743C (de) | Verfahren zum Herstellen von Hohlkoerpern aus Stahl | |
DE4218698C2 (de) | Verfahren zum Abgießen einer metallurgischen Schmelze und entsprechendes metallurgisches Gefäß | |
DE10105620A1 (de) | Verfahren und Abdeckplatte zur Erzeugung einer Schlackeschicht auf der Oberfläche einer Metallschmelze | |
DE1433651C (de) | Verfahren zum Vergießen unberuhigt erstarrenden Stahles | |
AT239980B (de) | Blockform für den steigenden Guß von Stahl |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
OF | Willingness to grant licences before publication of examined application | ||
8110 | Request for examination paragraph 44 | ||
D2 | Grant after examination | ||
8364 | No opposition during term of opposition | ||
8330 | Complete disclaimer |