DE2540155B2 - Verfahren zum herstellen von wein aus traubenmost - Google Patents
Verfahren zum herstellen von wein aus traubenmostInfo
- Publication number
- DE2540155B2 DE2540155B2 DE19752540155 DE2540155A DE2540155B2 DE 2540155 B2 DE2540155 B2 DE 2540155B2 DE 19752540155 DE19752540155 DE 19752540155 DE 2540155 A DE2540155 A DE 2540155A DE 2540155 B2 DE2540155 B2 DE 2540155B2
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- wine
- fermentation
- yeast
- acid
- grape
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12G—WINE; PREPARATION THEREOF; ALCOHOLIC BEVERAGES; PREPARATION OF ALCOHOLIC BEVERAGES NOT PROVIDED FOR IN SUBCLASSES C12C OR C12H
- C12G1/00—Preparation of wine or sparkling wine
- C12G1/02—Preparation of must from grapes; Must treatment and fermentation
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Genetics & Genomics (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Distillation Of Fermentation Liquor, Processing Of Alcohols, Vinegar And Beer (AREA)
- Micro-Organisms Or Cultivation Processes Thereof (AREA)
Description
Der Zusatz von schwefliger Säure bei der Weinbereitung
dient dazu, das Wachstum von unerwünschten wilden Hefen und Bakterien zu bekämpfen, Oxidationsreaktionen zu verhindern und den bei der Gärung des
Weines entstehenden Acetaldehyd zu binden.
Die zulässigen Höchstmengen an schwefliger Säure sind vom Gesetzgeber exakt festgelegt. Angesichts des
gestiegenen Gesundheitsbewußtseins und um die Gefahren für den menschlichen Organismus in einer von
chemischen Stoffen zunehmend mehr belasteten Umwelt möglichst niedrig zu halten, geht heute die Tendenz
dahin, den erlaubten Zusatz an schwefliger Säure zum Wein nach Möglichkeit noch mehr einzuschränken,
soweit dies die Haltbarkeit erlaubt.
Daher wurden Versuche unternommen, die bei der Weinbereitung erforderlichen Mengen an schwefliger
Säure zu senken. Ein Weinausbau, der vollkommen ohne schweflige Säure auskommt, was bisher unvorstellbar;
vgl. gutachtlich »Die Weinwirtschaft« Nr. 14 (1976), S. 332 bis 338, insbesondere S. 338, rechte Spalte.
Es ist bekannt, daß während der Gärung von Traubenmosten durch die .eduzierende Wirkung von
Hefen aus im Traubenmost vorhandenen Sulfaten schweflige Säure gebildet wird; vgl. Deutsches
Weinbau-Jahrbuch 1969, S. 157 bis 164. Die während der Gärung gebildete schweflige Säure wird sofort vollständig
an Acetaldehyd gebunden. Sie trägt also nicht zur freien schwefligen Säure bei; vgl. Deutsches Weinbau-Jahrbuch
a. a. O. S. 160. Die Menge der auf diese Weise gebildeten, gebundenen schwefligen Säure hängt u. a.
vom Sulfatgehalt des Mosts, vom Mostgewicht, von der Gebindegröße und von der Art der verwendeten Hefen
ab. Im allgemeinen werden Werte von 30 bis 60 mg/Liter, in Ausnahmefällen bis zu 100 mg/Liter und
darüber erreicht. Diese gebundene schweflige Säure hat im Wein keinerlei Wirkung und ist, soweit ersichtlich, an
keinen chemischen Reaktionen beteiligt. Die Bindung des SO2 an Acetaldehyd ist so stabil, daß sie im
menschlichen Magen fast keine Aufspaltung erleidet und somit auch nicht die Wirkung von freiem SO2 auf
den menschlichen Organismus ausübt; vgl. »Das Weinblau« 1962, S. 241.
Aufgabe der Erfindung ist es, Weine ohne jeglichen Zusatz von Schwefelgaben herzustellen.
Wie durch Versuche festgestellt wurde, beruht die Wirkung der schwefligen Säure bei herkömmlichen
Verfahren zur Weinbereitung nicht so sehr auf der abtötenden Wirkung von Hefen und Bakterien,
insbesondere nicht von Mikroorganismen, die im Wein normalerweise vorkommen. Infolge der nur geringen
erlaubten Zusatzmengen ist auch die hemmende Wirkung auf diese im Wein vorkommenden Mikroorganismen
als gering einzuschätzen. Die Funktion der schwefligen Säure besteht vielmehr in erster Linie darin,
als reduzierende Substanz zu wirken, d. h. Oxidationen zu verhindern, die den Wein farblich und geschmacklich
stark beeinträchtigen, und den im Wein vorhandenen Acetaldehyd abzubinden.
Normalerweise wurde bisher die Hefe unmittelbar nach dem Vergären des Mostes, also in deutschen
Weinkellereien etwa in den Monaten November. Dezember oder Januar vom Wein getrennt. Das
Hefegeläger hat die Tendenz, sich nach erfolgter Gärung am Boden des Fasses abzusetzen. Wenn es im
unbehandelten Wein gelassen wird, geht es bald in Autolyse über und führt zu einer geschmacklichen
Beeinträchtigung des Weins.
Gegenstand der Erfindung ist ein Verfahren zum Herstellen von Wein aus Traubenmost ohne Zusatz von
schwefliger Säure oder Schwefeldioxid während der gesamten Ausbauzeit, unter Verwendung von ausschließlich
Trauben zum Keltern, gegebenenfalls unter Entschleimen bzw. Klären des Mostes, unter zügiger,
gegebenenfalls durch Erwärmung und/oder Hefezusatz und/oder Vermischen mit bereits in Gärung befindlichem
Most eingeleiteter Gärung und unter Behandlung des vergorenen Produktes ohne Luftzutritt und unter
möglichster Vermeidung von Bewegung, das dadurch gekennzeichnet ist, daß nach dem Vergären des Mostes
der Wein erst dann von der Hefe getrennt bzw. abgestochen wird, wenn der biologische Säureabbau
erfolgt ist.
: In »Das Weinblatt«, 1962, Heft 12, S. 241, wird über
einen raschen Säureabbau im Wein berichtet, wobei der Wein bei einer Temperatur von etwa 25° C auf der Hefe
liegen gelassen wird. Zugabe von Milchsäurebakterien-Reinkulturen führt angeblich bei reifen Weinen den
biologischen Säureabbau herbei. Abgesehen davon, daß gemäß dieser Druckschrift im Unterschied zum
Verfahren der Erfindung Milchsäurebakterien zuzusetzen sind, wird bei diesem bekannten Verfahren nicht
unter Schwefelausschluß gearbeitet.
In Vogt, »Weinchemie und Weinanalyse«, Stuttgart 1953, S. 141, wird ausgeführt, daß Hefen der
Gattung Schizosaccharomyces befähigt sind. Apfelsäure
unter Bildung von Äthylalkohol bzw. von CO2 und H2O
abzubauen. Diese Hefen haben jedoch für die Weinerzeugung keine Bedeutung; vgl. Rehm, »Industrielle
Mikrobiologie«, Berlin 1967, S. 113.
Es wurde erfindungsgemäß festgestellt, daß die im Wein vorhandene Hefe die reduzierende Funktion der
schwefligen Säure voll übernehmen kann und sogar noch stärker reduzierend wirkt als schweflige Säure,
ohne daß sie deren gesundheitsschädigende Wirkung hat.
Beim erfindungsgemäßen Verfahren ist die Hefe in feinster Verteilung mehrere Wochen oder eventuell
auch Monate im gesamten Lagergebinde vorhanden
'f
und kann so ihre Reduktionsfähigkeit auf den gesamten
Gebindeinhalt einwirken lassen.
Der Beginn des biologischen Säureabbaus erfolgt nach einer gewissen Lagerzeit des Weines auf der Hefe
spontan. Der Zeitpunkt des Beginns des biologischen Säureabbaus ist abhängig von verschiedenen Faktoren,
beispielsweise von der Temperatur des Weines, vom Säuregehalt des Weines und von verschiedenen, nicht zu
beeinflussenden Faktoren, wie Rebsorte, jahrgangsbedingte Besonderheiten in der analytischen Zusammensetzung
adgL Je höher die Lagertemperatur des Weines ist, umso früher tritt der Säureabbau ein, und
umso schneller ist er auch beendet Bei säurearmen Rebsorten, wie Gewürztraminer oder Müller-Thurgaa,
kann somit der biologische Säureabbau in deutschen Weinkellereien etwa in den Monaten Januar bis März,
bei säurereichen Rebsorten, wie Riesling und Ruländer, z. B. erst in den Monaten Juni oder Juli beendet sein. Erst
dann wird also die Hefe vom Wein getrennt.
Durch unterstützende Maßnahmen kann man einen früheren Beginn des biologischen Säureabbaus erreichen,
insbesondere indem man durch eine richtige Wahl der Lagerbehälter die auf die Gärung zurückzuführenden
erhöhten Temperaturen weitgehend erhält und eine Abkühlung vermeidet. Ferner läßt sich ein früherer
Beginn des biologischen Säureabbaus durch Herabsetzen des Mostsäuregehalts (wenn dieser über etwa lO%o
liegt) mittels kohlensaurem Kalk erreichen.
Da der durch die Weinhefe bewirkte biologische Säureabbau häufig mehrere Wochen oder gar Monate
dauert, muß dafür Sorge getragen werden, daß das Hefegeläger während dieser Zeit nicht in Autolyse
übergeht Dies kann erreicht werden durch ein Vorklären des Mostes, durch Absitzenlassen oder durch
Zentrifugieren bzw. Separieren des Mostes. Die beim biologischen Säureabbau auftretenden Bakterien wandeln
die vorhandene Apfelsäure in Milchsäure um und spalten dabei Kohlendioxid ab. Dieses Kohlendioxid
entweicht aus dem Wein langsam in Form von feinsten Perlen und reißt dabei die bereits abgesetzte Hefe oder
die im Absetzen begriffene Hefe wieder vom Boden des Gebindes hoch und bewirkt so eine gleichmäßige feinste
Verteilung der Hefe im ganzen Behälter. Dieser nach dem eigentlichen Vergären des Mostes stattfindende
Vorgang zieht sich über längere Zeit hin und führt dazu, daß die Hefe ihre volle Reduktionskraft auf den
gesamten Gebindeinhalt ausüben kann. Das Redox-Potential des Weines ist danach stark zur reduktiven Seite
hin verlagert
Es war überraschend, daß man durch einfaches Liegenlassen des Jungweines auf der Hefe ohne Zusatz
von Hefen oder Bacterium gracile einen biologischen Säureabbau durchführen kann, bei dem man einen Wein
erhält, der keinen Zusatz von Schwefeldioxid erforderlich macht. Dies war insbesondere im Hinblick auf die
eingangs genannte Literaturstelle überraschend, aus der hervorgeht daß ein Weinausbau ohne schweflige Säure
unvorstellbar ist
Wie vorstehend bereits ausgeführt wurde, soll in Verbindung mit dem Vermeiden eines Zusatzes von
schwefliger Säure auch die Bildung von Acetaldehyd möglichst gering gehalten werden. Die Bildung von
Acetaldehyd kann dadurch eingeschränkt werden, daß die Gärung des Mostes rasch eingeleitet und zügig
durchgeführt wird.
Bei niedrigen Mosteinlagerungstemperaturen von z. B. unter 10° C kann dies durch Erwärmen des Mostes
auf eine omimale Gär-Starttemperatur von etwa 20°C
erfolgen. Zusätzlich kann dem Most Reinhefe zugesetzt werden, um die Gärung rascher einzuleiten und zügiger
durchzuführen. Auch kann der noch süße Most mit bereits gärendem Most versetzt werden, was eine
rasche Angärung der Gesamtmenge bewirkt
Zur Herabsetzung des Gerbstoffgehalts sollen die Trauben vor dem Keltern entrappt werden, d.h. die
Beeren werden von den Stielen getrennt und nur die Beeren werden gekeltert während die Kämme nicht in
ίο die Presse kommen.
Um das stark reduktive Potential der Weine nach dem biologischen Säureabbau zu erhallten, müssen beim
Ausbau der Weine kellerwirtschaftlich möglichst alle Maßnahmen vermieden werden, die zu Oxidationen
is führen können. Dazu können folgende Maßnahmen
dienen:
1. Man verwendet zum Einlagern der Weine keine Holzfässer, da diese wegen der Poren des
Faßholzes Lagerverluste (Schwund) infolge Verdunstung verursachen, wobei Luft nachgezogen
wird, die zu Oxdationen führt Vielmehr sollten ausschließlich Behälter aus Zement aus Edelstahl,
aus glasemailliertem Eisen, aus mit Einbrennlack versehenem Eisen oder aus glasfaserverstärkten
Kunststoffen verwendet werden, wobei sich für das erfindungsgemäße Verfahren mit Glasplatten ausgekleidete
Zementbehälter am besten bewährt haben.
2. Der Wein sollte während des Ausbaus möglichst wenig bewegt oder umgepurnpt werden. Bei
Umlagerungen (Abstich usw.) soll'en die Behälter (Faß, Tank) grundsätzlich von unten bcfüllt werden,
der Wein darf also nicht durch die Luft ins Faß fallen gelassen werden. Sämtliche Weinleitungen
(Schläuche, Rohre) sollten vor Beginn der Arbeiten entlüftet werden.
3. Die Weinlagerbehälter (Faß, Tank) sind immer spundvoll zu halten, damit keine Luftglocken in den
Lagerbehältern entstehen können. Es ist also öfters fehlender Wein nachzufüllen.
Die kellerwirtschaftlich erforderlichen Schönungen, insbesondere die Bentornit-Schönung, sind
zweckmäßigerweise bereits im Moststadium, also noch vor der Gärung bzw. vor Beyinn des
biologischen Säureabbaus durchzuführen.
Auch ist zu beachten, daß nach dem Absuich und der Schönung (Trennung der Hefe vom Wein)
rasch und alsbald Vorklärung, Feinklärung und Abfüllung des Weines vorgenommen werden, was
dann unter leichtem Kohlendioxid-Überdruck erfolgt. Das bei dem biologischen Säureabbau
entstehende, besonders feinpeirlige Kohlendioxid ist für das erfindungsgemäße Verfahren insofern
besonders wertvoll, als es während der ganzen weiteren Lagerzeit des Weines im Behälter (sofern
er nicht hermetisch verschlossen ist), während der Vorklärung, der Feinklärung und der Abfüllung
ständig langsam in geringen Mengen entweicht und so ein Kohlendioxidpolster über dem Wein bildet.
Damit wird der Wein in eleganter und schonender Weise vor dem Zutritt von Lulftsauerstoff (Oxidation)
geschützt. Der leichte Kohlendioxid-Überdruck im Behälter bewirkt auch, daß die sonst
infolge von Temperaturschwankungen nachgezogene Luft nicht zu unerwünschten Oxidationen
führen kann.
t. Zur Verbesserung der Reduktionskraft des Weines
bzw. zum Vermeiden von Oxidationen hat es sich
'f
insbesondere beim Abfüllen als vorteilhaft erwiesen,
dem Wein während des Ausbaus geringe Mengen von 1-Ascorbinsäure (Vitamin C) zuzusetzen.
Dieser Zusatz kann entweder kurz vor dem ersten Abstich in einer Gabe von etwa 80— 100 mg
pro Liter Wein erfolgen oder verteilt auf zwei Gaben von je etwa 40—50 mg pro Liter, einmal
kurz vor dem ersten Abstich und zum zweiten Mal kurz vor der Flaschenfüllung.
In Anbetracht der Tatsache, daß das Deutsche Weingesetz (§ 9, Abs. 5, Ziff. 3) einen Gesamtgehalt von
bis zu 300 mg/1 schweflige Säure als gesundheitlich noch unbedenklich erlaubt, kann ein Zusatz von nur etwa
100 mg/1 Vitamin C keineswegs als gesundheitlich bedenklich angesehen werden. Ganz im Gegenteil
bedeutet dies eine gesundheitliche Bereicherung der so gewonnenen Weine, denn Vitamin C kommt in vielen
Nahrungsmitteln und in allen Früchten natürlich vor und
ist auch weingesetzlich als Weinbehandlungsmittel zugelassen. Bei dem erfindungsgemäßen Verfahren wird
also die Ascorbinsäure im Sinne der Haltbarmachung des Weines ausgenutzt
Durch das Belassen des Weines nach dem Vergären des Mostes auf der Hefe entstehen keine durch
übermäßige Autolyse von Hefe hervorgerufenen geschmacklichen Abweichungen.
Um dies festzustellen, wurden zwei auf die folgende Weise hergestellte Weine, von denen der eine
erfindungsgemäß ohne Zusatz von Schwefeldioxid und der andere unter Zusatz von Schwefeldioxid hergestellt
worden war, von der Landes-Lehr- und Forschungsanstalt für Wein- und Gartenbau in Neustand an der
Weinstraße einer sensorischen Untersuchung unterzogen.
Im Oktober 1975 wurden rund 1800 kg Trauben der Rebsorte Riesling (Mosgewicht 80° ö, Mostsäure
10,7°/oo) entrappt, um beim späteren Auspressen das Dazutreten von Gerbsäure zum Most soweit wie
möglich auszuschließen. Die nach dem Keltern erhaltene Mostmenge von rund 1400 Liter wurde eingelagert
und sofort mit 1,2 kg Bentonit/1000 Liter Most geschönt. Nach einer leichten Vorklärung durch
Absitzenlassen (etwa 5 Stunden) wurde der Most in zwei Gärfässer von je 650 Liter Inhalt eingefüllt, der Rest
kam in Korbflaschen zum späteren Beifüllen der Fässer nach beendeter Gärung. Faß I wurde ohne jeden Zusatz
von schwefliger Säure ausgebaut. Faß II erhielt noch vor Beginn der Gärung eine Gabe von 15 mg/Liter SO2.
Nachdem die Gärung beendet war, wurden beide Fässer mit dem gleichen Wein aus den Korbflaschen beigefüllt,
um einen Lufteinfluß möglichst weitgehend auszuschließen. Auch späterhin wurden während der gesamten
Ausbau- und Lagerzeit die Fässser laufend auf Verdunstung kontrolliert und immer wieder beigefülit
Nach beendeter Gärung zeigten beide Fässer noch einen ziemlich hohen Wert an titrierbarer Gesamtsäure
von 8,9%».
Beim Faß I wurde erfindungsgemäß der biologische Säureabbau durchgeführt Um im Faß II möglichst
vergleichbare Verhältnisse zu erhalten, wurde auch hier der biologische Säureabbau durchgeführt In beiden
Fällen begann der biologische Säureabbau etwa Anfang Februar und war Anfang März beendet. Um aber
festzustellen, ob auch bei sehr langer Kontaktzeit des Weines auf der Hefe eine Geschmacksbeeinträchtigung
durch einen sogenannten »Hefeböckser« ausgeschlossen
werden kann, wurden beide Fässer erst Mitte Juni abgestochen, d. h. von der Hefe getrennt.
Kurz vor dem Abstich erhielt Faß II eine Gabe von 40 mg/Liter SO2, während bei Faß I kein SO2 zugesem
wurde.
Nach dem Abstich erwies sich bei beiden Weinen eine weitere Schönung als nicht erforderlich. Die Weine
wurden in kellerüblicher Weise mittels US-Schichten vorgeklärt und anschließend am 30. Juni 1976 über
EK-Schichten auf Flaschen gefüllt.
Beide Weine wurden anschließend mehrfach verkostet, um ihre Entwicklung zu beobachten.
Bei einer chemischen Untersuchung zeigten beide Weine mit Ausnahme des Wertes für schweflige Säure
praktisch übereinstimmende Ergebnisse. Durch das Gutachten der vorgenannten Lehr- und Forschungsanstalt
wurde bestätigt, daß sich die Unterschiede zwischen beiden Weinen im Rahmen der kellertechnisch
bedingten Variationsbreite bewegen und daß kein »Hefeton« erkennbar wurde.
Somit gelingt es durch das Verfahren der Erfindung,
einen einwandfreien Wein ohne jede Behandlung mit schwefliger Säure herzustellen. Dies stellt angesichts
der Tatsache, daß eine gesundheitliche Beeinträchtigung durch schweflige Säure, auch wenn sie innerhalb
der zugelassenen Mengen zugesetzt wird, nicht vollkommen ausgeschlossen werden kann, einen wesentlichen
Vorteil des erfindungsgemäßen Verfahrens dar.
Claims (2)
1. Verfahren zum Herstellen von Wein aus Traubenmost ohne Zusatz von schwefliger Säure
oder Schwefeldioxid während der gesamten Ausbauzeit,
unter Verwendung von ausschließlich Trauben zum Keltern, gegebenenfalls unter Entschleimen
bzw. Klären des Mostes, unter zügiger, gegebenenfalls durch Erwärmung und/oder Hefeiusatz
und/oder Vermischen mit bereits in Gärung befindlichem Most eingeleiteter Gärung und unter
Behandlung des vergorenen Produkts ohne LufUiutritt
und unter möglichster Vermeidung von Bewegung, dadurch gekennzeichnet, daß nach dem Vergären des Mostes der Wein erst dann
von der Hefe getrennt wird bzw. .abgestochen wird,
wenn der biologische Säureabbau erfolgt ist.
2. Verfahren nach Ansprach 1, dadurch gekennzeichnet,
daß dem Wein zum Ausbauen Ascorbiinsäure in einer Gabe von 80 bis 100 mg/Liter kurz vor
dem ersten Abstich oder in zwei Gaben von je 40 bis 50 mg/Liter kurz vor dem ersten Abstich und kurz
vor der Flaschenfüllung zugesetzt wird.
25
Priority Applications (3)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19752540155 DE2540155C3 (de) | 1975-09-09 | Verfahren zum Herstellen von Wein aus Traubenmost | |
FR7626560A FR2323758A1 (fr) | 1975-09-09 | 1976-09-03 | Procede de fabrication de vin a partir de mout de raisin |
CH1119276A CH606435A5 (de) | 1975-09-09 | 1976-09-03 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19752540155 DE2540155C3 (de) | 1975-09-09 | Verfahren zum Herstellen von Wein aus Traubenmost |
Publications (3)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE2540155A1 DE2540155A1 (de) | 1977-03-10 |
DE2540155B2 true DE2540155B2 (de) | 1977-06-30 |
DE2540155C3 DE2540155C3 (de) | 1978-02-09 |
Family
ID=
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
AT393133B (de) * | 1989-10-18 | 1991-08-26 | Hiesinger Edwin | Verfahren zur weinherstellung |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
AT393133B (de) * | 1989-10-18 | 1991-08-26 | Hiesinger Edwin | Verfahren zur weinherstellung |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
FR2323758B1 (de) | 1980-04-30 |
FR2323758A1 (fr) | 1977-04-08 |
CH606435A5 (de) | 1978-10-31 |
DE2540155A1 (de) | 1977-03-10 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
AT388383B (de) | Verfahren zur herstellung von im wesentlichen alkoholfreien bzw. alkoholarmen getraenken mit hefearoma | |
EP2016041B1 (de) | Stabilisierung von dikohlensäurediestern mit protonen-säuren | |
DE2651348A1 (de) | Verfahren zur fermentation eines fermentierbaren substrats | |
DE2540155C3 (de) | Verfahren zum Herstellen von Wein aus Traubenmost | |
DE2540155B2 (de) | Verfahren zum herstellen von wein aus traubenmost | |
EP0325193B1 (de) | Verfahren zur Herstellung von Schaumwein | |
EP0213220A1 (de) | Verfahren zur Herstellung von alkoholfreien Getränken | |
DE2435688A1 (de) | Verfahren zur herstellung von wein | |
DE60206310T2 (de) | Verbessertes Weinbereitungsverfahren | |
EP1476534B1 (de) | "doublesse"-verfahren zur herstellung von schaumwein | |
AT393133B (de) | Verfahren zur weinherstellung | |
DE2357970A1 (de) | Verfahren zum herstellen von weinen und anderen alkoholischen getraenken | |
DE2617920A1 (de) | Verfahren zur herstellung von wenigsauren konzentraten von fruchtmosten, insbesondere von weinmosten, und die nach diesem verfahren hergestellten erzeugnisse | |
DE2737261C3 (de) | Züchtung von Basidiomyceten | |
DE2924831C2 (de) | Verfahren zum Herstellen eines schaumweinähnlichen Getränks aus Bienenhonig | |
AT509223B1 (de) | Verwendung von wenigstens einem der gattung aureobasidium pullulans angehörenden mikroorganismus | |
DE1941450A1 (de) | Verfahren zur beschleunigten Alterung von alkoholhaltigen Getraenken | |
DE3701193C2 (de) | ||
AT354388B (de) | Vorrichtung zum mischen und ruehren von maischen | |
DE744808C (de) | Verfahren zur Herstellung von Kartoffelessig aus Kartoffelmaischen oder -wuerzen | |
DE2424954A1 (de) | Verfahren zum herstellen eines weines mit niedrigem alkoholgehalt | |
EP2024318A1 (de) | Stabilisierung von dikohlensäurediestern durch feinteilige feststoffe | |
AT123378B (de) | Gärungsverfahren für Weine und andere Gärungsprodukte. | |
DE3427860A1 (de) | Mittel zum oberflaechenschutz von weinen und produkten beziehungsweise rohstoffen der lebensmittelindustrie und verfahren zu ihrer herstellung | |
DE656729C (de) | Verfahren zur Herstellung von Butylalkohol und Aceton durch Vergaerung |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C3 | Grant after two publication steps (3rd publication) | ||
8310 | Action for declaration of annulment | ||
8312 | Partial invalidation | ||
8339 | Ceased/non-payment of the annual fee |