DE2259621B2 - Elektrode für das Lichtbogenschweißen - Google Patents
Elektrode für das LichtbogenschweißenInfo
- Publication number
- DE2259621B2 DE2259621B2 DE19722259621 DE2259621A DE2259621B2 DE 2259621 B2 DE2259621 B2 DE 2259621B2 DE 19722259621 DE19722259621 DE 19722259621 DE 2259621 A DE2259621 A DE 2259621A DE 2259621 B2 DE2259621 B2 DE 2259621B2
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- percent
- weight
- weld metal
- electrode
- welding
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B23—MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- B23K—SOLDERING OR UNSOLDERING; WELDING; CLADDING OR PLATING BY SOLDERING OR WELDING; CUTTING BY APPLYING HEAT LOCALLY, e.g. FLAME CUTTING; WORKING BY LASER BEAM
- B23K35/00—Rods, electrodes, materials, or media, for use in soldering, welding, or cutting
- B23K35/22—Rods, electrodes, materials, or media, for use in soldering, welding, or cutting characterised by the composition or nature of the material
- B23K35/24—Selection of soldering or welding materials proper
- B23K35/30—Selection of soldering or welding materials proper with the principal constituent melting at less than 1550 degrees C
- B23K35/3053—Fe as the principal constituent
- B23K35/308—Fe as the principal constituent with Cr as next major constituent
- B23K35/3086—Fe as the principal constituent with Cr as next major constituent containing Ni or Mn
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B23—MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- B23K—SOLDERING OR UNSOLDERING; WELDING; CLADDING OR PLATING BY SOLDERING OR WELDING; CUTTING BY APPLYING HEAT LOCALLY, e.g. FLAME CUTTING; WORKING BY LASER BEAM
- B23K35/00—Rods, electrodes, materials, or media, for use in soldering, welding, or cutting
- B23K35/22—Rods, electrodes, materials, or media, for use in soldering, welding, or cutting characterised by the composition or nature of the material
- B23K35/36—Selection of non-metallic compositions, e.g. coatings, fluxes; Selection of soldering or welding materials, conjoint with selection of non-metallic compositions, both selections being of interest
- B23K35/365—Selection of non-metallic compositions of coating materials either alone or conjoint with selection of soldering or welding materials
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Nonmetallic Welding Materials (AREA)
Description
Flußspat 5 bis 12
Eisenpulver 20 bis 60
Chrom 1 bis 16
Glimmer 1 bis 6
und außerdem
Magnesit 3 bis 25
Fer'otitan 2 bis 10
Ferroniob 0,5 bis 10
2. Elektrode nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß ihre Umhüllung 3 bis 10 Gewichtsprozent
Hämatit enthält.
3. Elektrode nach Anspruch 1 und 2, dadurch gekennzeichnet, daß ihre Umhüllung 0,3 bis 1,0 Gewichtsprozent
Kaliumkarbonat enthält.
4. Elektrode nach Anspruch 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, daß ihre Umhüllung folgende
Bestandteile enthält (Gewichtsprozent):
Flußspat 5 bis 12
Rutilkonzentrat 8 bis 25
Eisenpulver 20 bis 60
Chrom 1 bis 15
Glimmer 1 bis 6
Magnesit 3 bis 9
Fcrrotitan 5 bis 10
Ferroniob 1 bis 8
Hämatit 4 bis 8
Kaliumkarbonat 0,3 bis 0,6
5. Elektrode nach Anspruch 1, 2 und 3 einzeln oder zusammen, dadurch gekennzeichnet, daß
ihre Umhüllung bis zu 10 Gewichtsprozent Nickel enthält.
6. Elektrode nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet,
daß ihre Umhüllung folgende Bestandteile enthält (Gewichtsprozent):
Flußspat 5 bis 12
Rutilkonzentrat 8 bis 20
Eisenpulver 20 bis 60
Chrom 8 bis 16
Glimmer 1 bis 6
Magnesit 3 bis 18
Ferrotitan 2 bis 10
Ferroniob 0,5 bis 10
Hämatit 3 bis 10
Kaliumkarbonat 0,3 bis 1,0
Nickel 2 bis 8
7. Elckirode nach Anspruch I, 2 und 3 einzeln
oder zusammen, dadurch gekennzeichnet, daß ihre Umhüllung bis zu 30 Gewichtsprozent Cr-Ni-Pulver
enthält.
8. Elektrode nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, daß ihre Umhüllung folgende Bestand
teile enthält (in Gewichtsprozent):
Flußspat 5 bis 12
Rutilkonzentrat 8 bis 20
Eisenpulver 20 bis 40
Chrom 1 bis 8
Glimmer I bis 6
Magnesit 3 bis 18
Ferrotitan 2 bis 10
Ferroniob 0,5 bis 10
Hämatit 3 bis 10
Kaliumkarbonat 0,3 bis 1,0
Chrom-Nickel-Pulver 15 bis 28
9. Elektrode nach Anspruch I1 2, 3, 4, 5 und (
einzeln oder zusammen, dadurch gekennzeichnet daß ihre Umhüllung bis zu 30 Gewichtsprozeni
Ferrochrom enthält.
10. Elektrode nach Anspruch 9, dadurch gekenn
zeichnet, daß ihre Umhüllung folgende Bestand teile enthält (in Gewichtsprozent):
Flußspat 5 bis 12
Rutilkonzentrat 8 bis 20
Eisenpulver 20 bis 40
Chrom 1
Glimmer 1
Magnesit 3
Ferrotitan 2 bis
Ferroniob 0,5
Hämatit 3
Kaliumkarbonat 0,3 bis 1,0
Ferrochrom 10 bis 26
bis bis 6 bis 18 10 bis 10 bis 10
40 Die Erfindung bezieht sich auf Schweißstoffe,
insbesondere auf Elektroden für das Lichtbogenschweißen.
Die vorliegende Erfindung ist zweckmäßigerweise beim Schweißen hochlegicrter korrosionsbeständiger
Stähle anzuwenden, die im Chemie- und Lebensmittelmaschinenbau verwendet wc.den.
Außerdem kann man die Erfindung beim Kryogenmaschinenbau,
wo die Bauteile bei Temperaturen bis —196° C arbeiten, anwenden.
In der Praxis der UdSSR ist eine Elektrode für das Schweißen hochlegierter korrosionsbeständiger Stähle
bekannt, die aus einem legierten Kern mit 23 bis Gewichtsprozent Cr, 11 bis 20 Gewichtsprozent Ni,
0 bis 1 Gewichtsprozent Ti, Rest Eisen und einer Umhüllung mit 6 bis 10 Gewichtsprozent Flußspat,
bis 12 Gewichtsprozent Rutilkonzentrat, 40 bis Gewichtsprozent Eisenpulvct, 2 bis 10 Gewichtsprozent
Chrom, 1 bis 2 Gewichtsprozent Glimmer besteht.
Die bekannte Elektrode hat wesentliche Nachteile. Das Vorhandensein von Eisenpulver in der Umhüllung
führt zu einer Erhöhung der Porenbildung im Schweißgut.
Wegen eines zu niedrigen Ferritbildnergehalts (2 bis Gewichtsprozent Cr) in der Umhüllung erhält man
außerdem ein einphasiges austenitischcs Cr-Ni-Schweißgut. in dem sich leicht Warmrisse bilden.
IO
Deshalb ist das erhaltene Schweißgut durch niedrige plastizität («v
< 20%), Kerbschlagzähigkeit
(a„ < 10 kp · rn/cnr)
bei 200C und Korrosionsfestigkeit gekennzeichnet.
Ziel der Erfindung ist das Beseitigen der genannten
Nachteile.
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, eine solche Elektrode für Lichtbogenschweißen bochlegierter korrosionsbeständiger Stähle zu schaffen, die im
Vergleich zu den bekannten Elektroden ein poren- und wannrißfreies Scbweißgut mit guten physikalischmechanischen Eigenschaften, z.B. hoher Plastizität
ΙΛ -> 30%) und Kerbschlagzähigkeit
12 kp m ■cnr)
hoi 20 C bildet.
Diese Aufgabe wird durch die Herstellung einer milchen Elektrode für das Schweißen hochlegierter
korrosionsbeständiger Stähle gelöst, die aus einem l-^ern mit 23 bis 40 Gewichtsprozent Cr, 11 bis 20 Gewichtsprozent
Ni, 0 bis 1 Gewichtsprozent Ti. Rest Fe und einer Umhüllung, die außer Flußspat. Rutilkonzentrat,
Eisenpulver, Chrom und Glimmer erfindungsgemäß noch Magnesit, Ferroritan und Ferroniob
enthält, besteht; wobei die ZusarrTiensetzung in folgenden
Grenzen gewählt ist (in Gewichtsprozent):
Flußspat 5 bis 12
Rutilkonzentrat 8 bis 25
Eisenpulver 20 bis 60
Chrom I bis 16
Glimmer I bis 6
Magnesit 3 bis 25
Fcrrotitan 2 bis 10
Ferroniob 0,5 bis 10
Das Einführen von Magnesit in die Umhüllung führt infolge seiner Dissoziation beim Schweißen zu einem
Herabsetzen des PartialdK'cks des Wasserstoffs in der Lichtbogenatmosphäre und zu einem Herabsetzen
der Porenbildung im Schweißgut. Dabei wird auch die Energiebilanz des Lichtbogens verbessert, was
zu einer Erhöhung der Schweißleistung führt.
Bei der Zugabe von weniger als 3% Magnesit ist keine Verminderung in der Porenbildung im Schweißgut zu beobachten, weil der Partialdruck des Wasserstoffs
noch hoch genug bleibt. Die Zugabe von mehr als 25% Magnesit ist nicht zweckmäßig wegen deutlicher
Verschlechterung der schweißtechnologischen Eigenschaften (Lichtbogenstabilität) der Elektrode.
Ferroiitan und Ferroniob sind allgemein als Stabilisatoren für das Schweißgut bekannt, ihr gleich
zeitiges Einführen gewährleistet das vollständigere Ausnutzen des Niobs wegen der oxydierenden Wir
kung des Ferrotitans. Dabei ist bei der Zugabe von weniger als 2% Ferrotitan kein genügend hoher
(übergang von Niob aus der Umhüllung ins Schweißgut gewährleistet. Die Zugabe von mehr als 10%
Ferroiitan ist nicht zweckmäßig, da das Niob aus brennt. Beim Fcrroniobgchalt der Umhüllung von
weniger als 0,5% wird sein erforderlicher Gehalt im Schweißgut für eine hohe Korrosionsbeständigkeit
nicht gewährleistet
und die Zugabe von mehr als 10% ist nicht zweckmäßig, weil sich die Korrosionsbeständigkeit des
Schweißguts dabei nicht erhöht.
Es ist auch bekannt, daß Ferrotitan und Ferroniob
(Ferritbildner) die Herstellung eines austenitischferritischen Metalls begünstigen. Die Zugabe in die
Elektrodenumbüllung von obengenannten Mengen an Ferroniob und Ferrotitan zusammen mit Magnesit
begünstigt im Vergleich zu den bekannten Elektroden das Erhalten eines warm rißbeständigen Schweißgutes
hoher Korrosionsbeständigkeit bei niedriger Empfindlichkeit gegen Porenbildung. Es ist zweckmäßig,
wenn die Umhüllung außer den genannten Bestandteilen noch 3 bis 10 Gewichtsprozent Hämatit enthält.
Die Einführung von Hämatit in die Umhüllung begünstigt eine energische Oxydation des Wasserstoffs
beim Schweißen und die Herstellung von Schweißgut, das beständig gegen Bildung von Wasserstoffporen
ist. Dabei erhöhen sich die Plastizitätseigenschaften und die Kerbschlagzähigkeit des Schweißgules um
mehr als 30% dank der Erhöhung seiner Dichte. Bei '.vjniger als 3% Hämatit wird zu wenig Wasserstoff
beim Schweißen oxydiert, und man erhält dabei ein poriges Schweißgut. Die Zugabe von mehr als 10%
Hämatit ist aber unzweckmäßig, da beim Schweißen die 1-erritbiIdner (Cr. Ti, Ni) oxydiert werden und
ein rein austenitisches Schweißgut entsteht, das empfindlich gegen Warmrißbildung ist.
Es ist auch nützlich, wenn die Umhüllung außer den genannten Bestandteilen noch 0,3 bis 1 Gewichtsprozent
Kaliumkarbonat enthält.
Es ist allgemein bekannt, daß das Kaliumkarbonat als Plastifizierungsmittel für die Umhüllung und
Stabilisierungsmittel für den Lichtbogen wirkt. Die Zugabe der genannten Menge von Kaliumkarbonat
(0.3 bis 1%) bedingt eine Erhöhung der Plastizität der Umhüllungsmasse und erleichtert die Elektrodenherstellung.
Außerdem ist die Elektrode hierbei durch eine hohe Brennstabilität gekennzeichnet. Bei der
Zugabe von weniger als 0,3% Kaliumkarbonat ist keine Erhöhung der Umhüllungsplastizität zu beobachten
und bei der Zugabe von mehr als 1,0% Kaliumkarbonat wächst das Verspritzen beim Schweißen.
Es wurde festgestellt, daß sich die obengenannten Eigenschaften des Schweißgutes am besten dann zeigen,
wenn die folgende Elektrodenumhüllung verwendet wird (Gewichtsprozent):
Flußspat 5 bis 12
Rutilkonzentrat 8 bis 25
Eisenpulver 20 bis 60
Chrom I bis 15
Glimmer 1 bis 6
Magnesit 3 bis 9
Ferrotitan 5 bis 10
Ferroniob I bis 8
Hämatit 4 bis 8
Kaliumkarbonat 0,3 bis 0,6
Hierbei übt ein Gehalt von weniger als 5,8 bzw. 3 Gewichtsprozent Flußspat, Rutilkonzentrat bzw.
Magnesit eine negative Wirkung auf die schweißtechnologischen Eigenschaften der Elektrode und
ScbweißgutquaHtat aus. Es verschlechtert sich dabei
auch die Deckungsfähigkeit der Schlacke und ihre
Ablösbarkeit vom Schweißgut. Außerdem verschlechtert sich auch der Gas-Schlackenschutz des Schweißgutes, und es enthält deshalb wesentliche Gasmengen,
was zum Herabsetzen der Plastizitätseigenschaften und der Kerhscblagzähigkeit führt. Bei einem Gehalt
der genannten Bestandteile von mehr als 12,25 bzw. 9 Gewichtsprozent wird eine Verschlechterung der
schweißtecbnologiscben Eigenschaften der Elektrode beobachtet, es erhöht sich der Flüssigkeitsgrad der
Schlacke.
Bei einem Hämatitgehalt von weniger als 4% wird
die Porigkeit beim Schweißen nicht ausreichend unterdrückt; bei einem Gehalt von mehr als 8% werden
Chrom und Niob wesentlich oxydiert.
Bei einem Eisenpulvergehalt der Elektrodenumhüllung von weniger als 20 Gewichtsprozent sinkt die
Schweißleistung und bei einem Gehalt von mehr als 60 Gewichtsprozent sinkt der Chrom- und Nickelgehalt
des Schweißgutes, was ich negativ auf seine Korrosionsbeständigkeit auswirkt.
Bei einem Chromgehalt unter 1% erhält man ein warmrißempfindliches einphasiges reinaustenilisches
Schweißgut. Der Chromgehalt von mehr als 15% ist aber unzweckmäßig, da dabei ein zweiphasiges
Schweißgut mit einem Ferritgehalt von mehr als 10% entsteht, was zu einer erheblichen Senkung der
Plastizitätseigenschaften und Kerbschlagzähigkeit des Schweißgutes besonders bei niedricen Temperaturen
(-196° C) führt.
Bei einem Ferrotitan- und Ferroniobgehalt von weniger als 5 bzw. 1 Gewichtsprozent ist die Korrosionsbeständigkeit
des Schweißgutes nicht ausreichend hoch und bei 10 bzw. 8% wird ein zweiphasiges
uustcnitisches Schweißgut mit Ferritgehalt von mehr
als 10% erhalten, was zu einer erheblichen Senkung der Plastizitätseigenschaften und Kerbschlagzähigkeit
des Schweißgutes besonders bei niedrigen Temperaturen (-196° C) führt.
Beim Glimmer- und Kaliumkarbonatgehalt von weniger als 1 bzw. 0,3 Gewichtsprozent der Umhüllung
sind die Plastizitätseigenschaften zu niedrig, was zu Schwierigkeiter bei der Elektrodenherstellung
führt. Bei mehr als 6 bzw. 0,6 Gewichtsprozent Glimtner
und Kaliumkarbonat erhöht sich die Porenbildung im Schweißgut, da der Glimmer Kristallisationswasser enthalt. Die Erhöhung des Kaliumkarbonatgehalts
ist nicht zweckmäßig, weil keine weitere Erhöhung der Plastizitätseigenschaften der Umhüllungsmasse
zu beobachten ist.
Der Nickelgehalt der Umhüllungsmasse der Elektrode für das Lichtbogenschweißen hochlegierter
korrosionsbeständiger Stähle bedingt bekanntlich eine (Erhöhung der Korrosionsbeständigkeit des Schweißgutes.
Deshalb ist es zweckmäßig, daß die Elektrodentimhüllung
außer den genannten Bestandteilen noch bis zu 10 Gewichtsprozent Ni enthält. Bei mehr als
10% Ni wird ein reinaustenitisches warmrißempfindliches Schweißgut erhalten.
Ferner wurde festgestellt, daß es sehr zweckmäßig ist, wenn die Umhüllung die folgende Zusammensetzung
hat (in Gewichtsprozent):
Flußspat 5 bis 12
Rutilkonzentrat 8 bis 20
Eisenpulver 20 bis 60
Chrom 8 bis 16
Glimmer I bis 6
Magnesit 3 bis 18
Ferrotitan 2 bis 10
Ferroniob 0,5 bis 10
Hämatit 3 bis 10
Kaliumkarbonat 0,3 bis 1,0
Nickel 2 bis 8
Bei einer Zugabe von weniger als 2 Gewichtsprozent
ίο Ni beobachtet man keine Erhöhung der Korrosionsbeständigkeit
des Scbweißgutes. Eine Zugabe von mehr als 8% Nickel ist nicht zweckmäßig, weil man ein
reinaustenitisches warmrißempfindliches Schweißgut erhält.
rs Man kann Nickel in die Elektrodenumbüllung anstatt
beliebiger Schlackenbildner und Eisenpulvers einführen; am zweckmäßigsten ist es aber, wenn man
Nickel anstatt Eisenpulver einführt, da man hierbei den Gehalt an Ferriiphase im Schweißgut leicht regeln
kann.
Für die Herstellung ein'is Schweißgutes mit guten
physikalisch-mechanischen Eigenschaften und Korrosionsbeständigkeit
ist es in der Praxis zweckmäßig, daß die Elektrodenumhüilung bis zu 30Gewichtsprozent
Cr-Ni-Pulver enthält. In diesem Fall erhält man ein Schweißgut hoher Korrosionsbeständigkeit,
da die positive Einwirkung von Chrom und Nickel auf die Korrosionsbeständigkeit bekannt ist. Dabei
ist ein Gehalt an Cr-Ni-Pulver von mehr als 30 Gewichtsprozent unzweckmäßig, da sich die technologischen
Elektrodeneigenschaften (Umpreßbarkeil. Wärmebehandlungsparameter usw.) verschlechtern.
Weiter wurde festgestellt, daß am zweckmäßigsten die folgende Umhüllungszusammensetzung ist (in
Gewichtsprozent):
Flußspat 5 bis 12
Rutilkonzentrat 8 bis 20
Eisenpulver 20 bis 40
Chrom I bis 8
Glimmer 1 bis 6
Magnesit 3 bis 18
Ferrotitan 2 bis 10
Ferroniob 0,5 bis 10
Hämatit 3 bis 10
Kaliumkarbonat 0,3 bis 1,0
Cr-Ni-Pulver 15 bis 28
Die Zugabe von weniger als 15% Cr-Ni-Pulvcr
übt auf die Korrosionsbeständigkeit des Schweißgutes keinen wesentlichen Einfluß aus. Die Zugabe von mehr
als 28% ist aber unzweckmäßig, weil sich die technologischen Elektrodeneigenschaften (Umpreßbarkeit)
und Wärmebehandlungsparametei dabei verschlechtern.
Es ist zweckmäßig, das Cr-Ni- Pulver anstatt Chroms unc" Eisenpulvers einzuführen, besonders anstatt Eisenpulvers,
da man dabei ein Schweißgut mit breitem Legierungsbereich für Chrom und Nickel und folglich
mit höherer Korrosionsbeständigkeit erhält.
Der Chromgesamtgehait der Elektrodenumhüllung soll aber nicht höher als 15% sein, da sich im Gegenfall
der lerritgehalt des Schweißgutes sehr erhöht. Dies führt zur Verschlechterung der Plastizitätseigenschaften
und zur Verminderung der Kerbschlagzähigkeit besonders bei niedrigen Temperaturen (— 196° C).
Es ist wirtschaftlich zweckmäßig, wenn die Elektrodenumhiülung
bis zu 30 Gewichtsprozent Ferrochrom enthält, welches hohe mechanische Eieen-
schaden (Plastizität und Kerbschlagzähigkcit) und
erforderliche Korrosionsbeständigkeit gewährleisten.
Ein Ferrochromgehalt der Elektrodenumhüllung bis zu 30% bedingt die Herstellung eines Schweißgutes
mit hoher Korrosionsbeständigkeit.
Ein Ferrochromgehalt von mehr als 30% ist unzweckmäßig,
da er das Erhalten von zweiphasigem Schweißgut mit einem Ferritgchalt von mehr als 10%
begünstigt, was zur Herabsetzung der Plastizitätseigcnschaften und Kerbschlagzähigkeit besonders bei
niedrigen Temperaturen (- 196 C) führt.
Letzten Endes kann man die folgende Umhüllungszusammensetzung als optimale nennen (in Gewichtsprozent):
Flußspat
5 bis 12
Rutilkonzentrat 8 bis 20
Eisenpulver 20 bis 40
I bis 5
I bis 6
Chrom.
Glimmer
Glimmer
Magnesit 3 bis 18
Ferrotitan 2 bis 10
Ferroniob 0,5 bis 10
Hämatit 3 bis 10
Kaliumkarbonat 0,3 bis 10
Fcrrochrom 10 bis 26
Eine Ferrochromzugabe von weniger als 10 Gewichtsprozent
bedingt keine Erhöhung der Korrosionsbeständigkeit des Schweißgutes; bei mehr als
26 Gewichtsprozent Ferrochrom entsteht ein zweiphasiges Schweißgut mit einem Ferritgehalt von mehr
als 10%. was zu erheblicher Herabsetzung der Plastizitätseigenschaften
und der Kerbschlagzähigkeit besonders bei niedrigen Temperaturen (-196"C) führt.
In der Praxis ist es zweckmäßig, das Ferrochrom anstatt Chroms und Eisenpulvers einzuführen.
Dabei werden gute mechanische Eigenschaften (Plastizität und Kerbschlagzähigkeit) und erforderliche
Korrosionsbeständigkeit gewährleistet. Außerdem ist das Ferrochrom auch billiger.
Als Hauptkriterium bei der Auswahl der Umhüllungszusammensctzung
für die Elektrode ist ein gegen Poren- und Warmrißbildung unempfindliche Schweißgut hoher Plastizität (Λ
> 30%) und Kerbschlagzähigkeit Ut11
> 12 kp · m/cm2) zu nennen.
Die Elektroden der vorgeschlagenen Zusammensetzung haben wesentliche Vorteile im Vergleich zu
den bekannten Elektroden ciieser Art. was experimentoll
bestätigt wird.
Die Schweißungen wurden mit Elektroden ausgeführt, die aus einem Kern mit 25.6 Gewichtsprozent
Cr. 12.8 Gewichtsprozent Ni. 0.12 Gewichtsprozent Ti.
Rest Eisen und einer Umhüllung (s. die Zusammensetzung in Tabelle 1) bestehen.
Tabelle I
Zusammensetzung der Elektrodenumhüllung
Zusammensetzung der Elektrodenumhüllung
Flußspat
Rutilkonzentrat
Eisenpulver
Chrom
Glimmer
Magnesit
Ferrotitan
Ferroniob
Hämatit
Kaliumkarbonat ....
Nicki!
Ferrochrom
Chrom-Nickel-Pulver
14
6
4
6
4
Il | Ill |
10 | 8 |
14.5 | 8.5 |
38 | 40 |
9 | 12 |
3 | 3 |
9 | 8 |
6 | 5 |
5 | 4 |
5 | 5 |
0.5 | 0.5 |
6 |
IV
10 35
6,5
0.5
22
Mit solchen Elektroden wurden Lichtbogenschweißungen und Mehrlagenschweißungen 12 mm dicker
Proben aus einem Stahl mit 0.08 Gewichtsprozent C. 0,6 Gewichtsprozent Si, 1,45 Gewichtsprozent Mn,
18,2 Gewichtsprozent Cr. 9,6 Gewichtsprozent Ni, 0.02 Gewichtsprozent S, 0.02 Gewichtsprozent P ausgeführt.
Das Schweißen und Auftragschweißen wurde mit Gleichstrom umgekehrter Polung in der unteren Lage
mit Elektroden, deren Umhüllungsgewichtskoeffizient (UGK) gleich 170% ist, durchgeführt.
Es wurden folgende Schweißparameter angewandt:
/*»» = 190A. ULichlb = 28 V. Pjdhr = 9m/h.
Die Ergebnisse der Naht- und Schweißgutprüfung sind in der Tabelle 2 zusammengefaßt.
Ergebnisse der Naht- und Schweißgutprüfung
Elek-
tro- den- kurzbe- zeich- nung |
kritische Verformungs-
geschwindigkeit beim Schweißen, die zur Rißbildung führt (mm min) |
Naht-
Durchmesser und Porenzahl je 100 mm Naht |
und Schweißguteigcnscha
Verluste am Schweißgui beim I20stündigen Kochen in HNO, (mm Jahr) |
ften
Längsdehnung bei 20 C 1%) |
Kerbschlagzäliigkeil
nach C h a r ρ y bei 20 C. kp · m cirr |
I II III IV V |
22,6 29.8 29,8 29.8 29.8 |
1.2 mm 2St | 0.6 0,45 0,42 0.38 0,40 |
31,4—33.6 | 9.8—11.6 |
33,0 36,8-^10,4 |
10,8 12,8—14.1 |
||||
38.2 37.2^tt),0 |
13.5 13,6—15.5 |
||||
38,5 42,0—43.5 |
13.9 14.6-17.4 |
||||
42.8 40.6--*5.4 |
15.8 14.0—16.4 |
||||
43.2 | 15.1 |
Auf Grund der obigen Darlegungen, den Prüfungsergebnissen und der Praxis kann man folgende
Schlußfolgerungen ziehen: die hier beschriebenen Elektroden im Vergleich zu den bekannten Elektroden
dieser Art gewährleisten gute mechanische Eigenschaften und hohe Korrosionsbeständigkeit des
Chrom-Niekel-Schweißgutes sowie Beständigkeit
gegen Poren- und Warmrißbildung; der Ecrritgehalt des Schweißgutes heträgl 3 bis 12%.
Die vorliegenden Elektroden sind neben guten mechanischen Eigenschaften des Schweißgutes noch
durch hohe Schweißleistung (40 bis 60 g min) in Abhängigkeit vom Elektrodendurchmcsser gekennzeichnet.
Außerdem sind sie auch durch gute sehweißlechnologischc Eigenschaften, und zwar leichtes Lichtbogenzünden.
gute Ablösbarkeit der Schlackenkrusie von dem Schweißgut und der Naht einschließlich
Vertiefungen gekennzeichnet. Zur Durchführung der Schweißarbeiten braucht man keine hochqualifizierten
Schweißer, da eine Schweißung mit »Abstützung«
s möglich ist. Beim Schweißen mit solchen Elektroden
ist minimales Verspritzen zu beobachten. Die Schweil.lgutausbringiing
macht 150 bis 180% aus.
Zusätzlich ist /u bemerken, daß sich die Elektroden
Il bis IV von den Elektroden I durch höhere
ίο Beständigkeit gegen Poren- und Warmril.tbildung
unterscheiden.
Die Elektroden III bis IV haben sich bei der Herstellung
und dem Betrieb von chemischen Apparaten, die einer Wirkung von Salpetersäure und Elüssiggascn
ausgesetzt sind, gut bewährt.
Claims (1)
1. Elektrode für das Lichtbogenschweißen nochlegierter korrosionsbeständiger Stähle, bestehend
aus einem Kern mit 23 bis 40 Gewichtsprozent Cr,
bis 20 Gewichtsprozent Ni, 0 bis I Gewichtsprozent Ti, Rest Eisen und einer Umhüllung mit
Flußspat, Rutilkonzentrat, Eisenpulver, Chrom und Glimmer, dadurch gekennzeich-10
net, daß ihre Umhüllung die genannten Bestandteile in folgenden Mengen enthält (Gewichtsprozent):
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
SU1740244A SU420224A1 (ru) | 1972-02-03 | 1972-02-03 | Сварочный электрод |
GB4912372A GB1387708A (en) | 1972-02-03 | 1972-10-25 | Electrode for arc welding |
Publications (3)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE2259621A1 DE2259621A1 (de) | 1973-08-09 |
DE2259621B2 true DE2259621B2 (de) | 1974-10-10 |
DE2259621C3 DE2259621C3 (de) | 1975-05-22 |
Family
ID=26266403
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE19722259621 Expired DE2259621C3 (de) | 1972-02-03 | 1972-12-06 | Elektrode für das Lichtbogenschweißen |
Country Status (6)
Country | Link |
---|---|
AT (1) | AT318346B (de) |
BE (1) | BE791381A (de) |
CH (1) | CH543338A (de) |
DE (1) | DE2259621C3 (de) |
FR (1) | FR2170023B1 (de) |
GB (1) | GB1387708A (de) |
Family Cites Families (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR1083270A (fr) * | 1952-09-12 | 1955-01-06 | Boehler & Co Ag Geb | Masse d'enrobage pour électrodes de soudure |
FR1349390A (fr) * | 1962-12-05 | 1964-01-17 | Loire Atel Forges | Flux et électrodes de soudure à l'arc |
-
0
- BE BE791381D patent/BE791381A/xx unknown
-
1972
- 1972-10-25 GB GB4912372A patent/GB1387708A/en not_active Expired
- 1972-10-25 CH CH1554772A patent/CH543338A/de not_active IP Right Cessation
- 1972-11-02 AT AT932572A patent/AT318346B/de not_active IP Right Cessation
- 1972-12-06 DE DE19722259621 patent/DE2259621C3/de not_active Expired
-
1973
- 1973-01-30 FR FR7303225A patent/FR2170023B1/fr not_active Expired
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
FR2170023A1 (de) | 1973-09-14 |
AT318346B (de) | 1974-10-10 |
CH543338A (de) | 1973-12-14 |
GB1387708A (en) | 1975-03-19 |
BE791381A (fr) | 1973-05-14 |
DE2259621C3 (de) | 1975-05-22 |
DE2259621A1 (de) | 1973-08-09 |
FR2170023B1 (de) | 1976-09-10 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE4105656A1 (de) | Draht mit flussmittelseele zum schweissen von rostfreiem stahl | |
DE1508314C3 (de) | ||
DE673495C (de) | Lichtbogenschweisselektrode mit einem Kern aus Eisen oder Stahl und einer Umhuellungaus schlackenbildenden Stoffen und ueber 4% kohleartigen Stoffen | |
DE1508314B2 (de) | Verwendung einer Hartlegierung m Form von Zusatzdrahten, Schweiß stäben bzw bandern zur Herstellung von hochwarmfesten, gegen oxidierende und reduzierende Medien konosionsbe standigen Aufpanzerungen | |
DE2552971B2 (de) | Verwendung einer Eisenlegierung für eine nackte Schweißelektrode mit einem Durchmesser von mindestens 3,0 mm in einem Hochstrom-Schutzgas-Schweißverfahren | |
DE1508310A1 (de) | Schweisselektrode | |
DE4228678A1 (de) | Guertelschweissverfahren fuer ein rohr und mit hohem celluloseanteil beschichtete elektrode | |
DE612579C (de) | Schweisselektrode, insbesondere fuer Lichtbogenschweissung | |
DE1783126C3 (de) | Umhüllte oder Seelenelektrode zum Niederlegen eines stellitischen Auftragsschweißgutes. Ausscheidung aus: 1533372 | |
DE1783151B2 (de) | Verwendung einer Stahllegierung fur Schweißstabe oder Schweißdrahte zum Her stellen von hinreichend schwefelsaurebe standigen Schweißnahten Ausscheidung aus 1533332 | |
DE2356640C3 (de) | Seelenelektrode | |
DE2217082A1 (de) | Schweißwerkstoff für Superniedertemperaturstähle | |
DE2259621B2 (de) | Elektrode für das Lichtbogenschweißen | |
DE683361C (de) | Zusatzwerkstoff zum Schweissen von korrosionsbestaendigen titanhaltigen Chrom- oder Chromnickelstaehlen | |
DE4208673C2 (de) | Hochbeschichtete Schweißelektrode des Zellulose-Typs | |
DE1508307A1 (de) | Draht fuer Lichtbogenschweissung unter Gasstrom | |
DE1483466B1 (de) | Umhuellte schweisselektrode | |
DE1508314C (de) | Verwendung einer Hartlegierung in Form von Zusatzdrähten, SchweiBstäben bzw. -bändern zur Herstellung von hochwarmfesten, gegen oxidierende und reduzierende Medien korrosionsbeständigen Aufpanzerungen | |
DE1483466C (de) | Umhüllte Schweißelektrode | |
DE1533543A1 (de) | Schweisselektrode | |
DE2020047B2 (de) | Verfahren zm unterpulver-auftragsschweissen mit bandelektrode | |
AT222456B (de) | Verfahren zur Herstellung einer ummantelten Schweißelektrode geringer Bruchempfindlichkeit mit einem Kern aus gesintertem Hartmetall | |
DE2437247C2 (de) | Schweißzusatzwerkstoff | |
DE2723704A1 (de) | Ummantelte elektrode | |
DE2034973C (de) | Umhüllte Elektrode zum Lichtbogen schweißen von Stahlen |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C3 | Grant after two publication steps (3rd publication) | ||
E77 | Valid patent as to the heymanns-index 1977 | ||
8339 | Ceased/non-payment of the annual fee |