DE2160324C2 - Flugkörper mit entfaltbaren Stabilisierungsflächen - Google Patents
Flugkörper mit entfaltbaren StabilisierungsflächenInfo
- Publication number
- DE2160324C2 DE2160324C2 DE19712160324 DE2160324A DE2160324C2 DE 2160324 C2 DE2160324 C2 DE 2160324C2 DE 19712160324 DE19712160324 DE 19712160324 DE 2160324 A DE2160324 A DE 2160324A DE 2160324 C2 DE2160324 C2 DE 2160324C2
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- missile
- stability
- partial
- unfolded
- curve
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired
Links
Classifications
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F42—AMMUNITION; BLASTING
- F42B—EXPLOSIVE CHARGES, e.g. FOR BLASTING, FIREWORKS, AMMUNITION
- F42B10/00—Means for influencing, e.g. improving, the aerodynamic properties of projectiles or missiles; Arrangements on projectiles or missiles for stabilising, steering, range-reducing, range-increasing or fall-retarding
- F42B10/60—Steering arrangements
- F42B10/62—Steering by movement of flight surfaces
- F42B10/64—Steering by movement of flight surfaces of fins
-
- F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
- F42—AMMUNITION; BLASTING
- F42B—EXPLOSIVE CHARGES, e.g. FOR BLASTING, FIREWORKS, AMMUNITION
- F42B10/00—Means for influencing, e.g. improving, the aerodynamic properties of projectiles or missiles; Arrangements on projectiles or missiles for stabilising, steering, range-reducing, range-increasing or fall-retarding
- F42B10/02—Stabilising arrangements
- F42B10/14—Stabilising arrangements using fins spread or deployed after launch, e.g. after leaving the barrel
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- Fluid Mechanics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Aiming, Guidance, Guns With A Light Source, Armor, Camouflage, And Targets (AREA)
Description
Die Erfindung betrifft einen Flugkörper entsprechend dem Oberbegriff des Anspruchs !.
In einer entsprechenden Vorveröffentlichung (DE-AS 11 18 055) wird ein Leitwerk für Raketen beschrieben,
deren beim Start ausklappbare Stabilisierungsflügel nach hinten zu Verlängerungen in Form von flachen
oder profilierten Zusatzstücken aus einem brennbaren
Kunststoff tragen, die beim Start der Rakete gezündet werden und dann abbrennen. Mit dieser Anordnung
wird lediglich in der Startphase eine hohe Stabilisierung erreicht. Während des Flugs nach Abschluß der
Beschleunigungsphase wird jedoch eine Verschlechterung der Stabilität in Kauf genommen, da die
Zusatzstücke dann abgebrannt sind.
Raketengetriebene Flugkörper sind während der Beschleunigungsphase gegenüber Störeinflüssen, die
eine Drehung des Flugkörpers um eine seiner Querachsen bewirken, besonders empfindlich. Hierdurch
entstehen Schubkomponenten senkrecht zur Sollrichtung, die zu einer Bahnwinkelablage bei
Brennschluß des oder der Triebwerke führen. Hierbei ist die erste Flugphase des Flugkörpers nach dem
Verlassen seiner Startvorrichtung am kritischsten. Zu diesem Zeitpunkt hat der Flugkörper eine verhältnismäßig
geringe Fluggeschwindigkeit; Störeinflüsse, insb. Windstörungen führen hier besonders leicht zu Ablagen
des Flugkörpers von der vorgesehenen Flugrichtung. Während des Fluges dreht ein aerodynamisch stabiler
Flugkörper in den Wind und nimmt die Richtung der Resultierenden aus Flug- und Windgeschwindigkeit ein.
Ein aerodynamisch instabiler Flugkörper wird dagegen vom Wind abgedreht. Diese durch Drehungen um den
Schwerpunkt eingetretenen Richtungsänderungen führen bei diesen Flugkörpern infolge der Fehlausrichtung
ihres Schubvektors zu Bahnwinkelablagen mit entsprechenden Ablagen im Zielgebiet.
Für einen ballistischen Flugkörper ist es deshalb vorteilhaft, im ersten Teil der Beschleunigungsphase
eine sog. Neutralstabilität anzustreben, während später in der antriebslosen bzw. passiven Flugphase eine
stabile Fluglage vorhanden sein soll, die bis zum Auftreffen auf das Ziel beizubehalten ist.
Bei gelenkten Flugkörpern, die im Hinblick auf eine gute Folgsamkeit häufig eine geringe Stabilität aufweisen,
können Bahnwinkelablagen durch die Lenkung wieder ausgeglichen werden. Dies ist bei ballistischen
Flugkörpern nicht möglich, sie sollten daher eine größere Stabilität, also eine möglichst geringe Störempfindlichkeit
aufweisen.
In der Zeitschrift »Wehrtechnik«, Heft 5/71, gibt es in dem Aufsatz »Thermische Funktionssteuerung von
Raketengeschossen« auf S. 209, linke Spalte, Abs. 4, einen Hinweis darauf, d?ß die Stabilität eines Flugkörpers
durch eine Veränderung der Flügelflächengröße beeinflußbar ist und es wird auf S. 210 in Fig. 4 eine
Vorrichtung für ein diskontinuierliches öffnen der Flügel gezeigt. Es ist aber dem Aufsatz nicht zu
entnehmen, welche Stabilität in den einzelnen Antriebsbzw. Flugphasen anzustreben ist.
Der Eriindung liegt die Aufgabe zugrunde, die Stabilität eines Flugkörpers, der nach dem Start
enlfaltbare aerodynamische Flächen aufweist, die in Teilflächen unterteilt sind, durch gezieltes Entfalten der
Teilflächen der jeweiligen Flugphase im Sinne eines guten Flugverhaltens bzw. einer leichten Steuerbarkeit
anzupassen.
Diese Aufgabe wird durch die Merkmale des kennzeichnenden Teils des Anspruchs 1 gelöst. Weiterbildungen
der Erfindung ergeben sich aus den Ansprüchen 2 bis 4.
Die Vorteile der Erfindung sind insbesondere darin zu sehen, daß durch die geometrische Auslegung der
Teilflächen entsprechend den errechneten Stabiütätskurven
eine die Störempfindlichkeit des Flugkörpers vermindernde Stabilitätsoptimierung und zum anderen
für den ersten Teil der Antriebsphase eine neutrale oder indifferente Stabilität erzielt wird. Während des Fluges
kann somit eine in den negativen Bereich absinkende Stabilität durch ein- oder mehrfaches Ausklappen von
Teilflächen in den Bereich positiver Stabilität angehoben werden.
Die Erfindung ist anhand mehrerer in der Zeichnung mehr oder minder schematisch dargestellter Ausführungsbeispiele
beschrieben. Es zeigt
F i g. 1 einen Flugkörper mit am Heck angeordneten Stabilisierungsflächen;
F i g. 2 einen Flugkörper mit sowohl am Heck als auch an der Spitze angeordneten Stabilisierungs- bzw.
Destabilisierungsflächen;
Fig. 3 ein Diagramm der Druckpunkt- und Schwerpunktlage
eines Flugkörpers aufgetragen über der Machzahl bei unterschiedlich wirksamen Stabilisierungsflächen
für ein erstes Ausführungsbeispiel der Erfindung;
Fig.4 ein Diagramm der Druckpunkt- und Schwerpunktlage
eines Flugkörpers mit am Heck angeordneten rechteckigen Stabilisierungs-Teilflächen nach einem
zweiten Ausführungsbeispiel der Erfindung;
Fig.5 ein Diagramm der Druckpunkt- und Schwerpunktlage
für einen Flugkörper mit unterschiedlich geformten Stabilisierungs-Teilflächen gemäß einem
dritten Ausführungsbeispiel der Erfindung.
In F i g. 1 ist ein Flugkörper 1 mit einem Gefechtskopf 2 und vier am Umfang gleichmäßig verteilten
Stabilisierungsflächen 3 dargestellt. Der Flugkörper
weist einen Durchmesser D, einen Schwerpunkt S in einer Entfernung xs von seiner Spitze und einen
Druckpunkt Dr in einer Entfernung xdi von seiner
Spitze auf. Seine Stabilisierungsflächen 3 sind jeweils in zwei Teilflächen 4 und 5 aufgeteilt, die jede für sich in
hier nicht dargestellter, an sich bekannter Weise entfaltet und auch wieder zusammengefaltet werden
können.
Der Flugkörper kann aber auch mit einem gestrichelt gezeichneten Gefechtskopf 6 versehen werden, zu
dessen aerodynamischen und Stabilitätsausgleich eine ebenfalls gestrichelt gezeichnete weitere Teilfläche 7 zu
entfalten ist. Durch den Gefechtskopf 6 und der zusätzlichen Teuflische 7 rückt der Schwerpunkt 5 um
einen gewissen Betrag nach vorne auf einen neuen Schwerpunkt Si, während der Druckpunkt Dr etwa
unverändert an seiner Stelle verbleibt. Die in der Draufsicht dargestellte Teilfläche 5 ist gegenüber der
Längsachse des Flugkörpers 1 um einen Winkel α angestellt. Die so angestellte Teilfläche 5 erzeugt eine
Querkraft, welche die Drehung des Flugkörpers 1 um seine Längsachse bewirkt.
Je nach Konfiguration und Einsatzart des in Frage stehenden Flugkörpers sind die Stabilisierungsflächen in
mehr als zwei Teilflächen unterteilt und in der Nähe der Spitze oder an einer sonstigen für die Erreichung eines
gewünschten Stabilitätsverhaltens günstigen Stelle des Flugkörperrumpfes angeordnet In F i g. 2 ist beispielsweise
ein Flugkörper Γ gezeigt, bei dem die Stabilisierungsflächen in vordere Destabilisierungs-Teilflächen
8 und hintere Stabilisierungs-Teilflächen 9 und to aufgeteilt sind.
In den noch zu erläuternden Ausführungsbeispielen gemäß den F i g. 3 bis 5 sind jedoch zur Vereinfachung
der Darstellung alle Teilflächen der Stabilisierungsflächen
am Heck des Flugkörpers vorgesehen.
Da die Einrichtungen zur Entfaltung der Teilflächen beliebiger, an sich bekannter Art sein können, sind sie
hier ebenfalls der Übersicht wegen nicht dargestellt. Ähnliches gilt für die Einrichtungen zur Zeitverzögerung
beim Entfalten der Teilflächen. Der Vollständigkeit halber sei jedoch auf die DE-OS 19 50 638 verwiesen, in
der eine geeignete Verzögerungseinrichtung beschrieben ist.
Die Wirkungsweise der Stabilisierungsflächen sei nachfolgend anhand der F i g. 3 beschrieben.
In dem dort gezeigten Diagramm ist die Geschwindigkeit, ausgedrückt durch die Machzahl, als Abszisse
gewählt. Auf der Ordinate sind die Verhältniszahlen der in bezug auf F i g. 1 erläuterten Strecken Xs/Dund Xq1JD
aufgetragen. Die Schwerpunktlage χς/D des Flugkörpers
1 mit seinen am Umfang verteilten Stabilisierungsflächen 3, die in Teilflächen 12 u. 13 aufgeteilt sind, hat
während seiner Flugzeit den Verlauf 14. Der Schwerpunkt S rückt also mit fortschreitendem Treibstoffverbrauch
stetig in Richtung der Flugkörperspitze vor, wodurch die Größe von xslD ständig abnimmt. Nach
Brennschluß — Punkt 15 — bleibt die Schwerpunktlage konstant, d. h. unabhängig von der Machzahl. Die Kurve
16 zeiet den Verlauf der Pruckpunktlagen bei voll
entfalteter Stabilisierungsfläche — Teilflächen 12 und 13 aufgeklappt —, die Kurve; 17 den Verlauf der
Druckpunktlagen bei halb ehtfalteter Fläche — nur Teilfläche 12 aufgeklappt — und die Kurve 18 den
Verlauf bei zusammengefalteten Teilflächen 12 und 13. Der Abstand in Richtung de.r Ordinate zwischen der
Schwerpunktkurve 14 und den jeweiligen Druckpunktkurven 16 bis 18 ist ein Maß für die Stabilität des
Flugkörpers. Wenn der Wert einer Druckpunktkurve oberhalb der Schwerpunktkurve liegt, ist der Flugkörper
bei dieser Machzahl stabil, bei Druckpunktlagen unterhalb der Schwerpunktkurve besteht Instabilität
Bei Flugkörpern mit Stabilisierungsflächen der bisher bekannten Art werden diese entweder sofort nach dem
Verlassen des Rohres entfaltet, wodurch entsprechend
der Kurve 16 der Flugkörper eine große Stabilität aufweist oder sie werden mit einer Verzögerung, z. B.
erst bei Punkt 19 auf der Kurve 18 entfaltet, wobei der
zuerst instabil fliegende Flugkörper einen relativ großen Stabilitätssprung nach Punkt 20 zur stabilen
Kurve 16 macht In beiden Fällen ist, wie schon erwähnt,
der Flugkörper während seiner anfänglichen Beschleunigungsphase verstärkt den Störeinflüssen von Wind
oder von Abgangsfehlern ausgesetzt
Bei Flugkörpern mit vorstehend beschriebenen Stabilisierungsflächen, insbesondere also beim Flugkörper
1, wird sofort nach Verlassen seines Abschußrohres oder seiner Startlafette die Teilfläche 12 entfaltet. Der
Flugkörper fliegt daher entsprechend der strichpunktierten Kurve 17 zuerst mit einer etwa neutralen
Stabilität die sich im Transsonikbereich vergrößert. Nach Erreichen einer vorbestimmten Machzahl oder
bevor die Stabilität mit der entfalteten Teilfläche 12 wieder abnimmt, wird bei Punkt 21 die weitere
Teilfläche 13 entfaltet Dadurch vergrößert sich seine Stabilität und erreicht in Punkt 22 die Kurve 16. Vom
Punkt 22 an fliegt der Flugkörper bis zum Brennschluß 15 seines Triebwerkes und weiter bis zum Aufschlag auf
das Ziel mit ausreichender Stabilität.
In der Fig.4 sind bei einem Flugkörper 1" die
Stabilisierungsflächen 3 in Teilflächen 11, 12 und 13 aufgeteilt. Die Schwerpunktlage χς/D weist einen
Kurvenverlauf 23 auf. der beispielsweise dadurch entsteht, daß der Treibstoff in der ersten Antriebsphase
aus einem hier nicht dargestellten vorderen Tank — bei Anwendung eines Flüssigkeitsraketentriebwerkes ■ und
später aus einem ebenfalls nicht dargestellten hinten liegenden Tank verbraucht wird.
Den vier skizzierten Darstellungen mit den Teilflächen 11 bis 13 sind von oben nach unten Druckpunktkurven
24 bis 27 zugeordnet. Um das gewünschte Stabilitätsverhalten möglichst gut zu erreichen, fliegt
der Flugkörper hier zuerst nur mit der Teilfläche 13. Seine Druckpunktlage bewegt sich dabei auf der Kurve
26. Bei einer Machzahl entsprechend dem Punkt 28 wird die weitere Teilfläche 12 entfaltet, wodurch beim Punkt
29 die Druckpunktkurve 25 erreicht wird. Schließlich wechselt der Druckpunktverlauf nach Entfaltung der
letzten Teilflächen 11 von Punkt 30 nach Punkt 31 auf die Kurve 24. Der Flugkörper fliegt dann mit dem
Druckpunktverlauf der Kurve 24 bis zum Brennschluß 15 und mit im allgemeinen abnehmender Machzahl in
der passiven Flugphase bis zum Ziel.
In der Fig.5 sind die Stabilisierungsflächen 3 des Flugkörpers V" in geometrisch unterschiedliche Teilflächen
32,33 und 34 aufgeteilt. Der Flugkörper hat einen Schwerpunktverlauf 35 und, bei entsprechend entfalteten
Teilflächen 32 bis 34, Druckpunktverläufe 36 bis 39. Hier wird zuerst die mittlere Teilfläche 33 und erst
danach werden die weiteren Teiiflächen 32 und 34 entfaltet.
Der Druckpunktverlauf bewegt sich hier zuerst auf der Kurve 38 von Null zum Punkt 40; von dort zum
Punkt 41, auf der Kurve 37 zum Punkt 42 und schließlich zum Punkt 43 auf der Kurve 36 und verbleibt auf dieser.
Der Flugkörper fliegt also entsprechend der Darstellung nach Fig.5 in der Anfangsphase des Fluges mit
etwa Neutralstabilität und erreicht später die erforderliche Stabilität bis zum Ende seines Fluges.
Wie vorstehend erläutert, ist es also möglich, durch Wahl der Geometrie der Teilflächen in Kombination
mit einer Verschiebung des Stabilitätsniveaus durch Aufklappen von Teilflächen in unterschiedlicher Reihenfolge
qualitativ geeignete Druckpunktverläufe zu realisieren. Damit läßt sich für jeden Verlauf der
Schwerpunktlage xsl D eines Flugkörpers der optimale Stabilitätsverlauf realisieren.
Anstelle der beschriebenen diskontinuierlichen Veränderung der Stabilitätsflächen ist auch eine kontinuierliche
Veränderung, z. B. durch stetiges Ausschwenken, der Stabilisierungsfläche möglich.
Hierzu 2 Blatt Zeichnungen ·
Claims (4)
1. Flugkörper mit Eigenantrieb, der zum Ausgleich von während des Fluges auftretenden Stabilitätsänderungen
nach dem Start entfaltbare aerodynamische Stabilisierungsflächen aufweist, die in Teilflächen
unterteilt sind, dadurch gekennzeichnet, daß jede der Teilflächen entsprechend für den
Flugkörper errechneten Stabilitätskurven geometrisch gestaltet ist und daß die Teilflächen (12,13,33)
einzeln oder gemeinsam während des Fluges so entfaltbar sind, daß der Flugkörper im ersten Teil
der Antriebsphase mit etwa Neutralstabiiität fliegt und daß beim Erreichen einer vorbestimmten
Machzahl weitere Teilflächen (11, 12, 32, 34) durch an sich bekannte Schaltmittel so entfaltbar sind, daß
im weiteren Flugverlauf Stabilität vorhanden ist
2. Flugkörper nach Anspruch t, dadurch gekennzeichnet,
daß alle Teilflächen am Flugkörperheck angeordnet sind.
3. Flugkörper nach den Ansprüchen 1 und 2, dadurch gekennzeichnet, daß die Teilflächen über
die Längsrichtung des Flugkörpers verteilt und mindestens je eine Teilfläche an der Spitze und am
Heck des Flugkörpers angeordnet sind.
4. Flugkörper nach den Ansprüchen 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, daß eine der Teilflächen
gegen, die Strömung angestellt ist.
Priority Applications (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19712160324 DE2160324C2 (de) | 1971-12-04 | 1971-12-04 | Flugkörper mit entfaltbaren Stabilisierungsflächen |
GB5518772A GB1408164A (en) | 1971-12-04 | 1972-11-29 | Self-propelled missile |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19712160324 DE2160324C2 (de) | 1971-12-04 | 1971-12-04 | Flugkörper mit entfaltbaren Stabilisierungsflächen |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE2160324A1 DE2160324A1 (de) | 1973-06-07 |
DE2160324C2 true DE2160324C2 (de) | 1982-04-08 |
Family
ID=5827071
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE19712160324 Expired DE2160324C2 (de) | 1971-12-04 | 1971-12-04 | Flugkörper mit entfaltbaren Stabilisierungsflächen |
Country Status (2)
Country | Link |
---|---|
DE (1) | DE2160324C2 (de) |
GB (1) | GB1408164A (de) |
Families Citing this family (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
GB2370342B (en) * | 1981-11-05 | 2002-11-20 | Emi Ltd | Terminally - corrected sub-munitions |
DE3737997A1 (de) * | 1986-04-29 | 1996-05-30 | Royal Ordnance Plc | Drallgedämpftes Übungsgeschoß mit wählbarer Sicherheitsflugweite |
FR2764689B1 (fr) * | 1997-06-13 | 1999-08-27 | Tda Armements Sas | Procede pour le controle de la dispersion laterale des munitions stabilisees par effet gyroscopique |
FR2916268B1 (fr) * | 2007-05-15 | 2010-09-10 | Saint Louis Inst | Projectile et procede de pilotage associe |
RU170322U1 (ru) * | 2016-04-21 | 2017-04-21 | Акционерное общество "Новосибирский завод искусственного волокна" | Двухсредный реактивный снаряд |
US11543220B2 (en) * | 2020-06-01 | 2023-01-03 | Raytheon Company | Small body dynamics control method |
US11555678B2 (en) | 2020-06-01 | 2023-01-17 | Raytheon Company | Small body dynamics control method |
Family Cites Families (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE1118055B (de) * | 1960-03-26 | 1961-11-23 | Heinrich Klein Dr Ing | Leitwerk fuer Raketen |
DE1215554B (de) * | 1961-08-29 | 1966-04-28 | Gen Dynamics Corp | Steuervorrichtung fuer ein Geschoss |
GB1141534A (en) * | 1965-06-14 | 1969-01-29 | Director General Of Foersvaret | Projectile with a stabilizing element at its rear end |
-
1971
- 1971-12-04 DE DE19712160324 patent/DE2160324C2/de not_active Expired
-
1972
- 1972-11-29 GB GB5518772A patent/GB1408164A/en not_active Expired
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
GB1408164A (en) | 1975-10-01 |
DE2160324A1 (de) | 1973-06-07 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE3872181T2 (de) | Vorrichtung zum ausspreizen der leitfluegel eines geschosses. | |
DE4408085C2 (de) | Vorrichtung zur Lenkung eines nicht um seine Längsachse rotierenden Flugkörpers | |
DE2757141C2 (de) | Bremsvorrichtung für einen im Flug rotierenden Körper insbes. einen Abwurfkörper | |
DE2160324C2 (de) | Flugkörper mit entfaltbaren Stabilisierungsflächen | |
DE2805496C2 (de) | Geschoß mit Leitflügeln | |
DE2452053A1 (de) | Einrichtung zum starten von raketengetriebenen flugkoerpern | |
DE60200899T2 (de) | Steuerungsgruppe für die Steuerungsflossen von Raketen oder Geschossen | |
DE1578136B2 (de) | Geschoss mit stabilisierungsflossen | |
DE3546269C1 (de) | Flugkoerper | |
EP0178467B1 (de) | Unbemannter Flugkörper mit einem Fallschirmbergesystem | |
DE2141744C3 (de) | Flugkörper mit Schubvektor- und aerodynamischer Steuerung | |
DE3812588A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Lenkung eines Projektils um seine drei Achsen | |
DE2649643A1 (de) | Raketengetriebener flugkoerper mit entfaltbaren stabilisierungsflaechen | |
DE2027371C3 (de) | Flugkörper mit Stabilisierungsflügeln und einem Festreibstoff-Triebwerk mit zwei gesonderten Treibsätzen | |
DE3412701C2 (de) | Verbindungsvorrichtung | |
DE1203647B (de) | Flossenleitwerk, insbesondere fuer Raketengeschosse | |
DE1944152C3 (de) | Munition, bestehend aus einem Abschußrohr und einem darin befindlichen Flugkörper | |
DE102005052474B3 (de) | Drallstbilisiertes Artillerieprojektil | |
DE2637461C2 (de) | Leitwerk für einen Flugkörper | |
DE1578222C3 (de) | ||
DE2635676A1 (de) | Leitwerk fuer raketen | |
DE3804930A1 (de) | Flugkoerper | |
DE2143689C3 (de) | Selbstgetriebener, von einem Trägerflugzeug gestarteter Flugkörper, dessen Startrichtung entgegengesetzt zur Flugrichtung des Trägerflugzeuges ist | |
DE60200153T2 (de) | Lufteinlasskanal und Flugkörper, insbesondere Rakete, mit einem solchen Lufteinlasskanal | |
DE1172156B (de) | Aerodynamisch lenkbarer, rueckstossgetriebener Flugkoerper |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
8120 | Willingness to grant licences paragraph 23 | ||
D2 | Grant after examination | ||
8339 | Ceased/non-payment of the annual fee |