DE1992738U - Vorrichtung zum foerdern harter baustoffe. - Google Patents

Description

P. A. 3 246 ü 2*-5.6.

„ _A - ■ «μ MV.«, den 8. März 1968

PATENTANWÄLTE (30

Andxejewsfci
Ing. Honks "

elahof Üc&ourg)

Getarauchsrausteranmeldung ' ■

der Firma Fritz Pollems KG.,

28 Bremen, Außer der Schleifmühle 53

"Vorrichtung zum Fördern harter Baustoffe"

Die Erfindung betrifft eine Vorrichtung zum Fördern von Baustoff enj insbesondere von Beton, Kies, Sand oder anderen Zuschlagstoffen im Zuge der Herstellung von Ortbeton, z.B. Ortbetonpf£hlen, bestehend aus Fördertrog mit darin angeordneter Förderschnecke und Aufgabetrichter· - Derartige Fördervorrichtungen sind regelmäßig verfahrbar sowie höhenverstellbar und dienen dazu, unmittelbar an der Arbeitsstelle den Verguß von Ortbeton vornehmen zu können.

Es sind Fördervorrichtungen aus Fördertrog rait Förderschnecke und Aüfgabetrichter bekannt, bei denen der Fördertrog als Stahltrog ausgeführt ist. Derartige Vorrichtungen erlauben zwar das Fördern verhältnismäßig weicher Materialien, sind jedoch für die Förderung harter Baustoff® ungeeignet. Tatsächlich besteht nämlich bei solchen Fördervorrichtungen die Gefahr, daß sich harte Bestandteile, z.B. Quarzbestandteile, des zu fördernden Gutes zwischen der Wendel der Förderschnecke und dem Fördertrog festsetzen, was schließlich zu unliebsamen Verkleidungen führt»

-2- ■--■■■-!

Diese Verklemraungen sind darauf zurückzuführen, daß sowohl f Förderschnecke als auch Fördertrog praktisch starre Maschi- \ nenelementö darstellen, zwischen denen verhältnismäßig wei- j ehe Materialien zermalmt werden« nicht aber harte Stoffbe« standteile· Durch das Verklemmen dieser harten Stoffbestandteile zwischen Förderschnecke und Fördertrog» treten erhebliehe Funktionsstörungen auf» die einerseits zur Beschädigung von Fördertrog und Förderschnecke bzw. deren Wendel fUhren können« andererseits schließlich den vollständigen Stillstand der Förderschnecke bedingen· Aus diesem Grunde waren die bekannten Fördervorrichtungen bisher zum Fördern harter Baustoffe bzw« Zuschlagstoffe mit harten Bestandteilen nicht geeignet. ·■■'■■.■'_ ' ";,:. ■■'

Tatsächlich hat man bisher die härteren Baustoffe« insbesondere Beton« Kies« Sand oder entsprechend andere Zuschlagstoffe in KUbeln transportiert oder mittels Pumpenanlagen an die Arbeitsstelle befördert. Das ist aufwendig und unwirtschaftlich·

Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, eine Vorrichtung aus Fördertrog mit darin angeordneter Förderschnecke und Aufgabetrichter so auszubilden« daß diese Fördervorrichtung auch zum Fördern harter Baustoffe geeignet ist.

Die Erfindung betrifft eine Vorrichtung zum Fördern von Baustoffen« insbesondere von Beton* Kies« Sand oder anderen Zu« , schlagstoffen im Zuge der Herstellung von Ortbeton« z.B. Ortbetonpfählen, bestehend aus Fördertrog rait darin angeordneter Förderschnecke und Aufgabötrichter. Die Erfindung ist darin zu sehen, daß der Fördertrog als gummielastischer Fördertrog j : ausgeführt ist· Nach einem Vorschlag selbständiger Bedeutung und In Kombination zu den beanspruchten Maßnahmen ist vorgeaehen, daß der Fördertrog aus einem Oumraitrogiodfi«* gummielasti-

sohem Kunststofftrog besteht. - Die Erfindung geht von der Erkenntnis aus, daß bei ausreichender Nachgiebigkeit des Fördertroges ein Verklemmen harter Bestandteile von Baustoffen, z.B. von Quarzbestandteilen im Zuge der Förderung von Beton, Kies, Sand oder dergleichen, vermieden werden kann. Dazu besteht grundsätzlich die Möglichkeit, entweder die Förderschnecke oder den Fördertrog elastisch zu lagern, was jedoch aufwendig wäre, überraschenderweise wird ausreichende Nachgiebigkeit Jedoch schon dann erreicht, wenn der Fördertrog^selbst nicht länger als Stahltrog sondern als gummielastischer fördertrog ν ausgeführt ist. Tatsächlich reicht die Elastizität des Gummitroges bzw. gummielastischen Kunststofftroges aus, um die harten Stoffbestandteile, Insbesondere in Form von Quarzbestandteilen, zwlsohen Förderschnecke bzw. deren Wendel und Trog« Innenwandung im Zuge der Förderung hindurchdrücken zu können, ohne daß sich diese härteren ßtoffbestandteile festsetzen. Es hat sich außerdem herausgestellt, daß der gummielastische Fördertrog auch bei Förderung harter Baustoffe praktisch unverletzt bleibt, obwohl zunächst angenommen werden mußte, daß gerade bei harten Stoffbestandteilen eine Intensive Schneidwirkung zwischen Schnecke bzw. deren Wendel und der Innenwandung des Troges auftritt. Überraschenderweise ist das aber nicht der Fall und vermutlich ebenfalls auf die Nachgiebigkeit des Fördertroges zurückzuführen_β

Ferner empfiehlt die Erfindung, daß der Fördertrog die Förderschnecke über die Hälfte ihres üafanges umgibt* so daß bei der erfindungsgemäßen Vorrichtung mit erheblichem Fördervolumen gearbeitet werden kann« Selbst bei unterschiedlicher Belastung

des Fördertroges treten trotz dessen Elastizität nachteilige Schwingungen im Zuge der Förderung nicht auf, selbst wenn man berücksichtigt, daß die Förderschnecke bzw, ihre Wendel praktisch unmittelbar auf die Troginnenwandung arbeitet« Daher besteht auch die Möglichkeit, den Fördertrog im Bereich der Förderschnecke freihängend anzuordnen, um ausreichende Nachgiebigkeit gegenüber der Schnecke bzw. dem zu for* dernden Material itn Förderbereich zu erhalten·

Die durch die Erfindung erreichten Vorteile sind im wesentlichen darin zu sehen, daß eine Vorrichtung zum Fördern von Baustoffen verwirklicht wird, die Insbesondere zur Förderung harter Baustoffe wie Beton, Kies, Sand oder anderen Zuschlagstoffen mit vor allem Quarzbestandteilen geeignet 1st» Ein Verklemmen der harten Materialbestandteile zwischen Förderschnecke und Fördertrog ist bei der erfindungsgemäßen Vorrichtung nicht mehr zu befürchten, was im Ergebnis dazu führt, daß die Förderschnecke selbst sich ebenfalls in dem Fördertrog nicht festsetzen kann, also stets einwandfrei und funktionssicher gefördert wird· Im übrigen zeichnet sich der erflndungsgeraäße Trog, obwohl als gummielastischer und damit verhältnismäßig weicher Trog ausgeführt, durch hohe Lebensdauer aus. Diese Vorteile werden mit einfachsten Mitteln erreicht·

Im folgenden wird die Erfindung anhand einer lediglich ein Ausführungsbeispiel darstellenden Zeichnung näher erläutert; es zeigen» — _: ; . ■ - ■ ■ . '.■■ \.

Fig* 1 Eine erflndungsgeraäle Vorriöhtung zum Fördern von Baustoffen in Seitenansicht,

- 5 - ■ ■
Flg. 2 einen Querschnitt durch den Gegenstand nach Fig« 1·

Die in den Figuren dargestellte Vorrichtung dient zum Fördern von Baustoffen, insbesondere von Beton, Kies, Sand oder anderen Zuschlagstoffen itn Zuge der Herstellung von Ortbeton, z.B. Ortbetonpfählen und besteht in ihrem grundsätzlichen Aufbau aus Fördertrog 1 mit darin"angeordneter Förderschnecke 2 und Aufgabetrichter 5. Der Fördertrog 1 1st als gutmnielastischer Fördertrog ausgeführt und besteht entweder aus einem Gummitrog 1 oder einem gummielastischen Kunststofftrog 1· Der Fördertrog 1 umgibt bei der dargestellten Ausführungsform die Fördersohnecke 2 zumindest Über die Hälfte ihres umfanges. Im Übrigen ist der gummlelastische Fördertrog 1 im Bereich der Förderschnecke 2 freihängend angeordnet«

Ansprücheι

Claims (2)

■RA.32W2-5.6. Ansprüche η: >

1. Vorrichtung zum Fördern von Baustoffen, insbesondere von ; Beton, Kies, Sand oder anderen Zuschlagstoffen im Zuge der Herstellung von Ortbeton, z.B. Ortbetonpfählen, bestehend aus Fördertrog mit darin angeordneter Förderschnecke und Aufgabetrichter, dadurch gekennzeichnet, daß der Fördertrog (1) als gummielastischer Fördertrog ausgeführt ist·

2. Vorrichtung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß der Fördertrog aus einem Gummitrog (1) oder gummieiastischeoi Kunststoff trog (1) besteht·

5· Vorrichtung nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß der Fördertrog (1) die Förderschnecke (2) über die Hälfte ihres ürafanges umgibt·

A. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 3* dadurch gekennzeichnet, daß der Fördertrog (1) im Bereich der FÖrderachnekke (2) freihängend angeordnet ist.

FAe DrrAndre^öwski, Dr.Honke