DE1927819C3 - - Google Patents
Info
- Publication number
- DE1927819C3 DE1927819C3 DE19691927819 DE1927819A DE1927819C3 DE 1927819 C3 DE1927819 C3 DE 1927819C3 DE 19691927819 DE19691927819 DE 19691927819 DE 1927819 A DE1927819 A DE 1927819A DE 1927819 C3 DE1927819 C3 DE 1927819C3
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- goods
- machine
- customer
- measured values
- typing
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G07—CHECKING-DEVICES
- G07G—REGISTERING THE RECEIPT OF CASH, VALUABLES, OR TOKENS
- G07G1/00—Cash registers
- G07G1/10—Cash registers mechanically operated
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06C—DIGITAL COMPUTERS IN WHICH ALL THE COMPUTATION IS EFFECTED MECHANICALLY
- G06C27/00—Computing machines characterised by the structural interrelation of their functional units, e.g. invoicing machines
-
- G—PHYSICS
- G07—CHECKING-DEVICES
- G07G—REGISTERING THE RECEIPT OF CASH, VALUABLES, OR TOKENS
- G07G1/00—Cash registers
- G07G1/0036—Checkout procedures
- G07G1/0045—Checkout procedures with a code reader for reading of an identifying code of the article to be registered, e.g. barcode reader or radio-frequency identity [RFID] reader
- G07G1/0054—Checkout procedures with a code reader for reading of an identifying code of the article to be registered, e.g. barcode reader or radio-frequency identity [RFID] reader with control of supplementary check-parameters, e.g. weight or number of articles
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Mathematical Physics (AREA)
- Computer Hardware Design (AREA)
- Computing Systems (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Cash Registers Or Receiving Machines (AREA)
Description
Ab Oktober 1965 landen im Lebensmitteleinzelhandel durch den Migros-Genossenschafts-Bund in
der Schweiz Experimente mit dem sogenannten Selbsttippen, bei dem statt der Kassidrerin der Kunde
seine Rechnung selbst tippt, statt; auch andere Unternehmen im Lebensmitteleinzelhandel sollen noch
solche Experimente durchgeführt haben.
Bis zu diesem Zeitpunkt hatte es den Anschein, als ob über die Selbstbedienung hinaus eine weitere
Automation des Verkaufs im Einzelhandel eigentlich nur über Warenautomaten zu erreichen sei, die erst
nach bestimmten Manipulationen durch den Kunden die gewünschte Ware freigeben. Seit neuester Zeit
scheint sich die Überzeugung durchzusetzen, daß Warenautomaten zwar für verschiedene Zwecke, beispielsweise
die innerbetriebliche Zwischenverpflegung, sehr geeignet sein können, daß jedoch andererseits
eine Automatisierung von Selbstbedienungsladen oder gar von ihrer Großform, den Supermärkten,
durch Warenautomaten nicht durchführbar ist. Die durchgeführten Versuche der Errichtung solcher
Warenautomatenläden hatten ergeben, daß diese, auch bei technischer Perfektion, gegenüber einem
Selbstbedienungsladen immer noch folgende Hauptmängel aufweisen: Keine offene WarencJarbietung
und "damit Minderung der Möglichkeiten eines vor dem Kauf stattfindenden Kontakts des Kunden mit
der Ware und hierdurch auch Minderung der vielfachen Möglichkeiten der Reizeinwirkung auf den
Kunden, um ihn zum Kauf zu veranlassen; zu langwierige. Manipulationen an den Warenautomaten für
den Kunden bis zum Erhalt der Ware im Gegensatz zum direkten Zugriff in den Selbstbedienungsladen.
Die Selbsttippexperimente, bei denen die Kunden an Registrierkassen selbst ihre Rechnung tippten und
anschließend mit dem selbstgetippten Tippstreifen an einer Totalkasse bezahlten, hatten das Ergebnis, daß
die Kunden überwiegend selbstdppfreundlich eingestellt sind und selbst bei vorhandener Möglichkeit,
die Rechnung von einer Kassiererin tippen zu lassen, überwiegend das Selbsttippen bevorzugt wurde. Andererseits
stellte man aber, hauptsächlich durch die Zwischeninventuren, fest, daß die Kunden absichtlich
und unabsichtlich öfters falsch tippten, indem sie falsche Zahlen tippten oder Posten auch gar nicht
tippten. Es entstanden hierdurch größere Verluste, die die Personaleinsparung nicht aufwogen.
Das Problem beim Selbsttippen bestand demnach nicht darin, die Kunden zum Selbsttippen überhaupt
bewegen zu können, sondern darin, falsches Tipper, der Kunden verhindern zu können bzw. rechtzeitig
noch im Beisein des Kunden aufdecken zu können, ohne aber hierfür wieder Personal einsetzen zu
müssen.
Vorliegende Erfindung befaßt sich mit der Lösung des geschilderten Problems und stellt ein Kontronverfahren
dar, durch das falsches Tippen aufgedeckt wird und das maschinell-selbsttätig ohne den Einsatz
von Personal ablaufen kann.
Es ist bekannt, durch Adressierung eines Speichers mittels Eintippen der Artikelnummer die zur Preisaufrechnung
erforderlichen Daten, wie z. B. den Preis, zu erhalten.
Weiterhin ist es bekannt, die Waren mit Hilfe eines die Ware begleitenden Datenträgers zu identifizieren
und/oder den Preis hieraus zu erhalten bzw. abzulesen, insbesondere durch die Verwendung von
mechanischen, magnetischen oder optischen Lesevorrichtungen.
Durch diese Verfahren kann zwar die Datenerfassung und Rechnungserstellung rationalisiert werden,
sie beinhalten jedoch noch keine Kontrolle über eine fehlerhafte Rechnungserstellung, da entweder falsche
Artikelnummern oder falsche Datenträger eingegeben werden können, oder es unterbleibt überhaupt die
Eingabe der Artikelnummer oder des Datenträgers für einen zu berechnenden Artikel.
Des weiteren wurde in der schweizerischen Patentschrift 460 400 der Vorschlag gemacht, nicht einen
speziellen Datenträger, sondern die physikalischen Eigenschaften eines Gegenstands bzw. einer Ware,
wie deren Gewicht, Form, Farbe, magnetisches und dielektrisches Verhalten, zur Identifizierung heranzuziehen,
indem diese Eigenschaften in entsprechenden Meßorganen ermittelt werden und die Kombination
der in den Meßorganen anfallenden Meßergebniiise zur eindeutigen Identifizierung der Ware verwertet
wird. Es sollen hierbei von einer Rechenanlagc
die von den Meßorganen gelieferten Resultate mit
den in dem Speicher der Rechenanlage festgehaltenen spezifischen Größen verglichen werden und so
die Rechenanlage beispielsweise die entsprechende
Artikelnummer des zu identifizieren ien Geeenstands bestimmen. Die von der Rechenanlage bestimmte
Artikelnummer könne dann für die Bestimmung des Preises benützt werden.
Diese Art der Rechnungserstellung wäre n_n zwar für eine selbsttätige Rechnungserstellung durch den
Kunden geeignet, da hier der Kunde überhaupt nichts falsch machen könnte, ob nun absichtlich oder
unabsichtlich, es sei denn, er begeht einen Diebstahl der Art, wie er auch in herkömmlichen Selbstbedienungsläden
vorkommt. Bei der Vielzahl der in einem ii
Selbstbedienungsladen vorhandenen Artikel dürfte aber ein Identifizierungsverfahren in der hier vorgeschlagenen
Art sehr schwierig und aufwendig sein, einmal hinsichtlich der erforderlichen technischen
Gerätschaft, sowohl an Meßorganen aJs auch an ao Datenverarbeitungsgeräten, zum anderen dadurch,
daß manche Artikel in ihren meßbaren Eigenschaften nur wenig voneinander abweichen. Scheitert aber hier
die Identifizierung, so scheitert auch die Rechnungserstellung, das heißt, die Identifizierung ist hier
zwingend erforderlich, um dann im weiteren Verlauf die Rechnungserstellung erst vornehmen zu können,
indem dann durch den identifizierten Artikel erst der Preis bestimmt wird.
Das Verfahren gemäß Erfindung bedient sich zwar ebenfalls der maschinellen Ermittlung von Meßwerten
durch direkte Messung an den Waren, dieses Verfahren erfordert jedoch keine Identifizierung der
Waren durch die ermittelten Meßwerte, wie das eben beschriebene Verfahren gemäß srhu-ciz^nsche Patentschrift
460 400 und ist daher auch weit weniger schwierig und aufwendig zu bewerkstelligen.
Die dem Anmeldungsgegenstand zugrundeliegende Aufgabe besteht in einer zu ermöglichenden maschinell-selbsttätigen
Kontrolle über eine vom Kunden durchgeführte Preisaufrechnung. Es soll dazu eine
eine Kontrolle ermöglichende Beziehung und Verbindung zwischen den aufgerechneten Preisen der
Waren und maschinell ermittelten Meßwerten der Waren hergestellt werden.
Bei der vorliegenden Erfindung handelt es sich um ein Kontrollverfahren für das Selbsttippen oder
eine anderweitige selbsttätige Rechnungserstellung durch den Kunden in Selbstbedienungsläden, bei dem
die Preisaufrechnung erfolgt, entweder durch Adressierung eines Speichers mittels Eintippen der Artikelnummern
und hierdurch erfolgender Abrufung der Preise, oder durch Eintippen von Artikelnummern,
bestehend aus Preis und Zusatzzahl, oder durch Ablesen der Preise aus die Ware begleitenden maschinenlesbaren
Datenträgern.
Das erfindungsgemäße Verfahren ist dadurch gekennzeichnet, daß
a) in an sich bekannter Weise maschinell Meßwerte durch direkte Messung an den zu berechnenden
Waren bestimmt werden,
b) gespeicherte Meßwerte der in Rechnung gestellt werdenden Waren mit den gleichen eingetippten
Artikel nummern abgerufen oder aus den gleichen maschinenlesbaren Datenträgern, durch die
auch die Preisaufrechnung erfolgt, abgelesen werden und
c) diese gespeicherten Meßwerte mit den maschinell durch direkte Messung bestimmten Meßwerten
verglichen werden.
Durch das Verfahren gemäß Erfindung wird erreicht, daß die eigentliche zu kontrollierende Größe
»Preis« kontrolliert wird, ohne daß sie einer anderen Größe oder sich selbst zum Vergleich gegenübergestellt
wird. Die Kontrolle der Größe »Preis« kommt dadurch zustande, daß zusammen mit der
Größe »Preisse eine andere Größe »Meßwert« abgerufen
oder abgelesen wird, und diese andere Größe »Meßwert« dann mit einer weiteren Größe »Meßwert«,
die durch direkte Messung an der Ware ermittelt wird, verglichen wird.
Als maschinell meßbare Eigenschaften von Waren können nicht nur die bereits von Haus aus an den
Waren vorhandenen Eigenschaften herangezogen werden, sondern natürlich auch Eigenschaften, die
erst nachträglich, gerade für den Zweck ihrer Messung an Waren, angebracht werden. Zum Beispiel
kann an den Waren eine fluoreszierende Substanz oder eine magnetische Substanz angebracht werden,
oder es werden durch Anbringung von Gewichtsstücken Waren in ihrem Gewicht verändert.
Es ist auch nicht unbedingt erforderlich, daß eine Eigenschaft in ihrer Intensität meßbar ist. Auch eine
maschinelle Messung, die nur eine Ja-Nein-Entscheidung über das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein
einer Eigenschaft an einer Ware darstellt, ist bereits verwertbar und in das erfindungsgemäße Kontrollverfahren
einbeziehbar.
Es empfiehlt sich eventuell, die maschinell ermittelten Meßwerte einerseits und die abgerufenen oder
abgelesenen Meßwertdaten andererseits aller in einer Rechnung berechneten Waren einander jeweils in
einer Gesamtsumme gegenüberzustellen, besonders bei Verwendung des Gewichts als maschinell meßbarer
Eigenschaft, da dies die ganze Abwicklung wesentlich erleichtert und vereinfacht.
Bei voller Übereinstimmung zwischen maschinell ermittelten Meßwerten und abgerufenen oder abgelesenen
MeSwertdaten einer erstellten Rechnung ergibt die maschine'1 durchführbare Subtraktion dieser
beiden Werte voneinander null. Außer bei den obenerwähnten Ja-Ncin-Entscheidungen über vorhandene
Eigenschaften wird es jedoch solche genauen Übereinstimmungen nur in seltenen Fällen geben, da
Warenstücke des gleichen Artikels in einem bestimmten Ausmaße in ihren Eigenschaften voneinander
differieren und so auch die gespeicherten und abzurufenden Meßwertdaten nur Durchschnittswerte darstellen,
wie z. B. ein Durchschnittsgewicht. Auch die Messungen selbst werden in einem bestimmten Ausmaße
ungenau sein. Zur Berücksichtigung dieser Schwankungen wird maschinell-selbsttätig eine ToIerenzrechnung
durchgeführt, die ermittelt, ob die Differenz zwischen den maschinell ermittelten Meßwerten
und den abgerufenen oder abgelesenen Meßwertdaten sich innerhalb vorher festgesetzter Grenzen
bewegt oder ob sie diese Grenzen überschreitet; erst bei einem Überschreiten dieser Grenzen würde die
erstellte Rechnung dann als falsch ausgewiesen werden.
Die maschinelle Unrichtigkeitsmeldung oder das Auslösen eines entsprechenden Signals zur Benachrichtigung
von Personal kann beispielsweise in einer herkömmlichen Rechenmaschine durch den Zehner-
jbertrag der NeunerziiTern bei Überschreitung von
Null ausgelöst werden.
Beispielsweise werden hierzu auf ein erstes Zählwerk die maschinell ermittelten Meßwerte oder —
bei Gesamtwiegung aller Waren einer Rechnung in einem Vorgang — der maschinell ermittelte Gesamtmeßwert
übertragen und aufaddiert oder im gesamten übertragen.
Auf ein zweites Zählwerk werden die gespeicherten und abgerufenen Meßwertdaten übertragen und
aufaddiert.
Des weiteren wird die Meßwertsumme aus dem ersten Zählwerk in ein drittes Zählwerk übertragen
und als Subtrahend in ein viertes Zählwerk übertragen.
Die Meßwert-Daten-Summe aus dem zweiten Zählwerk wird mit dem Faktor (1 — Minustoleranz-Quotient)
multipliziert und als Subtrahend in das dritte Zählwerk übertragen. Des weiteren wird die
Meßwert-Daten-Summe aus dem zweiten Zählwerk ao mit dem Faktor (1 + Plustoleranz-Quotient) multipliziert
und als Summand in das vierte Zählwerk übertragen. Ergibt sich nun als Endsumme im dritten
oder vierten Zählwerk eine Minuszahl und somit ein Überschreiten von Null nach Minus hin, so wird die
Rechnung maschinell als falsch ausgewiesen.
Der Vorgang der Rechnungserstellung bei Verwendung des Gewichts als maschinell meßbarer Eigenschaft
für das erfindungsgemäße Kontrollverfahren hat folgende Hauptphasen, die vom Kunden durchschritten
werden:
1. Ermittlung des Gewichts der gesammelten Waren auf einer Waage durch den Kunden.
2. Tippen der Artikelnummern der Etiketten an den einzelnen Warenstücken oder ander
weitige Eingabe der die Preisaufrechnung bewirkenden Daten durch den Kunden.
3. Zahlung des Kunden an der Totalkasse bei einer Richtigkeitsmeldung durch die maschinelle
Kontrolle. Andernfalls erst Bezahlung nach Richtigstellung einer maschinell als unrichtig
ausgewiesenen Rechnung.
Im einzelnen gibt es verschiedene Möglichkeiten für die Abwicklung des Rechnungserstellungsvorgangs,
wie auch in den A b b. 1 und 2 zum Teil dargestellt, und zwar wie folgt: Nach Beendigung des
Warensammelns im Selbstbedienungsladen begibt sich der Kunde zu einer Waage W, auf die er den Einkaufskorb
E — oder einen Einkaufswagen — stellt, der daraufhin gewogen wird. Die Weiterübertragung
dieses ermittelten Gewichts kann dann auf verschiedene Weise erfolgen:
a) Die Waage gibt eine Gewichtskarte aus. Das hierauf ausgedruckte Gewicht wird vom Kunden
bei Beginn oder am Ende des Tippens an einer der Kassenstellen K eingetippt; beim Bezahlen
an der Totalkasse T zeigt der Kunde der Kassiererin die Gewichtskarte dann noch einmal
zwecks Überprüfung der richtigen Übertragung vor.
Oder der Kunde übergibt bei der Bezahlung an der Totalkasse T der Kassiererin die Gewichtskarte,
die ihrerseits dann erst das Gewicht eintippt.
b) Die Waage gibt eine maschinenlesbare Gewichtskarte aus. Das vermerkte maschinenlesbare Ge
wichtsdatum wird vom Kunden oder der Kassiererin durch Eingabe dot Gewichtskartc an einer
der Kassenstellen K oder T weiter übertragen.
c) Das von der Waage W ermittelte Gewicht wird direkt — ohne Ausgabe einer Gewichtskarte —
auf eine der Kassenstellcn K übertragen; außerdem wird an der Waage W eine maschinenlesbare
Kennmarke ausgegeben, vermittels derer der Kunde Zugang zu der Kassenstelle erhält,
auf die das eimittelte Gewicht übertragen
worden ist.
Das von der Waage W ermittelte Gewicht kann auch direkt — ohne Ausgabe einer Gewichtskarte
— zum Computer C übertragen \v.;rden. wo es unter der Nummer der gleichen Kassenstelle, <iie dem Kunden anschließend vermittels
der Ausgabe der obenerwähnten maschinenlesbaren Kennmarke zugewiesen wird, einstweilen
gespeichert wird.
d) Eine jede Kassenstelle K besitzt eine eigeni;
Waage, die das ermittelte Gewicht direkt in die Ka^enstelle überträgt.
Nach dem Wiegevorgang begibt sich der Kunde zu einer der Kasscnstellen K, von denen zweckmäßig
eine größere Anzahl vorhanden ist, um Wartezeiten für die Kunden möglichst klein zu halten. Hier wird
eventuell vorher noch die bereits geschilderte Gewichtsübertragung vorgenommen oder die bereits
geschilderte maschinenlesbare Kennmarke eingeworfen. Sodann beginnt der Kunde mit dem Eintippen
der Artikelnummern, die er von den Etiketten an den einzelnen Warenstücken abliest. Er nimmt die Warenstücke
hierbei aus dem F.inkaufskorb E oder einem Einkaufswagen hetaus und legt sie in einen anderen
Einkaufikorb oder Einkaufswagen.
Sind an der. Waren abtrennbare maschinenlesbare
Preisetiketten angebracht, so findet statt des Eintippens das Abtrennen und Eingeben der maschinenlesbaren
Preisetikettcr, in eine Lesemaschine statt.
Für das Abrufen der gespeicherten Preise und Gewichtsdaten durch Eingabe von Artikelnummern
oder anderen die Preisaufrechnung bewirkenden Daten gibt es wieder verschiedene Möglichkeiten:
a) Die einzelnen Kassenstellen K sind wie in A b b. 1 dargestellt, on-line mit dem Computer C
verbunden. Das Abrufen der gespeicherten Preise und Gewichtsdaten durch das Tippen dei
Artikelnummern durch den Kunden erfolgi direkt von der Kassenstelle zum Computer unc
zurück. Der Kunde würde also Artikelnummerr eintippen und es würden Preise, eventuell zusammen
mit den Artikelnummern, ausge druckt werden, während die abgerufenen Ge
wichtsdaten nicht ausgedruckt, sondern nur auf summiert würden. Bei Anschluß mehrere
Ladenfilialen on-line an einen solchen Compute in Datenfernübertragung ließen sich eventuel
die Kosten senken.
b) Eine andere Möglichkeit, die keine on-line Verbindung mehrerer Kassenstellen mit den
Computer voraussetzt und bei der trotzder an mehreren Kassenstellen gleichzeitig getipp
werden kann, ergibt sich durch das vorherig
Speichern der getippten Artikelnummcrn auf
einem Datenträger, beispielsweise auf Lochftrcifen
oder Magnetbändern.
So könnten die Kunden an den Kassenstellen zunächst die Artikelnummern auf Lochstreifen
Übertragen und diese Lochstreifen dann an tier Totalkasse T der Kassiererin überleben. Die
Kassiererin würde den Lochstreifen in den Computer C vorhandenen Magnetbänder M fallweise
Schnelldrucker den Kassenlippstreifen erstellen würde.
Oder es könnte, wie in A b b. 2 dargestellt, jede Kassenstelle K mit einem der im ComputerC
vorhandenen Magnetbänder M fallweise verbindbar sein, auf das dann die vom Kunden
eingetippten Artikilnummern gespeichert würden; trotzdem kann an der Kassenstelle K noch
ein Kontrolltippstreifen mit den eingetippten Artikelnummcrn maschinell an den Kunden
ausgegeben werden. Vermittels einer an den Kunden automatisch an der Kasscnstelle K ausgegebenen
maschinenlesbaren Kennmarke — eventuell der gleichen der unter Möglichkeit c)
Gewichtsweiterübertragung geschilderten nun weite! verwendeten Kennmarke — veranlaßt der
Kunde dann durch Eingeben dieser Kennmarke an der Totalkassc T das Abrufen der auf das
Magne'band gespeicherten Artikelnummern und hierdurch wieder das Abrufen und Ausdrucken
der Preise — eventuell zusammen mit den Artikelnummern — auf dem Kassentippstrcifen
durch einen Schnelldrucker.
c) Bei Verwendung maschinenlesbarer Preisetiketten ist das Abrufen der gespeicherten Preise und
Gewichtsdaten aus dem Etikett heraus möglich, so daß also hier deren Abruf über die Artikelnummerneingabe
entfallen kann.
Hierbei besteht einmal die Möglichkeit, daß eine jede Kassenstelle K eine Lesemaschine: besitzt,
in die der Kunde die von den Warenstücken abgetrennten Preisetiketten eingibt. Bei
möglicher gesammelter Eingabe aller abgetrennten Preisetiketten für eine Rechnung in einem
Zug und möglicher Schneilesung kann an den Kassenstellen auch nur die Abtrennung der
Preisetiketten von den Warenstücken durch den Kunden erfolgen; der Kunde würde dann die
Preisetiketten erst an der Totalkasse in eine zentrale Lesemaschine eingeben oder sie dort
der Kassiererin zur Eingabe überreichen.
Es besteht nun auch noch die Möglichkeit, daß die Kunden beim Waresammeln die jeweils
zugehörigen Datenträger mitsammeln, also beispielsweise für jedes gesammelte Warenstück
eine Lochkarte entnehmen.
Bei der Ermittlung des Gewichts der zusammengesammelten Waren kann das Gewicht des Einkaufskorbs
E oder des Einkaufswagens auf folgende 1WeISe berücksichtigt werden:
a) Besitzt eine jede Kassenstelle K eine eigene
Waage, so besteht die Möglichkeit, daß der Kunde erst sämtliche Warenstücke von dem Einkaufskorb
E oder dem Einkaufswagen auf die Waage legt, die Wiegung vollzogen wird und
der Kunde hierauf die einzelnen Warenstücke von der Waage weg in die Hand nehmend, mit
dem Tippen beginnt oder mit dem Abtrennen der maschinenlesbaren Preisetiketten.
b) Ein Durchschnittsgewicht für einen Einkaufskob E und für einen Einkaufswagen wird ermittelt
und festgelegt und versucht, die Einkaufskörbe und Einkaufswagen durch gelegentliche
Überprüfungen und Versehen mit Gewichtsstücken ziemlich genau auf diesem Durchschnittsgewicht
zu halten. Dieses Durchschnittstaragewicht wird bei der Ermittlung des Gewichts der zusammengesammclten Waren maschinell
berücksichtigt und dann also nur das um das Durchschnittstaragewicht verminderte
ermittelte Gesamtgewicht bei der Gegenüberstellung mit den gespeicherten und abgerufenen
Gewichtsdaten in Anrechnung gebracht.
Um die verschiedenen Gewichte von Ein-
SSO kaufskörbe., und Einkaufswagen berücksichtigen
zu können, kann die Waage W mit zwei verschiedenen Wiegeflächen, besonders beschriftet,
versehen sein, die eine Wiegeflächc ausgerichtet auf die Maße und die Gestaltung
eines Einkaufskorbs, die andere Wiegefläche ausgerichtet auf die Maße und Gestaltung eines
Einkaufswagens, um möglichst eine zwangläufige Benutzung der richtigen Wiegeflächen zu erreichen.
Vermittels des Benutzens der verschiedenen Wiegeflächen würde das jeweilige Durchschnittsgewicht von Einkaufskorb oder
Einkaufswagen maschinell berücksichtigt werden.
Um die gelegentliche Gewichtsregulierung der Einkaufskörbe und Einkaufswagen zu erleichtern,
könnten diese mit Behältern, gefüllt mit Wasser oder Öl, versehen sein, aus denen dann
je nach Bedarf Flüssigkeit weggenommen oder hinzugegeben würde.
c) Der nach dem Tippen oder Entetikettieren des letzten Warenpostens entleerte Einkaufskorb
wirg nochmals gewogen und dieses ermittelte Taragewicht in Abzug gebracht. Dies dürfte
aber nur dann angängig sein, wenn jede Kassenstelle eine eigene Waage besitzt.
Der Rechnungsabschluß und die Toleranzrechnunj fänden je nach den geschilderten Möglichkeiten ent
weder bei einer der Kassenstellen K oder beim Com puter C oder bei der zentralen Lesemaschine an de
Totalkasse T statt.
Bei maschinell sich ergebender Richtigkeit de Rechnung würde der Kunde an der Totalkasse j
bezahlen und der Kaufvorgang wäre abgeschlossen Bei maschinell sich ergebender Unrichtigkeit de
Rechnung würde ein Signal ausgelöst werden, au das hin Personal zur Überprüfung und Richtigstellun
der Rechnung herbeikommen würde. Nach vollzöge ner Richtigstellung würde der Kunde dann ebenfall
an der Totalkasse T bezahlen und der Kaufvorgan wäre abgeschlossen.
Das Feststellen des Meßwerts Gewicht auf eine Waage ist sehr einfach. Die maschinelle Messun
anderer Eigenschaften, z. B. der Fluoreszenz odc des Magnetismus, kann so ablaufen, daß der Kund
die Ware nach dem Tippen oder Entetikettieren at ein Förderband legt, von dem es an dem Meßgeri
oder den Meßgeräten vorbeigeführt wird. Oder d<
409 614/3
9 10
Kunde hält die Ware mit der Hand an das Meßgerät rufenen Gewichtsdaten der getippten Artikel voll
oder führt sie daran vorbei, was z. B. durch bestehen- beansprucht wird und ein ausgelassener kleingewich-
den Zwang zum Durchreichen der getippten Waren- tiger Posten — ein größergewichtiger sowieso nicht —
stücke durch eine öffnung bewerkstelligt werden mit seinem Gewichtsdatum nicht mehr in dieser
kann. 5 Plustoleranz mit Platz findet. Tippt der Kunde einen
Es ist nun möglich und wird auch öfters der Fall vom richtigen Artikel verschiedengewichtigen Artisein,
daß mehrere verschiedene Waren bzw. Artikel kel ein, so muß er ebenso ziemlich sicher mit dem
aus dem Sortiment eines Selbstbedienungsladens Entdecken des Falschtippens rechnen,
gleiche oder annähernd gleiche Meßwerte bei Mes- Will der Kunde also tippen und trotzdem unbesung einer Eigenschaft haben, z. B. das gleiche Ge- io schadet durch das maschinelle Kontrollverfahren wicht. Bezieht man mehrere verschiedenartige Eigen- kommen, so muß er statt des zu tippenden Artikels schäften und deren maschinelle Messung in das einen anderen gleichgewichtigen Artikel tippen, der Kontrollverfahren ein, z. B. Gewicht zusammen mit billiger ist. Dies erfordert aber, daß der Kunde plan-Fluoreszenz, so wird die Möglichkeit der Differen- mäßig eine ganz bestimmte Zahl statt einer ganz zierung größer und die Wahrscheinlichkeit des Auf- 15 bestimmten anderen Zahl eintippt. Die Angst, hierbei tretens von Artikeln mit übereinstimmenden Meß- ertappt zu werden, dürfte doch sehr bremsend wirwerten kleiner. ken, im Gegensatz zum Selbsttippen ohne Kontroll-
gleiche oder annähernd gleiche Meßwerte bei Mes- Will der Kunde also tippen und trotzdem unbesung einer Eigenschaft haben, z. B. das gleiche Ge- io schadet durch das maschinelle Kontrollverfahren wicht. Bezieht man mehrere verschiedenartige Eigen- kommen, so muß er statt des zu tippenden Artikels schäften und deren maschinelle Messung in das einen anderen gleichgewichtigen Artikel tippen, der Kontrollverfahren ein, z. B. Gewicht zusammen mit billiger ist. Dies erfordert aber, daß der Kunde plan-Fluoreszenz, so wird die Möglichkeit der Differen- mäßig eine ganz bestimmte Zahl statt einer ganz zierung größer und die Wahrscheinlichkeit des Auf- 15 bestimmten anderen Zahl eintippt. Die Angst, hierbei tretens von Artikeln mit übereinstimmenden Meß- ertappt zu werden, dürfte doch sehr bremsend wirwerten kleiner. ken, im Gegensatz zum Selbsttippen ohne Kontroll-
Ein Unvermögen, Artikel durch maschinell ermit- verfahren, wo der Kunde das Tippen beliebiger
telte Meßwerte vollständig identifizieren zu können, falscher Zahlen, z. B. das Verrücken um eine Zehnerist
jedoch wiederum nicht entscheidend für die 20 stelle, viel leichter auf sein laienhaftes Tippvermögen
Brauchbarkeit oder Unbrauchbarkeit des crfindungs- schieben kann.
gemäßen Kontrollverfahrens. Bereits bei Verwendung Erwähnt sei, daß das erfindungsgemäße· Kontroll-
nur des Gewichts ergibt sich eine ziemliche Kontroll- verfahren natürlich auch bei von Kassiererinnen be-
sicherheit gegenüber falschtippenden Kunden. setzten Kassen eingesetzt werden kann, um auch
Der Kunde ist über die Gewichte der einzelnen 25 hier unterlaufene Fehler, sowohl zugunsten als auch
Waren, auch über die Gleichgewichtigkeit zweier zuungunsten des Kunden, aufdecken zu können. 1nsverschiedener
Waren inklusive ihrer Verpackung, besondere dürfte dies infrage kommen, wenn in nur zum Teil genauer informiert, es sei denn, er ver- einem Selbstbedienungsladen für selbsttippunlustige
schafft sich vorher diese Informationen durch das Kunden neben den Selbsttippkassen auch noch eine
Wiegen bereits gekaufter Waren. Ebenso ist der 30 oder mehrere mit einer Kassiererin besetzte Kassen
Kunde auch nicht über die Größe der angewandten für die Rechnungserstellung vorhanden sind.
Plus- und Mmustoleranz-Quotienten informiert. Hin- Neben seiner Funktion bei dem Kontrollverfahren zu ko unt, daß durch Anbringung von Gewichts- hat das Eintippen von Artikelnummern oder deren stv,.hen die Gleichgewichtigkeit von verschieden- Eingabe durch maschinenlesbare Preisetiketten auch artigen Warenstücken vom Kaufmann nachträglich 35 noch den Effekt der direkten Erfassung des Warenverändert werden kann, so daß dann andersgewich- ausgangs mit Auswertungsmöglichkeiten durch matige Warenstücke zur Abrechnung gelangen können. schinelle und elektronische Datenverarbeitung für
Plus- und Mmustoleranz-Quotienten informiert. Hin- Neben seiner Funktion bei dem Kontrollverfahren zu ko unt, daß durch Anbringung von Gewichts- hat das Eintippen von Artikelnummern oder deren stv,.hen die Gleichgewichtigkeit von verschieden- Eingabe durch maschinenlesbare Preisetiketten auch artigen Warenstücken vom Kaufmann nachträglich 35 noch den Effekt der direkten Erfassung des Warenverändert werden kann, so daß dann andersgewich- ausgangs mit Auswertungsmöglichkeiten durch matige Warenstücke zur Abrechnung gelangen können. schinelle und elektronische Datenverarbeitung für
Ein falschtippender Kunde muß also einmal damit Verkaufsstatistik, Warenbestandsrechnung, Disposi-
rechnen, daß das Unterlassen des Tippens eines tion im Wareneinkauf usw. Auch die Auszeichnung
Postens mit ziemlicher Sicherheit aufgedeckt wird. 40 der Waren läßt sich stärker rationalisieren, da mit
Denn selbst wenn der Kunde die Plustoleranz in etwa Artikelnummern unbeschadet eventueller Preisände-
zu kennen glaubt, muß er damit rechnen, daß gerade rungen lange auf Vorrat ausgezeichnet werden
bei seinem Einkauf die Plustoleranz von den abge- könnte.
Claims (3)
1. Kentrollverfahren für das Selbsttippen oder eine anderweitige selbsttätige Rechnungserstellung
durch den Kunden in Selbstbedienungsladen, bei dem die Preisaufrechnung erfolgt, entweder durch
Adressierung eines Speichers mittels Eintippen der Artikelnummern und hierdurch erfolgender
Abrufung der Preise, oder durch Eintippen von ic Artikelnummern, bestehend aus Preis und Zusatzzahl,
oder durch Ablesen der Preise aus die Ware begleitenden maschinenlesbaren Datenträgern,
dadurch gekennzeichnet, daß
15
a) in an sich bekannter Weise maschinell Meßwerte durch direkte Messung an den zu berechnenden
Waren bestimmt werden,
b) gespeicherte Meßwerte der in Rechnung gestellt werdenden Waren mit den gleichen
eingetippten Artikelnummern abgerufen oder aus den gleichen maschinenlesbaren Datenträgern, durch die auch die Preisaufrechnung
erfolgt, abgelesen werden und
c) diese gespeicherten Meßwerte mit den maschinell durch direkte Messung bestimmten
Meßwerten verglichen werden.
2. Kontrollverfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß maschinell eine ToIeranzrechnung
durchgeführt wird, bei der ermittelt wird, ob eine Differenz zwischen den maschinell
ermittelten Meßwerten und den gespeicherten und abgerufenen oder abgelesenen Meßwerten
sich innerhalb vorher festgesetzter Grenzen bewegt oder ob sie diese Grenzen überschreitet,
wobei dann erst bei einem Überschreiten dieser Grenzen die erstellte Rechnung als falsch ausgewiesen
wird.
3. Kontrollverfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß als Meßwert das Gewicht
der zu berechnenden Waren durch Wiegen auf einer Waage ermittelt wird.
45
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19691927819 DE1927819B2 (de) | 1969-05-31 | 1969-05-31 | Kontroll-verfahren fuer das selbsttippen oder eine anderweitige selbsttaetige rechnungserstellung durch den kunden in selbstbedienungs-laeden |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE19691927819 DE1927819B2 (de) | 1969-05-31 | 1969-05-31 | Kontroll-verfahren fuer das selbsttippen oder eine anderweitige selbsttaetige rechnungserstellung durch den kunden in selbstbedienungs-laeden |
Publications (3)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE1927819A1 DE1927819A1 (de) | 1971-02-04 |
DE1927819B2 DE1927819B2 (de) | 1973-08-23 |
DE1927819C3 true DE1927819C3 (de) | 1974-04-04 |
Family
ID=5735738
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE19691927819 Granted DE1927819B2 (de) | 1969-05-31 | 1969-05-31 | Kontroll-verfahren fuer das selbsttippen oder eine anderweitige selbsttaetige rechnungserstellung durch den kunden in selbstbedienungs-laeden |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
DE (1) | DE1927819B2 (de) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE4039377A1 (de) * | 1990-12-10 | 1992-06-11 | Siemens Nixdorf Inf Syst | Wiegeeinrichtung fuer die warenerfassung in kaufhaeusern |
Families Citing this family (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
AU5745280A (en) * | 1979-04-24 | 1980-10-30 | Franklin Electric Co. Inc. | Printing, price computing weighing scale |
US4661908A (en) * | 1984-06-13 | 1987-04-28 | Tokyo Electric Co., Ltd. | Sales data processing system |
US4779706A (en) * | 1986-12-17 | 1988-10-25 | Ncr Corporation | Self-service system |
US5967264A (en) | 1998-05-01 | 1999-10-19 | Ncr Corporation | Method of monitoring item shuffling in a post-scan area of a self-service checkout terminal |
US6296185B1 (en) | 1999-11-02 | 2001-10-02 | Ncr Corporation | Apparatus and method for operating a checkout system having a display monitor which displays both transaction information and customer-specific messages during a checkout transaction |
EP1659549A1 (de) * | 2004-11-23 | 2006-05-24 | Wincor Nixdorf International GmbH | Verfahren und Anordnung zur Erfassung von Warendaten |
-
1969
- 1969-05-31 DE DE19691927819 patent/DE1927819B2/de active Granted
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE4039377A1 (de) * | 1990-12-10 | 1992-06-11 | Siemens Nixdorf Inf Syst | Wiegeeinrichtung fuer die warenerfassung in kaufhaeusern |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
DE1927819B2 (de) | 1973-08-23 |
DE1927819A1 (de) | 1971-02-04 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE2257736C2 (de) | Verfahren zur Durchführung von Stichkontrollen an der Sammelkasse eines Selbstbedienungsladens | |
DE3782166T2 (de) | Selbstbedienungszahlstellensystem und verfahren. | |
DE69434265T2 (de) | Vorrichtung zum Aufnehmen und Transportieren eingekaufter Waren Selbstscanfunktion und POS-System | |
DE69233429T2 (de) | Warenabrechnungsanlage | |
DE69714529T2 (de) | System für Selbstbedienungsgeschäft mit einem elektronischen Preisschildsystem | |
DE69030394T2 (de) | Verkaufsdatenübertragungssystem | |
EP0110085A2 (de) | Verkaufsanlage für Waren | |
DE2003800C3 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Identifikation von Gegenstanden | |
DE2627782C2 (de) | Verkaufsautomat | |
DE2005090C3 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Identifikation von Gegenstanden | |
DE1927819C3 (de) | ||
DE1920794A1 (de) | Vorrichtung zum Aufzeichnen von Verkaufsvorgaengen | |
DE19643122A1 (de) | Einkaufswagen oder Einkaufskorb zur Verwendung in Selbstbedienungsläden | |
DE4134872A1 (de) | Kaufhaus | |
DE19511649A1 (de) | Elektronisches System-Kaufhaus | |
DE4005105A1 (de) | Kassenstand mit selbst-scanning | |
DE102004017949A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Verkauf von Waren | |
EP1659549A1 (de) | Verfahren und Anordnung zur Erfassung von Warendaten | |
DE3146901C1 (de) | Verfahren zum Erfassen und Abrechnen von portionierten Speisen | |
DE3330301A1 (de) | Einrichtung zum fakturieren von artikeln | |
CH684445A5 (de) | Gemischtwaren-Wiegtest-Kassier-Automat für Ladungen auf Einkaufswagen in Total-Selbstbedienungs-Märkten. | |
DE202004020790U1 (de) | Anordnung zur Erfassung von Warendaten | |
EP0339266A2 (de) | Anlage für die Abfertigung von Kunden in einem Verkaufslokal mit Selbstbedienung | |
DE4035305A1 (de) | Verfahren und vorrichtung zur warenerfassung und abrechnung fuer selbstbedienungslaeden | |
DE19545137A1 (de) | System zur Registrierung und Abrechnung von Waren in Selbstbedienungsgeschäften |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C3 | Grant after two publication steps (3rd publication) | ||
E77 | Valid patent as to the heymanns-index 1977 | ||
8339 | Ceased/non-payment of the annual fee |