DE102017223228B3 - Aufbau zur ortsaufgelösten Messung mit einem wellenlängendispersiven Röntgenspektrometer - Google Patents

Aufbau zur ortsaufgelösten Messung mit einem wellenlängendispersiven Röntgenspektrometer Download PDF

Info

Publication number
DE102017223228B3
DE102017223228B3 DE102017223228.5A DE102017223228A DE102017223228B3 DE 102017223228 B3 DE102017223228 B3 DE 102017223228B3 DE 102017223228 A DE102017223228 A DE 102017223228A DE 102017223228 B3 DE102017223228 B3 DE 102017223228B3
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
arrangement
sample
ray
detector
soller
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
DE102017223228.5A
Other languages
English (en)
Inventor
Frank Filsinger
Uwe Metka
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Bruker AXS GmbH
Original Assignee
Bruker AXS GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Bruker AXS GmbH filed Critical Bruker AXS GmbH
Priority to DE102017223228.5A priority Critical patent/DE102017223228B3/de
Priority to US16/216,384 priority patent/US10794845B2/en
Priority to JP2018236618A priority patent/JP6560812B1/ja
Priority to EP18213519.4A priority patent/EP3502677B1/de
Application granted granted Critical
Publication of DE102017223228B3 publication Critical patent/DE102017223228B3/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N23/00—Investigating or analysing materials by the use of wave or particle radiation, e.g. X-rays or neutrons, not covered by groups G01N3/00 – G01N17/00, G01N21/00 or G01N22/00
    • G01N23/20—Investigating or analysing materials by the use of wave or particle radiation, e.g. X-rays or neutrons, not covered by groups G01N3/00 – G01N17/00, G01N21/00 or G01N22/00 by using diffraction of the radiation by the materials, e.g. for investigating crystal structure; by using scattering of the radiation by the materials, e.g. for investigating non-crystalline materials; by using reflection of the radiation by the materials
    • G01N23/207—Diffractometry using detectors, e.g. using a probe in a central position and one or more displaceable detectors in circumferential positions
    • G01N23/2076—Diffractometry using detectors, e.g. using a probe in a central position and one or more displaceable detectors in circumferential positions for spectrometry, i.e. using an analysing crystal, e.g. for measuring X-ray fluorescence spectrum of a sample with wavelength-dispersion, i.e. WDXFS
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N23/00—Investigating or analysing materials by the use of wave or particle radiation, e.g. X-rays or neutrons, not covered by groups G01N3/00 – G01N17/00, G01N21/00 or G01N22/00
    • G01N23/20—Investigating or analysing materials by the use of wave or particle radiation, e.g. X-rays or neutrons, not covered by groups G01N3/00 – G01N17/00, G01N21/00 or G01N22/00 by using diffraction of the radiation by the materials, e.g. for investigating crystal structure; by using scattering of the radiation by the materials, e.g. for investigating non-crystalline materials; by using reflection of the radiation by the materials
    • G01N23/20091—Measuring the energy-dispersion spectrum [EDS] of diffracted radiation
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N23/00—Investigating or analysing materials by the use of wave or particle radiation, e.g. X-rays or neutrons, not covered by groups G01N3/00 – G01N17/00, G01N21/00 or G01N22/00
    • G01N23/22—Investigating or analysing materials by the use of wave or particle radiation, e.g. X-rays or neutrons, not covered by groups G01N3/00 – G01N17/00, G01N21/00 or G01N22/00 by measuring secondary emission from the material
    • G01N23/223—Investigating or analysing materials by the use of wave or particle radiation, e.g. X-rays or neutrons, not covered by groups G01N3/00 – G01N17/00, G01N21/00 or G01N22/00 by measuring secondary emission from the material by irradiating the sample with X-rays or gamma-rays and by measuring X-ray fluorescence
    • G—PHYSICS
    • G21—NUCLEAR PHYSICS; NUCLEAR ENGINEERING
    • G21K—TECHNIQUES FOR HANDLING PARTICLES OR IONISING RADIATION NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; IRRADIATION DEVICES; GAMMA RAY OR X-RAY MICROSCOPES
    • G21K1/00—Arrangements for handling particles or ionising radiation, e.g. focusing or moderating
    • G21K1/02—Arrangements for handling particles or ionising radiation, e.g. focusing or moderating using diaphragms, collimators
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2223/00—Investigating materials by wave or particle radiation
    • G01N2223/07—Investigating materials by wave or particle radiation secondary emission
    • G01N2223/076—X-ray fluorescence
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2223/00—Investigating materials by wave or particle radiation
    • G01N2223/30—Accessories, mechanical or electrical features
    • G01N2223/316—Accessories, mechanical or electrical features collimators
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2223/00—Investigating materials by wave or particle radiation
    • G01N2223/30—Accessories, mechanical or electrical features
    • G01N2223/33—Accessories, mechanical or electrical features scanning, i.e. relative motion for measurement of successive object-parts
    • G01N2223/3301—Accessories, mechanical or electrical features scanning, i.e. relative motion for measurement of successive object-parts beam is modified for scan, e.g. moving collimator
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2223/00—Investigating materials by wave or particle radiation
    • G01N2223/30—Accessories, mechanical or electrical features
    • G01N2223/33—Accessories, mechanical or electrical features scanning, i.e. relative motion for measurement of successive object-parts
    • G01N2223/3306—Accessories, mechanical or electrical features scanning, i.e. relative motion for measurement of successive object-parts object rotates
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2223/00—Investigating materials by wave or particle radiation
    • G01N2223/40—Imaging
    • G—PHYSICS
    • G21—NUCLEAR PHYSICS; NUCLEAR ENGINEERING
    • G21K—TECHNIQUES FOR HANDLING PARTICLES OR IONISING RADIATION NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; IRRADIATION DEVICES; GAMMA RAY OR X-RAY MICROSCOPES
    • G21K1/00—Arrangements for handling particles or ionising radiation, e.g. focusing or moderating
    • G21K1/02—Arrangements for handling particles or ionising radiation, e.g. focusing or moderating using diaphragms, collimators
    • G21K1/025—Arrangements for handling particles or ionising radiation, e.g. focusing or moderating using diaphragms, collimators using multiple collimators, e.g. Bucky screens; other devices for eliminating undesired or dispersed radiation

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Spectroscopy & Molecular Physics (AREA)
  • Crystallography & Structural Chemistry (AREA)
  • Dispersion Chemistry (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • High Energy & Nuclear Physics (AREA)
  • Analysing Materials By The Use Of Radiation (AREA)

Abstract

Ein Röntgenspektrometer mit einer Probe (2), auf deren Oberfläche Röntgenstrahlung (1) aus einer Röntgenquelle (20) auftrifft, mit einer Blendenanordnung (4), durch welche Röntgenstrahlung (3) von der Probe hindurchtreten kann, mit einer Kollimatoranordnung (5a), die zueinander parallele Lamellen (15) für durch die Blendenanordnung hindurchgetretene Röntgenstrahlung (4') aufweist, mit einer Analysatoranordnung (6), an welcher die Röntgenstrahlung (5') aus der Kollimatoranordnung unter Einhaltung der Bragg-Bedingung reflektiert wird, sowie mit einer Detektoranordnung (7a) zum Nachweis von Röntgenstrahlung (6'), ist dadurch gekennzeichnet, dass die Blendenanordnung eine schlitzförmige Blende umfasst; dass die Kollimatoranordnung eine modifizierte Sollerblende umfasst, bei welcher die Lamellen eine Vielzahl von schlitzförmigen Durchgängen bilden, wobei bei einem Teil der von den Lamellen gebildeten Schlitzen senkrecht zu den Schlitzen ausgerichtete Trennwände (25) vorhanden sind, die für Röntgenstrahlung undurchlässig sind und die Querdivergenz der durch die Kollimatoranordnung hindurchtretenden Röntgenstrahlung in einer Richtung quer zur Beugungsebene der von der Probe kommenden Röntgenstrahlung einschränken; und dass die Detektoranordnung mindestens einen in einer Dimension ortsauflösenden Detektor enthält. Damit können deutlich schnellere ortsaufgelöste Messungen durchgeführt werden.

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Röntgen-Spektrometer mit einer Röntgen-Quelle, von der Röntgen-Strahlung auf eine zu untersuchende Probe geführt wird, die eine Oberfläche aufweist, auf welche die Röntgen-Strahlung aus der Röntgen-Quelle auftrifft, mit einer Blenden-Anordnung, durch welche an der Oberfläche der Probe gebeugte oder gestreute oder von der Probe emittierte Röntgen-Strahlung hindurchtreten kann, und welche eine schlitzförmige Blende umfasst, mit einer Kollimator-Anordnung, die eine Vielzahl von zueinander parallelen Lamellen für durch die Blenden-Anordnung hindurchgetretene Röntgen-Strahlung aufweist, mit einer Analysator-Anordnung, an welcher ein Teil der durch die Kollimator-Anordnung gelangten Röntgen-Strahlung unter Einhaltung der Bragg-Bedingung reflektiert wird, sowie mit einer Detektor-Anordnung zum Empfang und Nachweis von an der Analysator-Anordnung reflektierter Röntgen-Strahlung, welche mindestens einen in einer Dimension ortsauflösenden Detektor enthält.
  • Eine solche Anordnung ist bekannt aus der EP 3 246 696 A1 (=Referenz [1]).
  • Eine ähnliche Anordnung, jedoch ohne schlitzförmige Blende und ohne 1D-Detektor ist in der EP 0 623 817 B1 (=Referenz [8]) gezeigt.
  • Hintergrund der Erfindung
  • Die vorliegende Erfindung betrifft allgemein den Bereich der Röntgen-Spektrometrie und dabei insbesondere die Röntgenfluoreszenz-Spektrometrie. Die Anwendbarkeit der Erfindung ist jedoch nicht auf dieses Gebiet beschränkt. Insbesondere betrifft die Erfindung eine speziell modifizierte Soller-Blenden-Anordnung.
  • Die elementare Zusammensetzung einer Probe kann mit einem wellenlängendispersiven Röntgenspektrometer gemessen werden. Im Allgemeinen wird in wellenlängendispersiven Röntgenspektrometern die über die gesamte Probe gemittelte Zusammensetzung bestimmt. Für spezielle Anwendungen ist jedoch auch die räumliche Verteilung der einzelnen Elemente in der Probe relevant. Da die über die Proben gemittelte Messung kürzere Messzeiten erlaubt, kann ein Spektrometer idealerweise zwischen einem Messmodus mit räumlicher Auflösung und einem Messmodus zur Bestimmung der gemittelten Zusammensetzung hin- und herschalten.
  • Im Stand der Technik gibt es dazu zwei herkömmliche Lösungsansätze:
  • Der erste Ansatz ist in den eingangs zitierten Referenzen [1] und [8] dargestellt, von denen die vorliegende Erfindung ausgeht (siehe insbesondere in Referenz [8]). Hier wird der herkömmliche Strahlengang eines wellenlängendispersiven Röntgenspektrometers ( links) um eine kleine bewegliche Blende zwischen der Probe und einem Primärsollerspalt erweitert. Diese Blende schränkt das Sichtfeld des Detektors (der selbst keine Ortsauflösung besitzt) ein, so dass nur Röntgenstrahlung aus einem kleinen Bereich der Probe (z.B. einem Kreis mit Durchmesser von 1mm) detektiert wird. Durch ein Verschieben der Blende parallel zu den Lamellen des Primärsollerspaltes wird die Probe entlang einer Linie durch ihren Mittelpunkt abgetastet. Um die komplette Probe räumlich zu vermessen wird die Probe anschließend schrittweise um ihren Mittelpunkt weiter rotiert, bis die gesamte Probenoberfläche vermessen ist. Soll ohne räumliche Auflösung gemessen werden, wird eine große Blende verwendet, die Strahlung von der gesamten Probenoberfläche auf den Detektor fallen lässt. Der Nachteil dieses Ansatzes ist die sehr lange Messdauer für das Messen mit räumlicher Auflösung, da die Blende schrittweise zu verschieben ist und die Probe hier Punkt für Punkt vermessen wird.
  • Der Einsatz von herkömmlichen Soller-Anordnungen in der Röntgen-Spektrometrie ist etwa in den Referenzen [11] und [12] beschrieben.
  • Der zweite Ansatz ist in den Referenzen [9] und [10] dargestellt. Anstelle der Sollerspalte aus dem oben geschilderten ersten Ansatz werden hier gerade Polykapillaren eingesetzt. Diese schränken die Divergenz der von der Probe emittierten Röntgenstrahlung sowohl in der Beugungsebene (wie beim herkömmlichen Sollerspalt) als auch senkrecht dazu ein. Somit ist der Ort, an dem die Röntgenstrahlung auf den Detektor trifft, mit dem Ort der Röntgenemission auf der Probe korreliert. Wird nun anstelle eines nicht ortsauflösenden Detektors, wie er im ersten Ansatz zum Einsatz kommt, ein Detektor mit einer zweidimensionalen Ortsauflösung eingesetzt, so kann ein zweidimensionales Bild der Probenoberfläche erzeugt werden.
  • Beim diesem zweiten Ansatz ergeben sich folgende Nachteile:
  • Polykapillaren als Lichtleiter beruhen auf dem Prinzip der Totalreflektion an den Innenwänden der Kapillaren. Der kritische Winkel für die Totalreflektion, welcher die Ortsauflösung des Ansatzes bestimmt, ist umgekehrt proportional zur Energie der Röntgenstrahlung (siehe Referenz [9]). Daher ist für jedes in einer gegebenen Probe zu messende Element die Ortsauflösung eine andere, wie es auch in in Referenz [9] dargestellt ist. Wünschenswert wäre jedoch eine elementunabhängige Ortsauflösung.
  • Zwar kann mit dem Aufbau auch die über die gesamte Probe integrierte Intensität gemessen werden, indem man über alle Pixel des 2D-Detektors summiert. Allerdings ist die Effizienz im Vergleich zu einem Instrument mit herkömmlichen Sollerspalten sehr viel geringer. Die Winkelakzeptanz der Polykapillaren ist senkrecht zur Beugungsebene sehr viel kleiner als die eines Sollerspaltes (typischerweise mehr als eine Größenordnung), was zu einer sehr viel längeren Messzeit führt. Außerdem sind Polykapillaren relativ teuer.
  • Die DE 10 2010 062 192 B3 (=Referenz [2]) beschreibt einen 2D-Kollimator für einen Strahlendetektor und ein Verfahren zur Herstellung eines 2D-Kollimators sowie Methoden zu Herstellung eines die Divergenz in horizontaler und vertikaler Richtung reduzierenden Kollimators. Dabei kann das 2D-Kollimatormodul mit im Wesentlichen senkrecht zueinander ausgerichteten Absorberelementen die „Querdivergenz“ einschränken. Außerdem ist auch die Anwendung eines 3D-Druck-Verfahrens zur Herstellung von Kollimatoren unter Verwendung von Wolfram-haltigem Material erwähnt.
  • In der US 2004 / 0 174 959 A1 (=Referenz [3]) wird die Möglichkeit aufgezeigt, Soller-Kollimatoren, die die horizontale und vertikale Strahldivergenz begrenzen, in einem Kollimator zusammenzufassen.
  • Die DE 10 2010 062 133 A1 (=Referenz [4]) beschreibt ein Verfahren zum selektiven Laserschmelzen, bei dem beispielsweise Wolfram, Molybdän oder eine Legierung mit Anteilen von Wolfram und/oder Molybdän eingesetzt werden können.
  • Ein Aufbau des Kollimators eines Röntgen-Spektrometers mittels röhrenförmiger Kanäle, deren Querschnitts-Projektion auf die Oberfläche der Probe in einem „symmetrischen Fleck“ resultiert, ist aus der DE 60 2004 012 031 T2 (=Referenz [5]) bekannt.
  • Die US 3 833 810 A (=Referenz [6]) beschreibt ein Verfahren zur Röntgen-Diffraktometrie mit Monokristallen sowie die apparative Ausgestaltung.
  • Weitere Ausgestaltungen bekannter Röntgen-Spektrometer sind etwa aus der DE 603 12 489 T2 (=Referenz [7]) bekannt, insbesondere eine feste oder optionale Anordnung von zusätzlichen Blenden im Strahlengang sowie eine Ausgestaltung der Blenden derart, dass ausschließlich Streuung am Probenmaterial zum Signal beiträgt.
  • Aufgabe der Erfindung
  • Der vorliegenden Erfindung liegt demgegenüber die Aufgabe zugrunde, mit einfachen technischen Maßnahmen und ohne größeren Kostenaufwand ein Röntgen-Spektrometer der eingangs definierten Art bereitzustellen, mit welchem im Vergleich zum Stand der Technik deutlich schnellere ortsaufgelöste Messungen durchgeführt werden können.
  • Kurze Beschreibung der Erfindung
  • Diese Aufgabe wird durch die vorliegende Erfindung auf ebenso überraschend einfache wie wirkungsvolle Weise dadurch gelöst, dass die Blenden-Anordnung eine schlitzförmige Blende umfasst; dass die Kollimator-Anordnung eine modifizierte Soller-Blende umfasst, bei welcher Lamellen eine Vielzahl von schlitzförmigen Durchgängen bilden, wobei aber zumindest bei einem Teil der von den Lamellen gebildeten Schlitzen im Wesentlichen senkrecht zu den Schlitzen ausgerichtete Trennwände vorhanden sind, die für Röntgen-Strahlung undurchlässig sind und die Querdivergenz der durch die Kollimator-Anordnung hindurchtretenden Röntgen-Strahlung in einer Richtung quer zur Beugungsebene der von der Probe kommenden Röntgen-Strahlung einschränken; und dass die Detektor-Anordnung mindestens einen in einer Dimension ortsauflösenden Detektor enthält.
  • Erfindungsgemäß wird also eine verbesserte Röntgenanalyseapparatur vorgeschlagen, bei welcher eine modifizierte Form einer Soller-Blende zum Einsatz gelangt, welche die oben beschriebenen Merkmale aufweist. Die Ausrichtung des länglichen Schlitzes der schlitzförmigen Blende ist parallel zu den von den Lamellen gebildeten Schlitzen. Als Detektor kann ein solcher mit 1 dimensionaler Orstsauflösung eingesetzt werden.
  • Die erfindungsgemäße Modifizierung des Strahlengangs nach der Probe sieht im Einzelnen wie folgt aus:
  • Eine Schlitzblende, ein modifizierter Sollerspalt und ein Detektor mit 1D - Ortsauflösung ermöglichen zusammen mit einer Probenrotation eine effiziente Messung der räumlichen Verteilung der Elemente in der Probe.
  • Die Schlitzblende blockiert einen Teil der von der Probe emittierten Röntgenstrahlung, so dass nur Röntgenstrahlung aus einem schmalen Streifen auf der Probenoberfläche in den modifizierten Sollerspalt eintreten kann. Die Mitte dieses Streifens liegt hierbei genau auf dem Mittelpunkt der Probe. Zwischen den beiden zentralen Lamellen des Sollerspaltes, in die die Röntgenstrahlung eintritt, sind Trennwende vorhanden, die die Querdivergenz der Strahlung (senkrecht zur Beugungsebene) einschränken. Somit wird ein definierter Ort auf der Probe auf einen definierten Ort auf dem Detektor abgebildet.
  • Zur Detektion der Strahlung wird vorzugsweise ein Detektor verwendet, der in (mindestens) einer Raumrichtung eine Ortsauflösung besitzt (hier speziell ein Streifendetektor). Die Streifen des Detektors sind senkrecht zu den Lamellen der Soller-Blende angeordnet. So kann der komplette sichtbare Streifen auf der Probe simultan ortsaufgelöst vermessen werden. Rotiert man die Probe weiter, kann Schritt für Schritt die gesamte Probe vermessen werden. Zum Umschalten auf den „normalen Messmodus“ entfernt man die Schlitzblende und integriert die Intensität über alle Streifen des Detektors.
  • Bei einer ersten Alternative der Erfindung sind in der modifizierten Soller-Blende der Kollimator-Anordnung Trennwände lediglich zwischen dem von zwei benachbarten Lamellen gebildeten Schlitz, welcher dem Schlitz der Blenden-Anordnung gegenüberliegt, vorhanden. Damit wird die Performance bei der Durchführung von Messungen zur gemittelten Elementanalyse (d.h. bei Umschalten auf den Modus ohne Ortsauflösung) am wenigsten beeinträchtigt, da nur wenige Trennwände die durch die Kollimator-Anordnung transmittierte Röntgen-Strahlung abschwächen.
  • Bei einer zweiten Alternative der Erfindung sind in der modifizierten Soller-Blende der Kollimator-Anordnung Trennwände lediglich in den beiden Schlitzen der drei mittleren benachbarten Lamellen vorhanden, wobei die mittlere dieser drei Lamellen der Mitte des des Schlitzes der Blenden-Anordnung gegenüberliegt. Diese Anordnung erhöht die erreichbare Auflösung bei den ortsaufgelösten Messungen, da sich auch im zentralen Teil der Probe das Sichtfeld des Detektors bei einer Rotation der Probe ändert.
  • Folgende weitere Vorteile ergeben sich gegenüber den beiden oben beschriebenen Ansätzen 1 und 2 des Standes der Technik:
    • • Im Vergleich zu Ansatz 1 verkürzt sich so die Messzeit für das Abtasten einer rotierbaren runden Probe um einen Faktor, der dem Verhältnis von halbem Probendurchmesser zur gewünschten maximalen Schrittgröße (am Rand der Probe) entspricht. Bei einem typischen Probenradius von 15mm und einer Ortsauflösung von 1 mm ergibt sich so z.B. ein Faktor 15.
    • • Im Vergleich zu Ansatz 2 ist die Ortsauflösung unabhängig von der Energie der Röntgenstrahlung, da der modifizierte Sollerspalt nicht auf Totalreflektion beruht, sondern die zu unterdrückende Strahlung einfach absorbiert.
    • • Im Vergleich zu Ansatz 2 lässt sich mit deutlich höherer Effizienz in den normalen Messmodus umschalten, bei dem nur die über die Probe integrierte Intensität relevant ist. Durch einfaches Entfernen der Schlitzblende -was noch im Detail weiter unten beschrieben wird- erreicht man fast dieselbe Effizienz wie für die Messung mit einer herkömmlichen Soller-Blende, da die Querdivergenz nur zwischen den zentralen beiden Lamellen der Soller-Blende eingeschränkt ist. Eine typische Soller-Blende besteht aber aus 40 bis 100 Lamellen, so dass lediglich Intensitätseinbußen von 1 bis 2% zu erwarten sind.
  • Bevorzugte Ausführungsformen und Weiterbildungen der Erfindung
  • Besonders bevorzugt ist eine Ausführungsform des erfindungsgemäßen Röntgen-Spektrometers, bei der die Probe um eine Achse senkrecht zu ihrer Oberfläche rotierbar im Röntgen-Spektrometer gelagert ist. Dies ermöglicht die schnelle, räumlich aufgelöste Messung der Element-zusammensetzung der Probe. Durch schrittweises Drehen der Probe und Messen der von der Probe ausgehenden Röntgenstrahlung kann die gesamte Probenoberfläche erfasst werden.
  • Weitere vorteilhafte Ausführungsformen sind dadurch gekennzeichnet, dass der mindestens in einer Dimension ortsauflösende Detektor der Detektor-Anordnung als Streifen-Detektor ausgeführt ist, und dass die Streifen des mindestens einen Streifen-Detektors senkrecht zu den Schlitzen der modifizierten Soller-Blende ausgerichtet sind. Dies ist die optimale Ausrichtung des Detektors, welche die beste räumliche Auflösung ermöglicht.
  • Eine weitere vorteilhafte Ausführungsform sieht vor, dass die Blenden-Anordnung derart im Röntgen-Spektrometer mechanisch eingebaut ist, dass die Blenden-Anordnung für eine räumlich aufgelöste Abtast-Messung der Probe vor oder hinter der Kollimator-Anordnung positionierbar und für eine integrierende Messung aus dem Strahlengang des Röntgen-Spektrometers entfernbar ist. Dies ermöglicht in einem Gerät sowohl eine schnelle gemittelte Elementanalyse der gesamten Probe als auch die ortsaufgelöste Elementanalyse. Dabei kann die Blenden-Anordnung auch so gestaltet sein, dass sie bei Bedarf komplett herausnehmbar oder fest einsetzbar ist.
  • Eine weitere vorteilhafte Ausführungsform des erfindungsgemäßen Röntgen-Spektrometers zeichnet sich dadurch aus, dass die Detektor-Anordnung einen in einer Dimension ortsauflösenden, segmentierten Streifen-Detektor oder zwei direkt übereinander angeordnete, jeweils in einer Dimension ortsauflösende Streifen-Detektoren enthält. Diese Anordnung erhöht die Geschwindigkeit der ortsaufgelösten Messung im Vergleich zu einem Detektor mit durchgehenden Streifen beträchtlich.
  • Vorteilhaft ist auch eine Ausführungsform, bei der die schlitzförmige Blende der Blenden-Anordnung senkrecht zum lokalen Strahlengang sowie senkrecht zu ihrer Schlitzrichtung kontinuierlich oder stufenweise bewegbar gelagert ist. Bei dieser Ausführung wird die ortsaufgelöste Messung durch eine geeignete Verschiebung der Blendenanordnung erreicht. Außerdem ist die Schrittweite beim Abtasten, d.h. die räumliche Auflösung bei der Messung, für alle Punkte auf der Probe gleich, da sich die Blendenanordnung mit jedem Messschritt einen Schlitz der modifizierten Soller-Blende weiterbewegt.
  • Besonders bevorzugt sind auch Ausführungsformen der Erfindung, bei denen die Probe in der Ebene ihrer Oberfläche kreisförmig ist und im Strahlengang des Röntgen-Spektrometers zwischen der Probe und der schlitzförmigen Blende der Blenden-Anordnung oder zwischen der schlitzförmigen Blende der Blenden-Anordnung und der modifizierten Soller-Blende der Kollimator-Anordnung eine feste weitere Blende, insbesondere mit elliptischem Blendendurchlass, positioniert ist, welche das Sichtfeld der Detektor-Anordnung so einschränkt, dass nur die Probe selbst abgebildet wird. Dies reduziert das Untergrundsignal vom Probenhalter, der möglicherweise ebenfalls von der Röntgenquelle ausgehendes Röntgenlicht reflektiert oder durch die Röntgenquelle angeregt wird und selbst Röntgenfluoreszenzstrahlung emittiert.
  • Weitere Ausführungsformen des erfindungsgemäßen Röntgenspektrometers zeichnen sich dadurch aus, dass die Abstände der Lamellen so gewählt sind, dass die Divergenz des Röntgen-Strahls nach der Kollimator-Anordnung in Beugungsrichtung im zentralen Abschnitt der modifizierten Soller-Blende gleich ist wie in der restlichen Kollimator-Anordnung. Dies sorgt dafür, dass sich die spektrale Auflösung beim Umschalten von der Messung mit Ortsauflösung in den integrierenden Modus nicht ändert.
  • Von großem technischen Nutzen ist auch eine Klasse von Ausführungsformen, bei welchen zumindest ein Teil der Trennwände der modifizierten Soller-Blende der Kollimator-Anordnung in Richtung des lokalen Strahlengangs segmentiert aufgebaut ist. Damit werden Materialeinsparungen ermöglich. Außerdem kann dadurch auch die Herstellung der modifizierten Soller-Blende einfacher gestaltet werden, etwa durch den Einsatz von 3D-Druckverfahren.
  • Besonders bevorzugt sind Weiterbildungen dieser Ausführungsformen, die sich dadurch auszeichnen, dass die einzelnen Segmente der Trennwände jeweils eine Länge x sowie einen Abstand z zu den unmittelbar benachbarten Segmenten aufweisen, und dass das Verhältnis x/z so gewählt ist, dass keine Sichtlinie durch den jeweiligen Soller-Schlitz zwischen jeweils benachbarten von den Trennwänden gebildeten Röhren exisitiert. Dies stellt sicher, dass die räumliche Auflösung durch die Segmentierung nicht beeinträchtigt wird.
  • Bei einer weiteren Klasse von vorteilhaften Ausführungsformen sind die Lamellen und die Trennwände der modifizierten Soller-Blende mittels 3D-Druck des zentralen Abschnitts der Kollimator-Anordnung hergestellt, insbesondere aus Wolfram-haltigem Material. Dieses Herstellungsverfahren ermöglicht eine relativ freie Formgebung. Wolfram (oder ein anderes Element mit hoher Ordnungszahl) ist von Vorteil, damit die Röntgenstrahlung von den Trennwänden möglichst effektiv absorbiert wird.
  • Zusätzliche Vorteile bieten Weiterbildungen dieser Ausführungsformen, welche dadurch gekennzeichnet sind, dass die Querschnitte der von jeweils benachbarten Trennwänden und Lamellen gebildeten Röhren so gewählt sind, dass in der Projektion auf die Oberfläche der Probe ein symmetrischer Fleck sichtbar wird, insbesondere dass die Querschnitte elliptisch gewählt sind und der Fleck kreisförmig wird. Dies erleichtert die Auswertung der gemessenen ortsaufgelösten Bilder.
  • Die Größe des Detektors sollte vorzugsweise dem Strahlengang angepasst sein. Insbesondere sollte die empfindliche Fläche des mindestens einen in einer Dimension ortsauflösenden Streifen-Detektors der Detektor-Anordnung mindestens so groß gewählt werden, wie die gesamte geöffnete Querschnittsfläche der modifizierten Soller-Blende der Kollimator-Anordnung, wobei insbesondere gilt h ≥ H und b ≥ B, mit
    • h = Höhe der empfindlichen Fläche des Streifen-Detektors,
    • b = Breite der empfindlichen Fläche des Streifen-Detektors,
    • H = Höhe der Querschnittsfläche der modifizierten Soller-Blende,
    • B = Breite der Querschnittsfläche der modifizierten Soller-Blende.
  • Des Weiteren sollte der der Strahlengang so gewählt werden, dass die gesamte Probe abgebildet werden kann. Insbesondere sollte der Querschnitt der modifizierten Soller-Blende der Kollimator-Anordnung nach Form und Größe so gewählt werden, dass Röntgenstrahlung von der gesamten Oberfläche der Probe erfasst werden kann.
  • Außerdem sollte die Ortsauflösung des Detektors nicht gröber sein, als die gewünschte Ortsauflösung auf der Probe. Daher ist es von Vorteil, wenn die Streifenbreite s der Streifen des mindestens einen Streifen-Detektors kleiner ist als die gewünschte Ortsauflösung auf der Probe. In den Rahmen der vorliegenden Erfindung fällt auch eine modifizierten Soller-Blende, bei der zumindest ein Teil der Trennwände in Richtung des lokalen Strahlengangs segmentiert aufgebaut ist.
  • Weitere Vorteile der Erfindung ergeben sich aus der Beschreibung und den Figuren der Zeichnung. Ebenso können die vorstehend genannten und die noch weiter ausgeführten Merkmale erfindungsgemäß jeweils einzeln für sich oder zu mehreren in beliebigen Kombinationen Verwendung finden. Die gezeigten und beschriebenen Ausführungsformen sind nicht als abschließende Aufzählung zu verstehen, sondern haben vielmehr beispielhaften Charakter für die Schilderung der Erfindung.
  • Figurenliste
  • Die Erfindung ist in den Figuren der Zeichnung dargestellt und wird anhand von Ausführungsbeispielen näher erläutert.
  • Es zeigen:
    • 1 eine schematische Darstellung einer ersten einfacheren Ausführungsform der Erfindung mit Trennwänden in nur einem Schlitz der modifizierten Soller-Blende:
      1. (A) räumliche Schemaansicht von der Seite
      2. (B) wie (A), aber mit Ansicht von schräg oben aus der Richtung der im Detailbild links partiell vergrößerten Detektor-Anordnung sowie rechts mit vergrößerter schematischer Schnittdarstellung senkrecht zu den Schlitzen modifizierten Soller-Blende
      3. (C) schematisch angedeutete Rotation der Probe aus (A) mit durch die Schlitzblende erfasstem Probenbereich;
    • 2 eine schematische Darstellung einer zweiten Ausführungsform mit Trennwänden nur in zwei benachbarten Schlitzen der modifizierten Soller-Blende sowie mit einer Detektor-Anordnung mit zwei voneinander getrennten Segmenten:
      1. (A) räumliche Schemaansicht von schräg oben aus der Richtung der im Detailbild links partiell vergrößerten Detektor-Anordnung sowie rechts mit vergrößerter schematischer Schnittdarstellung senkrecht zu den Schlitzen modifizierten Soller-Blende
      2. (B) schematisch angedeutete Rotation der Probe aus (A) mit durch die Schlitzblende erfasstem Probenbereich;
    • 3 eine schematische Darstellung einer dritten Ausführungsform mit verschiebbarer Schlitzblende, Trennwänden in sämtlichen Schlitzen der modifizierten Soller-Blende sowie mit einer Detektor-Anordnung wie in 1:
      1. (A) räumliche Schemaansicht von schräg oben aus der Richtung der Detektor-Anordnung
      2. (B) Probe aus (A) mit schematisch angedeuteter Abtastung durch Verschiebung der Schlitzblende in Pfeilrichtung; und
    • 4 eine schematische Darstellung zweier Ausführungsformen mit segmentiert aufgebauten Trennwänden der modifizierten Soller-Blende:
      1. (A) schematischer Horizontalschnitt durch die mittlere Schlitzebene mit in Strahlrichtung drei Trennwände-Segmenten, wodurch die als Pfeil angedeutete Sichtlinie blockiert ist
      2. (B) schematischer Horizontalschnitt durch die mittlere Schlitzebene mit in Strahlrichtung zwei Trennwände-Segmenten, wodurch die als Pfeil angedeutete Sichtlinie nicht blockiert ist
      3. (C) schematische räumliche Darstellung der Ausführungsform nach (A)
      4. (D) schematische räumliche Darstellung der Ausführungsform nach (B).
  • Die vorliegende Erfindung geht aus von einem Röntgen-Spektrometer 10 mit einer Röntgen-Quelle 20, von der Röntgen-Strahlung 1 auf eine zu untersuchende Probe 2 geführt wird, die eine Oberfläche aufweist, auf welche die Röntgen-Strahlung 1 aus der Röntgen-Quelle 20 auftrifft, mit einer Blenden-Anordnung 4, durch welche an der Oberfläche der Probe 2 gebeugte oder gestreute oder von der Probe 2 emittierte Röntgen-Strahlung 3 hindurchtreten kann, mit einer Kollimator-Anordnung 5a; 5b; 5c; 5d; 5e, die eine Vielzahl von zueinander parallelen Lamellen 15 für durch die Blenden-Anordnung 4 hindurchgetretene Röntgen-Strahlung 4' aufweist, mit einer Analysator-Anordnung 6, an welcher ein Teil der durch die Kollimator-Anordnung 5a; 5b; 5c; 5d; 5e gelangten Röntgen-Strahlung 5' unter Einhaltung der Bragg-Bedingung reflektiert wird, sowie mit einer Detektor-Anordnung 7a; 7b zum Empfang und Nachweis von an der Analysator-Anordnung 6 reflektierter Röntgen-Strahlung 6'.
  • Diese Anordnung ist erfindungsgemäß dadurch gekennzeichnet, dass die Blenden-Anordnung 4 eine schlitzförmige Blende umfasst; dass die Kollimator-Anordnung 5a; 5b; 5c; 5d; 5e eine modifizierte Soller-Blende umfasst, bei welcher die Lamellen 15 eine Vielzahl von schlitzförmigen Durchgängen bilden, wobei aber zumindest bei einem Teil der von den Lamellen 15 gebildeten Schlitzen im Wesentlichen senkrecht zu den Schlitzen ausgerichtete Trennwände 25 vorhanden sind, die für Röntgen-Strahlung undurchlässig sind und die Querdivergenz der durch die Kollimator-Anordnung 5a; 5b; 5c; 5d; 5e hindurchtretenden Röntgen-Strahlung 5' in einer Richtung quer zur Beugungsebene der von der Probe 2 kommenden Röntgen-Strahlung 3 einschränken; und dass die Detektor-Anordnung 7a; 7b mindestens einen in einer Dimension ortsauflösenden Detektor enthält. Vorzugsweise ist dieser Detektor als Streifen-Detektor ausgebildet.
  • Wesentlich für die Umsetzung der Erfindung ist die Kombination aus Schlitzblende, modifizierter Soller-Blende und Detektor im Strahlengang, wobei der Detektor in mindestens einer räumlichen Dimension ortsauflösend ist, sowie bei einigen Ausführungsformen die Verwendung einer Probenrotation.
  • Die in den 1 bis 3 schematisch dargestellten Ausführungsformen der Erfindung zeigen im Detail drei besonders bevorzugte Varianten des erfindungsgemäßen Röntgen-Spektrometers:
  • 1:
    1. (A) Die von der Röntgenröhre 20 emittierte Strahlung 1 trifft die Probe 2. Die Röntgenstrahlung 3 tritt durch eine Schlitzblende 4 in eine Kollimator-Anordnung 5a mit modifizierter Soller-Blende ein und wird unter Einhaltung der Bragg-Bedingung am Analysatorkristall der Analysator-Anordnung 6 auf einen zumindest in einer Dimension ortsauflösenden Detektor 7a reflektiert.
    2. (B) Die modifizierte Soller-Blende schränkt die Divergenz sowohl in der Beugungsebene (wie eine normale Soller-Blende) als auch senkrecht dazu ein. Letzteres ermöglicht die räumlich aufgelöste Abbildung des durch die Schlitzblende sichtbaren Streifens auf der Probe auf den Detektor.
    3. (C) Durch eine schrittweise Rotation der Probe kann die gesamte Probe ortsaufgelöst vermessen werden.
  • • Variante 1: Strahlengang wie in Fig. 1 gezeigt:
  • Die Anordnung erlaubt zusammen mit einem ortsauflösenden Detektor eine deutlich schnellere ortsaufgelöste Messung. (Vorteil gegenüber Ref.[8])
  • Nur eine Komponente muss für das Abtasten motorisiert werden, in der Regel durch Probenrotation. Die Blende bleibt während des Abtastens der Probe fest. (Vorteil gegenüber Ref.[8])
  • Die Ortsauflösung ist unabhängig von der Energie der Röntgenstrahlung, d.h. von dem zu messenden Element. (Vorteil gegenüber Ref.[9,10])
  • Der Aufbau erlaubt das effiziente Umschalten zwischen räumlich aufgelöster Messung und integrierender Messung. Dazu muss lediglich die Schlitzblende aus dem Strahlengang entfernt werden, was im Allgemeinen ohne Probleme sogar manuell erfolgen kann, z.B. durch die Öffnung zur Probenzuführung. (Vorteil gegenüber Ref.[9,10])
  • Die modifizierte Soller-Blende ist einfacher und kostengünstiger herzustellen als Polykapillaren, z.B. durch 3D-Druck des zentralen Teils aus Wolfram. (Vorteil gegenüber Ref. [9,10])
  • Ein 1 D-Detektor ist weniger komplex als ein 2D-Detektor und damit im Allgemeinen auch kostengünstiger. (Vorteil gegenüber Ref. [9,10])
  • Vorteilhafte bzw. typische Ausführungsmerkmale des Aufbaus:
  • Die empfindliche Fläche des Detektors sollte (mindestens) so groß sein wie der Querschnitt der modifizierten Soller-Blende, also h ≥ H und b ≥ B (Maßangaben vgl. 1B).
  • Der Querschnitt der Soller-Blende wird im Allgemeinen so gewählt, dass Röntgenfluoreszenzstrahlung von der gesamten Probenoberfläche erfasst werden kann.
  • Die Streifenbreite s des Detektors, d.h. seine Ortsauflösung, sollte kleiner als die gewünschte Ortsauflösung auf der Probe sein.
  • Typische Dimensionen in einem wellenlängendispersiven Röntgenspektrometer:
    • ■ Länge der Solleroptik entlang der Strahlachse L = 50-150mm
    • ■ Höhe der Solleroptik senkrecht zur Strahlachse, senkrecht zu den Sollerspalten H ≈ 20mm
    • ■ Breite der Solleroptik senkrecht zur Strahlachse, parallel zu den Sollerspalten B ≈ 30mm
    • ■ Abstand der Lamellen der Solleroptik im Randbereich d2 = 0,1-2mm
    • ■ Dicke der Lamellen im Randbereich d3 = 0,1mm
    • ■ Streifenbreite des Detektors s = 0,05-0,15mm
    • ■ Dicke der Trennwände im Sollerspalt w = 0,1-0,2mm
    • ■ Abstand der Trennwände im Sollerspalt a = 0,5-1mm
    • ■ Abstand der Lamellen im Zentralbereich der Solleroptik, in dem Trennwände vorhanden sind: d1 = 0,5-1mm
    • ■ Höhe des XRF-Detektors h ≈ 20mm
    • ■ Breite des XRF-Detektors b ≈ 30mm
  • 2:
    1. (A) Die von der Probe 2 emittierte Röntgenstrahlung tritt durch eine Schlitzblende 4 in eine modifizierte Soller-Blende der Kollimator-Anordnung 5b ein und wird unter Einhaltung der Bragg-Bedingung am Analysatorkristall der Analysator-Anordnung 6 auf einen ortsauflösenden Detektor 7b reflektiert. Im Gegensatz zu Variante 1 besteht der Detektor aus zwei Segmenten und in der modifizierten Soller-Blende sind zwischen den zentralen drei Lamellen Trennwände zur Einschränkung der Querdivergenz angebracht. Die obere Reihe von „Röhren“ bildet einen Streifen der Probe auf das untere Segment des Detektors ab, die untere Reihe von Röhren bildet gleichzeitig einen Streifen der Probe auf das obere Segment des Detektors ab.
    2. (B) Durch eine schrittweise Rotation der Probe kann die gesamte Probe ortsaufgelöst vermessen werden.
  • • Variante 2: Strahlengang wie in Fig. 2 gezeigt:
  • Hier wird ein segmentierter 1D-Detektor (oder zwei direkt übereinander angeordnete 1D-Detektoren) verwendet sowie eine modifizierte Soller-Blende mit Trennwänden zwischen den mittleren drei Lamellen, so dass zwei übereinanderliegende Reihen von „Röhren“ entstehen. Die obere Reihe der Röhren wird auf die eine Hälfte des segmentierten Detektors abgebildet, die untere Reihe der Röhren auf die andere Hälfte des segmentierten Detektors. Der Mittelpunkt der Probe liegt genau zwischen den zentralen vier „Röhren“.
  • Vorteile von Variante 2 gegenüber Variante 1:
    • ◯ Die Geschwindigkeit für das Abtasten der Probe ist doppelt so hoch.
    • ◯ Auch im zentralen Teil der Probe ändert sich das Sichtfeld des Detektors mit der Probenrotation. Damit erhält man zusätzliche Information durch Schrittweiten, die kleiner sind als die effektive räumliche Auflösung des Aufbaus.
  • 3:
    1. (A) Die von der Probe 2 emittierte Röntgenfluoreszenzstrahlung tritt durch eine Schlitzblende in einen modifizierten Sollerspalt der Kollimator-Anordnung 5c ein und wird unter Einhaltung der Bragg-Bedingung am Analysatorkristall der Analysator-Anordnung 6 auf einen ortsauflösenden Detektor 7a reflektiert. Im Gegensatz zu den Varianten 1 und 2 sind zwischen allen Lamellen der Soller-Blende Trennwände zur Einschränkung der Querdivergenz vorhanden. Die Probe muss während der Messung nicht rotiert werden. Stattdessen wird die Schlitzblende wie dargestellt bewegt, um die komplette Probe abzutasten.
    2. (B) Durch eine Verschiebung der Schlitzblende kann die ganze Probe mit der gleichen Schrittweite ortsaufgelöst vermessen werden.
  • • Variante 3: Strahlengang wie in Fig. 3 gezeigt
  • Anders als in der Ausführungsform nach 1 sind zwischen allen Lamellen der Soller-Blende Wände vorhanden, die die Querdivergenz einschränken. Die Probe rotiert nicht, stattdessen wird die Schlitzblende bewegt, um die Probe abzutasten.
  • Vorteile von Variante 3 gegenüber den Varianten 1 und 2:
    • ◯ Es wird eine um einen Faktor -1,5 schnellere Messung ermöglicht.
    • ◯ Die Schrittgröße ist gleich für alle Positionen auf der Probenoberfläche.
    • ◯ Es wird kein Punkt der Probe mehrfach abgetastet
  • Besonders vorteilhafte Ausführungsform der Variante 3:
  • Zwischen der Schlitzblende und der modifizierten Soller-Blende befindet sich eine feste (z.B. elliptische) Blende, die das Sichtfeld des Detektors so einschränkt, dass nur die Probe selbst abgebildet wird. Vorteil: Das Hintergrundsignal vom Probenhalter wird unterdrückt, vor allem für Pixel, die den Probenrand schneiden.
  • Vorteilhafte Weiterbildungen der Varianten 1 bis 3:
  • Alle Komponenten, insbesondere auch der Detektor, befinden sich im Vakuum.
    • ◯ Vorteil: Auch leichte Elemente können gemessen werden. Die 2D-Detektoren in Ref. [9,10] befinden sich hinter einem Polymerfenster (siehe dortige 2) außerhalb der Vakuumkammer des Spektrometers. Dies erschwert die Messung von leichten Elementen, da das Polymerfenster einen signifikanten Teil der Fluoreszenzstrahlung absorbiert.
  • Der Teil der modifizierten Soller-Blende, der Wände zur Einschränkung der Querdivergenz enthält (oder die komplette Soller-Blende), ist aus mehreren Segmenten zusammengesetzt, die einen Abstand z voneinander entlang der Strahlrichtung haben (siehe 4).
  • Der Abstand z und die Länge x der Segmente sind so gewählt, dass keine Sichtlinie durch die Soller-Blende zwischen jeweils zwei benachbarten „Röhren“ existiert (siehe 4 (A)).
  • Die Konfiguration in 4 (B) würde in der Praxis nicht funktionieren, da ein Photon, das in eine Röhre eintritt, durch eine benachbarte Röhre austreten kann. Hier verliert man die Korrelation zwischen dem Ort der Emission auf der Probe und dem Ort der Detektion auf dem Detektor.
  • Für alle Ausführungsformen gemäß den 1 bis 3 ist es ist weiterhin vorteilhaft, die Probe nicht zu rotieren, sondern in einer Richtung senkrecht zum durch die Blenden-Anordnung 4 eingeschränkten Sichtfeld des Detektors auf der Probe zu translatieren. Hierdurch wird kein Punkt der Probe mehrfach abgetastet.
  • 4:
    • Die 4 zeigt einen horizontalen Schnitt durch den zentralen Teil der modifizierten Soller-Blende. In der hier dargestellten Version der Erfindung sind die Trennwände segmentiert ausgeführt. Wie oben dargelegt, würde die Variante nach Abbildung (A) funktionieren, die Variante nach Abbildung (B) hingegen nicht.
    • Abbildung (C) zeigt die in Abbildung (A) ausgeführte Variante zur Verdeutlichung in 3D Ansicht.
    • Abbildung (D) zeigt die in (B) ausgeführte Variante in 3D Ansicht.
      • ◯ Ein Vorteil dieser Ausführungsform ist die Materialeinsparung bei Anwendung von 3D-Druck.
      • ◯ Ein weiterer Vorteil besteht in einer einfacheren Herstellung bei 3D-Druck. Nach dem Druck muss anschließend das Pulver entfernt werden, was umso einfacher ist je kürzer die Röhren sind.
  • Der Querschnitt der Röhren kann so gewählt werden (z.B. elliptisch), dass in der Projektion auf die Oberfläche ein symmetrischer Fleck sichtbar ist (z.B. kreisförmig).
  • Der Querschnitt der Röhren kann so gewählt werden, dass die Divergenz in Beugungsrichtung im zentralen Teil und im restlichen Teil der Soller-Blende gleich sind, d.h. die Maße d1 und d2 in den 1 und 2 sind identisch.
    • ◯ Vorteil: Beim Umschalten zwischen integrierendem Modus und Messen mit räumlicher Auflösung wird die spektrale Linienbreite nicht verändert.
  • Es ist weiterhin vorteilhaft, wenn d1 > d2 gewählt wird, da dann bei spektral auflösender Messung mit eingebrachter Blenden-Anordnung 4 mehr Intensität von der Probenoberfläche aufgesammelt werden kann.
  • Bezugszeichenliste
    • 1
    Röntgen-Strahlung aus einer Röntgen-Quelle
    2
    Probe
    3
    von der Probe emittierte Röntgen-Strahlung
    4
    Blenden-Anordnung
    4'
    durch die Blenden-Anordnung hindurchgetretene Röntgen-Strahlung
    5a; 5b; 5c; 5d; 5e
    Kollimator-Anordnung
    5'
    durch die Kollimator-Anordnung gelangte Röntgen-Strahlung
    6
    Analysator-Anordnung
    6'
    an der Analysator-Anordnung eflektierte Röntgen-Strahlung
    7a; 7b
    Detektor-Anordnung
    10
    Röntgen-Spektrometer
    15
    Lamellen
    20
    Röntgen-Quelle
    25
    Trennwände
  • Referenzliste
  • Für die Beurteilung der Patentfähigkeit in Betracht gezogene Publikationen:
    1. [1] EP 3 246 696 A1
    2. [2] DE 10 2010 062 192 B3
    3. [3] US 2004 / 0 174 959 A1
    4. [4] DE 10 2010 062 133 A1
    5. [5] DE 60 2004 012 031 T2
    6. [6] US 3 833 810 A
    7. [7] DE 603 12 489 T2
    8. [8] EP 0 623 817 B1
    9. [9] Ohmori et al., Spectrochimica Acta Part B, 83-84 (2013), 56-60
    10. [10] Tsuji et al., Spectrochimica Acta Part B, 113 (2015), 43-53
    11. [11] DE 1 090 877 B
    12. [12] DE 10 2008 060 070 B4 ; US 7 983 389 B2

Claims (15)

  1. Röntgen-Spektrometer (10) mit einer Röntgen-Quelle (20), von der Röntgen-Strahlung (1) auf eine zu untersuchende Probe (2) geführt wird, die eine Oberfläche aufweist, auf welche die Röntgen-Strahlung (1) aus der Röntgen-Quelle (20) auftrifft, mit einer Blenden-Anordnung (4), durch welche an der Oberfläche der Probe (2) gebeugte oder gestreute oder von der Probe (2) emittierte Röntgen-Strahlung (3) hindurchtreten kann, und welche eine schlitzförmige Blende umfasst, mit einer Kollimator-Anordnung (5a; 5b; 5c; 5d; 5e), die eine Vielzahl von zueinander parallelen Lamellen (15) für durch die Blenden-Anordnung (4) hindurchgetretene Röntgen-Strahlung (4') aufweist, mit einer Analysator-Anordnung (6), an welcher ein Teil der durch die Kollimator-Anordnung (5a; 5b; 5c; 5d; 5e) gelangten Röntgen-Strahlung (5') unter Einhaltung der Bragg-Bedingung reflektiert wird, sowie mit einer Detektor-Anordnung (7a; 7b) zum Empfang und Nachweis von an der Analysator-Anordnung (6) reflektierter Röntgen-Strahlung (6'), welche mindestens einen in einer Dimension ortsauflösenden Detektor enthält, dadurch gekennzeichnet, dass die Kollimator-Anordnung (5a; 5b; 5c; 5d; 5e) eine modifizierte Soller-Blende umfasst, bei welcher die Lamellen (15) eine Vielzahl von schlitzförmigen Durchgängen bilden, wobei aber zumindest bei einem Teil der von den Lamellen (15) gebildeten Schlitzen im Wesentlichen senkrecht zu den Schlitzen ausgerichtete Trennwände (25) vorhanden sind, die für Röntgen-Strahlung undurchlässig sind und die Querdivergenz der durch die Kollimator-Anordnung (5a; 5b; 5c; 5d; 5e) hindurchtretenden Röntgen-Strahlung (5') in einer Richtung quer zur Beugungsebene der von der Probe (2) kommenden Röntgen-Strahlung (3) einschränken; und dass in der modifizierten Soller-Blende der Kollimator-Anordnung (5a) Trennwände (25) lediglich zwischen dem von zwei benachbarten Lamellen (15) gebildeten Schlitz, welcher dem Schlitz der Blenden-Anordnung (4) gegenüberliegt, vorhanden sind; oder dass in der modifizierten Soller-Blende der Kollimator-Anordnung (5b) Trennwände (25) lediglich in den beiden Schlitzen der drei mittleren benachbarten Lamellen (15) vorhanden sind, wobei die mittlere dieser drei Lamellen (15) der Mitte des Schlitzes der Blenden-Anordnung (4) gegenüberliegt.
  2. Röntgen-Spektrometer nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Probe (2) um eine Achse senkrecht zu ihrer Oberfläche rotierbar im Röntgen-Spektrometer (10) gelagert ist.
  3. Röntgen-Spektrometer nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass der mindestens in einer Dimension ortsauflösende Detektor der Detektor-Anordnung (7a; 7b) als Streifen-Detektor ausgeführt ist, und dass die Streifen des Streifen-Detektors senkrecht zu den Schlitzen der modifizierten Soller-Blende ausgerichtet sind.
  4. Röntgen-Spektrometer nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Blenden-Anordnung (4) derart im Röntgen-Spektrometer (10) mechanisch eingebaut ist, dass die Blenden-Anordnung (4) für eine räumlich aufgelöste Abtast-Messung der Probe (2) vor oder hinter der Kollimator-Anordnung (5a; 5b) positionierbar und für eine integrierende Messung aus dem Strahlengang des Röntgen-Spektrometers (10) entfernbar ist.
  5. Röntgen-Spektrometer nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Detektor-Anordnung (7a; 7b) einen in einer Dimension ortsauflösenden, segmentierten Streifen-Detektor (7a) oder zwei direkt übereinander angeordnete, jeweils in einer Dimension ortsauflösende Streifen-Detektoren (7b) enthält.
  6. Röntgen-Spektrometer nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die schlitzförmige Blende der Blenden-Anordnung (4) senkrecht zum lokalen Strahlengang sowie senkrecht zu ihrer Schlitzrichtung kontinuierlich oder stufenweise bewegbar gelagert ist.
  7. Röntgen-Spektrometer nach einem der der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Probe (2) in der Ebene ihrer Oberfläche kreisförmig ist und im Strahlengang des Röntgen-Spektrometers (10) zwischen der Probe (2) und der schlitzförmigen Blende der Blenden-Anordnung (4) oder zwischen der schlitzförmigen Blende der Blenden-Anordnung (4) und der modifizierten Soller-Blende der Kollimator-Anordnung (5a; 5b; 5c; 5d; 5e) eine feste weitere Blende positioniert ist, welche das Sichtfeld der Detektor-Anordnung (7a; 7b) so einschränkt, dass nur die Probe (2) selbst abgebildet wird.
  8. Röntgen-Spektrometer nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, dass die feste weitere Blende einen elliptischen Blendendurchlass aufweist.
  9. Röntgen-Spektrometer nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Abstände der Lamellen (15) so gewählt sind, dass die Divergenz des Röntgen-Strahls (5') nach der Kollimator-Anordnung (5a; 5b; 5c; 5d; 5e) in Beugungsrichtung im zentralen Abschnitt der modifizierten Soller-Blende gleich ist wie in der restlichen Kollimator-Anordnung (5a; 5b; 5c; 5d; 5e).
  10. Röntgen-Spektrometer nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass zumindest ein Teil der Trennwände (25) der modifizierten Soller-Blende der Kollimator-Anordnung (5d; 5e) in Richtung des lokalen Strahlengangs segmentiert aufgebaut ist.
  11. Röntgen-Spektrometer nach Anspruch 10, dadurch gekennzeichnet, dass die einzelnen Segmente der Trennwände (25) jeweils eine Länge x sowie einen Abstand z zu den unmittelbar benachbarten Segmenten aufweisen, und dass das Verhältnis x/z so gewählt ist, dass keine Sichtlinie durch den jeweiligen Soller-Schlitz zwischen jeweils benachbarten von den Trennwänden (25) gebildeten Röhren exisitiert.
  12. Röntgen-Spektrometer nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Lamellen (15) und die Trennwände (25) der modifizierten Soller-Blende mittels 3D-Druck des zentralen Abschnitts der Kollimator-Anordnung (5a; 5b; 5c; 5d; 5e) hergestellt sind.
  13. Röntgen-Spektrometer nach Anspruch 12, dadurch gekennzeichnet, dass die Lamellen (15) und die Trennwände (25) der modifizierten Soller-Blende aus Wolfram-haltigem Material hergestellt sind.
  14. Röntgen-Spektrometer nach Anspruch 12 oder 13, dadurch gekennzeichnet, dass die Querschnitte der von jeweils benachbarten Trennwänden (25) und Lamellen (15) gebildeten Röhren so gewählt sind, dass in der Projektion auf die Oberfläche der Probe (2) ein symmetrischer Fleck sichtbar wird.
  15. Röntgen-Spektrometer nach Anspruch 14, dadurch gekennzeichnet, dass die Querschnitte elliptisch gewählt sind und der Fleck kreisförmig wird.
DE102017223228.5A 2017-12-19 2017-12-19 Aufbau zur ortsaufgelösten Messung mit einem wellenlängendispersiven Röntgenspektrometer Active DE102017223228B3 (de)

Priority Applications (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102017223228.5A DE102017223228B3 (de) 2017-12-19 2017-12-19 Aufbau zur ortsaufgelösten Messung mit einem wellenlängendispersiven Röntgenspektrometer
US16/216,384 US10794845B2 (en) 2017-12-19 2018-12-11 Set-up and method for spatially resolved measurement with a wavelength-dispersive X-ray spectrometer
JP2018236618A JP6560812B1 (ja) 2017-12-19 2018-12-18 波長分散型のｘ線分光計を用いて空間分解測定をするための構造および方法
EP18213519.4A EP3502677B1 (de) 2017-12-19 2018-12-18 Aufbau und verfahren zur ortsaufgelösten messung mit einem wellenlängendispersiven röntgenspektrometer

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102017223228.5A DE102017223228B3 (de) 2017-12-19 2017-12-19 Aufbau zur ortsaufgelösten Messung mit einem wellenlängendispersiven Röntgenspektrometer

Publications (1)

Publication Number Publication Date
DE102017223228B3 true DE102017223228B3 (de) 2018-12-27

Family

ID=64568124

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE102017223228.5A Active DE102017223228B3 (de) 2017-12-19 2017-12-19 Aufbau zur ortsaufgelösten Messung mit einem wellenlängendispersiven Röntgenspektrometer

Country Status (4)

Country Link
US (1) US10794845B2 (de)
EP (1) EP3502677B1 (de)
JP (1) JP6560812B1 (de)
DE (1) DE102017223228B3 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102021103037B3 (de) 2021-02-09 2022-03-31 Bruker Axs Gmbh Verstellbarer segmentierter Kollimator

Families Citing this family (13)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2020051221A2 (en) 2018-09-07 2020-03-12 Sigray, Inc. System and method for depth-selectable x-ray analysis
CN109374660A (zh) * 2018-11-22 2019-02-22 北京科技大学 用于排笔光束的高通量粉末衍射的装置
US11143605B2 (en) * 2019-09-03 2021-10-12 Sigray, Inc. System and method for computed laminography x-ray fluorescence imaging
US11175243B1 (en) 2020-02-06 2021-11-16 Sigray, Inc. X-ray dark-field in-line inspection for semiconductor samples
WO2021162947A1 (en) 2020-02-10 2021-08-19 Sigray, Inc. X-ray mirror optics with multiple hyperboloidal / hyperbolic surface profiles
DE112021002841T5 (de) 2020-05-18 2023-03-23 Sigray, Inc. System und Verfahren für Röntgenabsorptionsspektroskopie unter Verwendung eines Kristallanalysators und mehrerer Detektorelemente
US11163075B1 (en) * 2020-08-10 2021-11-02 Loram Technologies, Inc. X-ray attenuation spectrometer
JP2023542674A (ja) 2020-09-17 2023-10-11 シグレイ、インコーポレイテッド Ｘ線を用いた深さ分解計測および分析のためのシステムおよび方法
KR20230109735A (ko) 2020-12-07 2023-07-20 시그레이, 아이엔씨. 투과 x-선 소스를 이용한 고처리량 3D x-선 이미징 시스템
CN112927834B (zh) * 2021-01-27 2022-11-22 散裂中子源科学中心 一种光阑结构及微小角中子散射谱仪
US11992350B2 (en) 2022-03-15 2024-05-28 Sigray, Inc. System and method for compact laminography utilizing microfocus transmission x-ray source and variable magnification x-ray detector
EP4246536A1 (de) * 2022-03-17 2023-09-20 Malvern Panalytical B.V. Parallelplatten-röntgenkollimator, der einen veränderlichem akzeptanzwinkel aufweist, und röntgenanalysegerät
WO2023215204A1 (en) 2022-05-02 2023-11-09 Sigray, Inc. X-ray sequential array wavelength dispersive spectrometer

Citations (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE1090877B (de) 1955-01-10 1960-10-13 Siemens Ag Sollerblende
US3833810A (en) 1972-01-28 1974-09-03 V Efanov Method of x-ray diffraction topography of monocrystals and apparatus for effecting same
EP0623817B1 (de) 1993-04-23 1999-01-13 Shimadzu Corporation Ortsaufgelöste Analyse einer Probe mittels eines Röntgenfluoreszenzspektrometers
US20040174959A1 (en) 2003-03-03 2004-09-09 Green Michael C. X-ray diffraction-based scanning system
DE60312489T2 (de) 2003-05-14 2008-01-17 Bruker Axs Gmbh Röntgendiffraktometer für die Diffraktion von horizontal und vertikal orientierten Proben unter streifendem Einfallswinkel
DE602004012031T2 (de) 2003-08-19 2009-03-19 Obshchestvo S Ogranichennoj Otvetstvennostyu "Institut Rentgenovskoi Optiki" Detektionseinheit zur Röntgenstreumessung
DE102008060070B4 (de) 2008-12-02 2010-10-14 Bruker Axs Gmbh Röntgenoptisches Element und Diffraktometer mit einer Sollerblende
DE102010062133A1 (de) 2010-11-29 2012-05-31 Siemens Aktiengesellschaft Kollimator für einen Strahlendetektor und Verfahren zur Herstellung eines solchen Kollimators sowie Verfahren zur Herstellung eines Kollimatoren aufweisenden Strahlendetektors
DE102010062192B3 (de) 2010-11-30 2012-06-06 Siemens Aktiengesellschaft 2D-Kollimator für einen Strahlendetektor und Verfahren zur Herstellung eines solchen 2D-Kollimators
EP3246696A1 (de) 2016-05-18 2017-11-22 Rigaku Corporation Betriebsführungssystem zur röntgenanalyse, betriebsführungsverfahren und betriebsführungsprogramm dafür

Family Cites Families (15)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS506874A (de) 1973-06-03 1975-01-24
JPS5911860B2 (ja) 1974-05-20 1984-03-19 株式会社日立製作所 Ｘ線応力測定方法
JPS5334585A (en) 1976-09-13 1978-03-31 Takashi Sakakibara Spectroscopy system for xxray analysis
NL8700488A (nl) 1987-02-27 1988-09-16 Philips Nv Roentgen analyse apparaat met saggitaal gebogen analyse kristal.
JP2503862B2 (ja) 1993-04-23 1996-06-05 株式会社島津製作所 蛍光ｘ線分析装置
JP2000266702A (ja) * 1999-03-18 2000-09-29 Seiko Instruments Inc 蛍光ｘ線分析装置
JP2001027620A (ja) 1999-07-13 2001-01-30 Rigaku Industrial Co ソーラスリットを有するｘ線分析装置
JP3603122B2 (ja) * 2001-05-15 2004-12-22 理学電機工業株式会社 蛍光ｘ線分析装置
DE102004050543A1 (de) * 2004-10-16 2006-04-20 Bruker Axs Gmbh Analysegerät mit variabel ausgeleuchtetem Streifendetektor
JP4715345B2 (ja) 2005-07-08 2011-07-06 株式会社島津製作所 Ｘ線分析装置
JP4861283B2 (ja) 2007-09-28 2012-01-25 株式会社リガク Ｘ線回折装置およびｘ線回折方法
US7889845B2 (en) 2007-12-20 2011-02-15 Morpho Detection, Inc. Secondary collimator and method of assembling the same
US8548123B2 (en) * 2010-04-29 2013-10-01 Bruker Axs, Inc. Method and apparatus for using an area X-ray detector as a point detector in an X-ray diffractometer
US8476610B2 (en) 2011-06-24 2013-07-02 Siemens Medical Solutions Usa, Inc. Composite segment collimators for SPECT without dead zones
JP2013088265A (ja) 2011-10-18 2013-05-13 Katsuhiro Dobashi 放射線コリメーター及び該放射線コリメーターの製造方法

Patent Citations (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE1090877B (de) 1955-01-10 1960-10-13 Siemens Ag Sollerblende
US3833810A (en) 1972-01-28 1974-09-03 V Efanov Method of x-ray diffraction topography of monocrystals and apparatus for effecting same
EP0623817B1 (de) 1993-04-23 1999-01-13 Shimadzu Corporation Ortsaufgelöste Analyse einer Probe mittels eines Röntgenfluoreszenzspektrometers
US20040174959A1 (en) 2003-03-03 2004-09-09 Green Michael C. X-ray diffraction-based scanning system
DE60312489T2 (de) 2003-05-14 2008-01-17 Bruker Axs Gmbh Röntgendiffraktometer für die Diffraktion von horizontal und vertikal orientierten Proben unter streifendem Einfallswinkel
DE602004012031T2 (de) 2003-08-19 2009-03-19 Obshchestvo S Ogranichennoj Otvetstvennostyu "Institut Rentgenovskoi Optiki" Detektionseinheit zur Röntgenstreumessung
DE102008060070B4 (de) 2008-12-02 2010-10-14 Bruker Axs Gmbh Röntgenoptisches Element und Diffraktometer mit einer Sollerblende
US7983389B2 (en) 2008-12-02 2011-07-19 Bruker Axs Gmbh X-ray optical element and diffractometer with a soller slit
DE102010062133A1 (de) 2010-11-29 2012-05-31 Siemens Aktiengesellschaft Kollimator für einen Strahlendetektor und Verfahren zur Herstellung eines solchen Kollimators sowie Verfahren zur Herstellung eines Kollimatoren aufweisenden Strahlendetektors
DE102010062192B3 (de) 2010-11-30 2012-06-06 Siemens Aktiengesellschaft 2D-Kollimator für einen Strahlendetektor und Verfahren zur Herstellung eines solchen 2D-Kollimators
EP3246696A1 (de) 2016-05-18 2017-11-22 Rigaku Corporation Betriebsführungssystem zur röntgenanalyse, betriebsführungsverfahren und betriebsführungsprogramm dafür

Non-Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Ohmori et al., Spectrochimica Acta Part B, 83-84 (2013), 56-60
OHOMORI, Takashi [u.a.]: Wavelength dispersive X-ray fluorescence imaging using a high-sensitivity imaging sensor.. In: Spectrochimica acta. B: Atomic spectroscopy,. 2013, Bd. 83-84, S. 56-60. ISSN 0038-6987. *
Tsuji et al., Spectrochimica Acta Part B, 113 (2015), 43-53
TSUJI, Kouichi [u.a.]: New developments of X-ray fluorescence imaging techniques in laboratory. In: Spectrochimica acta. B: Atomic spectroscopy. 2015, Bd. 113, S. 43-53. ISSN 0038-6987. *

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102021103037B3 (de) 2021-02-09 2022-03-31 Bruker Axs Gmbh Verstellbarer segmentierter Kollimator
EP4040447A2 (de) 2021-02-09 2022-08-10 Bruker AXS GmbH Verstellbarer segmentierter kollimator
US11742104B2 (en) 2021-02-09 2023-08-29 Bruker Axs Gmbh Adjusted segmented collimator comprising a Soller slit

Also Published As

Publication number Publication date
JP6560812B1 (ja) 2019-08-14
EP3502677A1 (de) 2019-06-26
JP2019168442A (ja) 2019-10-03
US20190187076A1 (en) 2019-06-20
EP3502677B1 (de) 2023-01-25
US10794845B2 (en) 2020-10-06

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE102017223228B3 (de) Aufbau zur ortsaufgelösten Messung mit einem wellenlängendispersiven Röntgenspektrometer
EP2168488B1 (de) Röntgen-CT-System zur Röntgen-Phasenkontrast-und/oder Röntgen-Dunkelfeld-Bildgebung
DE102014202330B3 (de) Single Source DualEnergy mit zwei Filtern zur Röntgenspektrumsdifferenzierung bei Strahlerblenden mit Schlitzplatte
DE102008050851B4 (de) Röntgenanalyseinstrument mit verfahrbarem Aperturfenster
EP2214003B1 (de) Gerät zur kombinierten Röntgenfluoreszenz- und Kristallstrukturanalyse
EP1647840B1 (de) Röntgen- oder neutronenoptisches Analysegerät mit variabel ausgeleuchtetem Streifendetektor
EP0462658A2 (de) Anordnung zum Messen des Impulsübertragsspektrums von Röntgenquanten
DE19952293B4 (de) Röntgenfluoreszenzanalysator
DE19853754B4 (de) Simultanes Doppelgitter-Spektrometer mit Halbleiterzeilensensoren oder Photoelektronenvervielfachern
DE102004028001A1 (de) Echelle-Spektrometer mit verbesserter Detektorausnutzung
DE19929185A1 (de) Vorrichtung und Verfahren zur energie- und winkelaufgelösten Elektronenspektroskopie
DE102005011467B4 (de) Kollimator mit einstellbarer Brennweite, hierauf gerichtetes Verfahren sowie Röntgenprüfanlage
DE2912210C2 (de) Szintillatoranordnung mit einem Szintillatorkörper von trapezförmigem Querschnitt
EP0854495A1 (de) Vorrichtung und Verfahren zum betrieb eines Spektrometers mit Energie- und Winkel-auflösung
DE1248174B (de) Roentgenroehre fuer die Roentgenstrahlenbeugungsanalyse
DE10221200B4 (de) Röntgenfluoreszenzspektrometer
EP3555686B1 (de) Optisches system für ein seitwärts blickendes endoskop sowie seitwärts blickendes endoskop
DE10050116A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Untersuchen einer Probe mit Hilfe von Röntgenfluoreszenzanalyse
DE3024372C2 (de) Verfahren zur Messung der Verteilung von Einschlüssen in einem Barren durch Elektronenbestrahlung
DE10012558A1 (de) Fluoreszenz-Röntgenstrahl-Analysiergerät
DE102011082469B4 (de) Spektrometer mit wenigstens einem Zerstreuungselement
DE10035917A1 (de) Gerät zur Strahlungsanalyse mit variablem Kollimator
DE102015109340A1 (de) Spektrometer und Analysevorrichtung
DE1447246C3 (de) Spektrometer
DE2715809C3 (de) Blendenanordnung für einen elektrostatischen zylindrischen Spiegel und Verwendung hiervon

Legal Events

Date Code Title Description
R012 Request for examination validly filed
R016 Response to examination communication
R018 Grant decision by examination section/examining division
R020 Patent grant now final