CN107169292A - 一种工作曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法 - Google Patents
一种工作曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN107169292A CN107169292A CN201710358341.XA CN201710358341A CN107169292A CN 107169292 A CN107169292 A CN 107169292A CN 201710358341 A CN201710358341 A CN 201710358341A CN 107169292 A CN107169292 A CN 107169292A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- mrow
- msub
- uncertainty
- drugs
- mfrac
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
- G16C—COMPUTATIONAL CHEMISTRY; CHEMOINFORMATICS; COMPUTATIONAL MATERIALS SCIENCE
- G16C20/00—Chemoinformatics, i.e. ICT specially adapted for the handling of physicochemical or structural data of chemical particles, elements, compounds or mixtures
- G16C20/30—Prediction of properties of chemical compounds, compositions or mixtures
Abstract
本发明公开一种标准曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法,所述方法包括:测量结果计算公式和数学模型的建立,不确定度来源分析,不确定度分量的量化,合成标准不确定度的计算,扩展不确定度的计算,测量结果的表示。通过本发明的方法,可以准确反映影响不确定度的主要来源,可以提供更为可靠的检验测定结果。
Description
技术领域
本发明属于法庭科学毒品分析领域,涉及外标法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法。它适用于利用液相色谱和气相色谱技术测量毒品含量结果不确定度的分析。
背景技术
目前,日趋严重的毒品问题已成为全球性的灾难。毒品的泛滥直接危害人民的身心健康,并给经济发展和社会进步带来巨大威胁。因此,建立法庭科学毒品检测量值溯源体系,提高毒品成份量测量技术,保证测量结果的可靠性和可比性,建立测量数据的共享与互认,为法庭提供准确可靠的证据,已成为世界各国毒品鉴定机构普遍关注的问题。
毒品成份量测量技术及溯源性保障是一个有机的整体,是核心测量能力在法庭科学毒品成份量测量领域的重要体现。在用一个测量系统或测量仪器对标准样件进行测量时,测量的结果往往会在一定程度上偏离真实值。产生这些偏离的原因包括系统不确定度、环境随机噪声甚至样件的自身缺陷等等。实际中,往往将这些偏离在数学上描述为一个不确定度值,也就是该不确定度值在一定程度上确定了标准样件的真实值所在的范围。如今,不确定度的评定与表示方法的统一已经成为国际科技交流和贸易中一项重要指标。国际标准化组织在其修订的《校准和检测实验室能力的通用要求》(ISO17025)中明确提出,实验室的每个证书或报告,必须包含有关校准和测试结果的不确定度评定的说明,不确定度是对测量结果质量的定量表征,测量结果的可用性很大程度上取决于其不确定度的大小。所以不确定的准确计算和表达对于测量结果的有效完整表达至关重要。
发明内容
本发明的目的在于:鉴于利用气相色谱或液相色谱等测量系统或测量仪器对毒品进行成分含量分析时,不可避免地产生一定程度上的偏离,数学表达为不确定度值,本发明为我国司法鉴定部门对毒品含量鉴定报告提供一种分析不确定度的方法,通过建立不确定度计算数学模型、分析各不确定度的来源、拓展不确定度表达,实现测量过程中不确定的准确分析和合理表达。
为达到上述目的,本发明采用下述技术方案:
一种标准曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法,包括以下步骤:测量结果计算公式和数学模型的建立,不确定度来源分析,不确定度分量的量化,合成标准不确定度的计算,扩展不确定度的计算,测量结果的表示。
标准曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法,其特征在于,对于气相色谱法或液相色谱法测定毒品样本中毒品组分含量,其定量数学模型为:
式中:w——样本中毒品组分的百分含量,%;
V1——样本溶液初次定容体积,mL;
V2——从V1中移取样本溶液体积,mL;
V3——将V2稀释时加入溶剂体积,mL;
C——样品溶液中毒品组分的浓度,mg/mL;
m——用于测定的毒品样本的称量重量,mg。
标准曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法,其特征在于,不确定度来源包括:
测量重复性引入的不确定度u0;样品溶液中毒品组分浓度C引入的不确定度uc(C),来源于从标准工作曲线方程求得样品溶液中毒品组分浓度的过程中;校准用标准溶液引入的不确定度u(Cstd);用于测定的毒品样本称量重量m引入的不确定度u(m),来源于天平称量毒品样本的过程;样本初次定容体积V1引入不确定度u(V1);从V1中移取V2体积的样本溶液引入的不确定度u(V2);样本溶液稀释过程中V2和V3引入的不确定度u(V2+V3)。
标准曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法,其特征在于,在重复性条件下,对同一样本从取样开始重复测量n次,若结果是n次测定的平均,则测量重复性引入的不确定度分量u0的计算公式为:
标准曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法,其特征在于,根据由国家有证标准物质逐次稀释得到的五个浓度级别的标准溶液,三次以上测定后计算平均值,并进行线性拟合A=Cx+y;C——溶液质量浓度,A——色谱峰面积,x表示标准曲线的斜率;对样本进行两次以上色谱测量,根据上式计算可得溶液浓度C;则该从标准工作曲线方程计算所得样品溶液中毒品组分浓度C引入的不确定度uc(C)为:
其中
Aj为各标准溶液实测的峰面积值;B1为标准曲线的斜率;B0为标准曲线的截距的绝对值;P为样品溶液测定次数;n为标准溶液测定次数;SR表示这条拟合直线的标准偏差。
上述标准曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法,以浓度为1.0mg/L±0.03mg/mL的储备液,采用量具是量程为1000μL、200μL移液器和2mL的单标线容量瓶为例,综合考虑标准液以及移取过程校准和温度对体积的影响,以位于校准曲线中间并与样品溶液中浓度最为接近的浓度点0.5mg/mL进行不确定度评估,计算校准用标准溶液引入的不确定度u(Cstd)=0.0097。
上述标准曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法,用于测定的毒品样本质量m引入不确定度u(m),根据天平最大允许误差并假定矩形分布计算可得:
上述标准曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法,样本最初定容体积V1引入不确定度u(V1),综合考虑校准和温度对体积的影响并假定矩形分布计算可得:u(V1)=0.0578mL。
上述标准曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法,从V1中移取V2体积的样本溶液引入的不确定度u(V2)=0.0074V2mL。
上述标准曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法,样本溶液稀释过程中V2和V3引入的不确定度n’为加入溶剂的次数;
合成标准不确定度的计算公式为:
扩展不确定度的计算公式为:U=k×uc(w)%,95%置信概率下,取包含因子k=2;测量结果表示为w%±U%,k=2。
本发明的有益效果如下:
本发明中的方法为我国司法鉴定部门对毒品含量鉴定报告提供一种分析不确定度的方法,并被理论和实践证明能够提供准确、合理、互信、有效的表达方式。适用于毒品含量检验报告中的不确定度计算方法,理论和实践证明本发明中不确定度的计算合理、可靠。由于本方法基于一定的统计学算法,因此理论上称取样本的次数越多,结果将越接近真值,一般来说取样次数不低于5。另外优选地取样称重重量偏差不大于0.1mg。
附图说明
下面结合附图对本发明的具体实施方式作进一步详细的说明。
图1评定不确定度的方法流程图。
具体实施方式
为了更清楚地说明本发明,下面结合优选实施例和附图对本发明做进一步的说明。附图中相似的部件以相同的附图标记进行表示。本领域技术人员应当理解,下面所具体描述的内容是说明性的而非限制性的,不应以此限制本发明的保护范围。
实施例1
对涉毒案件检材中的毒品组分用溶剂进行提取,采用气相色谱(GC)或液相色谱(HPLC)进行分析,用标准曲线法进行定量。
测量结果计算公式及数学模型的建立
气相色谱法或液相色谱法测定毒品样本中毒品组分含量的定量数学模型为:
式中:w——样本中毒品组分的百分含量,%;
V1——样本溶液初次定容体积,mL;
V2——从V1中移取样本溶液体积,mL;
V3——将V2稀释时加入溶剂体积,mL;
C——样品溶液中毒品组分的浓度,mg/mL;
m——用于测定的毒品样本的称量重量,mg。
不确定度来源分析
从测量过程和数学模型上分析来源:
1、测量重复性引入的不确定度u0;
2、样品溶液中毒品组分浓度C引入的不确定度uc(C);
——来源于从标准工作曲线方程求得样品溶液中毒品组分浓度的过程;
3、校准用标准溶液引入的不确定度u(Cstd);
4、用于测定的毒品样本称量重量m引入的不确定度u(m);
——来源于天平称量毒品样本的过程;
5、样本初次定容体积V1引入不确定度u(V1);
6、从V1中移取V2体积的样本溶液引入的不确定度u(V2);
7、样本溶液稀释过程中V2和V3引入的不确定度u(V2+3)。
不确定度分量的量化
1、测量重复性引入的不确定度u0
在重复性条件下,对同一样本从取样开始重复测量n次,若结果是n次测定的平均,则测量重复性引入的不确定度
2、样品溶液中毒品组分浓度C引入的不确定度uc(C)
用气相色谱法测定C,为了校准气相色谱仪,采用标准储备液1.0mg/mL±0.03mg/mL的国家有证标准物质配制五个浓度级别的标准溶液,其质量浓度分别为1.0,0.5,0.1,0.05,0.01mg/mL。用气相色谱法对上述五个浓度级别的标准液测定峰面积值,每个浓度级别测定三次,结果列在下表中。
各浓度下峰面积值
由表中数据对线性拟合得到如下直线方程
A=671.9811C-4.1257
记B1=671.9811B0=-4.1257
式中:C----溶液质量浓度;
A----气相色谱峰面积值。
对C进行两次气相色谱测量,由峰面积值通过直线方程求得C=0.165mg/mL,则C的标准不确定度为
式中:B1=671.9811
注:Aj为各标准溶液实测的峰面积值;B1表示标准曲线的斜率;P为样品溶液测定次数;n为标准溶液测定次数;sR表示这条拟合直线的标准偏差;样品溶液测定次数越多(P越大),则被测样的不确定度越小。
P=2(对C进行两次测量);n=15(每个浓度级别进行三次测量共15次);
将上述各值带入前面公式得出uc(C)=0.0288mg/mL
3、校准用标准溶液引入的不确定度u(Cstd)
将储备液(1.0mg/L±0.03mg/mL)按下表稀释,采用的量具是量程为1000μL、200μL移液器和2mL的单标线容量瓶。
以位于校准曲线中间并与样品溶液中浓度最为接近的浓度点0.5mg/mL进行此项不确定度的评估。
(1)标准储备液中毒品组分浓度C1.0引入的不确定度u(C1.0)
依据国家标准物质定级证书中指定编号的国质检量函特性及不确定度说明或标准物质的出厂说明,使用浓度为1.00mg/mL的国家级毒品溶液标准物质,其扩展不确定度为±0.03mg/mL,假定为正态分布,则换算成标准不确定度为:
(2)移取标准储备液1mL引入的不确定度u(V1.0)
a.校准对体积的影响u1(V1.0)
依据中华人民共和国国家计量检定规程JJG 646-2006,移液器在标准温度20℃时,其容量允许误差应符合表1的要求。
表1.移液器容量允许误差
使用检定合格的标称容量为1000μL的移液器移取1000μL标准储备液到容量瓶中,假定为矩形分布,则换算成标准不确定度为:
b.温度效应引入的不确定度u2(V1.0)
移液器的校准温度为20℃,稀释溶液时实验室的温度在20±8℃范围内变化,又有机溶剂膨胀系数为1.0×10-3/℃,因此产生的体积变化为±(V1.0×8×1.0×10-3)=±0.008V1.0mL,假定温度变化为矩形分布,则:
将上述V1.0的不确定度分量合成:
(3)定容2mL引入的不确定度u(V2.0)
a.校准对体积的影响u1(V2.0)
依据中华人民共和国国家计量检定规程JJG 196-2006,单标线容量瓶在标准温度20℃时,其容量允许误差应符合表2的要求。
表2.单标线容量瓶容量允许误差
使用标称容量为2mL,经检定为B级的单标线容量瓶,容量允差为±0.030mL,假定为矩形分布,则换算成标准不确定度为:
b.温度对体积的影响u2(V2.0)
实验温控在20±8℃,又有机溶剂膨胀系数为1.0×10-3/℃,因此产生的体积变化为±(V2.0×8×1.0×10-3)=±0.008V2.0=±0.016mL,假定温度变化为矩形分布,则:
将上述V2的不确定度分量合成:
以0.5mg/mL标准溶液配制为例阐述不确定度的大小。
u(C0.5)=urel(C0.5)×C0.5=0.0194×0.5=0.0097
4、用于测定的毒品样本质量m引入不确定度u(m)
依据国家计量检定规程JJG 1036-2008,在-10℃~+40℃工作条件下,对天平称量最大允许误差应满足表3要求。
表3.电子天平最大允许误差
对于精度为十万分之一且检定合格的Ⅰ级电子天平,实际分度值d=0.01mg,检定分度值e=10d=0.1mg,在0≤m≤5000mg称量范围内,最大允许误差为±0.5e=±0.5×0.1mg=±0.05mg。假定为矩形分布,换算成标准不确定度为:净重由两次称量操作所得,一次为皮重mtare,另一次为毛重mgross。因每一次称重均为独立观测结果,故计算两次。称取样本引入标准不确定度为:
5、样本最初定容体积V1引入不确定度u(V1)
使用检定合格且标称容量为10mL的移液器移取10mL溶剂到试管中,假定为矩形分布,则:
将上述V1的不确定度分量合成:
1次移取产生的不确定度分量为u(V1)=0.0578
n次移取产生的不确定度分量为
6、从V1中移取V2体积的样本溶液引入的不确定度u(V2)
u(V2)=0.0074V2mL
7、样本溶液稀释过程中V2和V3引入的不确定度u(V2+3)
稀释过程中使用标称容量为1000μL的移液器移取初次定容样本溶液V2=1mL,采用标称容量为10mL的移液器加入溶剂稀释,每次加入溶剂10mL,加入次数为n’,则溶剂加入量V3引入的不确定度评定同7.4样本最初定容体积V1引入不确定度u(V1)。
n’次加入溶剂产生的不确定度分量为
合成标准不确定度的计算
表4样本中毒品组分含量测定过程中的数值与不确定度分量表
将表4中各不确定度分量合成
若样本中毒品组分含量的测定结果为w%,则
uc(w)=w×ucrel(w)
扩展不确定度的计算
U=k×uc(w)%(95%置信概率下,取包含因子k=2)
测量结果表示
样本中毒品组分的含量:w%±U%,k=2。
实施例2
一种标准曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法,包括以
下步骤:
步骤一,建立气相色谱法或液相色谱法测定毒品样本中毒品组分含量的定
量数学模型为:
式中:w——样本中毒品组分的百分含量,%;
V1——样本溶液初次定容体积,20mL;
V2——从V1中移取样本溶液体积,1mL;
V3——将V2稀释时加入溶剂体积,20mL;
C——样本溶液中毒品组分的浓度,0.164、0.166mg/mL;
m——用于测定的毒品样本的称量重量,99.50、100.50mg。
步骤二,分析不确定度来源包括:测量重复性引入的不确定度u0,来源于从标准工作曲线方程求得样品溶液中毒品组分浓度的过程中样品溶液中毒品组分浓度C引入的不确定度u(C),标准用标准溶液引入的不确定度u(Cstd),用于测定的毒品样本称量重量m引入的不确定度u(m),样本初次定容体积V1引入不确定度u(V1),从V1中移取V2体积的样本溶液引入的不确定度u(V2),样本溶液稀释过程中V2和V3引入的不确定度u(V2+3)。
步骤三,计算测量重复性引入的不确定度u0。
在重复性条件下,对同一样本从取样开始重复测量2次,若结果是2次测定的平均,则测量重复性引入的不确定度分量u0的计算公式为:
步骤四,根据由国家有证标准物质(1.0mg/mL±0.03mg/mL)逐次稀释得到的五个浓度级别(1.0、0.5、0.1、0.05、0.01mg/mL)的标准溶液,三次测定后计算平均值,并进行线性拟合A=C*671.9811-4.1257。C——溶液质量浓度,A——色谱峰面积。
对样本进行两次色谱测量,根据上式计算可得溶液浓度C=0.165mg/mL。则该从标准工作曲线方程计算所得样品溶液中毒品组分浓度C引入的不确定度u(C)其中
对样本溶液浓度测量2次,每个浓度级别进行三次测量,则n=15.计算可得uc(C)=0.0288mg/mL
步骤五,以储备液(1.0mg/L±0.03mg/mL),采用量具是量程为1000μL、200μL移液器和2mL的单标线容量瓶为例,综合考虑标准液以及移取过程校准和温度对体积的影响,并以0.5mg/mL进行不确定度评估,计算校准用标准溶液引入的不确定度u(Cstd)=0.0097。
步骤六,计算用于测定的毒品样本质量m引入不确定度u(m)根据天平最大允许误差并假定矩形分布计算可得
步骤七,计算样本最初定容体积V1引入不确定度u(V1)综合考虑校准和温度对体积的影响并假定矩形分布计算可得
u(V1)=0.0578mL
2次移取产生的不确定度分量为
步骤八,计算从V1中移取V2体积的样本溶液引入的不确定度u(V2)=0.0074V2mL=0.0074。
步骤九,计算样本溶液稀释过程中V2和V3引入的不确定度 urel(V2+3)=0.00391
步骤十,计算合成标准不确定度的计算公式为
步骤十一,扩展不确定度的计算公式为
U=2×1.537%(95%置信概率下,取包含因子k=2)
步骤十二,测量结果表示为69.3%±3.1%,k=2。
显然,本发明的上述实施例仅仅是为清楚地说明本发明所作的举例,而并非是对本发明的实施方式的限定,对于所属领域的普通技术人员来说,在上述说明的基础上还可以做出其它不同形式的变化或变动,这里无法对所有的实施方式予以穷举,凡是属于本发明的技术方案所引伸出的显而易见的变化或变动仍处于本发明的保护范围之列。
Claims (10)
1.一种标准曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法,包括以下步骤:测量结果计算公式和数学模型的建立,不确定度来源分析,不确定度分量的量化,合成标准不确定度的计算,扩展不确定度的计算,测量结果的表示。
2.根据权利要求1所述的一种标准曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法,其特征在于,对于气相色谱法或液相色谱法测定毒品样本中毒品组分含量,其定量数学模型为:
<mrow>
<mi>w</mi>
<mrow>
<mo>(</mo>
<mi>%</mi>
<mo>)</mo>
</mrow>
<mo>=</mo>
<mfrac>
<mrow>
<mi>C</mi>
<mo>&times;</mo>
<msub>
<mi>V</mi>
<mn>1</mn>
</msub>
<mo>&times;</mo>
<mrow>
<mo>(</mo>
<msub>
<mi>V</mi>
<mn>2</mn>
</msub>
<mo>+</mo>
<msub>
<mi>V</mi>
<mn>3</mn>
</msub>
<mo>)</mo>
</mrow>
</mrow>
<mrow>
<msub>
<mi>V</mi>
<mn>2</mn>
</msub>
<mo>&times;</mo>
<mi>m</mi>
</mrow>
</mfrac>
<mo>&times;</mo>
<mn>100</mn>
</mrow>
式中:w——样本中毒品组分的百分含量,%;
V1——样本溶液初次定容体积,mL;
V2——从V1中移取样本溶液体积,mL;
V3——将V2稀释时加入溶剂体积,mL;
C——样品溶液中毒品组分的浓度,mg/mL;
m——用于测定的毒品样本的称量重量,mg。
3.根据权利要求2所述的一种标准曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法,其特征在于,不确定度来源包括:
测量重复性引入的不确定度u0;样品溶液中毒品组分浓度C引入的不确定度uc(C),来源于从标准工作曲线方程求得样品溶液中毒品组分浓度的过程中;校准用标准溶液引入的不确定度u(Cstd);用于测定的毒品样本称量重量m引入的不确定度u(m),来源于天平称量毒品样本的过程;样本初次定容体积V1引入不确定度u(V1);从V1中移取V2体积的样本溶液引入的不确定度u(V2);样本溶液稀释过程中V2和V3引入的不确定度u(V2+3)。
4.根据权利要求3所述的一种标准曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法,其特征在于,在重复性条件下,对同一样本从取样开始重复测量n次,若结果是n次测定的平均,则测量重复性引入的不确定度分量u0的计算公式为:
5.根据权利要求4所述的一种标准曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法,其特征在于,根据由国家有证标准物质逐次稀释得到的五个浓度级别的标准溶液,三次以上测定后计算平均值,并进行线性拟合A=Cx+y;C——溶液质量浓度,A——色谱峰面积,x表示标准曲线的斜率;对样本进行两次以上色谱测量,根据上式计算可得溶液浓度C;则该从标准工作曲线方程计算所得样品溶液中毒品组分浓度C引入的不确定度uc(C)为:
其中
<mrow>
<mover>
<mi>C</mi>
<mo>&OverBar;</mo>
</mover>
<mo>=</mo>
<mfrac>
<mrow>
<msubsup>
<mi>&Sigma;</mi>
<mrow>
<mi>i</mi>
<mo>=</mo>
<mn>1</mn>
</mrow>
<mn>15</mn>
</msubsup>
<msub>
<mi>C</mi>
<mi>i</mi>
</msub>
</mrow>
<mi>n</mi>
</mfrac>
</mrow>
Aj为各标准溶液实测的峰面积值;B1为标准曲线的斜率;B0为标准曲线的截距的绝对值;P为样品溶液测定次数;n为标准溶液测定次数;SR表示这条拟合直线的标准偏差;以0.5mg/mL标准溶液配制为例阐述不确定度的大小:
<mrow>
<mtable>
<mtr>
<mtd>
<mrow>
<msub>
<mi>u</mi>
<mrow>
<mi>r</mi>
<mi>e</mi>
<mi>l</mi>
</mrow>
</msub>
<mrow>
<mo>(</mo>
<msub>
<mi>C</mi>
<mn>0.5</mn>
</msub>
<mo>)</mo>
</mrow>
<mo>=</mo>
<mfrac>
<mrow>
<mi>u</mi>
<mrow>
<mo>(</mo>
<msub>
<mi>C</mi>
<mn>0.5</mn>
</msub>
<mo>)</mo>
</mrow>
</mrow>
<msub>
<mi>C</mi>
<mn>0.5</mn>
</msub>
</mfrac>
</mrow>
</mtd>
</mtr>
<mtr>
<mtd>
<mrow>
<mo>=</mo>
<msqrt>
<mrow>
<msup>
<mrow>
<mo>&lsqb;</mo>
<mfrac>
<mrow>
<mi>u</mi>
<mrow>
<mo>(</mo>
<msub>
<mi>C</mi>
<mn>1.0</mn>
</msub>
<mo>)</mo>
</mrow>
</mrow>
<msub>
<mi>C</mi>
<mn>1.0</mn>
</msub>
</mfrac>
<mo>&rsqb;</mo>
</mrow>
<mn>2</mn>
</msup>
<mo>+</mo>
<msup>
<mrow>
<mo>&lsqb;</mo>
<mfrac>
<mrow>
<mi>u</mi>
<mrow>
<mo>(</mo>
<msub>
<mi>V</mi>
<mn>1.0</mn>
</msub>
<mo>)</mo>
</mrow>
</mrow>
<msub>
<mi>V</mi>
<mn>1.0</mn>
</msub>
</mfrac>
<mo>&rsqb;</mo>
</mrow>
<mn>2</mn>
</msup>
<mo>+</mo>
<msup>
<mrow>
<mo>&lsqb;</mo>
<mfrac>
<mrow>
<mi>u</mi>
<mrow>
<mo>(</mo>
<msub>
<mi>V</mi>
<mn>2.0</mn>
</msub>
<mo>)</mo>
</mrow>
</mrow>
<msub>
<mi>V</mi>
<mn>2.0</mn>
</msub>
</mfrac>
<mo>&rsqb;</mo>
</mrow>
<mn>2</mn>
</msup>
</mrow>
</msqrt>
</mrow>
</mtd>
</mtr>
</mtable>
<mo>.</mo>
</mrow>
6.根据权利要求5所述的一种标准曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法,其特征在于,以浓度为1.0mg/L±0.03mg/mL的储备液,采用量具是量程为1000μL、200μL移液器和2mL的单标线容量瓶为例,综合考虑标准液以及移取过程校准和温度对体积的影响,以位于校准曲线中间并与样品溶液中浓度最为接近的浓度点0.5mg/mL进行不确定度评估,计算校准用标准溶液引入的不确定度u(Cstd)=0.0097。
7.根据权利要求6所述的一种标准曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法,其特征在于,用于测定的毒品样本质量m引入不确定度u(m),根据天平最大允许误差并假定矩形分布计算可得:
<mrow>
<mi>u</mi>
<mrow>
<mo>(</mo>
<mi>m</mi>
<mo>)</mo>
</mrow>
<mo>=</mo>
<msqrt>
<mrow>
<mn>2</mn>
<mo>&times;</mo>
<msup>
<mn>0.0289</mn>
<mn>2</mn>
</msup>
</mrow>
</msqrt>
<mo>=</mo>
<mn>0.0409</mn>
<mo>,</mo>
<msub>
<mi>u</mi>
<mrow>
<mi>r</mi>
<mi>e</mi>
<mi>l</mi>
</mrow>
</msub>
<mrow>
<mo>(</mo>
<mi>m</mi>
<mo>)</mo>
</mrow>
<mo>=</mo>
<mfrac>
<mrow>
<mi>u</mi>
<mrow>
<mo>(</mo>
<mi>m</mi>
<mo>)</mo>
</mrow>
</mrow>
<mi>m</mi>
</mfrac>
<mo>.</mo>
</mrow>
8.根据权利要求7所述的一种标准曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法,其特征在于,样本最初定容体积V1引入不确定度u(V1),综合考虑校准和温度对体积的影响并假定矩形分布计算可得:
<mrow>
<mi>u</mi>
<mrow>
<mo>(</mo>
<msub>
<mi>V</mi>
<mn>1</mn>
</msub>
<mo>)</mo>
</mrow>
<mo>=</mo>
<mn>0.0578</mn>
<mi>m</mi>
<mi>L</mi>
<mo>,</mo>
<msub>
<mi>u</mi>
<mrow>
<mi>r</mi>
<mi>e</mi>
<mi>l</mi>
</mrow>
</msub>
<mrow>
<mo>(</mo>
<msub>
<mi>V</mi>
<mn>2</mn>
</msub>
<mo>)</mo>
</mrow>
<mo>=</mo>
<mfrac>
<mrow>
<mi>u</mi>
<mrow>
<mo>(</mo>
<msub>
<mi>V</mi>
<mn>2</mn>
</msub>
<mo>)</mo>
</mrow>
</mrow>
<msub>
<mi>V</mi>
<mn>2</mn>
</msub>
</mfrac>
<mo>,</mo>
<msub>
<mi>u</mi>
<mrow>
<mi>r</mi>
<mi>e</mi>
<mi>l</mi>
</mrow>
</msub>
<mrow>
<mo>(</mo>
<msub>
<mi>V</mi>
<mn>1</mn>
</msub>
<mo>)</mo>
</mrow>
<mo>=</mo>
<mfrac>
<mrow>
<mi>u</mi>
<mrow>
<mo>(</mo>
<msub>
<mi>V</mi>
<mn>1</mn>
</msub>
<mo>)</mo>
</mrow>
</mrow>
<msub>
<mi>V</mi>
<mn>1</mn>
</msub>
</mfrac>
<mo>.</mo>
</mrow>
9.根据权利要求8所述的一种标准曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法,其特征在于,从V1中移取V2体积的样本溶液引入的不确定度u(V2)=0.0074V2mL。
10.根据权利要求9所述的一种标准曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法,其特征在于,样本溶液稀释过程中V2和V3引入的不确定度n’为加入溶剂的次数;
<mrow>
<mi>u</mi>
<mrow>
<mo>(</mo>
<msub>
<mi>V</mi>
<mrow>
<mn>2</mn>
<mo>+</mo>
<mn>3</mn>
</mrow>
</msub>
<mo>)</mo>
</mrow>
<mo>=</mo>
<msqrt>
<mrow>
<msup>
<mi>u</mi>
<mn>2</mn>
</msup>
<mrow>
<mo>(</mo>
<msub>
<mi>V</mi>
<mn>2</mn>
</msub>
<mo>)</mo>
</mrow>
<mo>+</mo>
<msup>
<mi>u</mi>
<mn>2</mn>
</msup>
<mrow>
<mo>(</mo>
<msub>
<mi>V</mi>
<mn>3</mn>
</msub>
<mo>)</mo>
</mrow>
</mrow>
</msqrt>
<mo>;</mo>
<msub>
<mi>u</mi>
<mrow>
<mi>r</mi>
<mi>e</mi>
<mi>l</mi>
</mrow>
</msub>
<mrow>
<mo>(</mo>
<msub>
<mi>V</mi>
<mrow>
<mn>2</mn>
<mo>+</mo>
<mn>3</mn>
</mrow>
</msub>
<mo>)</mo>
</mrow>
<mo>=</mo>
<mfrac>
<mrow>
<mi>u</mi>
<mrow>
<mo>(</mo>
<msub>
<mi>V</mi>
<mrow>
<mn>2</mn>
<mo>+</mo>
<mn>3</mn>
</mrow>
</msub>
<mo>)</mo>
</mrow>
</mrow>
<mrow>
<msub>
<mi>V</mi>
<mn>2</mn>
</msub>
<mo>+</mo>
<msub>
<mi>V</mi>
<mn>3</mn>
</msub>
</mrow>
</mfrac>
<mo>;</mo>
</mrow>
合成标准不确定度的计算公式为:
<mrow>
<msub>
<mi>u</mi>
<mi>c</mi>
</msub>
<mrow>
<mo>(</mo>
<mi>w</mi>
<mo>)</mo>
</mrow>
<mo>=</mo>
<mi>w</mi>
<mo>&times;</mo>
<msqrt>
<mrow>
<msup>
<mrow>
<mo>(</mo>
<mfrac>
<msub>
<mi>u</mi>
<mn>0</mn>
</msub>
<mi>w</mi>
</mfrac>
<mo>)</mo>
</mrow>
<mn>2</mn>
</msup>
<mo>+</mo>
<msubsup>
<mi>u</mi>
<mrow>
<mi>r</mi>
<mi>e</mi>
<mi>l</mi>
</mrow>
<mn>2</mn>
</msubsup>
<mrow>
<mo>(</mo>
<mi>C</mi>
<mo>)</mo>
</mrow>
<mo>+</mo>
<msubsup>
<mi>u</mi>
<mrow>
<mi>r</mi>
<mi>e</mi>
<mi>l</mi>
</mrow>
<mn>2</mn>
</msubsup>
<mrow>
<mo>(</mo>
<mi>C</mi>
<mi>s</mi>
<mi>t</mi>
<mi>d</mi>
<mo>)</mo>
</mrow>
<mo>+</mo>
<msubsup>
<mi>u</mi>
<mrow>
<mi>r</mi>
<mi>e</mi>
<mi>l</mi>
</mrow>
<mn>2</mn>
</msubsup>
<mrow>
<mo>(</mo>
<mi>m</mi>
<mo>)</mo>
</mrow>
<mo>+</mo>
<msubsup>
<mi>u</mi>
<mrow>
<mi>r</mi>
<mi>e</mi>
<mi>l</mi>
</mrow>
<mn>2</mn>
</msubsup>
<mrow>
<mo>(</mo>
<msub>
<mi>V</mi>
<mn>1</mn>
</msub>
<mo>)</mo>
</mrow>
<mo>+</mo>
<msubsup>
<mi>u</mi>
<mrow>
<mi>r</mi>
<mi>e</mi>
<mi>l</mi>
</mrow>
<mn>2</mn>
</msubsup>
<mrow>
<mo>(</mo>
<msub>
<mi>V</mi>
<mn>2</mn>
</msub>
<mo>)</mo>
</mrow>
<mo>+</mo>
<msubsup>
<mi>u</mi>
<mrow>
<mi>r</mi>
<mi>e</mi>
<mi>l</mi>
</mrow>
<mn>2</mn>
</msubsup>
<mrow>
<mo>(</mo>
<msub>
<mi>V</mi>
<mrow>
<mn>2</mn>
<mo>+</mo>
<mn>3</mn>
</mrow>
</msub>
<mo>)</mo>
</mrow>
</mrow>
</msqrt>
<mo>;</mo>
</mrow>
扩展不确定度的计算公式为:U=k×uc(w)%,95%置信概率下,取包含因子k=2;测量结果表示为w%±U%,k=2。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201710358341.XA CN107169292A (zh) | 2017-05-19 | 2017-05-19 | 一种工作曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201710358341.XA CN107169292A (zh) | 2017-05-19 | 2017-05-19 | 一种工作曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN107169292A true CN107169292A (zh) | 2017-09-15 |
Family
ID=59815735
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201710358341.XA Pending CN107169292A (zh) | 2017-05-19 | 2017-05-19 | 一种工作曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN107169292A (zh) |
Cited By (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN107843640A (zh) * | 2017-11-01 | 2018-03-27 | 广西壮族自治区食品药品检验所 | 金银花中20种元素含量不确定度的评定方法 |
CN111220346A (zh) * | 2020-01-21 | 2020-06-02 | 中国空气动力研究与发展中心超高速空气动力研究所 | 一种压电天平校准与使用不确定度的评估方法 |
CN111272926A (zh) * | 2020-02-28 | 2020-06-12 | 陆良福牌彩印有限公司 | 一种烟用包装纸VOCs检测不确定度的计算方法 |
CN112505215A (zh) * | 2020-11-19 | 2021-03-16 | 广东中认华南检测技术有限公司 | 样品中八溴联苯醚含量不确定度的评估方法 |
CN114739878A (zh) * | 2022-04-15 | 2022-07-12 | 中煤科工集团重庆研究院有限公司 | 一种呼吸性粉尘分离效能测试粒子浓度不确定度分析方法 |
CN117208283A (zh) * | 2023-11-08 | 2023-12-12 | 湖南省计量检测研究院 | 一种灌装机修正计量设置流程方法及装置 |
Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN103115881A (zh) * | 2013-01-22 | 2013-05-22 | 内蒙古包钢钢联股份有限公司 | 评定并减小铁矿石中钾的不确定度数值的方法 |
CN103162998A (zh) * | 2011-12-14 | 2013-06-19 | 中核建中核燃料元件有限公司 | 一种二氧化铀—氧化钆芯块标准物质制造方法 |
-
2017
- 2017-05-19 CN CN201710358341.XA patent/CN107169292A/zh active Pending
Patent Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN103162998A (zh) * | 2011-12-14 | 2013-06-19 | 中核建中核燃料元件有限公司 | 一种二氧化铀—氧化钆芯块标准物质制造方法 |
CN103115881A (zh) * | 2013-01-22 | 2013-05-22 | 内蒙古包钢钢联股份有限公司 | 评定并减小铁矿石中钾的不确定度数值的方法 |
Non-Patent Citations (3)
Title |
---|
何伟仪等: "气相色谱内标法测定毒品中氯胺酮含量的不确定度评定", 《中国科技纵横》 * |
翟晚秋等: "高效液相色谱外标工作曲线法测定大麻树脂中四氢大麻酚含量的不确定度评定", 《化学分析计量》 * |
郑珲等: "气相色谱法测定海洛因含量的不确定度评定", 《微量元素与健康研究》 * |
Cited By (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN107843640A (zh) * | 2017-11-01 | 2018-03-27 | 广西壮族自治区食品药品检验所 | 金银花中20种元素含量不确定度的评定方法 |
CN111220346A (zh) * | 2020-01-21 | 2020-06-02 | 中国空气动力研究与发展中心超高速空气动力研究所 | 一种压电天平校准与使用不确定度的评估方法 |
CN111220346B (zh) * | 2020-01-21 | 2021-07-13 | 中国空气动力研究与发展中心超高速空气动力研究所 | 一种压电天平校准与使用不确定度的评估方法 |
CN111272926A (zh) * | 2020-02-28 | 2020-06-12 | 陆良福牌彩印有限公司 | 一种烟用包装纸VOCs检测不确定度的计算方法 |
CN112505215A (zh) * | 2020-11-19 | 2021-03-16 | 广东中认华南检测技术有限公司 | 样品中八溴联苯醚含量不确定度的评估方法 |
CN114739878A (zh) * | 2022-04-15 | 2022-07-12 | 中煤科工集团重庆研究院有限公司 | 一种呼吸性粉尘分离效能测试粒子浓度不确定度分析方法 |
CN117208283A (zh) * | 2023-11-08 | 2023-12-12 | 湖南省计量检测研究院 | 一种灌装机修正计量设置流程方法及装置 |
CN117208283B (zh) * | 2023-11-08 | 2024-02-06 | 湖南省计量检测研究院 | 一种灌装机修正计量设置流程方法及装置 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN107169292A (zh) | 一种工作曲线法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法 | |
CN104569314B (zh) | 一种商品化定量检测试剂盒评价方法 | |
De Mast et al. | Gauge R&R studies for destructive measurements | |
US20140236521A1 (en) | Methods for Calibrating a Fugitive Emission Rate Measurement | |
CN109142325A (zh) | Icp-ms法测定胶囊重金属的不确定度分析模型及其建立方法 | |
Coskun et al. | Statistical distributions commonly used in measurement uncertainty in laboratory medicine | |
CN103411953B (zh) | 一种对农药乳油制剂进行现场快速检测的方法 | |
CN108459126A (zh) | 内标标准曲线法计算水产品中多氯联苯含量检测结果的不确定度评定方法 | |
CN104297711B (zh) | 矢量网络分析仪的不确定度分析方法 | |
CN107132302A (zh) | 一种外标法计算毒品组分含量检验结果不确定度的评定方法 | |
VanCott et al. | Standard soil sample preparation error and comparison of portable XRF to laboratory AA analytical results | |
CN108680671A (zh) | 单点定量水产品中多氯联苯含量检测结果不确定度的评定方法 | |
CN105717006A (zh) | 一种激光粒度分析仪测量结果不确定度评定方法 | |
De Zorzi et al. | Terminology in soil sampling (IUPAC Recommendations 2005) | |
CN112860577A (zh) | 一种测量结果的不确定度评定方法 | |
Weitzel et al. | The Use of the Analytical Target Profile in the Lifecycle of an Analytical Procedure | |
García-Alegría et al. | Estimation of uncertainty in the determination of serum electrolytes (Na, K, Ca, Mg) by flame atomic absorption spectroscopy | |
CN109725083A (zh) | 基于气相色谱-同位素稀释红外光谱的化合物含量计量基准方法 | |
CN105466631B (zh) | 一种活塞式压力计活塞有效面积的检定方法及检定装置 | |
CN112505215A (zh) | 样品中八溴联苯醚含量不确定度的评估方法 | |
CN106289492A (zh) | 一种砝码量值分量组合检定法 | |
CN205719399U (zh) | 一种活塞式压力计活塞有效面积的检定装置 | |
Efremova | Classification of Statistical Models Used in Analyzing Comparisons of Test, Checking, and Calibration Laboratories | |
Piterskikh et al. | Development of reference materials with the composition of propyl and isopropyl alcohol solutions | |
Krishnan et al. | Calibration of Micropipettes through Gravimetric Solution and its Beneficial Impact on Research |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PB01 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
RJ01 | Rejection of invention patent application after publication | ||
RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |
Application publication date: 20170915 |