CN106650148B - 一种位移和应力混合约束下的连续体钢结构非概率可靠性拓扑优化方法 - Google Patents

一种位移和应力混合约束下的连续体钢结构非概率可靠性拓扑优化方法 Download PDF

Info

Publication number
CN106650148B
CN106650148B CN201611252565.4A CN201611252565A CN106650148B CN 106650148 B CN106650148 B CN 106650148B CN 201611252565 A CN201611252565 A CN 201611252565A CN 106650148 B CN106650148 B CN 106650148B
Authority
CN
China
Prior art keywords
displacement
stress
constraint
reliability
sensitivity
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
CN201611252565.4A
Other languages
English (en)
Other versions
CN106650148A (zh
Inventor
王磊
夏海军
邱志平
刘东亮
耿新宇
蔡逸如
刘易斯
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Beihang University
Original Assignee
Beihang University
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Beihang University filed Critical Beihang University
Priority to CN201611252565.4A priority Critical patent/CN106650148B/zh
Publication of CN106650148A publication Critical patent/CN106650148A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN106650148B publication Critical patent/CN106650148B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00Computer-aided design [CAD]
    • G06F30/20Design optimisation, verification or simulation
    • G06F30/23Design optimisation, verification or simulation using finite element methods [FEM] or finite difference methods [FDM]

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Evolutionary Computation (AREA)
  • Geometry (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

本发明公开了一种位移和应力混合约束下的连续体结构非概率可靠性拓扑优化方法。该方法首先建立了以减重作为优化目标的连续体结构非概率可靠性拓扑优化模型;进而利用顶点组合法得到位移和应力的上下界,从而得到相应的非概率可靠性指标;采用优化特征位移替代非概率可靠性指标来改善问题的收敛性,并运用伴随向量法和复合函数求导法则求解优化特征位移对设计变量的灵敏度;最后运用移动渐进方法更新设计变量,反复迭代直至满足相应的收敛性条件,获得满足可靠度约束的最优设计方案。本发明在进行优化设计过程中合理表征了不确定性对连续体结构性能的综合影响,并可实现有效减重,确保设计本身兼顾安全性和经济性。

Description

一种位移和应力混合约束下的连续体钢结构非概率可靠性拓 扑优化方法
技术领域
本发明涉及含连续体结构的拓扑优化设计领域,特别涉及考虑材料属性和载荷环境的不确定性对结构的刚度和强度的影响以及基于位移和应力的非概率可靠度指标约束下连续体结构的不确定拓扑优化方案的制定。
背景技术
随着科学技术和生产力的日益发展,人类伸向太空、海洋的触角不断延伸,结构优化研究的范围越来越宽泛。因资源的有限、工程技术的激烈竞争和环境需要保护等问题,使得结构优化设计变得越来越重要。结构优化设计分为三个层次:尺寸优化、形状优化和拓扑优化。与尺寸优化和几何优化相比,结构拓扑优化不仅待确定的参数更多,而且拓扑变量对优化目标的影响更大,因而取得经济效益更大。因此,针对连续体结构的拓扑优化研究具有重要的理论意义和工程实用价值。
然而,随着科技水平的不断进步,工程结构日趋精密和复杂,通常涉及多个领域中大量信息的交换。此外,结构服役的环境也越来越恶化,材料的制造加工工艺造成的材料属性的分散性也不可避免,这些不确定因素会对结构的工作性能产生重要影响。拓扑优化作为结构优化设计的概念设计阶段,其优化设计结果对最终的结构形式有着决定性的影响,因此在拓扑优化设计阶段考虑不确定性的影响是十分必要的。实际结构中应力和位移约束是十分重要的,不考虑它们的设计是不能付诸工程使用的。因此,研究位移和应力混合约束下的连续体结构非概率可靠性优化设计方法具有重大意义。
当前,国内外学者与工程技术人员对考虑连续体结构的拓扑优化分析与设计研究主要集中在两个方面:(1)以结构柔顺度为目标函数,受体积约束的确定性拓扑优化问题;(2)以结构重量为目标函数,以结构位移为约束的非概率可靠性拓扑优化问题。上述工作一定程度上丰富了连续体结构的拓扑优化设计研究。但是上述工作并没有考虑位移和应力两种约束下的连续体结构非概率可靠性拓扑优化设计方法,而且已经提出的非概率可靠性拓扑优化设计方法使得结构的安全余量过大,结构的经济效益受损,大大限制了其理论的工程实用化进程。
由于实际工程中贫信息、少数据的情况时有发生,建立以非概率理论框架为基础的位移和应力混合约束下的连续体结构拓扑优化设计方法具有显著的现实意义。目前,相关研究工作尚不成熟,现有连续体结构的拓扑优化设计方案经常无法严格满足所需的应用要求,亦或是安全冗余度过大,造成严重的资源浪费与时间成本损耗。
发明内容
本发明要解决的技术问题是:克服现有技术的不足,提供一种位移和应力混合约束下的连续体结构非概率可靠性拓扑优化方法。本发明充分考虑实际工程问题中普遍存在的不确定性因素,以提出的非概率可靠性度量指标作为优化模型的约束条件,所得到的设计结果更加符合真实情况,工程适用性更强。
本发明采用的技术方案实现步骤如下:一种位移和应力混合约束下的连续体结构非概率可靠性拓扑优化方法,该方法包括如下步骤:
第一步:采用带罚因子的固体各向同性微结构/材料插值模型(SIMP模型),考虑结构材料属性和载荷环境的不确定性并以区间量来度量这种不确定性,运用区间模型来描述位移不确定量以及应力不确定量,利用非概率可靠性度量指标,以结构的最小体积作为优化目标,以结构关键部位的位移或应力作为约束,建立相应的非概率可靠性拓扑优化模型如下:
Figure GDA0001989610370000021
其中,V是优化区域的体积,ρi和Vi分别为第i个单元的相对密度和体积,N为优化区域划分的单元总数,ρ为单元相对密度的下限。K为单元的总体刚度矩阵,u为单元的总体位移列向量,F为总体载荷列向量。
Figure GDA0001989610370000022
是第j个位移约束点的实际位移区间值,
Figure GDA0001989610370000023
是第j个位移约束的容许位移区间值,m为位移约束的个数。
Figure GDA0001989610370000024
是第k个应力约束点的实际应力区间值,
Figure GDA0001989610370000025
是第k个应力约束的许用应力区间值,n为应力约束的个数。Rs是非概率可靠性指标,
Figure GDA0001989610370000026
是第j个位移约束对应的目标非概率可靠度,
Figure GDA0001989610370000027
是第k个应力约束对应的目标非概率可靠度。对于SIMP模型,单元的弹性模量是材料相对密度的函数
Figure GDA0001989610370000031
其中P>1是惩罚因子,用于实现对中间密度单元的惩罚。按照经验,一般取P=3,E0是完全实心材料的弹性模量。
第二步:以区间量来表征材料的弹性模量和载荷的不确定性,以材料的弹性模量和载荷为变量,采用顶点组合法,对每个材料弹性模量和载荷的不确定量的顶点组合进行有限元计算,得到相应的位移约束点的位移和应力约束单元中心点的应力,然后进行比较,其中位移(应力)约束点的位移(应力)的最大值作为位移约束点位移(应力)的上界,位移(应力)约束点的位移(应力)的最小值作为位移约束点位移(应力)的下界。
第三步:根据得到的位移的上下界以及应力的上下界,结合非概率可靠性模型,分别得到位移和应力约束相应的非概率可靠度为
Figure GDA0001989610370000032
其中,RI为位移(应力)的容许区间值,SI为位移(应力)的实际区间值。R为位移(应力)的容许区间值的下界,
Figure GDA0001989610370000033
为位移(应力)的容许区间值的上界。S为位移(应力)的实际区间值的下界,
Figure GDA0001989610370000034
为位移(应力)的实际区间值的上界。
第四步:采用优化特征位移替代非概率可靠性指标来改善问题的收敛性。优化特征位移定义为实际失效平面到目标失效平面的移动位移,而目标失效平面是与原实际失效平面平行,其可靠度等于目标非概率可靠度的失效平面。利用优化特征位移可以将原优化模型改写为
Figure GDA0001989610370000035
其中,d为优化特征位移。
第五步:运用伴随向量法得到位移上下界以及应力上下界对设计变量的灵敏度,然后利用复合函数的求导法则,先求解优化特征位移关于位移(应力)上下界的灵敏度,然后再求解位移(应力)上下界关于设计变量的灵敏度,将两者相乘即得到位移和应力的优化特征位移对设计变量的灵敏度。
第六步:利用得到的优化特征位移值以及位移和应力的优化特征位移对设计变量的灵敏度构造原问题的近似模型,设置相关的经验参数,运用MMA算法对优化问题进行求解,得到新的设计变量。
第七步:迭代过程中,如果当前设计不满足可靠度约束的许用值,或者尽管满足可靠度约束,但相较于上一个可行解,目标函数的相对变化百分比大于预设值ξ时,则继续运用MMA算法进行迭代计算,将已经完成迭代次数的值增加一,并返回第二步,否则,迭代过程结束。
本发明与现有技术相比的优点在于:
本发明提供了位移和应力混合约束下的连续体结构非概率可靠性拓扑优化新思路,在对连续体结构进行拓扑优化设计时,可以充分考虑不确定性对结构性能的影响,在保证结构刚度和强度满足可靠度约束的前提下可大大降低结构重量,提高性能的同时,降低设计周期和经济成本。与传统的考虑单一约束(柔顺度、位移)的拓扑优化方法相比,本方法考虑了结构刚度和强度两种约束下的拓扑优化设计方法,本方法和实际工程结合更加紧密,具有更加重大的意义。
附图说明
图1是本发明针对位移和应力混合约束下的连续体结构非概率可靠性拓扑优化设计流程图;
图2是本发明提出的非概率可靠性模型中的应力-强度非概率集合干涉模型示意图;
图3是应力-强度干涉模型的标准化空间示意图;
图4是本发明提出的优化特征位移的临界斜率示意图;
图5是本发明实施例中拓扑优化设计区域以及边界和载荷条件示意图;
图6是本发明实施例中确定性拓扑优化和不同可靠度约束下拓扑优化的最终构型图,其中,图6(a)为确定性优化结果,图6(b)中Rs=0.90,图6(c)中Rs=0.95;
图7是发明实施例中确定性拓扑优化和不同可靠度约束下拓扑优化的目标函数的迭代历程曲线。
具体实施方式
下面结合附图以及具体实施方式进一步说明本发明。
如图1所示,本发明提出了一种位移和应力混合约束下的连续体结构非概率可靠性拓扑优化方法,包括以下步骤:
(1)采用带罚因子的固体各向同性微结构/材料插值模型(SIMP模型),考虑结构材料属性和载荷环境的不确定性,运用区间模型来描述位移不确定量以及应力不确定量,利用非概率可靠性度量指标,以结构的最小体积作为优化目标,以结构关键部位的位移或应力作为约束,建立相应的非概率可靠性拓扑优化模型如下:
Figure GDA0001989610370000051
其中,V是优化区域的体积,ρi和Vi分别为第i个单元的相对密度和体积,N为优化区域划分的单元总数,ρ为单元相对密度的下限。K为单元的总体刚度矩阵,u为单元的总体位移列向量,F为总体载荷列向量。
Figure GDA0001989610370000052
是第j个位移约束点的实际位移区间值,
Figure GDA0001989610370000053
是第j个位移约束的容许位移区间值,m为位移约束的个数。
Figure GDA0001989610370000054
是第k个应力约束点的实际应力区间值,
Figure GDA0001989610370000055
是第k个应力约束的许用应力区间值,n为应力约束的个数。Rs是非概率可靠性指标,
Figure GDA0001989610370000056
是第j个位移约束对应的目标非概率可靠度,
Figure GDA0001989610370000057
是第k个应力约束对应的目标非概率可靠度。对于SIMP模型,单元的弹性模量是材料相对密度的函数:
Figure GDA0001989610370000058
其中P>1是惩罚因子,用于实现对中间密度单元的惩罚。按照经验,一般取P=3,E0是完全实心材料的弹性模量。
(2)以区间量来表征材料的弹性模量和载荷的不确定性,以材料的弹性模量和载荷为变量,采用顶点组合法,进行有限元计算,得到位移约束点的位移和应力约束单元中心点的应力,进行比较得到位移约束点位移的上下界和应力约束点应力的上下界。
首先介绍计算位移上下界的方法。在有限元位移法中,静力平衡方程为:
Ku=F (3)
考虑结构材料和载荷的不确定性,在平衡方程中,将刚度矩阵K和载荷向量f考虑为区间变量KI和fI。则形成的区间有限元控制方程为:
KIuI=fI (4)
其中uI为位移区间向量。由于控制方程是线性的,因此可以采用顶点组合法来求解uI中任意分量
Figure GDA0001989610370000061
的上下界。
顶点组合法:
如果f(x1,x2,…,xn)对自变量xi(i=1,2,…,n)是单调的,将自变量考虑为区间变量时,即:
Figure GDA0001989610370000062
由函数的单调性可知,f的取值范围为:
Figure GDA0001989610370000063
其中r为顶点(区间两端点)组合序数,
Figure GDA0001989610370000064
ki=1,2,i=1,2,…,n;r=1,2,…,2n
所以,根据式(6),得到第j个约束对应的位移
Figure GDA0001989610370000065
的取值区间为:
Figure GDA0001989610370000066
其中
Figure GDA0001989610370000067
其中下标corj表示位移区间向量uI中对应于第j个位移约束的分量;上标ki=1,2,当ki=1时表示对应值取下界,当ki=2时表示对应值取上界,即
Figure GDA0001989610370000068
(K-1)2K -1,,Fi 1F i
Figure GDA0001989610370000069
i=1,2,…,N。
然后介绍应力上下界的求解方法。为了表述方便,记:
σr=h(ue) (8)
式中,ue表示应力约束单元所对应的结点的位移分量组成的位移列向量。它与总体位移列向量有如下关系:
ue=seu (9)
式中se为单元位移提取矩阵。对于矩形双线性单元,有:
(ue)8×1=(se)8×nun×1 (10)
其中矩阵(se)8×n的每一行为某个元素为1,其余元素为0的行向量。
根据顶点组合法,得到单元应力的取值区间为:
Figure GDA0001989610370000071
其中
Figure GDA0001989610370000072
其中上标ki=1,2,当ki=1时表示对应值取下界,当ki=2时表示对应值取上界,即
Figure GDA0001989610370000073
(K-1)2K -1,,Fi 1F i
Figure GDA0001989610370000074
i=1,2,…,N。
(3)根据得到的位移的上下界以及应力的上下界,结合非概率可靠性模型,得到位移和应力约束的非概率可靠度为:
Figure GDA0001989610370000075
其中,RI为位移(应力)的容许区间值,SI为位移(应力)的实际区间值。
(4)在运用MMA算法求解拓扑优化问题时,第2节所述非概率可靠度的梯度信息存在缺陷,即在设计域中存在梯度信息为零的区域(可靠度为0或1),会造成一定的数值困难。下面引入优化特征位移d来解决这一困难。
优化特征位移d的定义为:原失效平面到目标失效平面的移动位移。其中目标失效平面是与原失效平面平行的平面,并且其可靠度为目标值。由于可靠度一般接近1,故目标失效平面一般位于不确定域的右下角,图4为两种临界情况。
首先计算临界情况下失效平面的斜率,设η为目标可靠度。对于k1,有(2×2/k1×1/2)/4=1-η,解得k1=1/2(1-η),同理可得k2=2(1-η),针对原失效平面斜率k取值的不同情况,使用直线间的距离公式,并定义原失效平面在目标失效平面上方的距离为正,反之为负,给出距离d的表达式为:
Figure GDA0001989610370000076
当d>0时,失效平面在与目标非概率可靠度η对应的目标失效平面上方,此时由于安全区域的面积小于目标值,对应的非概率可靠度Rs<η,不满足要求。当d≤0时,失效平面在与目标非概率可靠度η对应的目标失效平面下方,此时由于安全区域的面积大于等于目标值,对应的非概率可靠度Rs≥η,满足设计要求。
(5)运用伴随向量法得到位移上下界以及应力上下界对设计变量的灵敏度,然后利用复合函数的求导法则,先求解优化特征位移关于位移(应力)上下界的灵敏度,然后再求解位移(应力)上下界关于设计变量的灵敏度,将两者相乘即得到位移和应力的优化特征位移对设计变量的灵敏度。
伴随向量法:
考虑优化问题中任意一种非概率可靠性指标约束的情况。设约束函数为f,其对单个设计变量xi的全导数为:
Figure GDA0001989610370000081
其中
Figure GDA0001989610370000082
上式中用
Figure GDA0001989610370000083
表示仅f显含xi的部分对xi进行求导。
Figure GDA0001989610370000084
Figure GDA0001989610370000085
通常可以直接计算,为了避免直接计算
Figure GDA0001989610370000086
使计算效率更高,构造如下的约束函数的增广拉格朗日函数:
Figure GDA0001989610370000087
其中,λ为与平衡方程关联的任意的乘子向量,也被称为伴随向量。由于F-Ku=0,故
Figure GDA0001989610370000088
式(15)对设计变量xi求全导数得:
Figure GDA0001989610370000089
式(16)对任意λ均成立,因此可以选取适当的λ使得du/dxi所在项的系数为零,即令:
Figure GDA00019896103700000810
利用刚度矩阵的对称性可以将上式改为:
Figure GDA00019896103700000811
对比式(3)可知,可以仿造有限元位移求解得过程,将
Figure GDA00019896103700000812
视为虚拟载荷,则可将虚拟位移λ求出,这可以利用有限元程序来求解。求解出λ后,约束函数的灵敏度则由下式给出:
Figure GDA00019896103700000813
由于约束函数为位移或应力,不显含设计变量xi,而且载荷F不随设计变量变化,即
Figure GDA00019896103700000814
dF/dxi=0,则式(19)可以改写为:
Figure GDA0001989610370000091
位移上下界灵敏度分析:
对于位移上界灵敏度分析,则构造位移上界对应的拉格朗日增广函数为:
Figure GDA0001989610370000092
式中,
Figure GDA0001989610370000093
为位移上界对应的顶点组合中的载荷列向量,
Figure GDA0001989610370000094
为位移上界对应的顶点组合中的刚度矩阵,
Figure GDA0001989610370000095
为位移上界对应的顶点组合下的位移列向量。
运用伴随向量法,根据式(20)可得到:
Figure GDA0001989610370000096
式中,
Figure GDA0001989610370000097
满足:
Figure GDA0001989610370000098
对于位移下界灵敏度分析,可采取同样的方法,得到:
Figure GDA0001989610370000099
式中,
Figure GDA00019896103700000910
为位移下界对应的顶点组合中的刚度矩阵,
Figure GDA00019896103700000911
为位移下界对应的顶点组合下的位移列向量。
Figure GDA00019896103700000912
满足:
Figure GDA00019896103700000913
应力上下界灵敏度分析:
对于应力上界灵敏度分析,构造应力上界对应的拉格朗日增广函数为:
Figure GDA00019896103700000914
式中,
Figure GDA00019896103700000915
为应力上界对应的顶点组合中的载荷列向量,
Figure GDA00019896103700000916
为应力上界对应的顶点组合中的刚度矩阵,
Figure GDA00019896103700000917
为应力上界对应的顶点组合下的位移列向量。
运用伴随向量法,根据式(20)可得到:
Figure GDA00019896103700000918
式中,
Figure GDA00019896103700000919
满足:
Figure GDA0001989610370000101
式(28)中,
Figure GDA0001989610370000102
的求解可利用复合函数的求导法则进行。
Figure GDA0001989610370000103
式(29)中,
Figure GDA0001989610370000104
为应力上界对应的顶点组合下的应力约束单元的结点位移列向量。
由式(8)和式(9),式(29)可转化为:
Figure GDA0001989610370000105
式(30)中,
Figure GDA0001989610370000106
计算如下:
Figure GDA0001989610370000107
其中,
Figure GDA0001989610370000108
同理,对于应力下界灵敏度的分析,可得:
Figure GDA0001989610370000109
式中,
Figure GDA00019896103700001010
为应力下界对应的顶点组合中的刚度矩阵,
Figure GDA00019896103700001011
为应力下界对应的顶点组合下的位移列向量。
Figure GDA00019896103700001012
满足:
Figure GDA00019896103700001013
式(33)中,
Figure GDA00019896103700001014
为应力下界对应的顶点组合下的应力约束单元的结点位移列向量。
优化特征位移对设计变量的灵敏度求解方法:
根据复合函数的求导法则,其约束函数d对设计变量的灵敏度为:
Figure GDA00019896103700001015
其中:
Figure GDA00019896103700001016
Figure GDA0001989610370000111
式中
Figure GDA0001989610370000112
而A,B中的X为
Figure GDA0001989610370000113
对于位移约束,将式(34)与式(22)及式(24)式结合,有:
Figure GDA0001989610370000114
对于应力约束,将式(34)与式(27)及式(32)结合,有:
Figure GDA0001989610370000115
(6)利用得到的优化特征位移值以及位移和应力的优化特征位移对设计变量的灵敏度构造原问题的近似模型,并运用MMA算法对优化问题进行求解,得到新的设计变量。
(7)迭代过程中,如果当前设计不满足可靠度约束的许用值,或者尽管满足可靠度约束,但相较于上一个可行解,目标函数的相对变化百分比大于预设值ξ时,则继续运用MMA算法进行迭代计算,将已经完成迭代次数的值增加一,并返回第二步,否则,迭代过程结束。
实施例:
为了更充分地了解该发明的特点及其对工程实际的适用性,本发明针对如图5所示的矩形区域进行拓扑优化设计。其中,矩形域的尺寸为25mm×20mm,厚度为0.25mm,划分为100×80个单元。材料为钢,取弹性模量E=205Gpa,泊松比μ=0.3。矩形区域的左端固定,在右端最下面的A点加上F=20N的力,不考虑重力的影响,约束A点的位移和应力,使得uA<0.55mm,σA<450Mpa,弹性模量E、载荷F及A点的位移约束uA和应力约束σA相对名义值的波动为:即E=[189,231]Gpa,F=[18,22]N,uA=[0.5,0.6]mm,σA=[400,500]Mpa。初始材料的相对密度为1,对该结构进行拓扑优化。
该实例给出了不考虑不确定性影响的拓扑优化结果以及采用两种不同水平的可靠度设计许用值进行约束,即Rs分别为0.9和0.95,图6给出了确定性拓扑优化和不同可靠度约束下拓扑优化的最终构型图。图7(a)给出了不考虑不确定性影响下目标函数的迭代历程曲线。图7(b)(c)给出了考虑不确定性影响下目标函数的迭代历程曲线。可以看出,可靠性拓扑优化的构型相对于确定性的拓扑优化的更加粗实一些,体积分数更高,结构更加安全。确定性的拓扑优化构型体积分数较低,经数据分析,确定性拓扑优化结果的可靠性只有45%左右,无法满足工程的实际要求。
综上所述,本发明提出了一种位移和应力混合约束下的连续体结构非概率可靠性拓扑优化方法。首先,根据Qiu的非概率可靠性模型建立位移和应力混合约束下的连续体结构非概率可靠性拓扑优化模型;其次,运用顶点组合法得到位移约束点位移的上下界和应约束点应力的上下界;运用伴随向量法求解位移上下界的灵敏度和应力上下界的灵敏度;采用优化特征位移代替原来的可靠性指标来改善问题的收敛性,并利用复合函数求导法则得到优化特征位移关于设计变量的灵敏度;最后,利用已有信息构造原问题的近似模型,采用MMA算法进行迭代计算,直至满足约束条件和收敛条件。
以上仅是本发明的具体步骤,对本发明的保护范围不构成任何限制;其可扩展应用于位移和应力混合约束下的连续体结构拓扑优化设计领域,凡采用等同变换或者等效替换而形成的技术方案,均落在本发明权利保护范围之内。
本发明未详细阐述部分属于本领域技术人员的公知技术。

Claims (4)

1.一种位移和应力混合约束下的连续体结构非概率可靠性拓扑优化方法,其特征在于实现步骤如下:
第一步:采用带罚因子的固体各向同性微结构/材料插值模型(Solid IsotropicMaterial with Penalization,简称SIMP),考虑结构材料属性和载荷环境的不确定性,运用区间模型来描述位移不确定量以及应力不确定量,利用非概率可靠性度量指标,以结构的最小体积作为优化目标,以结构关键部位的位移或应力作为约束,建立相应的非概率可靠性拓扑优化模型如下:
Figure FDF0000006434190000011
其中,V是优化区域的体积,ρi和Vi分别为第i个单元的相对密度和体积,N为优化区域划分的单元总数,ρ为单元相对密度的下限,K为单元的总体刚度矩阵,u为单元的总体位移列向量,F为总体载荷列向量,
Figure FDF0000006434190000012
是第j个位移约束点的实际位移区间值,
Figure FDF0000006434190000013
是第j个位移约束的容许位移区间值,m为位移约束的个数,
Figure FDF0000006434190000014
是第k个应力约束点的实际应力区间值,
Figure FDF0000006434190000015
是第k个应力约束的许用应力区间值,n为应力约束的个数,Rs是非概率可靠性指标,
Figure FDF0000006434190000016
是第j个位移约束对应的目标非概率可靠度,
Figure FDF0000006434190000017
是第k个应力约束对应的目标非概率可靠度;
第二步:以区间量来表征材料的弹性模量和载荷的不确定性,以材料的弹性模量和载荷为变量,采用顶点组合法,进行有限元计算,得到位移约束点的位移和应力约束单元中心点的应力,进行比较得到位移约束点位移的上下界和应力约束点应力的上下界;
第三步:根据得到的位移的上下界以及应力的上下界,结合非概率可靠性模型,得到位移和应力约束相应的非概率可靠度;
第四步:采用优化特征位移替代非概率可靠性指标来改善问题的收敛性,利用优化特征位移可以将原优化模型改写为:
Figure FDF0000006434190000021
其中,d为优化特征位移;
所述步骤四中利用优化特征位移来改善原问题的收敛性,优化特征位移定义为实际失效平面到目标失效平面的移动位移,而目标失效平面与原实际失效平面平行,其可靠度为目标非概率可靠度的平面;
第五步:运用伴随向量法得到位移上下界以及应力上下界对设计变量的灵敏度,然后利用复合函数的求导法则得到位移和应力的优化特征位移对设计变量的灵敏度;
第六步:利用得到的优化特征位移值以及位移和应力的优化特征位移对设计变量的灵敏度构造原问题的近似模型,并运用MMA算法对优化问题进行求解,得到新的设计变量;
第七步:迭代过程中,如果当前设计不满足可靠度约束的许用值,或者尽管满足可靠度约束,但相较于上一个可行解,目标函数的相对变化百分比大于预设值ξ时,则继续运用MMA算法进行迭代计算,将已经完成迭代次数的值增加一,并返回第二步,否则,迭代过程结束。
2.根据权利要求1所述的一种位移和应力混合约束下的连续体结构非概率可靠性拓扑优化方法,其特征在于:所述步骤一中运用非概率可靠性指标来表征结构材料属性和载荷环境的不确定性对结构性能的影响,构建了相应的应力和位移约束下的非概率可靠性模型。
3.根据权利要求1所述的一种位移和应力混合约束下的连续体结构非概率可靠性拓扑优化方法,其特征在于:所述步骤五中运用伴随向量法求解应力上下界对设计变量的灵敏度的方法,其关键在于求解应力上下界对总体位移列向量的灵敏度,运用复合函数求导法则,先求解单元中心点应力关于单元结点位移的灵敏度,然后求解单元结点位移对总体位移的灵敏度,两者相乘得到单元应力对总体位移的灵敏度。
4.根据权利要求1所述的一种位移和应力混合约束下的连续体结构非概率可靠性拓扑优化方法,其特征在于:所述步骤五中采用复合函数的求导法则来得到优化特征位移对设计变量的灵敏度,避免了直接求解的困难,先求解位移或应力的优化特征位移对位移上下界或应力上下界的灵敏度,然后再求解位移上下界或应力上下界的灵敏度,两者相乘得到位移或应力的优化特征位移对设计变量的灵敏度。
CN201611252565.4A 2016-12-30 2016-12-30 一种位移和应力混合约束下的连续体钢结构非概率可靠性拓扑优化方法 Active CN106650148B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201611252565.4A CN106650148B (zh) 2016-12-30 2016-12-30 一种位移和应力混合约束下的连续体钢结构非概率可靠性拓扑优化方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201611252565.4A CN106650148B (zh) 2016-12-30 2016-12-30 一种位移和应力混合约束下的连续体钢结构非概率可靠性拓扑优化方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN106650148A CN106650148A (zh) 2017-05-10
CN106650148B true CN106650148B (zh) 2021-01-29

Family

ID=58836687

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201611252565.4A Active CN106650148B (zh) 2016-12-30 2016-12-30 一种位移和应力混合约束下的连续体钢结构非概率可靠性拓扑优化方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN106650148B (zh)

Families Citing this family (15)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN107515963B (zh) * 2017-07-17 2018-08-17 北京航空航天大学 一种基于有界不确定性的双材料连续体结构非概率可靠性拓扑优化方法
CN107577845B (zh) * 2017-08-02 2018-09-14 北京航空航天大学 一种基于非概率可靠性的确定骨架结构最优拓扑形式的方法
CN107563107B (zh) * 2017-10-23 2020-06-02 北京航空航天大学 一种基于序贯优化思想的飞行器结构静气动弹性设计方法
CN107844676B (zh) * 2017-12-18 2021-07-09 北京工业大学 一种基于多性能约束的结构拓扑优化设计方法
CN108009381B (zh) * 2017-12-25 2021-05-25 北京航空航天大学 一种位移和全局应力混合约束下的连续体结构可靠性拓扑优化方法
CN108875125B (zh) * 2018-04-27 2021-01-05 北京航空航天大学 一种位移和全局应力混合约束下的连续体双材料结构拓扑优化方法
CN109063283B (zh) * 2018-07-17 2021-02-02 北京航空航天大学 一种刚-强度融合约束下的连续体结构可靠性拓扑优化方法
CN109408939B (zh) * 2018-10-18 2022-11-29 燕山大学 一种兼顾应力和位移约束的薄板结构加强筋分布优化的改进方法
CN110516330A (zh) * 2019-08-15 2019-11-29 上海理工大学 一种平面结构设计方法
CN110704912B (zh) * 2019-09-19 2021-05-25 北京航空航天大学 一种应力约束下的桥架托臂结构拓扑优化方法
CN110929358B (zh) * 2020-01-21 2020-05-08 中国人民解放军国防科技大学 一种参数化功能梯度立方点阵结构设计方法及材料
CN111539138B (zh) * 2020-03-31 2024-03-26 中国空间技术研究院 基于阶跃函数的结构动力学峰值时域响应灵敏度求解方法
CN111523267B (zh) * 2020-04-21 2023-05-23 重庆邮电大学 一种基于参数化有限元模型的风机主轴结构优化方法
CN112182739A (zh) * 2020-08-28 2021-01-05 北京航空航天大学 一种飞行器结构非概率可信可靠性拓扑优化设计方法
CN115630556B (zh) * 2022-12-07 2023-03-03 东南大学 一种基于顶点法的电机拓扑优化方法

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20080300831A1 (en) * 2006-12-19 2008-12-04 Board Of Governors For Higher Education, State Of Rhode Island And Providence System and method for finite element based on topology optimization
KR100989190B1 (ko) * 2008-08-29 2010-10-20 한양대학교 산학협력단 등가정하중을 이용한 위상최적설계방법
CN101859104A (zh) * 2010-06-09 2010-10-13 桂林电子科技大学 离散桁架结构和连续体结构形状优化的相对敏度方法

Also Published As

Publication number Publication date
CN106650148A (zh) 2017-05-10

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN106650148B (zh) 一种位移和应力混合约束下的连续体钢结构非概率可靠性拓扑优化方法
CN110852011B (zh) 一种基于序列Kriging代理模型的结构非梯度拓扑优化方法
Munk et al. Topology and shape optimization methods using evolutionary algorithms: a review
Stamatelos et al. Analytical calculation of local buckling and post-buckling behavior of isotropic and orthotropic stiffened panels
Kumar et al. Finite element analysis of laminated composite and sandwich shells using higher order zigzag theory
CN111241738A (zh) 一种考虑破损-安全条件的连续体位移与频率约束拓扑优化设计方法
Gholizadeh et al. Design optimization of tall steel buildings by a modified particle swarm algorithm
Keshtegar et al. An adaptive response surface method and Gaussian global-best harmony search algorithm for optimization of aircraft stiffened panels
CN105808884B (zh) 一种基于分形理论的有界不确定性平面裂纹应力强度因子上下界的预测方法
Garzon et al. Improvements of explicit crack surface representation and update within the generalized finite element method with application to three‐dimensional crack coalescence
CN108763778B (zh) 一种连续体结构非概率可靠性拓扑优化方法
Liu et al. Efficient kriging-based aerodynamic design of transonic airfoils: some key issues
Changizi et al. Stress-based topology optimization of steel-frame structures using members with standard cross sections: Gradient-based approach
CN109063283B (zh) 一种刚-强度融合约束下的连续体结构可靠性拓扑优化方法
CN107908900A (zh) 一种基于凸模型不确定性的连续体结构非概率可靠性拓扑优化方法
Yan et al. Structure/material concurrent optimization of lattice materials based on extended multiscale finite element method
Chang et al. Optimal sensor configuration for flexible structures with multi-dimensional mode shapes
Yin et al. Performances assessment of the modal stability procedure for the probabilistic free vibration analysis of laminated composite structures
Marjanović et al. Free vibrations of laminated composite shells using the rotation-free plate elements based on Reddy’s layerwise discontinuous displacement model
Li et al. Structural topology optimization of elastoplastic continuum under shakedown theory
Ma et al. An explicit-implicit mixed staggered asynchronous step integration algorithm in structural dynamics
Breish et al. Diatom-inspired stiffness optimization for plates and cellular solids
CN108614922B (zh) 一种基于应力杂交化后处理的板壳边缘效应的计算方法
Chin et al. Efficient large-scale thermoelastic topology optimization of cad geometry with automated adaptive mesh generation
Zhou et al. Multi-material isogeometric topology optimization in multiple NURBS patches

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant