BR112019011213A2

BR112019011213A2 - suspensão aquosa, processo para a produção de uma suspensão aquosa e uso da suspensão aquosa

Info

Publication number: BR112019011213A2
Application number: BR112019011213A
Authority: BR
Inventors: Cavallaro Lorenzo; Bonini Paolo; Gualerci Sandro
Original assignee: Scl Italia S P A
Priority date: 2016-12-05
Filing date: 2017-12-04
Publication date: 2019-10-15
Also published as: CN110198922A; EP3548453A1; BR112019011213B1; PL3548453T3; US11168035B2; EP3548453B1; CN110198922B; IT201600123345A1; IT201600126419A1; MA46962A; US20200024206A1; AR110309A1; ES2951737T3; DK3548453T3

Abstract

trata-se de uma suspensão aquosa que compreende, em porcentagem em peso em relação ao peso total da suspensão, pelo menos 10% de pelo menos um metal sob a forma de sal e/ou óxido e/ou hidróxido, pelo menos 3,5% de pelo menos um polifenol e de 0,05 a 10% de pelo menos um agente dispersante. um processo é também descrito para a produção de uma suspensão aquosa que compreende, em porcentagem em peso em relação ao peso total da suspensão, pelo menos 10% de pelo menos um metal sob a forma de sal e/ou óxido e/ou hidróxido, pelo menos 3,5% de pelo menos um polifenol e de 0,05 a 10% de pelo menos um agente dispersante, que compreende uma etapa de mistura do pelo menos um metal, do pelo menos um polifenol, do pelo menos um agente dispersante e quaisquer outros componentes adicionais em água. o uso da suspensão aquosa da invenção como fertilizante e/ou agente fitoprotetor de uma planta por aplicação da suspensão aquosa da invenção à planta, é também descrito.

Description

Relatório Descritivo da Patente de Invenção para “SUSPENSÃO AQUOSA, PROCESSO PARA A PRODUÇÃO DE UMA SUSPENSÃO AQUOSA E USO DA SUSPENSÃO AQUOSA”

DESCRIÇÃO

CAMPO DE APLICAÇÃO [001] A presente invenção refere-se, em geral, ao campo da indústria agrícola.

[002] Em particular, a invenção se refere a uma suspensão com um fertilizante e atividade fitoprotetora, um processo para sua produção e uso da mesma.

TÉCNICA ANTERIOR [003] Plantas, tanto a partir de culturas convencionais quanto hidropônicas, exigem alguns minerais essenciais, que incluem os macronutrientes nitrogênio, fósforo, potássio, cálcio, magnésio e enxofre; e os micronutrientes ferro, manganês, boro, molibdênio, cobre, zinco, cloro e cobalto. Quando presentes no solo, a planta absorve esses minerais através das raízes. Os mesmos minerais, e possivelmente outros, também podem ser administrados através de fertilizantes, para serem aplicados no solo (para que os minerais entrem no fluxo sistêmico da planta), ou diretamente na planta, geralmente nas folhas por pulverização. Dependendo das características do solo, pode ser necessário aplicar um fertilizante que seja, em maior ou menor grau, nutricionalmente completo e, portanto, existe uma variedade de opções disponíveis no mercado que compreende fertilizantes que contêm todos os tipos de micro e macronutrientes que a planta necessita para crescer, bem como os fertilizantes mononutrientes mais visados.

[004] A eficácia de um fertilizante é influenciada pelas características do solo, por exemplo, seu pH, sua estrutura e pelas características de absorção das raízes e folhas das plantas. Um fator importante que determina a disponibilidade de um mineral é sua hidrossolubilidade, bem como sua forma química. A título de exemplo, sulfato ferroso não é particularmente adequado para usar em solos que contenham hidróxido de cálcio ou outros materiais alcalinos conforme o último converte o sulfato ferroso em magnetita (FesO4) ou hematita (Fe20s).

[005] É dito que um nutriente está disponível quando é adequado para ser absorvido diretamente pela planta, sem necessidade, por exemplo, de ser digerido por um

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 5/49

2/40 microrganismo ou de ser submetido a qualquer processo de degradação.

[006] A Patente número US 4.116.663 descreve um meio de crescimento para plantas que compreendem um quelato de ferro e um tanino obtidos por reação do ferro com um tanino em uma solução aquosa em uma razão entre o tanino e o ferro na faixa de 2:1 a 11:1. O quelato assim formado pode ser facilmente assimilado pelas plantas através do solo.

[007] É fato conhecido, ainda, que alguns micronutrientes essenciais para a nutrição das plantas também possuem ação fitoprotetora.

[008] Por décadas, por exemplo, o cobre foi conhecido por sua ação fungicida. Tem uma ampla gama de ação contra numerosas infecções fúngicas (como aquelas pertencentes a Peronosporales) que afetam oliveiras, vinhas, pomo e frutas cítricas.

[009] É normalmente aplicado sob a forma de “calda bordalesa”, oxicloretos de cobre etc., pulverizando-se as folhas da planta em questão.

[010] Como os fertilizantes, bem como os produtos de proteção de plantas, precisam ser dosados com precisão, diluídos e depois distribuídos nas plantas ou no solo da forma mais uniforme possível, é normalmente, de preferência, que sejam fornecidos ao operador de uma forma concentrada, facilmente bombeável, forma líquida, que não libera pós para o ambiente, e que pode ser facilmente diluída em água. Outro fator que influencia decisivamente o desempenho de um fertilizante é sua homogeneidade de composição, que permite uma dosagem precisa, que pode ser repetida ao longo do tempo sem variações indesejáveis em concentração.

[011] Considerando a crescente conscientização do público em relação à proteção ambiental, há uma demanda crescente por um fertilizante para ter o menor impacto ambiental possível, em outras palavras, uma baixa fitotoxicidade.

[012] Finalmente, outro recurso desejado em um fertilizante é sua alta concentração em nutrientes. Uma concentração de nutrientes que é muito baixa, de fato, requer ter que repetir a aplicação do fertilizante várias vezes, e ter que transportar maiores quantidades de produto, com o consequente desperdício de recursos e tempo.

[013] Nem sempre é possível, no entanto, satisfazer todos esses requisitos com um determinado produto fertilizante. Uma alta concentração de um nutriente, por exemplo,

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 6/49

3/40 um micronutriente, pode resultar em baixa solubilidade e, portanto, sua precipitação a partir da solução (e consequentemente sua falta de disponibilidade). O uso de solventes específicos para superar esse problema, por outro lado, pode criar problemas de superexposição devido à sua toxicidade, tanto para as plantas quanto para os operadores.

[014] Os fertilizantes na forma de pó ou grânulos, para serem dissolvidos em água quando usados, são também conhecidos. Esses fertilizantes, no entanto, podem sofrer com a desvantagem de exigir um longo tempo para a sua dissolução, conforme são fortemente influenciados pela temperatura da água, com um consequente atraso na aplicação. Além disso, a solução obtida, mesmo quando temporariamente homogênea, nem sempre mantém essa característica ao longo do tempo para que não possa ser usada posteriormente, gerando assim desperdício de produto, que provoca uma perda de recursos e que precisa ser descartado em qualquer caso.

[015] Finalmente, esse tipo de produto seco é propenso de absorver a umidade atmosférica durante o armazenamento, causando assim alterações no seu comportamento e variações indesejáveis na sua dosagem.

[016] A necessidade é, portanto, sentida para proporcionar um fertilizante que seja fácil e conveniente de usar, o qual supera as desvantagens acima mencionadas dos fertilizantes da técnica anterior.

[017] O problema técnico subjacente à presente invenção é, portanto, proporcionar um fertilizante na forma líquida e facilmente bombeável, com uma concentração mais elevada de nutrientes, em particular micronutrientes, em comparação com os fertilizantes da técnica anterior.

[018] Um outro problema técnico subjacente à presente invenção é proporcionar tal fertilizante que inclua micronutrientes que sejam mais disponíveis para absorção pelas plantas em comparação com os fertilizantes da técnica anterior.

[019] Outro problema técnico subjacente à presente invenção é proporcionar tal fertilizante que seja homogêneo e estável ao longo do tempo, em particular durante pelo menos 6 meses, mais preferencialmente até 24 meses.

[020] Ainda outro problema técnico subjacente à presente invenção é fornecer tal

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 7/49

4/40 fertilizante que tenha uma atividade bioestimuladora marcada para uma absorção mais rápida de micronutrientes.

[021] Um outro problema técnico subjacente à presente invenção consiste em proporcionar tal fertilizante que tenha um impacto de fitotoxicidade mais baixo em comparação com os fertilizantes da técnica anterior, ou nenhum impacto de fitotoxicidade.

[022] Outro problema técnico subjacente à presente invenção é proporcionar tal fertilizante que seja mais fácil e mais conveniente de usar em comparação com os fertilizantes da técnica anterior.

[023] Ainda outro problema técnico subjacente à presente invenção é proporcionar tal fertilizante que tenha uma atividade fitoprotetora, em particular uma atividade fungicida e nematostática.

SUMÁRIO DA INVENÇÃO [024] Esse problema foi resolvido, de acordo com a invenção por uma suspensão aquosa que compreende, em porcentagem em peso em relação ao peso total da suspensão, pelo menos 10% de pelo menos um metal sob a forma de sal e/ou óxido e/ou hidróxido, pelo menos 3,5% de pelo menos um polifenol e de 0,05 a 10% de pelo menos um agente dispersante.

[025] A concentração de pelo menos um metal na forma de sal e/ou óxido e/ou hidróxido deve ser entendida conforme expressa como o peso do metal em relação ao peso total da suspensão.

[026] Preferencialmente, pelo menos um metal é um macronutriente de planta e/ou micronutriente.

[027] Preferencialmente, o macronutriente de planta é um metal escolhido a partir de potássio, cálcio, magnésio e misturas dos mesmos.

[028] Preferencialmente, o micronutriente de planta é um metal escolhido entre ferro, manganês, sódio, zinco, cobre, níquel, cobalto, molibdénio e misturas dos mesmos.

[029] O pelo menos um metal é, de preferência, escolhido a partir de cobre, zinco, manganês, cobalto, ferro e molibdénio, mais preferencialmente de cobre, zinco e

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 8/49

5/40 manganês, ainda mais preferencialmente de zinco e cobre, com a máxima preferência cobre.

[030] O sal é, de preferência, escolhido a partir de carbonato, nitrato, cloreto e sulfato, mais preferencialmente carbonato.

[031] Em uma modalidade preferencial, o metal está na forma de um sal.

[032] Em uma modalidade preferencial alternativa, o metal está na forma de uma mistura de sal e hidróxido.

[033] O pelo menos um metal está, de preferência, na forma de uma mistura de carbonato de cobre e hidróxido de cobre (carbonato de cobre alcalino).

[034] Em uma outra modalidade preferencial alternativa, o metal está na forma de óxido.

[035] Preferencialmente, o pelo menos um metal está na forma de óxido de cobre.

[036] Em uma outra modalidade preferencial alternativa, o metal está na forma de uma mistura de sal e óxido.

[037] Preferencialmente, o pelo menos um metal está na forma de uma mistura de carbonato de cobre e óxido de cobre.

[038] Pelo menos um polifenol é, de preferência, escolhido a partir de flavonas, taninos, lignina e antocianinas, preferencialmente taninos.

[039] O tanino é um composto polifenólico de origem vegetal, encontrado em grandes quantidades na casca de plantas como o carvalho, castanha, abeto e acácia, bem como na casca da uva, semente de uva e talos de uva.

[040] Preferencialmente, o pelo menos um metal está presente na suspensão, em porcentagem em peso em relação ao peso total da suspensão, em uma concentração na faixa de 10 a 60%, mais preferencialmente de 10 a 40%, ainda mais preferencialmente de 15 a 35%, com a máxima preferência de 18 a 25%.

[041] Preferencialmente, quando o pelo menos um metal é zinco, o zinco está presente na suspensão em uma concentração, em porcentagem em peso em relação ao peso total da suspensão, na faixa de 10 a 35%, mais preferencialmente de 10 a 25%, ainda mais preferencialmente de 10 a 22%, com a máxima preferência de 15 a 20%.

[042] Preferencialmente, quando o pelo menos um metal está na forma de óxido, o

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 9/49

6/40 metal está presente na suspensão em uma concentração, em porcentagem em peso em relação ao peso total da suspensão, na faixa de 35 a 60%, mais preferencialmente de 40 a 60%, com a máxima preferência de 45 a 60%.

[043] O pelo menos um polifenol está, de preferência, presente na suspensão, em porcentagem em peso em relação ao peso total da suspensão, em uma concentração na faixa de 5 a 20%, mais preferencialmente de 5 a 15%, ainda mais preferencialmente de 6 a 12%, com a máxima preferência de 8 a 10%.

[044] O pelo menos um metal e o pelo menos um polifenol estão presentes na suspensão em uma razão em peso na faixa de 0,6 a 9,5, mais preferencialmente de 1 a 7,0, ainda mais preferencial mente de 1,5 e 4,5.

[045] Em uma modalidade preferencial, o pelo menos um metal e pelo menos um polifenol estão presentes na suspensão em uma razão em peso na faixa de 0,5 a 12, mais preferencialmente de 0,6 a 8,0, ainda mais preferencialmente de 1,3 e 6, com a máxima preferência de 1,8 a 3,5.

[046] Preferencialmente, substancialmente todo o dito pelo menos um polifenol, de preferência, tanino, está na forma complexada com o pelo menos um metal.

[047] Sem o desejo de se vincular à teoria, o Requerente acredita que o mecanismo de interação entre o polifenol e o metal consiste na formação de um complexo particular no qual os grupos hidroxílicos (-OH) do polifenol estão circundados pelo metal de modo a evitar a formação de ligantes de ligação entre várias moléculas de polifenol. Dessa forma, são formadas micropartículas que podem compreender uma ou mais moléculas de polifenol e que são, em virtude desta interação, insolúveis e suspensíveis. Não se pode excluir, no entanto, que uma pequena quantidade de complexos solúveis possa também se formar. Além disso, não se pode excluir que a suspensão compreenda uma pequena quantidade de polifenóis e metais na forma solúvel que não estão complexados um com o outro.

[048] Preferencialmente, o teor de polifenóis na forma solúvel, em porcentagem em peso em relação ao peso total da suspensão, é de 1% ou inferior.

[049] O conteúdo de polifenóis e metais pode ser determinado de acordo com métodos conhecidos no campo.

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 10/49

7/40 [050] Por exemplo, o teor de polifenóis na suspensão pode ser determinado por meio do método de Folin-Ciocalteu (Singleton V.L. & Rossi A. (1965) Colorimetry of total phenolics with phospitomolybolic-phosphotungstic acid reagents, American Journal de Enology e Viticulture, 16,144 a 158). O teor de polifenóis na forma solúvel na suspensão pode ser determinado filtrando-se um extrato aquoso da suspensão, por exemplo através de um papel de filtro de nylon com tamanho de poro de 0,45 pm (Whatman, Merck, Alemanha), e determinando-se o teor de polifenol do filtrado por meio do método de Folin-Ciocalteu.

[051] O teor de metais pode ser determinado através do método REG CE 2003/2003, anexo IV, pontos 9 e 10, em especial os pontos 9,1 e 10,1.

[052] No lugar das análises espectrofotométricas, a determinação do teor de metais pode ser realizada por meio de análise por espectroscopia de emissão atômica com plasma indutivamente acoplado (ICP-OES) de acordo com o método descrito em APAT CNR IRSA 3020 Man 29 2003.

[053] A expressão agente dispersante se refere a um composto que tem a ação de manter o metal em suspensão, em particular quando não está complexado (por exemplo, com um polifenol).

[054] O pelo menos um agente dispersante é preferencialmente escolhido entre polímeros acrílicos, fosfatídeos, ésteres fosfóricos e sulfonatos alquílicos.

[055] O polímero acrílico é, de preferência, poliacrilato de sódio.

[056] O fosfatídeo é, de preferência, lecitina de soja.

[057] Quando pelo menos um metal é zinco, o agente dispersante é, de preferência, lecitina de soja.

[058] Quando pelo menos um metal é cobre ou manganês, o agente dispersante é, de preferência, poliacrilato de sódio.

[059] O pelo menos um agente dispersante está, de preferência, presente na suspensão em uma concentração, em porcentagem em peso em relação ao peso total da suspensão, na faixa de 0,1 a 5%, mais preferencialmente de 0,5 a 2%.

[060] A suspensão aquosa compreende de preferência pelo menos um espessante.

[061] O pelo menos um espessante é, de preferência, um polímero, mais

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 11/49

8/40 preferencialmente escolhido a partir de carboximetilcelulose, goma xantana, goma guar, ágar, copolímeros acrílicos, alginatos, goma natural, polifosfatos, ainda mais preferencialmente carboximetilcelulose e/ou goma xantana.

[062] O pelo menos um espessante está, de preferência, presente na suspensão, em uma concentração, em porcentagem em peso em relação ao peso total da suspensão, na faixa de 0,01 a 2%, mais preferencialmente de 0,03 a 1%, ainda mais preferencialmente de 0,05 a 0,5%.

[063] A suspensão, de preferência, compreende pelo menos, um agente antiesponjamento, mais preferencialmente, escolhida a partir de silicones e emulsões de polímeros, ainda mais preferencialmente, etoxilato de monoetano.

[064] A expressão agente antiesponjamento se refere aqui a um composto que reduz a tensão superficial da suspensão.

[065] O pelo menos um agente antiesponjamento está, de preferência, presente na suspensão em uma concentração, em porcentagem em peso em relação ao peso total da suspensão, na faixa de 0,005 e 0,05%, mais preferencialmente de 0,008 e 0,012%.

[066] Quando pelo menos um metal é cobre, a suspensão compreende preferencialmente monoetanolamina e/ou amônia, mais preferencialmente monoetanolamina.

[067] A monoetanolamina, quando presente, está, de preferência, presente em uma concentração, em porcentagem em peso em relação ao peso total da suspensão, na faixa de 4 a 13%, mais preferencial mente de 10 a 12%.

[068] A suspensão compreende, de preferência, ureia.

[069] A suspensão compreende, de preferência, uma concentração de nitrogênio ureico (N), em porcentagem em peso em relação ao peso total da suspensão, na faixa de 0,5 a 5,0%, mais preferencialmente de 0,7 a 4,0%.

[070] Pelo menos um metal, pelo menos um polifenol e/ou qualquer um ou mais componentes sólidos adicionais, de preferência, têm um diâmetro médio de partículas de 20 pm ou menos, mais preferencialmente na faixa de 0,1 a 15 pm.

[071] O diâmetro médio das partículas é expresso em termos de diâmetro esférico equivalente (diâmetro de uma partícula esférica com um volume equivalente) medido por

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 12/49

9/40 difração a laser, por exemplo, com uso do instrumento Laser Sympatec Helos, com sistemas de dispersão Rodos e Quixel, com uso da teoria de Mie como modelo óptico (ISO 13320-1).

[072] A suspensão tem, de preferência, um pH na faixa de 5,0 a 10,0, mais preferencialmente na faixa de 8,0 a 9,5.

[073] A suspensão, de preferência, tem um comportamento tixotrópico. A suspensão é, de preferência, bombeável e derramável.

[074] A suspensão tem, de preferência, uma viscosidade a 20 °C na faixa de 0,3 a 15 Pa-s (300 a 15.000 cP), mais preferencialmente de 0,5 a 12 Pa-s (500 a 12.000 cP), ainda mais preferencialmente de 0,8 a 8 Pa-s (800 a 8.000 cP), mais preferencialmente de 1 a 4 Pa s (1.000 a 4.000 cP).

[075] A viscosidade é medida em Pa s (cP) com uso de um instrumento Brookfield com um fuso número 63, uma velocidade de 60 rpm, com um torque na faixa de 10 a 100% a uma temperatura de 20 °C. Está dentro da capacidade de especialistas no assunto para adotar um número apropriado de rotações, para atender a faixa de torque especificada.

[076] A suspensão tem, de preferência, um peso específico na faixa de 1,0 a 2,5 kg/dm³ (= 9.800 e 24.500 N/m³), mais preferencialmente de 1,2 a 2,3 kg/dm³ (= 11.800 e 22.500 N/m³) ainda mais preferencial mente na faixa de 1,3 a 2,2 kg/dm³ (= 12, 800 e 21,500 N/m³).

[077] A suspensão tem, de preferência, um prazo de validade de pelo menos 6 meses, mais preferencial mente pelo menos 12 meses, ainda mais preferencialmente pelo menos 18 meses, com a máxima preferência pelo menos 24 meses a uma temperatura na faixa de 4^o a 35 °C.

[078] A presente invenção também se refere a um processo para a produção de uma suspensão aquosa que compreende, em porcentagem em peso em relação ao peso total da suspensão, pelo menos 10% de pelo menos um metal na forma de sal e/ou óxido e/ou hidróxido, pelo menos 3,5% de pelo menos um polifenol e de 0,05 a 10% de pelo menos um agente dispersante, o qual compreende uma etapa de mistura pelo menos um metal, o pelo menos um polifenol, o pelo menos um agente dispersante e quaisquer

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 13/49

10/40 outros componentes na água.

[079] A etapa de mistura é, de preferência, realizada a uma temperatura na faixa de 20 a 60 °C, mais preferencialmente de 30 a 40 °C.

[080] Na etapa de mistura, o pelo menos um metal, o pelo menos um polifenol, o pelo menos um agente dispersante e quaisquer outros componentes possíveis, são, de preferência, misturados em sequência.

[081] A etapa de mistura tem, de preferência, uma duração na faixa de 0,5 a 5 horas, mais preferencialmente de 1 a 4 horas, ainda mais preferencialmente de 1,5 a 3 horas.

[082] A etapa de mistura é, de preferência, realizada em um ou mais de um misturador, um homogeneizador e um moinho úmido.

[083] A etapa de mistura é, de preferência, precedida por uma etapa de redução da distribuição do tamanho de partícula do pelo menos um metal, o pelo menos um polifenol e/ou quaisquer componentes sólidos entre os componentes adicionais da suspensão.

[084] A etapa de redução da distribuição do tamanho de partícula é, de preferência, uma etapa de micronização.

[085] Quando a etapa de mistura é realizada em um moinho úmido, a etapa de redução da distribuição do tamanho de partícula é vantajosamente realizada em conjunto com a etapa de mistura.

[086] A presente invenção também se refere a um processo para o tratamento fertilizante e/ou fitoprotetor de uma planta que compreende uma etapa para aplicar a suspensão fertilizante da invenção à planta.

[087] A presente invenção se refere ainda ao uso da suspensão aquosada presente invenção como fertilizante e/ou agente fitoprotetor de uma planta pela aplicação à planta da suspensão aquosa da invenção.

[088] A expressão tratamento fitoprotetor se refere a um tratamento para prevenir e/ou combater uma infestação por um ou mais entre fungos, bactérias, nematódeos, parasitas e outros patógenos.

[089] O termo fitoprotetor se refere aqui à capacidade de prevenir e/ou combater uma infestação por fungos, bactérias, nematódeos, parasitas, lesmas e/ou outros parasitas ou patógenos.

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 14/49

11/40 [090] A aplicação da suspensão aquosa da invenção à planta é, de preferência, realizada diretamente na planta, de preferência, nas folhas da planta e/ou no solo que envolve a planta, ainda mais preferencialmente por pulverização.

[091] A aplicação por pulverização é, de preferência, realizada com um nebulizador e/ou pulverizador.

[092] A aplicação nas folhas da planta por pulverização é, de preferência, efetuada molhando-se as folhas das plantas a serem tratadas até gotejarem.

[093] A aplicação da suspensão aquosa da invenção, de preferência, precedida por uma etapa de diluição da suspensão aquosa da invenção, obtendo assim uma suspensão com uma concentração de pelo menos um metal, em porcentagem em peso em relação ao volume total da suspensão, na faixa de 0,02 a 0,3%, mais preferencialmente na faixa de 0,04% a 0,2%.

[094] O processo para o tratamento ou uso como fertilizante e/ou agente fitoprotetor de uma planta compreende, de preferência, a aplicação de uma quantidade de suspensão, em peso seco por hectare de campo, na faixa de 50 a 2.250 g/ha, mais preferencialmente de 75 a 2.000 g/ha, ainda mais preferencialmente de 80 a 1.900 g/ha. [095] A aplicação da suspensão é, de preferência, repetida com uma frequência na faixa de 1 a 4 semanas para um número total de aplicações na faixa de 1 a 8.

[096] A planta é, de preferência, escolhida a partir das famílias de Fabaceae, Rosaceae, Musaceae, Poaceae, Solanaceae, Ericaceae, Brassicaceae, Cucurbitaceae, Apiaceae, Sterculiaceae, Arecaceae, Rubiaceae, Malvaceae, Rutaceae, Amaryllidaceae, Asteraceae, Anacardiaceae, Oleaceae, Vitaceae, Bromeliaceae, Amaranthaceae, mais preferencialmente Fabaceae, Solanaceae e Vitaceae.

[097] A planta da família Solanaceae é, de preferência, escolhida a partir de Solanum tubersum (batata), Capiscuum annuum (pimenta e pimenta malagueta), Nicotina tobaccum (tabaco), Solanum lycopersicum (tomate), Solanum lycopersicum esculentum (tomate), Solanum melongena (berinjela), mais preferencialmente Capiscuum annuum (pimenta e pimenta malagueta) e Solanum tubersum (batata).

[098] A planta da família Poaceae é, de preferência, escolhida a partir de Oryza sativa (arroz), Hodeum vulgare (cevada), Zea mays (milho) e Triticum aestivum (trigo),

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 15/49

12/40 mais preferencialmente Oryza sativa (arroz).

[099] A planta da família Fabaceae é, de preferência, escolhida a partir de Glycine max (soja), Madicago sativa (alfalfa), Cicer aretinum (grão de bico), Phasoleus vulgaris (ervilha instantânea), Macrotyloma uniflorum (feijão madras), Lens culinariae (lentilha), Vigna radiata (feijão-da-china), Pisium sativum (ervilha), e Arachis Hypogaea (amendoim), mais preferencialmente Arachis Hypogaea (amendoim), Phasoleus vulgaris (ervilha instantânea) e Glycine max (soja).

[0100] A planta da família Vitaceae é, de preferência, Vitis sp. (vinha), mais preferencialmente Vitis vinifera (uva).

[0101] A planta da família Cucurbitaceae é, de preferência, escolhida a partir de Citruilus lanatus (melancia), Cucumis apple (melão) e Cucumis sativas (pepino).

[0102] A planta da família Rosaceae é, de preferência, escolhida a partir de Prunus spp., mais preferencialmente Prunus dulci (amêndoa), Prunus armeniaca (damasco), Prunus pérsica (pêssego e nectarina), Prunus (ameixa) e Prunus avium (cereja).

[0103] A planta da família Musaceae é, de preferência, escolhida a partir de Musa acuminata (banana), Musa balbisiana (banana) e Musa paradisa (banana).

[0104] A planta da família Ericaceae é, de preferência, escolhida a partir de Vaccinium cyanococcus (mirtilo) e Vaccinium ocycoccus (oxicoco).

[0105] A planta da família Apiaceae é, de preferência, Daucas carota (cenoura).

[0106] A planta da família Brassicaceae é, de preferência, escolhida a partir de Brassica oleracea (repolho) e Brassica napus (colza), mais preferencial mente Brassica napus (colza) [0107] A planta da família Sterculiaceae é, de preferência, Theobroma cacao (cacau). [0108] A planta da família Arecaceae é, de preferência, escolhida a partir de Cocos nucifera (coco), Elais guineensis (óleo de palma) e Phoenyx Dactylifera (tamareira), mais preferencialmente Elais guineensis (óleo de palma).

[0109] A planta da família Rubiaceae é, de preferência, escolhida a partir de Coffeae (café), mais preferencial mente Arab Coffea (café árabe) ou Coffea Robusta (café robusto).

[0110] A planta da família Malvaceae é, de preferência, Gossypium herbaceum

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 16/49

13/40 (algodão).

[0111] A planta da família Rutaceae é, de preferência, escolhida a partir de Citrus paradisi (toranja), Citrus limonium (limão), Citrus latifolia (lima), Citrus reticulata (tangerina), Citrus aurantium (laranja), e Citrus nobilis (tangerina).

[0112] A planta da família Amaryllidaceae é, de preferência, escolhida a partir de Allium porum (alho-poró) e Allium cepa (cebola), mais preferencialmente Allium cepa (cebola).

[0113] A planta da família Asteraceae é, de preferência, escolhida a partir de Lactuca sativa (alface) e Hellianthus annuus (girassol).

[0114] A planta da família Anacardiaceae é, de preferência, Mangifera indica (manga).

[0115] A planta da família Oleaceae é, de preferência, Olea europea (azeitonas).

[0116] A planta da família Bromeliaceae é, de preferência, Ananas comosus (abacaxi).

[0117] A planta da família Amaranthaceae é, de preferência, Saccharum officinarum (cana de açúcar).

[0118] A planta é, de preferência, escolhida a partir do grupo que compreende soja (Glycine max L. Merrill), vinha (Yitis vinifera) e batata (Solanum tubersum), mais preferencialmente soja (Glycine max L. Merrill) e/ou vinha (Vitis vinifera).

[0119] O pelo menos um metal da suspensão é, de preferência, escolhido a partir de cobre e zinco e misturas dos mesmos, ainda mais preferencialmente cobre.

[0120] O tratamento ou uso como agente fitoprotetor é, de preferência, um tratamento ou uso como fungicida, agente bacteriostático, inseticida, agente nematostático e/ou matador de lesma.

[0121] O tratamento ou uso como fungicida é, de preferência, um tratamento ou uso para prevenir e/ou combater infestação de fungos.

[0122] Os fungos são, de preferência, um ou mais escolhidos a partir das espécies Acrosporium (por exemplo, A. tingitaninum), Albugo (por exemplo, A. Candida), Alternaria, Aphanomyces (por exemplo, A. euteiches), Armillaria, Ascochyta, Aspergillus, Asperisporium (por exemplo, A. caricae), Asteridiella (por exemplo, A. perseae), Athelia

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 17/49

14/40 (por exemplo, A. rolfsii), Bionectra (por exemplo, B. ochroleuca), Blumeria (por exemplo,

B. graminis), Blumeriella (por exemplo, B. jaapii), Botrytis, Botryosphaeria, Botryotinia (por exemplo, B. fuckeliana), Brasiliomyces (por exemplo, B. malachrae), Bremia (por exemplo, B. lactucae), Calonectria (por exemplo, C. ilicicolae C. kyotensis), Ceratocystis, Cercospora, Cladosporium, Clavibacter (por exemplo, C. michiganensis), Claviceps (por exemplo, C. purpurea), Cochliobolus, Colletotrichium, Cordana (por exemplo, C. musae), Curvularia, Cycloconium (por exemplo, C. oleaginum), Cylindrocladium, Dickeya (por exemplo, D. solani), Didymella, Diplodia (por exemplo, D. gossypina), Echinocloa (“ragged stunt virus”), Elsinoe (por exemplo, E. ampelina), Erysiphe, Eutypa (por exemplo, E. lata), Fusarium, Ganoderma, Gibberella, Glomerella, Graphium, Guignardia (por exemplo, G. bidwellii e G. citricarpa), Helminthosporium, Hemileia (por exemplo, H. coffeicola e H. vastatrix), Hyaloperonospora (por exemplo, H. brassicae), Khuskia (por exemplo, K. Oryzae), Lasodiplodia (por exemplo, L. theobromae), Leptoshaeria (por exemplo, L. coniothyrium e L. maculans), Leveillula (por exemplo, L. leguminosarum, em particular f. lentis, e L taurica), Macrophomina (por exemplo, M. phaseolina), Magnaporthe (por exemplo, M. oryzae), Meliola (por exemplo, M. mangifera), Microdochium (por exemplo, M. oryzae), Monilinia, Mycocentrospora (por exemplo, M. acerina), Mycoleptodiscus (por exemplo, M. terrestris), Mycosphaerella, Mycovellosiella (por exemplo, M. concors), Oidium, Oidiopsis (por exemplo, 0, gossypii), Peronosclerospora, Peronospora, Phaemoniella (por exemplo, P. aleophilum e P. chlamydospora), Phakospora, Phoma, Phomopsis, Phyllosticta, Phymatotrichopsis (por exemplo, P. omnivora), Phytophthora, Plasmodiophora (por exemplo, P. brassicae), Plasmopara, Pleospora (por exemplo, P. tarda), Podosphaera (por exemplo, P. clandestina e P. leucotricha), Pseudocercospora, Puccinia, Pyrenopeziza (por exemplo, P. brassicae, mais especificamente cylindrosporium), Phytium, Ramularia (por exemplo, R. beticula), Rhizoctonia, Rhizomania, Rhizopus, Rhynchosporium (por exemplo, R. secalis), Rosellinia (por exemplo, R. bunodes e R. pepo), Sarocladium (por exemplo, S. oryzae), Sclerophthora (por exemplo, S. macrospora e S. rayssiae), Sclerospora (por exemplo, S. graminicola), Sclerotinia, Sclerotium, Sclerotorium (por exemplo, S. cinnamomi, S. rolfsii e S. cepivorum), Septoria, Septoria, Sphacelia, Sphaceloma (por

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 18/49

15/40 exemplo, S. persae), Sphacelotheca, Sphaerulina (por exemplo, S. oryzina), Tapesia (por exemplo, T. yallundae), Thielaviopsis (por exemplo, T. basicola), Tilletia (por exemplo, T. caries), Tranzschelia (por exemplo, T. discolor), Trichoconiella (por exemplo, T. padwickii), Trichothecium (por exemplo, T. roseum), Uncinula (por exemplo, U. necator), Uromyces, Ustilaginoidea (por exemplo, U. virens), Ustilago (por exemplo, U. zeaemaydis), Venturia (por exemplo, V carpophilia e V. inequalis) e Verticillium, mais preferencialmente Peronosclerospora, Peronospora, Phakospora.

[0123] Os fungos das espécies Alternaria são, de preferência, escolhidos a partir de A. alternata (por exemplo, A. alternata f. sp. cucurbitae, A. alternata f. sp. fragariae,), A. macrospora, A. tenuissima, A. solani, A. arachidis, A. brassicae, A. brassisicola, A. japonica, A. citri, A. cucumerina, A. dauci, A. mali, A. porri, A. radicina e A. solani.

[0124] Os fungos das espécies Armillaria são, de preferência, escolhidos a partir de A. mellea, A. solidipes, A. bulbosa, A. tabescens.

[0125] Os fungos das espécies Ascochyta são, de preferência, escolhidos a partir de A. gossypii, A. lentis, A. tarda, A. tritici, A. sorghi, A. graminaa, A. hordei.

[0126] Os fungos das espécies Aspergillus são, de preferência, escolhidos a partir de A. flavus, A. parasiticus e A. niger.

[0127] Os fungos das espécies Botryosphaeria são, de preferência, escolhidos a partir de B. disrupta, B. obtusa, B. glandicola e B. rhodina.

[0128] Os fungos das espécies Botrytis são, de preferência, escolhidos a partir de B. cinerea (por exemplo, B. cinerea var. coffeae), B. allii, B. fuckeliana e B. vulgaris.

[0129] Os fungos das espécies Ceratocystis são, de preferência, escolhidos a partir de C. cacaofunesta, C. moniliformis e C. paradoxa.

[0130] Os fungos das espécies Cercospora são, de preferência, escolhidos a partir de C. beticola, C. brassicicola, C. circuscissa, C. rubrotincta, C. citrullina, C. coffeicola,

C. cruenta, C. lentis, C. zonata, C. fragariae, C. kikuchii, C. janseana, C. melongenea, C. sojina, C. solani, C. solani-tubercolosi, C. zebrina e C. medicaginis.

[0131] Os fungos das espécies Cladosporium são, de preferência, escolhidos a partir de C. cladosporioides, C. herbarum e C. fulvum.

[0132] Os fungos das espécies Cochliobolus são, de preferência, escolhidos a partir

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 19/49

16/40 de C. sativus, C. victoriae, C. tuberculatus e C. miyabeanus.

[0133] Os fungos das espécies Colletotrichium são, de preferência, escolhidos a partir de C. arachidis, C. dematium (por exemplo, C. dematus f. truncatum), C. mangenoti, C. fragariae, C. gloesporioides, C. graminicola, C. kahawae, C. lindemuthianum, C. musae, C. orbiculare, C. trifolii, C. pisi.

[0134] Os fungos das espécies Curvularia são, de preferência, escolhidos a partir de

C. lunata e C. senegalensis.

[0135] Os fungos das espécies Didymella são, de preferência, escolhidos a partir de

D. arachidicola, D. applanata, D. bryoniae e D. pinodes.

[0136] Os fungos das espécies Erysiphe são, de preferência, escolhidos a partir de

E. betae, E. cichoracearum, E. cruciferarum, E. graminis, E. heraclei, E. necator, E. pisi e. poligoni.

[0137] Os fungos das espécies Fusarium são, de preferência, escolhidos a partir de

F. acuminatum, F. equiseti, F. oxysporum, F. pallidoroseum, F. culmorum, F. poae, F. roseum, F. sulphureum, F. avenaceum, F. culmorum, F. graminaarum, F. incarnatum, F. solani, F. moniliforme (por exemplo, F. moniliforme asparagi), F. oxysporium (per exemplo, F. oxysporium asparagi, F. oxysporium f. sp. citri, F. oxysporium f. sp. phaesoli,

F. oxysporium f. sp. coffea, F. oxysporium, f. sp. lentis) e F. tabacinum.

[0138] Os fungos das espécies Ganoderma são, de preferência, escolhidos a partir de G. boninense, G. tornatum e G. zonatum.

[0139] Os fungos das espécies Gibberella são, de preferência, escolhidos a partir de

G. baccata, G. stilboides, G. xylarioides e G. zeae.

[0140] Os fungos das espécies Glomerella são, de preferência, escolhidos a partir de G. cingulata, G. gossypii. G. tucamanensis, G. falcatum.

[0141] Os fungos das espécies Helminthosporium são, de preferência, escolhidos a partir de H. carbonum, H. setariae, H. rostratum, H. solani e H. turcicum.

[0142] Os fungos das espécies Monilinia são, de preferência, escolhidos a partir de M. fructicola, M. fructigena, M. laxa, M. mall e M. oxycocci.

[0143] Os fungos das espécies Mycospaerella são, de preferência, escolhidos a partir de M. arachidis, M. areola, M. berkeleyi, M. fijiensis e M. gossypina.

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 20/49

17/40 [0144] Os fungos das espécies Oidium são, de preferência, escolhidos a partir de 0, arachidis, 0, passerinii e O. mangifera.

[0145] Os fungos das espécies Peronosclerospora são, de preferência, escolhidos a partir de P. maydis, P. philippensis, P. sacchari, P. sorghi, P. spontanea.

[0146] Os fungos das espécies Peronospora são, de preferência, escolhidos a partir de P. destructor, P. fragariae, P. lentis, P. viciae, P. manshurica, P. parasitica, P. pisi, P. tabacina e P. trifoliorum.

[0147] Os fungos das espécies Phakospora são, de preferência, escolhidos a partir de P. gossypii e P. pachyrhizi, mais preferencialmente P. pachyrhizi Sydow.

[0148] Os fungos das espécies Phoma são, de preferência, escolhidos a partir de P. exígua (por exemplo, P. exigua var. foveata), P. medicaginis, P. pinodella, P. trifolii e P. oleracea (por exemplo, P. oleraceavar. helianthii-tuberosi).

[0149] Os fungos das espécies Phomopsis são, de preferência, escolhidos a partir de P. mali, P. obscurans, P. sclerotoides e P. viticola.

[0150] Os fungos das espécies Phyllosticta são, de preferência, escolhidos a partir de P. arachidis-hypogeae, P. sojaecola e P. sojicola.

[0151] Os fungos das espécies Phytophthora são, de preferência, escolhidos a partir de P. cactorum, P. capsici, P. cinnamomi, P. citricola, P. plamivora, P. citriphthora, P. hibernalis, P. parasitica, P. syringae, P. infestans, P. kernoviae, P. megasperma, P. nicotianae e P. sojae, mais preferencialmente P. infestans.

[0152] Os fungos das espécies Plasmopara são, de preferência, escolhidos a partir de P. crustosa, P. halstedii, P. lactucae-radicis e P. viticola.

[0153] Os fungos das espécies Pseudocercospora são, de preferência, escolhidos a partir de P. purpurea, P. rhapiscola, P. herpitrichoides e P. vitis.

[0154] Os fungos das espécies Puccinia são, de preferência, escolhidos a partir de P. arachidis, P. asparagi, P. cacabata, P. coronata (por exemplo, var. herdei), P. graminis (por exemplo, f. sp. tritici e f. sp. secalis), P. herdei, P. pittierana, P. psidii, P. schedonnardii, P. sorghi, P. striiformis (por exemplo, f. sp. herdei), P. subnitens e P. triticina.

[0155] Os fungos das espécies Phythium são, de preferência, escolhidos a partir das

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 21/49

18/40 espécies P. aphanidermatum, P. ultimum, P. arrhenomanes, P. graminicola, P. tardicrescens, P. debaryanum, P. irregulare, P. myriotylum, P. tracheiphilum e P. violae. [0156] Os fungos das espécies Rhyzoctonia são, de preferência, escolhidos a partir de R. bataticola, R. cerealis, R. fragariae, R. solani e R. zeae.

[0157] Os fungos das espécies Sclerotinia são, de preferência, escolhidos a partir de

S. libertiana, S. minor, S. sclerotiorum e S. trifoliorum.

[0158] Os fungos das espécies Septoria são, de preferência, escolhidos a partir de

S. citri, S. glycines, S. lactucae, S. nodorum, S. passerinii e S. tritici.

[0159] Os fungos das espécies Sphacelotheca são, de preferência, escolhidos a partir de S. reiliana, S. fuliginea e S. humuli.

[0160] Os fungos das espécies Uromyces são, de preferência, escolhidos a partir de

U. ciceris-arietini, U. striatus e U. fabae.

[0161] Os fungos das espécies Verticillium são, de preferência, escolhidos a partir de

V. albo-atrum, V. dahliae, V. longisporum, V. tricorpus e V. nubilum.

[0162] O tratamento ou uso como agente bacteriostático é, de preferência, uma aplicação destinada a manter inalterada a população de bactérias na planta e no solo.

[0163] As bactérias são, de preferência, escolhidas a partir das espécies Xanthomonas, Pseudomonas, Bacillus, Curtobacterium e Xylella.

[0164] As bactérias das espécies de Xanthomonas são, de preferência, escolhidas a partir de X. alfalfa, X. campestris (por exemplo, X. campestris pv. pruni, X. campestris pv. campestris, X. campestris malvacearum, X. campestris pv. phaseoli, X. campestris pv. vitians, X. Campestris pv. glycines e X. Campestris pv. oryzae) X. citri (por exemplo, X. citri subsp. malvacearum), X. oryzae (por exemplo, X. Oryzae pv. oryzicola), X. fragariae, X. beticola, X. vescicatoria e X. ampelina (também conhecidas como Xylophilus ampelinus).

[0165] As bactérias das espécies Pseudomonas são, de preferência, escolhidas a partir de P. syringae (por exemplo, P. syringae pv. syringae, P. syringae pv. tabaci, P. syringae pv. pisi e P. syringae pv phaseolicola), P. amygdali (por exemplo, P. amygdali pv. glycinea), P. solanacearum, P. cichorii, P. avenae, P. andropogonis, P. marginalis, P. savastanoi, P. fluorescens e P. fuscovaginae.

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 22/49

19/40 [0166] As bactérias das espécies Bacillus são, de preferência, B. subtilis.

[0167] As bactérias das espécies Curto bacterium são, de preferência, C. flaccumfaciens pv. flaccumfaciens.

[0168] As bactérias das espécies Xylella são, de preferência, X. fastidiosa.

[0169] Quando o tratamento ou uso da suspensão da invenção é como fungicida ou agente bacteriostático, o metal é, de preferência, cobre.

[0170] O tratamento ou uso como agente nematostático é, de preferência, uma aplicação destinada a manter inalterada a população de nematódeos no solo.

[0171] Os nematódeos são, de preferência, escolhidos a partir de Meloidogynae (por exemplo, M. arenaria, M. hapla, M. incognita, M. javanica, M. graminicola, M. enterolobii, M. artiellia), Mesocriconema (por exemplo, M. xenoplax), Xiphinema (por exemplo, X. americanum, X. rivesi), Pratylenchus (por exemplo, P. penetrans, P. dulscus, P. vulnus, P. coffeae, P. brachyurus, P. thornei, P. zeae), Criconemella (por exemplo, C. xenoplax), Helicotylenchus, Radopholus (por exemplo, R. similis), Tylenchus (por exemplo, T. semipenetrans), Heterodera (por exemplo, H. avenae, H. filipjevi, H. schachtii, H. latipons, H. carotae, H. ciceri, H. rosii, H. zea, H. puntodera chalcoensis, H. dihystera, H. goettingiana), Subanguina (por exemplo, S. radicicola), Merlinius (por exemplo, M. brevidens), Tylenchornicus (por exemplo, T. dubius, T. maximus), Paratylenchus (por exemplo, P. hamatus, P. brachyurus, P. coffeae), Rotylenchulus (por exemplo, R. reniformis), Helicotylenchus, Belonolaimus (por exemplo, B. longicaudatus), Paratrichodorus (por exemplo, P. minor, P. christiei), Tylencorhynchus (por exemplo, (T. claytoni, T. brevilineatus), Hoplolaimus (por exemplo, H. uniformis, H. columbus, H. galeatus), Dolichodorus, Trichodorus, Ditylenchus (por exemplo, D. dipsaci, D. angustus, D. destructor), Areacerus (por exemplo, A. fasciculatus), Xylosandrus (por exemplo, X. compactus e X. morigerus), Hypothenemus (por exemplo, H. hampei), Globodera (por exemplo, G. tabacum), Longidorus, Nacobbus (por exemplo, N. dorsalis), Macroposthonia (por exemplo, M. ornata), Scutellonema (por exemplo, S. cavenessi), Aphelencoides (por exemplo, A. besseyi), Hirschmanniella (por exemplo, H. oryzae) Anguina (por exemplo, A. tritici).

[0172] O tratamento ou uso como inseticida é, de preferência, um tratamento ou uso

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 23/49

20/40 para prevenir e/ou combater a infestação de insetos.

[0173] Os insetos são, de preferência, insetos de solo e/ou insetos de folhas.

[0174] Os insetos de solo são, de preferência, escolhidos a partir de Chamaepsila rosae, Diaprepes abbreviatus, Phyllotreta striolata, Agriotes sputator, Agriotes lineatus, Agriotes obscurus, Diabrotica, Tipula oleacera, Tipula vernalis, Tipula paludosa, Tiracola (por exemplo, T. plagiata), Scutigerella immaculata, Mamestra configurata, Delia radicum, Pieris brassicae e Zabrus tenebrioides.

[0175] Os insetos de folhas são, de preferência, escolhidos a partir de Hypera postiça, Mythimna unipuncta, Empoasca fabae, Tiracola plagiata, Aleurodes Bemisia tabaci, Trialeurodes vaporariorum, Anthonomus musculus, Pieris rapae, Chamaepsila rosae, Myzus spp. (por exemplo, M cerasi), Rhagoletis cerasi, Bruchus pisorum, Acanthoscelides spp., Aphis gossypii, Aulachortum solani, Franklinielia occidentalis, Dolichodorus spp., Heterodera spp. Scirtothrips citri, Selenothrips rubrocintus, [0176] Heliothrips haemorrhoidalis, Earias biplaga, Ephestia elutella, Zeuzera coffeae, Characoma stictigrapta, Conopomorpha cramerella, Pianococcus sp. Stictococcus sp., Coccus viridis, Toxoptera aurantii, Mallodon downesii, Rhynchophorus ferrugineus, Araecerus fasciculatus, Xylosandrus compactus, Xylosandrus morigerus, Hypothenemus hampei, Ceratitis capitata, Coccus viridis, Antestiopsis orbitalis, Auximobasis coffeaella, Leucoptera caffeina, Perileucoptera coffeella, Pheidole megacephala, Anoplolepsis longipes, Macromischoides aculeatus, Anthonomus grandis, Helicoverpa zea, Pectinophora gossypiella, Scirtothrips dorsalis, Oxycarenus hyalinipennis, Lygus lineolaris, Spodoptera frugiperda, Aonidiella aurantii, Aleurocanthus woglumi, Diaphorina citri, Diaprepes abbreviatus, Pianococcus citri, Lepidosaphes beckii, Phyllocnistis citrella, Anoplophora chinensis, Coccus hesperidum, Otiorhynchus sulcatus, Ampeloglypter ater, Pseudococcus maritimus, Popilia japonica, Scaphoideus titanus, Tetranychus urticae, Lobesia botrana, Eupoecilia ambiguella, Phyllotreta striolata, Bruchus rufimanus, Thrips tabaci, Bruchus lentis, Cydia nigricana, Agriotes sp., Franklinielia occidentalis, Aphis nasturtii, Agriotes sputator, Agriotes lineatus, Agriotes obscurus, Ostrinia nubialis, Methopolophium dirhodum, Rhopasoliphum padi, Sitobion avenae, Oscinella frit, Drosicha mangiferae, Ceratitis rosa, Sternochetus mangiferae,

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 24/49

21/40

Deanolis sublimbalis, Thylacoptila paurosema, Toxoptera odinae, Trichodorus spp., Mamestra configurata, Plutella xylostella, Alticini spp., Murgantia histrionica, Lygus spp., Ceuthorhynchus napi gyllenhal, Ceutorhynchus picitarsis, Meligethes aeneus, Pieris brassicae, Bactrocera oleae, Conotrachelus nenuphar, Ditylenchus dipsaci, Sitona lineatus, Frankliniella robusta, Contrarinia pisi, Acyrthosiphon pisum, Melanchra pisi, Lacanobia oleracea, Autographa gamma L, Pseudaletia unipuncta L, Rhizopertha spp., Stegasta bosqueella, Callosobruchus spp., Typhaea stercorea, Maconellicoccus hirsutus, Scapteriscus vicinus, Phtorimaea operculella, Macrosiphum euphorbiae, M. graminicola, Tuta absoluta, Aculops lycopersici, Manduca quinquemaculata, Diuraphis noxia, Rhopalosiphum padi, Oulema melanopus, Oulema lichensis, Leptinotarsadecemlineata (Colorado potato beetle).

[0177] O tratamento ou uso como matador de lesma é, de preferência, um tratamento ou uso para prevenir e/ou combater infestação a partir de gastrópodes, mais preferencialmente Deroceras reticulatum.

[0178] Quando o tratamento ou uso da suspensão da invenção é como inseticida, agente nematostático ou matador de lesmas, o metal é, de preferência, zinco.

[0179] Está dentro da capacidade de os especialistas no assunto estabelecer a concentração, quantidade e frequência da aplicação da suspensão aquosa da invenção dependendo da planta em questão, o uso a ser feito da suspensão (fertilizante ou agente fitoprotetor), a presença e a gravidade de uma infestação e o resultado a ser obtido.

[0180] Como discutido acima, é sabido que a produção de uma suspensão com um elevado teor de macro e micronutrientes é dificultada pela tendência dos metais para precipitar da suspensão, que formam um precipitado.

[0181] Esse fenômeno até agora sempre prejudicou a produção de suspensões de metais e polifenóis de alta concentração, que são estáveise homogêneas e adequadas para diluição e aplicação às plantas.

[0182] O Requerente constatou agora surpreendentemente que, graças à formulação particular na base da suspensão da invenção, pode ser alcançada uma concentração muito elevada de metais e polifenóis em suspensão, juntamente com uma ação mais eficaz dos metais, permanecendo a suspensão e bombeável e, portanto, conveniente de

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 25/49

22/40 usar.

[0183] Sem o desejo de se vincular à teoria, acredita-se que a formulação da presente invenção, e em particular a interação entre o agente dispersante, o metal e o polifenol, nas respectivas quantidades indicadas, permite obter uma suspensão na qual parte da alta concentração de metal é complexada pelos polifenóis, em particular pelo tanino, enquanto a parte restante do metal está em forma livre.

[0184] Portanto, acredita-se que a complexação parcial dos metais, bem como a modulação da reologia da suspensão através do agente dispersante, está na base da capacidade da suspensão da invenção de reter uma concentração mais elevada dos metais, em comparação para o que é normalmente possível, sem a sua precipitação para formar sedimentos.

[0185] Conforme já mencionado acima, uma suspensão líquida tem vantagens em relação a uma composição na forma de pó, grânulos ou em uma suspensão não homogênea, visto que permite que a própria suspensão seja distribuída fácil, homogênea e repetidamente nas plantas ou no solo circundante.

[0186] Além disso, graças à alta concentração de ingredientes ativos que podem ser obtidos na suspensão da invenção, e graças à sinergia estabelecida entre o polifenol e o metal, haverá uma absorção mais rápida da suspensão além de uma maior eficácia. Isso, por sua vez, leva a uma economia de tempo e custos no tratamento de plantas e no transporte e armazenamento do próprio fertilizante, facilidade de manuseio graças à capacidade de bombeamento da suspensão, além de uma produção reduzida de pós voláteis, potencialmente prejudiciais para o operador.

[0187] Em particular, graças ao efeito sinérgico que aumenta a eficácia da suspensão, sendo que a concentração de metal é igual, os resultados desejados podem ser obtidos, aplicando uma quantidade menor de metal. Isso pode ser particularmente vantajoso nos casos em que o metal é suscetível a acumulação e fitotoxicidade (como, por exemplo, no caso de cobre).

[0188] Foi observado, em particular, que, graças à suspensão da presente invenção, é possível dosar cerca de 30% menos, em peso, de ingredientes ativos, os hectares a tratar são iguais, em comparação com um produto convencional da técnica anterior

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 26/49

23/40 como, por exemplo, uma solução de sulfato ou um quelato de EDTA, com uma consequente economia proporcional de recursos para o operador.

[0189] Sem o desejo de se vincular à teoria, no caso particular do cobre metálico, acredita-se que a complexação entre o cobre e o polifenol, em particular o tanino, pode ser facilitada pela presença de monoetanolamina, nas quantidades indicadas na descrição. Acredita-se, de fato, que o último, como também compostos com capacidade para desempenhar uma função equivalente, como, por exemplo, amônia, atuando-se através de uma reação de oxirredução no cobre, e assim alterando seu estado de oxidação, ajusta a atividade do cobre em relação ao polifenol, que impede uma reação excessivamente violenta entre os dois componentes que levaria à formação imediata de precipitados sólidos e, portanto, ajudando a promover a complexação do polifenol com o metal.

[0190] Graças à monoetanolamina (ou amônia), o polifenol e parte do metal podem, portanto, ser complexados, e o excesso de metal, como discutido anteriormente, também permanece em suspensão, graças à ação do agente dispersante.

[0191] O agente dispersante pode, em particular, ser um poliacrilato ou lecitina de soja. Em particular, foi observado que quando o metal é cobre ou manganês, o agente dispersante mais eficaz é o poliacrilato, enquanto que quando o metal é zinco, o agente dispersante mais eficaz é a lecitina de soja.

[0192] Acredita-se que o agente dispersante atua de modo a impedir a agregação das partículas em suspensão, em particular as partículas de metal complexado.

[0193] A presença de pelo menos um espessante permite que a precipitação da suspensão seja ainda mais atrasada. A presença, de fato, de goma xantana, por exemplo, permite obter um comportamento tixotrópico da suspensão, graças ao qual a suspensão em repouso tem uma viscosidade relativamente elevada, suficiente para permitir que os componentes permaneçam em suspensão. A mesma suspensão, por outro lado, quando sujeita a tensão de cisalhamento, tem uma viscosidade que é suficientemente reduzida para tornar a suspensão fácil de dosar e diluir antes da aplicação.

[0194] Naturalmente, como é uma suspensão aquosa, a sua diluição em água é fácil

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 27/49

24/40 e não causa qualquer inconveniente em termos de homogeneidade dos nutrientes.

[0195] A suspensão da presente invenção é, portanto, fácil de usar e pode ser aplicada tanto no solo como diretamente na planta, em aplicações que requerem uma ação de fertilização e também em aplicações que exigem uma ação fitoprotetora.

[0196] No caso de aplicação com uma ação fertilizante, a suspensão pode ser aplicada diretamente às plantas, ou no solo, ou ambos os métodos. Foi observado que numerosas plantas podem beneficiar desse tipo de aplicação e a suspensão pode compreender um ou mais dos metais indicados e descritos acima.

[0197] Também no que diz respeito a uma ação fitoprotetora, foi observado que a suspensão da presente invenção é particularmente adequada para prevenir e controlar infestações por parte de fungos, nematódeos, parasitas e outros patógenos. Em particular, foi observado que as suspensões que compreendem cobre ou zinco são particularmente adequadas em aplicações fito protetoras em relação a Phakospora pachyrhizi H. Sydow em soja (Glycine max).

BREVE DESCRIÇÃO DAS FIGURAS [0198] A Figura 1 é um gráfico que mostra os valores médios dos comprimentos de brotos de planta no teste do Exemplo 6, em relação aos objetos que foram testados. Valores médios +/- erro-padrão.

[0199] A Figura 2 mostra a tendência dos valores médios do teor de cobre nas folhas em relação aos objetos de Exemplo 6. Valores médios +/- erro-padrão.

[0200] A Figura 3 é um histograma que mostra o controle de ferrugem asiática por duas variedades de plantas de soja DM 5859 (indicado com 5859) e NS 6209 (indicado com 6209) do Exemplo 7. 7 DAD = sete dias após a aplicação no tempo D. 7 DAE = sete dias após a aplicação no tempo E. “BÁSICO” indica tratamento básico com os produtos FOX, AUREO, ELATUS e NIMBUS.

[0201] A Figura 4 é um histograma que mostra o nível de desfoliação de duas variedades de plantas de soja, DM 5859 (indicado com 5859) e NS 6209 (indicado com 6209) do Exemplo 7. “BÁSICO” indica tratamento básico com os produtos FOX, AUREO, ELATUS e NIMBUS.

[0202] A Figura 5 é um histograma que mostra o rendimento de grão (em sacas por

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 28/49

25/40 hectare) de duas variedades de plantas de soja, DM 5859 (indicado com 5859) e NS 6209 (indicado com 6209) do Exemplo 7. “BÁSICO” indica tratamento básico com os produtos FOX, AUREO, ELATUS e NIMBUS.

DESCRIÇÃO DETALHADA DA INVENÇÃO [0203] A invenção é agora descrita com referência aos exemplos de modalidades fornecidos para fins ilustrativos e não limitativos.

EXEMPLO 1

PREPARAÇÃO DE UMA SUSPENSÃO AQUOSA DE COBRE E TANINO.

[0204] 773,8 litros de água potável foram alimentados sob agitação a uma temperatura de 25 °C em um misturador padrão agitado com um impulsor, que tem uma capacidade de 4.000 litros. Os ingredientes listados na Tabela 1 foram adicionados, controlando a temperatura. Os ditos ingredientes foram fornecidos no recipiente um de cada vez, pela ordem em que estão listados, e apenas depois da mistura se ter tornado homogênea após a introdução do ingrediente anterior, até se obter uma suspensão homogênea após duas horas.

TABELA 1: LISTA DE INGREDIENTES

Ingrediente	Quantidade (kg)
Ureia	50
Alquilfenoletoxilato	0,2
Monoetanolamina (solução a 85% em peso em volume)	200
Poliacrilato de sódio (solução a 40% em peso em volume)	30
Carbonato de cobre alcalino	740
Tanino¹	200
Carboximetilcelulose	6

1. O tanino tem 8% de umidade [0205] A suspensão homogênea de cor verde-acastanhada assim obtida foi então

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 29/49

26/40 transferida para um tanque e armazenada à temperatura ambiente.

EXEMPLO 2 [0206] Preparação de uma suspensão aquosa de zinco e tanino.

[0207] O processo descrito no Exemplo 1 foi repetido com a diferença de que os ingredientes listados na Tabela 2 foram adicionados a 968,4 litros de água potável.

TABELA 2: LISTA DE INGREDIENT	ES
Ingrediente	Quantidade (kg)
Ureia	50
Alquilfenoletoxilato	10
Carbonato de zinco	730
Tanino¹	200
Lecitina de soja	40
Goma xantana	1,6

1. O tanino tem 8% de umidade [0208] A suspensão homogênea de cor acastanhada assim obtida foi então transferida para um tanque e armazenada à temperatura ambiente.

EXEMPLO 3 [0209] Preparação de uma suspensão aquosa de manganês e tanino.

[0210] O processo descrito no Exemplo 1 foi repetido com a diferença de que os ingredientes listados na Tabela 3 foram adicionados a 822,0 litros de água potável.

TABELA 3: LISTA DE INGREDIENT	ES
Ingrediente	Quantidade (kg)
Ureia	50
Alquilfenoletoxilato	1
Poliacrilato de sódio (solução a 40% em peso em volume)	12
Carboximetilcelulose	5

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 30/49

27/40

Carbonato de manganês	910
Tanino¹	200

1. O tanino tem 8% de umidade [0211] A suspensão homogênea de cor acastanhada assim obtida foi então transferida para um tanque e armazenada à temperatura ambiente.

EXEMPLO 4 [0212] Preparação de uma suspensão aquosa de cobre e tanino.

[0213] O processo descrito no Exemplo 1 foi repetido com a diferença de que a carboximetilcelulose não foi adicionada, e foi substituída por água.

[0214] A suspensão homogênea de cor verde-acastanhada assim obtida foi então transferida para um tanque e armazenada à temperatura ambiente.

EXEMPLO 5 [0215] Análises químicas e reológicas das suspensões.

[0216] Amostras de 0,5 litro das suspensões dos Exemplos 1 a 4 foram tomadas no momento do armazenamento.

[0217] As amostras foram submetidas a análise química e os resultados estão resumidos nas Tabelas 4a a d.

TABELA 4A: MEDIÇÕES DAS ANÁLISES QUÍMICAS DO FERTILIZANTE

DO EXEMPLO 1

Característica	Medição
Quantidade de cobre (Cu) (em porcentagem em peso do peso total da amostra)	20,0 %
Quantidade de nitrogênio de ureia (N) (em porcentagem em peso) do peso total da amostra	1,0 %
Densidade (kg/dm³)	1,48
pH	8,9

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 31/49

28/40

TABELA 4B: MEDIÇÕES DAS ANÁLISES QUÍMICAS DO FERTILIZANTE

DO EXEMPLO 2

Característica	Medição
Quantidade de zinco (Zn) (em porcentagem em peso do peso total da amostra)	20,0 %
Quantidade de nitrogênio de ureia (N) (em porcentagem em peso) do peso total da amostra	1,0 %
Densidade (kg/dm³)	1,45
pH	8,0

TABELA 4C: MEDIÇÕES DAS ANÁLISES QUÍMICAS DO FERTILIZANTE

DO EXEMPLO 3

Característica	Medição
Quantidade de manganês (Mn) (em porcentagem em peso do peso total da amostra)	20,0 %
Quantidade de nitrogênio de ureia (N) (em porcentagem em peso) do peso total da amostra	1,0 %
Densidade (kg/dm³)	1,55
pH (em solução aquosa a 1 % a 20 °C)	5,6

TABELA 4D: MEDIÇÕES DAS ANÁLISES QUÍMICAS DO FERTILIZANTE

DO EXEMPLO 4

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 32/49

29/40

[0218] Uma análise da viscosidade das amostras também foi realizada, no momento do armazenamento, com uso de um Rotoviscômetro Brookfield Mod LVDV-I Principal. A viscosidade foi medida em Pa-s (cP) com uso de um instrumento Brookfield com um rotor número 63, uma velocidade de 60 rpm, com um torque na faixa de 10 a 100% a uma temperatura de 20 °C.

[0219] Uma viscosidade de 1,8 Pa-s (1.800 cP) foi medida para a suspensão do Exemplo 1; uma viscosidade de 1,3 Pa-s (1.300 cP) foi medida para a suspensão do Exemplo 2; uma viscosidade de 1,35 Pa-s (1.350 cP) foi medida para a suspensão do Exemplo 3; e uma viscosidade de 0,3 Pa-s (300 cP) foi medida para a suspensão do Exemplo 4.

[0220] As quantidades de metais foram medidas de acordo com os procedimentos indicados na Regulação CE 2003/2003 e modificações subsequentes.

EXEMPLO 6 [0221] Testes de comparação da fertilização foliar entre a suspensão aquosa do Exemplo 1 e um produto fertilizante que contém sulfato de cobre e sem taninos, em plantas de vinha.

[0222] Foram utilizadas mudas plantadas do clone nero Pinot cultivar MIRA 95-3047 enxertada em 420 A clone 758.

[0223] Um bloco bruto (número 1) e dois objetos (números 2, 3) das plantas foram

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 33/49

30/40 comparados de acordo com o esquema da Tabela 5.

TABELA 5- PLANO DE TESTE

Número	Tratamento
1	Bloco bruto, nenhum tratamento
2 Cu_SC>4	Tratamento com suspensão aquosa do Exemplo 1
3 Cu_SCL	Tratamento com solução aquosa de sulfato de cobre a 120 gr/l de Cu.

[0224] Os objetos comparativos (2,3) foram testados com três repetições, cada uma composta por seis plantas.

[0225] As plantas derivadas de estacas crescidas por cerca de um mês em estufa sob boas condições edáficas e hídricas, e posteriormente agregadas em vasos que contém três plantas, compõem para cada objeto três repetições de 6 plantas cada, totalizando 18 plantas por objeto.

[0226] As plantas em cada vaso mostraram uma taxa de crescimento similar.

[0227] No primeiro dia de tratamento (dia 0), antes da aplicação do tratamento, o comprimento da parte aérea principal foi medido a partir de todas as plantas de teste. Essas medições foram realizadas no dia 0 (T 0), sete dias após o tratamento (T 7) e três semanas após o tratamento (T 21).

[0228] No dia 0, três amostras de folhas foram coletadas antes do tratamento, para serem usadas na análise mineral do teor de Cu, a fim de monitorar seu teor e ter o ponto inicial da estimativa antes da diferenciação dos tratamentos foliares com o produto com base em Cu. As folhas escolhidas, por amostragem do quarto nó na posição basal do broto principal. Essas detecções foram realizadas no tempo 0 (T O), 12 horas após o tratamento (T 12 horas), 36 horas após o tratamento (T 36 horas) e 7 dias após o tratamento (T 7 dias).

[0229] Para todas as amostras foliares (tempo 0, 12 horas, 36 horas, 7 dias após o tratamento), após a coleta, as folhas foram enviadas para um laboratório de análises e após lavagem com uma solução a 0,2% de ácido cítrico, foram secos, dissecados,

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 34/49

31/40 moídos e analisados para determinação do teor de Cu por espectrometria de massas com fonte de plasma indutivamente acoplado, com uso do instrumento ICP-MS Agilent 7500 ce (distribuído por Agilent Technologies, Japão).

[0230] As fertilizações diferenciadas foram realizadas no dia 0 (T O), com uso de um nebulizador e umedecendo as folhas das plantas de teste até que gotejassem, de acordo com as dosagens indicadas na Tabela 6.

TABELA 6 - RESUMC	DAS DOSAGENS
Produto	Dose de produto usada (l/ha)	Dose de produto usada (l/hl¹)	Dose de solução administrada na (ml/planta)² plant a	Dose de Cu usada (gr/ha)
1	0	0	0	0
2	0,400	0,180	0,080	120
3	1,000	0,450	0,200	118,4

1. Umedecimento a 222 l/ha; 2. Considerando uma densidade de 5.000 plantas/ha [0231] As plantas do bloco bruto foram molhadas apenas com água.

[0232] A distância de 12 e 36 horas do tratamento, em cada replicação por objeto, foram retiradas folhas da mesma idade que as previamente amostradas no dia 0, selecionando-se as folhas do terceiro ao décimo primeiro nó e, mais especificamente, aquelas posicionadas no 3°, 6°, 8° e 10° nó 12 horas após o tratamento e aqueles posicionados nos nódulos 5, 7, 9 e 11 nó, 36 horas após o tratamento.

[0233] A amostragem final da estimativa foi feita no dia 7 (T 7) e envolveu a coleta de folhas de idade análoga às obtidas nos levantamentos anteriores, excluindo assim os folhetos recém-formados, que seleciona a segunda e décima segunda folha das plantas de cada objeto, que agregando os mesmos sem distinção de replicações.

[0234] Os dados estão resumidos nas Tabelas 7 e 8 e nas Figuras 1 e 2, que relatam os valores médios dos objetos comparados. Os dados foram submetidos à análise de variância com uso do pacote estatístico SYSTAT; os valores das médias foram separados pelo teste de Tukey. Valores significativamente diferentes são indicados com

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 35/49

32/40 letras diferentes e destacados em negrito. Os níveis de significância (significância) relatados e indicados com n.s., *, ** indicam, respectivamente, não significância e significância em relação à probabilidade (P) para valores de P < 0,05 e P > 0,01, P < 0,01 e P > 0,001, P < 0,001.

[0235] As plantas selecionadas para o teste, no momento das várias fertilizações (Tempo 0) tinham valores de crescimento análogos, enquanto que posteriormente sofreram influências no crescimento atribuíveis às fertilizações (Figura 1, Tabela 7).

TABELA 7 - MEDIÇÃO DE CRESCIMENTO. VALORES MÉDIOS DOS COMPRIMENTOS DOS BROTOS, NÚMERO DE INTERNÓDIOS E COMPRIMENTOS DOS INTERNÓDIOS DAS PLANTAS SELECIONADAS PARA MEDIÇÕES FISIOLÓGICAS EM RELAÇÃO AOS OBJETOS EM DIFERENTES TEMPOS DE MEDIÇÃO (T = TEMPO). OS ÁPICES 1 E 2 INDICAM GRUPOS DE VALORES ESTATISTICAMENTE ANÁLOGOS.

Objeto	Parâmetros
Comprimento do broto (cm)	Número de internódios	Comprimento de internódios (cm)
T0	T7	T21	T0	T7	T21	T0	T7	T21
1	129,7	156,3	187,7	25,7	29,7	31,7	5,10	5,30¹	5,95¹
2	136,3	170,3	205,0	26,0	30,3	34,3	5,24	5,61²	5,96¹
3	140,7	174,7	224,3	27,3	30,7	36,0	5,15	5,69²	6,23¹
Significânc ia	n.s.	n.s.	n.s.	n.s.	n.s.	n.s.	n.s.	*	**

[0236] A partir da Tabela 7, pode ser observado que tanto a amostra do objeto 2 quanto a amostra do objeto 3 possuem valores maiores que aqueles do objeto de bloco bruto número 1 para todos os parâmetros testados e em todos os diferentes tempos de medição. Em particular, o comprimento dos internódios no tempo T7 é muito maior tanto

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 36/49

33/40 para a amostra 2 como para a amostra 3 em comparação com o bloco bruto.

[0237] Com relação à eficiência de absorbância do objeto número 2, representativo da suspensão do Exemplo 1, comparado com o objeto 3, representativo de produtos comerciais que contêm elementos na forma de sulfatos, os dados coletados no teste parecem ser extremamente interessantes.

TABELA 8 - VALORES MÉDIOS DAS CONCENTRAÇÕES E EFICIÊNCIAS

DE ABSORÇÃO (EA) DE COBRE EM RELAÇÃO AOS OBJETOS EM DIFERENTES TEMPOS DE MEDIÇÃO (T = TEMPO). OS ÁPICES 1, 2 E 3 INDICAM GRUPOS DE VALORES ESTATISTICAMENTE ANÁLOGOS.

Objeto	T0	T 12 horas	T 36 horas	T 7 dias
	ppm (d.m.)	PPm (d.m.)	EA %	PPm (d.m.)	EA %	PPm (d.m.)	EA %
1	10,7	9,7³	-9,5	8,7³	-19,0³	9,0	-15,9
2	47,3¹	342,4¹	46,3¹	333,0¹	14,0	30,8
3	27,0²	152,3²	22,0²	105,6²	29,0	171,0
Significâ ncia		***	***	***	***

[0238] Como pode ser visto na Tabela 8 e na Figura 2, a disponibilização de cobre na forma complexada com tanino provou ser de fato muito mais eficiente do que na forma de sulfato, tanto às 12 horas como às 36 horas após o tratamento. Ambos os objetos, no entanto, diferiram significativamente dos demais, que não tem Cu, que aumenta seus valores foliares. Em particular, o objeto com cobre complexado com tanino (objeto número 2) mostrou uma dupla absorção de cobre em relação ao objeto tratado somente com cobre (objeto número 3) no tempo de 12 horas e 36 horas. 7 dias após o tratamento, a forma complexada com tanino parece menos eficiente do que com o sulfato.

[0239] Portanto, pode concluir que a suspensão do Exemplo 1 tem uma capacidade ótima de ser rapidamente absorvida pelas folhas sem causar qualquer fitotoxicidade.

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 37/49

34/40

Essa é obviamente uma vantagem, uma vez que uma absorção lenta tornaria o produto de tratamento susceptível de ser exposto à chuva e, portanto, de ser lavado.

[0240] Nenhuma aparência de doença foi encontrada durante todo o período de estudo.

[0241] A suspensão do Exemplo 1 é, portanto, adequada para uso por pulverização em plantas de vinha, é rapidamente absorvida e tem desempenhos comparáveis aos produtos presentes no mercado.

EXEMPLO 7 [0242] Testes de comparação entre a suspensão aquosa do Exemplo 1 e um fungicida comercial [0243] Um teste foi realizado no local para comparar a ação fungicida da suspensão do Exemplo 1 com relação a um fungicida da técnica conhecida (Unizeb Gold®, nome comum Mancozebe, distribuído pela UPL, Brasil) contra a infestação da ferrugem asiática (Phakopsora pachyrhizi Sydow) em plantas de soja {Glycine max (L.) Merrill). O teste foi realizado na Estação Experimental da Cabeda: Pesquisa e Desenvolvimento, de Água Santa-RS, Brasil.

[0244] Duas variedades comerciais de plantas de soja foram usadas nesse teste, conhecido como DM 5859 (distribuído pela empresa Donmario, Brasil) e NS 6209 (distribuído pela Nidera Sementes, Brasil) que foram cultivadas no solo, com uma densidade de cerca de 250.000 plantas por hectare.

[0245] Cada planta foi tratada, a partir da fase 31 da escala BBCH (Biologische Bundesanstalt Bundessortenamt und Chemische Industrie) com 250 kg/ha de um produto que tem a fórmula N-P2O5-K2O, em que cada quilo de produto contém 4% de nitrogênio (N), 32% de anidrido fosfórico (P2O5) e 10% de óxido de potássio (K₂O) e 120 kg/ha de cloreto de potássio (KCI), os quais foram aplicados em campo aberto. Cada planta também foi tratada com três aplicações do Roundup® (produto licenciado da Monsanto Company, EUA) em uma quantidade de 2,0 l/ha, cuja primeira aplicação foi realizada antes da semeadura, e as aplicações subsequentes após 0 crescimento da soja.

[0246] Durante 0 ciclo de cultivo, quatro aplicações de inseticida também foram

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 38/49

35/40 realizadas. O primeiro com clorantraniliprol na dose de 0,05 l/ha no estágio 51 (5/2/2016), no início da inflorescência, o segundo (com o mesmo inseticida) no estágio 65 (20/2/2016), com inflorescência (cerca de 50% das flores abertas), a terceira na etapa 75 (5/3/2016) (quando cerca de 50% das plantas atingiram o tamanho típico), e a quarta na fase 79 (13/3/2016) (quando quase todas as plantas atingiram o tamanho típico), em conformidade com a escala BBCH.

[0247] O teste consistiu em seis tratamentos (incluindo o bloco bruto), sendo que as doses resumidas na Tabela 9, na qual a Fox (Bayer CropScience) Aureo (Adjuvant Bayer CropScience), Flatus (Syngenta) e Nimbus (Adjuvant -Syngenta) são sistêmicas e fungicidas adjuvantes, enquanto Unizeb Gold® é um fungicida de contato e Cu_SCL um fertilizante correspondente à suspensão do Exemplo 1.

TABELA 9 - RESUMO DO TRATAMENTO (WG = GRANULADO DISPERSÍVEL; SC = SUSPENSÃO CONCENTRADA, EC = EMULSÃO CONCENTRADA; B, C, D, E E F CORRESPONDEM RESPECTIVAMENTE AOS DIAS

0, 20, 35, 48	E 63 APÓS O TRATAMENTO)
T ratamento número	Descrição do produto	Forma	Concentraç ão e componente ativo (IA)	Dosage m	Unidade de medição de dosagem	Pontos no tempo de aplicaçã 0
1	Bloco bruto	na	na	na	na	na
2	FOX	SC	325	0,40	l/ha	BEF
AUREO	EC	720	0,25	% em v/v	BEF
ELATUS	WG	450	0,20	kg/ha	CD
NIMBUS	EC	428	0,50	% em v/v	CD
3	UNIZEB GOLD	WG	750	1,50	Kg/ha	BCDE F
FOX	SC	325	0,40	l/ha	BEF

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 39/49

36/40

	AUREO	EC	720	0,25	% em v/v	BEF
ELATUS	WG	450	0,20	kg/ha	CD
NIMBUS	EC	428	0,50	% em v/v	CD
4	Cu_SCL	SC	296	0,30	l/ha	BCDE F
FOX	SC	325	0,40	l/ha	BEF
AUREO	EC	720	0,25	% em v/v	BEF
ELATUS	WG	450	0,20	Kg/ha	CD
NIMBUS		428	0,50	% em v/v	CD
5	Cu_SCL	SC	296	0,50	l/ha	BCDE F
FOX	SC	325	0,40	l/ha	BEF
AUREO	EC	720	0,25	% em v/v	BEF
ELATUS	WG	450	0,20	kg/ha	CD
	NIMBUS		428	0,50	% em v/v	CD
6	Cu_SCL	SC	296	1,00	l/ha	BCDE F
FOX	SC	325	0,40	l/ha	BEF
AUREO	EC	720	0,25	% em v/v	BEF
ELATUS	WG	450	0,20	kg/ha	CD
NIMBUS		428	0,50	% em v/v	CD

[0248] As parcelas consistiram em cinco fileiras (espaçadas entre si de 0,45 m) com 5,0 metros de comprimento, totalizando 2,25 m x 5,0 m (11,25 m²) em cada parcela.

[0249] Cinco aplicações foram realizadas (B, C, D, E, F) de cada tratamento listado

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 40/49

37/40 na Tabela 9.

[0250] Os tratamentos da Tabela 10 foram realizados de acordo com o programa de aplicações ilustrado na Tabela 9, em que também são fornecidas informações complementares, como as condições climáticas no momento da aplicação.

TABELA 10 - PROGRAMA DE APLICAÇÕES

Aplicação	Tempo	B	C	D	E	F
Dia	0	20	35	48	63
Fases fenológicas (BBCH)	31	51	61	71	81
Cobertura (%)	80	100	100	100	100
Altura (cm)	25	45	60	75	75
Umidade relativa	55	70	80	60	55
	(%)
Temperatura (°C)	31	25	28	28	29
Vento	Forte	Fraco	Fraco	Fraco	Fraco
Nebulosidade	0	100	10	0	0
Umidade	Solo	Seco	Molhado	Molhado	Seco	Seco
Planta	Seco	Molhado	Molhado	Seco	Seco
% de Severidade de aplicação¹	DM 595 8	Ferrug em	0	2	20	40	50
NS 620 9	Ferrug em	0	5	35	50	60

A porcentagem de severidade da aplicação foi medida de acordo com a escala diagramática referida em Cantieri, M.G. & Godoy, C.V. Phytopathologica, Araras,

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 41/49

38/40

SP.2003. Volume 1, página 32.

[0251] A aplicação foi realizada com uso de um nebulizador de precisão portátil, pressurizado com CO2 a uma pressão de 3,0 bar, com uma dosagem de aplicação de 150 l/ha.

[0252] A disposição experimental foi de 5 fileiras para cada um dos seis tratamentos e três repetições.

[0253] No final do ciclo de crescimento, no dia 81, a coleta mecânica das parcelas foi realizada para uma área de coleta de 6,75 m². As plantas foram limpas, pesadas e sua umidade foi medida (14%) e 5, consequentemente, sua massa. O rendimento de grãos foi expresso em sacas/ha (com umidade de 14%).

[0254] Os resultados estão resumidos na Figura 3, que mostra a medida do controle da ferrugem asiática sete dias após a aplicação no momento D (7 DAD) e sete dias após a aplicação no momento E (7 DAE) nas duas variedades de soja.

[0255] A Figura 4 mostra 0 grau de desfolhação das plantas de soja medidas dez dias após 0 tempo F (10 DAF).

[0256] Pode ser observado a partir da Figura 3 que a adição de apenas 0,3 l/ha de Cu_SCL resultou em um aumento na eficiência de controle da doença em ambas as variedades testadas, comparado com 0 plano de tratamento número 2 com apenas fungicidas sistêmicos.

[0257] A eficiência do controle da doença foi determinada com a avaliação qualitativa do estado das folhas, com base em uma escala de avaliação referida em Canteri, M.G. & Godoy, C.V., Phytopathologica, Aras, SP. 2003 Volume 1, página 32.

[0258] Com relação ao tratamento com UNIZEB GOLD®, foi observado que as eficiências dos tratamentos foram comparáveis entre si mesmo se a dosagem de Cu_SCL (0,3, 0,5 e 1,0 l/ha) nunca foi tão alta quanto a do UNIZEB GOLD® (1,5 kg/ha), mas no máximo dois terços.

[0259] A Figura 4 mostra que, enquanto 0 bloco bruto sofreu uma desfoliação severa após uma doença não controlada, as plantas tratadas foram protegidas do fenômeno em graus variados. As plantas submetidas ao tratamento número 2 sofreram desfoliação severa, pois 0 tratamento sistêmico não foi suficiente.

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 42/49

39/40 [0260] Tratamento número 3 com UNIZEB GOLD® proporcionou uma desfoliação menor em relação aos tratamentos 4 a 6 com Cu_SCL. Novamente, deve ser considerado que os tratamentos 4 a 6 fornecem uma dosagem menor com relação ao tratamento com UNIZEB GOLD®.

[0261] A Figura 5 mostra uma comparação do rendimento de soja expresso em sacas por hectare para ambas as variedades. Cada saca corresponde a 60 kg.

[0262] Como pode ser visto, o rendimento obtido após tratamento com Cu_SCL foi comparável a, e na variedade 6209, ainda maior do que as plantas que foram tratadas com UNIZEB GOLD®.

[0263] Esse resultado é ainda mais significativo considerando que as mesmas plantas sofreram uma maior desfolhação em relação às plantas tratadas com UNIZEB GOLD® (consulte a Figura 4). A desfolhação, na verdade, causa menos fotossíntese, o que, teoricamente, leva a uma menor produtividade.

[0264] Não foi observado nenhum fenômeno de fitotoxicidade devido à suspensão do Cu_SCL.

[0265] Esse estudo mostra assim que a suspensão da presente invenção é um substituto válido de um fungicida comercial, uma vez que tem uma eficiência semelhante no controlo da ferrugem asiática e origina rendimentos de planta comparáveisou mesmo superiores. Em relação a esse produto, a suspensão da presente invenção tem a vantagem de não ser fitotóxica.

EXEMPLO 8 [0266] Preparação de uma suspensão aquosa de óxido de cobre e tanino.

[0267] O processo descrito no Exemplo 1 foi repetido com a diferença de que os ingredientes listados na Tabela 11 foram adicionados a 480,0 litros de água potável.

TABELA 11: LISTA DE INGREDIEN1	ÍES
Ingrediente	Quantidade (kg)
Lecitina de soja	40
Tanino¹	100
Ureia	50

Petição 870190056009, de 17/06/2019, pág. 43/49

40/40

Alquilfenoletoxilato	2
Poliacrilato de sódio (solução a 40% em peso em volume)	20
Óxido de cobre (1) vermelho (CU2O)	1.306
Carboximetilcelulose	2

O tanino tem 8% de umidade

A suspensão homogênea de cor avermelhada assim obtida foi então transferida para um tanque e armazenada à temperatura ambiente.

Claims

REIVINDICAÇÕES

1. Suspensão aquosa caracterizada por compreender, em porcentagem em peso em relação ao peso total da suspensão, pelo menos 10% de pelo menos um metal sob a forma de sal e/ou óxido e/ou hidróxido, pelo menos 3,5% de pelo menos um polifenol e de 0,05 a 10% de pelo menos um agente dispersante.
2. Suspensão, de acordo com a reivindicação 1, caracterizada por o dito pelo menos um metal ser escolhido a partir de cobre, zinco, manganês, cobalto, ferro e molibdênio, de preferência, a partir de cobre, zinco e manganês, mais preferencialmente, a partir de zinco e cobre, ainda mais preferencialmente, cobre.
3. Suspensão, de acordo com a reivindicação 1 ou 2, caracterizada por o dito sal ser escolhido a partir de carbonato, nitrato, cloreto e sulfato, mais preferencialmente, carbonato.
4. Suspensão, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 3, caracterizada por o dito pelo menos um polifenol ser escolhido a partir de flavonas, taninos, lignina e antocianinas, preferencialmente taninos.
5. Suspensão, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 4, caracterizada por, em porcentagem em peso em relação ao peso total da suspensão, o dito pelo menos um metal estar presente na dita suspensão em uma concentração na faixa de 10 a 60%, mais preferencialmente de 10 a 40%, ainda mais preferencialmente de 15 a 35%, com a máxima preferência de 18 a 25%.
6. Suspensão, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 5, caracterizada por, em porcentagem em peso em relação ao peso total da suspensão, o dito pelo menos um polifenol estar presente na suspensão em uma concentração na faixa de 5 a 20%, de preferência de 5 a 15 %, mais preferencialmente de 6 a 12%, com a máxima preferência de 8 a 10%.
7. Suspensão, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 6 caracterizada por o dito pelo menos um agente dispersante ser escolhido a partir de polímeros acrílicos, fosfatídeos, ésteres fosfóricos e sulfonatos de alquila.
8. Suspensão, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 7,

Petição 870190050974, de 30/05/2019, pág. 224/227

2/3 caracterizada por compreender pelo menos um espessante, de preferência, escolhido a partir de carboxímetílcelulose, goma xantana, goma guar, ágar ágar, copolímeros acrílicos, alginates, goma natural, polifosfatos, mais preferencialmente, carboximetilcelulose e/ou goma xantana.
9. Processo para a produção de uma suspensão aquosa caracterizado por compreender, em porcentagem em peso em relação ao peso total da suspensão, pelo menos 10% de pelo menos um metal sob a forma de sal e/ou óxido e/ou hidróxido, pelo menos 3,5% de pelo menos um polifenol e de 0,05 a 10% de pelo menos um agente dispersante, que compreende uma etapa de mistura do dito pelo menos um metal, do dito pelo menos um polifenol, do dito pelo menos um agente dispersante e quaisquer outros componentes em água.
10. Processo, de acordo com a reivindicação 9, caracterizado por a dita etapa de mistura é precedida por uma etapa de redução da distribuição de tamanho de partícula do dito pelo menos um metal, do dito pelo menos um polifenol e/ou quaisquer componentes sólidos entre os ditos componentes adicionais da suspensão, sendo que a dita etapa de redução da distribuição de tamanho de partícula é, de preferência, uma etapa de micronização.
11. Uso da suspensão aquosa, como definida em qualquer uma das reivindicações 1 a 8, caracterizado por ser como fertilizante e/ou agente fitoprotetor de uma planta, por meio de aplicação à dita planta da dita suspensão aquosa.
12. Uso, de acordo com a reivindicação 11, caracterizado por compreender a aplicação de uma quantidade da dita suspensão, em peso seco por hectare de campo, na faixa de 50 a 2.250 g/ha, de preferência, de 75 a 2.000 g/ha, mais preferencialmente, de 80 a 1.900 g/ha.
13. Uso, de acordo com a reivindicação 11 ou 12, caracterizado por a dita planta ser escolhida a partir das famílias de Fabaceae, Rosaceae, Musaceae, Poaceae, Solanaceae, Ericaceae, Brassicaceae, Cucurbitaceae, Apiaceae, Sterculiaceae, Arecaceae, Rubiaceae, Malvaceae, Rutaceae, Amaryllidaceae, Asteraceae, Anacardiaceae, Oleaceae, Vítaceae, Bromeliaceae, Amaranthaceae, de

Petição 870190050974, de 30/05/2019, pág. 225/227

3/3 preferência, Fabaceae, Soianaceae e Vitaceae, mais preferencialmente no grupo que compreende soja (Glycine max L. Merrill), vinha (Vitis vinifera) e batata (Solanum tubersum), ainda mais preferencialmente soja (Glycine max L. Merrill) e/ou vinha (Vitis vinifera).
14. Uso, de acordo com qualquer uma das reivindicações 11 a 13, caracterizado por o dito uso ser um uso como um fungicida, agente bacteriostático, inseticida, agente nematostático e/ou exterminador de lesmas, de preferência, como fungicida para prevenir e/ou combater a infestação por Phakospora pachyrhizi H Sydow (ferrugem asiática).