<Desc/Clms Page number 1>
DESCRIPTION "Procédé et composition pour l'application de substances agrochimiques à des plantes"
La présente invention concerne un procédé nouveau pour l'application de substances agrochimiques à des plantes, au moyen de comprimés.
Il existe deux procédés d'application, qui ont été utilisés jusqu'à présent le plus souvent pour l'administration de substances agrochimiques à des plantes.
Le premier procédé comprend l'application des ingrédients actifs par pulvérisation de formulations liquides ou de formulations solides sous forme de poudre sur la surface extérieure des plantes à traiter. Le second procédé consiste à mélanger des formulations liquides ou solides des ingrédients actifs avec le sol adjacent aux racines des plantes devant être traitées.
Lorsqu'on opère conformément à la technique de pulvérisation, les ingrédients actifs pulvérisés atteignent le site d'activité à une grande vitesse, si bien que ce procédé est caractérisé par le fait qu'il s'agit d'un procédé à action rapide. Toutefois, un inconvénient de ce procédé est que la majeure partie des ingrédients actifs pulvérisés se dépose généralement sur le sol puis s'écarte par dérive des zones traitées en laissant une dose plutôt faible d'ingrédients actifs sur les plantes. En outre, les opérateurs qui accomplissent la pulvérisation des formulations courent un risque non négligeable d'exposition aux substances chimiques pendant la pulvérisation des formulations.
<Desc/Clms Page number 2>
Lorsqu'on opère conformément au second des deux procédés mentionnés ci-dessus, c'est-à-dire en mélangeant les formulations avec le sol, le risque de contamination par les substances chimiques des opérateurs qui appliquent les formulations est notablement réduit. Toutefois, ce procédé présente l'inconvénient que l'effet désiré ne peut être atteint que si les ingrédients actifs qui sont utilisés dans le traitement sont doués de propriétés systémiques.
Comparativement à l'application par pulvérisation, la technique de mélange est défavorisée par le fait que l'effet biologique des ingrédients actifs se manifeste à un rythme plus lent, que les quantités agissantes des ingrédients actifs dans le traitement deviennent plus faibles par suite de l'absorption de ces ingrédients dans le sol et de la dérive sous l'effet de l'eau d'arrosage, et qu'il existe par nature un plus grand risque de toxicité rémanente prolongée dans le sol.
Compte tenu des considérations exposées cidessus, il est très souhaitable de mettre au point une technique de lutte nouvelle écartant les inconvénients mentionnés ci-dessus, par l'utilisation des ingrédients actifs en une quantité aussi faible que possible tout en maintenant un effet biologique aussi grand que possible.
Un procédé a, en outre, déjà été conçu pour la protection d'arbres : ce procédé consiste à forer un trou dans le tronc de l'arbre puis à injecter une formulation liquide d'ingrédients biologiquement actifs dans le trou de manière que la formulation pénètre graduellement à l'intérieur de l'arbre à la manière d'une transfusion de médicament pour des êtres humains. Toutefois, ce procédé nécessite, pour la liquéfaction des ingrédients actifs, une grande quantité de solvants et/ou d'agents tensioactifs, qui peuvent être toxiques pour les arbres. Dans ce traitement, les volumes de formulations liquides qui sont appliqués pour la protection des arbres deviennent inévitablement plus grands.
Par conséquent, les opérateurs doivent attendre pendant une période de temps prolongée avant que la pénétration des
<Desc/Clms Page number 3>
formulations liquides dans les arbres ne soit accomplie. Après le traitement, il est aussi nécessaire de récupérer les récipients qui contenaient initialement les formulations liquides, ce qui signifie que le rendement de l'opération est faible. Si de grandes quantités d'agents tensioactifs et de solvants phytotoxiques sont injectées dans les arbres, le tissu ligneux des troncs d'arbre peut s'affaisser dans la direction de croissance longitudinale en créant une gêne de la circulation d'eau dans le tissu, et les liquides injectés peuvent en outre provoquer un affaissement considérable des couches génératrices qui sont situées au voisinage des sites traités et qui sont importantes pour la croissance des arbres.
Cela peut causer de graves préjudices aux arbres tels que des clivages importants à la surface des arbres, etc. En conséquence, il est très souhaitable de mettre au point un procédé de traitement qui puisse être mis en oeuvre en une courte période de temps et qui soit non seulement totalement dépourvu de risques pour les opérateurs exposés aux substances chimiques, mais qui soit également dépourvu de toute phytotoxicité entraînant une inhibition de croissance des arbres.
La Demanderesse vient de mettre au point un procédé nouveau d'application de substances agrochimiques à des plantes, tel que défini à la revendication 1.
La présente invention propose également des formulations agrochimiques sous forme de comprimés, telles que définies à la revendication 7.
Il est très surprenant de constater que le procédé conforme à l'invention est remarquablement efficace pour l'application de substances agrochimiques à des plantes, puisqu'on ne pouvait pas prévoir que les compositions sous forme de comprimés puissent convenir pour causer une pénétration suffisante des ingrédients actifs dans les plantes.
Lorsque les compositions sous forme de comprimés sont attachées aux plantes par le procédé conforme à l'invention, elles
<Desc/Clms Page number 4>
assurent une application suffisante des substances agrochimiques aux plantes pour atteindre l'effet désiré, même si les composés actifs sont utilisés en une quantité beaucoup plus faible que celle que l'on utilisait dans l'application classique par pulvérisation. En outre, le procédé garantit une lutte efficace et élimine en quasi-totalité une libération non désirée de substances agrochimiques dans l'environnement. En définitive, il n'existe aucun risque d'exposition des opérateurs à des poussières ou des jets de pulvérisation de substances chimiques. Par conséquent, la présente invention crée un procédé de traitement des plantes qui fait époque et qui offre un haut degré de sécurité.
Un avantage particulier du procédé conforme à l'invention est que des quantités prédéterminées de substances agrochimiques sont mesurées et moulées. Par conséquent, le procédé est entièrement sûr pour les opérateurs, puisqu'il les dispense d'un mesurage des substances agrochimiques, opération qui, dans de nombreux cas, fait courir aux
EMI4.1
opérateurs un risque de contamination par les substances chimiques. En
EMI4.2
outre, le procédé permet de gagner du temps dans la
<Desc/Clms Page number 5>
détermination de la dose désirée d'ingrédients actifs. Par l'utilisation des formulations agrochimiques sous forme de comprimés, on peut obtenir fondamentalement des effets inhibiteurs suffisants pour combattre tous parasites animaux ou toutes maladies fongiques sur la totalité de la plante sans causer aucune phytotoxicité à la plante.
Il suffit simplement d'attacher les comprimés sur les parties de tiges de la plante les plus proches du sol. En outre, les comprimés peuvent aussi être appliqués sur de jeunes troncs non lignifiés au voisinage des feuilles nouvelles, là où des dégâts importants ont été causés par des maladies fongiques ou par des parasites animaux. Il est aussi possible d'attacher les formulations sous forme de comprimés à la surface de la tige principale de la plante après que des entailles y ont été pratiquées à un degré n'entravant pas le développement de la plante. Finalement, dans le cas d'arbres, les comprimés peuvent aussi être appliqués à des parties dont l'écorce a été enlevée.
Les compositions devant être utilisées pour le traitement de plantes conformément au procédé de l'invention contiennent un ou plusieurs composés doués d'activité agrochimique tels que des composés doués d'activité pesticide, des composés doués d'activité fongicide, des régulateurs de croissance des plantes, etc. Au sens du présent mémoire, des composés pesticides sont des composés qui conviennent pour combattre des insectes, des acariens et/ou des nématodes infestant des plantes. Des composés fongicides au sens du présent mémoire sont des composés qui conviennent pour combattre des maladies fongiques infectant des plantes. Des régulateurs de croissance des plantes, au sens du présent mémoire, sont des composés qui interfèrent avec le métabolisme végétal selon un mode désiré sans endommager la plante.
Les compositions devant être utilisées conformément au procédé de l'invention peuvent contenir l'un quelconque de ces composés agrochimiques qui possèdent des propriétés systémiques.
<Desc/Clms Page number 6>
Les compositions sous forme de comprimés destinées à être utilisées conformément au procédé de l'invention contiennent avantageusement un ou plusieurs des composés suivants : 1-(6-chloro-3-pyridylméthyl)-N-nitro-imidazolidine-2-ylidène- amine,
EMI6.1
N-cyano-N- (2-chloro-5-pyridylméthyl) -N'-méthylacétamidine, 1-[N- (6-chloro-3-pyridylméthyl) -N-éthylamino]-1-méthylamino- 2-nitro-éthylène, 1- (2-chloro-5-pyridylméthyl) -3, S-diméthyl-2-nitroiminohexahydro-l, 3, 5-triazine, 1- (2-chloro-S-thiazolylméthyl) -3, 5-diméthyl-2-nitroimino- hexahydro-l, 3, S-triazine, Phosphorothioate de O, O-diméthyle et de 0-3-méthyl-4- (méthylsulfinyl) phényle, Tartrate de trans-l, 4, 5, 6-tétrahydro-l-méthyl-2-[2- (3-méthyl- 2-thiényl)-vinyl] pyrimidine,
EMI6.2
Chlorhydrate de (-)- (S)-2, 3, 5, 6-tétrahydro-6-phénylimidazo- [2, l-b] thiazole, 1- (4-chlorophénoxy)-3, 3-diméthyl-l- (1, 2, 4-triazole-l-yl)-2butanone, racémique total de l- (biphényl-4-yloxy)-3, 3,-diméthyl-l- (lH- 1, 2, 4-triazol-l-yl)-butane-2-ol, nitrile de 2-p-chlorophényl-2- (lH-l, 2, 4-triazole-l-yl- méthyl)-hexane, (R, S)-2-(2,4-dichlorophényl)-1-(1H-1, 2, 4-triazole-1-yl)hexane-2-ol,
EMI6.3
1-[2- (2, 4-dichlorophényl) -4-propyl-l, 3-dioxolanne-2-yl- méthyl]-lH-l, 2,4-triazole, (E)-4-chloro-α,α,α
-trifluoro-N-(1-imidazole-1-yl-2-propoxyéthylidène)-O-toluidine, N-propyl-N- [2- (2, 4, 6-trichlorophénoxy)-éthyl] imidazole-1-yl carboxamide, N-furfuryl-N-imidazole-l-yl-carbonyl-DL-homoalaninate de pent-4-ényle, alcool 2-4'-dichloro-α-(pyrimidine-5-yl)-benzhydrylique,
<Desc/Clms Page number 7>
(E)- (R, S)-l- (4-chlorophényl)-4, 4-diméthyl-2- (lH-l, 2,4- triazole-l-yl)-l-pentène-3-ol, (E) - (S) -l- (4-chlorophényl) -4, 4-diméthyl-2- (lH-l, 2,4-triazole- l-yl) -penta-l-ène-3-ol, (R, S)-1-(4-chlorophényl)-4,4-diméthyl-3-(1H-1, 2, 4-triazole-l- ylméthyl)-pentane-3-ol, (E, Z)-O-méthyloxime de 2'-4'-dichloro-2- (3-pyridyl) -acéto- phénone, 1, 4-bis- (2, 2,
2-trichloro-l-formamidoéthyl) -pipérazine, (2RS, 3RS)-1-(4-chlorophényl)-4,4-diméthyl-2-(1H-1, 2,4triazol-l-yl) pentane-3-ol,
EMI7.1
()-cis-4- [3- (4-tertio-butylphényl-2-méthylpropyl]-2, 6- diméthylmorpholine, et 2- (4-fluorophényl) -2- (1, 2, 4-triazole-2-ylméthyl)-3- (2-chloro- phényl)-époxyéthane.
Les compositions sous forme de comprimés destinées à être utilisées conformément au procédé de l'invention contiennent au moins un adjuvant qui est solide, liquide ou pâteux à la température ambiante. De tels adjuvants sont avantageusement choisis parmi des esters d'alcools polyhydroxyliques d'acides gras, des produits d'addition de polyalkylène-oxydes d'esters d'alcools polyhydroxyliques d'acides gras, des esters d'acides gras de polyalkylèneoxydes, des lanolines de polyalkylène-oxydes, des dérivés de lanoline du sorbitol, des dérivés de cire d'abeille de polyalkylène-oxydes, des dérivés de cire d'abeille du sorbitol, des polysaccharides, des dérivés de polysaccharides, des alcools supérieurs ayant au moins huit atomes de carbone, des polyalkylène-oxydes, des polymères greffés de polyalkylènoxydes,
des polymères séquencés de polyalkylène-oxydes et des polymères statistiques de polyalkylène-oxydes.
A titre d'exemples de ces adjuvants, on peut mentionner des esters d'alcools polyhydroxyliques d'acides gras tels que le monolaurate de sorbitanne, le monooléate de sorbitane et le trioléate de sorbitanne, etc.
Des produits d'addition de polyalkylène-oxydes
<Desc/Clms Page number 8>
d'esters de polyalcools d'acides gras tels qu'un monolaurate de polyoxyéthylènesorbitanne, un monooléate de polyoxyéthylè- nesorbitanne, un tristéarate de polyoxyéthylènesorbitanne, etc.
Des esters d'acides gras de polyalkylène-oxydes tels qu'un laurate de polyoxyéthylène, un oléate de polyoxyéthylène et un stéarate de polyoxyéthylène, etc.
Des polysaccharides tels que l'amidon, la cellulose, le saccharose, le caoutchouc naturel, la carboxyméthylcellulose, laméthylcellulose, l'hydroxypropylènecellulose et le stéarate de saccharose, etc.
Des alcools supérieurs tels que l'acool laurylique, etc.
Des polyalkylène-oxydes, leurs polymères greffés, leurs polymères séquencés et leurs polymères statistiques tels que polyéthylèneglycol, polypropylèneglycol, polyglycérol, polymère séquencé polyoxyéthylène-oxypropylène et éther de glycérol d'un polymère séquencé polyoxyéthylène-polyoxypropylène, etc.
Comme exemples appréciés d'adjuvants pouvant être utilisés dans le procédé de la présente invention, on peut mentionner le monostéarate de sorbitane, un tristéarate de polyoxyéthylènesorbitanne, un polyéthylèneglycol (PM 4000), un poléthylèneglycol (PM 6000), un ester de polyéthylèneglycol d'acide oléique, une lanoline polyoxyéthylénique, un polymère séquencé polyoxyéthylène-polyoxypropylène, un dérivé de cire d'abeille polyoxyéthylénique, l'hydroxypropylcellulose, la cellulose cristalline, le stéarate de saccharose et la carboxyméthylcellulose.
Les compositions sous forme de comprimés destinées à être utilisées conformément à l'invention peuvent comprendre un ou plusieurs excipients facultativement en mélange avec un ou plusieurs additifs et/ou avec de l'eau.
Comme exemples d'excipients, on peut mentionner la lignine, des dérivés de lignine et des substances minérales représentées par l'argile, le talc, la silice amorphe.
<Desc/Clms Page number 9>
Dans le cadre de la présente invention, des additifs sont des composants courants qui peuvent être utilisés dans des compositions du type de l'invention sans altérer les propriétés biologiques de ces compositions. Des exemples de tels additifs sont des agents stabilisants, des lubrifiants, des colorants et des liants.
Des agents stabilisants appréciés sont des antioxydants et des substances chimiques capables de protéger les formulations moulées d'une dégradation indésirable qui peut avoir lieu pendant des opérations de traitement, telles qu'une irradiation par les rayons ultraviolets et une extrusion. Un agent stabilisant, tel qu'une huile de soja époxydée, par exemple, peut être utilisé comme plastifiant secondaire. Des lubrifiants appréciés que l'on peut utiliser comprennent des stéarates, l'acide stéarique et un polyéthylène de bas poids moléculaire. Ces composés peuvent être utilisés à une concentration allant jusqu'à 20 % en poids dans les compositions.
On peut faire varier dans une plage relativement large la concentration des substances agrochimiques dans les compositions sous forme de comprimés devant être utilisées conformément à l'invention. En général, les compositions contiennent environ 1 à environ 50 parties en poids, de préférence environ 1 à environ 20 parties en poids d'un ou plusieurs ingrédients actifs pour 100 parties en poids de formulation.
On peut aussi faire varier dans une plage relativement large la concentration d'adjuvants dans les compositions sous forme de comprimés destinées à être utilisées dans le procédé conforme à l'invention. En général, les compositions contiennent environ 50 à 99 parties en poids, de préférence environ 80 à environ 99 parties en poids d'un ou plusieurs adjuvants, facultativement en mélange avec un ou plusieurs excipients, d'autres additifs et/ou de l'eau, pour 100 parties en poids de formulation.
On peut également faire varier dans une certaine
<Desc/Clms Page number 10>
plage les quantités d'ingrédients actifs que l'on doit utiliser dans le procédé conforme à l'invention, selon la nature et le degré d'activité des ingrédients actifs.
Les compositions sous forme de comprimés devant être utilisées dans le procédé conforme à l'invention peuvent être préparées par des procédés connus classiques pour la production de comprimés, par exemple par le procédé d'extrusion, le procédé de moulage par injection, le procédé de moulage par compression (procédé de formation de comprimés), le procédé de moulage de matière fondue, etc.
Pour traiter des plantes conformément au procédé de l'invention, on attache les compositions sous forme de comprimés à la surface de tiges ou de troncs de végétaux, afin de laisser ainsi les ingrédients actifs pénétrer dans les végétaux pour y exercer l'action et les effets désirés et pour réaliser ainsi le traitement de plantes.
Le procédé conforme à l'invention peut en général être utilisé pour combattre toutes sortes de parasites animaux infestant des plantes. A titre d'exemples d'insectes, on mentionne :
Dans l'ordre des coléoptères, par exemple Callosobruchus chinensis, Sitophilus zeamais, Tribolium castaneum, Epilachna vigintioctomaculata, Agriotes fuscicollis, Anomala rufocuprea, Leptinotarsa decemlineata, Diabrotica spp., Monochamus alternatus, Lissorhoptrus oryzophilus, Lyctus brunneus ; dans l'ordre des lépidoptères, par exemple Lymantria dyspar, Malacosoma neustria, Pieris rapae, Spodoptera litura, Mamestra brassicae, Chilo suppressalis, Pyrausta nubilalis, Ephestia cautella, Adoxophyes orana, Carpocapsa pomonella, Agrotis fucosa, Galleria mellonella, Plutella maculipennis, Heliothis virescens, Phyllocnistis citrella ;
dans l'ordre des hémiptères, par exemple Nephotettix cincticeps, Nilaparvata lugens, Pseudococcus comstocki, Unaspis yanonensis, Myzus persicae, Aphis pomi, Aphis gossypii, Rhopalosiphum pseudobrassicae, Stephanitis nashi, Nezara spp., Cimex lectularius, Trialeurodes vaporariorum, Psylla
<Desc/Clms Page number 11>
spp. ; dans l'ordre des orthoptères, par exemple Blattella germanica, Periplaneta americana, Gryllotalpa africana, Locusta migratoria migratorioides ; dans l'ordre des isoptères, par exemple Reticulitermes speratus, Coptotermes formosans ; dans l'ordre des thysanoptères (Azaminura), par exemple Thrips pamli Karny ; dans l'ordre des diptères, par exemple Musca domestica, Aedes aegypti, Hylemia platura ; Culex pipiens, Anopheles sinensis, Culex tritaeniorhynchus.
A titre d'exemples d'acariens, on peut mentionner Tetranychus telarius, Tetranychus urticae, Panonychus citri, Aculops pelekassi, Tarsonemus spp., etc.
A titre d'exemples de nématodes, on peut mentionner Méloidogyne incognita, Bursaphelenchus lignicolus Mamiya et Kiyohara, Aphelenchoides besseyi, Heterodera glycines, Pratylenchus spp., etc.
Le procédé conforme à l'invention peut aussi être utilisé d'une manière générale pour combattre toutes sortes de maladies fongiques affectant des plantes. A titre d'exemples de ces maladies fongiques, on peut mentionner divers flétrissures des plantes causées par des plasmodiophoromycètes, des oomycètes, des chytridiomycètes, des zygomycètes, des ascomycètes, des basidiomycètes, des deuteromycètes, et celles qui sont caussées par des Pseudomonadaceae, des Rhizobiaceae, des Enterobacteriaceae, des Corynebacteriaceae et des Streptomycetaceae.
Le procédé conforme à l'invention peut aussi être utilisé pour appliquer toutes sortes de régulateurs de croissance tels que des composés favorisant la croissance des plantes, accélérant la croissance, inhibant la croissance internodale, etc.
Le procédé conforme à l'invention peut être utilisé pour le traitement de diverses plantes, auxquelles des comprimés peuvent être attachés. De préférence, le procédé peut être utilisé pour le traitement de plantes cultivées donnant des fruits, de fleurs et de plantes d'ornement ainsi que d'arbres, par exemple tomates, aubergi-
<Desc/Clms Page number 12>
nes, concombres, rosiers, chrysanthèmes, pins (pins noirs, pins rouges, mélèzes, épicéas communs), cèdres du Japon, cyprès du Japon, etc., en outre cyprès Hiba, châtaigniers, pommiers, poiriers, pêchers, pruniers, cerisiers, plaqueminiers, etc.
La préparation des compositions sous forme de comprimés et leur utilisation conformément au procédé de l'invention sont illustrées par les exemples suivants.
Toutefois, la portée technique de l'invention n'est nullement limitée par les exemples.
EXEMPLES Exemples de composants actifs : Imidacloprid : 1-(6-chloro-3-pyridylméthyl)-N-nitro-imidazo- lidine-2-ylidène-amine,
EMI12.1
Triadiméfon : 1- (4-chlorophénoxy)-3, 3-diméthyl-l- (1, 2, 4triazole-l-yl)-2-butanone, Composé A : N-cyano-N- (2-chloro-5-pyridylméthyl) -N'méthylacétamidine, Composé B : 1-[N- (6-chloro-3-pyridylméthyl) -N-éthylamino]-l-méthylamino-2-nitroéthylène.
Les compositions devant être utilisées dans le procédé conforme à l'invention ont été préparées par mélange intime des composants mentionnés dans les exemples suivants en les quantités indiquées, et formation de comprimés au moyen d'une pastilleuse ou par moulage de matière fondue.
Dans chaque cas, les comprimés avaient un diamètre de 6 mm et un poids de 40 mg.
<Desc/Clms Page number 13>
EMI13.1
<tb>
<tb>
(Parties
<tb> en <SEP> poids)
<tb> Exemple <SEP> 1 <SEP> Imidacloprid <SEP> 15
<tb> Monolaurate <SEP> de <SEP> sorbitanne <SEP> 74
<tb> Silice <SEP> amorphe <SEP> 10
<tb> Stéarate <SEP> de <SEP> calcium <SEP> 1
<tb> Exemple <SEP> 2 <SEP> Imidacloprid <SEP> 15
<tb> Tristéarate <SEP> de <SEP> polyoxyéthylène <SEP> 74
<tb> sorbitanne
<tb> Silice <SEP> amorphe <SEP> 10
<tb> Stéarate <SEP> de <SEP> calcium <SEP> 1
<tb> Exemple <SEP> 3 <SEP> Triadiméfon <SEP> 1,5
<tb> Polyéthylèneglycol <SEP> (4000) <SEP> 97,5
<tb> Stéarate <SEP> de <SEP> calcium <SEP> 1,0
<tb> Exemple <SEP> 4 <SEP> Triadiméfon <SEP> 1,5
<tb> Ester <SEP> de <SEP> polyéthylèneglycol <SEP> 45,5
<tb> d'acide <SEP> oléique
<tb> Silice <SEP> amorphe <SEP> 15,5
<tb> Cellulose <SEP> cristalline <SEP> 37,0
<tb> Stéarate <SEP> de <SEP> calcium <SEP> 1,
0
<tb>
<Desc/Clms Page number 14>
EMI14.1
<tb>
<tb> Parties <SEP> en
<tb> poids
<tb> Exemple <SEP> 5 <SEP> Imidacloprid <SEP> 15,0
<tb> Triadiméfon <SEP> 1,5
<tb> Polyoxyéthylène-lanoline <SEP> 40,5
<tb> Silice <SEP> amorphe <SEP> 15,0
<tb> Polymère <SEP> séquencé <SEP> polyoxyéthy- <SEP> 27, <SEP> 0
<tb> lène-polyoxypropylène
<tb> Stéarate <SEP> de <SEP> calcium <SEP> 1, <SEP> 0
<tb> Exemple <SEP> 6 <SEP> Imidacloprid <SEP> 15,0
<tb> Triadiméfon <SEP> 1, <SEP> 5
<tb> Cire <SEP> d'abeille <SEP> polyoxy-40, <SEP> 5
<tb> éthylénique
<tb> Silice <SEP> amorphe <SEP> 15, <SEP> 0
<tb> Hydroxypropylcellulose <SEP> 27, <SEP> 0
<tb> Stéarate <SEP> de <SEP> calcium <SEP> 1, <SEP> 0
<tb> Exemple <SEP> 7 <SEP> Imidacloprid <SEP> 15, <SEP> 0
<tb> Triadiméfon <SEP> 1, <SEP> 5
<tb> Stéarate <SEP> de <SEP> saccharose <SEP> 82,
<SEP> 5
<tb> Stéarate <SEP> de <SEP> calcium <SEP> 1, <SEP> 0
<tb> Exemple <SEP> 8 <SEP> Imidacloprid <SEP> 15
<tb> Polyéthylèneglycol <SEP> (6000) <SEP> 84
<tb> Stéarate <SEP> de <SEP> calcium <SEP> 1
<tb>
<Desc/Clms Page number 15>
EMI15.1
<tb>
<tb> (Parties
<tb> en <SEP> poids)
<tb> Exemple <SEP> 9 <SEP> Imidacloprid <SEP> 7, <SEP> 5
<tb> Polyéthylèneglycol <SEP> (6000) <SEP> 91,5
<tb> Stéarate <SEP> de <SEP> calcium <SEP> 1, <SEP> 0
<tb> Exemple <SEP> 10 <SEP> Imidacloprid <SEP> 15
<tb> Carboxyméthylcellulose <SEP> 84
<tb> Stéarate <SEP> de <SEP> calcium <SEP> 1
<tb> Exemple <SEP> 11 <SEP> Imidacloprid <SEP> 7, <SEP> 5
<tb> Carboxyméthylcellulose <SEP> 91, <SEP> 5
<tb> Stéarate <SEP> de <SEP> calcium <SEP> 1, <SEP> 0
<tb> Exemple <SEP> 12 <SEP> Composé <SEP> A <SEP> 15
<tb> Polyéthylèneglycol <SEP> (6000)
<SEP> 84
<tb> Stéarate <SEP> de <SEP> calcium <SEP> 1
<tb> Exemple <SEP> 13 <SEP> Composé <SEP> A <SEP> 7,5
<tb> Polyéthylèneglycol <SEP> (6000) <SEP> 91,5
<tb> Stéarate <SEP> de <SEP> calcium <SEP> 1,0
<tb> Exemple <SEP> 14 <SEP> Composé <SEP> A <SEP> 15
<tb> carboxyméthylcellulose <SEP> 84
<tb> Stéarate <SEP> de <SEP> calcium <SEP> 1
<tb>
<Desc/Clms Page number 16>
EMI16.1
<tb>
<tb> (Parties
<tb> en <SEP> poids)
<tb> Exemple <SEP> 15 <SEP> Composé <SEP> A <SEP> 7,5
<tb> Carboxyméthylcellulose <SEP> 91,5
<tb> Stéarate <SEP> de <SEP> calcium <SEP> 1,0
<tb> Exemple <SEP> 16 <SEP> Composé <SEP> B <SEP> 15
<tb> Polyéthylèneglycol <SEP> (6000) <SEP> 84
<tb> Stéarate <SEP> de <SEP> calcium <SEP> 1
<tb> Exemple <SEP> 17 <SEP> Composé <SEP> B <SEP> 7,5
<tb> Polyéthylèneglycol <SEP> (6000) <SEP> 91,5
<tb> Stéarate <SEP> de <SEP> calcium <SEP> 1,
0
<tb> Exemple <SEP> 18 <SEP> Composé <SEP> B <SEP> 15
<tb> Carboxyméthylcellulose <SEP> 84
<tb> Stéarate <SEP> de <SEP> calcium <SEP> 1
<tb> Exemple <SEP> 19 <SEP> Composé <SEP> B <SEP> 7,5
<tb> Carboxyméthylcellulose <SEP> 91,5
<tb> Stéarate <SEP> de <SEP> calcium <SEP> 1,0
<tb>
<Desc/Clms Page number 17>
EXEMPLES D'UTILISATION Exemple A
Tests d'efficacité contre des pucerons sur plantes potagères.
Plantes potagères testées : concombre (variété Suyo) et aubergine (variété Senryo ni gou).
Les plantes potagères ont été utilisées dans ce test au stade de développement de 8 feuilles.
Espèces de parasites :
Aphis gossypii (souche sauvage) pour le comcom- bre et Myzus persicae (souche résistant aux insecticides organophosphorés et carbamates) pour l'aubergine ont été utilisés dans ce test.
Dimensions des parcelles et nombre d'exemplaires :
Deux plantes dans un seul pot (15 cm de diamè- tre) par parcelle et deux exemplaires.
Epoque d'application :
Début Octobre.
Procédé d'application :
Environ 200 exemplaires d'Aphis gossypii ou 120 exemplaires de Myzus persicae ont été fixés artificiellement sur chaque plante testée un jour avant l'application. Des comprimés de forme ciculaire (6 mm de diamètre, 1 mm d'épaisseur) décrits ci-dessus (Exemples 1,2, 8,12 et 16) et les comprimés des Exemples comparatifs 1,2 et 3 ont été formulés. Les formulations en comprimés ont été appliquées sur les plantes testées à une hauteur de 8 cm au-dessus de la surface du sol.
<Desc/Clms Page number 18>
EMI18.1
<tb>
<tb>
(Parties
<tb> en <SEP> poids)
<tb> Exemple
<tb> comparatif <SEP> Imidacloprid <SEP> 15
<tb> 1
<tb> Ether <SEP> laurylique <SEP> polyoxyéthylénique <SEP> 74
<tb> Silice <SEP> amorphe <SEP> 10
<tb> Stéarate <SEP> de <SEP> calcium <SEP> 1
<tb> Exemple
<tb> comparatif <SEP> Imidacloprid <SEP> 15
<tb> 2
<tb> Ether <SEP> de <SEP> nonylphényle <SEP> 74
<tb> polyoxyéthylénique
<tb> Silice <SEP> amorphe <SEP> 10
<tb> Stéarate <SEP> de <SEP> calcium <SEP> 1
<tb> Exemple
<tb> comparatif <SEP> Imidacloprid <SEP> 15
<tb> 3
<tb> Vaseline <SEP> 74
<tb> Silice <SEP> amorphe <SEP> 10
<tb> Stéarate <SEP> de <SEP> calcium <SEP> 1
<tb>
Le jour du test, des spécimens d'Aphis gossypii ont été introduits au taux de 70 spécimens par support dans le district d'essai sur concombre,
et des spécimens de Myzus persicae ont été introduits au taux de 50 spécimens par support dans le district d'essai sur aubergine.
Méthode d'évaluation : avant l'application et 7 jours, 14 jours et 21 jours après l'application, on a dénombré les pucerons infestant les plantes d'essai. Après chaque évaluation, environ 100 spécimens de pucerons étaient
<Desc/Clms Page number 19>
encore attachés aux plantes d'essai. La phytotoxicité a aussi été évaluée et notée sur une base de 0 à 5 le jour de l'évaluation.
Echelle d'évaluation de la phytotoxicité 0 : absence de phytotoxicité 1 : légère nécrose du bord des feuilles ou légères tachetures apicales des feuilles 2 : nécrose du bord des feuilles ou tachetures apicales des feuilles 3 : nécrose du bord des feuilles même sur des feuil- les levées 4 : phytotoxicité manifeste avec inhibition de croissance 5 : déssèchement total.
Les résultats des essais sont représentés sur les Tableaux 1 et 2.
<Desc/Clms Page number 20>
Tableau 1 Plante potagère d'essai : concombre Parasite d'essai : Aphis gossypii
EMI20.1
<tb>
<tb> Formulation <SEP> Ingrédient <SEP> Effet <SEP> d'inhibition <SEP> (%)
<tb> actif
<tb> mg/plante <SEP> 7ème <SEP> jour <SEP> 14* <SEP> jour <SEP> 21è <SEP> jour <SEP> Phytotoxicité
<tb> Exemple <SEP> 1 <SEP> 6 <SEP> 100 <SEP> 95 <SEP> 95 <SEP> 0
<tb> Exulte <SEP> 2 <SEP> 6 <SEP> 100 <SEP> 98 <SEP> 97 <SEP> 0
<tb> Exemple <SEP> 8 <SEP> 6 <SEP> 100 <SEP> 99,9 <SEP> 99 <SEP> 0
<tb> Exemple <SEP> 12 <SEP> 6 <SEP> 100 <SEP> 99 <SEP> 98 <SEP> 0
<tb> Exemple <SEP> 16 <SEP> 6 <SEP> 100 <SEP> 99 <SEP> 97 <SEP> 0
<tb> Exempte <SEP> com-6 <SEP> 100 <SEP> 5
<tb> paratif <SEP> 1
<tb> Exem <SEP> ple <SEP> com- <SEP> 6 <SEP> 100 <SEP> 98 <SEP> 96 <SEP> 4
<tb> car.
<SEP> tif <SEP> 2
<tb> Exemple <SEP> com- <SEP> 6 <SEP> 60 <SEP> 58 <SEP> 42 <SEP> 0
<tb> paratif <SEP> 3
<tb> Sans <SEP> - <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> traitement
<tb> Nombre <SEP> de
<tb> pucerons
<tb> /plante <SEP> 421 <SEP> 491 <SEP> 334
<tb> (77 <SEP> individus <SEP> avant
<tb> le <SEP> traitevidus <SEP> avant
<tb> le <SEP> traitement)
<tb>
<Desc/Clms Page number 21>
Tableau 2 Plante potagère d'essai : aubergine Parasite d'essai :
Myzus persicae
EMI21.1
<tb>
<tb> Formation <SEP> Ingrédient <SEP> Effet <SEP> d'inhibition <SEP> (1)
<tb> actif
<tb> mg/plante <SEP> 7ème <SEP> jour <SEP> 14è <SEP> jour <SEP> 21è <SEP> Jour <SEP> Phytotoxicité
<tb> Exemple <SEP> 1 <SEP> 6 <SEP> 90 <SEP> 98 <SEP> 95 <SEP> 0
<tb> Exulte <SEP> 2 <SEP> 6 <SEP> 91 <SEP> 98 <SEP> 97 <SEP> 0
<tb> Exacte <SEP> 8 <SEP> 6 <SEP> 98 <SEP> 99 <SEP> 99 <SEP> 0
<tb> Exemple <SEP> 12 <SEP> 6 <SEP> 78 <SEP> 95 <SEP> 87 <SEP> 0
<tb> Exulte <SEP> 16 <SEP> 6 <SEP> 80 <SEP> 95 <SEP> 90 <SEP> 0
<tb> Exemple <SEP> con- <SEP> 6 <SEP> 95 <SEP> 100 <SEP> - <SEP> 5
<tb> paratif <SEP> 1
<tb> Exemple <SEP> com- <SEP> 6 <SEP> 92 <SEP> 98 <SEP> 90 <SEP> 4
<tb> paratif <SEP> 2
<tb> Exemple <SEP> com- <SEP> 6 <SEP> 42 <SEP> 38 <SEP> 25 <SEP> 0
<tb> paratif <SEP> 3
<tb> Sans
<tb> traitement <SEP> - <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0
<tb> Nombre <SEP>
de
<tb> pucerons
<tb> /plante <SEP> 258 <SEP> 1201 <SEP> 514
<tb> (57 <SEP> individure <SEP> avant
<tb> te <SEP> traitement)
<tb>