WO2023218828A1 - 洗浄液、及びウェーハの洗浄方法 - Google Patents

洗浄液、及びウェーハの洗浄方法 Download PDF

Info

Publication number
WO2023218828A1
WO2023218828A1 PCT/JP2023/014504 JP2023014504W WO2023218828A1 WO 2023218828 A1 WO2023218828 A1 WO 2023218828A1 JP 2023014504 W JP2023014504 W JP 2023014504W WO 2023218828 A1 WO2023218828 A1 WO 2023218828A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
ozone
hydrofluoric acid
oxide film
cleaning
concentration
Prior art date
Application number
PCT/JP2023/014504
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
健作 五十嵐
Original Assignee
信越半導体株式会社
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 信越半導体株式会社 filed Critical 信越半導体株式会社
Publication of WO2023218828A1 publication Critical patent/WO2023218828A1/ja

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H01—ELECTRIC ELEMENTS
    • H01L—SEMICONDUCTOR DEVICES NOT COVERED BY CLASS H10
    • H01L21/00—Processes or apparatus adapted for the manufacture or treatment of semiconductor or solid state devices or of parts thereof
    • H01L21/02—Manufacture or treatment of semiconductor devices or of parts thereof
    • H01L21/04—Manufacture or treatment of semiconductor devices or of parts thereof the devices having at least one potential-jump barrier or surface barrier, e.g. PN junction, depletion layer or carrier concentration layer
    • H01L21/18—Manufacture or treatment of semiconductor devices or of parts thereof the devices having at least one potential-jump barrier or surface barrier, e.g. PN junction, depletion layer or carrier concentration layer the devices having semiconductor bodies comprising elements of Group IV of the Periodic System or AIIIBV compounds with or without impurities, e.g. doping materials
    • H01L21/30—Treatment of semiconductor bodies using processes or apparatus not provided for in groups H01L21/20 - H01L21/26
    • H01L21/302—Treatment of semiconductor bodies using processes or apparatus not provided for in groups H01L21/20 - H01L21/26 to change their surface-physical characteristics or shape, e.g. etching, polishing, cutting
    • H01L21/304—Mechanical treatment, e.g. grinding, polishing, cutting

Definitions

  • the present invention relates to a cleaning liquid for cleaning semiconductor single crystal wafers, particularly silicon wafers, and a cleaning method using the same.
  • a conventional silicon wafer cleaning flow is shown in FIG. First, an oxide film is formed on the polished wafer using ozone (O 3 ) water, SC1 (a mixed solution of ammonia water and hydrogen peroxide), or the like. The abrasive is removed by this SC1. Next, particles and metal contamination are removed by pure water treatment and oxide film removal using hydrofluoric acid (HF), and ozone water is used to form an oxide film to remove by-products generated during the hydrofluoric acid treatment while the wafer surface is removed. After finishing and performing pure water treatment, drying treatment is performed.
  • O 3 ozone
  • SC1 a mixed solution of ammonia water and hydrogen peroxide
  • HF hydrofluoric acid
  • ozone water is used to form an oxide film to remove by-products generated during the hydrofluoric acid treatment while the wafer surface is removed. After finishing and performing pure water treatment, drying treatment is performed.
  • the abrasive is removed by subjecting the wafer after polishing to SC1 processing, but if the abrasive cannot be completely removed by SC1, further hydrofluoric acid treatment is performed to remove the remaining abrasive.
  • Silica which is an abrasive, will be dissolved and removed.
  • hydrofluoric acid treatment a large amount of hexafluorosilicic acid, a by-product, adheres to the bare wafer surface (wafer surface), and even if the by-product is subsequently removed by ozone water treatment, it cannot be removed sufficiently.
  • Patent Document 1 a method for cleaning a silicon wafer is characterized in that the silicon wafer is immersed in a cleaning solution consisting of an aqueous solution in which hydrogen fluoride and ozone are dissolved, the concentration of hydrogen fluoride being 0.0001% by weight or more. disclosed that contaminant particles and the like are attracted to the potential of the silicon wafer surface and adhere to the surface of the silicon wafer.
  • the thickness of the silicon oxide film existing on the surface of the silicon wafer being cleaned can be made relatively thick, which reduces the potential on the silicon wafer surface and, in turn, reduces the adhesion of contaminant particles, etc. It is disclosed that this is possible.
  • Patent Document 2 discloses a surface treatment liquid, a surface treatment method, and a surface treatment apparatus for semiconductor substrates that suppresses roughness on the substrate surface, does not cause metal back contamination from the liquid, is excellent in removing particles and metal impurities, and can be processed at room temperature. It is disclosed that surface treatment of a semiconductor substrate is performed using a liquid mixture containing an HF aqueous solution having a concentration of 0.01% to 1% and ozone water having a concentration of 0.1 ppm to 20 ppm. ing. Compared to the case where SC-1 liquid is used, the surface can be planarized and the reliability of the semiconductor device can be improved.
  • Patent Document 3 describes a method for cleaning semiconductor substrates that uses a hydrofluoric acid-ozone water cleaning solution, but does not leave fluorine on the substrate surface after the semiconductor substrate cleaning process, and also prevents particle adhesion.
  • a first cleaning step in which the semiconductor substrate is cleaned with a mixed solution containing hydrofluoric acid and ozonated water with a composition that does not leave any fluorine on the surface of the semiconductor substrate, and a second cleaning step in which the substrate is subsequently cleaned with ozonated water with a composition that makes the substrate surface hydrophilic. It is a technology that has a process.
  • Patent Document 4 discloses cleaning the silicon wafer surface using hydrochloric acid (HCl/ozone) or hydrofluoric acid aqueous solution (HF/ozone) containing ozone as a method for suppressing boron contamination on the silicon wafer surface. has been done.
  • Patent Document 5 describes a method for removing impurities from the surface of a silicon wafer, in which impurities from the surface of the silicon wafer are removed by supplying and cleaning a mixed aqueous solution containing hydrofluoric acid and ozone to the surface of the rotated silicon wafer. A method is disclosed.
  • ozone is added to a hydrofluoric acid solution at a concentration that is sufficient to oxidize the wafer surface.
  • the wafer surface will be This makes it difficult for hexafluorosilicic acid, which is a reaction product of hydrofluoric acid, silica, and the oxide film, to adhere to the water surface (oxide film surface), but since etching of hydrofluoric acid and oxidation of ozone occur simultaneously, It has been found that there are problems of significantly worsening the surface roughness and occurrence of protruding defects (PID).
  • PID process induced defect
  • the concentration of hydrofluoric acid is reduced to reduce the amount of etching in order to suppress deterioration of surface roughness, there is a problem that the ability to remove particles decreases. If there is no step to completely remove the oxide film as described above, the particle removal rate will be significantly reduced.
  • the present invention provides a cleaning solution that can remove particles and metal impurities from the surface of a silicon wafer while suppressing the deterioration of the surface roughness (haze) and the occurrence of protruding defects (PID).
  • the purpose is to provide.
  • a cleaning liquid for cleaning silicon wafers is a hydrofluoric acid aqueous solution containing ozone
  • the hydrofluoric acid concentration is such that the oxide film etching rate by hydrofluoric acid is 0.004 nm/sec or more
  • the ozone concentration is such that the oxide film formation rate by ozone is 0.01 nm/sec or less
  • a cleaning solution is provided in which the hydrofluoric acid concentration and the ozone concentration satisfy a relationship such that the rate ratio expressed by (oxide film formation rate by ozone)/(oxide film etching rate by hydrofluoric acid) is 1 or less.
  • the cleaning solution of the present invention can completely remove residual silica after SC1 treatment of a wafer after polishing, prevent oxide film and reaction products of silica from adhering to the wafer after hydrofluoric acid treatment, and improve surface roughness. Particles and metal impurities on the wafer surface can be removed without deteriorating the haze, and furthermore, deterioration of the wafer surface roughness and generation of protruding defects (PID) due to cleaning can be suppressed.
  • PID protruding defects
  • the hydrofluoric acid concentration is 0.1% or more and 1.0% or less.
  • the hydrofluoric acid concentration is 0.1% or more, the reaction with the oxide film and silica will proceed and the oxide film can be removed. Moreover, if it is 1.0% or less, there is little possibility that the problem of manifestation of crystal defects will occur.
  • the ozone concentration is 0.5 ppm or more and 2.0 ppm or less.
  • the rate ratio is 0.5 or less.
  • the rate ratio is 0.1 or less.
  • the treatment can be carried out without reducing the cleaning ability and without deteriorating the haze.
  • the present invention also provides a method of cleaning a silicon wafer with a cleaning liquid, comprising:
  • the cleaning liquid is a hydrofluoric acid aqueous solution containing ozone,
  • the hydrofluoric acid concentration is such that the oxide film etching rate by hydrofluoric acid is 0.004 nm/sec or more
  • the ozone concentration is such that the oxide film formation rate by ozone is 0.01 nm/sec or less
  • a silicon wafer is cleaned in such a manner that the hydrofluoric acid concentration and the ozone concentration satisfy a relationship such that a rate ratio expressed by (oxide film formation rate by ozone)/(oxide film etching rate by hydrofluoric acid) is 1 or less.
  • a cleaning method is a hydrofluoric acid aqueous solution containing ozone.
  • the wafer cleaning method of the present invention completely removes residual silica after polishing and subjecting the wafer to SC1 treatment, and prevents oxide films and silica reaction products from adhering to the wafer after hydrofluoric acid treatment. , it is possible to remove particles and metal impurities from the wafer surface without deteriorating the surface roughness (haze), and further suppress the deterioration of the wafer surface roughness and the occurrence of protruding defects (PID) due to cleaning. .
  • the hydrofluoric acid concentration is 0.1% or more and 1.0% or less.
  • the hydrofluoric acid concentration is 0.1% or more, the reaction with the oxide film and silica will proceed and the oxide film can be removed. Moreover, if it is 1.0% or less, there is little possibility that the problem of manifestation of crystal defects will occur.
  • the ozone concentration is 0.5 ppm or more and 2.0 ppm or less.
  • the rate ratio is 0.5 or less.
  • the rate ratio is 0.1 or less.
  • the treatment can be carried out without reducing the cleaning ability and without deteriorating the haze.
  • the present invention it is possible to clean a silicon wafer while removing the oxide film without deteriorating the surface roughness (haze). Further, while removing the silica and oxide film that could not be removed in SC1, it is possible to suppress the adhesion of by-products, metals, particles, etc. to the wafer surface. Further, defects after cleaning can be greatly improved.
  • FIG. 2 is a flow diagram showing an example of the wafer cleaning method of the present invention.
  • 3 is a graph showing the relationship between hydrofluoric acid concentration and oxide film etching rate. It is a graph showing the relationship between ozone concentration and oxide film formation rate.
  • FIG. 2 is a flow diagram showing an example of a conventional wafer cleaning method. 1 is a graph showing the results of Examples 1 to 4 and Comparative Examples 1 to 5. 3 is a graph showing the results of Examples 5 to 8 and Comparative Examples 6 to 10.
  • the inventors of the present invention conducted extensive research and found that when adding ozone to the hydrofluoric acid cleaning process, it is important to perform the treatment with ozone at a lower concentration than before.
  • the present inventors investigated the oxide film formation rate and its characteristics between low-concentration ozone and silicon wafers, and found that by cleaning silicon wafers with a mixed solution of low-concentration hydrofluoric acid and low-concentration ozone, To completely remove remaining silica after performing SC1 treatment on a wafer after polishing, and to prevent oxide film and silica reaction products from adhering to the wafer after hydrofluoric acid treatment, thereby worsening surface roughness (haze). It has been found that it is possible to remove particles and metal impurities from the wafer surface without any problem, and to further suppress the deterioration of the wafer surface roughness and the occurrence of protrusion-like defects (PID) due to cleaning.
  • PID protrusion-like defects
  • the composition of the hydrofluoric acid solution to which ozone is added is set to a low ozone concentration that satisfies the conditions for the hydrofluoric acid concentration that can remove an oxide film and the oxide film formation rate of ozone that does not prevent the formation of an oxide film.
  • the present invention provides a cleaning solution for cleaning silicon wafers, wherein the cleaning solution is an aqueous hydrofluoric acid solution containing ozone, and the concentration of hydrofluoric acid in the cleaning solution is such that the oxide film etching rate by hydrofluoric acid is 0.004 nm/ sec or more, the ozone concentration is a concentration such that the oxide film formation rate by ozone is 0.01 nm/sec or less, and the hydrofluoric acid concentration and the ozone concentration are (oxide film formation rate by ozone)
  • the cleaning liquid satisfies the relationship such that the rate ratio expressed by /(oxide film etching rate by hydrofluoric acid) is 1 or less.
  • the cleaning solution of the present invention is a hydrofluoric acid aqueous solution containing ozone
  • the hydrofluoric acid concentration is such that the oxide film etching rate by hydrofluoric acid is 0.004 nm/sec or more
  • the ozone concentration is such that the oxide film formation rate by ozone is 0.
  • the concentration is .01 nm/sec or less
  • the hydrofluoric acid concentration and ozone concentration have a relationship such that the rate ratio expressed by (oxide film formation rate by ozone) / (oxide film etching rate by hydrofluoric acid) is 1 or less. satisfy.
  • the cleaning solution of the present invention has a hydrofluoric acid concentration at an oxide film etching rate that can remove an oxide film and an ozone concentration at an oxide film formation rate that does not form an oxide film.
  • the concentration of hydrofluoric acid in the cleaning solution of the present invention is such that the etching rate of the oxide film by hydrofluoric acid is 0.004 nm/sec or more, preferably 0.004 to 0.04 nm/sec.
  • the cleaning solution of the present invention can remove the oxide film by setting such a hydrofluoric acid concentration, the surface roughness (haze) can be worsened by adding a low concentration of ozone at the same time and creating a chemical composition that does not oxidize the wafer. Removes particles and metal impurities from the wafer surface without causing any damage.
  • Figure 2 shows the relationship between the hydrofluoric acid concentration (%) and the etching rate of the oxide film.
  • the concentration (%) of hydrofluoric acid in the cleaning solution of the present invention can be 0.1% to 1.0%. If the hydrofluoric acid concentration (%) is 0.1% or more, the reaction with the oxide film and silica will proceed and the oxide film can be removed. Moreover, if it is 1.0% or less, there is little possibility that the problem of manifestation of crystal defects will occur.
  • the oxide film etching rate with hydrofluoric acid is the value at 25°C.
  • the cleaning solution and wafer cleaning method of the present invention are not limited to use at 25°C.
  • it may be used at -10 to 100°C depending on the purpose. That is, even if the liquid temperature is not 25°C, the oxide film etching rate is 0.004 nm/sec or more, the oxide film formation rate is 0.01 nm/sec or less, and the ratio of these rates is 1 or less at that liquid temperature.
  • the concentration of hydrofluoric acid or ozone in the cleaning solution may be changed so as to satisfy the following relationship.
  • the ozone concentration in the cleaning solution of the present invention is such that the rate of oxide film formation by ozone is 0.01 nm/sec or less. With such an ozone concentration, the wafer surface is hardly oxidized and no oxide film is formed. In particular, if ozone is added at a low concentration under conditions where the ozone oxide film formation rate is 0.0005 to 0.005 nm/sec, the surface roughness of cleaned silicon wafers will worsen even when mixed with a hydrofluoric acid solution. Also, the particle removal rate does not decrease.
  • hexafluorosilicic acid generated during oxide film removal
  • hexafluorosilicic acid is reoxidized to become SiO 2 and removed from the wafer or during cleaning.
  • the final wafer quality can be maintained because it can be easily discharged out of the tank, and even if it adheres to the wafer, it can be easily removed in the next process.
  • FIG. 3 shows the relationship between ozone concentration (ppm) and oxide film formation rate. From this relationship, for example, if the ozone concentration is set to a low concentration of 0.05 ppm to 2 ppm, the ozone oxide film formation rate will be 0.0005 to 0.005 nm/sec, and the oxide film will not oxidize the wafer surface. No etching occurs, the surface roughness does not worsen, and the particle removal rate does not decrease.
  • the ozone concentration can be more preferably 0.5 ppm to 2 ppm. If it is 0.5 ppm or more, the effect of ozone addition can be obtained more reliably, and if it is 2.0 ppm or less, there is even less risk of deterioration of haze.
  • the oxide film formation rate by ozone is the value at 25°C.
  • the cleaning solution and wafer cleaning method of the present invention are not limited to use at 25°C.
  • the rate ratio expressed by (oxide film formation rate by ozone)/(oxide film etching rate by hydrofluoric acid) is set to 1 or less (conventionally, this rate ratio had a value greater than 1). Further, if this rate ratio is 0.5 or less, the wafer surface always becomes a bare surface and is stable. In particular, when it is 0.1 or less, processing is possible without degrading the cleaning ability and without deteriorating the haze. Further, the lower limit of this rate ratio is not particularly limited, but may be, for example, 0.0001 or more.
  • composition of the conventional ozone-hydrofluoric acid mixed solution shown in prior art documents was such that the wafer always had a hydrophilic surface, but the cleaning solution of the present invention removes the oxide film and always leaves the hydrophobic surface on the wafer. It is a mixed composition of low concentration ozone and hydrofluoric acid.
  • the present invention also provides a method of cleaning a silicon wafer with a cleaning liquid, comprising:
  • the cleaning liquid is a hydrofluoric acid aqueous solution containing ozone,
  • the hydrofluoric acid concentration is such that the oxide film etching rate by hydrofluoric acid is 0.004 nm/sec or more
  • the ozone concentration is such that the oxide film formation rate by ozone is 0.01 nm/sec or less
  • a silicon wafer is cleaned in such a manner that the hydrofluoric acid concentration and the ozone concentration satisfy a relationship such that a rate ratio expressed by (oxide film formation rate by ozone)/(oxide film etching rate by hydrofluoric acid) is 1 or less.
  • a cleaning method is a hydrofluoric acid aqueous solution containing ozone.
  • the wafer cleaning method of the present invention will be described below with reference to FIG.
  • the wafer which has a polishing agent attached to its entire surface immediately after polishing, is treated with ozone water to form an oxide film, thereby removing organic matter attached to the wafer surface ((1) in FIG. 1).
  • this step is not essential.
  • the abrasive (silica) and organic matter are removed by SC1 ((2) in FIG. 1). Further, it is desirable to irradiate ultrasonic waves of 250 KHz or more in combination with SC1. It is preferable that the concentration of the chemical solution used in SC1 cleaning is NH 4 OH: 0.01% to 20%, H 2 O 2 : 0.01% to 20%, and the temperature is 25° C. to 80° C.
  • the wafer is cleaned using the above-mentioned cleaning solution of the present invention (hydrofluoric acid-ozone mixed solution), which is the key point of the present invention. Processing is performed ((4) in FIG. 1). This step removes silica, oxide film, and metal impurities that could not be removed in the SC1 step.
  • the cleaning solution of the present invention hydrofluoric acid-ozone mixed solution
  • the oxide film formation rate decreases rapidly when the ozone concentration is less than 5 ppm, and when it becomes 2 ppm or less, it becomes 0.01 nm/sec or less, and almost no oxide film is formed.
  • Ozone is added to the cleaning solution at an ozone concentration such that the oxide film formation rate is 0.01 nm/sec or less.
  • the oxide film etching rate of hydrofluoric acid is directly proportional to the concentration as shown in FIG. 2 when the concentration is as low as 1% or less. The concentration of hydrofluoric acid in the cleaning solution is adjusted so that the oxide film etching rate is 0.004 nm/sec or more.
  • the rate ratio of (oxide film formation rate by ozone)/(oxide film etching rate by hydrofluoric acid) is 1.0 or less, preferably 0.0.
  • the concentrations of hydrofluoric acid and ozone in the cleaning solution are adjusted to a value of 5 or less, more preferably 0.1 or less.
  • the low concentration of ozone is approximately 0.05 ppm to 2 ppm, which is a small addition.
  • hexafluorosilicic acid which is a byproduct generated by the reaction with hydrofluoric acid, is reoxidized by low concentration ozone to become SiO 2 to suppress adhesion to the wafer.
  • silica tends to adhere to the bare surface, but it can be easily removed by subsequent ozone water treatment and pure water treatment.
  • an oxide film is formed on the wafer surface by ozone water treatment ((5) in Figure 1), and the surface condition of the wafer is finished to eliminate particles. The residual amount can be significantly reduced.
  • ultrasonic waves may be used in combination, but it is preferable to perform the irradiation after the oxide film is completely formed.
  • the ozone water treatment after this hydrofluoric acid + ozone treatment an oxide film is formed, and the ozone water concentration at the time of oxide film formation is preferably 10 ppm or more.
  • the ozone oxide film After the ozone oxide film is formed, it is more preferable to perform cleaning with a chemical solution obtained by applying ultrasonic waves (250 kHz to 5 MHz) to ozone water or pure water.
  • ultrasonic waves 250 kHz to 5 MHz
  • pure water treatment and drying treatment are performed ((6) and (7) in Figure 1). Further, in the pure water treatment, it is desirable to use ultrasonic irradiation with a frequency of 250 KHz or higher.
  • the cleaning solution of the present invention by using the cleaning solution of the present invention, the silica and oxide film that could not be removed in SC1 can be removed, while the adhesion of hexafluorosilicic acid, a byproduct of hydrofluoric acid, to the wafer can be suppressed. This also made it possible to suppress contamination on the wafer surface. Furthermore, since etching and oxidation of the wafer do not occur simultaneously, surface roughness (haze) does not deteriorate.
  • Examples 1 to 4, Comparative Examples 1 to 5 Spin Cleaning Evaluation Flow
  • the polished wafers were first cleaned with ozone water ((1) in FIG. 1). This ozone water cleaning was carried out under the conditions of ozone (25 ppm) for 30 seconds and 1000 rpm. Next, SC1 cleaning was performed ((2) in FIG. 1). The concentration of SC1 was adjusted at a ratio of NH 4 OH: 1, H 2 O 2 : 1, and ultrapure water: 10, and the temperature was 80°C. Thereafter, it was washed with pure water ((3) in FIG. 1).
  • cleaning was performed (cleaning conditions: 20 seconds, 1000 rpm) with a hydrofluoric acid-ozone cleaning solution adjusted to the oxide film etching rate, oxide film formation rate, and rate ratio shown in Table 1 (in Figure 1).
  • the cleaning solution was a hydrofluoric acid-ozone mixed solution to which hydrofluoric acid was added so that the oxide film etching rate was 0.04 nm/sec, and ozone was added so that the oxide film formation rate was 0 to 0.095 nm/sec. Note that ozone was added to hydrofluoric acid by bubbling.
  • the ozone concentration was 18 ppm in Comparative Example 1, and the ozone concentration was 18 ppm in Comparative Example 2 with respect to a 1.0% hydrofluoric acid solution.
  • the ozone concentration was 8 ppm, and in Comparative Example 4, the ozone concentration was 4 ppm.
  • the ozone concentration was 2 ppm for a 1.0% hydrofluoric acid solution
  • the ozone concentration was 1.5 ppm
  • the ozone concentration was 1 ppm
  • Example 4 the ozone concentration was as low as 0.5 ppm.
  • the conditions were made such that the rate ratio of the present invention was satisfied by adding . Note that an example in which only hydrofluoric acid was used and no ozone was added was carried out as Comparative Example 5.
  • ozone water cleaning was performed ((5) in FIG. 1).
  • the cleaning conditions at this time were ozone (25 ppm) for 60 seconds and 1000 rpm.
  • Examples 5 to 8, Comparative Examples 6 to 10 Batch cleaning evaluation flow First, the wafer after polishing was cleaned with ozone water (25 ppm) ((1) in FIG. 1). Thereafter, it was washed with SC1 (40° C., 60 seconds) ((2) in FIG. 1). The concentration of SC1 was adjusted at a ratio of NH 4 OH: 1, H 2 O 2 : 1, and ultrapure water: 10, and the temperature was 80°C. Thereafter, pure water washing was performed ((3) in FIG. 1).
  • cleaning solution a hydrofluoric acid + ozone aqueous solution (cleaning solution) adjusted to have the oxide film etching rate, oxide film formation rate, and rate ratio shown in Table 2 ((4) in FIG. 1).
  • the cleaning solution was a hydrofluoric acid-ozone mixed solution to which hydrofluoric acid was added so that the oxide film etching rate was 0.02 nm/sec, and ozone was added so that the oxide film formation rate was 0 to 0.095 nm/sec. Note that ozone was added to hydrofluoric acid by bubbling.
  • the hydrofluoric acid concentration was 0.5%
  • the ozone concentration was 18 ppm in Comparative Example 6, 12 ppm in Comparative Example 7, 8 ppm in Comparative Example 8, and 4 ppm in Comparative Example 9.
  • the ozone concentration was 2 ppm
  • the ozone concentration was 1.5 ppm
  • the ozone concentration was 1 ppm
  • the ozone concentration was 0.5 ppm.
  • Comparative Example 10 was an example in which only hydrofluoric acid was used and no ozone was added.
  • the cleaning solution of the present invention was used in which the ozone concentration was adjusted so that the oxide film formation rate was 0.01 nm/sec or less and the ratio of the oxide film formation rate to the oxide film etching rate was 1 or less. Therefore, cleaning was possible without deteriorating the haze or the number of defects (the haze level was the same as in Comparative Example 10).
  • Comparative Examples 6 to 9 in which the ozone concentration was set to a cleaning solution with an oxide film formation rate higher than 0.01 nm/sec and a ratio of the oxide film formation rate to the oxide film etching rate larger than 1, The haze of the silicon wafer deteriorated and the number of defects after cleaning (LLS) was also large. As the ozone concentration increased, the haze and number of defects deteriorated more significantly.
  • a cleaning solution for cleaning silicon wafers wherein the cleaning solution is an aqueous hydrofluoric acid solution containing ozone, and the concentration of hydrofluoric acid in the cleaning solution is such that the oxide film etching rate by hydrofluoric acid is 0.004 nm/sec or more.
  • the ozone concentration is such that the oxide film formation rate by ozone is 0.01 nm/sec or less, and the hydrofluoric acid concentration and the ozone concentration are (oxide film formation rate by ozone)/( 1.
  • [2] The cleaning liquid according to [1] above, wherein the hydrofluoric acid concentration is 0.1% or more and 1.0% or less.
  • [3] The cleaning liquid according to [1] or [2] above, wherein the ozone concentration is 0.5 ppm or more and 2.0 ppm or less.
  • [4] The cleaning liquid according to [1], [2], or [3] above, wherein the rate ratio is 0.5 or less.
  • [5] The cleaning liquid described in [1], [2], [3], or [4] above, wherein the rate ratio is 0.1 or less.
  • a method of cleaning a silicon wafer with a cleaning liquid wherein the cleaning liquid is an aqueous hydrofluoric acid solution containing ozone, and the concentration of hydrofluoric acid in the cleaning liquid is such that the oxide film etching rate by the hydrofluoric acid is 0.004 nm/sec or more.
  • the ozone concentration is such that the oxide film formation rate due to ozone is 0.01 nm/sec or less, and the hydrofluoric acid concentration and the ozone concentration are ((oxide film formation rate due to ozone)/(oxide film formation rate due to hydrofluoric acid)).
  • a method for cleaning a wafer comprising cleaning a silicon wafer so that a rate ratio (oxide film etching rate) is 1 or less.
  • [9] The wafer cleaning method described in [6], [7], or [8] above, wherein the rate ratio is 0.5 or less.

Abstract

本発明は、シリコンウェーハを洗浄するための洗浄液であって、前記洗浄液はオゾンを含むフッ酸水溶液であり、前記洗浄液中、フッ酸濃度はフッ酸による酸化膜エッチングレートが０．００４ｎｍ／ｓｅｃ以上となる濃度であり、オゾン濃度はオゾンによる酸化膜形成レートが０．０１ｎｍ／ｓｅｃ以下となる濃度であり、かつ、前記フッ酸濃度と前記オゾン濃度は、（オゾンによる酸化膜形成レート）／（フッ酸による酸化膜エッチングレート）で示されるレート比が１以下となる関係を満たすものであることを特徴とする洗浄液である。これにより、シリコンウェーハの表面粗さ（ヘイズ）の悪化や突起状の欠陥（ＰＩＤ）などの発生を抑制しながら、シリコンウェーハ表面のパーティクルや金属不純物の除去を行うことができる洗浄液が提供される。

Description

洗浄液、及びウェーハの洗浄方法
　この発明は、半導体単結晶ウェーハ、特にシリコンウェーハを洗浄するための洗浄液、及びこれを用いた洗浄方法に関する。
　従来のシリコンウェーハの洗浄フローを図４に示す。まず、研磨後のウェーハにオゾン（Ｏ３）水やＳＣ１（アンモニア水と過酸化水素の混合溶液）等で酸化膜を形成する。このＳＣ１によって研磨剤を除去する。次に、純水処理、フッ酸（ＨＦ）による酸化膜除去によるパーティクルと金属汚染の除去が行われ、オゾン水で酸化膜形成を行いフッ酸処理で発生した副生成物を除去しつつウェーハ表面を仕上げ、純水処理を行った後、乾燥処理が行われる。
　ＨＦ処理で酸化膜除去を行う工程を有する洗浄工程では、ＨＦ処理で酸化膜を除去する際、撥水面（ベア面）が出てしまうとパーティクルが付着しやすいという問題があった。
　特に、従来の洗浄フローのように、研磨後のウェーハをＳＣ１処理することで研磨剤の除去を行うが、このＳＣ１では完全に研磨剤が除去できない場合、更にフッ酸処理を行うことで残留した研磨剤であるシリカを溶かして除去することになる。しかし、フッ酸処理後には副生成物であるヘキサフルオロケイ酸がウェーハベア面（ウェーハ表面）に多く付着した状態となり、その後にオゾン水処理で副生成物を除去しようとしても十分に除去できずに、酸化が進むと、むしろヘキサフルオロケイ酸とウェーハが同時に酸化されることでウェーハ表面の酸化膜とヘキサフルオロケイ酸由来のＳｉＯ２が固着してしまい、次工程では除去できずパーティクルとして残留してしまう問題があることがわかった。
　これを解決するために、先行文献ではＨＦにオゾンや過酸化水素を添加している例が見られる。例えば、特許文献１では、フッ化水素の濃度が０．０００１重量％以上であるフッ化水素とオゾンが溶解した水溶液からなる洗浄液中にシリコンウェーハを浸漬することを特徴とするシリコンウェーハの洗浄方法が開示され、汚染粒子等は、シリコンウェーハ表面が有する電位に引かれて、シリコンウェーハ表面に付着するが、洗浄液中のフッ化水素濃度を一定範囲内の低濃度とすること、ならびに、オゾンを加えることにより、洗浄中のシリコンウェーハ表面に存在している酸化シリコン膜の膜厚を比較的厚くすることができることを見出し、シリコンウェーハ表面の電位を低減させ、ひいては汚染粒子等の付着を低減させることが可能であることが開示されている。
　特許文献２では、基板表面のラフネスを抑え、液からの金属逆汚染がなく、パーティクルや金属不純物の除去に優れ、常温で処理可能な半導体基板の表面処理液、表面処理方法及び表面処理装置を提供することを目的とし、濃度が０．０１％から１％のＨＦ水溶液と、濃度が０．１ｐｐｍから２０ｐｐｍのオゾン水とを含む混合液を用いて半導体基板の表面処理を行うことが開示されている。ＳＣ－１液を用いる場合に比して表面を平坦化でき、半導体素子の信頼性を高めることができる。
　特許文献３では、フッ酸－オゾン水の洗浄液を用いた半導体基板の洗浄方法であっても、半導体基板の洗浄処理後に、基板表面にフッ素が残留せず、しかもパーティクル付着も防止できる洗浄方法が開示されている。半導体基板表面にフッ素が残留しない組成のフッ酸－オゾン水を含む混合溶液で洗浄する第１の洗浄工程と、引き続き基板表面を親水性化する組成のオゾン水で基板を洗浄する第２の洗浄工程とを有する技術である。
　特許文献４では、シリコンウェーハ表面へのボロン汚染を抑制する方法として、オゾンを含む塩酸（ＨＣｌ／オゾン）又はフッ化水素酸水溶液（ＨＦ／オゾン）を用いてシリコンウェーハ表面を洗浄することが開示されている。
　特許文献５では、シリコンウェーハ表面の不純物除去方法に関し、回転させたシリコンウェーハ表面に、フッ化水素酸とオゾンとを含む混合水溶液を供給して洗浄することにより、シリコンウェーハ表面の不純物を除去する方法が開示されている。
特開平１１－３０７４９８号公報 特開平８－２５０４６０号公報 特開２００３－２１８０８５号公報 特開２００７－４２８８９号公報 特開２００８－２１９２４号公報
　上記のような先行文献は、フッ酸溶液にウェーハ表面を十分に酸化できる濃度でオゾンを添加している。本発明者らの調査によると、先行文献の実施例等で開示されている従来組成のようにフッ酸溶液にウェーハ表面を十分に酸化できる濃度でオゾンを添加してしまうと、ウェーハ表面を親水面（酸化膜面）にしてしまうこととなり、フッ酸とシリカ、酸化膜との反応生成物であるヘキサフルオロケイ酸は付着しにくくなるが、フッ酸のエッチングとオゾンの酸化が同時に起きるため、表面粗さを大幅に悪化させる問題や突起状の欠陥（ＰＩＤ）が発生するという問題があることが分かった。
　なおＰＩＤ（ｐｒｏｃｅｓｓ　ｉｎｄｕｃｅｄ　ｄｅｆｅｃｔ）とは、洗浄した後のシリコンウェーハ表面上に残存する粒子の付着による欠陥のことである。
　また、表面粗さの悪化を抑えるためにフッ酸の濃度を薄くしエッチング量を下げるとパーティクルの除去能力が下がるといった問題がある。このように酸化膜を完全に除去する工程がないとパーティクルの除去率は大幅に低下してしまう。
　そこで、本発明では、シリコンウェーハの表面粗さ（ヘイズ）の悪化や突起状の欠陥（ＰＩＤ）などの発生を抑制しながら、シリコンウェーハ表面のパーティクルや金属不純物の除去を行うことができる洗浄液を提供することを目的とする。
　上記課題を解決するために、本発明では、
　シリコンウェーハを洗浄するための洗浄液であって、
　前記洗浄液はオゾンを含むフッ酸水溶液であり、
　前記洗浄液中、フッ酸濃度はフッ酸による酸化膜エッチングレートが０．００４ｎｍ／ｓｅｃ以上となる濃度であり、オゾン濃度はオゾンによる酸化膜形成レートが０．０１ｎｍ／ｓｅｃ以下となる濃度であり、かつ、
　前記フッ酸濃度と前記オゾン濃度は、（オゾンによる酸化膜形成レート）／（フッ酸による酸化膜エッチングレート）で示されるレート比が１以下となる関係を満たすものである洗浄液を提供する。
　本発明の洗浄液であれば、研磨後ウェーハをＳＣ１処理した後に残留するシリカを完全に除去し、フッ酸処理後に酸化膜やシリカの反応生成物がウェーハ上へ付着することを防止し、表面粗さ（ヘイズ）を悪化させることなくウェーハ表面のパーティクルや金属不純物の除去を行い、更に洗浄によるウェーハの表面粗さの悪化や突起状の欠陥（ＰＩＤ）などの発生を抑制することができる。
　また、前記フッ酸濃度が、０．１％以上１．０％以下であることが好ましい。
　フッ酸濃度が０．１％以上であれば、酸化膜やシリカとの反応が進行し、酸化膜を除去することができる。また、１．０％以下であれば、結晶欠陥の顕在化の問題が発生するおそれが少ない。
　また、前記オゾン濃度が、０．５ｐｐｍ以上２．０ｐｐｍ以下であることが好ましい。
　０．５ｐｐｍ以上であればより確実にオゾン添加の効果が得られ、２．０ｐｐｍ以下ではヘイズが悪化するおそれがなお一層少ない。
　また、前記レート比が、０．５以下であることが好ましい。
　このようにすれば、ウェーハ面は常にベア面となり、安定する。
　また、前記レート比が、０．１以下であることがより好ましい。
　このようにすれば、洗浄能力を落とすこと無く、さらにヘイズの悪化も無く処理が可能である。
　また本発明では、洗浄液によりシリコンウェーハを洗浄する方法であって、
　前記洗浄液をオゾンを含むフッ酸水溶液とし、
　前記洗浄液中、フッ酸濃度はフッ酸による酸化膜エッチングレートが０．００４ｎｍ／ｓｅｃ以上となる濃度とし、オゾン濃度はオゾンによる酸化膜形成レートが０．０１ｎｍ／ｓｅｃ以下となる濃度とし、かつ、
　前記フッ酸濃度と前記オゾン濃度を、（オゾンによる酸化膜形成レート）／（フッ酸による酸化膜エッチングレート）で示されるレート比が１以下となる関係を満たすようにしてシリコンウェーハを洗浄するウェーハの洗浄方法を提供する。
　本発明のウェーハの洗浄方法であれば、研磨後ウェーハをＳＣ１処理した後に残留するシリカを完全に除去し、フッ酸処理後に酸化膜やシリカの反応生成物をウェーハ上へ付着することを防止し、表面粗さ（ヘイズ）を悪化させることなくウェーハ表面のパーティクルや金属不純物除去を行い、更に洗浄によるウェーハの表面粗さの悪化や突起状の欠陥（ＰＩＤ）などの発生を抑制することができる。
　また、前記フッ酸濃度を、０．１％以上１．０％以下とすることが好ましい。
　フッ酸濃度が０．１％以上であれば、酸化膜やシリカとの反応が進行し、酸化膜を除去することができる。また、１．０％以下であれば、結晶欠陥の顕在化の問題が発生するおそれが少ない。
　また、前記オゾン濃度を、０．５ｐｐｍ以上２．０ｐｐｍ以下とすることが好ましい。
　０．５ｐｐｍ以上であればより確実にオゾン添加の効果が得られ、２．０ｐｐｍ以下ではヘイズが悪化するおそれがなお一層少ない。
　また、前記レート比を、０．５以下とすることが好ましい。
　このようにすれば、ウェーハ面は常にベア面となり、安定する。
　また、前記レート比を、０．１以下とすることがより好ましい。
　このようにすれば、洗浄能力を落とすこと無く、さらにヘイズの悪化も無く処理が可能である。
　本発明であれば、酸化膜を除去しつつ表面粗さ（ヘイズ）を悪化させることなくシリコンウェーハを洗浄することが可能になる。また、ＳＣ１で除去しきれなかったシリカと酸化膜を除去しつつもウェーハ表面への副生成物や金属、パーティクル等の付着を抑制することができる。また、洗浄後の欠陥を大きく改善することができる。
本発明のウェーハの洗浄方法の一例を示すフロー図である。 フッ酸濃度と酸化膜エッチングレートの関係を示すグラフである。 オゾン濃度と酸化膜形成レートの関係を示すグラフである。 従来のウェーハの洗浄方法の一例を示すフロー図である。 実施例１～４、及び比較例１～５の結果を示すグラフである。 実施例５～８、及び比較例６～１０の結果を示すグラフである。
　上述のように、シリコンウェーハの表面粗さ（ヘイズ）の悪化や突起状の欠陥（ＰＩＤ）などの発生を抑制しながら、シリコンウェーハ表面のパーティクルや金属不純物の除去を行うことができる洗浄液の開発が求められていた。
　本発明者らが鋭意調査したところ、フッ酸洗浄工程にオゾンを添加する際に、従来より低濃度のオゾンで処理することが重要であることを見出した。つまり本発明者らは、低濃度のオゾンとシリコンウェーハとの酸化膜形成レートやその特性について調査したところ、低濃度のフッ酸と低濃度のオゾンの混合溶液によりシリコンウェーハを洗浄することで、研磨後ウェーハをＳＣ１処理した後に残留するシリカを完全に除去し、フッ酸処理後に酸化膜やシリカの反応生成物をウェーハ上へ付着することを防止し、表面粗さ（ヘイズ）を悪化させることなくウェーハ表面のパーティクルや金属不純物除去を行い、更に洗浄によるウェーハの表面粗さの悪化や突起状の欠陥（ＰＩＤ）などの発生を抑制できることを見出した。
　フッ酸処理で酸化膜除去を行う際に撥水面（ベア面）が出てしまうとパーティクルが付着しやすいという問題があり、これを解決するために先行文献ではフッ酸にオゾンや過酸化水素を添加している。しかし、本発明者らが鋭意調査したところ、従来組成では、フッ酸溶液にウェーハ表面を十分に酸化できる濃度のオゾンを添加しているため、ウェーハ表面は親水面（酸化膜面）になっており、フッ酸とシリカ、酸化膜との反応生成物であるヘキサフルオロケイ酸は付着しにくくなっているものの、フッ酸のエッチングとオゾンの酸化が同時に起きるため、表面粗さを大幅に悪化させる問題や突起状の欠陥（ＰＩＤ）が発生するという問題があることがわかった。
　なお、オゾンを添加しなかった場合、フッ酸処理後にはヘキサフルオロケイ酸がウェーハベア面（ウェーハ表面）に多く付着、その後、次のステップとしてオゾン水処理による酸化を行うこととなり、ヘキサフルオロケイ酸とウェーハが同時に酸化されることでウェーハ表面の酸化膜とヘキサフルオロケイ酸由来のＳｉＯ２が固着してしまい、その後除去できずパーティクルとして残留してしまう問題がある。
　研磨後ウェーハをＳＣ１処理した後に残留するシリカを完全に除去し、フッ酸処理後に酸化膜やシリカの反応生成物をウェーハ上へ付着することを防止する必要がある。つまりフッ酸処理における課題として表面粗さ（ヘイズ）を悪化させることなく、ウェーハ表面のパーティクルや金属不純物を除去し、副生成物やパーティクルの再付着を無くすことが必要である。そこで本発明では、オゾンを添加したフッ酸溶液の組成を、酸化膜を除去できるフッ酸濃度と酸化膜を形成させないオゾンの酸化膜形成レートの条件となる低オゾン濃度とする。このような酸化とエッチングが同時に起こらない状態にすることでウェーハの表面粗さを悪化させることなく、シリカや酸化膜、金属不純物を除去しつつ、フッ酸との反応生成物の付着を抑制することができるようになった。
　即ち、本発明は、シリコンウェーハを洗浄するための洗浄液であって、前記洗浄液はオゾンを含むフッ酸水溶液であり、前記洗浄液中、フッ酸濃度はフッ酸による酸化膜エッチングレートが０．００４ｎｍ／ｓｅｃ以上となる濃度であり、オゾン濃度はオゾンによる酸化膜形成レートが０．０１ｎｍ／ｓｅｃ以下となる濃度であり、かつ、前記フッ酸濃度と前記オゾン濃度は、（オゾンによる酸化膜形成レート）／（フッ酸による酸化膜エッチングレート）で示されるレート比が１以下となる関係を満たすものである洗浄液である。
　以下、本発明について詳細に説明するが、本発明はこれらに限定されるものではない。
［洗浄液］
　本発明の洗浄液は、オゾンを含むフッ酸水溶液であり、フッ酸濃度はフッ酸による酸化膜エッチングレートが０．００４ｎｍ／ｓｅｃ以上となる濃度であり、オゾン濃度はオゾンによる酸化膜形成レートが０．０１ｎｍ／ｓｅｃ以下となる濃度であり、かつ、フッ酸濃度とオゾン濃度は、（オゾンによる酸化膜形成レート）／（フッ酸による酸化膜エッチングレート）で示されるレート比が１以下となる関係を満たす。
　本発明の洗浄液は、酸化膜を除去できる酸化膜エッチングレートのフッ酸濃度と酸化膜を形成させない酸化膜形成レートのオゾン濃度とする。これにより、ＳＣ１で除去しきれなかったシリカと酸化膜を除去しつつも、ウェーハ表面のヘイズを悪化させることなく、ウェーハ表面への副生成物や金属、パーティクル等の付着を抑制することができるようになり、洗浄後の欠陥を大きく改善することができるようになる。
［フッ酸濃度］
　本発明の洗浄液中、フッ酸濃度は、フッ酸による酸化膜エッチングレートが０．００４ｎｍ／ｓｅｃ以上、好ましくは０．００４～０．０４ｎｍ／ｓｅｃとなる濃度である。
　本発明の洗浄液は、このようなフッ酸濃度とすることにより酸化膜を除去できるものの、同時に添加するオゾンを低濃度としウェーハ酸化をしない薬液組成にすることで、表面粗さ（ヘイズ）を悪化させることなく、ウェーハ表面のパーティクルや金属不純物除去を行う。
　図２にフッ酸濃度（％）と酸化膜のエッチングレートとの関係を示す。この関係から分かるように、本発明の洗浄液中、フッ酸濃度（％）は、０．１％～１．０％とすることができる。フッ酸濃度（％）が０．１％以上であれば、酸化膜やシリカとの反応が進行し、酸化膜を除去することができる。また、１．０％以下であれば、結晶欠陥の顕在化の問題が発生するおそれが少ない。
　なお、本明細書中、フッ酸による酸化膜エッチングレートは、２５℃における値である。しかし、本発明の洗浄液、及びウェーハの洗浄方法は、２５℃で使用される場合に限定されない。例えば、－１０～１００℃で目的に応じて使用されてもよい。すなわち、液温が２５℃でない場合であっても、その液温において酸化膜エッチングレートが０．００４ｎｍ／ｓｅｃ以上、酸化膜形成レートが０．０１ｎｍ／ｓｅｃ以下、及びこれらのレート比が１以下の関係を満たすように、洗浄液中のフッ酸あるいはオゾン濃度を変更すればよい。
［オゾン濃度］
　本発明の洗浄液中、オゾン濃度はオゾンによる酸化膜形成レートが０．０１ｎｍ／ｓｅｃ以下となる濃度である。このようなオゾン濃度とすれば、ウェーハ表面をほぼ酸化させることがなく、酸化膜を形成させない。特にオゾンの酸化膜形成レートが０．０００５～０．００５ｎｍ／ｓｅｃの条件にてオゾンを低濃度で添加すれば、フッ酸溶液に混合しても、洗浄したシリコンウェーハの表面粗さは悪化せず、パーティクル除去率も低下しない。
　またオゾンが低濃度でも酸化膜除去時に発生した副生成物（ヘキサフルオロケイ酸）を酸化させることができ、この段階でヘキサフルオロケイ酸は再酸化されてＳｉＯ２になることでウェーハ外または洗浄槽外へ排出しやすくなり、ウェーハへ付着しても次工程で容易に除去できるため最終的なウェーハ品質を維持することができる。
　図３にオゾン濃度（ｐｐｍ）と酸化膜形成レートとの関係を示す。この関係から、例えば、オゾン濃度が０．０５ｐｐｍ～２ｐｐｍと低濃度にすれば、オゾンの酸化膜形成レートは０．０００５～０．００５ｎｍ／ｓｅｃとなり、ウェーハ表面を酸化させることがないため酸化膜のエッチングも起こらず表面粗さは悪化せず、パーティクル除去率も低下しない。オゾン濃度は、より好ましくは０．５ｐｐｍ～２ｐｐｍとすることができる。０．５ｐｐｍ以上であればより確実にオゾン添加の効果が得られ、２．０ｐｐｍ以下ではヘイズが悪化するおそれがなお一層少ない。
　なお、本明細書中、オゾンによる酸化膜形成レートは、２５℃における値である。しかし、本発明の洗浄液、及びウェーハの洗浄方法は、２５℃で使用される場合に限定されない。
［（オゾンによる酸化膜形成レート）／（フッ酸による酸化膜エッチングレート）で示されるレート比］
　本発明では常に酸化膜を形成しないことが重要であるため、（オゾンによる酸化膜形成レート）／（フッ酸による酸化膜エッチングレート）で示されるレート比を１以下にする（従来はこのレート比は１より大きい値となっていた）。さらにこのレート比が０．５以下であれば、ウェーハ面は常にベア面となり、安定する。特に０．１以下の場合には洗浄能力を落とすこと無く、さらにヘイズの悪化も無く処理が可能である。また、このレート比の下限としては特に限定されないが、例えば、０．０００１以上とすることができる。
　このような酸化とエッチングが同時に起こらない状態にすることでウェーハの表面粗さを悪化させることなく、シリカや酸化膜、金属不純物を除去しつつ、フッ酸との反応生成物の付着を抑制することができるようになった。
　先行技術文献で示したような従来のオゾン－フッ酸混合液の組成はウェーハが常に親水面になるような組成であったが、本発明の洗浄液は酸化膜を除去し、疎水面が常に出るような低濃度のオゾンとフッ酸の混合組成である。
［ウェーハの洗浄方法］
　また本発明では、洗浄液によりシリコンウェーハを洗浄する方法であって、
　前記洗浄液をオゾンを含むフッ酸水溶液とし、
　前記洗浄液中、フッ酸濃度はフッ酸による酸化膜エッチングレートが０．００４ｎｍ／ｓｅｃ以上となる濃度とし、オゾン濃度はオゾンによる酸化膜形成レートが０．０１ｎｍ／ｓｅｃ以下となる濃度とし、かつ、
　前記フッ酸濃度と前記オゾン濃度を、（オゾンによる酸化膜形成レート）／（フッ酸による酸化膜エッチングレート）で示されるレート比が１以下となる関係を満たすようにしてシリコンウェーハを洗浄するウェーハの洗浄方法を提供する。
　本発明のウェーハの洗浄方法による好適な洗浄フローを図１に示す。なお、本発明のウェーハの洗浄方法はこれに限定されるものではない。以下、図１に沿って、本発明のウェーハの洗浄方法について説明する。
　まず、研磨直後の研磨剤が全面に付着しているウェーハをオゾン水処理で酸化膜形成をすることでウェーハ表面に付着している有機物の除去を行う（図１中の（１））。このときオゾン水と併用して２５０ＫＨｚ以上の超音波を照射することが望ましい。ただしこの工程は必須ではない。
　次にＳＣ１により研磨剤（シリカ）と有機物の除去を行う（図１中の（２））。またＳＣ１と併用して２５０ＫＨｚ以上の超音波を照射することが望ましい。ＳＣ１洗浄で使用する薬液の濃度はＮＨ４ＯＨ：０．０１％～２０％、Ｈ２Ｏ２：０．０１％～２０％、温度は２５℃～８０℃で実施することが好ましい。
　次に純水処理にてウェーハに付着するＳＣ１を洗い流した後（図１中の（３））、本発明のポイントである上述の本発明の洗浄液（フッ酸－オゾン混合溶液）を用いて洗浄処理を行う（図１中の（４））。この工程によってＳＣ１工程で除去しきれなかったシリカや酸化膜、金属不純物の除去を行う。
　図３に示す通り、オゾン添加の際、酸化膜形成レートはオゾン濃度が５ｐｐｍを下回ると急激に低下し、２ｐｐｍ以下になると０．０１ｎｍ／ｓｅｃ以下となりほぼ酸化膜を形成しない状態となる。洗浄液には、酸化膜形成レートが０．０１ｎｍ／ｓｅｃ以下となるようなオゾン濃度となるようにオゾンを添加する。一方で、フッ酸の酸化膜エッチングレートは１％以下の低濃度の場合、図２に示すように、濃度に正比例する。洗浄液中、フッ酸濃度を酸化膜エッチングレートが０．００４ｎｍ／ｓｅｃ以上となるようにする。この特性を利用し、シリコンウェーハ処理後の面がベア面になるように（オゾンによる酸化膜形成レート）／（フッ酸による酸化膜エッチングレート）のレート比が１．０以下、好ましくは０．５以下、より好ましくは０．１以下の値となるように、洗浄液中のフッ酸とオゾンの濃度を調整する。
　フッ酸溶液の組成を酸化膜を除去できるフッ酸濃度（０．１％～１．０％）とした場合、低濃度のオゾンとしては、オゾン濃度（０．０５ｐｐｍ～２ｐｐｍ）程度とわずかな添加であるが、このときフッ酸との反応により発生する副生成物であるヘキサフルオロケイ酸を低濃度のオゾンにより再酸化させＳｉＯ２にすることによってウェーハへの固着を抑制している。ゼータ電位を考慮するとベア面へのシリカの付着はし易いが、その後のオゾン水処理、純水処理で容易に除去が可能である。
　従来のようにフッ酸のみ（本発明のオゾンを添加しなかった場合）によるフッ酸処理後には、ヘキサフルオロケイ酸がウェーハベア面（ウェーハ表面）に多く付着した状態で次工程のオゾン水処理による酸化を行うこととなり、ヘキサフルオロケイ酸とウェーハが同時に酸化されることでウェーハ表面の酸化膜とヘキサフルオロケイ酸由来のＳｉＯ２が固着してしまい次工程では除去できずパーティクルとして残留してしまう。
　本発明の洗浄液（フッ酸－オゾン混合溶液）による洗浄の後、オゾン水処理（図１中の（５））によってウェーハ表面の酸化膜形成を行うことで、ウェーハの面状態を仕上げることでパーティクルの残留を著しく低くできる。このとき超音波を併用しても良いが酸化膜が完全に形成されてから照射することが望ましい。このフッ酸＋オゾン処理後のオゾン水処理では、酸化膜を形成するが、酸化膜形成時のオゾン水濃度として、１０ｐｐｍ以上とすることが好ましい。
　オゾン酸化膜形成後はオゾン水または純水に超音波（２５０ｋＨｚ～５ＭＨｚ）を印加した薬液で洗浄を行うとさらに好ましい。
　最後に純水処理、乾燥処理を行う（図１中の（６）と（７））。また純水処理では２５０ＫＨｚ以上の超音波照射を併用することが望ましい。
　以上のように、本発明の洗浄液を用いることによって、ＳＣ１で除去しきれなかったシリカと酸化膜を除去しつつ、フッ酸との副生成物であるヘキサフルオロケイ酸のウェーハへの付着を抑制することでウェーハ表面への汚染も抑制できるようになった。さらにウェーハのエッチングと酸化が同時に起こらないので表面粗さ（ヘイズ）が悪化することもない。
　以下、実施例及び比較例を用いて本発明を具体的に説明するが、本発明はこれらに限定されるものではない。
　下記の実施例及び比較例では、研磨後のシリコンウェーハについて図１のようなフローで洗浄を行った。ここで、使用する研磨後及びフッ酸＋オゾン後のオゾン水濃度（図１の（１）及び（５）で使用するオゾン濃度）は２５ｐｐｍで実施した。オゾン水、純水、ＳＣ１処理時には１ＭＨｚの超音波を印加した。
　なお、実施例及び比較例とも、洗浄方法の異なるスピン洗浄とバッチ洗浄の２方式で実施した。
（実施例１～４、比較例１～５）スピン洗浄評価フロー
　研磨後のウェーハを、まずはオゾン水洗浄を行った（図１中の（１））。このオゾン水洗浄はオゾン（２５ｐｐｍ）３０秒、１０００ｒｐｍの条件で実施した。次に、ＳＣ１洗浄を実施した（図１中の（２））。ＳＣ１の濃度はＮＨ４ＯＨ：１、Ｈ２Ｏ２：１、超純水：１０の比率で調整し、温度は８０℃で実施した。その後、純水で洗浄した（図１中の（３））。
　次に、表１に示す酸化膜エッチングレート、酸化膜形成レート、及びこれらのレート比となるように調整したフッ酸－オゾンの洗浄液で洗浄（洗浄条件：２０秒，１０００ｒｐｍ）した（図１中の（４））。本例では、洗浄液を、フッ酸を酸化膜エッチングレートが０．０４ｎｍ／ｓｅｃ、オゾンを酸化膜形成レートが０～０．０９５ｎｍ／ｓｅｃとなるように添加したフッ酸－オゾン混合溶液とした。なお、フッ酸へのオゾン添加はバブリングによって行った。
　なお、このような酸化膜形成レート及び酸化膜エッチングレートを得るために、今回使用した設備や環境下では、１．０％のフッ酸溶液に対し、比較例１ではオゾン濃度１８ｐｐｍ、比較例２ではオゾン濃度１２ｐｐｍ、比較例３ではオゾン濃度８ｐｐｍ、比較例４ではオゾン濃度４ｐｐｍで実施した。実施例１では、１．０％のフッ酸溶液に対し、オゾン濃度２ｐｐｍ、実施例２ではオゾン濃度１．５ｐｐｍ、実施例３ではオゾン濃度１ｐｐｍ、実施例４としてオゾン濃度０．５ｐｐｍと低濃度の添加で本発明のレート比を満たす条件にした。なお、フッ酸のみでオゾンを添加しない例を比較例５として実施した。
　その後、オゾン水洗浄を実施した（図１中の（５））。この時の洗浄条件は、オゾン（２５ｐｐｍ）６０秒，１０００ｒｐｍで実施した。最後に、純水で洗浄後、１０００ｒｐｍで乾燥した（図１中の（６）と（７））。
　上記のレシピで洗浄を行い、ウェーハ表面の欠陥数と表面粗さ（ヘイズ）を評価した。ウェーハ表面の欠陥数と表面粗さ（ヘイズ）を評価はＫＬＡ－Ｔｅｎｃｏｒ社製Ｓｕｒｆｓｃａｎ＿ＳＰ５を用いて行った。洗浄後のウェーハを粒径１９ｎｍＵＰで測定を行い、ヘイズやＰＩＤ等の欠陥数をＬＬＳ（Ｌｏｃａｌｉｚｅｄ　Ｌｉｇｈｔ　Ｓｃａｔｔｅｒｅｒｓ：局所的な光散乱体）の数として評価した。結果を表１、及び図５に示す。
Figure JPOXMLDOC01-appb-T000001
　本発明の洗浄液を用いた実施例１～４では、洗浄後のシリコンウェーハは、ヘイズは全く悪化せず、洗浄後の欠陥数（ＬＬＳ）も、従来条件（比較例５、オゾン添加なし）より大幅に改善していた。一方、比較例１～４はオゾンによる酸化膜形成レートを０．０１ｎｍ／ｓｅｃより高くしたために、洗浄後のシリコンウェーハはヘイズが悪化し、洗浄後の欠陥数（ＬＬＳ）も多かった。オゾン濃度が増大するほど、ヘイズと欠陥数の悪化が顕著であった。
（実施例５～８、比較例６～１０）バッチ洗浄評価フロー
　まず、研磨後のウェーハのオゾン水洗浄をオゾン（２５ｐｐｍ）で実施した（図１中の（１））。その後、ＳＣ１（４０℃，６０ｓｅｃ）で洗浄した（図１中の（２））。ＳＣ１の濃度はＮＨ４ＯＨ：１、Ｈ２Ｏ２：１、超純水：１０の比率で調整し、温度は８０℃で実施した。その後、純水洗浄を実施した（図１中の（３））。
　次に、表２に示す酸化膜エッチングレート、酸化膜形成レート、及びこれらのレート比となるように調整したフッ酸＋オゾン水溶液（洗浄液）で３ｍｉｎ洗浄した（図１中の（４））。本例では、洗浄液を、フッ酸を酸化膜エッチングレートが０．０２ｎｍ／ｓｅｃ、オゾンを酸化膜形成レートが０～０．０９５ｎｍ／ｓｅｃとなるように添加したフッ酸－オゾン混合溶液とした。なお、フッ酸へのオゾン添加はバブリングによって行った。
　具体的には、フッ酸濃度を０．５％とし、比較例６ではオゾン濃度１８ｐｐｍ、比較例７ではオゾン濃度１２ｐｐｍ、比較例８ではオゾン濃度８ｐｐｍ、比較例９ではオゾン濃度４ｐｐｍで実施した。実施例５では、オゾン濃度２ｐｐｍ、実施例６ではオゾン濃度１．５ｐｐｍ、実施例７ではオゾン濃度１ｐｐｍ、実施例８としてオゾン濃度０．５ｐｐｍで実施した。なお、フッ酸のみでオゾンを添加しない例を比較例１０として実施した。
　その後、オゾン水洗浄（３ｍｉｎ）を実施した（図１中の（５））。最後に純水で洗浄後、１０００ｒｐｍで乾燥した（図１中の（６）と（７））。
　上記のレシピで洗浄を行い、スピン洗浄の時と同様に、ウェーハ表面の欠陥数と表面粗さ（ヘイズ）を評価した。ウェーハ表面の欠陥数と表面粗さ（ヘイズ）を評価はＫＬＡ－Ｔｅｎｃｏｒ社製Ｓｕｒｆｓｃａｎ＿ＳＰ５を用いて行った。洗浄後のウェーハを粒径１９ｎｍＵＰで測定を行い、欠陥数とヘイズを評価した。結果を表２、及び図６に示す。
　バッチ洗浄では欠陥はオゾンを添加することで改善するが、その濃度によってヘイズが大きく異なる。実施例５～８では、オゾン濃度を酸化膜形成レートが０．０１ｎｍ／ｓｅｃ以下、かつ、酸化膜形成レートと酸化膜エッチングレートの比が１以下となるように調整した本発明の洗浄液を用いたため、ヘイズや欠陥数を悪化させることなく（ヘイズレベルは比較例１０と同等）洗浄が可能であった。一方、オゾン濃度を酸化膜形成レートが０．０１ｎｍ／ｓｅｃよりも高く、かつ、酸化膜形成レートと酸化膜エッチングレートの比が１より大きい洗浄液を用いた比較例６～９では、洗浄後のシリコンウェーハはヘイズが悪化し、洗浄後の欠陥数（ＬＬＳ）も多かった。オゾン濃度が増大するほど、ヘイズと欠陥数の悪化が顕著であった。
　本明細書は、以下の発明を包含する。
［１］：シリコンウェーハを洗浄するための洗浄液であって、前記洗浄液はオゾンを含むフッ酸水溶液であり、前記洗浄液中、フッ酸濃度はフッ酸による酸化膜エッチングレートが０．００４ｎｍ／ｓｅｃ以上となる濃度であり、オゾン濃度はオゾンによる酸化膜形成レートが０．０１ｎｍ／ｓｅｃ以下となる濃度であり、かつ、前記フッ酸濃度と前記オゾン濃度は、（オゾンによる酸化膜形成レート）／（フッ酸による酸化膜エッチングレート）で示されるレート比が１以下となる関係を満たすものであることを特徴とする洗浄液。
［２］：前記フッ酸濃度が、０．１％以上１．０％以下であることを特徴とする上記［１］に記載の洗浄液。
［３］：前記オゾン濃度が、０．５ｐｐｍ以上２．０ｐｐｍ以下であることを特徴とする上記［１］又は上記［２］に記載の洗浄液。
［４］：前記レート比が、０．５以下であることを特徴とする上記［１］、上記［２］、又は上記［３］に記載の洗浄液。
［５］：前記レート比が、０．１以下であることを特徴とする上記［１］、上記［２］、上記［３］、又は上記［４］に記載の洗浄液。
［６］：洗浄液によりシリコンウェーハを洗浄する方法であって、前記洗浄液をオゾンを含むフッ酸水溶液とし、前記洗浄液中、フッ酸濃度はフッ酸による酸化膜エッチングレートが０．００４ｎｍ／ｓｅｃ以上となる濃度とし、オゾン濃度はオゾンによる酸化膜形成レートが０．０１ｎｍ／ｓｅｃ以下となる濃度とし、かつ、前記フッ酸濃度と前記オゾン濃度を、（オゾンによる酸化膜形成レート）／（フッ酸による酸化膜エッチングレート）で示されるレート比が１以下となる関係を満たすようにしてシリコンウェーハを洗浄することを特徴とするウェーハの洗浄方法。
［７］：前記フッ酸濃度を、０．１％以上１．０％以下とすることを特徴とする上記［６］に記載のウェーハの洗浄方法。
［８］：前記オゾン濃度を、０．５ｐｐｍ以上２．０ｐｐｍ以下とすることを特徴とする上記［６］又は上記［７］に記載のウェーハの洗浄方法。
［９］：前記レート比を、０．５以下とすることを特徴とする上記［６］、上記［７］、又は上記［８］に記載のウェーハの洗浄方法。
［１０］：前記レート比を、０．１以下とすることを特徴とする上記［６］、上記［７］、上記［８］、又は上記［９］に記載のウェーハの洗浄方法。
　なお、本発明は、上記実施形態に限定されるものではない。上記実施形態は例示であり、本発明の特許請求の範囲に記載された技術的思想と実質的に同一な構成を有し、同様な作用効果を奏するものは、いかなるものであっても本発明の技術的範囲に包含される。

Claims (10)

  1. 　シリコンウェーハを洗浄するための洗浄液であって、
    　前記洗浄液はオゾンを含むフッ酸水溶液であり、
    　前記洗浄液中、フッ酸濃度はフッ酸による酸化膜エッチングレートが０．００４ｎｍ／ｓｅｃ以上となる濃度であり、オゾン濃度はオゾンによる酸化膜形成レートが０．０１ｎｍ／ｓｅｃ以下となる濃度であり、かつ、
    　前記フッ酸濃度と前記オゾン濃度は、（オゾンによる酸化膜形成レート）／（フッ酸による酸化膜エッチングレート）で示されるレート比が０．５以下となる関係を満たすものであることを特徴とする洗浄液。
  2. 　前記フッ酸濃度が、０．１％以上１．０％以下であることを特徴とする請求項１に記載の洗浄液。
  3. 　前記オゾン濃度が、０．５ｐｐｍ以上２．０ｐｐｍ以下であることを特徴とする請求項１に記載の洗浄液。
  4. 　前記オゾン濃度が、０．５ｐｐｍ以上２．０ｐｐｍ以下であることを特徴とする請求項２に記載の洗浄液。
  5. 　前記レート比が、０．１以下であることを特徴とする請求項１に記載の洗浄液。
  6. 　洗浄液によりシリコンウェーハを洗浄する方法であって、
    　前記洗浄液をオゾンを含むフッ酸水溶液とし、
    　前記洗浄液中、フッ酸濃度はフッ酸による酸化膜エッチングレートが０．００４ｎｍ／ｓｅｃ以上となる濃度とし、オゾン濃度はオゾンによる酸化膜形成レートが０．０１ｎｍ／ｓｅｃ以下となる濃度とし、かつ、
    　前記フッ酸濃度と前記オゾン濃度を、（オゾンによる酸化膜形成レート）／（フッ酸による酸化膜エッチングレート）で示されるレート比が０．５以下となる関係を満たすようにしてシリコンウェーハを洗浄することを特徴とするウェーハの洗浄方法。
  7. 　前記フッ酸濃度を、０．１％以上１．０％以下とすることを特徴とする請求項６に記載のウェーハの洗浄方法。
  8. 　前記オゾン濃度を、０．５ｐｐｍ以上２．０ｐｐｍ以下とすることを特徴とする請求項６に記載のウェーハの洗浄方法。
  9. 　前記オゾン濃度を、０．５ｐｐｍ以上２．０ｐｐｍ以下とすることを特徴とする請求項７に記載のウェーハの洗浄方法。
  10. 　前記レート比を、０．１以下とすることを特徴とする請求項６に記載のウェーハの洗浄方法。
PCT/JP2023/014504 2022-05-13 2023-04-10 洗浄液、及びウェーハの洗浄方法 WO2023218828A1 (ja)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2022079816A JP7193026B1 (ja) 2022-05-13 2022-05-13 洗浄液、及びウェーハの洗浄方法
JP2022-079816 2022-05-13

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2023218828A1 true WO2023218828A1 (ja) 2023-11-16

Family

ID=84534623

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2023/014504 WO2023218828A1 (ja) 2022-05-13 2023-04-10 洗浄液、及びウェーハの洗浄方法

Country Status (3)

Country Link
JP (1) JP7193026B1 (ja)
TW (1) TW202403029A (ja)
WO (1) WO2023218828A1 (ja)

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH08250460A (ja) * 1995-03-10 1996-09-27 Toshiba Corp 半導体基板の表面処理液、この処理液を用いた表面処理方法及び表面処理装置
JPH11307498A (ja) * 1998-02-23 1999-11-05 Mitsubishi Electric Corp シリコンウェハの洗浄方法、洗浄装置、洗浄されてなるシリコンウェハおよび洗浄されてなる半導体素子
JP2003218085A (ja) * 2002-01-17 2003-07-31 Wacker Nsce Corp 半導体基板の洗浄方法
JP2007042889A (ja) * 2005-08-03 2007-02-15 Siltronic Ag シリコンウエーハ表面へのボロン汚染抑制方法
JP2008021924A (ja) * 2006-07-14 2008-01-31 Siltronic Ag シリコンウエハ表面の不純物除去方法
JP2021174912A (ja) * 2020-04-28 2021-11-01 信越半導体株式会社 半導体ウェーハの洗浄方法

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH08250460A (ja) * 1995-03-10 1996-09-27 Toshiba Corp 半導体基板の表面処理液、この処理液を用いた表面処理方法及び表面処理装置
JPH11307498A (ja) * 1998-02-23 1999-11-05 Mitsubishi Electric Corp シリコンウェハの洗浄方法、洗浄装置、洗浄されてなるシリコンウェハおよび洗浄されてなる半導体素子
JP2003218085A (ja) * 2002-01-17 2003-07-31 Wacker Nsce Corp 半導体基板の洗浄方法
JP2007042889A (ja) * 2005-08-03 2007-02-15 Siltronic Ag シリコンウエーハ表面へのボロン汚染抑制方法
JP2008021924A (ja) * 2006-07-14 2008-01-31 Siltronic Ag シリコンウエハ表面の不純物除去方法
JP2021174912A (ja) * 2020-04-28 2021-11-01 信越半導体株式会社 半導体ウェーハの洗浄方法

Also Published As

Publication number Publication date
TW202403029A (zh) 2024-01-16
JP7193026B1 (ja) 2022-12-20
JP2023168146A (ja) 2023-11-24

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP2787788B2 (ja) 残留物除去方法
JP3046208B2 (ja) シリコンウェハおよびシリコン酸化物の洗浄液
KR100629095B1 (ko) 전자 재료의 세정 방법
WO2010150547A1 (ja) シリコンウェーハの洗浄方法、およびその洗浄方法を用いたエピタキシャルウェーハの製造方法
JP6988761B2 (ja) 半導体シリコンウェーハの洗浄処理装置および洗浄方法
JPH08306655A (ja) 洗浄装置及び洗浄方法
JPH08236495A (ja) 疎水性シリコンウエハの洗浄方法
TW201235464A (en) Cleansing liquid and cleansing method
JP5533624B2 (ja) 半導体ウェーハの洗浄方法
JP6575643B2 (ja) シリコンウェーハの製造方法
JP2002517090A (ja) エッチング後のアルカリ処理法
WO2013179569A1 (ja) 半導体ウェーハの洗浄方法
JP4817887B2 (ja) 半導体基板の洗浄方法
JP4933071B2 (ja) シリコンウエハの洗浄方法
JP2873310B2 (ja) 半導体ウェーハの研摩方法
WO2023218828A1 (ja) 洗浄液、及びウェーハの洗浄方法
WO2011086876A1 (ja) シリコンウェーハの表面浄化方法
TWI615896B (zh) 矽晶圓之製造方法
US20040266191A1 (en) Process for the wet-chemical surface treatment of a semiconductor wafer
WO2021220590A1 (ja) 半導体ウェーハの洗浄方法
JP2713787B2 (ja) 半導体の湿式洗浄方法
TWI460782B (zh) 晶圓表面處理方法
JP6206173B2 (ja) 半導体ウェーハの洗浄方法
JP3595681B2 (ja) エピタキシャルウェーハの製造方法
JP7439788B2 (ja) ウェーハの洗浄方法

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 23803310

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1