WO2022264551A1

WO2022264551A1 - 通知システム、通知方法、プログラム及び管理システム

Info

Publication number: WO2022264551A1
Application number: PCT/JP2022/010290
Authority: WO
Inventors: 千尋寺山; 貴丈大塚; 圭介尾上; 陽介浮田
Original assignee: パナソニックＩｐマネジメント株式会社
Priority date: 2021-06-18
Filing date: 2022-03-09
Publication date: 2022-12-22
Also published as: JPWO2022264551A1

Abstract

本開示の課題は、特定の場所での感染症に対するリスクをユーザに知らせることである。本開示に係る通知システム（１）は、第１判定部（１３２）と、第２判定部（１３３）と、通知部（１３６）と、を備える。第１判定部（１３２）は、空間（５）における所定範囲で存在する複数のユーザのそれぞれの位置に基づく情報であって所定範囲での複数のユーザの密集に関連する密集関連情報を用いて、所定範囲における複数のユーザの密集度に関する判定を行う。第２判定部（１３３）は、複数のユーザの各々に対して所定範囲での連続滞在時間に関する判定を行う。通知部（１３６）は、少なくとも第１判定部（１３２）の判定結果及び第２判定部（１３３）の判定結果に基づく評価であって所定範囲での感染症に対するリスク評価を通知する。

Description

通知システム、通知方法、プログラム及び管理システム

　本開示は、一般に通知システム、通知方法、プログラム及び管理システムに関し、より詳細には感染症に対するリスクを通知する通知システム、通知方法、プログラム及び管理システムに関する。

　従来、感染症に対するリスクを通知するシステムが知られている（特許文献１参照）。

　特許文献１に記載された情報処理システムは、管理サーバを有する。管理サーバは、各ユーザが携帯している携帯端末が有するブルートゥース（登録商標）通信の探索機能によって、どの携帯端末を検出したのかの履歴を管理する。ある携帯端末のユーザが新型インフルエンザ等の感染症にかかっていることが判明した場合、管理サーバは、そのユーザの携帯端末による探索結果の履歴に基づいて、近くにいたことがある、すなわち、同じ感染症に感染している可能性があるユーザを特定する。管理サーバは、特定したユーザの携帯端末に対して、当該感染症に感染している可能性があることを通知する。

　特許文献１では、ある携帯端末のユーザが新型インフルエンザ等の感染症にかかっていることが判明した場合、管理サーバは、そのユーザの近くに過去居たユーザに対して通知を行う。すなわち、感染症にかかっている特定のユーザの近くに居ることによる感染症に対するリスクをユーザは知ることができるが、感染症にかかっているユーザの存在の有無に関係なく特定の場所（所定範囲）での感染症に対するリスクを知ることができない。

特開２０１０－２７７４５２号公報

　本開示は上記課題に鑑みてなされ、特定の場所での感染症に対するリスクをユーザが知ることができる通知システム、通知方法、プログラム及び管理システムを提供することを目的とする。

　本開示の一態様に係る通知システムは、第１判定部と、第２判定部と、通知部と、を備える。前記第１判定部は、空間における所定範囲で存在する複数のユーザのそれぞれの位置に基づく情報であって前記所定範囲での前記複数のユーザの密集に関連する密集関連情報を用いて、前記所定範囲における前記複数のユーザの密集度に関する判定を行う。前記第２判定部は、前記複数のユーザの各々に対して前記所定範囲での連続滞在時間に関する判定を行う。前記通知部は、少なくとも前記第１判定部の判定結果及び前記第２判定部の判定結果に基づく評価であって前記所定範囲での感染症に対するリスク評価を通知する。

　本開示の一態様に係る通知方法は、第１判定ステップと、第２判定ステップと、通知ステップと、を含む。前記第１判定ステップは、空間における所定範囲で存在する複数のユーザのそれぞれの位置に基づく情報であって前記所定範囲での前記複数のユーザの密集に関連する密集関連情報を用いて、前記所定範囲における前記複数のユーザの密集度に関する判定を行う。前記第２判定ステップは、前記複数のユーザの各々に対して前記所定範囲での連続滞在時間に関する判定を行う。前記通知ステップは、少なくとも前記第１判定ステップでの判定結果及び前記第２判定ステップの判定結果に基づく評価であって前記所定範囲での感染症に対するリスク評価を通知する。

　本開示の一態様に係るプログラムは、コンピュータに、前記通知方法を実行させるためのプログラムである。

　本開示の一態様に係る管理システムは、前記通知システムと、前記複数のユーザの位置を検知する検知システムと、を備える。前記通知システムの前記第１判定部は、前記検知システムが検知した前記複数のユーザのそれぞれに対する検知結果を基に、前記密集度に関する判定を行う。

図１は、一実施形態に係る通知システムを備える管理システムの構成を示す図である。図２は、同上の通知システムの構成を示すブロック図である。図３は、同上の通知システムが情報端末に表示させる第１評価画面の一例を示す図である。図４は、同上の通知システムが情報端末に表示させる第２評価画面の一例を示す図である。図５は、同上の通知システムを備える管理システムの動作を説明するシーケンス図である。

　以下に説明する実施形態及び変形例は、本開示の一例に過ぎず、本開示は、実施形態及び変形例に限定されない。以下の実施形態及び変形例以外であっても、本開示に係る技術的思想を逸脱しない範囲であれば、設計等に応じて種々の変更が可能である。

　（実施形態）
　以下、本実施形態に係る通知システム１及び管理システム３について、図１～図５を用いて説明する。

　（１）概要
　本実施形態に係る管理システム３は、図１に示すように、通知システム１としての通知サーバ１０と、検知システム２と、を備える。

　検知システム２は、例えばＬＰＳ（Local Positioning System）である。検知システム２は、図１に示すように、検知サーバ２０と、複数（図示例では、４つ）のスキャナ３０と、複数（図示例では、９つ）のタグ４０と、を備える。複数のスキャナ３０は、施設に設けられた空間５に備えられる。空間５は、複数の所定範囲、例えば複数のゾーン（ここでは、４つのゾーン５ａ，５ｂ，５ｃ，５ｄ）を含む。各ゾーン５ａ～５ｄにはスキャナ３０が設けられている。ここで、施設は、オフィスビル又は事務所である。

　複数のタグ４０のそれぞれは、スキャナ３０と無線による通信が可能に構成されている。タグ４０は、ユーザに所持される。ユーザが複数のゾーン５ａ～５ｄのうちいずれかのゾーンに進入すると、当該ゾーンに設けられたスキャナ３０と通信を行う。スキャナ３０は、タグ４０から識別情報（例えば、タグ４０の識別子であるタグ識別子）を受信すると、自機の識別子、タグ４０のタグ識別情報及びタグ４０からの情報を表す信号の受信強度を含む情報であってユーザの存在を検知したことを表すユーザ検知情報を、検知サーバ２０に送信する。

　検知サーバ２０は、ユーザ検知情報をスキャナ３０から受け取り、各スキャナ３０によるユーザの検知結果を管理する。

　検知システム２は、複数（図示例では、４つ）のセンサ５０を、更に含む。各センサ５０は、空気質、例えば二酸化炭素の濃度を検知するセンサである。各ゾーン５ａ～５ｄにはセンサ５０が設けられている。すなわち、センサ５０は、当該センサ５０が設けられたゾーン５ａでの空気質（二酸化炭素の濃度）を検知する。

　通知システム１としての通知サーバ１０は、図２に示すように、第１判定部１３２と、第２判定部１３３と、通知部１３６と、を備える。第１判定部１３２は、空間５における所定範囲（例えば、ゾーン５ａ，５ｂ，５ｃ，５ｄ）で存在する複数のユーザのそれぞれの位置に基づく情報であって当該所定範囲での複数のユーザの密集に関連する密集関連情報を用いて、当該所定範囲における複数のユーザの密集度に関する判定を行う。第２判定部１３３は、複数のユーザの各々に対して当該所定範囲での連続滞在時間に関する判定を行う。通知部１３６は、少なくとも第１判定部１３２の判定結果及び第２判定部１３３の判定結果に基づく評価であって所定範囲での感染症に対するリスク評価を通知する。

　また、通知サーバ１０は、複数（図示例では、１０台）の情報端末６０と通信可能である。情報端末６０は、ユーザに所持される。情報端末６０は、例えばスマートフォン、タブレット端末、可搬型のパーソナルコンピュータである。

　以降の説明において、複数のスキャナ３０について、必要に応じてスキャナ３１～３４と表記する場合がある。同様に、複数のタグ４０について、必要に応じてタグ４１～４９と表記する場合がある。さらに、複数のセンサ５０について、必要に応じてセンサ５１～５４と表記する場合がある。複数の情報端末６０について、必要に応じて情報端末６１～７０と表記する場合がある。

　実施形態では、スキャナ３１はゾーン５ａに、スキャナ３２はゾーン５ｂに、スキャナ３３はゾーン５ｃに、スキャナ３４はゾーン５ｄに、それぞれ設けられている。また、センサ５１はゾーン５ａに、センサ５２はゾーン５ｂに、センサ５３はゾーン５ｃに、センサ５４はゾーン５ｄに、それぞれ設けられている。

　さらに、複数の情報端末６０のうち情報端末６１～６９は、空間５内に存在する複数のユーザのそれぞれに所持されており、情報端末７０は空間５外に存在するユーザに所持されている。すなわち、情報端末６１～６９は、オフィスに出社している複数のユーザのそれぞれに所持されており、情報端末７０は、出社前のユーザに所持されている。

　（２）構成
　ここでは、管理システム３の構成について、図１及び図２を用いて説明する。

　（２．１）検知システム
　検知システム２は、図１に示すように、検知サーバ２０と、複数（図示例では、４つ）のスキャナ３０と、複数（図示例では、９つ）のタグ４０と、を備える。検知システム２は、図１に示すように、複数（図示例では、４つ）のセンサ５０を、更に備える。

　検知システム２は、複数のゾーン５ａ～５ｄのそれぞれにおいて、存在するユーザを検知する。すなわち、検知システム２は、複数のユーザの位置を検知する。

　タグ４０は、識別情報を定期的に無線通信により送信する。

　センサ５０は、センサ５０が設置されたゾーンでの空気質、ここでは二酸化炭素の濃度を検知する。センサ５０は、空気質の検知結果をスキャナ３０に無線通信により送信する。例えば、センサ５１は、ゾーン５ａの空気質（二酸化炭素の濃度）を検知し、検知結果をスキャナ３１に無線通信により送信する。センサ５２は、ゾーン５ｂの空気質（二酸化炭素の濃度）を検知し、検知結果をスキャナ３２に無線通信により送信する。センサ５３は、ゾーン５ｃの空気質（二酸化炭素の濃度）を検知し、検知結果をスキャナ３３に無線通信により送信する。センサ５４は、ゾーン５ｄの空気質（二酸化炭素の濃度）を検知し、検知結果をスキャナ３４に無線通信により送信する。

　スキャナ３０は、スキャナ３０が設置されたゾーンに存在するタグ４０からタグ４０のタグ識別子を含む識別情報を、無線通信により取得する。スキャナ３０は、識別情報を取得すると、当該識別情報、当該識別情報を受信した際の受信強度、当該識別情報を受信した際の日時（以下、検知日時）、及びスキャナ３０の識別子（以下、「スキャナ識別子」という）を含むユーザ検知情報を、検知サーバ２０に送信する。

　例えば、スキャナ３１は、タグ４１の識別情報を取得した場合には、タグ４１の識別情報、タグ４１の識別情報を受信した際の受信強度、検知日時及びスキャナ３１のスキャナ識別子を含むユーザ検知情報を、検知サーバ２０に送信する。スキャナ３１は、タグ４２の識別情報を取得した場合には、タグ４２の識別情報、タグ４２の識別情報を受信した際の受信強度、検知日時及びスキャナ３１のスキャナ識別子を含むユーザ検知情報を、検知サーバ２０に送信する。スキャナ３１は、タグ４３の識別情報を取得した場合には、タグ４３の識別情報、タグ４３の識別情報を受信した際の受信強度、検知日時及びスキャナ３１のスキャナ識別子を含むユーザ検知情報を、検知サーバ２０に送信する。

　スキャナ３２は、タグ４４の識別情報を取得した場合には、タグ４４の識別情報、タグ４４の識別情報を受信した際の受信強度、検知日時及びスキャナ３２のスキャナ識別子を含むユーザ検知情報を、検知サーバ２０に送信する。スキャナ３２は、タグ４５の識別情報を取得した場合には、タグ４５の識別情報、タグ４５の識別情報を受信した際の受信強度、検知日時及びスキャナ３２のスキャナ識別子を含むユーザ検知情報を、検知サーバ２０に送信する。

　スキャナ３３は、タグ４６の識別情報を取得した場合には、タグ４６の識別情報、タグ４６の識別情報を受信した際の受信強度、検知日時及びスキャナ３３のスキャナ識別子を含むユーザ検知情報を、検知サーバ２０に送信する。スキャナ３３は、タグ４７の識別情報を取得した場合には、タグ４７の識別情報、タグ４７の識別情報を受信した際の受信強度、検知日時及びスキャナ３３のスキャナ識別子を含むユーザ検知情報を、検知サーバ２０に送信する。

　スキャナ３４は、タグ４８の識別情報を取得した場合には、タグ４８の識別情報、タグ４８の識別情報を受信した際の受信強度、検知日時及びスキャナ３４のスキャナ識別子を含むユーザ検知情報を、検知サーバ２０に送信する。スキャナ３４は、タグ４９の識別情報を取得した場合には、タグ４９の識別情報、タグ４９の識別情報を受信した際の受信強度、検知日時及びスキャナ３４のスキャナ識別子を含むユーザ検知情報を、検知サーバ２０に送信する。

　スキャナ３０は、スキャナ３０が設置されたゾーンに存在するセンサ５０から当該ゾーンの空気質（二酸化炭素の濃度）の検知結果を、無線通信により取得する。スキャナ３０は、取得した空気質（二酸化炭素の濃度）の検知結果を、検知サーバ２０に送信する。例えば、スキャナ３１は、センサ５１の検知結果を、無線通信により取得し、取得した検知結果を検知サーバ２０に送信する。スキャナ３２は、センサ５２の検知結果を、無線通信により取得し、取得した検知結果を検知サーバ２０に送信する。スキャナ３３は、センサ５３の検知結果を、無線通信により取得し、取得した検知結果を検知サーバ２０に送信する。スキャナ３４は、センサ５４の検知結果を、無線通信により取得し、取得した検知結果を検知サーバ２０に送信する。

　検知サーバ２０は、例えばプロセッサ及びメモリを有するコンピュータシステムを有している。そして、プロセッサがメモリに格納されているプログラムを実行することにより、コンピュータシステムが検知サーバ２０として機能する。プロセッサが実行するプログラムは、ここではコンピュータシステムのメモリに予め記録されているが、メモリカード等の非一時的な記録媒体に記録されて提供されてもよいし、インターネット等の電気通信回線を通じて提供されてもよい。

　検知サーバ２０は、インターネット等のネットワークＮＴ１を介して通知サーバ１０と通信可能に構成されている。

　検知サーバ２０は、各スキャナ３０からユーザ検知情報を受け取る。検知サーバ２０は、受け取ったユーザ検知情報を、所定の記憶領域に記憶し、更に通知サーバ１０にネットワークＮＴ１を介して送信する。

　検知サーバ２０は、各センサ５０から空気質（二酸化炭素の濃度）の検知結果を受け取る。検知サーバ２０は、受け取った空気質（二酸化炭素の濃度）の検知結果を通知サーバ１０にネットワークＮＴ１を介して送信する。

　（２．２）通知サーバ
　通知システム１としての通知サーバ１０は、図２に示すように、通信部１１、記憶部１２及び制御部１３を備える。

　通知サーバ１０は、例えばプロセッサ及びメモリを有するコンピュータシステムを有している。そして、プロセッサがメモリに格納されているプログラムを実行することにより、コンピュータシステムが制御部１３として機能する。プロセッサが実行するプログラムは、ここではコンピュータシステムのメモリに予め記録されているが、メモリカード等の非一時的な記録媒体に記録されて提供されてもよいし、インターネット等の電気通信回線を通じて提供されてもよい。

　通信部１１は、ネットワークＮＴ１を介して、検知サーバ２０及び各情報端末６０と通信を行うための通信インタフェースを有している。

　記憶部１２は、ＲＯＭ（Read Only Memory）、ＲＡＭ（Random Access Memory）、又はＥＥＰＲＯＭ（Electrically Erasable Programmable Read Only Memory）等から選択されるデバイスで構成される。

　記憶部１２は、各ゾーン５ａ～５ｄの床面積を記憶している。記憶部１２は、ユーザと、当該ユーザが所持するタグ４０のタグ識別子とを対応付けて記憶している。記憶部１２は、ゾーン５ａ～５ｄのそれぞれに、当該ゾーンに設置されたスキャナ３０及びセンサ５０を対応付けて記憶している。具体的には、ゾーン５ａに、スキャナ３１及びセンサ５１を対応付けて記憶している。ゾーン５ｂに、スキャナ３２及びセンサ５２を対応付けて記憶している。ゾーン５ｃに、スキャナ３３及びセンサ５３を対応付けて記憶している。ゾーン５ｄに、スキャナ３４及びセンサ５４を対応付けて記憶している。

　さらに、記憶部１２は、通知サーバ１０が評価した、ゾーン５ａ～５ｄのそれぞれの感染症に対するリスク評価を時系列に記憶する。

　制御部１３は、図２に示すように、取得部１３１、第１判定部１３２、第２判定部１３３、第３判定部１３４、評価処理部１３５及び通知部１３６を有している。

　取得部１３１は、検知サーバ２０から、各スキャナ３０が送信したユーザ検知情報を、ネットワークＮＴ１を介して取得する。取得部１３１は、取得したユーザ検知情報を、ユーザごとに、ユーザ検知情報に含まれる検知日時を基に時系列に記憶部１２に記憶する。

　さらに、取得部１３１は、設置されたゾーンでの空気質（二酸化炭素の濃度）を検知するセンサ５０が検知した検知結果を取得する。取得部１３１は、検知サーバ２０から、各スキャナ３０が送信した空気質（二酸化炭素の濃度）の検知結果を取得する。

　第１判定部１３２は、検知システム２が検知した複数のユーザのそれぞれに対する検知結果を基に、密集度に関する判定を行う。具体的には、第１判定部１３２は、空間５における所定範囲（各ゾーン５ａ～５ｄ）で存在する複数のユーザのそれぞれの位置に基づく情報であって所定範囲での複数のユーザの密集に関連する密集関連情報を用いて、所定範囲における複数のユーザの密集度に関する判定を行う。より詳細には、第１判定部１３２は、複数のゾーン５ａ～５ｄのそれぞれについて、当該密集度に関する判定を行う。

　第１判定部１３２は、図２に示すように、距離判定部１３２１及び割当面積判定部１３２２を有する。

　密集関連情報は、複数のユーザから得られる２人のユーザの１つ以上の組み合わせすべてにおける２人のユーザ間の距離を含む。

　第１判定部１３２は、各スキャナ３０が送信したユーザ検知情報を基に、各ゾーン５ａ～５ｄでのユーザの人数を取得する。

　第１判定部１３２の距離判定部１３２１は、各ゾーン５ａ～５ｄのうち複数のユーザが存在するゾーンについて、複数のユーザのうち２人のユーザからなる１つ以上の組み合わせのそれぞれにおいて当該組み合わせに含まれる２人のユーザ間の距離を算出する。距離判定部１３２１は、距離の取得対象である組に含まれる２人のユーザのそれぞれに対応する最新の検知日時を含む２つのユーザ検知情報のそれぞれに含まれる２つ受信強度を基に、当該２人のユーザ間の距離を算出する。

　距離判定部１３２１は、複数のユーザのうち２人のユーザからなる１つ以上の組み合わせのそれぞれに対して算出された２人のユーザ間の距離をすべて含む密集関連情報を用いて、密集度に関する判定を行う。具体的には、距離判定部１３２１は、密集度に関する判定として、複数のユーザにおけるユーザ間の距離に基づいて所定範囲での状態が密状態であるか否かを判定する。距離判定部１３２１は、上記１つ以上の組み合わせのうち少なくとも１つの組み合わせにおいて、２人のユーザ間の距離が所定値（例えば、２メートル）以下である場合には、対応するゾーン（所定範囲）での状態が密状態であると判定する。距離判定部１３２１は、上記１つ以上の組み合わせのそれぞれについて、２人のユーザ間の距離が所定値より大きい場合には、対応するゾーン（所定範囲）での状態が密状態でないと判定する。

　さらに、密集関連情報は、所定範囲における床面積に対する１人当たりの割当面積を含む。

　第１判定部１３２の割当面積判定部１３２２は、密集度に関する判定として、割当面積を含む密集関連情報に基づいて所定範囲において密状態であるか否かを判定する。具体的には、割当面積判定部１３２２は、各ゾーン５ａ～５ｄについて、ゾーンの床面積を当該ゾーンに存在するユーザの人数で除算して、ゾーンについて１人当たりの割当面積を算出する。割当面積判定部１３２２は、割当面積が所定値（例えば、４平方メートル）以下である場合には、対応するゾーン（所定範囲）での状態が密状態であると判定する。

　第２判定部１３３は、複数のユーザの各々に対して所定範囲での連続滞在時間に関する判定を行う。より詳細には、第２判定部１３３は、複数のゾーン５ａ～５ｄのそれぞれについて、連続滞在時間に関する判定を行う。

　具体的には、第２判定部１３３は、連続滞在時間に関する判定として、所定範囲に長時間滞在しているユーザが存在するか否かを判定する。例えば、第２判定部１３３は、連続滞在時間に関する判定として、ゾーン５ａ～５ｄ（所定範囲）ごとに、当該所定範囲に長時間滞在しているユーザが存在するか否かを判定する。

　より詳細には、第２判定部１３３は、判定対象であるゾーンに存在する複数のユーザのそれぞれに対して、当該ユーザに対応する最新のユーザ検知情報に含まれる検知日時を基準として、過去３０分以内に取得部１３１が取得した複数のユーザ検知情報を取得する。第２判定部１３３は、取得した複数のユーザ検知情報を用いて、最新のユーザ検知情報に含まれるスキャナ識別子で表されるスキャナ３０が設置されたゾーンでの現時点（最新のユーザ検知情報に含まれる検知日時）までの連続滞在時間を取得する。

　第２判定部１３３は、ゾーン５ａ～５ｄごとに、当該ゾーンにおける複数のユーザのそれぞれの連続滞在時間を用いて、連続滞在時間に関する判定を行う。具体的には、第２判定部１３３は、連続滞在時間に関する判定として、対応するゾーンでの複数のユーザのそれぞれの連続滞在時間に基づいて、当該ゾーンで長時間滞在しているユーザが存在するか否かを判定する。具体的には、第２判定部１３３は、判定対象のゾーンに存在する複数のユーザのうち、当該ゾーンでの連続滞在時間が所定時間以上であるユーザが存在するか否かを判定する。第２判定部１３３は、判定対象のゾーンに存在する複数のユーザのうち所定人数以上のユーザについて、当該ゾーンでの連続滞在時間が所定時間以上である場合に、当該ゾーン（所定範囲）で長時間滞在しているユーザが存在すると判定する。すなわち、第２判定部１３３は、判定対象のゾーンに存在する複数のユーザのうち所定人数以上のユーザが当該ゾーンでの連続滞在時間が所定時間以上である場合に、当該ゾーンでの連続滞在時間が所定時間以上であるユーザが存在すると判定する。

　第２判定部１３３は、判定対象のゾーンに存在する複数のユーザのうち当該ゾーンでの連続滞在時間が所定時間以上のユーザが所定人数未満である場合に、当該ゾーン（所定範囲）で長時間滞在しているユーザが存在しないと判定する。すなわち第２判定部１３３は、判定対象のゾーンに存在する複数のユーザのうち当該ゾーンでの連続滞在時間が所定時間以上のユーザが所定人数未満である場合に、当該ゾーンでの連続滞在時間が所定時間以上であるユーザが存在しないと判定する。

　第３判定部１３４は、第１判定部１３２が判定を行うまでの所定期間（例えば、３０分間）において、複数のユーザのうち、感染症に対するリスクが高いと評価された所定範囲としての第１範囲とは別の第２範囲から第１範囲に移動してきた所定人数以上のユーザが存在するか否かを判定する。ここでは、第３判定部１３４は、第１判定部１３２が判定を行うまでの所定期間において、複数のユーザのうち、感染症に対するリスクが高いと評価された第２範囲から第１範囲に移動してきたユーザが少なくとも１人存在するか否かを判定する。

　第３判定部１３４は、判定対象であるゾーンに存在する複数のユーザのそれぞれに対して、当該ユーザ（判定対象ユーザ）に対応する最新のユーザ検知情報に含まれる検知日時を基準として、所定時間内（例えば、過去３０分以内）に取得部１３１が取得した複数のユーザ検知情報を取得する。

　第３判定部１３４は、取得した判定対象のユーザに対応する複数のユーザ検知情報を用いて、判定対象のユーザが所定時間内に他のゾーンから移動してきたか否かを判断する。第３判定部１３４は、判定対象のユーザが所定時間内に他のゾーンから移動してきたと判断する場合、判定対象のユーザが当該他のゾーンから判定対象のゾーンに移動する際における当該他のゾーンでのリスク評価を記憶部１２から取得する。

　第３判定部１３４は、他のゾーンから判定対象であるゾーンに移動してきた１人以上のユーザのそれぞれに対応する１つ以上のリスク評価のうち、感染症に対するリスクが高いと評価された内容のリスク評価が存在するか否かを判断する。第３判定部１３４は、１つ以上のリスク評価のうち、感染症に対するリスクが高いと評価された内容のリスク評価が存在すると判断する場合には、複数のユーザにおいて第２範囲から第１範囲に移動してきたユーザが少なくとも１人存在すると判定する。

　第３判定部１３４は、１つ以上のリスク評価のうち感染症に対するリスクが高いと評価された内容のリスク評価が存在しないと判断する場合には、複数のユーザにおいて第２範囲から第１範囲に移動してきたユーザが存在しないと判定する。また、第３判定部１３４は、判定対象であるゾーンに存在する複数のユーザのうち他のゾーンから所定時間内に移動してきたユーザが存在しない場合には、複数のユーザにおいて第２範囲から第１範囲に移動してきたユーザが存在しないと判定する。

　評価処理部１３５は、ゾーン５ａ～５ｄのそれぞれについて、少なくとも第１判定部１３２の判定結果及び第２判定部１３３の判定結果に基づいて、感染症に対するリスク評価を行う。評価処理部１３５は、ゾーン５ａ～５ｄのそれぞれについて、感染症に対するリスクとして、飛沫接触による感染症に対するリスク及びエアロゾルによる感染症に対するリスクのうち少なくとも一方のリスク評価を行う。ここでは、評価処理部１３５は、３段階でリスク評価を行う。例えば、リスク評価としての評価値“１”は、感染症に対するリスクが最も高い評価結果であることを表す。リスク評価としての評価値“３”は、感染症に対するリスクが最も低い評価結果であることを表す。リスク評価としての評価値“２”は、評価値“１”と評価値“３”との間の評価結果を表す。

　以下、評価処理部１３５が飛沫接触による感染症に対するリスク評価を行う場合について説明する。

　評価処理部１３５は、飛沫接触による感染症に対するリスク評価を行う場合には、第１判定部１３２が有する距離判定部１３２１の判定結果及び第２判定部１３３の判定結果に基づいてリスク評価を行う。具体的には、評価処理部１３５は、ゾーン５ａ～５ｄのそれぞれについて、評価対象のゾーンでのユーザ間の距離に基づいた判定結果と、評価対象のゾーンでの連続滞在時間の判定結果と、を用いてリスク評価を行う。

　例えば、評価対象のゾーンに対する距離判定部１３２１によるユーザ間の距離に基づいた判定結果が肯定的であり、かつ第２判定部１３３による判定結果が肯定的である場合には、評価処理部１３５は、リスク評価として評価値“１”を設定する。すなわち、評価対象のゾーンに対する距離判定部１３２１によるユーザ間の距離に基づいた判定結果が密状態であることを表し、かつ連続滞在時間が所定時間以上であるユーザが存在することを第２判定部１３３による判定結果が表す場合、評価処理部１３５は、リスク評価として評価値“１”を設定する。

　評価対象のゾーンに対する距離判定部１３２１によるユーザ間の距離に基づいた判定結果、及び第２判定部１３３による判定結果のうち一方の評価結果が肯定的である場合には、評価処理部１３５は、リスク評価として評価値“２”を設定する。すなわち、評価対象のゾーンに対する距離判定部１３２１によるユーザ間の距離に基づいた判定結果が密状態であることを表し、かつ連続滞在時間が所定時間以上であるユーザが存在しないことを第２判定部１３３による判定結果が表す場合、評価処理部１３５は、リスク評価として評価値“２”を設定する。または、評価対象のゾーンに対する距離判定部１３２１によるユーザ間の距離に基づいた判定結果が密状態でないことを表し、かつ連続滞在時間が所定時間以上であるユーザが存在することを第２判定部１３３による判定結果が表す場合、評価処理部１３５は、リスク評価として評価値“２”を設定する。

　評価対象のゾーンに対する距離判定部１３２１によるユーザ間の距離に基づいた判定結果、及び第２判定部１３３による判定結果の双方が肯定的でない場合には、評価処理部１３５は、リスク評価として評価値“３”を設定する。すなわち、評価対象のゾーンに対する距離判定部１３２１によるユーザ間の距離に基づいた判定結果が密状態でないことを表し、かつ連続滞在時間が所定時間以上であるユーザが存在しないことを第２判定部１３３による判定結果が表す場合、評価処理部１３５は、リスク評価として評価値“３”を設定する。

　評価処理部１３５は、評価対象のゾーンにおける第３判定部１３４の判定結果が肯定的である場合には、評価対象のゾーンについて設定したリスク評価を、変更する。ここで、「評価対象のゾーンにおける第３判定部１３４の判定結果が肯定的である」とは、第３判定部１３４の判定結果が、感染症に対するリスクが高いと判定された他のゾーンから評価対象のゾーンに移動してきたユーザが少なくとも１人存在すると判定されたことを表す。

　評価処理部１３５は、評価対象のゾーンにおける第３判定部１３４の判定結果が肯定的である場合には、評価対象のゾーンについて設定したリスク評価を、変更する。設定した評価結果が示す感染症に対するリスクよりも高いリスクを示す評価結果（評価値）をリスク評価として設定する。例えば、評価処理部１３５は、評価値として“３”を設定した場合において、評価対象のゾーンにおける第３判定部１３４の判定結果が肯定的であるときには、評価値を“２”としてリスク評価を再設定する。評価処理部１３５は、評価値として“２”を設定した場合において、評価対象のゾーンにおける第３判定部１３４の判定結果が肯定的であるときには、評価値を“１”としてリスク評価を再設定する。

　次に、評価処理部１３５がエアロゾルによる感染症に対するリスク評価を行う場合について説明する。

　評価処理部１３５は、エアロゾルによる感染症に対するリスク評価を行う場合には、第１判定部１３２が有する割当面積判定部１３２２の判定結果、センサ５０の検知結果、及び第２判定部１３３の判定結果に基づいてリスク評価を行う。具体的には、評価処理部１３５は、ゾーン５ａ～５ｄのそれぞれについて、評価対象のゾーンでのユーザ１人当たりの割当面積に基づいた判定結果、評価対象のゾーンの空気質（二酸化炭素の濃度）、及び評価対象のゾーンでの連続滞在時間の判定結果と、を用いてリスク評価を行う。

　例えば、評価対象のゾーンにおける二酸化炭素の濃度が所定値以上であることを検知結果が表すこと、及び評価対象のゾーンに対する割当面積判定部１３２２による割当面積に基づいた判定結果が肯定的であることの少なくとも一方が成立し、かつ第２判定部１３３による判定結果が肯定的である場合には、評価処理部１３５は、リスク評価として評価値“１”を設定する。ここで、「評価対象のゾーンに対する割当面積判定部１３２２による割当面積に基づいた判定結果が肯定的である」とは、評価対象のゾーンに対する割当面積判定部１３２２による割当面積に基づいた判定結果が、評価対象のゾーンでの状態が密状態であると判定されたことを表す。

　評価対象のゾーンにおける二酸化炭素の濃度が所定値以上であることを検知結果が表すこと、及び評価対象のゾーンに対する割当面積判定部１３２２による割当面積に基づいた判定結果が肯定的であることの少なくとも一方が成立し、かつ第２判定部１３３による判定結果が肯定的でない場合には、評価処理部１３５は、リスク評価として評価値“２”を設定する。または、評価対象のゾーンにおける二酸化炭素の濃度が所定値以上であることを検知結果が表すこと、及び評価対象のゾーンに対する割当面積判定部１３２２による割当面積に基づいた判定結果が肯定的であることの双方ともが不成立であり、かつ第２判定部１３３による判定結果が肯定的である場合には、評価処理部１３５は、リスク評価として評価値“２”を設定する。

　評価対象のゾーンにおける二酸化炭素の濃度が所定値以上であることを検知結果が表すこと、及び評価対象のゾーンに対する割当面積判定部１３２２による割当面積に基づいた判定結果が肯定的であることの双方ともが不成立であり、かつ第２判定部１３３による判定結果が肯定的でない場合には、評価処理部１３５は、リスク評価として評価値“３”を設定する。

　通知部１３６は、少なくとも第１判定部１３２の判定結果及び第２判定部１３３の判定結果に基づく評価であって各ゾーン５ａ～５ｄでの感染症に対するリスク評価を通知する。通知部１３６は、複数のゾーン５ａ～５ｄにそれぞれ対応する複数のリスク評価を通知する。

　具体的には、通知部１３６は、飛沫接触による感染症に対するリスク評価及びエアロゾルによる感染症に対するリスク評価のうち少なくとも一方のリスク評価を通知する。

　通知部１３６は、飛沫接触による感染症に対するリスク評価を通知する場合には、第１判定部１３２の距離判定部１３２１の判定結果と第２判定部１３３の判定結果との組み合わせに応じたリスク評価を通知する。すなわち、通知部１３６は、評価処理部１３５が行った飛沫接触による感染症に対するリスク評価として、距離判定部１３２１の判定結果と第２判定部１３３の判定結果との組み合わせに応じたリスク評価を通知する。例えば、通知部１３６は、飛沫接触による感染症に対するリスク評価を通知する場合には、距離判定部１３２１の判定結果と第２判定部１３３の判定結果との組み合わせに応じた表示態様でリスク評価を情報端末６０に表示させる。

　通知部１３６は、エアロゾルによる感染症に対するリスク評価を通知する場合には、第１判定部１３２の割当面積判定部１３２２の判定結果、センサ５０の検知結果、及び第２判定部１３３の判定結果の組み合わせに応じたリスク評価を通知する。すなわち、通知部１３６は、評価処理部１３５が行ったエアロゾルによる感染症に対するリスク評価として、割当面積判定部１３２２の判定結果と第２判定部１３３の判定結果とセンサ５０の検知結果の組み合わせに応じたリスク評価を通知する。例えば、通知部１３６は、エアロゾルによる感染症に対するリスク評価を通知する場合には、割当面積判定部１３２２の判定結果と第２判定部１３３の判定結果とセンサ５０の検知結果との組み合わせに応じた表示態様でリスク評価を情報端末６０に表示させる。

　さらに、通知部１３６は、第３判定部１３４の判定結果が肯定的である場合には、少なくとも第１判定部１３２の判定結果及び第２判定部１３３の判定結果に基づく評価が示す感染症に対するリスクよりも高いリスクを示す評価をリスク評価として通知する。通知部１３６は、飛沫接触による感染症に対するリスク評価を通知する場合であって、第３判定部１３４の判定結果が肯定的である場合には、距離判定部１３２１の判定結果及び第２判定部１３３の判定結果に基づく評価が示す感染症に対するリスクよりも高いリスクを示す評価をリスク評価として通知する。通知部１３６は、エアロゾルによる感染症に対するリスク評価を通知する場合であって、第３判定部１３４の判定結果が肯定的である場合には、割当面積判定部１３２２の判定結果、センサ５０の検知結果及び第２判定部１３３の判定結果に基づく評価が示す感染症に対するリスクよりも高いリスクを示す評価をリスク評価として通知する。

　通知部１３６は、評価対象のゾーン（所定範囲）に対するリスク評価を、評価対象のゾーンに存在する複数のユーザのうち少なくとも１人のユーザにリスク評価を通知する。例えば、通知部１３６は、評価対象のゾーンに存在する複数のユーザがそれぞれ所持する少なくとも１つの情報端末６０にリスク評価を送信することで、複数のユーザのうち少なくとも１人のユーザにリスク評価を通知する。より詳細には、通知部１３６は、評価対象のゾーンに設けられたスキャナ３０から送信された複数の最新のユーザ検知情報を基に、評価対象のゾーンに存在する複数のユーザを特定する。通知部１３６は、特定した複数のユーザがそれぞれ所持する複数の情報端末６０のうち、少なくとも１つの情報端末６０にリスク評価を表示させるために、当該少なくとも１つの情報端末６０に通知（送信）する。

　例えば、評価対象ゾーンがゾーン５ａである場合には、通知部１３６は、情報端末６１～６３のうち少なくとも１つの情報端末６０にリスク評価を通知する。

　また、本実施形態では、空間５は、複数のゾーン５ａ～５ｄを含む。そこで、通知部１３６は、各ゾーン５ａ～５ｄのリスク評価を、空間５に存在する少なくとも１人のユーザに通知する。すなわち、通知部１３６は、ゾーン５ａ～５ｄのすべてのリスク評価を、空間５に存在する少なくとも１人のユーザは所持する情報端末６０に通知する。

　通知部１３６は、評価対象のゾーン（所定範囲）とは異なる範囲に存在する少なくとも１人のユーザに当該評価対象のゾーンに対するリスク評価を通知する。例えば、通知部１３６は、評価対象のゾーン（所定範囲）に対するリスク評価を空間５外のユーザに通知する。すなわち、通知部１３６は、評価対象のゾーンに対するリスク評価を空間５外のユーザが所持する情報端末７０に通知する。

　本実施形態では、空間５は、複数のゾーン５ａ～５ｄを含む。そこで、通知部１３６は、各ゾーン５ａ～５ｄのリスク評価を、空間５外に存在するユーザに通知する。すなわち、通知部１３６は、ゾーン５ａ～５ｄのすべてのリスク評価を、空間５外に存在する少なくとも１人のユーザは所持する情報端末７０に通知する。情報端末７０は、各ゾーン５ａ～５ｄのリスク評価を表示する。

　つまり、通知部１３６は、各ゾーン５ａ～５ｄのリスク評価を、空間５に存在する少なくとも１人のユーザ及び空間５外に存在する少なくとも１人のユーザに通知する。このとき、通知部１３６は、各ゾーン５ａ～５ｄのリスク評価、リスク評価に応じたメッセージ、及び空間５のレイアウトに関するレイアウト情報を含む通知情報を、通知対象のユーザが所持する情報端末６０に送信する。また、通知部１３６は、空間５に存在するユーザに通知情報を送信する場合には、当該ユーザが存在するゾーンを識別するゾーン識別情報を通知情報に含めて送信する。

　（２．３）情報端末
　情報端末６０は、例えばプロセッサ及びメモリを有するコンピュータシステムを有している。そして、プロセッサがメモリに格納されているプログラムを実行することにより、コンピュータシステムが情報端末６０として機能する。プロセッサが実行するプログラムは、ここではコンピュータシステムのメモリに予め記録されているが、メモリカード等の非一時的な記録媒体に記録されて提供されてもよいし、インターネット等の電気通信回線を通じて提供されてもよい。

　情報端末６０は、通知サーバ１０とネットワークＮＴ１を介して通信可能に構成されている。情報端末６０は、図１に示すように、表示部６０１を備える。

　表示部６０１は、例えば液晶ディスプレイや有機ＥＬ（electroluminescence）ディスプレイのような薄型のディスプレイ装置である。表示部６０１は、通知サーバ１０から受け取った通知情報に基づいて、リスク評価に関する情報を表示する。

　表示部６０１は、ユーザの操作により、通知情報に基づく各ゾーン５ａ～５ｄのリスク評価を表す第１評価画面Ｇ１（図３参照）を表示する。

　表示部６０１は、ユーザの操作により、通知情報に基づく各ゾーン５ａ～５ｄのリスク評価を表す第１評価画面Ｇ１（図３参照）を表示する。具体的には、表示部６０１は、各ゾーン５ａ～５ｄのリスク評価を、レイアウト情報に基づく空間５のレイアウトに重畳させて表示する。

　表示部６０１は、ユーザの操作により、各ゾーン５ａ～５ｄのうち特定のゾーン（例えば、ユーザがいるゾーン）のリスク評価に関する情報（リスク評価に応じたメッセージ）である第２評価画面Ｇ２（図４参照）を表示する。

　以下、第１評価画面Ｇ１及び第２評価画面Ｇ２について説明する。

　第１評価画面Ｇ１は、図３に示すように、レイアウト画像Ｇ１１と、１つ以上（図示例では、４つ）の評価画像Ｇ１２と、１つ以上（図示例では、３つ）のメッセージ画像Ｇ１３と、を含む。なお、４つの評価画像Ｇ１２を区別する必要がある場合には、評価画像Ｇ１２１，Ｇ１２２，Ｇ１２３，Ｇ１２４と記載する。また、３つのメッセージ画像Ｇ１３を区別する必要がある場合には、メッセージ画像Ｇ１３１，Ｇ１３２，Ｇ１３３と記載する。

　レイアウト画像Ｇ１１は、レイアウト情報に基づく空間５のレイアウトを表す画像である。

　１つ以上の評価画像Ｇ１２は、ゾーン５ａ～５ｄのリスク評価に一対一に対応する。ここでは、評価画像Ｇ１２１はゾーン５ａのリスク評価に、評価画像Ｇ１２２はゾーン５ｂのリスク評価に、評価画像Ｇ１２３はゾーン５ｃのリスク評価に、評価画像Ｇ１２４はゾーン５ｄのリスク評価に、それぞれ対応している。

　１つ以上の評価画像Ｇ１２のそれぞれは、レイアウト画像Ｇ１１において、対応するゾーンに重畳して表示される。すなわち、評価画像Ｇ１２１は、レイアウト画像Ｇ１１においてゾーン５ａの位置に重畳されて表示される。評価画像Ｇ１２２は、レイアウト画像Ｇ１１においてゾーン５ｂの位置に重畳されて表示される。評価画像Ｇ１２３は、レイアウト画像Ｇ１１においてゾーン５ｃの位置に重畳されて表示される。評価画像Ｇ１２４は、レイアウト画像Ｇ１１においてゾーン５ｄの位置に重畳されて表示される。

　１つ以上の評価画像Ｇ１２のそれぞれは、対応するゾーンにおけるリスク評価結果に応じた表示態様で表示される。例えば、対応するゾーンにおけるリスク評価結果である評価値が“１”である場合には、評価画像Ｇ１２は、赤色で表示される。対応するゾーンにおけるリスク評価結果である評価値が“２”である場合には、評価画像Ｇ１２は、黄色で表示される。対応するゾーンにおけるリスク評価結果である評価値が“３”である場合には、評価画像Ｇ１２は、緑色で表示される。

　図３では、評価画像Ｇ１２１，Ｇ１２３は赤色で、評価画像Ｇ１２２は黄色で、評価画像Ｇ１２４で表示されている。すなわち、ゾーン５ａ，５ｃは、感染症に対するリスクが最も高いと評価されている。ゾーン５ｂは、感染症に対するリスクが２番目に高いと評価されている。ゾーン５ｄは、感染症に対するリスクが３番目に高い、すなわち最も低いと評価されている。

　１つ以上のメッセージ画像Ｇ１３は、評価値が“１”又は“２”であるリスク評価に対応付けられたメッセージを含む画像である。メッセージ画像Ｇ１３は、飛沫接触による感染症に対するリスク評価に応じたメッセージ、及びエアロゾルによる感染症に対するリスク評価に応じたメッセージのうち少なくとも１つのメッセージを含む。

　飛沫接触による感染症に対するリスク評価に応じたメッセージは、第１メッセージ、第２メッセージ及び第３メッセージのうち少なくとも１つのメッセージを含む。第１メッセージは、第１判定部１３２の距離判定部１３２１による２人のユーザ間の距離に基づく判定結果に応じたメッセージである。第２メッセージは、第２判定部１３３の判定結果に応じたメッセージである。第３メッセージは、第３判定部１３４の判定結果に応じたメッセージである。

　エアロゾルによる感染症に対するリスク評価に応じたメッセージは、第４メッセージ、第５メッセージ、第６メッセージ及び第７メッセージのうち少なくとも１つのメッセージを含む。第４メッセージは、第１判定部１３２の割当面積判定部１３２２によるユーザ１人当たりの割当面積に基づく判定結果に応じたメッセージである。第５メッセージは、第２判定部１３３の判定結果に応じたメッセージである。第６メッセージは、第３判定部１３４の判定結果に応じたメッセージである。第７メッセージは、センサ５０の検知結果に応じたメッセージである。

　図３に示すメッセージ画像Ｇ１３１は、飛沫接触による感染症に対するリスク評価に応じたメッセージであって、距離判定部１３２１による２人のユーザ間の距離に基づく判定結果に応じたメッセージ（第１メッセージ）を含む。

　メッセージ画像Ｇ１３２は、エアロゾルによる感染症に対するリスク評価に応じたメッセージであって、センサ５０（５２）の検知結果に応じたメッセージ（第７メッセージ）を含む。

　メッセージ画像Ｇ１３３は、飛沫接触又はエアロゾルによる感染症に対するリスク評価に応じたメッセージであって、第３判定部１３４の判定結果に応じたメッセージ（第３メッセージ又は第６メッセージ）を含む。

　第２評価画面Ｇ２は、図４に示すように、１つ以上（図示例では、１つ）のメッセージ画像Ｇ２１と、を含む。メッセージ画像Ｇ２１は、各ゾーン５ａ～５ｄのうち特定のゾーン（例えば、ユーザがいるゾーン）のリスク評価に応じたメッセージを含む。メッセージ画像Ｇ２１は、飛沫接触による感染症に対するリスク評価に応じたメッセージ、及びエアロゾルによる感染症に対するリスク評価に応じたメッセージのうち少なくとも１つのメッセージを含む。さらに、メッセージ画像Ｇ２１は、対応策に係るメッセージを含んでもよい。

　飛沫接触による感染症に対するリスク評価に応じたメッセージは、第８メッセージ、第９メッセージ及び第１０メッセージのうち少なくとも１つのメッセージを含む。第８メッセージは、第１判定部１３２の距離判定部１３２１による２人のユーザ間の距離に基づく判定結果に応じたメッセージである。第９メッセージは、第２判定部１３３の判定結果に応じたメッセージである。第１０メッセージは、第３判定部１３４の判定結果に応じたメッセージである。

　エアロゾルによる感染症に対するリスク評価に応じたメッセージは、第１１メッセージ、第１２メッセージ、第１３メッセージ及び第１４メッセージのうち少なくとも１つのメッセージを含む。第１１メッセージは、第１判定部１３２の割当面積判定部１３２２によるユーザ１人当たりの割当面積に基づく判定結果に応じたメッセージである。第１２メッセージは、第２判定部１３３の判定結果に応じたメッセージである。第１３メッセージは、第３判定部１３４の判定結果に応じたメッセージである。第１４メッセージは、センサ５０の検知結果に応じたメッセージである。

　図４に示すメッセージ画像Ｇ２１は、飛沫接触による感染症に対するリスク評価に応じたメッセージであって、距離判定部１３２１による２人のユーザ間の距離に基づく判定結果に応じたメッセージ（第８メッセージ）を含む。図４に示すメッセージ画像Ｇ２１は、さらに、対応策に係るメッセージとして、感染症に対するリスクが最も低いと判断されたゾーンへの移動を提案するメッセージ（Ｃゾーンに移動しましょう）を含む。ここで、Ｃゾーンは、例えば上述したゾーン５ｄに相当する。

　（３）動作
　ここでは、管理システム３の動作について、図５を用いて説明する。

　検知サーバ２０は、各スキャナ３０から受け取ったユーザ検知情報を通知サーバ１０に送信する（ステップＳ１，Ｓ２）。

　検知サーバ２０は、各センサ５０から受け取った空気質（二酸化炭素の濃度）の検知結果を通知サーバ１０に送信する（ステップＳ３，Ｓ４）。

　通知サーバ１０の第１判定部１３２は、第１判定処理を行う（ステップＳ５）。第１判定部１３２は、複数のゾーン５ａ～５ｄのそれぞれについて、当該密集度に関する判定を行う。第１判定部１３２は、ユーザ検知情報を基に、各ゾーン５ａ～５ｄでのユーザの人数の取得し、密集度に関する判定を行う。より詳細には、第１判定部１３２の距離判定部１３２１は、密集度に関する判定として、ゾーン５ａ～５ｄごとに２人のユーザ間の距離に基づく密集度に関する判定を行う。第１判定部１３２の割当面積判定部１３２２は、密集度に関する判定として、及びゾーン５ａ～５ｄごとにユーザ１人当たりの割当面積に基づく密集度に関する判定を行う。

　通知サーバ１０の第２判定部１３３は、第２判定処理を行う（ステップＳ６）。第２判定部１３３は、連続滞在時間に関する判定として、ゾーン５ａ～５ｄごとに、当該所定範囲に長時間滞在しているユーザが存在するか否かを判定する。第２判定部１３３は、判定対象であるゾーンに存在する複数のユーザのそれぞれに対して、当該ユーザに対応する最新のユーザ検知情報及び過去３０分以内に取得された複数のユーザ検知情報を用いて連続滞在時間を取得する。第２判定部１３３は、判定対象であるゾーンにおける複数のユーザのそれぞれの連続滞在時間を用いて、連続滞在時間に関する判定を行う。

　通知サーバ１０の第３判定部１３４は、第３判定処理を行う（ステップＳ７）。第３判定部１３４は、ゾーン５ａ～５ｄごとに、第１判定部１３２が判定を行うまでの所定期間において、評価対象のゾーンに存在する複数のユーザのうち、感染症に対するリスクが高いと評価された他のゾーンから移動してきたユーザが少なくとも１人存在するか否かを判定する。

　通知サーバ１０の評価処理部１３５は、評価処理を行う（ステップＳ８）。評価処理部１３５は、ゾーン５ａ～５ｄのそれぞれについて、少なくとも第１判定部１３２の判定結果及び第２判定部１３３の判定結果に基づいて、飛沫接触による感染症に対するリスク及びエアロゾルによる感染症に対するリスクのうち少なくとも一方のリスク評価を行う。評価処理部１３５は、飛沫接触による感染症に対するリスク評価を行う場合には、ゾーン５ａ～５ｄのそれぞれについて、第１判定部１３２の距離判定部１３２１の判定結果及び第２判定部１３３の判定結果に基づいてリスク評価を行う。評価処理部１３５は、エアロゾルによる感染症に対するリスク評価を行う場合には、ゾーン５ａ～５ｄのそれぞれについて、第１判定部１３２の割当面積判定部１３２２の判定結果、センサ５０の検知結果、及び第２判定部１３３の判定結果に基づいてリスク評価を行う。

　通知サーバ１０の通知部１３６は、通知処理を行う（ステップＳ９）。通知部１３６は、飛沫接触による感染症に対するリスク評価及びエアロゾルによる感染症に対するリスク評価のうち少なくとも一方のリスク評価を通知する。

　通知部１３６は、各ゾーン５ａ～５ｄのリスク評価、リスク評価に応じたメッセージ、及び空間５のレイアウトに関するレイアウト情報を含む通知情報を、通知対象のユーザが所持する情報端末６０に送信する（ステップＳ１０）。なお、通知部１３６は、空間５に存在するユーザに通知情報を送信する場合には、当該ユーザが存在するゾーンを識別するゾーン識別情報を通知情報に含めて送信する。

　情報端末６０は、通知サーバ１０から通知情報を受け取ると、ユーザの操作により、表示処理を行う（ステップＳ１１）。情報端末６０は、第１評価画面Ｇ１又は第２評価画面Ｇ２（図４参照）を表示部６０１に表示する。

　（４）利点
　以上説明したように、本実施形態の通知システム１は、第１判定部１３２と、第２判定部１３３と、通知部１３６と、を備える。第１判定部１３２は、空間５における所定範囲（例えば、ゾーン５ａ～５ｄ）で存在する複数のユーザのそれぞれの位置に基づく情報であって所定範囲での複数のユーザの密集に関連する密集関連情報を用いて、所定範囲における複数のユーザの密集度に関する判定を行う。第２判定部１３３は、複数のユーザの各々に対して所定範囲での連続滞在時間に関する判定を行う。通知部１３６は、少なくとも第１判定部１３２の判定結果及び第２判定部１３３の判定結果に基づく評価であって所定範囲での感染症に対するリスク評価を通知する。

　この構成によると、特定の場所としての空間５の所定範囲において、複数のユーザの密集度に関する判定及び連続滞在時間に関する判定を行うことで、特定の場所での感染症に対するリスク評価を得ることできる。すなわち、感染症にかかっているユーザの存在の有無に関係なく特定の場所での感染症に対するリスク評価を行うことができる。そして、リスク評価を通知するので、ユーザに特定の場所での感染症に対するリスクを通知することができる。すなわち、感染症にかかっているユーザの存在の有無に関係なく特定の場所での感染症に対するリスクをユーザが知ることができる。

　（５）変形例
　以下に、変形例について列記する。なお、以下に説明する変形例は、上記実施形態と適宜組み合わせて適用可能である。

　（５．１）変形例１
　上記実施形態において、通知サーバ１０が、ゾーン５ａ～５ｄごとに存在するユーザの人数の取得、２人のユーザ間の距離の算出を行う構成としているが、この構成に限定されない。検知サーバ２０が、ゾーン５ａ～５ｄごとに存在するユーザの人数の取得、２人のユーザ間の距離の算出を行ってもよい。

　（５．２）変形例２
　上記実施形態において、通知サーバ１０は、エアロゾルによる感染症に対するリスク評価を、第１判定部１３２の割当面積判定部１３２２の判定結果、センサ５０の検知結果、及び第２判定部１３３の判定結果を用いて行う構成している。しかしながら、この構成に限定されない。通知サーバ１０は、エアロゾルによる感染症に対するリスク評価を、割当面積判定部１３２２の判定結果、及び第２判定部１３３の判定結果を用いて行ってもよい。このとき、評価処理部１３５は、割当面積判定部１３２２の判定結果、及び第２判定部１３３の判定結果に基づいてリスク評価を行う。通知部１３６は、割当面積判定部１３２２の判定結果、及び第２判定部１３３の判定結果の組み合わせに応じたリスク評価を通知する。

　（５．３）変形例３
　通知サーバ１０と検知サーバ２０とは個別の構成としているが、この構成に限定されない。通知サーバ１０と検知サーバ２０とは同一筐体、すなわち同一の装置として構成されてもよい。

　（５．４）変形例４
　上記実施形態では、検知システム２は、ＬＰＳである構成としているが、この構成に限定されない。検知システム２は、検知対象の範囲（ゾーン）に存在するユーザを識別し、かつ当該ユーザの位置を検知できるシステムであればよい。

　（５．５）変形例５
　上記実施形態では、通知サーバ１０の評価処理部１３５は、３段階によるリスク評価を行う構成としているが、この構成に限定されない。評価処理部１３５は、２段階によるリスク評価、又は４段階以上によるリスク評価を行ってもよい。

　例えば、２段階によるリスク評価を行う場合には、評価処理部１３５は、以下のような判定を行う。

　評価処理部１３５は、飛沫接触による感染症に対するリスク評価を行う場合には、評価対象のゾーンについて、第１判定部１３２の距離判定部１３２１の判定結果及び第２判定部１３３の判定結果のうち少なくとも一方が肯定的であるときには飛沫接触による感染症に対するリスクは高いと判定する。評価処理部１３５は、評価対象のゾーンについて、距離判定部１３２１の判定結果及び第２判定部１３３の判定結果が双方とも肯定的でない場合には飛沫接触による感染症に対するリスクは低いと判定する。

　また、評価処理部１３５は、エアロゾルによる感染症に対するリスク評価を行う場合には、評価対象のゾーンについて、二酸化炭素の濃度が所定値以上であること、第１判定部１３２の割当面積判定部１３２２による割当面積に基づいた判定結果が肯定的であること、及び第２判定部１３３による判定結果が肯定的であることのうちの少なくとも１つが成立したときに、エアロゾルによる感染症に対するリスクが高いと判定する。

　（５．６）変形例６
　感染症に対するリスクが高いと評価されたゾーンから判定対象であるゾーンに移動してきたユーザが当該他のゾーンでの連続滞在時間を、第３判定部１３４による判定方法に加えてもよい。この場合、第３判定部１３４は、他のゾーンから判定対象であるゾーンに移動してきた１人以上のユーザのそれぞれに対応する１つ以上のリスク評価のうち、感染症に対するリスクが高いと評価された内容のリスク評価が存在するか否かを判断する。第３判定部１３４は、１つ以上のリスク評価のうち、感染症に対するリスクが高いと評価された内容のリスク評価が存在すると判断した場合、当該リスク評価に対応するユーザの連続滞在時間が所定時間以上であるか否かを判断する。当該リスク評価に対応するユーザの連続滞在時間が所定時間以上であると判断する場合に、第３判定部１３４は、感染症に対するリスクが高いと評価されたゾーンから判定対象であるゾーンに移動してきたユーザが少なくとも１人存在すると判定する。

　（５．７）変形例７
　第３判定部１３４は、感染症に対するリスクが高いと評価されたゾーンから判定対象であるゾーンに移動してきたユーザが少なくとも１人存在するか否かを判定する構成としている。しかしながら、この構成に限定されない。第３判定部１３４は、感染症に対するリスクが高いと評価されたゾーンから判定対象であるゾーンに移動してきたユーザが所定人数以上存在するか否かを判定してもよい。

　この場合、評価処理部１３５は、感染症に対するリスクが高いと評価されたゾーンから判定対象であるゾーンに移動してきたユーザが所定人数以上存在すると第３判定部１３４が判定した場合に、リスク評価を変更、すなわちリスク評価を１段階引き上げる。

　（５．８）変形例８
　第３判定部１３４は、第１判定部１３２が判定を行うまでの所定期間において、感染症に対するリスクが高いと評価された他のゾーンから判定対象のゾーンに移動してきたユーザが少なくとも１人存在するか否かを判定する構成としている。しかしながら、この構成に限定されない。

　第３判定部１３４は、過去数日間（例えば、１４日間）における感染症に対するリスクが高いと評価されたゾーンでの連続滞在時間の累計時間が所定時間（例えば、２４時間）以上となるユーザが判定対象のゾーンに所定人数以上存在するか否かを判定してもよい。

　この場合、評価処理部１３５は、過去数日間における感染症に対するリスクが高いと評価されたゾーンでの連続滞在時間の累計時間が所定時間以上となるユーザが判定対象のゾーンに所定人数以上存在すると第３判定部１３４が判定した場合に、リスク評価を変更、すなわちリスク評価を１段階引き上げる。

　（５．９）変形例９
　上記実施形態では、複数のスキャナ３０と複数のゾーン５ａ～５ｄとが一対一に対応付けられている構成、すなわち、１つのゾーンに１つのスキャナ３０が設けられている構成としている。しかしながら、この構成に限定されない。１つのゾーンに複数のスキャナ３０を設けてもよい。

　（５．１０）その他の変形例
　上記実施形態は、本開示の様々な実施形態の一つに過ぎない。上記実施形態は、本開示の目的を達成できれば、設計等に応じて種々の変更が可能である。また、通知システム１と同様の機能は、管理方法、コンピュータプログラム、又はプログラムを記録した非一時的な記録媒体等で具現化されてもよい。

　一態様に係る通知システム１の通知方法は、第１判定ステップと、第２判定ステップと、通知ステップと、を含む。第１判定ステップは、空間５における所定範囲（例えば、ゾーン５ａ～５ｄ）で存在する複数のユーザのそれぞれの位置に基づく情報であって当該所定範囲での複数のユーザの密集に関連する密集関連情報を用いて、当該所定範囲における複数のユーザの密集度に関する判定を行う。第２判定ステップは、複数のユーザの各々に対して当該所定範囲での連続滞在時間に関する判定を行う。通知ステップは、少なくとも第１判定ステップでの判定結果及び第２判定ステップの判定結果に基づく評価であって所定範囲での感染症に対するリスク評価を通知する。一態様に係るプログラムは、コンピュータシステムを、上述した通知システム１又は通知システム１の通知方法として機能させるためのプログラムである。

　本開示における通知システム１又は通知システム１の通知方法の実行主体は、コンピュータシステムを含んでいる。コンピュータシステムは、ハードウェアとしてのプロセッサ及びメモリを有する。コンピュータシステムのメモリに記録されたプログラムをプロセッサが実行することによって、本開示における通知システム１又は通知システム１の管理方法の実行主体としての機能が実現される。プログラムは、コンピュータシステムのメモリに予め記録されていてもよいが、電気通信回線を通じて提供されてもよい。また、プログラムは、コンピュータシステムで読み取り可能なメモリカード、光学ディスク、ハードディスクドライブ等の非一時的な記録媒体に記録されて提供されてもよい。コンピュータシステムのプロセッサは、半導体集積回路（ＩＣ）又は大規模集積回路（ＬＳＩ）を含む１乃至複数の電子回路で構成される。ここでいうＩＣ又はＬＳＩ等の集積回路は、集積の度合いによって呼び方が異なっており、システムＬＳＩ、ＶＬＳＩ（Very Large Scale Integration）、又はＵＬＳＩ（Ultra Large Scale Integration）と呼ばれる集積回路を含む。さらに、ＬＳＩの製造後にプログラムされる、ＦＰＧＡ（Field-Programmable Gate Array）、又はＬＳＩ内部の接合関係の再構成若しくはＬＳＩ内部の回路区画の再構成が可能な論理デバイスについても、プロセッサとして採用することができる。複数の電子回路は、１つのチップに集約されていてもよいし、複数のチップに分散して設けられていてもよい。複数のチップは、１つの装置に集約されていてもよいし、複数の装置に分散して設けられていてもよい。

　また、通知システム１における複数の機能が、１つの筐体内に集約されていることは通知システム１に必須の構成ではなく、通知システム１の構成要素は、複数の筐体に分散して設けられていてもよい。さらに、通知システム１の少なくとも一部の機能がクラウド（クラウドコンピューティング）等によって実現されてもよい。

　（まとめ）
　以上説明したように、第１の態様の通知システム（１）は、第１判定部（１３２）と、第２判定部（１３３）と、通知部（１３６）と、を備える。第１判定部（１３２）は、空間（５）における所定範囲（例えば、ゾーン５ａ～５ｄ）で存在する複数のユーザのそれぞれの位置に基づく情報であって所定範囲での複数のユーザの密集に関連する密集関連情報を用いて、所定範囲における複数のユーザの密集度に関する判定を行う。第２判定部（１３３）は、複数のユーザの各々に対して所定範囲での連続滞在時間に関する判定を行う。通知部（１３６）は、少なくとも第１判定部（１３２）の判定結果及び第２判定部（１３３）の判定結果に基づく評価であって所定範囲での感染症に対するリスク評価を通知する。

　この構成によると、特定の場所（所定範囲）での感染症に対するリスクをユーザが知ることができる。

　第２の態様の通知システム（１）では、第１の態様において、密集関連情報は、複数のユーザから得られる２人のユーザの１つ以上の組み合わせすべてにおける２人のユーザ間の距離を含む。第１判定部（１３２）は、距離判定部（１３２１）を有する。距離判定部（１３２１）は、密集度に関する判定として、複数のユーザにおけるユーザ間の距離に基づいて所定範囲での状態が密状態であるか否かを判定する。距離判定部（１３２１）は、１つ以上の組み合わせのうち少なくとも１つの組み合わせにおいて、２人のユーザ間の距離が所定値以下である場合には、所定範囲での状態が密状態であると判定する。通知部（１３６）は、距離判定部（１３２１）の判定結果と第２判定部（１３３）の判定結果との組み合わせに応じたリスク評価を通知する。

　この構成によると、２人のユーザ間の距離に基づいて所定範囲での状態が密状態を判定することができる。これにより、飛沫接触による感染症に対するリスク評価を通知することができる。

　第３の態様の通知システム（１）では、第１又は第２の態様において、密集関連情報は、所定範囲における床面積に対する１人当たりの割当面積を含む。第１判定部（１３２）は、割当面積判定部（１３２２）を有する。割当面積判定部（１３２２）は、密集度に関する判定として、割当面積に基づいて所定範囲において密状態であるか否かを判定する。割当面積判定部（１３２２）は、割当面積が所定値以下である場合には、所定範囲での状態が密状態であると判定する。通知部（１３６）は、割当面積判定部（１３２２）の判定結果と第２判定部（１３３）の判定結果との組み合わせに応じたリスク評価を通知する。

　この構成によると、ユーザ１人当たりの割当面積に基づいて所定範囲での状態が密状態を判定することができる。これにより、エアロゾルによる感染症に対するリスク評価を通知することができる。

　第４の態様の通知システム（１）は、第３の態様において、取得部（１３１）を、更に備える。取得部（１３１）は、所定範囲での二酸化炭素の濃度を検知するセンサ（５０）が検知した検知結果を取得する。通知部（１３６）は、割当面積判定部（１３２２）の判定結果、上記検知結果、及び第２判定部（１３３）の判定結果の組み合わせに応じたリスク評価を通知する。

　この構成によると、二酸化炭素の濃度の検知結果、割当面積判定部（１３２２）の判定結果、及び第２判定部（１３３）の判定結果の組み合わせに応じたリスク評価を通知することができる。これにより、エアロゾルによる感染症に対するより精度が高いリスク評価を通知することができる。

　第５の態様の通知システム（１）では、第１～第４のいずれかの態様において、第２判定部（１３３）は、連続滞在時間に関する判定として、所定範囲で長時間滞在しているユーザが存在するか否かを判定する。第２判定部（１３３）は、複数のユーザのうち所定人数以上のユーザについて、当該所定範囲の連続滞在時間が所定時間以上である場合に、当該所定範囲で長時間滞在しているユーザが存在すると判定する。

　この構成によると、各ユーザの所定範囲における連続滞在時間に基づいたリスク評価を通知することができる。

　第６の態様の通知システム（１）は、第１～第５のいずれかの態様において、第３判定部（１３４）を、更に備える。第３判定部（１３４）は、第１判定部（１３２）が判定を行うまでの所定期間において、複数のユーザのうち、感染症に対するリスクが高いと評価された所定範囲としての第１範囲とは別の第２範囲から第１範囲に移動してきた所定人数以上のユーザが存在するか否かを判定する。通知部（１３６）は、第３判定部（１３４）の判定結果が肯定的である場合には、少なくとも第１判定部の判定結果及び第２判定部の判定結果に基づく評価が示す感染症に対するリスクよりも高いリスクを示す評価を前記リスク評価として通知する。

　この構成によると、ユーザの移動を考慮したリスク評価を通知することができる。

　第７の態様の通知システム（１）では、第１～第６のいずれかの態様において、空間（５）は、複数のゾーン（５ａ～５ｄ）を含む。複数のゾーン（５ａ～５ｄ）の各々は、上記所定範囲である。第１判定部（１３２）は、複数のゾーン（５ａ～５ｄ）のそれぞれについて、密集度に関する判定を行う。第２判定部（１３３）は、複数のゾーン（５ａ～５ｄ）のそれぞれについて、連続滞在時間に関する判定を行う。通知部（１３６）は、複数のゾーン（５ａ～５ｄ）にそれぞれ対応する複数のリスク評価を通知する。

　この構成によると、複数のゾーン（５ａ～５ｄ）のそれぞれでのリスク評価を通知することができる。

　第８の態様の通知システム（１）では、第１～第７のいずれかの態様において、通知部（１３６）は、所定範囲に存在する複数のユーザのうち少なくとも１人のユーザにリスク評価を通知する。

　この構成によると、所定範囲に存在するユーザは、当該所定範囲での感染症に対するリスク評価を知ることができる。

　第９の態様の通知システム（１）では、第１～第８のいずれかの態様において、通知部（１３６）は、所定範囲とは異なる範囲に存在する少なくとも１人のユーザにリスク評価を通知する。

　この構成によると、所定範囲外に存在するユーザは、当該所定範囲での感染症に対するリスク評価を知ることができる。そのため、当該ユーザは、リスク評価を基に当該所定範囲に訪れるか否かを決定することができる。すなわち、当該ユーザは、当該所定範囲に訪れることによる感染症にかかるリスクを回避することができる。

　第１０の態様の通知方法は、第１判定ステップと、第２判定ステップと、通知ステップと、を含む。第１判定ステップは、空間（５）における所定範囲で存在する複数のユーザのそれぞれの位置に基づく情報であって所定範囲での複数のユーザの密集に関連する密集関連情報を用いて、所定範囲における複数のユーザの密集度に関する判定を行う。第２判定ステップは、複数のユーザの各々に対して所定範囲での連続滞在時間に関する判定を行う。通知ステップは、少なくとも第１判定ステップでの判定結果及び第２判定ステップの判定結果に基づく評価であって所定範囲での感染症に対するリスク評価を通知する。

　この通知方法によると、特定の場所（所定範囲）での感染症に対するリスクをユーザが知ることができる。

　第１１の態様のプログラムは、コンピュータに、第１０の態様の通知方法を実行させるためのプログラムである。

　このプログラムによると、特定の場所（所定範囲）での感染症に対するリスクをユーザが知ることができる。

　第１２の態様の管理システム（３）は、第１～第９のいずれかの態様の通知システム（１）と、複数のユーザの位置を検知する検知システム（２）と、を備える。通知システム（１）の第１判定部（１３２）は、検知システム（２）が検知した複数のユーザのそれぞれに対する検知結果を基に、密集度に関する判定を行う。

　　１　通知システム
　　２　検知システム
　　３　管理システム
　　５　空間
　　５ａ，５ｂ，５ｃ，５ｄ　ゾーン（所定範囲）
　　１０　通知サーバ
　　５０，５１，５２，５３，５４　センサ
　　１３１　取得部
　　１３２　第１判定部
　　１３３　第２判定部
　　１３４　第３判定部
　　１３６　通知部
　　１３２１　距離判定部
　　１３２２　割当面積判定部

Claims

　空間における所定範囲で存在する複数のユーザのそれぞれの位置に基づく情報であって前記所定範囲での前記複数のユーザの密集に関連する密集関連情報を用いて、前記所定範囲における前記複数のユーザの密集度に関する判定を行う第１判定部と、
　前記複数のユーザの各々に対して前記所定範囲での連続滞在時間に関する判定を行う第２判定部と、
　少なくとも前記第１判定部の判定結果及び前記第２判定部の判定結果に基づく評価であって前記所定範囲での感染症に対するリスク評価を通知する通知部と、を備える、
　通知システム。
　前記密集関連情報は、前記複数のユーザから得られる２人のユーザの１つ以上の組み合わせすべてにおける前記２人のユーザ間の距離を含み、
　前記第１判定部は、
　前記密集度に関する判定として、前記複数のユーザにおけるユーザ間の距離に基づいて前記所定範囲での状態が密状態であるか否かを判定する距離判定部を有し、
　前記距離判定部は、
　前記１つ以上の組み合わせのうち少なくとも１つの組み合わせにおいて、前記２人のユーザ間の距離が所定値以下である場合には、前記所定範囲での状態が密状態であると判定し、
　前記通知部は、前記距離判定部の判定結果と前記第２判定部の判定結果との組み合わせに応じた前記リスク評価を通知する、
　請求項１に記載の通知システム。
　前記密集関連情報は、前記所定範囲における床面積に対する１人当たりの割当面積を含み、
　前記第１判定部は、
　前記密集度に関する判定として、前記割当面積に基づいて前記所定範囲において密状態であるか否かを判定する割当面積判定部を有し、
　前記割当面積判定部は、前記割当面積が所定値以下である場合には、前記所定範囲での状態が密状態であると判定し、
　前記通知部は、前記割当面積判定部の判定結果と前記第２判定部の判定結果との組み合わせに応じた前記リスク評価を通知する、
　請求項１又は２に記載の通知システム。
　前記所定範囲での二酸化炭素の濃度を検知するセンサが検知した検知結果を取得する取得部を、更に備え、
　前記通知部は、前記割当面積判定部の判定結果、前記検知結果、及び前記第２判定部の判定結果の組み合わせに応じた前記リスク評価を通知する、
　請求項３に記載の通知システム。
　前記第２判定部は、
　前記連続滞在時間に関する判定として、前記所定範囲で長時間滞在しているユーザが存在するか否かを判定し、
　前記複数のユーザのうち所定人数以上のユーザについて、前記所定範囲での連続滞在時間が所定時間以上である場合に、前記所定範囲で長時間滞在しているユーザが存在すると判定する、
　請求項１～４のいずれか一項に記載の通知システム。
　前記第１判定部が判定を行うまでの所定期間において、前記複数のユーザのうち、前記感染症に対するリスクが高いと評価された前記所定範囲としての第１範囲とは別の第２範囲から前記第１範囲に移動してきた所定人数以上のユーザが存在するか否かを判定する第３判定部を、更に備え、
　前記通知部は、前記第３判定部の判定結果が肯定的である場合には、少なくとも前記第１判定部の判定結果及び前記第２判定部の判定結果に基づく評価が示す前記感染症に対するリスクよりも高いリスクを示す評価を前記リスク評価として通知する、
　請求項１～５のいずれか一項に記載の通知システム。
　前記空間は、複数のゾーンを含み、
　前記複数のゾーンの各々は、前記所定範囲であり、
　前記第１判定部は、前記複数のゾーンのそれぞれについて、前記密集度に関する判定を行い、
　前記第２判定部は、前記複数のゾーンのそれぞれについて、前記連続滞在時間に関する判定を行い、
　前記通知部は、前記複数のゾーンにそれぞれ対応する複数の前記リスク評価を通知する、
　請求項１～６のいずれか一項に記載の通知システム。
　前記通知部は、前記所定範囲に存在する前記複数のユーザのうち少なくとも１人のユーザに前記リスク評価を通知する、
　請求項１～７のいずれか一項に記載の通知システム。
　前記通知部は、前記所定範囲とは異なる範囲に存在する少なくとも１人のユーザに前記リスク評価を通知する、
　請求項１～８のいずれか一項に記載の通知システム。
　空間における所定範囲で存在する複数のユーザのそれぞれの位置に基づく情報であって前記所定範囲での前記複数のユーザの密集に関連する密集関連情報を用いて、前記所定範囲における前記複数のユーザの密集度に関する判定を行う第１判定ステップと、
　前記複数のユーザの各々に対して前記所定範囲での連続滞在時間に関する判定を行う第２判定ステップと、
　少なくとも前記第１判定ステップでの判定結果及び前記第２判定ステップの判定結果に基づく評価であって前記所定範囲での感染症に対するリスク評価を通知する通知ステップと、を含む、
　通知方法。
　コンピュータに、請求項１０に記載の通知方法を実行させるためのプログラム。
　請求項１～９のいずれか一項に記載の通知システムと、
　前記複数のユーザの位置を検知する検知システムと、を備え、
　前記通知システムの前記第１判定部は、前記検知システムが検知した前記複数のユーザのそれぞれに対する検知結果を基に、前記密集度に関する判定を行う、
　管理システム。