WO2014114485A2 - Verfahren und vorrichtung zur etcs -l1 - und/oder -l2 - zugbeeinflussung - Google Patents

Verfahren und vorrichtung zur etcs -l1 - und/oder -l2 - zugbeeinflussung Download PDF

Info

Publication number
WO2014114485A2
WO2014114485A2 PCT/EP2014/050137 EP2014050137W WO2014114485A2 WO 2014114485 A2 WO2014114485 A2 WO 2014114485A2 EP 2014050137 W EP2014050137 W EP 2014050137W WO 2014114485 A2 WO2014114485 A2 WO 2014114485A2
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
signal
lock
rbc
train
update
Prior art date
Application number
PCT/EP2014/050137
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
WO2014114485A3 (de
Inventor
Sabine KANITZ-PROTZNER
Joachim Stutzbach
Michael Bauder
Wolfgang Opp
Josef LÖWE
Original Assignee
Siemens Aktiengesellschaft
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens Aktiengesellschaft filed Critical Siemens Aktiengesellschaft
Priority to EP14703543.0A priority Critical patent/EP2945831B1/de
Priority to CN201480004758.0A priority patent/CN104936848B/zh
Publication of WO2014114485A2 publication Critical patent/WO2014114485A2/de
Publication of WO2014114485A3 publication Critical patent/WO2014114485A3/de

Links

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61—RAILWAYS
    • B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L21/00—Station blocking between signal boxes in one yard
    • B61L21/04—Electrical locking and release of the route; Electrical repeat locks
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61—RAILWAYS
    • B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L23/00—Control, warning, or like safety means along the route or between vehicles or vehicle trains
    • B61L23/08—Control, warning, or like safety means along the route or between vehicles or vehicle trains for controlling traffic in one direction only
    • B61L23/14—Control, warning, or like safety means along the route or between vehicles or vehicle trains for controlling traffic in one direction only automatically operated
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61—RAILWAYS
    • B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L27/00—Central railway traffic control systems; Trackside control; Communication systems specially adapted therefor
    • B61L27/20—Trackside control of safe travel of vehicle or vehicle train, e.g. braking curve calculation
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61—RAILWAYS
    • B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L27/00—Central railway traffic control systems; Trackside control; Communication systems specially adapted therefor
    • B61L27/20—Trackside control of safe travel of vehicle or vehicle train, e.g. braking curve calculation
    • B61L2027/202—Trackside control of safe travel of vehicle or vehicle train, e.g. braking curve calculation using European Train Control System [ETCS]

Definitions

  • the invention relates to a method for the European Train Control System (ETCS) Level 1 and / or Level 2 train control, wherein MA (Movement Authority) derived from an interworking-based database is transmitted by means of RBC (Radio Block Center) via Signalbalisenopathy or by radio to the trains are transmitted and a related device.
  • ECS European Train Control System
  • RBC Radio Block Center
  • a prerequisite for safe driving operation is that in the case of the MA determination and distribution every driving concept and thus also every MA issued by the RBC may only act for exactly one single train. In Level 1, this principle is ensured by the train itself recording the trip information directly at the signal bank of the respective signal. This direct relation between driving concept of a
  • the object is achieved by delaying an MA update block or an MA repeat block for MA routed to L2 trains the departure or continuation of a train in spite of the signal term FAHRT, if interlocking messages relating to the signal term to the RBC are incorrect temporal order are possible.
  • the object is also achieved in that the RBC has first means for setting an MA update lock and / or second means for setting an MA repeat lock for MA allocated to L2 trains. In this way, it is ensured that each term of travel and thus also each MA issued by the RBC clearly applies only to a single, specific train.
  • the prerequisite is, of course, that the signal concept in the interlocking is formed correctly and only the chronological sequence of the messages to the interface to the RBC can not be guaranteed.
  • a TRAVEL position of a start signal reported by the signal box ie a change from STOP to TRAVEL on this signal always means that at least the first route, namely the first signaling section from the start signal, ie the route to the next signal, for this Start signal is secured.
  • the first route namely the first signaling section from the start signal, ie the route to the next signal, for this Start signal is secured.
  • the MA update lock works in the evaluation of the interlocking messages only when the signal concept changes from HALT to FAHR, if there is a risk that a subsequent train could be given an MA for the same signal.
  • the message of the signal term HALT is always evaluated immediately. Only MA releases or extensions of MA are delayed. STOP will take effect without delay.
  • the MA re-lock is another mechanism to account for incorrect sequence of interlock messages in the RBC for L2 operation.
  • the MA retry lock for L2-MA causes everyone
  • Ride term on a signal can only be used once to issue the L2 MA. If a train has been granted a permit to drive on a signal, the RBC sets the MA retry lock on that signal and evaluates it for other trains as standing in HALT.
  • the MA retry lock is used for both the MA determination, for example, over several message sections or advanced MA, as well as evaluated for MA issuance.
  • the MA repetition lock on the signal S2 ensures that the RBC evaluates the signal S2 in spite of the TRAVEL position for the train ZI with HALT and only gives this train ZI an MA to signal S2.
  • the MA repetition lock only works if at least the preceding train Z2 is guided by the RBC in ETCS-L2, ie with radio-link interference.
  • the MA update lock is cleared by switching the signal concept from RIDE to STOP or by expiration of a configured delay time. After the configured delay time has elapsed, it can be assumed that the messages correctly reflect the status of the interlocking. This means that the status of the message is stable and no changes are expected. If the destination signal of the considered sub-route, in the figure the signal S2 for the train ZI, still RUNS, then it can be assumed that this represents the real state.
  • the delay time to be configured for the MA update disable can be derived.
  • the maximum delay time is also dependent on the interlocking design or the connection of the interlocking via remote controls or adaptation / coupling computer.
  • the stored active MA of the considered signal is again used for the MA determination.
  • the central configuration of the delay time for the MA update lock can also be explicitly disabled for an RBC.
  • the MA retry lock is set according to claim 3 after each issuance of an L2 MA and cleared by switching the signal term from RIDE to STOP.
  • the MA repeat interlock is only canceled when the signal actually switches to HALT and the train has passed the signal. Therefore, a second train can not obtain a travel permit from the same signal until the MA repeater lock on that signal has been cleared and the signal is back in HALT.
  • the MA repeat lock which is only intended for ETCS-L2, that is to say for radio-link influencing, is not configured, since the train is changed over immediately from DRIVE to HALT after each passing of a train.
  • the MA repeat interlock can be set on several consecutive signals.
  • the MA repeat lock is usually cleared by the HAIL position of the signal and the train passing by.
  • the MA repeat lock can also be cleared if the preceding signal is switched to HALT with the MA repeat lock set, and this HALT case is detected as being pulled during hold case processing. In this situation, the MA retry lock is no longer required because the signal itself is no longer part of an MA.
  • Interlocking elements are grouped together within which no deviations in the reporting sequence are possible or must be assumed. This applies for example to all interlocking elements that are controlled and monitored by a computer of an electronic interlocking. Interlocking elements include all signals and track elements, which are usually already identified during configuration in the interlocking with group identifications. These group identifications are part of the message interface between the interlocking and RBC.
  • the RBC detects the group identifications of the individual elements at system startup and when upgrading the interlocking data. Can the
  • the RBC compares the group identifications of the start and destination signals of this route to each other.
  • the MA update lock is set on the destination signal if the group identifications are different or the start and destination signals have the unique group identifiers. Only if the start and finish signals have the same group pen identifier, but not equal to the unique one, the MA update lock will not be set.
  • the evaluation of the group identifications refers only to the messages of the start and destination signals. However, message delays may also arise between the start signal and the track elements, for example switches, of a track, provided that these track elements belong to different group identifications.
  • the RBC assumes that by evaluating the individual track elements, the actual MA determination can start even at a very early point in the route formation, so that delays between the signals of lying track elements, for example with respect to the point location, are only with very low probability have to be accepted. If, due to major delays in reporting, changes such as the points position only arrive after the MA has been issued, the RBC briefly adopts the HALT term for the start signal and restarts the MA determination. After completion of the MA determination and continue to be reported TRAVEL concept, the new MA data are used.
  • the regular functions for processing a signal stop case are started.
  • the MA update lock is not set if the MA repeat lock is already set. This situation occurs if an L2-MA has already been granted, because then the MA retry-lock is always activated automatically. An additional MA update lock, which is unnecessary, is thus avoided.
  • a signal with a set MA update disable or MA repeat lock is evaluated as HALT signaling.

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur ETCS (European Train Control System) -L1 (Level 1) und/oder -L2 (Level 2) - Zugbeeinflussung, wobei aus einer stellwerkseitigen Datenbasis abgeleitete MA (Movement Authority/Fahrterlaubnis) mittels RBC (Radio Block Center) über Signalbalisengruppen oder per Funk an die Züge (Z1, Z2) übertragen werden sowie eine diesbezügliche Vorrichtung. Um die signaltechnische Sicherheit bei ETCS - Zugbeeinflussung zu erhöhen, ist vorgesehen, dass RBC- seitig eine MA-Aktualisierungssperre oder eine MA-Wiederholungssperre für an L2-Züge (Z1, Z2) vergebene MA die Abfahrt oder Weiterfahrt eines Zugs (Z1, Z2) trotz Signalbegriff FAHRT verzögert, wenn Stellwerksmeldungen (M1, M2) bezüglich des Signalbegriffs an das RBC in falscher zeitlicher Reihenfolge möglich sind.

Description

Beschreibung
Verfahren und Vorrichtung zur ETCS -Li - und/oder -L2 - Zugbeeinflussung
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur ETCS (European Train Control System) -Li (Level 1)- und/oder -L2 (Level 2)- Zugbeeinflussung, wobei aus einer stellwerkseitigen Datenbasis abgeleitete MA (Movement Authority/Fahrterlaubnis ) , mittels RBC (Radio Block Center) über Signalbalisengruppen oder per Funk an die Züge übertragen werden sowie eine diesbezügliche Vorrichtung .
Ein ETCS-Ll/L2-Zugbeeinflussungssystem mit Stellwerk, RBC so- wie Baiisenzugbeeinflussung und/oder Funkzugbeeinflussung, wobei Datentelegramme, die eine MA umfassen, an die Züge übertragen werden, ist aus der DE 10 2008 045 050 AI bekannt.
Voraussetzung für einen sicheren Fahrbetrieb ist, dass bei der MA-Ermittlung und -Erteilung jeder Fahrtbegriff und damit auch jede durch das RBC erteilte MA nur für genau einen einzigen Zug wirken darf. In Level 1 ist dieser Grundsatz durch die direkte Aufnahme der Fahrtinformation an der Signalbali- sengruppe des jeweiligen Signals durch den Zug selbst gewähr- leistet. Dieser direkte Bezug zwischen Fahrtbegriff eines
Signals und Zug geht bei Level 2 mangels physischer Signale verloren. Statt dessen wird bei der Funkzugbeeinflussung durch Zuordnungs- und Zuweisungsverfahren des RBC sichergestellt, dass der Fahrtbegriff eines - quasi virtuellen - Sig- nals dem korrekten Zug als MA erteilt wird. Dennoch ist es möglich, dass ein Zug eine MA empfängt, die für einen anderen Zug bestimmt ist. Ursache dafür ist, dass es an der Schnittstelle zwischen Stellwerk und RBC zu Problemen mit der Reihenfolgerichtigkeit der Stellwerksmeldungen kommen kann. Die Reihenfolgerichtigkeit der Stellwerksmeldungen und damit der MA-Erteilungen kann aufgrund der Verfahren zur Verarbeitung der Zustandsmeldungen, insbesondere durch Modul- bzw. Rechner- oder Stellwerksgrenzen elektronischer Stellwerke oder an Fernsteuerungen von Relaisstellwerken, nicht immer garantiert werden .
Dieses Problem ist in der einzigen figürlichen Darstellung veranschaulicht. Nach Weiterfahrt des Zuges Z2 ist es möglich, dass die Fahrtstellung des Signals Sl vor dem Haltfall von Signal S2 gemeldet wird, das heißt, dass die Reihenfolge der Meldungen Ml und M2 vertauscht ist. Dadurch ist es möglich, dass ein dem Zug Z2 nachfolgender Zug ZI eine Li- oder L2-MA empfängt, die über das Signal S2 hinausgeht, obwohl der Fahrtbegriff an Signal S2 für den Zug Z2 bestimmt war. Die erste Meldung Ml, bei der beide Signale Sl und S2 auf FAHRT stehen, kann zu einer gefährlichen Situation führen, da der nachfolgende Zug ZI in den möglicherweise noch durch den vorausfahrenden Zug Z2 besetzten Gleisabschnitt hinter dem
Signal S2 einfahren könnte. Erst die nach Ml erfolgte zweite Meldung M2 bezüglich der Signalstellungen von Sl und S2 würde zu einem sicheren Betrieb führen. Die Meldungen Ml und M2 sind folglich in der falschen Reihenfolge stellwerkseitig an das RBC weitergeleitet worden.
Der Erfindung liegt demgemäß die Aufgabe zugrunde, die signaltechnische Sicherheit bei ETCS-Strecken mit Ll-Zugbeein- flussung und/oder L1/L2-Mischbetrieb und/oder L2-Zugbeein- flussung vollständig bezüglich Meldevertauschungen herzustellen .
Verfahrensgemäß wird die Aufgabe dadurch gelöst, dass RBC- seitig eine MA-Aktualisierungssperre oder eine MA-Wiederho- lungssperre für an L2-Züge vergebene MA die Abfahrt oder Weiterfahrt eines Zuges trotz Signalbegriff FAHRT verzögert, wenn Stellwerksmeldungen bezüglich des Signalbegriffs an das RBC in falscher zeitlicher Reihenfolge möglich sind. Gemäß Anspruch 7 wird die Aufgabe auch dadurch gelöst, dass das RBC erste Mittel zum Setzen einer MA-Aktualisierungssperre und/oder zweite Mittel zum Setzen einer MA-Wiederho- lungssperre für an L2-Züge vergebene MA aufweist. Auf diese Weise ist sichergestellt, dass jeder Fahrtbegriff und damit auch jede durch das RBC erteilte MA eindeutig nur für einen einzigen, ganz bestimmten Zug gilt. Voraussetzung ist natürlich, dass der Signalbegriff im Stellwerk korrekt gebildet wird und nur die zeitliche Abfolge der Meldungen an die Schnittstelle zum RBC nicht garantiert werden kann.
Eine vom Stellwerk gemeldete FAHRT-Stellung eines Startsig- nals, das heißt ein Wechsel von HALT auf FAHRT an diesem Signal bedeutet immer, dass mindestens die erste Fahrstraße, nämlich der erste Signalisierungsabschnitt ab dem Startsignal, also der Fahrweg bis zum nächsten Signal, für dieses Startsignal gesichert ist. Damit ist eine sofortige Freigabe dieser Teil-MA bezüglich der ersten Fahrstraße für einen Zug möglich .
Die MA-Aktualisierungssperre wirkt in der Auswertung der Stellwerksmeldungen nur bei Wechsel des Signalbegriffs von HALT auf FAHRT, wenn die Gefahr besteht, dass ein nachfolgender Zug für das gleiche Signal eine MA erteilt bekommen könnte. Die Meldung des Signalbegriffs HALT wird hingegen immer sofort ausgewertet. Nur MA-Freigaben beziehungsweise Verlängerungen von MA werden verzögert. HALT wird ohne Verzöge- rung wirksam.
Neben der MA-Aktualisierungssperre ist die MA-Wiederholungs- sperre ein weiterer Mechanismus, um falsche Reihenfolge von Stellwerksmeldungen im RBC für L2-Betrieb zu berücksichtigen. Die MA-Wiederholungssperre für L2-MA bewirkt, dass jeder
Fahrtbegriff an einem Signal nur ein einziges Mal zur Erteilung der L2-MA verwendet werden kann. Wurde einem Zug eine Fahrterlaubnis an einem Signal erteilt, setzt das RBC an diesem Signal die MA-Wiederholungssperre und wertet es in Bezug auf andere Züge nachfolgend als in HALT stehend. Die MA-Wiederholungssperre wird sowohl für die MA-Ermittlung, beispielsweise bei über mehrere Meldeabschnitte zusammengesetzte oder erweiterte MA, als auch für die MA-Erteilung ausgewertet .
In der figürlich dargestellten Situation kann nach Weiter- fahrt von Zug Z2 aufgrund von Meldungsverzögerungen des
Stellwerks aus RBC-Sicht das Signal Sl FAHRT melden, bevor die Meldung HALT von Signal S2 eintrifft. Die MA-Wiederho- lungssperre am Signal S2 sorgt dann dafür, dass das RBC das Signal S2 trotz FAHRT-Stellung für den Zug ZI mit HALT bewer- tet und diesem Zug ZI nur eine MA bis Signal S2 erteilt. Die MA-Wiederholungssperre wirkt nur, wenn mindestens der vorausfahrende Zug Z2 durch das RBC in ETCS-L2, das heißt mit Funkzugbeeinflussung, geführt wird. Gemäß Anspruch 2 ist vorgesehen, dass die MA-Aktualisierungs- sperre durch Umschalten des Signalbegriffs von FAHRT auf HALT oder durch Ablauf einer projektierten Verzögerungszeit gelöscht wird. Nach Ablauf der projektierten Verzögerungszeit kann angenommen werden, dass die Meldungen wieder korrekt den Zustand des Stellwerks abbilden. Das bedeutet, dass der Meldezustand stabil ist und keine Änderungen zu erwarten sind. Signalisiert dann das Zielsignal der betrachteten Teilfahrstraße, in der Figur das Signal S2 für den Zug ZI, immer noch FAHRT, kann davon ausgegangen werden, dass dieser den realen Zustand darstellt.
Anhand der Eigenschaften der RBC-Schnittstelle zum Stellwerk kann ermittelt werden, mit welchen zeitlichen Abfolgen an der Schnittstelle gerechnet werden muss, beziehungsweise für wel- chen Zeitraum ein falsches Abbild der Zustände möglich ist. Aus diesem Zeitraum kann die zu projektierende Verzögerungszeit für die MA-Aktualisierungssperre abgeleitet werden. Die maximale Verzögerungszeit ist dabei auch abhängig von der Stellwerksbauform beziehungsweise der Anbindung des Stell- werks über Fernsteuerungen oder Anpass-/Koppelrechner . Bei Ablauf der Verzögerungszeit wird die gespeicherte aktive MA des betrachteten Signals wieder zur MA-Ermittlung verwendet. Neben der zentralen Projektierung der Verzögerungszeit für die MA-Aktualisierungssperre kann diese auch für ein RBC explizit deaktiviert werden.
Die MA-Wiederholungssperre wird gemäß Anspruch 3 nach jeder Erteilung einer L2-MA gesetzt und durch Umschalten des Signalbegriffs von FAHRT auf HALT gelöscht. Im Regelfall wird die MA-Wiederholungssperre erst aufgehoben, wenn das Signal tatsächlich auf HALT umschaltet und der Zug am Signal vorbeigefahren ist. Ein zweiter Zug kann deshalb erst dann eine Fahrterlaubnis vom gleichen Signal erhalten, wenn die MA-Wie- derholungssperre an diesem Signal gelöscht wurde und das Signal wieder in HALT steht. Im Gegensatz zur MA-Aktualisierungssperre wird die MA-Wiederholungssperre , die nur für ETCS-L2, das heißt für Funkzugbeeinflussung, vorgesehen ist, nicht projektiert, da nach jeder Vorbeifahrt eines Zuges ohnehin sofort von FAHRT auf HALT umgeschaltet wird.
Erfolgen die Umschaltung des Signals von FAHRT auf HALT aufgrund der Verarbeitung im Stellwerk und die Bewegung des Zu- ges aufgrund der Position Reports zeitverzögert zueinander, kann an mehreren aufeinander folgenden Signalen die MA-Wiederholungssperre gesetzt werden.
Die MA-Wiederholungssperre wird im Regelfall durch die HAlT- Stellung des Signals und die Vorbeifahrt des Zuges gelöscht. Zusätzlich kann die MA-Wiederholungssperre auch gelöscht werden, wenn das davor liegende Signal mit gesetzter MA-Wiederholungssperre auf HALT umschaltet und dieser HALT-Fall im Rahmen der Halt-Fallbearbeitung als zugbewirkt erkannt wird. In dieser Situation ist die MA-Wiederholungssperre nicht mehr erforderlich, weil das betreffende Signal selbst auch nicht mehr Bestandteil einer MA ist.
Gemäß Anspruch 4 ist vorgesehen, dass für alle Fahrwegele- mente, für die Stellwerksmeldungen in falscher Reihenfolge nicht möglich sind, Gruppenidentifikationen im Stellwerk projektiert werden, wobei die Gruppenidentifikationen von Start- und Zielsignal, für den Fall, dass beide Signale FAHRT signa- lisieren, miteinander verglichen werden und nur bei Nichtübereinstimmung der Gruppenidentifikationen der beiden Signale die MA-Aktualisierungssperre gesetzt wird. Auf diese Weise ist es möglich, die MA-Aktualisierungssperre wirklich nur dann zu setzen, wenn auch ein Reihenfolgefehler der
Stellwerksmeldungen möglich ist. Mit der Gruppenidentifikation werden Stellwerks-Elemente zu einer Gruppe zusammenge- fasst, innerhalb derer keine Abweichungen in der Meldereihenfolge möglich sind beziehungsweise angenommen werden müssen. Das betrifft zum Beispiel alle Stellwerks-Elemente, die durch einen Rechner eines elektronischen Stellwerks gesteuert und überwacht werden. Stellwerks-Elemente umfassen dabei alle Signale und Fahrwegelemente, welche üblicherweise bereits bei der Projektierung im Stellwerk mit Gruppenidentifikationen gekennzeichnet werden. Diese Gruppenidentifikationen sind Bestandteil der Meldeschnittstelle zwischen Stellwerk und RBC .
Können aufgrund des Meldeverhaltens beziehungsweise der Übertragungstechnik keine Gruppen mit definiertem Meldeverhalten gebildet werden und muss angenommen werden, dass sich in allen Meldungen Verzögerungen ergeben können, wird für alle Elemente eine eindeutig festgelegte Gruppenidentifikation definiert. Anhand der Meldedaten des Stellwerks erfasst das RBC bei Systemstart und beim Aufrüsten der Stellwerksdaten die Gruppenidentifikationen der einzelnen Elemente. Kann die
Schnittstelle beziehungsweise das angeschlossene Stellwerk keine Gruppenidentifikationen liefern, bleiben die eindeutig festgelegten Gruppenidentifikationen im RBC bestehen. Meldet das Startsignal eines Fahrweges einen FAHRT-Begriff und zeigt zu diesem Zeitpunkt auch das Zielsignal einen
FAHRT-Begriff , vergleicht das RBC die Gruppenidentifikationen von Start- und Zielsignal dieses Fahrweges miteinander. Die MA-Aktualisierungssperre wird am Zielsignal gesetzt, wenn die Gruppenidentifikationen unterschiedlich sind oder Start- und Zielsignal die eindeutig festgelegten Gruppenidentifikationen aufweisen. Nur, wenn Start- und Zielsignal die gleiche Grup- penidentifikation, jedoch ungleich der eindeutig festgelegten aufweisen, wird die MA-Aktualisierungssperre nicht gesetzt.
Die Auswertung der Gruppenidentifikationen bezieht sich nur auf die Meldungen der Start- und Zielsignale. Meldeverzögerungen können sich jedoch auch zwischen dem Startsignal und den Fahrwegelementen, beispielsweise Weichen, eines Fahrweges ergeben, sofern diese Fahrwegelemente verschiedenen Gruppenidentifikationen angehören. Das RBC geht davon aus, dass durch die Auswertung der einzelnen Fahrwegelemente bereits zu einem sehr frühen Zeitpunkt der Fahrstraßenbildung die eigentliche MA-Ermittlung starten kann, so dass Verzögerungen zwischen den Signalen liegender Fahrwegelemente, beispielsweise bezüglich der Weichenlage, nur mit sehr geringer Wahr- scheinlichkeit angenommen werden müssen. Sollte es trotzdem aufgrund größerer Meldeverzögerungen dazu kommen, dass Änderungen, beispielsweise der Weichenlage, erst nach erteilter MA eintreffen, nimmt das RBC für das Startsignal kurzzeitig den HALT-Begriff an und startet die MA-Ermittlung neu. Nach Abschluss der MA-Ermittlung und weiterhin gemeldetem FAHRT- Begriff werden die neuen MA-Daten verwendet. Durch zwischenzeitliche Annahme des HALT-Begriffs werden die regulären Funktionen zur Bearbeitung eines Signalhaltfalls gestartet. Gemäß Anspruch 5 ist vorgesehen, dass die MA-Aktualisierungssperre nicht gesetzt wird, wenn bereits die MA-Wiederholungs- sperre gesetzt ist. Diese Situation tritt ein, wenn bereits eine L2-MA erteilt wurde, da dann grundsätzlich automatisch die MA-Wiederholungssperre aktiviert wird. Eine zusätzliche MA-Aktualisierungssperre, die unnötig ist, wird somit vermieden .
Zur Bildung zusammengesetzter beziehungsweise erweiterter MA ist gemäß Anspruch 6 vorgesehen, dass ein Signal mit gesetz- ter MA-Aktualisierungssperre oder MA-Wiederholungssperre als HALT signalisierend gewertet wird. Damit wird, insbesondere bei L1/L2-Mischbetrieb, die Ausgabe einer zu langen MA, das heißt einer zu viele Signalisierungsabschnitte und Signale umfassenden MA am davor liegenden Signal, verhindert, obwohl für weitere Signale eine MA erteilt ist, die jedoch mit einer MA-Aktualisierungssperre oder einer MA-Wiederholungssperre belegt sind.

Claims

Patentansprüche
1. Verfahren zur ETCS (European Train Control System) -Li (Level 1) und/oder -L2 (Level 2) - Zugbeeinflussung, wobei aus einer stellwerkseitigen Datenbasis abgeleitete MA (Movement Authority/Fahrterlaubnis ) , mittels RBC (Radio Block Center) über Signalbalisengruppen oder per Funk an die Züge (ZI, Z2) übertragen werden,
d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , dass
RBC-seitig eine MA-Aktualisierungssperre oder eine MA-Wieder- holungssperre für an L2-Züge (ZI, Z2) vergebene MA die Abfahrt oder Weiterfahrt eines Zugs (ZI, Z2) trotz Signalbegriff FAHRT verzögert, wenn Stellwerksmeldungen (Ml, M2 ) bezüglich des Signalbegriffs an das RBC in falscher zeitlicher Reihenfolge möglich sind.
2. Verfahren nach Anspruch 1,
d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , dass
die MA-Aktualisierungssperre durch Umschalten des Signalbe- griffs von FAHRT auf HALT oder durch Ablauf einer projektierten Verzögerungszeit gelöscht wird.
3. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche,
d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , dass
die MA-Wiederholungssperre nach jeder Erteilung einer L2-MA gesetzt und durch Umschalten des Signalbegriffs von FAHRT auf HALT gelöscht wird.
4. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche,
d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , dass
für alle Fahrwegelemente, für die Stellwerksmeldungen (Ml, M2 ) in falscher Reihenfolge nicht möglich sind, Gruppenidentifikationen im Stellwerk projektiert werden, wobei die Gruppenidentifikationen von Start- und Zielsignal (Sl, S2 ) für den Fall, dass beide Signale (Sl, S2 ) FAHRT signalisieren, miteinander verglichen werden und nur bei Nichtübereinstimmung der Gruppenidentifikationen der beiden Signale (Sl, S2 ) die MA-Aktualisierungssperre gesetzt wird.
5. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche,
d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , dass
die MA-Aktualisierungssperre nicht gesetzt wird, wenn bereits die MA-Wiederholungssperre gesetzt ist.
6. Verfahren nach einem der vorangehenden Ansprüche,
d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , dass
zur Bildung erweiterter MA ein Signal mit gesetzter MA-Aktua- lisierungssperre oder MA-Wiederholungssperre als HALT
signalisierend gewertet wird.
7. Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens nach einem der vorangehenden Ansprüche ,
d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , dass
das RBC erste Mittel zum Setzen einer MA-Aktualisierungssperre und/oder zweite Mittel zum Setzen einer MA-Wiederholungssperre für an L2-Züge vergebene MA aufweist.
PCT/EP2014/050137 2013-01-25 2014-01-07 Verfahren und vorrichtung zur etcs -l1 - und/oder -l2 - zugbeeinflussung WO2014114485A2 (de)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP14703543.0A EP2945831B1 (de) 2013-01-25 2014-01-07 Verfahren und vorrichtung zur etcs -l1 - und/oder -l2 - zugbeeinflussung
CN201480004758.0A CN104936848B (zh) 2013-01-25 2014-01-07 用于欧洲列车控制系统级别1和/或级别2列车控制的方法和装置

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102013201224.1A DE102013201224A1 (de) 2013-01-25 2013-01-25 Verfahren und Vorrichtung zur ETCS -L1 - und/oder -L2 - Zugbeeinflussung
DE102013201224.1 2013-01-25

Publications (2)

Publication Number Publication Date
WO2014114485A2 true WO2014114485A2 (de) 2014-07-31
WO2014114485A3 WO2014114485A3 (de) 2014-12-18

Family

ID=50071585

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2014/050137 WO2014114485A2 (de) 2013-01-25 2014-01-07 Verfahren und vorrichtung zur etcs -l1 - und/oder -l2 - zugbeeinflussung

Country Status (4)

Country Link
EP (1) EP2945831B1 (de)
CN (1) CN104936848B (de)
DE (1) DE102013201224A1 (de)
WO (1) WO2014114485A2 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP3778345A1 (de) 2019-08-14 2021-02-17 Siemens Mobility GmbH Verfahren zum betreiben eines fahrzeugs und bahnbetriebsgerät

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN109910957B (zh) * 2019-03-27 2021-06-15 北京全路通信信号研究设计院集团有限公司 一种基于混合闭塞生成行车许可的方法及系统

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102008045050A1 (de) 2008-08-27 2010-03-04 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren und Vorrichtung zur Zugbeeinflussung

Family Cites Families (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE19535856B4 (de) * 1995-09-18 2005-01-05 Siemens Ag Rechnerstellwerk mit aufgabenverteilten, nicht synchronisierten Bereichs- und Stellrechnern
FR2856645B1 (fr) * 2003-06-27 2005-08-26 Alstom Dispositif et procede de commande de trains, notamment du type ertms
EP1892171A1 (de) * 2006-08-24 2008-02-27 Alcatel Lucent Verfahren zum Betreiben eines Stellwerkes und Verfahren zum Betreiben einer Streckenzentrale
DE102008023347B4 (de) * 2008-05-13 2014-04-03 Siemens Ag Bereich Verkehrstechnik Verfahren zum Erkennen und Zuordnen von Haltfällen und Haltfallerkennungseinrichtung für ein Zugsicherungssystem
EP2216230A1 (de) * 2009-02-04 2010-08-11 Thales Deutschland Holding GmbH Verfahren zur Freigabe einer Fahrstrasse nach Rücknahme einer Fahrstrasse durch ein Stellwerk
CN102069826B (zh) * 2010-12-20 2013-08-07 华为技术有限公司 列车的行车许可控制方法和无线闭塞中心
CN102107672A (zh) * 2011-02-22 2011-06-29 华为技术有限公司 行车授权方法及无线闭塞中心

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102008045050A1 (de) 2008-08-27 2010-03-04 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren und Vorrichtung zur Zugbeeinflussung

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP3778345A1 (de) 2019-08-14 2021-02-17 Siemens Mobility GmbH Verfahren zum betreiben eines fahrzeugs und bahnbetriebsgerät
DE102019212194A1 (de) * 2019-08-14 2021-02-18 Siemens Mobility GmbH Verfahren zum Betreiben eines Fahrzeugs und Bahnbetriebsgerät

Also Published As

Publication number Publication date
WO2014114485A3 (de) 2014-12-18
EP2945831B1 (de) 2016-12-28
DE102013201224A1 (de) 2014-07-31
CN104936848A (zh) 2015-09-23
EP2945831A2 (de) 2015-11-25
CN104936848B (zh) 2016-12-21

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1552997B1 (de) Betriebsführungssystem für schienengebundene Verkehrsmittel mit Wechsel der Art der Zugbeeinflussung
DE102013101927A1 (de) Vorrichtung, Zugendekontrollgerät, Schienenstrecke und Verfahren zur Datenübertragung
DE102017209926A1 (de) Verfahren zum Betreiben eines spurgebundenen Verkehrssystems
DE102008045050A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Zugbeeinflussung
EP3782870B1 (de) Verfahren und streckenzentrale zum betreiben einer schienenstrecke
EP2874857B1 (de) Betrieb eines schienenfahrzeugs mittels etcs-einrichtung, schienenfahrzeug und vorrichtung
EP1607300A2 (de) Verfahren zur Zugbeeinflussung
EP2945831B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur etcs -l1 - und/oder -l2 - zugbeeinflussung
DE10338234A1 (de) Verfahren zur Ortung eines bewegten Objekts
EP2088051B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur sicheren Einstellung von einer Fahrstrasse für ein Schienenfahrzeug
DE102008023347B4 (de) Verfahren zum Erkennen und Zuordnen von Haltfällen und Haltfallerkennungseinrichtung für ein Zugsicherungssystem
EP3013666B1 (de) Verfahren zum betreiben eines zugbeeinflussungssystems und zugbeeinflussungssystem
DE102012217814A1 (de) Langsamfahrstelle einer Bahnstrecke
EP3109127A1 (de) Verfahren zur meldung einer ausdehnung einer movement authority von einer streckenzentrale an ein stellwerk
DE102011054422A1 (de) Zugsicherungssystem
EP3515785A1 (de) Verfahren zum betreiben eines eisenbahnsystems sowie fahrzeug eines eisenbahnsystems
DE102014002297B4 (de) Verfahren zum vorbildgerechten Betreiben von Modellfahrzeugen einer Modellbahnanlage
WO1998007609A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur steuerung und überwachung einer verkehrstechnischen anlage
EP3580114B1 (de) Verfahren und vorrichtung zum einstellen wenigstens einer fahrstrasse einer eisenbahntechnischen anlage
WO1998056635A1 (de) Einrichtung zur steuerung von bahnübergängen
EP3943363B1 (de) Eisenbahnleitsystem mit bedienhemmung
DE102017200630A1 (de) Verfahren zum Übertragen von Nachrichten
DE102014214918A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Betreiben einer Eisenbahnsicherungsanlage
WO1995033642A1 (de) Zugbeeinflussungseinrichtung
DE102023200912A1 (de) Vorrichtung zur Steuerung eines Verkehrssystems, stellbares Element eines Verkehrssystems, Verkehrssystem

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 14703543

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A2

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 14703543

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A2

REEP Request for entry into the european phase

Ref document number: 2014703543

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2014703543

Country of ref document: EP