WO2009110238A1 - コンテンツ配信システム、特徴量配信サーバ、クライアントおよびコンテンツ配信方法 - Google Patents

コンテンツ配信システム、特徴量配信サーバ、クライアントおよびコンテンツ配信方法 Download PDF

Info

Publication number
WO2009110238A1
WO2009110238A1 PCT/JP2009/000993 JP2009000993W WO2009110238A1 WO 2009110238 A1 WO2009110238 A1 WO 2009110238A1 JP 2009000993 W JP2009000993 W JP 2009000993W WO 2009110238 A1 WO2009110238 A1 WO 2009110238A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
content
processing
quality evaluation
feature
feature amount
Prior art date
Application number
PCT/JP2009/000993
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
仙田裕三
山田徹
Original Assignee
日本電気株式会社
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 日本電気株式会社 filed Critical 日本電気株式会社
Priority to JP2010501805A priority Critical patent/JP5413364B2/ja
Priority to EP09717766A priority patent/EP2252072A4/en
Priority to CN2009801071868A priority patent/CN101960863A/zh
Priority to US12/866,227 priority patent/US8676935B2/en
Publication of WO2009110238A1 publication Critical patent/WO2009110238A1/ja

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04N—PICTORIAL COMMUNICATION, e.g. TELEVISION
    • H04N17/00—Diagnosis, testing or measuring for television systems or their details
    • H04N17/004—Diagnosis, testing or measuring for television systems or their details for digital television systems
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04N—PICTORIAL COMMUNICATION, e.g. TELEVISION
    • H04N21/00—Selective content distribution, e.g. interactive television or video on demand [VOD]
    • H04N21/20—Servers specifically adapted for the distribution of content, e.g. VOD servers; Operations thereof
    • H04N21/23—Processing of content or additional data; Elementary server operations; Server middleware
    • H04N21/238—Interfacing the downstream path of the transmission network, e.g. adapting the transmission rate of a video stream to network bandwidth; Processing of multiplex streams
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04H—BROADCAST COMMUNICATION
    • H04H60/00—Arrangements for broadcast applications with a direct linking to broadcast information or broadcast space-time; Broadcast-related systems
    • H04H60/29—Arrangements for monitoring broadcast services or broadcast-related services
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04N—PICTORIAL COMMUNICATION, e.g. TELEVISION
    • H04N21/00—Selective content distribution, e.g. interactive television or video on demand [VOD]
    • H04N21/40—Client devices specifically adapted for the reception of or interaction with content, e.g. set-top-box [STB]; Operations thereof
    • H04N21/43—Processing of content or additional data, e.g. demultiplexing additional data from a digital video stream; Elementary client operations, e.g. monitoring of home network or synchronising decoder's clock; Client middleware
    • H04N21/442—Monitoring of processes or resources, e.g. detecting the failure of a recording device, monitoring the downstream bandwidth, the number of times a movie has been viewed, the storage space available from the internal hard disk
    • H04N21/44209—Monitoring of downstream path of the transmission network originating from a server, e.g. bandwidth variations of a wireless network
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04N—PICTORIAL COMMUNICATION, e.g. TELEVISION
    • H04N21/00—Selective content distribution, e.g. interactive television or video on demand [VOD]
    • H04N21/40—Client devices specifically adapted for the reception of or interaction with content, e.g. set-top-box [STB]; Operations thereof
    • H04N21/43—Processing of content or additional data, e.g. demultiplexing additional data from a digital video stream; Elementary client operations, e.g. monitoring of home network or synchronising decoder's clock; Client middleware
    • H04N21/442—Monitoring of processes or resources, e.g. detecting the failure of a recording device, monitoring the downstream bandwidth, the number of times a movie has been viewed, the storage space available from the internal hard disk
    • H04N21/44245—Monitoring the upstream path of the transmission network, e.g. its availability, bandwidth

Definitions

  • the present invention relates to a system for distributing video content and audio content using a network, and more particularly to a distribution quality monitoring system.
  • FIG. 5 is a block diagram for explaining the image quality analysis method and apparatus described in this document.
  • Both the server side and the client side calculate feature quantities called quality parameters from the video, and compare and evaluate them to measure the quality perceived by the user.
  • FIG. 6 shows a video content distribution system described in Patent Document 2.
  • This video content distribution system includes a video distribution server 600 that distributes video content, a client 700 that reproduces video content from the video distribution server 600, and a network 300 that connects the video distribution server 600 and the client 700 to each other.
  • the network 300 may be any network such as an optical network, the Internet, or a telephone network.
  • the video distribution server 600 determines a content accumulation unit 601 that accumulates video content, an evaluation target determination unit 602 that determines video content that is a target of quality evaluation, and a position that is a target of quality evaluation in the video content.
  • a quality evaluation unit that calculates quality evaluation parameters depending on whether it is within the tolerance It includes a 07, and a usage unit 608 that performs a predetermined process based on the quality evaluation parameter.
  • the video content distribution unit 605 includes digital watermark processing for inserting a digital watermark into video content and encoding processing for encoding video content.
  • the client 700 receives the video content receiving unit 701 that receives the video content from the video distribution server 600, the distribution destination information of the video content, the distribution period, and the content of the video content, and the content that matches these is a database (not shown)
  • An evaluation target determination unit 702 that selects the video content to be evaluated and determines whether or not it is the position of the evaluation target in the video content to be evaluated.
  • An evaluation position determination unit 703 that determines based on at least one of the areas, a quality parameter calculation unit 704 that calculates a second quality parameter from video content, and a quality that transmits the calculated second quality parameter to the video distribution server 600
  • the simplest method is to input the frame position and the area position of the frame content from the user side, and the motion compensation data amount calculated from the video content by the encoding process is a predetermined value.
  • a method in which only an area larger than the threshold is regarded as a partial frame with motion and extracted as an evaluation target, or another method is used to calculate a motion vector that spans between video frames, and an area that is greater than or equal to the threshold is evaluated Is used.
  • FIG. 7 is a diagram for explaining the transfer quality deterioration adding device 810 described in Patent Document 3.
  • the transfer quality degradation adding device according to this related technique is connected to the packet network 820 together with the counterpart terminal 830, and the counterpart terminal 830 receives the packet stream including the transfer quality degradation transmitted from the transfer quality degradation addition device 810. And the counterpart terminal 830 transfers the transfer quality information at the receiving terminal 831 to the transfer quality deterioration adding device 810.
  • a terminal that can monitor the transfer quality at the receiving end 831 and transfer the monitoring result as transfer quality information
  • Patent Document 1 feature amounts are sent from a client to a server and compared on the server side.
  • the load on the server side becomes high. is there.
  • Patent Document 2 in the case of a system that performs quality evaluation on the client side, the diversity of quality evaluation means and reporting means becomes a problem again.
  • each process can be standardized and unified, diversity remains for individual defects. For example, if the video is distorted due to a bug in the decoder, but reports “no deterioration” or “pass” by mistake, the system problem cannot be found unless the user contacts voluntarily.
  • Patent Document 3 deals with network quality, such as delay, jitter, and packet loss, rather than video content and audio content quality, and degrades the packet stream itself rather than modifying quality evaluation parameters. Yes. Quality evaluation parameters have not been transmitted, and the operation of the evaluation means has not been confirmed. Therefore, there is a problem that confirmation of normal operation of the evaluation means cannot be obtained.
  • the content distribution server distributes the content stream to the client via the network, and the feature distribution server distributes the evaluation feature amount to the client for each quality evaluation unit of the content.
  • Content distribution system in which a client decodes playback content from the content stream, evaluates the quality of the playback content using the evaluation feature, calculates a quality evaluation value, and reports the quality evaluation value to the monitoring server
  • the feature amount distribution server includes processing information generation means for generating processing information for designating presence / absence of processing for each quality evaluation unit, feature amount extraction means for extracting content feature amounts from the contents, and Processing means for processing content feature values to generate processing feature values
  • the monitoring server has a selection means for selecting the content feature quantity or the processing feature quantity in accordance with the work information and making it an evaluation feature quantity, and a delivery means for delivering the evaluation feature quantity to the client. Is provided with a content distribution system having warning means for collating the processing information generated by the processing information generation means of the feature quantity distribution server with the quality evaluation value received from the client, and warning when there is a mismatch
  • the content distribution server distributes the content stream to the client via the network, and the feature distribution server distributes the evaluation feature to each client for each quality evaluation unit of the content.
  • Content distribution system in which a client decodes playback content from the content stream, evaluates the quality of the playback content using the evaluation feature, calculates a quality evaluation value, and reports the quality evaluation value to the monitoring server
  • Feature quantity distribution server used for processing, a feature quantity extraction means for extracting a content feature quantity for each quality evaluation unit, and a processing information generation means for generating processing information for designating presence / absence of processing for each quality evaluation unit And a processing hand that processes the content feature value to generate a process feature value.
  • a selection means for selecting the content feature amount when there is no processing, and selecting the processing feature amount when there is processing as a quality evaluation feature amount, and the quality evaluation feature amount
  • a distribution unit that distributes the message to the client.
  • the content distribution server distributes the content stream to the client via the network
  • the feature distribution server distributes a plurality of evaluation feature amounts to the client for each quality evaluation unit of the content.
  • a client for use in a distribution system, the means for receiving the plurality of evaluation feature values for each stream and quality evaluation unit, the decoding means for decoding the playback content from the stream, and the playback content Multiple quality evaluations for each feature Client having a quality evaluation unit for calculating the quality evaluation value, and reporting means for reporting the plurality of quality evaluation values to the monitoring server, and is provided.
  • a content distribution server distributes a stream of content to a client via a network
  • a feature amount distribution server distributes an evaluation feature amount to the client for each quality evaluation unit of the content.
  • the feature quantity distribution server generates processing information for specifying whether or not processing is performed for each quality evaluation unit, extracts the content feature quantity from the content, and processes the content feature quantity to obtain the processed feature quantity. Generate the content feature amount or the processing feature amount according to the processing information.
  • the evaluation feature quantity is selected and distributed to the client.
  • the monitoring server receives the processing information generated by the processing information generation means of the feature quantity distribution server and the client.
  • the present invention it is possible to confirm that the quality evaluation and reporting means are operating normally by detecting the presence or absence of processing as well as the actual deterioration in the client.
  • FIG. 1 is a block diagram of a content distribution system according to a first embodiment of the present invention. It is a figure which shows operation
  • the content distribution server 115 distributes a stream of content to the client 130 via the network 120, and the feature distribution server 140 evaluates the characteristic amount for evaluation for each quality evaluation unit of the content.
  • the client 130 decodes the playback content from the stream of the content, evaluates the quality of the playback content using the evaluation feature amount, calculates a quality evaluation value, and calculates the quality evaluation value.
  • Feature amount extraction means 112 for extracting A processing unit 142 that processes the content feature quantity to generate a processing feature quantity; a selection unit 143 that selects the content feature quantity or the processing feature quantity according to the processing information and sets it as the evaluation feature quantity; And the distribution unit 144 that distributes the evaluation feature quantity to the client 130, and the monitoring server 117 processes the processing information generated by each information generation unit 141 of the feature quantity distribution server 140 and the quality received from the client 130.
  • the video input is converted into a stream by the encoder 111, and the obtained video stream is distributed to the client 130 by the content distribution server 115.
  • the video stream is converted into a playback video by the decoder 118.
  • the feature amount distribution server 140 includes a feature amount extraction unit 112, a processing information generation unit 141, a processing unit 142, a selection unit 143, and a distribution unit 144.
  • the feature amount extraction unit 112 extracts a content feature amount for each frame of the reproduced video.
  • the processing information generation unit 141 generates processing information that specifies the presence / absence of processing and the type of processing for each frame.
  • the processing unit 142 processes the feature amount of the content and generates a processing feature amount.
  • processing means changing the original data content at a predetermined rate.
  • the selection unit 143 selects a content feature amount or a processing feature amount according to the processing information and sets it as an evaluation feature amount.
  • the distribution unit 144 distributes the evaluation feature amount to the client 130.
  • the client 130 includes a decoder 131, quality evaluation means 132, and reporting means 133.
  • the decoder 131 decodes the stream to obtain a reproduced video and outputs it.
  • the quality evaluation unit 132 calculates the quality evaluation value of the frame of the reproduced video using the received evaluation feature quantity.
  • the reporting unit 133 reports the obtained quality evaluation value to the monitoring server 117.
  • the monitoring server 117 collates the processing information with the quality evaluation value, and warns if there is a mismatch.
  • processing information and the quality evaluation value are consistent does not necessarily mean that the evaluation feature quantity and the quality evaluation value of the processing information are exactly the same in all bits. Includes a case where the number of mismatched bits is equal to or less than a predetermined threshold. There are a plurality of threshold values for determining consistency or inconsistency between the processing information and the quality evaluation value, and each is stored in the monitoring server.
  • the processing means 142 There are two types of processing by the processing means 142.
  • the first processing when the decoder 131 decodes the stream normally, the feature quantity is set so that the quality evaluation value obtained by the quality evaluation means 132 is outside the quality standard. Is modified. Here, “to become” means to make an evaluation out of quality standards in the upstream when evaluating downstream.
  • the second processing when the decoder 131 normally decodes the stream, the quality evaluation value obtained by the quality evaluation unit 132 modifies the feature amount within a range that satisfies the quality standard. Since the second processing is an evaluation within a normal range, the problem can be solved without using it.
  • a plurality of formats can be considered for the quality evaluation value.
  • the quality evaluation value is a binary value indicating whether or not a predetermined quality standard is satisfied, whether or not the quality evaluation value indicates deterioration in the monitoring server 117 represents the binary value itself.
  • scalar values representing absolute quality and degradation amount, and vector values representing several quality items can be used. In such a case, these values are used as quality standards by the monitoring server 117. Judgment is made as to whether or not the condition is satisfied, and it is determined whether or not the quality evaluation value indicates deterioration.
  • the combination of the processing information and the quality evaluation value is consistent when there is no deterioration without processing, there is deterioration with the first processing, and there is no deterioration with the second processing. Judge. Otherwise it is inconsistent. If the quality evaluation value for the evaluation feature quantity without processing indicates deterioration, a warning is given that the image quality has actually deteriorated. If the quality evaluation value for the evaluation feature quantity of the first processing does not indicate deterioration, a warning is given that the quality evaluation means 132 or the reporting means 133 in the client 130 may contain a defect.
  • the decoder 131 Warning of possible deterioration.
  • the machining information generation unit 141 designates most frames without machining, and designates the remaining few for the first machining and the second machining. For example, the first process and the second process are designated at a frequency of once per minute on average, and the rest are designated without any process. The reason for this is that without processing, video quality deterioration is detected, and the first processing and second processing are for the purpose of detecting defects in the client. This is because defects that can be detected in a steady state may be inspected occasionally. Therefore, the processing information generation unit 141 may be able to represent a series that is uniquely determined from a predetermined parameter.
  • the content distribution server 115, the feature amount distribution server 140, and the monitoring server 117 may be physically the same machine. Further, the processing unit 142 may always perform processing, or may perform processing only when requested by the selection unit 143. It is logically equivalent, and the effect of the present invention is not impaired.
  • the horizontal direction represents the progress of time, and each column corresponds to a frame.
  • the processing information row represents processing information of each frame, where A indicates no processing, B indicates the first processing, and C indicates the second processing.
  • the network error line indicates that O is normal and X is error, and the report line from the client indicates that O is within the quality standard and X is outside the quality standard.
  • a normal client reports out of quality standards for a frame whose processing information is the first processing and a frame in which a network error has occurred. Since the first X is for the first processing, it is a normal operation confirmation of the client, and the other X detects the occurrence of actual quality deterioration.
  • the video input is converted into a stream by the encoder 111, and the obtained video stream is distributed to the client 430 by the content distribution server 115.
  • the video stream is converted into a playback video by the decoder 118.
  • the feature amount distribution server 440 includes a feature amount extraction unit 112, a processing information generation unit 441, a processing unit 142, a selection unit 443, and a distribution unit 444.
  • the feature amount extraction amount 112 extracts a content feature amount for each frame of the reproduced video.
  • the processing information generation unit 441 generates processing information that specifies the presence / absence and type of each of the two evaluation feature quantities distributed for each frame.
  • the processing unit 142 processes the feature amount of the content and generates a processing feature amount.
  • the selection unit 443 selects a content feature amount or a processing feature amount according to the processing information and sets it as an evaluation feature amount.
  • the distribution unit 444 distributes the evaluation feature amount to the client 430.
  • the client 430 includes a decoder 131, quality evaluation means 432, and reporting means 433.
  • the decoder 131 decodes the stream to obtain a reproduced video and outputs it.
  • the quality evaluation unit 432 calculates the quality evaluation value of the frame of the reproduced video for each evaluation feature amount.
  • the reporting unit 433 reports the obtained two quality evaluation values to the monitoring server 417.
  • the monitoring server 417 collates the processing information with the quality evaluation value and warns if there is a mismatch.
  • the processing information generation means 441 specifies no processing at random among two processing information of each frame, and specifies the first processing or the second processing on the other hand. Since the quality evaluation values of each frame always include those for no processing, there is no oversight of quality degradation.
  • the combination of the processing information and the quality evaluation value is consistent when there is no deterioration without processing, there is deterioration with the first processing, and there is no deterioration with the second processing.
  • the content distribution server 115, the feature amount distribution server 440, and the monitoring server 417 may be physically the same machine. It is logically equivalent, and the effect of the present invention is not impaired.
  • the description of the type of processing and the format of the quality evaluation value is the same as in the first embodiment.
  • the horizontal direction represents the progress of time, and each column corresponds to a frame.
  • the row of processing information represents two pieces of processing information for each frame.
  • A indicates no processing
  • B indicates the first processing
  • C indicates the second processing.
  • the network error line indicates that O is normal and X is error
  • the report line from the client indicates that O is within the quality standard and X is outside the quality standard.
  • a normal client reports that it is out of quality standards for the first processed frame and the frame in which the network error occurred.
  • X for the first processing is a normal operation check of the client, and X for no processing detects the actual occurrence of quality degradation.
  • the quality evaluation method used in the present invention will be described with some examples.
  • the luminance value of a predetermined pixel is extracted on the server side, and these values are collectively delivered to the client side as feature values, and the luminance value and the characteristic of the corresponding pixel in the frame decoded by the client The quality is evaluated by obtaining the difference from the value in the quantity.
  • a luminance value on the server side is determined, a pixel map having the luminance value is created, and these are collectively used as a feature amount.
  • a frame decoded from the pixel map in the feature amount is generated. The quality is evaluated by obtaining the difference between the luminance value of the corresponding pixel and the value in the feature amount.
  • increasing or decreasing the luminance value within the feature amount within a predetermined range is one embodiment of the first processing and the second processing. That is, it increases / decreases within a range where there is deterioration in the first processing and within a range where there is no deterioration in the second processing.
  • a random value may be substituted and the same evaluation as that performed by the quality evaluation unit 432 may be performed.
  • Processing method is not limited to the one described here.
  • the first processing is realized by modifying the extracted feature quantity so as not to meet the quality standard, and the second modification is performed within the range that satisfies the quality standard. Realize machining.
  • the acceptance / rejection with respect to the quality standard may be determined directly from the feature quantity or may be determined by performing the same evaluation as the quality evaluation unit 432.
  • the video stream is decoded to obtain the playback video, and the feature amount of the playback video is extracted.
  • the feature amount may be directly extracted from the video input as in the conventional technique.
  • the content distribution server 115 distributes the content stream to the client 130 via the network, and the feature amount distribution server 140 sends the evaluation feature amount to the client 130 for each quality evaluation unit of the content.
  • the client 130 decodes the playback content from the content stream, evaluates the quality of the playback content using the evaluation feature, calculates a quality evaluation value, and sends the quality evaluation value to the monitoring server 117.
  • a content distribution method for reporting wherein the feature quantity distribution server 140 generates processing information for specifying the presence or absence of processing for each quality evaluation unit, extracts the content feature quantity from the content, and processes the content feature quantity To generate machining features and according to the machining information, The content feature amount or its processing feature amount is selected as an evaluation feature amount, and the evaluation feature amount is distributed to the client 130.
  • the monitoring server 117 is processed by the processing information generation unit 114 of the feature amount distribution server 140.
  • the video input is converted into a stream by the encoder 111, and the obtained video stream is distributed to the client 130 by the content distribution server 115.
  • the video stream is converted into a playback video by the decoder 118.
  • the feature amount distribution server 140 includes a feature amount extraction unit 112, a processing information generation unit 141, a processing unit 142, a selection unit 143, and a distribution unit 144.
  • the feature amount extraction unit 112 extracts a content feature amount for each frame of the reproduced video.
  • the processing information generation unit 141 generates processing information that specifies the presence / absence of processing and the type of processing for each frame.
  • the processing unit 142 processes the feature amount of the content and generates a processing feature amount.
  • the selection unit 143 selects a content feature amount or a processing feature amount according to the processing information and sets it as an evaluation feature amount.
  • the distribution unit 144 distributes the evaluation feature amount to the client 130.
  • the client 130 includes a decoder 131, quality evaluation means 132, and report means 133.
  • the decoder 131 decodes the stream to obtain a reproduced video and outputs it.
  • the quality evaluation unit 132 calculates the quality evaluation value of the frame of the reproduced video using the received evaluation feature quantity.
  • the reporting unit 133 reports the obtained quality evaluation value to the monitoring server 117.
  • the monitoring server 117 collates the processing information with the quality evaluation value, and warns if there is a mismatch.
  • the processing means 142 There are two types of processing by the processing means 142.
  • the first processing when the decoder 131 decodes the stream normally, the feature quantity is set so that the quality evaluation value obtained by the quality evaluation means 132 is outside the quality standard. Is modified.
  • the second processing when the decoder 131 normally decodes the stream, the quality evaluation value obtained by the quality evaluation unit 132 modifies the feature amount within a range that satisfies the quality standard. Since the second processing is an evaluation within a normal range, the problem can be solved without using it.
  • the present invention is not limited to the distribution of video content according to the first to third embodiments.
  • the present invention can also be implemented for audio content distribution by simply replacing the video content with audio content and the frame with audio frame.
  • the content distribution server distributes the content stream to the client via the network, the feature distribution server distributes the evaluation feature to each client for each quality evaluation unit, and the client A content distribution system that decodes playback content from a stream, evaluates the quality of the playback content using the evaluation feature value, calculates a quality evaluation value, and reports the quality evaluation value to a monitoring server,
  • the quantity distribution server includes a processing information generation unit that generates processing information indicating whether processing is performed for each quality evaluation unit, a feature amount extraction unit that extracts a content feature amount from the content, and processes the content feature amount.
  • a processing means for generating a processing feature amount, and the content according to the processing information A selection unit that selects a collection amount or the processed feature amount and sets it as an evaluation feature amount; and a distribution unit that distributes the evaluation feature amount to the client, wherein the monitoring server distributes the feature amount
  • a content distribution system comprising warning means for collating processing information generated by the processing information generation means of a server with a quality evaluation value received from the client, and warning when there is a mismatch.
  • the processing information generation unit generates processing information indicating whether the type of processing is first or second in addition to the presence or absence of processing, and the processing unit performs normal reproduction.
  • the first processing feature amount that has been modified so that the content quality evaluation value is outside the quality standard, and the content feature amount is modified within a range in which the quality evaluation value of normal playback content is within the quality standard.
  • a second processing feature amount is generated, and the selecting means displays the content feature amount when the processing information is not processed, and the first processing feature when the processing information is the first type.
  • a content distribution system that selects the second processing feature amount in the case of the second type with processing.
  • the content distribution server distributes the content stream to the client via the network, the feature distribution server distributes the evaluation feature to each client for each quality evaluation unit, and the client Feature amount distribution used in a content distribution system that decodes reproduced content from a stream, evaluates the quality of the reproduced content using the evaluation feature amount, calculates a quality evaluation value, and reports the quality evaluation value to a monitoring server
  • a feature quantity extraction unit that extracts a content feature amount for each quality evaluation unit; a processing information generation unit that generates processing information indicating whether or not processing is performed for each quality evaluation unit; and the content feature amount Processing means for generating processing feature values by processing, and no processing according to the processing information Selecting means for selecting the content feature amount in the case of processing, selecting the processing feature amount in the case of processing to be used as a quality evaluation feature amount, and distributing means for distributing the quality evaluation feature amount to the client.
  • a feature quantity distribution server that extracts a content feature amount for each quality evaluation unit
  • a processing information generation unit that generates processing information indicating whether or not
  • the content distribution server distributes the content stream to the client via the network, the feature amount distribution server distributes a plurality of evaluation feature amounts for each quality evaluation unit to the client, and the client Client used in a content distribution system that decodes playback content from a content stream, evaluates the quality of the playback content using the evaluation feature, calculates a quality evaluation value, and reports the quality evaluation value to a monitoring server
  • Quality evaluation means for calculating multiple quality evaluation values by quality evaluation , The client having a reporting section that reports the plurality of quality evaluation values to the monitoring server.
  • the content distribution server distributes the content stream to the client via the network, the feature distribution server distributes the evaluation feature quantity to each client for each quality evaluation unit, and the client stream the content stream.
  • the distribution server generates processing information indicating presence / absence of processing for each quality evaluation unit, extracts a content feature amount from the content, processes the content feature amount, generates a processing feature amount, and according to the processing information , Selecting the content feature amount or the processing feature amount as an evaluation feature amount, for the evaluation
  • the monitoring server delivers the collected amount to the client, and the monitoring server compares the processing information generated by the processing information generation means of the feature amount distribution server with the quality evaluation value received from the client and warns when there is a mismatch Content delivery method.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Multimedia (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Testing, Inspecting, Measuring Of Stereoscopic Televisions And Televisions (AREA)
  • Two-Way Televisions, Distribution Of Moving Picture Or The Like (AREA)

Abstract

　コンテンツ配信システムは、特徴量配信サーバ１４０が、加工情報を生成する加工情報生成手段１４１と、配信されるコンテンツからコンテンツ特徴量を抽出する特徴量抽出手段１１２と、そのコンテンツから特徴量を加工して加工特徴量を生成する加工手段１４２と、そのコンテンツ特徴量もしくは前記加工特徴量から評価用特徴量を選択する選択手段１４３と、その評価用特徴量をそのクライアント１３０へ配信する配信手段１４４とを有し、監視サーバ１１７が、その特徴量配信サーバ１４０のその加工情報を参照する加工情報参照手段１４１と、その品質評価値を受信する評価値受信手段と、その加工情報とその品質評価値を照合して不整合時に警告する警告手段を有する。

Description

コンテンツ配信システム、特徴量配信サーバ、クライアントおよびコンテンツ配信方法
　本発明は、ネットワークを利用して、映像コンテンツや音声コンテンツを配信するシステムに関し、特に配信品質の監視システムに関する。
　関連する映像コンテンツや音声コンテンツを配信するシステムとしては、例えば特許文献１に記載されたものがある。同文献に記載された画像品質分析方法および装置を説明するためのブロック図を図５に示す。
　サーバ側とクライアント側の両方で、映像から品質パラメータと称する特徴量を算出し、それらを比較評価することで、ユーザが知覚したであろう品質を測定している。
　また、特許文献２に記載された映像コンテンツ配信システムを図６に示す。この映像コンテンツ配信システムは、映像コンテンツの配信を行なう映像配信サーバ６００と、映像配信サーバ６００からの映像コンテンツを再生するクライアント７００と、映像配信サーバ６００とクライアント７００を互いに接続するネットワーク３００で構成されている。ネットワーク３００は、光ネットワーク、インターネット、電話網等、どのようなものでもよい。
　映像配信サーバ６００は、映像コンテンツを蓄積するコンテンツ蓄積部６０１と、品質評価の対象となる映像コンテンツを決定する評価対象決定部６０２と、映像コンテンツのなかで品質評価の対象となる位置を決定する評価位置決定部６０３、評価対象の映像コンテンツのなかで評価対象の位置について第１の品質パラメータを算出する品質パラメータ算出部６０４と、映像コンテンツをクライアント７００に配信するための処理を行う映像コンテンツ配信部６０５と、クライアント７００において算出した第２の品質パラメータを受信する品質パラメータ受信部６０６と、上述の第１の品質パラメータと第２のパラメータを比較し（両者の差異を求め）、その差異が許容値内にあるかにより、品質評価パラメータを算出する品質評価部６０７と、品質評価パラメータに基づいて所定の処理を行う利用部６０８とを含む。映像コンテンツ配信部６０５は、映像コンテンツに電子透かしを挿入する電子透かし処理や映像コンテンツを符号化する符号化処理を含む。
　クライアント７００は、映像配信サーバ６００から映像コンテンツを受信する映像コンテンツ受信部７０１と、映像コンテンツの配信先情報、配信期間、映像コンテンツの内容を入力し、これらと合致するコンテンツをデータベース（不図示）から選び出し、評価対象の映像コンテンツと判定する評価対象判定部７０２と、評価対象の映像コンテンツの中で評価対象の位置かどうかを、画像フレームのなかの特定フレームと１枚のフレームの中の画素領域の少なくとも一方に基づいて判定する評価位置判定部７０３と、映像コンテンツから第２の品質パラメータを算出する品質パラメータ算出部７０４と、算出した第２の品質パラメータを映像配信サーバ６００に送信する品質パラメータ送信部７０５とを含む。
　評価対象位置の判定方法としては、最も簡単には利用者側から、フレーム位置およびフレーム内容の領域位置を入力する方法、映像コンテンツの中から符号化処理によって算出された動き補償データ量が所定の閾値より多い領域だけを動きのある部分フレームとみなして評価対象として抽出するという方法、別の方法として映像フレーム間に跨る動きベクトルを算出し、その大きさがある閾値以上の領域を評価対象位置とするという処理が用いられる。
　そして特許文献３に記載された転送品質劣化付加装置８１０を説明するために図７を示す。この関連技術による転送品質劣化付加装置は、相手端末８３０と共にパケット網８２０に接続されており、転送品質劣化付加装置８１０から送信された転送品質劣化を含むパケットストリームが相手端末８３０に受信される状況、および、相手端末８３０が受信端末８３１における転送品質情報を転送品質劣化付加装置８１０に転送する状況を示している。
　受信端８３１における転送品質を監視し、監視結果を転送品質情報として転送することができる端末の実現例としては、ＲＴＣＰ ＸＲプロトコルを搭載した端末がある。
特開２０００－９２５２２号公報 特開２００３－３１９４２０号公報 特開２００５－３０３４５１号公報
　しかしながら、上記文献記載の従来技術は、以下の点で改善の余地を有していた。
　第１に、特許文献１では、特徴量をクライアントからサーバに送り、サーバ側で比較評価しているが、マルチキャスト型サービスのような大規模配信ではサーバ側の負荷が高くなってしまうという問題がある。
　第２に、特許文献２では、クライアント側で品質評価を行うシステムの場合、品質評価手段と報告手段の多様性が再度問題となる。それぞれの処理を規格化して統一可能であるものの、個別の不具合については多様性が残ってしまう。たとえば、デコーダのバグで映像が乱れているのに、誤って「劣化無し」とか「合格」と報告してしまう場合、ユーザが自発的に連絡してこなければシステムの問題を発見できない。
　第３に、特許文献３では、映像コンテンツや音声コンテンツの品質ではなく、ネットワークの品質、例えば遅延、ジッタ、パケットロスを扱っており、品質評価用パラメータの改変ではなくパケットストリームそのものを劣化させている。品質評価用パラメータは送信されておらず、評価手段の動作確認を行っていない。従って、評価手段の正常動作確認が得られないという問題がある。
　本発明によれば、ネットワークを介して、コンテンツ配信サーバがコンテンツのストリームをクライアントへ配信するとともに、特徴量配信サーバがそのコンテンツの品質評価単位ごとに評価用特徴量をそのクライアントへ配信し、そのクライアントが、そのコンテンツのストリームから再生コンテンツを復号し、その評価用特徴量を用いてその再生コンテンツについて品質評価し、品質評価値を算出し、その品質評価値を監視サーバに報告するコンテンツ配信システムであって、その特徴量配信サーバは、その品質評価単位ごとに加工の有無を指定する加工情報を生成する加工情報生成手段と、そのコンテンツからコンテンツ特徴量を抽出する特徴量抽出手段と、そのコンテンツ特徴量を加工して加工特徴量を生成する加工手段と、その加工情報に従って、そのコンテンツ特徴量もしくはその加工特徴量を選択して、評価用特徴量とする選択手段と、その評価用特徴量をそのクライアントへ配信する配信手段と、を有し、その監視サーバは、その特徴量配信サーバのその加工情報生成手段が生成する加工情報と、そのクライアントから受信する品質評価値とを照合して、不整合時に警告する警告手段を有するコンテンツ配信システム、が提供される。
　この発明によれば、ネットワークを介して、コンテンツ配信サーバがコンテンツのストリームをクライアントへ配信するとともに、特徴量配信サーバがそのコンテンツの品質評価単位ごとに評価用特徴量をそのクライアントへ配信し、そのクライアントが、そのコンテンツのストリームから再生コンテンツを復号し、その評価用特徴量を用いてその再生コンテンツについて品質評価し、品質評価値を算出し、その品質評価値を監視サーバに報告するコンテンツ配信システムに用いられる特徴量配信サーバであって、その品質評価単位ごとのコンテンツ特徴量を抽出する特徴量抽出手段と、その品質評価単位ごとの加工の有無を指定する加工情報を生成する加工情報生成手段と、そのコンテンツ特徴量を加工して加工特徴量を生成する加工手段と、その加工情報に従い、加工無しの場合にはそのコンテンツ特徴量を、加工有りの場合にはその加工特徴量を選択して品質評価用特徴量とする選択手段と、その品質評価用特徴量をそのクライアントへ配信する配信手段と、を有する特徴量配信サーバ、が提供される。
　この発明によれば、ネットワークを介して、コンテンツ配信サーバがコンテンツのストリームをクライアントへ配信するとともに、特徴量配信サーバがそのコンテンツの品質評価単位ごとに複数の評価用特徴量をそのクライアントへ配信し、そのクライアントが、そのコンテンツのストリームから再生コンテンツを復号し、その評価用特徴量を用いてその再生コンテンツについて品質評価し、品質評価値を算出し、その品質評価値を監視サーバに報告するコンテンツ配信システムに用いられるクライアントであって、そのストリームと品質評価単位ごとにその複数の評価用特徴量を受信する手段と、そのストリームからその再生コンテンツを復号する復号手段と、その再生コンテンツをその複数の評価用特徴量それぞれで品質評価して複数の品質評価値を算出する品質評価手段と、その複数の品質評価値を監視サーバに報告する報告手段と、を有するクライアント、が提供される。
　この発明によれば、ネットワークを介して、コンテンツ配信サーバがコンテンツのストリームをクライアントへ配信し、特徴量配信サーバがそのコンテンツの品質評価単位ごとに評価用特徴量をそのクライアントへ配信し、そのクライアントが、そのコンテンツのストリームから再生コンテンツを復号し、その評価用特徴量を用いてその再生コンテンツについて品質評価し、品質評価値を算出し、その品質評価値を監視サーバに報告するコンテンツ配信方法であって、その特徴量配信サーバは、その品質評価単位ごとに加工の有無を指定する加工情報を生成し、そのコンテンツからコンテンツ特徴量を抽出し、そのコンテンツ特徴量を加工して加工特徴量を生成し、その加工情報に従って、そのコンテンツ特徴量もしくはその加工特徴量を選択して評価用特徴量とし、その評価用特徴量をそのクライアントへ配信し、その監視サーバは、その特徴量配信サーバのその加工情報生成手段が生成するその加工情報と、そのクライアントから受信する品質評価値とを照合して不整合時に警告するコンテンツ配信方法、が提供される。
　本発明によれば、クライアントにおける実際の劣化だけでなく、加工の有無を検出させることで、品質評価および報告手段が正常に動作していることが確認できる。
　上述した目的、およびその他の目的、特徴および利点は、以下に述べる好適な実施の形態、およびそれに付随する以下の図面によってさらに明らかになる。
本発明の第１の実施形態にかかるコンテンツ配信システムのブロック図である。 本発明の第１の実施形態にかかるコンテンツ配信システムの動作を示す図である。 本発明の第２の実施形態にかかるコンテンツ配信システムのブロック図である。 本発明の第２の実施形態にかかるコンテンツ配信システムの動作を示す図である。 従来例による画像品質分析方法および装置のブロック図である。 従来例による映像コンテンツ配信方法の構成図である。 従来例による転送品質劣化付加装置を示すブロック図である。
　以下、本発明の実施の形態について、図面を用いて説明する。尚、全ての図面において、同様な構成要素には同様の符号を付し、適宜説明を省略する。
（第１の実施の形態）
　本実施の形態のコンテンツ配信システムは、ネットワーク１２０を介して、コンテンツ配信サーバ１１５がコンテンツのストリームをクライアント１３０へ配信するとともに、特徴量配信サーバ１４０がそのコンテンツの品質評価単位ごとに評価用特徴量をクライアント１３０へ配信し、クライアント１３０が、そのコンテンツのストリームから再生コンテンツを復号し、その評価用特徴量を用いてその再生コンテンツについて品質評価し、品質評価値を算出し、その品質評価値を監視サーバ１１７に報告するコンテンツ配信システムであって、特徴量配信サーバ１４０は、その品質評価単位ごとに加工の有無を指定する加工情報を生成する加工情報生成手段１４１と、そのコンテンツからコンテンツ特徴量を抽出する特徴量抽出手段１１２と、そのコンテンツ特徴量を加工して加工特徴量を生成する加工手段１４２と、その加工情報に従って、そのコンテンツ特徴量もしくはその加工特徴量を選択して、その評価用特徴量とする選択手段１４３と、その評価用特徴量をクライアント１３０へ配信する配信手段１４４と、を有し、監視サーバ１１７は、特徴量配信サーバ１４０の各情報生成手段１４１の生成する加工情報と、クライアント１３０から受信する品質評価値とを照合して、不整合時に警告する警告手段を有する。
　更に詳細な説明を図１の構成について行う。映像入力はエンコーダ１１１でストリームに変換され、得られた映像ストリームはコンテンツ配信サーバ１１５がクライアント１３０へ配信する。映像ストリームはデコーダ１１８で再生映像に変換される。特徴量配信サーバ１４０は、特徴量抽出手段１１２、加工情報生成手段１４１、加工手段１４２、選択手段１４３、配信手段１４４から構成される。特徴量抽出手段１１２は再生映像のフレームごとのコンテンツ特徴量を抽出する。加工情報生成手段１４１は、フレームごとに加工の有無や加工の種類を指定する加工情報を生成する。加工手段１４２は、コンテンツの特徴量を加工して加工特徴量を生成する。ここで加工とは、元のデータ内容を所定の割合で変更させることである。選択手段１４３は、加工情報に従って、コンテンツ特徴量もしくは加工特徴量を選択し、評価用特徴量とする。配信手段１４４は、評価用特徴量をクライアント１３０へ配信する。クライアント１３０はデコーダ１３１、品質評価手段１３２、報告手段１３３から構成される。デコーダ１３１はストリームをデコードして再生映像を得て出力する。品質評価手段１３２は受信した評価用特徴量を用いて、その再生映像のフレームの品質評価値を算出する。報告手段１３３は得られた品質評価値を、監視サーバ１１７に報告する。監視サーバ１１７は加工情報と品質評価値を照合し、不整合があれば警告する。加工情報と品質評価値とが整合するとは、当該加工情報の評価用特徴量と品質評価値とが必ずしも厳密に全ビットにおいて一致しているとは限らず、仮に完全には一致していなくても、不一致のビット数が所定の閾値以下である場合を含む。加工情報と品質評価値との整合、不整合を判定するための閾値は複数有り、それぞれ監視サーバに記憶されている。
　加工手段１４２の加工には二種類あり、第一の加工では、デコーダ１３１がストリームを正常にデコードした場合に、品質評価手段１３２で得られる品質評価値が、品質基準外となるように特徴量を改変する。ここで「なるように」とは、下流で評価する場合、上流で品質基準外になる予想をたてて評価することである。第二の加工では、デコーダ１３１がストリームを正常にデコードした場合に、品質評価手段１３２で得られる品質評価値が、品質基準を満たす範囲内で特徴量を改変する。尚、第二の加工は正常な範囲内の評価であるので、用いなくても課題は解決できる。
　本実施の形態において、品質評価値には複数の形式が考えられる。まず、品質評価値を所定の品質基準に満たしたか否かの２値とする場合、監視サーバ１１７で品質評価値が劣化を示しているか否かは、この２値そのものが表すことになる。２値以外にも、絶対的な品質や劣化量を表すスカラー値や、いくつかの品質項目を表すベクトル値を用いることも可能であり、その場合には監視サーバ１１７でそれらの値が品質基準を満たすか否かの判断を行い、品質評価値が劣化を示しているか否かを決定する。
　監視サーバ１１７での照合では、各フレームにおいて、加工情報と品質評価値の組み合わせが、加工無しで劣化無し、第一の加工で劣化有り、第二の加工で劣化無しの場合に整合していると判断する。それ以外は不整合である。加工無しの評価用特徴量に対する品質評価値が劣化を示していれば、実際に映像の品質劣化が発生したと警告する。第一の加工の評価用特徴量に対する品質評価値が劣化を示していなければ、クライアント１３０内の品質評価手段１３２もしくは報告手段１３３が不具合を内包している可能性があるとして警告する。加工無しのフレームが品質基準値外と報告される率に比べて、第二の加工後のフレームが品質基準外と報告される率がここで所定の閾値を超えて高くなる場合、デコーダ１３１に起因する劣化の可能性ありとして警告する。
　加工情報生成手段１４１は、ほとんどのフレームを加工無しに指定し、残りの少数を第一の加工や第二の加工に指定する。たとえば、平均１分間に１回の頻度で第一の加工と第二の加工を指定し、残りを全て加工無しに指定する。その理由としては、加工無しは映像の品質劣化の検出、第一の加工と第二の加工はクライアント内の不具合の検出が目的であり、いつ起きるかわからない品質劣化は漏らさず検出せねばならず、定常に検出できる不具合はたまに検査すればよいからである。従って、加工情報生成手段１４１は、所定のパラメータから一意に定まる系列で表せるようにしても良い。
　この構成において、コンテンツ配信サーバ１１５、特徴量配信サーバ１４０、監視サーバ１１７は物理的には同一のマシンであっても構わない。また、加工手段１４２は、常に加工を行っていてもよいし、選択手段１４３から要求された時だけ加工を行ってもよい。論理的には等価であり、本発明の効果が損なわれることは無い。
　図２を用いて、本実施の形態の動作を説明する。横方向は時間の進行を表しており、各列がフレームに相当する。加工情報の行は各フレームの加工情報を表しており、Ａが加工無し、Ｂが第一の加工、Ｃが第二の加工を示している。ネットワークエラーの行はＯが正常、Ｘがエラーありを、クライアントからの報告の行はＯが品質基準内、Ｘが品質基準外を表している。正常なクライアントは、加工情報が第一の加工となっているフレームと、ネットワークエラーの発生したフレームで、品質基準外と報告している。初めのＸは第一の加工に対するものなのでクライアントの正常動作確認であり、他方のＸは実際の品質劣化の発生を検出している。異常なクライアントは常に品質基準内と報告してきており、第一の加工のフレームを見落としていて、報告に信頼性が無いことが分かる。不完全なクライアントは、第二の加工のフレームについても品質基準外と報告しているが、これだけではネットワークエラーとデコーダエラーの見分けがつかない。そのため、加工無しに対する報告からネットワークエラーに起因する品質基準外となる発生頻度を推定し、それよりも第二の加工のフレームで品質基準外となる発生頻度が統計的に多ければデコーダに起因する何らかの劣化があるものとする。
（第２の実施形態）
　次に本発明の第２の実施の形態を、配信システムの全体構成を表す図３を参照して説明する。映像入力はエンコーダ１１１でストリームに変換され、得られた映像ストリームはコンテンツ配信サーバ１１５がクライアント４３０へ配信する。映像ストリームはデコーダ１１８で再生映像に変換される。特徴量配信サーバ４４０は、特徴量抽出手段１１２、加工情報生成手段４４１、加工手段１４２、選択手段４４３、配信手段４４４から構成される。特徴量抽出量１１２は再生映像のフレームごとのコンテンツ特徴量を抽出する。加工情報生成手段４４１は、フレームごとに配信される２つの評価用特徴量のそれぞれの加工有無や種類を指定する加工情報を生成する。加工手段１４２は、コンテンツの特徴量を加工して加工特徴量を生成する。選択手段４４３は、加工情報に従って、コンテンツ特徴量もしくは加工特徴量を選択し、評価用特徴量とする。配信手段４４４は、評価用特徴量をクライアント４３０へ配信する。クライアント４３０はデコーダ１３１、品質評価手段４３２、報告手段４３３から構成される。デコーダ１３１はストリームをデコードして再生映像を得て出力する。品質評価手段４３２は評価用特徴量ごとに、その再生映像のフレームの品質評価値を算出する。報告手段４３３は得られた２つの品質評価値を、監視サーバ４１７に報告する。監視サーバ４１７は加工情報と品質評価値を照合し、不整合があれば警告する。
　加工情報生成手段４４１は、各フレームの２つの加工情報のうち、ランダムにどちらかで加工無しを指定し、他方で第一の加工もしくは第二の加工を指定する。各フレームの品質評価値には、必ず加工無しに対するものが含まれているので、品質劣化の見落としは起きない。
　監視サーバ４１７での照合では、各フレームにおいて、加工情報と品質評価値の組み合わせが、加工無しで劣化無し、第一の加工で劣化有り、第二の加工で劣化無しの場合に整合していると判断する。それ以外は不整合であり、加工無しの評価用特徴量に対する品質評価値が劣化を示していれば、実際に映像の品質劣化が発生したと警告する。第一の加工の評価用特徴量に対する品質評価値が劣化を示していなければ、クライアント４３０内の品質評価手段４３２もしくは報告手段４３３が不具合を内包している可能性があるとして警告する。加工無しで劣化無しの時に、第二の加工が劣化有りとなっていれば、デコーダに起因する劣化ありとして警告する。
　この構成において、コンテンツ配信サーバ１１５、特徴量配信サーバ４４０、監視サーバ４１７は物理的には同一のマシンであっても構わない。論理的には等価であり、本発明の効果が損なわれることは無い。加工の種類および品質評価値の形式についての説明は、第１の実施の形態と同じである。
　図４を用いて、第２の実施形態の動作を説明する。図４では、横方向は時間の進行を表しており、各列がフレームに相当する。加工情報の行は各フレームの２つの加工情報を表しており、Ａが加工無し、Ｂが第一の加工、Ｃが第二の加工を示している。ネットワークエラーの行はＯが正常、Ｘがエラーありを、クライアントからの報告の行はＯが品質基準内、Ｘが品質基準外を表している。正常なクライアントは、第一の加工となっているフレームと、ネットワークエラーの発生したフレームで、品質基準外と報告している。第一の加工に対するＸはクライアントの正常動作確認であり、加工無しに対するＸは実際の品質劣化の発生を検出している。異常なクライアントは常に品質基準内と報告してきており、第一の加工のフレームを見落としていて、報告に信頼性が無いことが分かる。不完全なクライアントは、第二の加工についても品質基準外と報告しており、同じフレームで報告される加工無しの結果と一致しないことから、デコーダに起因する何らかの劣化があると分かる。
　本発明で用いられる品質評価方式として、いくつか例をあげて説明する。ある品質評価方式では、サーバ側で所定の画素の輝度値を抽出し、これらの値をまとめて特徴量としてクライアント側に配信し、クライアントで復号したフレームの中で対応する画素の輝度値と特徴量内の値との差分を求めて品質を評価する。別の品質評価方法では、サーバ側である輝度値を決めて、その輝度値も持つ画素マップを作成し、これらをまとめて特徴量とし、クライアント側では特徴量内の画素マップから復号したフレームの該当する画素の輝度値と特徴量内の値との差分を求めて品質を評価する。
　これらの品質評価方式を用いる場合、特徴量内の輝度値を所定の範囲内で増加または減少させることが、第一の加工や第二の加工の一つの実施の形態となる。つまり、第一の加工では劣化有りとなる範囲に、第二の加工では劣化無しとなる範囲で増減する。別の実施の形態として、ランダムな値に置換し、品質評価手段４３２と同じ評価を行って、所望の結果となっていない場合にはやり直すとしてもよい。
　加工方法は、ここに記載したものに限るものではない。他の品質評価方式を用いる場合、抽出した特徴量に対して、品質基準から外れる程度の改変をおこなうことで第一の加工を実現し、品質基準を満たす範囲内で改変をおこなうことで第二の加工を実現する。品質基準に対する合否は、特徴量から直接求めても良いし、品質評価手段４３２と同じ評価を行って判断してもよい。
　本発明の実施の形態では、映像ストリームをデコードして再生映像を求め、再生映像の特徴量を抽出していたが、従来技術と同様に、映像入力から直接特徴量を抽出してもよい。
　これまで各フレームに対して１つもしくは２つの評価用特徴量を配信すると説明しているが、第２の実施の形態の拡張として３つ以上とすることが容易なことは明らかである。加工についても２種類としているが、これも品質基準から外れる度合いを可変することで３種類以上に拡張できる。
（第３の実施の形態）
　次に本発明の第３の実施の形態を、配信システムの全体構成を表す図１を参照して説明する。
　本発明によるコンテンツ配信方法は、ネットワークを介して、コンテンツ配信サーバ１１５がコンテンツのストリームをクライアント１３０へ配信し、特徴量配信サーバ１４０がそのコンテンツの品質評価単位ごとに評価用特徴量をクライアント１３０へ配信し、クライアント１３０が、そのコンテンツのストリームから再生コンテンツを復号し、その評価用特徴量を用いてその再生コンテンツについて品質評価し、品質評価値を算出し、その品質評価値を監視サーバ１１７に報告するコンテンツ配信方法であって、特徴量配信サーバ１４０は、その品質評価単位ごとに加工の有無を指定する加工情報を生成し、そのコンテンツからコンテンツ特徴量を抽出し、そのコンテンツ特徴量を加工して加工特徴量を生成し、その加工情報に従って、そのコンテンツ特徴量もしくはその加工特徴量を選択して評価用特徴量とし、その評価用特徴量をそのクライアント１３０へ配信し、その監視サーバ１１７は、特徴量配信サーバ１４０の加工情報生成手段１１４が生成するその加工情報と、そのクライアント１３０から受信する品質評価値とを照合して不整合時に警告するコンテンツ配信方法、が提供される。
　映像入力はエンコーダ１１１でストリームに変換され、得られた映像ストリームはコンテンツ配信サーバ１１５がクライアント１３０へ配信する。映像ストリームはデコーダ１１８で再生映像に変換される。特徴量配信サーバ１４０は、特徴量抽出手段１１２、加工情報生成手段１４１、加工手段１４２、選択手段１４３、配信手段１４４から構成される。特徴量抽出手段１１２は再生映像のフレームごとのコンテンツ特徴量を抽出する。加工情報生成手段１４１は、フレームごとに加工の有無や加工の種類を指定する加工情報を生成する。加工手段１４２は、コンテンツの特徴量を加工して加工特徴量を生成する。選択手段１４３は、加工情報に従って、コンテンツ特徴量もしくは加工特徴量を選択し、評価用特徴量とする。配信手段１４４は、評価用特徴量をクライアント１３０へ配信する。クライアント１３０はデコーダ１３１、品質評価手段１３２、報告手段１３３から構成される。デコーダ１３１はストリームをデコードして再生映像を得て出力する。品質評価手段１３２は受信した評価用特徴量を用いて、その再生映像のフレームの品質評価値を算出する。報告手段１３３は得られた品質評価値を、監視サーバ１１７に報告する。監視サーバ１１７は加工情報と品質評価値を照合し、不整合があれば警告する。
　加工手段１４２の加工には二種類あり、第一の加工では、デコーダ１３１がストリームを正常にデコードした場合に、品質評価手段１３２で得られる品質評価値が、品質基準外となるように特徴量を改変する。第二の加工では、デコーダ１３１がストリームを正常にデコードした場合に、品質評価手段１３２で得られる品質評価値が、品質基準を満たす範囲内で特徴量を改変する。尚、第二の加工は正常な範囲内の評価であるので、用いなくても課題は解決できる。
　以上、図面を参照して本発明の実施形態について述べたが、これらは本発明の例示であり、上記以外の様々な構成を採用することもできる。
　たとえば、第１の実施形態乃至第３の実施形態にかかる映像コンテンツの配信に限られるものではない。映像コンテンツをオーディオコンテンツ、フレームをオーディオフレームと読み替えるだけで、本発明はオーディオコンテンツ配信にも実施できる。
　また、以下のように構成にしても良い。
（１）ネットワークを介して、コンテンツ配信サーバがコンテンツのストリームをクライアントへ配信するとともに、特徴量配信サーバが品質評価単位ごとに評価用特徴量を前記クライアントへ配信し、前記クライアントが、前記コンテンツのストリームから再生コンテンツを復号し、前記評価用特徴量を用いて前記再生コンテンツについて品質評価し、品質評価値を算出し、前記品質評価値を監視サーバに報告するコンテンツ配信システムであって、前記特徴量配信サーバは、前記品質評価単位ごとに加工の有無を示す加工情報を生成する加工情報生成手段と、前記コンテンツからコンテンツ特徴量を抽出する特徴量抽出手段と、前記コンテンツ特徴量を加工して加工特徴量を生成する加工手段と、前記加工情報に従って、前記コンテンツ特徴量もしくは前記加工特徴量を選択して、評価用特徴量とする選択手段と、前記評価用特徴量を前記クライアントへ配信する配信手段と、を有し、前記監視サーバは、前記特徴量配信サーバの前記加工情報生成手段が生成する加工情報と、前記クライアントから受信する品質評価値とを照合して、不整合時に警告する警告手段を有するコンテンツ配信システム。
（２）上記のコンテンツ配信システムにおいて、前記加工情報生成手段は、加工の有無に加えて、加工の種類が第一か第二かを示す加工情報を生成し、前記加工手段は、正常な再生コンテンツの品質評価値が品質基準外を示すように前記コンテンツ特徴量を改変した第一の加工特徴量と、正常な再生コンテンツの品質評価値が品質基準内を示す範囲で前記コンテンツ特徴量を改変した第二の加工特徴量を生成し、前記選択手段は、前記加工情報が加工無しの場合には前記コンテンツ特徴量を、加工有りで前記第一の種類の場合には前記第一の加工特徴量を、加工有りで前記第二の種類の場合には前記第二の加工特徴量を選択するコンテンツ配信システム。
（３）ネットワークを介して、コンテンツ配信サーバがコンテンツのストリームをクライアントへ配信するとともに、特徴量配信サーバが品質評価単位ごとに評価用特徴量を前記クライアントへ配信し、前記クライアントが、前記コンテンツのストリームから再生コンテンツを復号し、前記評価用特徴量を用いて前記再生コンテンツについて品質評価し、品質評価値を算出し、前記品質評価値を監視サーバに報告するコンテンツ配信システムに用いられる特徴量配信サーバであって、前記品質評価単位ごとのコンテンツ特徴量を抽出する特徴量抽出手段と、前記品質評価単位ごとの加工の有無を示す加工情報を生成する加工情報生成手段と、前記コンテンツ特徴量を加工して加工特徴量を生成する加工手段と、前記加工情報に従い、加工無しの場合には前記コンテンツ特徴量を、加工有りの場合には前記加工特徴量を選択して品質評価用特徴量とする選択手段と、前記品質評価用特徴量を前記クライアントへ配信する配信手段とを有する特徴量配信サーバ。
（４）ネットワークを介して、コンテンツ配信サーバがコンテンツのストリームをクライアントへ配信するとともに、特徴量配信サーバが品質評価単位ごとに複数の評価用特徴量を前記クライアントへ配信し、前記クライアントが、前記コンテンツのストリームから再生コンテンツを復号し、前記評価用特徴量を用いて前記再生コンテンツについて品質評価し、品質評価値を算出し、前記品質評価値を監視サーバに報告するコンテンツ配信システムに用いられるクライアントであって、前記ストリームと品質評価単位ごとに前記複数の評価用特徴量を受信する手段と、前記ストリームから再生コンテンツを復号する復号手段と、前記再生コンテンツを前記複数の評価用特徴量それぞれで品質評価して複数の品質評価値を算出する品質評価手段と、前記複数の品質評価値を監視サーバに報告する報告手段と、を有するクライアント。
（５）ネットワークを介して、コンテンツ配信サーバがコンテンツのストリームをクライアントへ配信し、特徴量配信サーバが品質評価単位ごとに評価用特徴量を前記クライアントへ配信し、前記クライアントが、前記コンテンツのストリームから再生コンテンツを復号し、前記評価用特徴量を用いて前記再生コンテンツについて品質評価し、品質評価値を算出し、前記品質評価値を監視サーバに報告するコンテンツ配信方法であって、前記特徴量配信サーバは、前記品質評価単位ごとに加工の有無を示す加工情報を生成し、前記コンテンツからコンテンツ特徴量を抽出し、前記コンテンツ特徴量を加工して加工特徴量を生成し、前記加工情報に従って、前記コンテンツ特徴量もしくは前記加工特徴量を選択して評価特徴量とし、前記評価用特徴量を前記クライアントへ配信し、前記監視サーバは、前記特徴量配信サーバの前記加工情報生成手段が生成する前記加工情報と、前記クライアントから受信する品質評価値とを照合して不整合時に警告するコンテンツ配信方法。
　この出願は、２００８年３月７日に出願された日本特許出願２００８－０５８７３８号を基礎とする優先権を主張し、その開示の全てをここに取り込む。

Claims (14)

  1. 　ネットワークを介して、コンテンツ配信サーバがコンテンツのストリームをクライアントへ配信するとともに、
    　特徴量配信サーバが前記コンテンツの品質評価単位ごとに評価用特徴量を前記クライアントへ配信し、
    　前記クライアントが、前記コンテンツのストリームから再生コンテンツを復号し、前記評価用特徴量を用いて前記再生コンテンツについて品質評価し、品質評価値を算出し、前記品質評価値を監視サーバに報告するコンテンツ配信システムであって、
    　前記特徴量配信サーバは、前記品質評価単位ごとに加工の有無を指定する加工情報を生成する加工情報生成手段と、
    　前記コンテンツからコンテンツ特徴量を抽出する特徴量抽出手段と、
    　前記コンテンツ特徴量を加工して加工特徴量を生成する加工手段と、
    　前記加工情報に従って、前記コンテンツ特徴量もしくは前記加工特徴量を選択して、評価用特徴量とする選択手段と、
    　前記評価用特徴量を前記クライアントへ配信する配信手段と、
    を有し、
    　前記監視サーバは、前記特徴量配信サーバの前記加工情報生成手段が生成する加工情報と、前記クライアントから受信する品質評価値とを照合して、不整合時に警告する警告手段を有するコンテンツ配信システム。
  2. 　請求項１記載のコンテンツ配信システムにおいて、
    　前記加工手段は、正常な再生コンテンツの品質評価値が品質基準外を示すように前記コンテンツ特徴量を改変した加工特徴量を生成するコンテンツ配信システム。
  3. 　請求項１記載のコンテンツ配信システムにおいて、
    　前記加工情報生成手段は、加工の有無に加えて、加工の種類が第一か第二かを指定する加工情報を生成し、
    　前記加工手段は、正常な再生コンテンツの品質評価値が品質基準外を示すように前記コンテンツ特徴量を改変した第一の加工特徴量と、正常な再生コンテンツの品質評価値が品質基準内を示す範囲で前記コンテンツ特徴量を改変した第二の加工特徴量を生成し、
    　前記選択手段は、前記加工情報が加工無しの場合には前記コンテンツ特徴量を、加工有りで前記第一の種類の場合には前記第一の加工特徴量を、加工有りで前記第二の種類の場合には前記第二の加工特徴量を選択するコンテンツ配信システム。
  4. 　請求項２記載のコンテンツ配信システムにおいて、
    　前記警告手段は、前記加工情報が加工有りの場合に前記品質評価値が品質基準内となった場合に不整合と判断するコンテンツ配信システム。
  5. 　請求項３記載のコンテンツ配信システムにおいて、
    　前記警告手段は、前記加工情報が加工無しの場合に前記品質評価値が基準外となる比率と、
    　前記加工情報が加工有りで第二の種類の場合に前記品質評価値が基準外となる比率を比較し、
    　後者が統計的に有意に大きい場合に不整合と判断するコンテンツ配信システム。
  6. 　請求項２または３記載のコンテンツ配信システムにおいて、
    　前記加工情報生成手段は、前記品質評価単位ごとに複数の加工情報を生成し、
    　前記配信手段は、前記品質評価単位ごとに前記複数の加工情報に対応した複数の評価用特徴量をクライアントに配信し、
    　前記クライアントは、前記ストリームを受信して再生コンテンツを再生する復号手段と、前記複数の評価用特徴量を受信して、前記再生コンテンツを前記複数の評価用特徴量のそれぞれで評価して、複数の品質評価値を算出する品質評価手段と、前記複数の品質評価値を前記監視サーバに報告する報告手段を有するコンテンツ配信システム。
  7. 　請求項６記載のコンテンツ配信システムにおいて、
    　前記品質評価単位ごとの前記複数の加工情報の中で少なくとも一つは加工無しであるコンテンツ配信システム。
  8. 　請求項１記載のコンテンツ配信システムにおいて、
    前記加工手段は前記コンテンツ特徴量の中の輝度値を改変するコンテンツ配信システム。
  9. 　請求項１に記載のコンテンツ配信システムにおいて、
    　前記加工情報生成手段は、所定の確率で加工無しと、加工有りと、を生成するコンテンツ配信システム。
  10. 　請求項３記載のコンテンツ配信システムにおいて、
    　前記加工情報生成手段は、所定の確率で、加工無し、加工有りで第一の種類、加工有りで第二の種類を生成するコンテンツ配信システム。
  11. 　請求項１に記載のコンテンツ配信システムにおいて、
    　前記加工情報は、所定のパラメータから一意に定まる系列で表されるコンテンツ配信システム。
  12. 　ネットワークを介して、コンテンツ配信サーバがコンテンツのストリームをクライアントへ配信するとともに、
    　特徴量配信サーバが前記コンテンツの品質評価単位ごとに評価用特徴量を前記クライアントへ配信し、
    　前記クライアントが、前記コンテンツのストリームから再生コンテンツを復号し、前記評価用特徴量を用いて前記再生コンテンツについて品質評価し、品質評価値を算出し、前記品質評価値を監視サーバに報告するコンテンツ配信システムに用いられる特徴量配信サーバであって、
    　前記品質評価単位ごとのコンテンツ特徴量を抽出する特徴量抽出手段と、
    　前記品質評価単位ごとの加工の有無を指示する加工情報を生成する加工情報生成手段と、
    　前記コンテンツ特徴量を加工して加工特徴量を生成する加工手段と、
    　前記加工情報に従い、加工無しの場合には前記コンテンツ特徴量を、加工有りの場合には前記加工特徴量を選択して品質評価用特徴量とする選択手段と、
    　前記品質評価用特徴量を前記クライアントへ配信する配信手段と
    を有する特徴量配信サーバ。
  13. 　ネットワークを介して、コンテンツ配信サーバがコンテンツのストリームをクライアントへ配信するとともに、
    　特徴量配信サーバが前記コンテンツの品質評価単位ごとに複数の評価用特徴量を前記クライアントへ配信し、
    　前記クライアントが、前記コンテンツのストリームから再生コンテンツを復号し、前記評価用特徴量を用いて前記再生コンテンツについて品質評価し、品質評価値を算出し、前記品質評価値を監視サーバに報告するコンテンツ配信システムに用いられるクライアントであって、
    　前記ストリームと品質評価単位ごとに前記複数の評価用特徴量を受信する手段と、
    　前記ストリームから前記再生コンテンツを復号する復号手段と、
    　前記再生コンテンツを前記複数の評価用特徴量それぞれで品質評価して複数の品質評価値を算出する品質評価手段と、
    　前記複数の品質評価値を監視サーバに報告する報告手段と、
    を有するクライアント。
  14. 　ネットワークを介して、コンテンツ配信サーバがコンテンツのストリームをクライアントへ配信し、
    　特徴量配信サーバが前記コンテンツの品質評価単位ごとに評価用特徴量を前記クライアントへ配信し、
    　前記クライアントが、前記コンテンツのストリームから再生コンテンツを復号し、前記評価用特徴量を用いて前記再生コンテンツについて品質評価し、品質評価値を算出し、前記品質評価値を監視サーバに報告するコンテンツ配信方法であって、
    　前記特徴量配信サーバは、前記品質評価単位ごとに加工の有無を指定する加工情報を生成し、前記コンテンツからコンテンツ特徴量を抽出し、前記コンテンツ特徴量を加工して加工特徴量を生成し、前記加工情報に従って、前記コンテンツ特徴量もしくは前記加工特徴量を選択して評価用特徴量とし、前記評価用特徴量を前記クライアントへ配信し、
    　前記監視サーバは、前記特徴量配信サーバの前記加工情報生成手段が生成する前記加工情報と、前記クライアントから受信する品質評価値とを照合して不整合時に警告するコンテンツ配信方法。
PCT/JP2009/000993 2008-03-07 2009-03-05 コンテンツ配信システム、特徴量配信サーバ、クライアントおよびコンテンツ配信方法 WO2009110238A1 (ja)

Priority Applications (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2010501805A JP5413364B2 (ja) 2008-03-07 2009-03-05 コンテンツ配信システム、特徴量配信サーバ、およびコンテンツ配信方法
EP09717766A EP2252072A4 (en) 2008-03-07 2009-03-05 CONTENT DELIVERY SYSTEM, QUALITY QUALITY DELIVERY SERVER, CLIENT AND CONTENT DELIVERY METHOD
CN2009801071868A CN101960863A (zh) 2008-03-07 2009-03-05 内容分发系统、特征量分发服务器、客户端和内容分发方法
US12/866,227 US8676935B2 (en) 2008-03-07 2009-03-05 Content distributing system, feature amount distributing server, client, and content distributing method

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008058738 2008-03-07
JP2008-058738 2008-03-07

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2009110238A1 true WO2009110238A1 (ja) 2009-09-11

Family

ID=41055803

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2009/000993 WO2009110238A1 (ja) 2008-03-07 2009-03-05 コンテンツ配信システム、特徴量配信サーバ、クライアントおよびコンテンツ配信方法

Country Status (6)

Country Link
US (1) US8676935B2 (ja)
EP (1) EP2252072A4 (ja)
JP (1) JP5413364B2 (ja)
KR (1) KR20100108613A (ja)
CN (1) CN101960863A (ja)
WO (1) WO2009110238A1 (ja)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2014050649A (ja) * 2012-09-10 2014-03-20 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> 疲労感評価装置、疲労感評価方法、及びプログラム
JP2014520331A (ja) * 2011-06-21 2014-08-21 トムソン ライセンシング メディアデータの品質を評価するユーザ端末デバイス、サーバデバイス、システム、および方法

Families Citing this family (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20120278441A1 (en) * 2011-04-28 2012-11-01 Futurewei Technologies, Inc. System and Method for Quality of Experience Estimation
JP5623333B2 (ja) * 2011-05-12 2014-11-12 株式会社日立製作所 監視サーバ、及び、監視評価方法
JP6360281B2 (ja) * 2013-01-07 2018-07-18 日本放送協会 同期情報生成装置およびそのプログラム、同期データ再生装置およびそのプログラム
CN105144711B (zh) * 2014-01-14 2017-10-10 华为技术有限公司 一种评估视频质量的方法以及相关设备
CN104050964A (zh) * 2014-06-17 2014-09-17 公安部第三研究所 音频信号还原度检测方法及系统
US20170364647A1 (en) * 2014-12-19 2017-12-21 Koninklijke Philips N.V. Automated derivation of quality assurance rules
US20170126538A1 (en) * 2015-10-28 2017-05-04 Fastly, Inc. Testing in a content delivery network
JP7075064B2 (ja) * 2018-03-09 2022-05-25 日本電気株式会社 信号源識別装置、信号源識別方法、プログラム
CN110636380A (zh) * 2018-06-21 2019-12-31 中国电信股份有限公司 用于检测视频播放异常的机顶盒及方法、异常检测系统

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2000092522A (ja) 1998-09-08 2000-03-31 Tektronix Inc 画像品質分析方法及び装置
JP2003298554A (ja) * 2002-04-02 2003-10-17 Hitachi Ltd データ配信における受信データの品質評価方法および装置
JP2003319420A (ja) 2002-04-19 2003-11-07 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> 映像コンテンツ配信方法、装置、および映像コンテンツ配信プログラム
JP2005303451A (ja) 2004-04-07 2005-10-27 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> 転送品質劣化付加方法、転送品質劣化付加装置、転送品質劣化付加プログラム
JP2007019802A (ja) * 2005-07-07 2007-01-25 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> 映像品質推定装置および映像品質推定方法
JP2008058738A (ja) 2006-08-31 2008-03-13 Nidec Sankyo Corp 光学素子及びその製造方法

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5446492A (en) * 1993-01-19 1995-08-29 Wolf; Stephen Perception-based video quality measurement system
US6496221B1 (en) * 1998-11-02 2002-12-17 The United States Of America As Represented By The Secretary Of Commerce In-service video quality measurement system utilizing an arbitrary bandwidth ancillary data channel
JP3622840B2 (ja) * 2000-08-25 2005-02-23 Ｋｄｄｉ株式会社 伝送画質評価装置および伝送画質遠隔監視装置
US6943827B2 (en) * 2001-04-16 2005-09-13 Kddi Corporation Apparatus for monitoring quality of picture in transmission
JP2005064679A (ja) * 2003-08-08 2005-03-10 Kddi Corp 画像特徴量抽出方式および画質評価方式
US7499106B1 (en) * 2004-10-13 2009-03-03 Cirrus Logic, Inc. Method and system for synchronizing video information derived from an asynchronously sampled video signal

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2000092522A (ja) 1998-09-08 2000-03-31 Tektronix Inc 画像品質分析方法及び装置
JP2003298554A (ja) * 2002-04-02 2003-10-17 Hitachi Ltd データ配信における受信データの品質評価方法および装置
JP2003319420A (ja) 2002-04-19 2003-11-07 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> 映像コンテンツ配信方法、装置、および映像コンテンツ配信プログラム
JP2005303451A (ja) 2004-04-07 2005-10-27 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> 転送品質劣化付加方法、転送品質劣化付加装置、転送品質劣化付加プログラム
JP2007019802A (ja) * 2005-07-07 2007-01-25 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> 映像品質推定装置および映像品質推定方法
JP2008058738A (ja) 2006-08-31 2008-03-13 Nidec Sankyo Corp 光学素子及びその製造方法

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See also references of EP2252072A4

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2014520331A (ja) * 2011-06-21 2014-08-21 トムソン ライセンシング メディアデータの品質を評価するユーザ端末デバイス、サーバデバイス、システム、および方法
US9202269B2 (en) 2011-06-21 2015-12-01 Thomson Licensing User terminal device, server device, system and method for assessing quality of media data
JP2014050649A (ja) * 2012-09-10 2014-03-20 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> 疲労感評価装置、疲労感評価方法、及びプログラム

Also Published As

Publication number Publication date
JPWO2009110238A1 (ja) 2011-07-14
JP5413364B2 (ja) 2014-02-12
EP2252072A4 (en) 2012-12-26
CN101960863A (zh) 2011-01-26
US8676935B2 (en) 2014-03-18
US20100318635A1 (en) 2010-12-16
KR20100108613A (ko) 2010-10-07
EP2252072A1 (en) 2010-11-17

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP5413364B2 (ja) コンテンツ配信システム、特徴量配信サーバ、およびコンテンツ配信方法
US7975063B2 (en) Informative data streaming server
JP5051252B2 (ja) ネットワーク障害検出システム
US7295520B2 (en) System and method of network adaptive real-time multimedia streaming
JP5996541B2 (ja) 伝送チェーンを介したオーディオおよびビデオビットストリーム伝送の品質を測定するための方法およびシステム
CA2582657C (en) Method and system for loss-tolerant multimedia multicasting
US20030121053A1 (en) Video distribution test system for evaluating image quality by determining spread of frame loss within refreshment interval
US20080115185A1 (en) Dynamic modification of video properties
EP2615833A1 (en) A method for determining video quality
Staelens et al. No-reference bitstream-based visual quality impairment detection for high definition H. 264/AVC encoded video sequences
HUE025532T2 (en) Procedure and system for determining the quality of video stream
CN107318046B (zh) 一种互联网电视业务传输质量监测方法及系统
JP4460506B2 (ja) ユーザ体感品質推定装置、方法、およびプログラム
US8661122B2 (en) Method for monitoring access networks
Brill et al. Accuracy and cross-calibration of video quality metrics: new methods from ATIS/T1A1
JP4460523B2 (ja) ユーザ体感品質推定装置、方法、およびプログラム
EP3008855B1 (en) System and method for remote maintenance of user units
JP4634339B2 (ja) ユーザ体感品質推定装置、方法、およびプログラム
De Pessemier et al. Exploring the acceptability of the audiovisual quality for a mobile video session based on objectively measured parameters
JP4573301B2 (ja) 映像信号のフレーム同期方式
JP2009044300A (ja) ストリーム通信品質測定方法およびストリーム通信品質測定システム
DE102016207785B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Qualitätsbeurteilung eines Videostroms bei der Übertragung von Videotelefonie
Riker et al. A hybrid prediction and assessment quality of experience approach for videostreaming applications over wireless mesh networks
JP2009171023A (ja) 画質評価装置、画質評価方法、画質評価用プログラム、及び映像受信端末
Davis et al. Quality assurance for IPTV

Legal Events

Date Code Title Description
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 200980107186.8

Country of ref document: CN

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 09717766

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 12866227

Country of ref document: US

REEP Request for entry into the european phase

Ref document number: 2009717766

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2009717766

Country of ref document: EP

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 20107019247

Country of ref document: KR

Kind code of ref document: A

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2010501805

Country of ref document: JP

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE