WO2005050510A1 - 企業評価装置並びに企業評価プログラム - Google Patents

企業評価装置並びに企業評価プログラム Download PDF

Info

Publication number
WO2005050510A1
WO2005050510A1 PCT/JP2004/003354 JP2004003354W WO2005050510A1 WO 2005050510 A1 WO2005050510 A1 WO 2005050510A1 JP 2004003354 W JP2004003354 W JP 2004003354W WO 2005050510 A1 WO2005050510 A1 WO 2005050510A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
company
outputting
cost ratio
cost
financial
Prior art date
Application number
PCT/JP2004/003354
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Hiroaki Masuyama
Kaoru Miyamoto
Original Assignee
Intellectual Property Bank Corp.
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Intellectual Property Bank Corp. filed Critical Intellectual Property Bank Corp.
Priority to JP2005515540A priority Critical patent/JP4018722B2/ja
Priority to US10/577,040 priority patent/US20070083402A1/en
Priority to AU2004292078A priority patent/AU2004292078A1/en
Priority to CA002543597A priority patent/CA2543597A1/en
Priority to EP04720221A priority patent/EP1688873A4/en
Publication of WO2005050510A1 publication Critical patent/WO2005050510A1/ja
Priority to IL175118A priority patent/IL175118A0/en
Priority to IS8456A priority patent/IS8456A/is
Priority to NO20062324A priority patent/NO20062324L/no

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q40/00—Finance; Insurance; Tax strategies; Processing of corporate or income taxes
    • G06Q40/06—Asset management; Financial planning or analysis
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q40/00—Finance; Insurance; Tax strategies; Processing of corporate or income taxes

Definitions

  • the present invention relates to an enterprise evaluation device and an enterprise evaluation program for evaluating the value of each enterprise based on the financial information of the enterprise.
  • first data having a predetermined update interval and second data having a shorter update interval than the first data are sequentially stored.
  • a system for evaluating variable evaluation items comprising: (a) means for creating a first evaluation model in response to input of first data of a sample object; (b) first of the sample objects Applying the data to the first evaluation model and calculating the first evaluation output; and (c) receiving the second data of the sample object and the first evaluation output, the second evaluation model. (D) applying the first data to the first evaluation model according to the input of the first data to be evaluated, and calculating the second evaluation output; (E) Apply the second data of the evaluation target and the second evaluation output to a second evaluation model, and evaluate the evaluation target.
  • Patent Document 1 A system, a method, and a recording medium for evaluating evaluation items that are subject to fluctuation with time, which have means for calculating force, have been described (Patent Document 1).
  • JP-A 2 0 0 1-7 6 0 4 2 data relating to the profit of the implementation of the intellectual property evaluation device for evaluating the property value of the intellectual property relating to the invention etc. in the application or after registration.
  • Operating profit input means to enter and each year The compound interest rate input means for entering data on the compound interest rate for each period and the data on the compound rate for each year for each year, which were input by the operation profit entry means described above, are multiplied and Compound interest calculation method for calculating compound interest rate of compensation annual amount for each year and compound interest present value for compensation annual amount for each year calculated by the compound interest calculation means are added up for each year
  • An intellectual property price calculating means for calculating an intellectual property price by the above method, and an output means for outputting an intellectual property value calculated by the intellectual property price calculating means; , Intellectual property evaluation methods etc. are described (Patent Document 2).
  • the above-mentioned intellectual property evaluation device depreciates registered patents and related sales and profits, etc., and tries to grasp the asset value of existing patents.
  • the evaluation of the value of each patent is evaluated as the degree of contribution that is input by ranking in-house evaluations and evaluations of other companies.
  • the publication of Japanese Patent Application Publication No. 200002-259 includes the steps of maintaining at least one patent first database, and at least one non-patent information of interest for corporate entities. Maintaining the two day basis and maintaining one or more groups, each of the one or more groups comprising any of the at least one first day basis. Automatically processing the one patent of the group or groups with the non-patent information from at least one of the second database base; and The law is described (Patent Document 3).
  • Patent Document 2 evaluates each evaluation of intellectual property such as a patent every one year, and evaluates a specific company. There was a problem that it was impossible to judge.
  • patent information data non-patent information data (company financial information, R & D information, manufactured product configuration table, manufactured product R & D cost, manufactured It has a database including patent royalty income on products, information on competitors, etc.), and the user and the network are linked, the user inputs and calculates the desired information, provides it to the user, and the user evaluates it.
  • R & D Since patent related to the product manufactured by the company, there is a statement to calculate and process the R & D cost and royalty income etc. regarding this patent, but there is a statement (R & D).
  • not all the patents identified, but the total patents owned by the company are tabulated, and this information and the financial information have resulted in the problem that the company can not be evaluated.
  • the present invention acquires corporate financial information such as research and development and market capitalization of stocks invested by a specific company, analyzes corporate research and development strategy and intellectual property strategy, and corporate value
  • the purpose is to provide a company evaluation device and a company evaluation program that can be evaluated.
  • the present invention also provides a company evaluation device and a company evaluation program capable of calculating and outputting an index that determines the attitude of a particular company to research and development based on the scale of investment for research and development activities.
  • the purpose is to
  • the present invention acquires R & D expenses within a first predetermined period and manufacturing sales profit within a second predetermined period in a specific enterprise from a management financial database recording business financial information of the enterprise.
  • the present invention also provides management and finance for acquiring R & D expenses within a first predetermined period and operating income and R & D expenses for a second predetermined period in a specific enterprise from a management and finance database recording business and financial information of the enterprise.
  • a research that calculates manufacturing and sales profit by adding information acquisition means, operating profit and R & D cost within the second predetermined period, and divides R & D cost by manufacturing sales profit to calculate R & D cost ratio It is characterized by comprising: development cost ratio calculation means; output means for outputting R & D cost ratio to display means, output to printing means, output to recording medium, or other communication equipment via a communication line. I assume.
  • the present invention also relates to research and development expenses included in the R & D expenses within a first predetermined period, sales profits within a second predetermined period, and manufacturing costs from a management-finance database that records management-finance information of the enterprise.
  • the R & D cost ratio is calculated by subtracting R & D expenses from the added value to calculate manufacturing sales profit, and dividing R & D cost by manufacturing sales profit to calculate R & D cost ratio and R & D cost ratio
  • An output means for outputting to a display means, outputting to a printing means, outputting to a recording medium, or outputting to another communication device through a communication line is characterized.
  • the present invention also provides a method of acquiring management-finance information from a management-finance database that records management-finance information of a company from the R & D expenses within a first predetermined period and the second asset within a predetermined period.
  • the R & D cost ratio is calculated by dividing the R & D cost by the total assets to calculate the R & D cost ratio, and the R & D cost ratio is output to the display means, output to the printing means, output to the recording medium, or And output means for outputting to another communication device via
  • the present invention also provides a managerial financial database for recording corporate financial information From the R & D expenses within a first predetermined period and the sales within a second predetermined period, added value, manufacturing sales profit, or total financial assets from a specific company R & D cost ratio ⁇ divided by sales, R & D cost ratio R & D cost divided by added value] 3, R & D cost ratio R & D cost divided by manufacturing sales profit or R & D Ratio of R & D cost ratio divided by total assets to R & D cost ratio calculation method for R & D cost ratio calculation method for multiple companies and index ratio of R & D cost ratio of multiple companies for each index and for each company Display data generation means for generating display data for displaying the data, output display data to the display means, output to the printing means, output to the recording medium, or output to another communication device via the communication line Equipped with an output means It is characterized in.
  • the present invention also provides a management-finance database that records R & D expenses within a first predetermined period and a value-added amount within a second predetermined period, as well as market value-added in a specific enterprise, from a management-finance database that records enterprise financial information.
  • Display data generation means for generating display data, Output data for display to display means, Output to printing means, Output to recording medium, or Output means for output to another communication device via a communication line And is characterized by
  • the present invention also provides a management-finance database that records R & D expenses within a first predetermined period and manufacturing sales profit and market added value within a second predetermined period in a specific enterprise from the management-finance database recording the enterprise's management-finance information.
  • Display data generation means for generating display data, and output means for outputting display data to display means, outputting to printing means, outputting to recording medium, or outputting to another communication device via a communication line It features a kite.
  • the present invention obtains management-finance data from a management-finance database that records management-finance information of a company, which obtains expected corporate-value returns, financial assets, return rates of financial assets, tangible fixed assets, and tangible fixed assets.
  • Expected value of intellectual asset by subtracting the value obtained by adding the information acquisition method, the value of financial assets multiplied by the return rate of financial assets and the value of tangible fixed assets multiplied by the return rate of tangible assets from the expected return on corporate value
  • Intellectual property expected profit calculating means for calculating the profit, and output means for outputting intellectual property expected profit to the display means, outputting to the printing means, outputting to the recording medium, or outputting to another communication device via the communication line It is characterized by having
  • the present invention from the management-finance database that records the management-finance information of a company, from a specific company, fixed debt, return on fixed debt, market capitalization, market capitalization return, financial assets, return on financial assets, Means of obtaining financial data of tangible fixed assets and tangible fixed assets, and the value of product of fixed debt multiplied by return on fixed debt and value of return on market value of capital stock and capital market value.
  • the expected value of intellectual asset is calculated by subtracting the value of financial assets multiplied by the rate of return of financial assets and the value of tangible fixed assets multiplied by the rate of return of tangible assets from the value obtained by adding. It is characterized by comprising: income calculation means; and output means for outputting an expected intellectual asset profit to the display means, outputting to the printing means, outputting to the recording medium, or outputting to another communication device through the communication line.
  • FIG. 1 is a diagram showing the overall configuration of a company evaluation system.
  • Fig. 2 is a block diagram of a signal processing system of the enterprise evaluation apparatus.
  • FIG. 3 is a diagram showing an example of management-finance information.
  • Figure 4 is a chart showing an example of technical information.
  • Figure 5 is a chart that illustrates each of the “business, revenue, and market evaluation related” indexes calculated by the enterprise evaluation device and their calculation formulas.
  • Figure 6 shows the “business, revenue, and market evaluation related” calculated by the company evaluation unit. It is a chart which illustrates a standard and its formula.
  • Fig. 7 is a chart that illustrates each index of "R & D patent related" calculated by the company evaluation system and its calculation formula.
  • Figure 8 is a chart that illustrates each index of "R & D patent related" calculated by the company evaluation system and its calculation formula.
  • Figure 9 is a chart that illustrates the formula for each “patent portfolio related” index calculated by the company evaluation system.
  • FIG. 10 is a view showing a display example of the R & D cost ratios ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ calculated for 13 companies in the chemical industry.
  • Figure 11 is a diagram showing a display example in which the R & D cost ratio ⁇ calculated for three companies in the chemical industry is associated with the market value added (MV A).
  • Fig. 12 is a diagram showing a display example in which the R & D cost ratio calculated for 13 chemical industries and the field value added value (MV A) are displayed in association with each other.
  • Figure 13 shows the trends in the expected intellectual asset earnings (E I ⁇ ⁇ ) of 13 companies in the chemical industry.
  • Figure 14 shows the transition of the expected intellectual property income (E I ⁇ ⁇ ) of 10 companies in the electrical equipment industry.
  • Figure 15 is a flowchart of the process when calculating and outputting various indicators.
  • Figure 16 is a diagram showing an example of the display of a company evaluation menu for selecting the type of index when evaluating company value.
  • FIG. 17 is a view showing a display example in which each index existing under “(R) research and development related index” is displayed in the form of a pull down menu.
  • Figure 18 is a diagram showing an example in which the user selects “( ⁇ ) Market evaluation related index” in the display menu for selecting the type of index.
  • Fig. 19 shows an example in which the user selects the item of "M VA" from the selection menu of "( ⁇ ) market evaluation related index” in the display menu for selecting the type of index.
  • Figure 20 shows the industries or It is a figure which shows the example of a display of the enterprise value evaluation input condition setting screen which selects the conditions of each object company made into object.
  • FIG. 21 is a diagram showing an output condition setting screen of the calculated index.
  • FIG. 1 is an overall configuration diagram of a business value evaluation system according to the present invention.
  • the corporate value evaluation system includes management-finance information, technical documents (including not only information on patents but also numerical information on utility models, technical bulletins, etc.), market value information (numerical information on market values), A threshold for judging the validity of corporate value and a judgment result of validity based on the threshold, a database for recording various information such as classification, etc., various information such as management financial information, technical literature, market value information etc.
  • the company evaluation unit 30 which outputs the result of judging the validity of the enterprise value by inputting the data, and the exclusive network which connects the company evaluation unit 30 and the database 20 in communication. It comprises a communication network 10 such as a communication line.
  • the database 20 may be provided inside the enterprise evaluation device 30.
  • FIG. 2 is a block diagram of a signal processing system of the enterprise evaluation apparatus 30 according to the present invention.
  • the information transmitting and receiving unit of the company evaluation device 30 is a transmitting and receiving means for transmitting and receiving information to and from another communication device via a communication network such as a public line or a communication network. 5 (including functions of business financial information acquisition means or output means) are provided.
  • the input means 370 includes input devices such as a keyboard, a mouse, and a tablet.
  • a recording medium mounting unit 378 for detachably mounting a recording medium 377 in the company evaluation device 30 and a recording medium interface for recording and reading out various information from the recording medium 377. 3 7 9 (including functions of business finance information acquisition means or output means) are provided.
  • the recording medium 377 is a removable recording medium such as a semiconductor such as a memory card, or a magnetic recording type or an optical recording type represented by a magnetic disk or the like.
  • a memory 3 8 1 is provided which is composed of a RAM which is a recording means serving as a working area when the information processing means 3 8 executes processing.
  • the information processing means 380 can realize various functions of a management financial information acquisition means, a research and development cost ratio ratio calculation means, an intellectual asset expected profit calculation means, a display data generation means, and an output means. It has become. It should be noted that, instead of the information processing means 380 executing all the processing, a plurality of dedicated processing devices may be provided to share the processing with each processing device and execute the processing. It is possible to achieve the purpose.
  • various items related to the processing of the corporate evaluation device 30 constant information, attribute information for communication connection with communication devices on the network, URL (Uniform Resource Locators), case information, Connection information such as DNS (Domain Name System), management-finance information on corporate management, technical literature on patents, market value information, threshold value for determining enterprise value, and judgment result of validity based on the threshold value
  • recording means such as a hard disk for recording various information, etc., and information recorded in the recording means 3
  • a recording means interface 3 8 5 (including a function of a managerial financial information acquisition means or an output means) for writing information to the recording means 3 84 is provided, and a calendar clock 390 for marking the time. ing.
  • Each peripheral circuit including the information processing means 3 8 0, display interface 3 7 3, memory 3 8 1, recording means interface 3 8 5, calendar timer 3 9 0 etc. in the company evaluation unit 30 is a bus 3 9 9 It is possible to control each of the peripheral circuits based on the processing program executed in ;;
  • various databases such as management financial information, technical literature, market value information, etc. are stored in the recording means 384, or the CD-ROM, CD-RW, DVD, MO, etc.
  • the case of acquiring from another communication device (such as the database 20) via the communication network 364 may be considered.
  • the above-described enterprise evaluation device 30 can be realized using various computers such as a personal computer and a workstation. Furthermore, the computer may be connected by a network and the functions may be distributed and implemented.
  • Management financial information acquisition means such as the transmitting and receiving means 36.5, recording means interface 3 8 5, recording medium interface 3 7 9 and information processing means 3 8 0 records management financial information such as financial information of a company From the business finance information database (database 20, recording means 3 84, recording medium 3 7 7 etc.), research and development expenses within a first predetermined period and sales within a second predetermined period in a specific company, additional It is possible to acquire value, profit from sales or total assets.
  • the management financial information acquisition means such as the transmission / reception means 365, the recording means interface 385, the recording medium interface 379, the information processing means 380 etc. records the management financial information such as the financial information of the company. Based on financial and financial information database (database 20, recording means 3 84, recording medium 3 7 7 etc.), research and development expenses within a first predetermined period and a second predetermined period for a specific company It is possible to acquire operating income and R & D expenses within the company.
  • the management financial information acquisition means such as the transmission / reception means 365, the recording means interface 385, the recording medium interface 379, the information processing means 380 etc. records the management financial information such as the financial information of the company.
  • Management financial information acquisition means such as the transmission / reception means 365, recording means interface 385, recording medium interface 379, information processing means 380 etc.
  • the management financial information acquisition means such as the transmission / reception means 365, the recording means interface 385, the recording medium interface 379, the information processing means 380 etc. records the management financial information such as the financial information of the company. From the management and finance information data (based on database 20, recording means 3 84, recording medium 3 7 7 etc.), research and development expenses within a first predetermined period and manufacturing within a second predetermined period in a specific company It is possible to acquire sales profit and market value added.
  • the management financial information acquisition means such as the transmission / reception means 365, the recording means interface 385, the recording medium interface 379, the information processing means 380 etc. records the management financial information such as the financial information of the company. From financial and financial information tables (database 20, recording method 3 84, recording medium 3 7 7 etc.), expected corporate value earnings for a specific company, financial assets, return on financial assets, tangible fixed assets, and It is possible to obtain the rate of return on tangible fixed assets.
  • Management financial information acquisition means such as the transmission / reception means 365, recording means interface 385, recording medium interface 379, information processing means 3800 etc.
  • the R & D cost ratio calculation method of the information processing method 3800 is the R & D cost ratio obtained by dividing the R & D cost by the sales (3 ⁇ 4 R & D cost ratio obtained by dividing the R & D cost by the added value) 3 It is possible to calculate R & D cost ratio divided by R & D cost by manufacturing sales profit or R & D cost ratio ⁇ divided by R & D cost by total assets for one or more companies. .
  • the R & D cost ratio calculation means such as the information processing means 380 and the like calculate the manufacturing and sales profit by adding the operating profit and the R & D cost, divide the R & D cost by the manufacturing and sales profit, It is possible to calculate the development cost ratio.
  • R & D cost ratio calculation means such as information processing means 380 is calculated from the value of sales profit, R & D cost included in manufacturing cost, and R & D cost included in general and administrative cost. It is possible to calculate manufacturing sales profit by subtracting, and to calculate R & D cost ratio by dividing research and development costs by manufacturing sales profit.
  • R & D cost ratio calculation means such as information processing means 380 can calculate R & D cost ratio by dividing R & D costs by added value.
  • the R & D cost ratio calculation means such as the information processing means 380 can calculate the R & D cost ratio by dividing R & D costs by manufacturing sales profit.
  • the expected income from intellectual property is calculated by multiplying the gold loan product by the rate of return of the financial asset, and the return of tangible fixed asset. It is possible to calculate the expected return on intellectual assets by subtracting the value obtained by multiplying the value multiplied by the rate from the expected return on corporate value.
  • the intellectual asset expected return calculation means calculates the value obtained by multiplying the fixed debt by the fixed debt return rate and the value obtained by multiplying the market capitalization price and the return rate of the market capitalization price. It is possible to calculate the expected return on intellectual property by subtracting the value obtained by multiplying the financial asset by the rate of return of the financial asset and the value obtained by multiplying the return rate of the tangible asset by the value of the financial asset It has become.
  • the display data generation means such as the information processing means 380 generates display data for displaying the index ratio for each index and for each company for the index of R & D cost ratio of a plurality of companies. It has become possible.
  • the display data generation means such as the information processing means 380 can generate display data for displaying the R & D cost ratio and the market added value in association with each other.
  • the output means such as 0 can output the research and development cost ratio to the display means, output to the printing means, output to the recording medium, or output to another communication device via the communication line.
  • the output means such as can output display data to the display means, output to the printing means, output to the recording medium, or output to another communication device via the communication line.
  • display interface 3 73 transmission / reception means 3 65, recording means interface 3 85, recording medium interface 3 7 9, printer interface 3 74, information processing means 3 8 0, etc.
  • the means can output the intellectual asset's expected earnings to the display means, to the printing means, to the recording medium, or to another communication device via the communication line.
  • Figure 3 shows the management and financial information recorded in the recording means of database 20, etc.
  • the chart showing an example of the information is shown.
  • the management-finance information includes information indicating the size of a company, information indicating financial information of a company, and combination information of a company calculated by combining various information of the company.
  • information indicating the size of a company information indicating financial information of a company
  • combination information of a company calculated by combining various information of the company There is.
  • data of management and finance information information obtained from securities reports of the companies to be surveyed and commercial databases provided by newspaper companies and research institutes can be used.
  • the information indicating the size of the company includes the number of employees, the number of executives, capital, the number of facilities, the number of establishments, site area, total floor area, site ownership rate, building ownership rate, number of consolidated employees, number of consolidated executives, It includes consolidated capital, consolidated number of plants, consolidated number of establishments, consolidated site area, consolidated total floor area, consolidated site ownership rate, or consolidated building ownership rate.
  • the company's financial information includes sales, sales profit, operating profit, sales profit ratio, operating profit ratio, total assets market capitalization ratio, equity capital market capitalization ratio, sales market value ratio, manufacturing sales profit market capitalization ratio
  • Operating income, market capitalization ratio, total asset manufacturing sales ratio, shareholder equity manufacturing sales ratio, total asset operating profit ratio, equity ratio operating income ratio, equity ratio, market capitalization difference, R & D cost, sales R & D cost ratio, manufacturing sales profit R & D cost ratio, manufacturing sales profit margin, operating profit R & D cost ratio, manufacturing sales profit etc. are included.
  • the company's financial information includes total assets, tangible fixed assets, capital investment, depreciation expenses, royalty income such as patent fees, financial assets (current assets, current liabilities, etc.), interest expenses, discounted fees, long-term expenses Prime rate (long-term borrowing interest rate), short-term prime rate, bond interest rate, 10-year long-term government bond yield rate, personnel expenses (including executive remuneration, labor expenses), welfare costs, shareholders' equity, total number of issued shares, Includes stock prices (such as the Nikkei Stock Average) or tax effects.
  • royalty income such as patent fees, financial assets (current assets, current liabilities, etc.), interest expenses, discounted fees, long-term expenses Prime rate (long-term borrowing interest rate), short-term prime rate, bond interest rate, 10-year long-term government bond yield rate, personnel expenses (including executive remuneration, labor expenses), welfare costs, shareholders' equity, total number of issued shares, Includes stock prices (such as the Nikkei Stock Average) or tax effects.
  • Company combination information includes sales per employee, R & D expenses per employee, profit per employee per employee, operating profit per employee, manufacturing sales per employee, etc. .
  • Fig. 4 shows a chart of an example of the technical literature recorded in the recording means of the database 20 grade.
  • the technical documents include patent documents such as patent and utility model application information and registration information.
  • data of the technical literature for example, a database of a patent electronic library of the Patent Office, information on patents and utility models acquired from CD-ROM bulletins and the like, and other technical bulletins can be used.
  • the application-related information of the invention includes, for example, by company, filing date, filing number, title of invention, inventor, applicant, claim, summary, IPC, FI, F term, agent, publication date, Publication number, request for examination, request date for examination, priority date, priority number, publication date, publication number, publication date, publication number, publication date, international application number, publication date, publication date International publication number, designated country, number of applications, number of applications for examination, number of applications by IPC, number of applications by keyword, number of applications for application, number of application claims, number of years from application to examination request, number of inventors, number of applications (number of joint applications), Number of domestic priorities, number of foundations of national priorities, number of priority foundations from foreign countries, presence or absence of exception application for loss of novelty, presence or absence of request for examination in public gazette, number of divisional applications, withdrawal of application ⁇ Number of abandonments, number of application changes, number of early examinations, Number of applications (foreign countries), number of inventors (foreign countries), number of applicants (foreign
  • information on registration of inventions includes, for example, according to company, date of registration of setting, registration date of publication, registration number, expiration date, date of expiration, notification date, notification number, maintenance payment status, number of rejections, rejection Date of decision on decision, number of claim for rejection decision, number of refusal cases for decision decision, abandonment after request for examination 'count of withdrawals, abandonment after request for examination ⁇ number of claim for withdrawal ⁇ number of trial for invalidation, trial number, decision date, trial date of trial for invalidity Number of claims rejected, number of trials for correction, number of trials, number of claims for opposition, inventor of registered patent, inventor of registered patent, applicant of registered patent, cited documents, number of registration, Number of registration claims, number of registrations revoked, number of years from application to registration, patent registration rate, patent assessment rate, number of years from examination request to registration, number of prior examinations, number of rejections, number of reasons for correction, number of corrections, correction (Method) Number of times The presence or absence of setting registration of patent rights, the presence or
  • FIGS. 5 and 6 illustrate each index of “business, revenue, market evaluation related” calculated by the enterprise evaluation device according to the present invention and the calculation formula thereof.
  • FIG. 7 and FIG. 8 show an example of “R & D patent related” indexes calculated by the company evaluation device according to the present invention as a list.
  • the indicator group “(R) related to research and development”, “(PA) related to patent application”, “(PB) related to examination request”, and “(PT) patent acquisition (registration) "Related”, “(PP) Patent productivity” and “(PS) Patent stock related” are provided, and in each group, the example of the name of each index and the calculation formula of its outline are shown. .
  • FIG. 9 shows an example of the “patent portfolio related” index calculated by the enterprise evaluation device according to the present invention.
  • each index is defined as “R & D related index (R)”.
  • R & D related index is an index that determines the attitude of a specific company towards R & D based on the scale of funding for R & D activities.
  • Research and development related indicators include at least one or more of the above-mentioned indicators.
  • the R & D cost ratio ⁇ is an index showing the ratio between the R & D cost and the sales amount of a specific company in a given period, and it is also called the “R & D cost ratio for sales” or the “R & D ratio”. .
  • the calculation formula is shown in the following (Formula 1).
  • R & D cost ratio ⁇ (R & D cost) No (sales) ... (Equation 1)
  • Sales Sales of a specific company in the second predetermined period
  • 1st predetermined period Indicates a period such as 1st April 2001 to 3rd March 2002
  • Second predetermined period Indicates a period such as April 1, 2003 to March 31, 2004
  • different periods are set as in the above example. The same period may be set.
  • the investment period of R & D expenses when calculating the ratio of R & D expenses assuming that about two years are required for the results of R & D to be reflected in product sales. (The first predetermined period) and the sales reflecting the investment A difference is made between the period (the second predetermined period) in which the elevation is obtained.
  • the technical results obtained through research and development are likely to contribute to future business results, not the business results for the current fiscal year.
  • the annual R & D expenses are relatively stable, as in the case of large companies, it is necessary to set the first and second predetermined periods to different periods. There is little sex.
  • R & D expenses are changing year by year, as in a venture company, it is desirable to set the first predetermined period and the second predetermined period as different periods.
  • Equation 1 the R & D cost invested by a specific company in a predetermined period is divided by the sales of the specific company in the predetermined period.
  • the ratio of sales which is one of the factors used to calculate the R & D cost ratio Q! Indicator, varies greatly depending on the industry and the industrial structure of the company, such as the product cost and manufacturing cost that account for the sales. It is. Therefore, the size of this R & D cost ratio 0; does not necessarily indicate the R & D investment propensity of a specific company. Therefore, when evaluating a company, the R & D cost ratio shown below will be used. Consider using the indices of 0, a, and ⁇ together.
  • the R & D cost ratio 0 is an indicator that shows the ratio between the R & D cost and the value-added amount of a specific company in each given period.
  • the calculation formula is shown in the following (Formula 2).
  • R & D cost ratio 3 (R & D cost) / (Value added value) ... (Equation 2)
  • Value-added amount Value-added amount of a specific company in the second predetermined period
  • First predetermined period 200 1 April 1-March 31, 2002 Indicates a period, such as 1
  • Second-2 prescribed period Indicates a period such as April 1, 2003 to March 31, 2004
  • different periods may be set as in the above example, or the same period may be set.
  • the R & D cost ratio / 3 is an index indicating how much of the total value created by a specific company in a given period is allocated to R & D activities. It can also be called “R & D distribution ratio”. Therefore, this R & D cost ratio can be considered to show a more essential R & D cost ratio than the R & D cost ratio ⁇ indicator showing the sales ratio shown in (Equation 1) .
  • “added value” is the added value generated by a specific company in a given period, and it measures the value generated by internal production factors (people, goods, money) in sales. is there.
  • the value added value allocated to internal production factors indicates the total value of value created by a specific company in a given period, as it is the same as the total value created before allocation.
  • the added value not only represents the result after allocation to each factor like operating income and ordinary income, but it can capture the total value of the value generated before allocation, so the profitability of a particular company It is convenient to use when analyzing.
  • An example of calculating the value added amount is shown in (Equation 3).
  • Value added (operating net income) + (interest expense 'discounted fee) + (R & D cost)
  • Operating profit (operating net profit) + (interest expense, discount fee) may be set. (1-3) R & D cost ratio ⁇
  • the R & D cost ratio ⁇ is an index showing the ratio of the “R & D cost” of a specific company to the “marketing profit (GBP) J” in each given period, and its formula is shown in the following (Equation 4).
  • R & D cost ratio ⁇ (R & D cost) / (production sales profit (GB P))
  • Profit from sales and sales Profit from sales and sales of specified companies in the second predetermined period
  • First predetermined period Indicates a period such as April 1, 2001 to March 31, 2002
  • Second predetermined period Indicates a period such as April 1, 2003 to March 31, 2004.
  • the first predetermined period and the second predetermined period are set to different periods as in the above example. The same period may be set.
  • the index of manufacturing sales profit is an index that is positioned roughly between sales profit and operating profit, and it is used at the same time as this other index: Yes, and more .., Corporate profitability It is possible to obtain a more three-dimensional understanding of sales. Profits-Gross profit is the gross profit that can be obtained by subtracting the cost of manufacturing from sales and subtracting the cost of manufacturing, but Because the cost of manufacturing is included in the general cost, the cost is not limited to (a, because, in a strict sense, it is not necessarily a profit index that is positioned between manufacturing sales profit and sales profit and operating profit. ,! ⁇ It is important to decide.
  • the R & D cost ratio is an indicator that shows what proportion of the business income that a particular company has received for 1 ⁇ 2 manufacturing and sales activities in a given period: 5 ⁇ for R & D activities. is there. For this reason, a company whose R & D cost ratio value is calculated-has a higher R & D investment propensity and a company whose R & D cost ratio is closer to 0. It can be considered that there is a tendency to emphasize profit by current business rather than R & D investment.
  • the R & D cost ratio indicator Due to the nature of the R & D cost ratio indicator, it may be possible to calculate this ratio as the operating profit decreases significantly due to some factor. In this case, it does not mean that R & D investment propensity is particularly high, so care must be taken when observing the indicator. In the case of a company whose operating profit is less than or equal to 0, the R & D cost ratio is meaningless, so it may not be calculated in this case.
  • the R & D cost ratio ⁇ is an indicator that shows the ratio between the R & D cost of a specific company and the total assets in each given period.
  • the calculation formula is shown in the following (Formula 6).
  • R & D cost ratio (5 (R & D cost) / (total assets) ... (Equation 6)
  • Profit from sales and sales Profit from sales and sales of a specific company in the second predetermined period
  • Second predetermined period Period from April 1, 2009 to March 31, 2003, etc.
  • the first predetermined period and the second predetermined period indicate the period. As described above, different periods may be set, or the same period may be set.
  • the number of inventors is a value obtained by aggregating the number of inventors of the company from the column of "inventor" described in the patent application filed for a predetermined period by a specific company or the published patent application for utility model registration, etc. .
  • the number of inventors does not necessarily match the habit of employees engaged in research and development activities, it is one of the most important indicators for grasping the number of people involved in major technology development and estimating the size of development members. Ru.
  • by comparing the number of inventors in a given technical field in multiple companies it is possible to compare the scale of technological development in that technical field.
  • it is possible to know the trend of technological development in a specific company by expressing the transition of the number of inventors on a graph etc. every year.
  • the inventor ratio is the figure obtained by dividing the number of "inventors” listed in a patent application or a utility model registration application issued by a specific company for a predetermined period by the number of employees of the specific company. This is an indicator that shows the ratio of “number of inventors” to “number of employees”.
  • -Inventor ratio (Number of inventors) / (Number of employees) ... (Equation 7)-By calculating and displaying the ratio of inventors, the human resources that the particular company has invested in research and development It is possible to know the ratio of resources to the whole, and to see the R & D tendency.
  • Number of inventors Number of inventors of patent application or utility model registration application etc. that a particular company made for the second predetermined period
  • First predetermined period Indicates a period such as April 1, 2001 to March 31, 2002
  • Second predetermined period Indicates a period such as April 1, 2003 to March 31, 2004.
  • the first predetermined period and the second predetermined period set different periods as in the above example. The same period may be set.
  • Market related indicators include at least one or more of the above-mentioned market value added (MVA), net equity multiple price (PBR), and expected return on intellectual asset (EIPP).
  • Market Value Added refers to the off-balance sheet corporate value obtained by subtracting stockholders' equity (net asset value) from the market value of the stock. The calculation formula is shown in the following (Expression 9).
  • Market value added (MVA) (market capitalization) one (shareholders' equity)
  • Market capitalization (total number of issued shares) X (stock price)
  • the stock price uses the closing price of each company at the end of the fiscal year, or the market price. In some cases, it is acceptable to use the stock price at the time of analysis depending on the analysis time.
  • market value added is the value of enterprise value in the market (market capitalization value) minus the amount of financial shareholders' equity, it can be considered as the market value of the company's off-balance assets. .
  • the Price Book Value Ratio is the market capitalization divided by the capital. The formula is shown in the following (Equation 10).
  • Equity to equity ratio (PB.R) (market capitalization) / (equity capital)
  • Stock Price to Net Ratio is an indicator that indicates how much the stock price is with respect to shareholders' equity per share (net asset value). Therefore, if this value is 1 or less, it is said that the market views that the company has no off-balance assets, or that there is an unrealized loss (deterioration of on-balance assets or unrealized debt) that exceeds the value of such assets. It will be.
  • Rate of return f rate of return on property, plant and equipment
  • the rate of return P the rate of return of the market value of the stock.
  • the expected return on intellectual asset (E I PP) E I PP
  • the expected return on intellectual asset is the balance obtained by subtracting the expected return obtained from the on-balance (on the balance sheet) from the expected return obtained from the valuation of the enterprise value in the market.
  • One expected return can be said to be the amount of profit expected by the market to be generated by each company from off-balance (intangible assets not listed in the balance sheet). Therefore, when this amount is less than 0, the market can see that the company sees only the earning power that is less than the expected return that should be obtained from the on-balance assets.
  • this amount is the intellectual asset return (the profit from sales and sales (GBP) plus royalty income from patent fees etc. It is the total amount of business return minus the interest rate of financial assets and the interest rate of tangible fixed assets). If the market value is equal to or greater than the value determined in the above, the market evaluates that the intellectual asset as a result of R & D investment (cost in accounting) is worth more than the amount of investment. Know that
  • the (earning rate m) of the financial asset is substituted by the short-term prime rate.
  • the (earning rate f) of property, plant and equipment is substituted with the long-term prime rate.
  • the short-term prime rate was used as the above-mentioned rate of return m, and the return of fixed assets was relatively long-term, so the rate of return f was the long-term prime rate.
  • the “earning rate a” of noncurrent liabilities is the long-term debt that constitutes noncurrent liabilities.
  • a weighted average after-tax interest rate for corporate bonds is substituted as the interest rate for long-term borrowings, and the bond interest rate is obtained as the ratio of the interest rate on bonds to bonds, and weighted by the ratio of long-term debt to corporate debt in fixed liabilities. I'm asking for a value. Then, this weighted average value is multiplied by ⁇ one (corporate tax rate) ⁇ .
  • CAPM Capital Asset Pricing Model
  • Risk free rate is the minimum interest rate that should be attached even if there is no risk, here we use 10-year long-term government bond yield rate
  • Market risk is the risk (gain) that fluctuates, and here we use the simple average value of equity investment income (for example, the average stock price 30 years ago minus the current average stock price).
  • the / 3 value is an index that shows the difference compared to the trend of the Nikkei Stock Average.
  • This The value of is a numerical value representing the sensitivity of a company to the stock market, and if it exceeds 1, the price increase or price drop will be larger than the average stock market trend.
  • Stable companies such as electric power companies, have a / 3 value close to 0, and high-risk, high-return companies such as information-oriented benchers have high ⁇ values.
  • the stock price of a company is compared with the trend of the Nikkei Stock Average, (1) 0.5 if it does not fluctuate significantly, and (2.0) if it is almost the same change, 1.0. (3) If it fluctuates significantly, it may be 1.5, (4) If it fluctuates significantly and it is extremely fluid, it may be 2.0. There are also examples.
  • any value may be used instead of the above-mentioned calculation such as ternary value, interest rates and inflation rates, etc. It may be determined by the value.
  • Figure 10 shows an example of the R & D cost ratio ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ calculated for 13 companies in the chemical industry.
  • each index of R & D cost ratio is arranged on the y-axis in the order of R & D cost ratio (5, 13, and 13 from the near side of Fig. 10) R & D cost ratio.
  • the company name for which the index of the index was calculated is abbreviated on the X-axis as DN, KO, etc.
  • the values (%) of each research and development expense ratio ⁇ , ⁇ ,, ⁇ are sterically
  • the arrangement of research and development cost ratio of y-axis is in the order of ⁇ , ⁇ , ⁇ , and ⁇ , because small index (such as ⁇ 5) is placed in front of small index. This is to prevent hiding and make it easy to view three-dimensional display.
  • the R & D cost ratio calculation means such as 800 is calculated.
  • display data for displaying the ratio of the indexes for each index and each company is generated as a display curve of the information processing means 330 or the like. Means are generated and output to display means etc.
  • the R & D cost ratios ⁇ , ⁇ , ⁇ , and ⁇ ⁇ have similar trends. Therefore, it can be said that the trends of indicators divided by various items on research and development expenses are mutually correlated.
  • R & D cost ratio (5 is an index of R & D costs divided by “total assets.” The company with the highest value is ⁇ followed by SB and KO. , DN has a low R & D cost ratio ⁇ , followed by SD.
  • the ratio of R & D expenses is an index of R & D expenses divided by sales. This shows the highest value at company S B, followed by company H K. On the other hand, DN has a low R & D cost ratio.
  • S B and H K which exhibit high R & D cost ratios a, are considered to be companies that are focusing on R & D on sales.
  • DN which has a low R & D cost ratio a, can be judged to be a company that does not put much effort into R & D in proportion to sales.
  • R & D cost ratio 3 is the index of R & D cost divided by “added value”. SE shows the highest value, followed by SB and HK. is there. On the other hand, DN has a low R & D cost ratio of ⁇ 8.
  • the “added value” allocated to the denominator of R & D cost ratio / 3 is the value generated by the internal production factor (person, goods, money) in the sales, as shown in (Equation 3) above. In the present invention, R & D expenses are added to this. Therefore, the ratio of research and development expenses] 3 can be considered as the ratio of research and development expenses to value added.
  • SE, SB, HK, etc. which show high R & D cost ratios, indicate that about 20% to 30% of the added value is invested in R & D expenses. Can be determined to be a company that focuses on research and development.
  • DN whose R & D cost ratio / 3 shows a low value, can determine that the added value generated by the production factor has not been used for R & D.
  • the R & D cost ratio is an index that divides R & D costs by manufacturing sales profit (GBP). This value shows the highest value at company S B, followed by company S E and company SK. On the other hand, it is SU that shows a low R & D cost ratio. Since the manufacturing sales profit (GBP) is the sum of the operating profit and the research and development expenses as shown in (Equation 5), this index indicates the ratio of research and development expenses to manufacturing sales profit (GBP). Companies with high R & D cost ratios can generally be said to be companies that focus on R & D. It should be noted that companies with low operating income may also show high R & D cost ratios.
  • each index such as the R & D cost ratio ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ 5, etc.
  • R & D cost ratio ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ 5, etc. it is possible to know the attitude of each company to invest in R & D. If you are investing in a telecommunications stock, jointly developing a product with a specific company, or if you want to find a job at a specific company, etc., grasp trends in each company and its technology fields, and forecast the future prospects. It is possible to
  • Figure 11 shows a display example in which the R & D cost ratio 0 calculated for three companies in the chemical industry and the market value added (MV A) are displayed in association.
  • the horizontal axis (X axis) represents the ratio of R & D expenses] 3 and the vertical axis (y axis) represents the market value added (MVA), and the corresponding positions of the companies are plotted. It is In the vicinity of the plot points, abbreviations that identify the company name are given in the figure, such as K ⁇ and SK.
  • the straight line in the graph is a regression line indicating the average of each plot point, and the formula is shown at the top of the graph.
  • the R & D cost ratio is calculated by the R & D cost ratio calculation means such as the information processing means 380. Then, display data generation means such as the information processing means 380 generates display data for displaying the R & D cost ratio and the market added value in association with each other as shown in FIG. Output to means etc.
  • Figure 11 shows the relationship between R & D cost ratio / 3 and market value added (MV A).
  • the present invention is not limited to the plot notation, and may be represented in another display form or in a tabular form.
  • the R & D cost ratio indicates the ratio of “R & D cost” to “added value”. Looking at the regression line, the higher the R & D cost ratio i3, the lower the value of the 5 market value added (MVA) Is shown.
  • ⁇ ⁇ and SU have been calculated that the ratio of R & D cost ratio 3) is about 1 5 and 1 2 but the market value added (MVA) value is much higher than other companies. It shows. It is considered that the market value added (MVA) value is high in the market evaluation that R & D expenses are being used successfully. 15 On the contrary, at S ⁇ , the value of R & D ratio / 3 is very high and exceeds 35, but the value of market value added (MVA) is a negative value. ing. In the case of this SE company, as a result of the market judging that the amount of added value to be invested in R & D costs is too large and the profit is not so important, the market value added (MVA) evaluation is low. It is also speculated that there will be 20.
  • Figure 12 shows a display example in which the R & D cost ratio calculated for three companies in the chemical industry is associated with field value added (MVA).
  • the horizontal axis (X axis) represents the R & D cost ratio
  • the vertical axis (y axis) represents the market value added (MVA).
  • X axis represents the R & D cost ratio
  • y axis represents the market value added (MVA).
  • KO and S ⁇ abbreviations that identify the company name are given in the figure, such as KO and S ⁇ .
  • the straight line in the graph is a regression line indicating the average of each plot point, and its formula is shown at the top of the graph.
  • the display data generation means such as the information processing means 380 generates display data for displaying the R & D cost ratio and the market added value in association with each other as shown in FIG. Output to means etc.
  • Fig. 12 the R & D cost ratio and the market value added (MVA) are associated and shown as a plot, but the present invention is not limited to the plot notation, but is represented in another display format. Or, it may be expressed in tabular form.
  • the R & D cost ratio is an indicator showing the ratio of “R & D cost” to “Manufacturing profit (GBP)”.
  • GBP Manufacturing profit
  • Fig.12 there are five companies located above the regression line of the average: SK Company, K Company, SU Company, Sakai and S Sakai. The remaining eight companies are below the mean regression line.
  • the value of field added value (MVA) is around 0 for S ⁇ located above the average regression line.
  • SK has relatively high field value added (MVA) values, even though the R & D cost ratio r is calculated to a value close to 65.
  • the R & D cost ratio calculated for Company K and Company SU is around 20, but the market value added (MVA) value is very high.
  • the ratio of R & D expenses is often calculated between .30 and 50.
  • the company S shown in the figure seems to have invested most of its manufacturing and sales profit (G BP) into research and development, as its R & D cost ratio exceeds 80.
  • GBP manufacturing and sales profit
  • SE invests most of its manufacturing and sales profit (GBP) into R & D, and adds market value added (MVA). It is assumed that the value of is negative.
  • both K ⁇ and SU can invest in appropriate amounts for research and development, and can be judged to be companies that have received high praise from the market.
  • Figure 13 shows the trends in expected intellectual asset earnings (E I ⁇ ⁇ ) of 13 companies in the chemical industry (FY 1999 to FY 2002).
  • the value of the expected return on intellectual asset (EI ⁇ ⁇ ) of each company is placed on the y-axis for each fiscal year in the order of fiscal 2002, fiscal 2001, ... from the near side of the diagram. ing.
  • the name of each company that calculated the index of expected return on intellectual property (EIPPP) is expressed as an abbreviation, such as D.N, KO, etc., and placed on the X-axis.
  • the calculated intellectual property expected return (E IPP) value is expressed on the z-axis in units of 1 million yen.
  • E IPP expected intellectual property income
  • Figure 14 shows the trends in the expected return on intellectual property (EIPP) of 10 companies in the electrical equipment industry (fiscal 1999 to 2002).
  • EIPP expected return on intellectual property
  • the value of the expected return on intellectual asset (EI PP) of each company is arranged on the y-axis for each fiscal year from the near side of the chart in the order of fiscal 2002, fiscal 2001, and so on. .
  • the name of each company that has calculated the index of expected return on intellectual property (E I PP) is expressed as an abbreviation, such as PI, SY, etc., and placed on the X-axis.
  • the calculated intellectual asset expected return (E IP P) value is expressed in units of ⁇ 1 million on the z-axis.
  • EIPP expected intellectual property return
  • E IP P expected return on intellectual property
  • EIPP expected intellectual property return
  • Figure 15 shows the R & D cost ratio, the number of inventors, the inventor ratio, and one inventor.
  • the flowchart for calculating and outputting various indexes such as R & D cost, market value added, stock equity ratio, or expected return on intellectual asset is shown.
  • the information processing means 3 8 0 instructs the display of a screen for selecting a company from the user via the input means 3 7 0 and the bus 3 9 9 such as a keyboard.
  • the display data for selecting a company is read out from the recording means 3 8 4 based on the command, converted into image data for display, and output to the display interface 3 7 3.
  • the information processing means 3800 acquires the display data from the display screen 3 7 3 converts it into a display video signal corresponding to the display means 3 7 2 and outputs it, and the display means 3 7 2 Display interface Display the screen based on the display video signal input from 3 73 and notify the user.
  • the user inputs information for identifying one or more companies to be surveyed through the input means 370 while looking at the company selection screen displayed on the display means 32.
  • the information input here may be a company name, a company code, or a company selection screen.
  • Information that identifies the company input by the user via the input means 370 is read by the information processing means 380 via the bus 3 9 9.
  • the display data of the display menu for selecting the type of index for evaluating the enterprise value is read out from the recording means 384, for example, as shown in FIG.
  • Such a corporate value evaluation menu is displayed on a display means.
  • the user can select the menu from “Business, Revenue, Market Evaluation Related”, “R & D Patent Related”, “Patent Port Related”, etc. Select the desired indicator from among
  • the user shows an example in which the item “(R) R & D related index” belonging to the field of “R & D patent related” is selected.
  • the user inputs information for selecting the index of “(R) R & D related index”
  • the input information is transmitted to the information processing means 300, and the user selects the part of the index selected.
  • the display interface 3 7 3 information While outputting a command to display the mark to the display interface 3 73, it outputs to the display interface 3 7 3 information to display each indicator existing in the lower part in the form of a pull-down menu.
  • the mark of the selected item part is changed from mouth to mouth.
  • Figure 17 shows an example of displaying each indicator existing under “(R) Research and development related indicators” in the form of a pull-down menu.
  • the user selects a desired indicator to be calculated from among the indicators displayed on the display means 3 72.
  • the example shown in the figure shows an example in which the user selects the index of “R & D cost ratio”.
  • the information processing means 300 which acquired the input information selects the part of the index selected by the user. Along with outputting a command to display the mark on the display interface 3 7 3, as shown in FIG. 1 9, each index belonging to “(M) Field evaluation related index” is displayed in the form of a pull-down menu. Output information to display interface 3 7 3.
  • the input information is transmitted to the information processing means 380, and a flag that defines the expression of the index is set.
  • the mark of the choice is displayed on the part of the index selected by the user, and the user is notified of the set information.
  • the information processing means 3 8 0 displays the company value evaluation input condition setting screen shown in FIG. 7 Output the instruction to be displayed on 2
  • the user is the company value evaluation input condition setting picture displayed on the display means 3 7 2 While looking at the side, select the desired company to be evaluated.
  • the user shows an example in which the “electrical equipment” industry is selected from among the “industries” that are the major categories of corporate evaluation.
  • the user selects “Corporate”, which is a detailed classification of individual companies, etc. among the targets of corporate value evaluation, and inputs the input conditions such as “Company name”, “Company code”, and “Applicant code” '. It is possible to specify. If the user designates an individual company, select “Company” on the right side of the figure and enter the company name or company code or applicant code.
  • the input information is transmitted to the information processing means 330, and the “target” input by the user is considered as the “target”.
  • the indicator is set, the indicator of choice is displayed on the part of the indicator selected by the user, and the information such as the set company name, company code, applicant code etc. is displayed on the display means 3 72 and set. Notify users of information.
  • the information processing means 330 is next displayed on the enterprise value evaluation output condition setting screen as shown in FIG.
  • the display data is read from the recording means 3 84 and the instruction to be displayed on the display means 3 7 2 through the display interface 3 7 3 is output.
  • the user selects a desired display form while looking at the screen for setting the corporate value evaluation output condition displayed on the display means 3 72.
  • the user selects "one map” as the information on "the position of the map”, selects the "R & D ratio” as the "output data”, and the amount of information to be displayed.
  • An example is shown in which "Top 20" is selected.
  • the processing performed by the information processing means 3800 is the processing of S 50 3 “combination selection” shown in FIG. Go to
  • the processing performed by the information processing means 3800 is S 6 0 4 Proceed to the process of “Obtaining management and financial information”, and if the user has specified that the operation concerning the patent is to be performed, such as “R & D patent related” or “patent related information related”, information processing
  • the processing performed by means 3830 proceeds to the processing of S504 "acquisition of patent information".
  • the combination processing is not selected, and only the processing after S604 is performed.
  • the information processing means 3800 in S604 displays “R Need to calculate indicators such as R & D costs, sales figures, added value, manufacturing sales profit, total assets, etc. of each company based on information on operation processing and designated companies of & D patent related. Process to obtain useful information.
  • acquisition processing of the management financial information is completed, the processing performed by the information processing means 320 proceeds to the processing of the following S 6 0 5 “Calculation of management financial information”.
  • the information processing means 3800 in S650 is the type of the management-finance information acquired in S604, the "R & D patent related" index designated by the user, and the name of the company to be calculated. Performs processing to calculate the index desired by the user, using the calculation formula corresponding to the flag set by the above.
  • the information processing means 3 80 classifies each company into a predetermined classification based on the calculation result of the index, or performs calculation processing such as predetermined ranking and discrimination, etc. Organize the results. Depending on the type of indicator to be calculated, there are indicators that do not require classification or ranking.
  • the information processing means 3800 acquires patent information such as application-related information from the database 20, and in the next S 5 05 "computing patent information" Perform an operation.
  • the information processing means 3800 in S507 has the calculation results of the patent information calculated in S505, the various calculation results arranged in S506, and the business management calculated in S650. Apply the calculation result of financial information or the calculation result of various management financial information arranged in S 006 to the index or the display format according to the calculation result etc. to generate the table or graph, and display data Convert to
  • the information processing means 3 8 0 outputs the display data of the table or graph generated in S 5 0 7 to the display interface 3 7 3 for display.
  • the information processing means 330 may judge the enterprise value by further dividing it into ranks.
  • the information processing means 380 reads out a predetermined threshold value and the like in S500 "Corporate value judgment" to judge the corporate value, and then outputs the numerical values, graphs, etc. The calculation process ends.
  • the enterprise evaluation device and the enterprise evaluation program according to the present invention it is possible to quantitatively and qualitatively incorporate the value of intangible assets and evaluate the validity of the enterprise value.
  • the enterprise evaluation apparatus and the enterprise evaluation program according to the present invention when investing in a specific company, jointly developing a product with a specific company, or when wishing to find a job in a specific company, etc. It is possible to know the trend of each company and its technical field and to predict the future.
  • the ratio calculation means and the output means for outputting the R & D cost ratio to the display means etc. it becomes possible to calculate and display the R & D cost ratio, and a specific company can obtain it through manufacturing and sales activities. It is possible to know how much of the business income has been allocated to research and development activities. Companies with large R & D cost ratios can be judged to have a high propensity to invest in R & D, as they have less operating profit and more R & D costs.
  • the R & D cost ratio may be calculated to a large value because the operating income is significantly reduced due to some factor, and in this case, it means that R & D investment propensity is particularly high. It is necessary to exclude and consider it. In addition, if the operating income is 0 or less, it will be meaningless, so in this case it is better not to calculate.
  • operating profit and R & D cost are acquired instead of manufacturing sales profit, and operating profit and R & D cost are added to calculate manufacturing sales profit. Since the R & D cost ratio is calculated by dividing the acquired R & D cost by the calculated manufacturing sales profit, the R & D cost ratio can be calculated from the operating profit and R & D cost.
  • sales profit, R & D expenses included in manufacturing costs, general and administrative expenses, and R & D expenses included in general and administrative expenses are acquired instead of production and sales income, and sales income and manufacturing costs are obtained.
  • a means for acquiring management-finance information to acquire research and development expenses and total assets from a management-finance database, and R & D expense ratio calculation for calculating research and development expense ratio by dividing research and development expenses by total assets Since the means and output means for outputting R & D cost ratio to 5 display means and output means for printing means etc., it is possible to calculate and notify the size of R & D costs seen from the asset scale (stock) It becomes. The amount of money that can be invested in research and development expenses depends to some extent on the size of capital, assets, etc. in a company, so by dividing research and development expenses by total assets, other companies that do not depend on company size Comparison with is possible 0.
  • the R & D expenses, sales, added value, manufacturing and sales profit, or the means for acquiring management-financial information to acquire total assets from the management-finance database and R & D expenses divided by sales R & D cost ratio ⁇ , R & D, R & D cost ratio dividing expenses by value added 3, R & D cost ratio dividing R & D cost by profit 5 R & D cost ratio or R & D cost as total assets
  • the R & D cost ratio calculation method for calculating the index of divided R & D cost ratio ⁇ for multiple companies, and the index of R & D cost ratio of multiple companies to display the index ratio for each index and for each company Means for generating display data for generating the display data for the display, and output means for outputting the display data to the display means etc.
  • each index such as R & D cost ratio ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ can be displayed in an easy-to-see manner for each company.
  • the means for acquiring management-finance information to acquire R & D expenses, an added value and market added value from the management-finance database, and the R & D expenses ratio divided by the added-value amount R & D cost ratio calculation means for calculating the data display data generation means for generating display data for displaying the R & D cost ratio and the market added value in association, Display means for displaying data for display etc.
  • the R & D cost ratio is obtained by dividing the R & D cost by the manufacturing and sales profit, and the R & D cost, the manufacturing and sales profit, and the business financial information acquisition means for acquiring the market added value from the business financial database.
  • R & D for calculating R & D, R & D ratio calculation means, R & D cost ratio and display data generation means for generating display schedule for displaying 5
  • it has an output means for outputting data to a display means etc.
  • the target company of the survey is highly evaluated from the market while the ratio of R It becomes possible to grasp whether it is received or not.
  • the means for acquiring financial and financial information, financial asset, return rate of financial asset, tangible fixed asset, and return rate of tangible fixed asset from financial database is obtained as financial asset
  • the expected value of intellectual asset is calculated by subtracting the value obtained by multiplying the rate of return of the financial asset and the value obtained by multiplying the rate of return of the tangible asset by the rate of return on the tangible asset from the expected return on corporate value
  • this amount is intellectual asset return (GBP)-patent fee etc.-It is the amount of profit obtained by subtracting the interest rate of financial assets and the interest rate of 20 tangible fixed assets from the so-called total business return ) If the total business revenue is equal to or more than the amount obtained by subtracting the interest rate of the gold loan product and the interest rate of the tangible fixed asset), the market is an R & D investment (accounting cost) etc. Assess that intellectual assets as a result of 'have more value than their investment

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Accounting & Taxation (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Finance (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Technology Law (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Stored Programmes (AREA)

Abstract

本発明は、研究開発活動に対する資金の投入規模に基づいて特定企業の研究開発に対する姿勢を判断する指標を算出して出力することが可能な企業評価装置並びに企業評価プログラムを提供することを目的としている。　本発明では、企業の経営財務情報を記録する経営財務データベースから特定企業の研究開発費と製造販売利益を取得する経営財務情報取得手段と、取得した研究開発費を製造販売利益で除算して研究開発費比率を算出する研究開発費比率算出手段と、算出した研究開発費比率を表示手段等に出力する出力手段とを備えた。　これにより研究開発費比率を算出して表示することが可能となり、特定企業が製造販売活動によって得た事業収入のうち、どの位の割合を研究開発活動に配分したかを知ることが可能となる。

Description

明細書
企業評価装置並びに企業評価プログラム 技術分野
本発明は、 企業の財務情報に基づいて各企業の価値を評価する企業評 価装置並びに企業評価プログラムに関する。 背景技術
特開 2 0 0 0— 3 4 8 0 1 5号公報には、 所定の更新間隔を有する第 1のデータと更新間隔が当該第 1の.データより短い第 2のデータとか ら、 経時的に変動しうる評価項目を評価するシステムであって、 （a ) サンプル対象の第 1のデータの入力に応じて、 第 1の評価モデルを作成 する手段と、 （b ) 前記サンプル対象の第 1のデータを第 1の評価モデ ルに適用し、 第 1の評価出力を算出する手段と、 （c ) サンプル対象の 第 2のデータと第 1の評価出力の入力に応じて、 第 2の評価モデルを作 成する手段と、 （d ) 評価対象の第 1のデータの入力に応じて、 当該第 1のデータを第 1の評価モデルに適用し、 第 2の評価出力を算出する手 段と、 （e ) 前記評価対象の第 2のデータと前記第 2の評価出力を第 2 の評価モデルに適用し、 当該評価対象の評価出力を算出する手段とを備 えた経時的に変動しうる評価対象の評価項目を評価するためのシステ ム、 方法および記録媒体が記載されている （特許文献 1 )。
上記の評価システムでは、 財務データに基づいて、 経済の変化を反映 するように、 年 1や 4半期毎など比較的更新期間が長いデータに基づい た企業評価に、 日々変動する株価や金利 ·為替などのように更新期間が 比較的短いデータを用いてその変化を予測し、 評価したい時点において 適時に対象企業を評価している。
また特開 2 0 0 1 - 7 6 0 4 2号公報には、 出願中あるいは登録後の 発明等に関する知的財産の財産的価値を評価する知的財産評価装置に おいて、 実施利益に関するデータを入力する実施利益入力手段と、 各年 ごとの複利現価率に関するデータを入力する複利現価率入力手段と、 前 記実施利益入力手段により入力された各年目ごとの複利現価率に関す. るデータとを乗算して、 各年目ごとの補償金年額の複利現価率を算出す る複利現価算出手段と 前記複利現価算出手段により算出された各年ご との補償金年額の複利現価各年ごとに合算することにより知的財産価 額を算出する知的財産価格算出手段と、 前記知的財産価格算出手段によ り算出された知的財産価額を出力する出力手段とを備えた知的財産評 価装置、 知的財産評価方法等が記載されている （特許文献 2 )。
上述の知的財産評価装置は、 登録された特許とそれに関連する売上高 や利益などを減価償却して、 現存している特許の資産価値を把握しょう とするものである。 また、 各特許の価値の評価は、 自社評価や他社評価 などをランク付けして入力したものを、 寄与度として評価している。 また、 特表 2 0 0 2 - 5 0 2 5 2 9号の公報には、 少なくとも 1つの 特許第 1データベースを維持するステップと、 法人ェンティティにとつ て関心のある少なくとも 1つの非特許情報第 2デ一夕ベースを維持す るステップと、 1つ又は複数のグループを維持するステップとを含み、 前記の 1つ又は複数のグループの各々が少なくとも 1つの前記第 1デ —夕ベースからの任意数の特許を有し、 少なくとも 1つの前記第 2デー 夕ベースからの非特許情報と共に前記 1つ又は複数のグループの 1つ の前記特許を自動的に処理するステップとを含むデータを処理する方 法が記載されている （特許文献 3 )。
金融機関や投資家や企業においては、 投資先や取引先の企業価値を見 極めることが非常に重要である。 そこで、 従来、 この企業価値を見極め るために、 経営 ·財務や株価などの経営財務情報をもとに、 企業価値を 客観的に判断しょうとする試みが行なわれ、 その中には、 多変量解析や 統計的手法およびデータマイニングなどの手法を用いて、 評価対象とな る企業の審査や格付けを行うものが存在している。
近年、 企業価値に占める無形資産 （インタンジブル，ァセット） の割 合が大きくなるにつれ、 無形資産の価値が企業価値を大きく左右するよ うになつてきた。 しかしながら、 一般に企業価値は、 総資産 =負債 +株 主資本によって表される貸借対照表上の簿価ではなく、 大まかには株式 の時価総額 +負債によって算定される。 したがって、 完全な時価会計が 適用された場合、 株式時価総額一株主資本によって算出される金額が企 業の目に見えない資産 （無形資産） の妥当性を示しているということに なるが、 従来は無形資産の価値を具体的に算出して用途に応じて判断す ることが困難であるという不具合を生じていた。 発明の開示
ところが、 特許文献 1に記載のシステムでは、 決算期に公表される財 務データのように更新間隔の長いデータ （静的データ） のみならず、 株 価等のように更新間隔の短いデータ （動的データ） をも入力して企業評 価のためのモデルを作成し、 このモデルに評価対象の関連する静的デー 夕および動的データを適用することによって、 経時的に変動しうる評価 対象の評価項目の評価が適時かつ最新のものとして算出されるとされ ているが、 企業の研究開発に対する姿勢や動向を判断することができな いという不具合を生じていた。
また、 特許文献 2に.記載の知的財産評価装置では、 特許などの知的財 産の 1件 1件の評価を、 各年度毎に評価するものであり、 特定の企業に ついての評価を判断することができないという不具合を生じていた。
また特許文献 3に記載のデータを処理する方法では、 特許情報のデー 夕、 非特許情報データ （企業の財務情報、 R & D情報、 製造商品の構成 表、製造製品の R & D費用、製造製品に関する特許のロイヤルティ収入、 競合企業の情報など） を含むデータベースを有し、 ユーザとネットヮー クを組み、 ユーザが欲しい情報を入力して計算処理してユーザに提供し、 ユーザが評価を行う旨の記載があり、企業が製造する商品に関連する特 許を調べるとともに、 この特許に関する R & D費用、 ロイヤルティ収入 などを計算して処理する旨の記載があるが、 （R & D ) / (特許件数） 以外に計算処理の内容に具体性が無く、 他の指標についても実施困難で あるという不具合を生じていた。また、特定した特許についてではなく、 企業の有している特許全般に関して集計を行い、 この情報と、 財務情報 との組み合わせで、 企業を評価することができないという不具合を生じ ていた。
株式時価総額などは、 市場における株価によって決定されるものであ るため、 投資家にとって現在の株価と帳簿上の株主資本によって算出さ れる無形資産の価値が妥当であるか否かは、 株式売買の意思決定におけ る極めて重要な要素となっている。 企業では、 資金を調達して研究開発 などを継続して行なうことによって、 無形資産価値の増大を図り、 企業 価値を高めることを望んでいる。 したがって、 無形資産価値の増大は企 業において経営戦略上の重要課題と位置付けられている。
従来から無形資産を評価しょうとする試みがあるが、 無形資産の価値 を定量的 ·定性的に取り込んで企業価値の妥当性を評価することができ ないという不具合を生じていた。 また、 特定企業に対して投資を行なう 場合や、 特定企業と製品の共同開発を行なう場合、 特定企業に就職を希 望する場合等において、 その企業、 技術分野毎の傾向を知ったり将来性 を予測したりすることが困難であるという不具合を生じていた。
そこで本発明は上記従来の状況に鑑み、 特定企業が投資した研究開発 費や株式時価総額等の企業の財務情報を取得して、 企業の研究開発戦略 や知的財産戦略を分析し、 企業価値評価を行うことが可能な企業評価装 置並びに企業評価プログラムを提供することを目的としている。
また本発明は、 研究開発活動に対する資金の投入規模に基づいて、 特 定企業の研究開発に対する姿勢を判断する指標を算出して出力するこ とが可能な企業評価装置並びに企業評価プログラムを提供することを 目的としている。
上記課題を解決するため本発明は、 企業の経営財務情報を記録する経 営財務データベースから特定企業における第 1の所定期間内の研究開 発費と第 2の所定期間内の製造販売利益を取得する経営財務情報取得 手段と、 研究開発費を製造販売利益で除算して研究開発費比率を算出す る研究開発費比率算出手段と、 研究開発費比率を表示手段に出力、 印刷 手段に出力、 記録媒体に出力、 又は通信回線を介して他の通信機器に出 力する出力手段とを備えたことを特徴とする。
また本発明は、 企業の経営財務情報を記録する経営財務データベース から特定企業における第 1の所定期間内の研究開発費と第 2の所定期 間内の営業利益及び研究開発費を取得する経営財務情報取得手段と、 第 2の所定期間内の営業利益と研究開発費とを加算して製造販売利益を 算出し、 研究開発費を製造販売利益で除算して研究開発費比率を算出す る研究開発費比率算出手段と、 研究開発費比率を表示手段に出力、 印刷 手段に出力、 記録媒体に出力、 又は通信回線を介して他の通信機器に出 力する出力手段とを備えたことを特徴とする。
また本発明は、 企業の経営財務情報を記録する経営財務データベース から特定企業における第 1の所定期間内の研究開発費と第 2の所定期 間内の売上利益、 製造原価に含まれる研究開発費、 一般管理費、 及び一 般管理費に含まれる研究開発費を取得する経営財務情報取得手段と、 売 上利益と製造原価に含まれる研究開発費と一般管理費に含まれる研究 開発費とを加算した値から一般管理費を減算して製造販売利益を算出 し、 研究開発費を製造販売利益で除算して研究開発費比率を算出する研 究開発費比率算出手段と、 研究開発費比率を表示手段に出力、 印刷手段 に出力、 記録媒体に出力、 又は通信回線を介して他の通信機器に出力す る出力手段とを備えたことを特徴とする。
また本発明は、 企業の経営財務情報を記録する経営財務データベース から特定企業における第 1の所定期間内の研究開発費と第 2の所定期 , 間内の総資産を取得する経営財務情報取得手段と、研究開発費を総資産 で除算して研究開発費比率を算出する研究開発費比率算出手段と、研究 開発費比率を表示手段に出力、 印刷手段に出力、 記録媒体に出力、 又は 通信回線を介して他の通信機器に出力する出力手段とを備えたことを 特徴とする。
また本発明は、 企業の経営財務情報を記録する経営財務データベース から特定企業における第 1の所定期間内の研究開発費と第 2の所定期 間内の売上高、 付加価値額、 製造販売利益、 又は総資産を取得する経営 財務情報取得手段と、研究開発費を売上高で除算した研究開発費比率 α、 研究開発費を付加価値額で除算した研究開発費比率 ]3、研究開発費を製 造販売利益で除算した研究開発費比率ァ、 又は、 研究開発費を総資産で 除算した研究開発費比率 δの指標を複数の企業について算出する研究 開発費比率算出手段と、 複数の企業の研究開発費比率の指標について指 標毎及び企業毎に指標の比率を表示するための表示用データを生成す る表示用データ生成手段と、 表示用データを表示手段に出力、 印刷手段 に出力、 記録媒体に出力、 又は通信回線を介して他の通信機器に出力す る出力手段とを備えたことを特徴とする。
また本発明は、 企業の経営財務情報を記録する経営財務データベース から特定企業における第 1の所定期間内の研究開発費と第 2の所定期 間内の付加価値額並びに市場付加価値を取得する経営財務情報取得手 段と、研究開発費を付加価値額で除算して研究開発費比率を算出する研 究開発費比率算出手段と、研究開発費比率と市場付加価値とを関連付け て表示するための表示用データを生成する表示用デ一夕生成手段と、 表 示用データを表示手段に出力、 印刷手段に出力、 記録媒体に出力、 又は 通信回線を介して他の通信機器に出力する出力手段とを備えたことを 特徴とする。
また本発明は、 企業の経営財務情報を記録する経営財務データベース から特定企業における第 1の所定期間内の研究開発費と第 2の所定期 間内の製造販売利益並びに市場付加価値を取得する経営財務情報取得 手段と、 研究開発費を製造販売利益で除算して研究開発費比率を算出す る研究開発費比率算出手段と、研究開発費比率と市場付加価値とを関連 付けて表示するための表示用データを生成する表示用データ生成手段 と、表示用データを表示手段に出力、印刷手段に出力、記録媒体に出力、 又は通信回線を介して他の通信機器に出力する出力手段とを備えたこ とを特徴とする。 また本発明は、 企業の経営財務情報を記録する経営財務データベース から特定企業における企業価値期待収益、金融資産、金融資産の収益率、 有形固定資産、 及び有形固定資産の収益率を取得する経営財務情報取得 手段と、 金融資産に金融資産の収益率を乗算した値と有形固定資産に有 形資産の収益率を乗算した値とを加算した値を企業価値期待収益から 減算して知的資産期待収益を算出する知的資産期待収益算出手段と、 知 的資産期待収益を表示手段に出力、 印刷手段に出力、 記録媒体に出力、 又は通信回線を介して他の通信機器に出力する出力手段とを備えたこ とを特徴とする。
また本発明は、 企業の経営財務情報を記録する経営財務データベース から特定企業における、 固定負債、 固定負債の収益率、 株式時価総額、 株式時価総額の収益率、 金融資産、 金融資産の収益率、 有形固定資産、 及び有形固定資産の収益率を取得する経営財務情報取得手段と、 固定負 債に固定負債の収益率を乗算した値と株式時価総額と株式時価総額の 収益率を乗算した値とを加算した値から、 金融資産に金融資産の収益率 を乗算した値と有形固定資産に有形資産の収益率を乗算した値とを減 算して知的資産期待収益を算出する知的資産期待収益算出手段と、 知的 資産期待収益を表示手段に出力、 印刷手段に出力、 記録媒体に出力、 又 は通信回線を介して他の通信機器に出力する出力手段とを備えたこと を特徴とする。 図面の簡単な説明
図 1は、 企業評価システムの全体構成を示す図である。
, 図 2は、 企業評価装置の信号処理系ブロック図である。
図 3は、 経営財務情報の一例を表す図である。
図 4は、 技術情報の一例を示す図表である。
図 5は、 企業評価装置が算出する 「事業、 収益、 市場評価関連」 の各指 標とその計算式を例示する図表である。
図 6は、 企業評価装置が算出する 「事業、 収益、 市場評価関連」 の各指 標とその計算式を例示する図表である。
図 7は、 企業評価装置が算出する 「R & D特許関連」 の各指標とその計 算式を例示する図表である。
図 8は、 企業評価装置が算出する 「R & D特許関連」 の各指標とその計 算式を例示する図表である。
図 9は、 企業評価装置が算出する 「特許ポートフォリオ関連」 の各指標 その計算式を例示する図表である。
図 1 0は、 化学業界の 1 3社について算出した研究開発費比率 α、 β、 ァ、 δの表示例を示す図である。
図 1 1は、 化学業界 1 3社について算出した研究開発費比率^と市場付 加価値 （MV A) とを関連付けて表示した表示例を示す図である。
図 1 2は、 化学業界 1 3社について算出した研究開発費比率ァと巿場付 加価値 （MV A) とを関連付けて表示した表示例を示す図である。
図 1 3は、 化学業界 1 3社の知的資産期待収益 （E I Ρ Ρ ) の推移を表 した図である。
図 1 4は、 電気機器業界 1 0社の知的資産期待収益 （E I Ρ Ρ ) の推移 を表した図である。
図 1 5は、 各種指標を算出し、 出力する際の処理のフローチャートであ る。
図 1 6は、 企業価値を評価する際に、 指標の種類を選択するための企業 評価メニューの表示例を示す図である。
図 1 7は、 「 （R ) 研究開発関連指標」 の下位に存在する各指標をプル ダウンメニューの形態で表示した表示例を示す図である。
図 1 8は、 指標の種類を選択する表示メニューにて、 利用者が 「（Μ) 市場評価関連指標」 を選択した例を示す図である。
図 1 9は、 指標の種類を選択する表示メニューにて、 利用者が 「（Μ) 市場評価関連指標」 の選択メニューの中から 「M V A」 の項目を選択し た例を示す図である。
図 2 0は、 企業価値を判断する指標を算出する際に対象となる業界又は 対象となる個々の企業の条件を選択する企業価値評価入力条件設定画 面の表示例を示す図である。
図 2 1は、 算出した指標の出力条件設定画面を示す図である。 発明を実施するための最良の形態
以下、 本発明の実施の形態を図を用いて説明する。
図 1は、 本発明に係る企業価値評価システムの全体構成図である。 同図に示すように企業価値評価システムは、 経営財務情報、 技術文献 (特許に関する情報のみならず実用新案に関する数値情報、 技報等を含 む）、 市場価値情報 （市場価値の数値情報）、 企業価値の妥当性を判定す る閾値及び該閾値に基づく妥当性の判定結果、 区分等の各種情報等を記 録するデータベース 2 0と、 経営財務情報、 技術文献、 市場価値情報等 の各種情報を入力して、 企業価値の妥当性を判断した結果を出力する企 業評価装置 3 0と、 前記企業評価装置 3 0とデータベース 2 0とを通信 接続しているィン夕一ネットゃ専用の通信回線等の通信網 1 0とから 構成されている。
なお、 データベース 2 0は、 企業評価装置 3 0の内部に設けられてい てもよい。
図 2は、 本発明に係る企業評価装置 3 0の信号処理系ブロック図であ る。
同図に示すように企業評価装置 3 0の情報送受信部には、 公衆回線又 は通信ネットワーク等の通信網 3 6 4を介して他の通信機器と情報の 送受信を行うための送受信手段 3 6 5 (経営財務情報取得手段、 又は出 力手段の機能を含む） が設けられている。
また企業評価装置 3 0には、 利用者が入力手段 3 7 0を介して入力し た各種情報を取得して後述する情報処理手段に伝達したり、 情報処理手 段からの指示に基づいて L E D等に表示指令を出力する入カイン夕ー フェース 3 7 1と、 画像や文字、 グラフ、 又は図表等の情報を表示する 表示手段 3 7 2と、 情報処理手段の指令に基づいて表示手段 3 7 2に対 して表示用の映像信号を出力する表示インターフェース 3 7 3 (出力手 段の機能を含む） と、 画像や文字、 グラフ、 又は図表等の情報をプリン 夕 3 2等の印刷手段に出力するプリンタインターフェース 3 7 4とが 設けられている。 なお、 入力手段 3 7 0は、 キーボードやマウス、 タブ レツト等の入力装置を含むものである。
また、 企業評価装置 3 0には、 記録媒体 3 7 7を着脱可能に装着する 記録媒体装着部 3 7 8と、 記録媒体 3 7 7に対して各種情報を記録した り読み出したりする記録媒体インターフェース 3 7 9 (経営財務情報取 得手段、 又は出力手段の機能を含む） とが設けられている。 なお、 記録 媒体 3 7 7は、 メモリーカード等の半導体や、 M〇、 磁気ディスク等に 代表される磁気記録式、 光記録式等の着脱可能な記録媒体である。
また、 企業評価装置 3 0には、 企業評価装置 3 0の全体の制御を行う 情報処理手段 3 8 0と、 情報処理手段 3 8 0にて実行されるプログラム や各種定数が記録されている R O Mと、 情報処理手段 3 8 0が処理を実 行する際の作業領域となる記録手段である R A Mとから構成されるメ モリ 3 8 1とが設けられている。
また、 情報処理手段 3 8 0は、 経営財務情報取得手段、 研究開発費比 率算出手段、 知的資産期待収益算出手段、 表示用データ生成手段、 出力 手段の諸機能を実現することが可能となっている。 なお、 これらの全て の処理を情報処理手段 3 8 0が実行する代わりに、複数の専用の処理装 置を設けて、 それぞれの処理装置に処理を分担して実行するようにして も本発明の目的を達成することが可能である。
また、 企業評価装置 3 0には、 企業評価装置 3 0の処理に関する各種 , 定数ゃネットワーク上の通信機器に通信接続する際の属性情報、 U R L (Uni f orm Resource Locators)、ケー卜ウェイ情報、 D N S (Domain Name Sys t em) 等の接続情報、 企業の経営に関する経営財務情報、 特許に関す る技術文献、 市場価値情報、 企業価値を判定する閾値及び該閾値に基づ く妥当性の判定結果等の各種情報を記録するハードディスク等の記録 手段 3 8 4と、 記録手段 3 8 4に記録されている情報を読み出したり記 録手段 3 8 4に対して情報を書き込む処理を行う記録手段インターフ エース 3 8 5 (経営財務情報取得手段、又は出力手段の機能を含む）と、 時刻を刻むカレンダ時計 3 9 0とが設けられている。
企業評価装置 3 0内の情報処理手段 3 8 0と、 表示インターフェース 3 7 3、 メモリ 3 8 1、 記録手段インターフェース 3 8 5、 カレンダ時 計 3 9 0等を含む各周辺回路はバス 3 9 9で接続されており、 ；|青報処理 手段 3 8 0にて実行される処理プログラムに基づいて各々の周辺回路 を制御することが可能となっている。
なお、 経営財務情報、 技術文献、 市場価値情報等の各種のデータべ一 スは、 記録手段 3 8 4に記憶されている場合や、 C D— R〇M、 C D— R W、 D V D、 M O等の記憶媒体 3 7 7で提供される場合、 通信網 3 6 4を介して他の通信機器 （データベース 2 0等） から取得する場合も考 えられる。
また、 上記の企業評価装置 3 0は、 パーソナルコンピュータ、 ワーク ステ一ションなど様々なコンピュータを利用して実現することができ る。 さらに、 コンピュータをネットワークで接続して機能を分散して実 施するようにしても良い。
前記送受信手段 3 6. 5、 記録手段インターフェース 3 8 5、 記録媒体 インターフェース 3 7 9、 情報処理手段 3 8 0等の経営財務情報取得手 段は、 企業の財務情報等の経営財務情報を記録する経営財務情報データ ベース（データベース 2 0、記録手段 3 8 4、記録媒体 3 7 7等）から、 特定企業における第 1の所定期間内の研究開発費と第 2の所定期間内 の売上高、 付加価値額、 製造販売利益、 又は総資産を取得することが可 能となっている。
また前記送受信手段 3 6 5、 記録手段インターフェース 3 8 5、 記録 媒体インターフェース 3 7 9、情報処理手段 3 8 0等の経営財務情報取 得手段は、 企業の財務情報等の経営財務情報を記録する経営財務情報デ 一夕ベース （データベース 2 0、 記録手段 3 8 4、 記録媒体 3 7 7等） から、 特定企業における第 1の所定期間内の研究開発費と第 2の所定期 間内の営業利益及び研究開発費を取得することが可能となっている。 また前記送受信手段 3 6 5、 記録手段インターフェース 3 8 5、 記録 媒体インターフェース 3 7 9、 情報処理手段 3 8 0等の経営財務情報取 得手段は、 企業の財務情報等の経営財務情報を記録する経営財務情報デ —夕ベース （データベース 2 0、 記録手段 3 8 4、 記録媒体 3 7 7等） から、 特定企業における第 1の所定期間内の研究開発費と第 2の所定期 間内の売上利益、 製造原価に含まれる研究開発費、 一般管理費、 及び一 般管理費に含まれる研究開発費を取得することが可能となっている。 また前記送受信手段 3 6 5、 記録手段インターフェース 3 8 5、 記録 媒体インタ一フェース 3 7 9、 情報処理手段 3 8 0等の経営財務情報取 得手段は、 企業の財務情報等の経営財務情報を記録する経営財務情報デ —夕ベース （データベース 2 0、 記録手段 3 8 4、 記録媒体 3 7 7等） から、 特定企業における第 1の所定期間内の研究開発費と第 2の所定期 間内の付加価値額並びに市場付加価値を取得することが可能となって いる。
また前記送受信手段 3 6 5、 記録手段インターフェース 3 8 5、 記録 媒体インターフェース 3 7 9、 情報処理手段 3 8 0等の経営財務情報取 得手段は、 企業の財務情報等の経営財務情報を記録する経営財務情報デ —夕ベース （データベース 2 0、 記録手段 3 8 4、 記録媒体 3 7 7等） から、特定企業における第 1の所定期間内の研究開発費と第 2の所定期 間内の製造販売利益並びに市場付加価値を取得することが可能となつ ている。
また前記送受信手段 3 6 5、 記録手段インターフェース 3 8 5、 記録 媒体インターフェース 3 7 9、 情報処理手段 3 8 0等の経営財務情報取 得手段は、 企業の財務情報等の経営財務情報を記録する経営財務情報デ 一夕べ一ス （データベース 2 0、 記録手段 3 8 4、 記録媒体 3 7 7等） から、 特定企業における企業価値期待収益、 金融資産、 金融資産の収益 率、 有形固定資産、 及び有形固定資産の収益率を取得することが可能と なっている。 また前記送受信手段 3 6 5、 記録手段インタ一フェース 3 8 5、 記録 媒体インターフェース 3 7 9、 情報処理手段 3 8 0等の経営財務情報取 得手段は、企業の財務情報等の経営財務情報を記録する経営財務情報デ 一夕ベース （データベース 2 0、 記録手段 3 8 4、 記録媒体 3 7 7等） から、 特定企業における固定負債、 固定負債の収益率、 株式時価総額、 株式時価総額の収益率、 金融資産、 金融資産の収益率、 有形固定資産、 及び有形固定資産の収益率を取得することが可能となっている。
また、 情報処理手段 3 8 0等の研究開発費比率算出手段は、 研究開発 費を売上高で除算した研究開発費比率 (¾、研究開発費を付加価値額で除 算した研究開発費比率 3、研究開発費を製造販売利益で除算した研究開 発費比率ァ、 又は、 研究開発費を総資産で除算した研究開発費比率 δを 1乃至複数の企業について算出することが可能となっている。
また、 情報処理手段 3 8 0等の研究開発費比率算出手段は、 営業利益 と研究開発費とを加算して製造販売利益を算出し、 研究開発費を前記製 造販売利益で除算して研究開発費比率を算出することが可能となって いる。
また、 情報処理手段 3 8 0等の研究開発費比率算出手段は、 売上利益 と、 製造原価に含まれる研究開発費と、 一般管理費に含まれる研究開発 費とを加算した値から一般管理費を減算して製造販売利益を算出し、 研 究開発費を製造販売利益で除算して研究開発費比率を算出することが 可能となっている。
また、 情報処理手段 3 8 0等の研究開発費比率算出手段は、 研究開発 費を付加価値額で除算して研究開発費比率を算出することが可能とな つている。
また、 情報処理手段 3 8 0等の研究開発費比率算出手段は、 研究開発 費を製造販売利益で除算して研究開発費比率を算出することが可能と なっている。
また、 情報処理手段 3 8 0等の知的資産期待収益算出手段は、 金融資 産に金融資産の収益率を乗算した値と、 有形固定資産に有形資産の収益 率を乗算した値とを加算した値を、 企業価値期待収益から減算して知的 資産期待収益を算出することが可能となっている。
また、 情報処理手段 3 8 0等の知的資産期待収益算出手段は、 固定負 債に固定負債の収益率を乗算した値と、 株式時価総額と株式時価総額の 収益率を乗算した値とを加算した値から、 金融資産に金融資産の収益率 を乗算した値と、 有形固定資産に有形資産の収益率を乗算した値とを減 算して知的資産期待収益を算出することが可能となっている。
また、 情報処理手段 3 8 0等の表示用データ生成手段は、 複数の企業 の研究開発費比率の指標について、 指標毎及び企業毎に指標の比率を表 示するための表示用データを生成することが可能となっている。
また、 情報処理手段 3 8 0等の表示用データ生成手段は、 研究開発費 比率と市場付加価値とを関連付けて表示するための表示用データを生 成することが可能となっている。
また、 表示インターフェース 3 7 3、 送受信手段 3 6 5、 記録手段ィ ン夕ーフェース 3 8 5、 記録媒体ィン夕一フェース 3 7 9、 プリン夕ィ ンターフェ一ス 3 7 4、 情報処理手段 3 8 0等の出力手段は、 研究開発 費比率を表示手段に出力、 印刷手段に出力、 記録媒体に出力、 又は通信 回線を介して他の通信機器に出力することが可能となっている。
また、 表示インターフェース 3 7 3、 送受信手段 3 6 5、 記録手段ィ ン夕ーフェース 3 8 5、 記録媒体ィン夕ーフェース 3 7 9、 プリン夕ィ ンタ一フェース 3 7 4、 情報処理手段 3 8 0等の出力手段は、 表示用デ 一夕を表示手段に出力、 印刷手段に出力、 記録媒体に出力、 又は通信回 線を介して他の通信機器に出力することが可能となっている。
また、 表示インターフェース 3 7 3、 送受信手段 3 6 5、 記録手段ィ ンターフェース 3 8 5、 記録媒体ィンターフェ一ス 3 7 9、 プリンタイ ン夕ーフェース 3 7 4、 情報処理手段 3 8 0等の出力手段は、 知的資産 期待収益を表示手段に出力、 印刷手段に出力、 記録媒体に出力、 又は通 信回線を介して他の通信機器に出力することが可能となっている。
図 3に、 データベース 2 0等の記録手段に記録されている経営財務情 報の一例を表した図表を示す。
同図に示すように、 経営財務情報には、 会社の規模を示す情報と、 会 社の財務情報を示す情報と、 会社の各種情報を組み合わせて算出した会 社の組み合わせ情報とが含まれている。なお、経営財務情報のデータは、 調査対象となる企業の有価証券報告書、 新聞社や研究所などが提供して いる商用データベースなどから取得した情報を利用することができる。 会社の規模を示す情報には、 従業員数、 役員数、 資本金、 製作所数、 事業所数、 敷地面積、 延床面積、 敷地所有率、 建物所有率、 連結の従業 員数、連結の役員数、連結の資本金、連結の製作所数、連結の事業所数、 連結の敷地面積、 連結の延床面積、 連結の敷地所有率、 又は連結の建物 所有率等が含まれる。
会社の財務情報には、 売上高、 売上利益、 営業利益、 売上利益率、 営 業利益率、 総資産時価総額比率、 株主資本時価総額比率、 売上高時価総 額比率、 製造販売利益時価総額比率、 営業利益時価総額比率、 総資産製 造販売利益率、 株主資本製造販売利益率、 総資産営業利益率、 株主資本 営業利益率、 株主資本比率、 時価総額株主資本差額、 研究開発費、 売上 高研究開発費比率、 製造販売利益研究開発費比率、 製造販売利益率、 営 業利益研究開発費比率、 又は製造販売利益等が含まれる。
また、 会社の財務情報には、 総資産、 有形固定資産、 設備投資額、 減 価償却費、 特許料等ロイヤルティ収入、 金融資産 （流動資産、 流動負債 など）、 支払利息、 割引料、 長期プライムレート （長期借り入金利）、 短 期プライムレート、社債金利、 1 0年物長期国債利回り利率、人件費（含 む役員報酬、 労務費）、 福利厚生費、 株主資本、 発行済み株式総数、 株 価 （日経平均株価など）、 又は租税効果が含まれる。
会社の組合わせ情報には、 従業員一人当売上高、 従業員一人当研究開 発費、 従業員一人当売上利益、 従業員一人当営業利益、 従業員一人当製 造販売利益等が含まれる。
図 4に、 データベース 2 0等の記録手段に記録されている技術文献の 一例の図表を示す。 同図に示すように技術文献には、 特許や実用新案の出願情報や、 登録 情報等の特許文献が含まれている。 技術文献のデータは、 例えば特許庁 の特許電子図書館のデータベース、 C D— R O M公報などから取得した 特許や実用新案に関する情報、 その他技報等を利用することができる。 発明の出願関係の情報には、 例えば企業別に、 出願日、 出願番号、 発 明の名称、 発明者、 出願人、 請求の範囲、 要約、 I P C、 F I 、 Fター ム、 代理人、 公開日、 公開番号、 審査請求の有無、 審査請求日、優先日、 優先権主張番号、 公表日、 公表番号、 再公表公報発行日、 再公表公報番 号、 国際出願日、 国際出願番号、 国際公開日、 国際公開番号、 指定国、 出願件数、 審査請求件数、 I P C別出願件数、 キーワード別出願件数、 出願請求項数、 出願から審査請求までの年数、 発明者数、 出願人数 （共 同出願数）、 国内優先の数、 国内優先の基礎の数、 外国からの優先の基 礎の数、 新規性喪失の例外申請の有無、 公開公報に審査請求の記載の有 無、 分割出願の数、 出願取下げ ·放棄の数、 出願変更件数、 早期審査件 数、出願件数（外国国別）、発明者数（外国国別）、出願人数（外国国別）、 優先権主張先の数 （外国国別）、 優先権主張の基礎の数 （外国国別）、 出 願分割の有無 （外国国別） 等の情報が含まれる。
また発明の登録関係の情報には、 例えば企業別に、 設定の登録日、 登 録公報発行日、 登録番号、 権利満了予定日、 公告日、 公告番号、 維持年 金納付状況、 拒絶査定件数、 拒絶査定確定日、 拒絶査定請求項数、 拒絶 査定不服審判件数、審査請求後の放棄 '取下げ件数、審査請求後の放棄 · 取下げ請求項数、 無効審判の数、 審判番号、 審決日、 無効審判の請求項 数、 補正却下 ·訂正審判の数、 異議申立ての数、 異議申し立ての請求項 数、 登録特許の発明者、 登録特許の発明者数、 登録特許の出願人、 引用 文献、 登録件数、 登録請求項数、 登録件数の内失効した件数、 出願から 登録までの年数、 特許登録率、 特許査定率、 審査請求から登録までの年 数、 優先審査の有無、 拒絶理由回数、 補正回数、 補正 （方式） 回数、 特 許権の設定登録の有無、 存続期間の延長登録の有無、 特許権の移転の有 無、 登録件数 （外国国別）、 登録所要年数 （外国国別）、 審査年数 （外国 国別）、 拒絶理由回数 （外国国別）、 補正回数 （外国国別）、 補正 （方式） 回数 （外国国別）、 異議申立ての有無 （外国国別）、 優先審査の有無、 拒 絶理由回数等の情報が含まれる。
図 5及び図 6に、本発明に係る企業評価装置が算出する「事業、収益、 市場評価関連」 の各指標とその計算式を例示する。
同図に示すように、 指標グループとして 「（A) 投資」 と、 「 （B) 経 営財務分析」 と、 「（C)収益関連」と、 「（D)超過収益分析」 と、 「（M) 市場評価関連」 と、 「 （PE) 特許収益性」 とを設けてあり、 各グルー プ内には各指標の名称の例示とその概略の計算式を示してある。
また図 7及び図 8に、 本発明に係る企業評価装置が算出する 「R&D 特許関連」 の指標の例を一覧として示す。
同図に示すように、指標グループとして「（R)研究開発関連」と、 「（P A) 特許出願関連」 と、 「 （PB) 審査請求関連」 と、 「 （PT) 特許取 得 （登録） 関連」 と、 「（P P) 特許生産性」 と、 「 （P S) 特許ストッ ク関連」 とを設けてあり、 各グループ内には各指標の名称の例示とその 概略の計算式を示してある。
図 9に、 本発明に係る企業評価装置が算出する 「特許ポートフォリオ 関連」 の指標の例を 覧として示す。
同図に示すように、 指標グループとして 「（PAP) 特許出願ポート フォリオ分析」 と、 「 （PKA) 特徴的キーワード」 と、 「 （P S I ) 特 許類似率分析」 とを設けてある。 そして各グループ内には、 各指標の名 称の例示とその概略の計算式を示してある。
以下に、 本発明に係る各指標について説明をする。
図 7に示した各指標のうち、 以下の大分類とその下の階層に含まれる 各指標に関する発明について説明する。 また、 各指標の名称を 「研究開 発関連指標 （R)」 のように定義する。
R&D特許関連指数：研究開発関連指標 （R)
(1-1) 研究開発費比率 α
(1-2) 研究開発費比率 3 (1-3) 研究開発費比率ァ
(1-4) 研究開発費比率
(1-5) 発明者数
(1-6) 発明者比率
(1-7) 発明者 1人当研究開発費
上記の研究開発関連指標 （R) は、 研究開発活動に対する資金の投入 規模に基づいて、 特定企業の研究開発に対する姿勢を判断する指標であ る。 研究開発関連指標 （R) には、 少なくとも上記指標の 1つ以上が含 まれる。
(1-1) 研究開発費比率 α
研究開発費比率 αは、 各所定期間における特定企業の 「研究開発費」 と 「売上高」 との比率を示す指標であり 「売上高研究開発費比率」 又は 「R&D比率」 とも呼ばれる数値である。 その計算式を下記 （式 1) に 示す。 研究開発費比率 α= (研究開発費） ノ （売上高） … （式 1)
但し、
研究開発費 =第 1の所定期間における特定企業の研究開発費
売上高 =第 2の所定期間における特定企業の売上高
第 1の所定期間： 200 1年 4月 1日〜 20 02年 3月 3 1日などの期 間を示す
第 2の所定期間： 2003年 4月 1日〜 2004年 3月 3 1日などの期 間を示す 第 1の所定期間と第 2の所定期間は、 上記の例のように異なる期間を 設定してもよいし、 同一の期間を設定するようにしてもよい。
上記の計算例では、研究開発の結果が商品の売上高に反映されるまで に.2年ほど必要とされることを前提に、 研究開発費比率ひを算出する際 の研究開発費の投資期間 （第 1の所定期間） とその投資が反映された売 上高を得た期間 （第 2の所定期間） とに差を設けている。 研究開発によ つて得られた技術的成果は、 当該年度の業績ではなく将来の業績に寄与 する可能性が高い。 しかし、 大手企業のように、 毎年の研究開発費が比 較的安定して推移している場合には、 敢えて第 1の所定期間と第 2の所 定期間とを別の期間に設定する必要性は少ない。 またベンチャー企業の ように、 研究開発費が年毎に変動を生じている場合には、 第 1の所定期 間と第 2の所定期間とを別の期間に設定することが望ましい。
研究開発費比率 aを算出する際には上記 （式 1) に示すように、 所定 期間における特定企業が投資した研究開発費を、 所定期間における特定 企業の売上高で除算して算出する。
研究開発費比率 Q!の指標を算出する際に用いる要素の一つである売 上高の値は、 その売上高に占める製品の原価や製造コストなど業種や企 業の産業構造によって大きく異なるものである。 したがつてこの研究開 発費比率 0；の値の大小が、 必ずしも特定企業の研究開発投資性向を示し ているとは限らないので、 企業の評価を行なう場合には以下に示す研究 開発費率の 0、 ァ、 δの指標を併用して考察するとよい。
(1-2) 研究開発費比率 /3
研究開発費比率 0は、 各所定期間における特定企業の 「研究開発費」 と 「付加価値額」 との比率を示す指標である。 その計算式を下記 （式 2) に示す。 研究開発費比率 3= (研究開発費） / (付加価値額） … （式 2) 但し、
研究開発費 =第 1の所定期間における特定企業の研究開発費
付加価値額 =第 2の所定期間における特定企業の付加価値額
第 1の所定期間： 2 00 1年 4月 1日〜 2002年 3月 3 1日などの期 間を示す
第- 2の所定期間： 2003年 4月 1日〜 2004年 3月 3 1日などの期 間を示す 第 1の所定期間と第 2の所定期間は、 上記の例のように異なる期間を 設定してもよいし、 同一の期間を設定するようにしてもよい。
研究開発費比率 3を算出する際には上記 （式 2 ) に示すように、 所定 期間における特定企業が投資した研究開発費を、 所定期間における特定 企業の付加価値額で除算して算出する。
研究開発費比率 /3は、 特定企業が所定期間に創出した価値の総額のう ち、 どの位の割合を研究開発活動に配分したかを示す指標であるので、 この研究開発費比率 /3を 「研究開発分配率」 と呼ぶこともできる。 した がってこの研究開発費比率 は、 （式 1 ) に示した売上高比率を示す研 究開発費比率 αの指標よりも、 より本質的な研究開発費比率を示すと考 えることができる。
ここで 「付加価値額」 とは、 所定期間における特定企業において生み 出された付加価値額で、 売上高のうち、 内部の生産要素 （人、 物、 金） によって生み出された価値を測るものである。 内部の生産要素に配分さ れた付加価値額は、 配分前に生み出していた価値の総体と同意であるか ら、 特定企業が所定期間に創出した価値の総額を示している。 付加価値 額は、 営業利益及び経常利益のように各要素への配分後の結果を表すだ けではなく、 配分前に生み出していた価値の総体を捉えることができる ので、 特定企業の収益力を分析する際に用いると都合がよい。 付加価値 額の計算例を （式 3 ) に示す。 付加価値額 = (営業純益） + (支払利息'割引料） + (研究開発費）
+ (減価償却費） + (人件費 （含役員報酬)）
+ (福利厚生費） + (租税公課） … （式 3 )
但し、
営業純益 = (営業利益） 一（支払利息 ·割引料） であるので、
営業利益 = (営業純益） + (支払利息，割引料） と置いてもよい。 (1-3) 研究開発費比率 γ
研究開発費比率 γは、 各所定期間における特定企業の 「研究開発費」 と 「製造販売利益 （GB P)J との比率を示す指標である。 その計算式 を下記 （式 4) に示す。 研究開発費比率 γ = (研究開発費） / (製造販売利益 （GB P))
… （式 4)
但し、
研究開発費 =第 1の所定期間における特定企業の研究開発費
製造販売利益 =第 2の所定期間における特定企業の製造販売利益 第 1の所定期間： 2001年 4月 1日〜 2002年 3月 3 1日などの期 間を示す
第 2の所定期間： 2003年 4月 1日〜 2004年 3月 3 1 日などの期 間を示す 第 1の所定期間と第 2の所定期間は、 上記の例のように異なる期間を 設定してもよいし、 同一の期間を設定するようにしてもよい。
上記（式 4)の分母に配置した製造販売利益（GB P =Gross Business Profit) とは、 以下の （式 5) に示す利益額である。 以下の （式 5) で は、 製造販売利益とその他の利益指標の関係も表している。 製造販売利益 = { (売上利益） + (製造原価に含まれる研究開発費） }
- {' (一般管理費） 一 (一般管理費に含まれる研究開発費） } = (営業利益） + (研究開発費） … （式 5)
但し、
営業利益 = (売上利益） 一 （一般管理費）
研究開発費 = (製造原価に含まれる研究開発費）
- + (一般管理費に含まれる研究開発費） 会計基準の改定により 2 0 0 0年 3 :月,期以降:の決算に；おいて、 研究開 発費は原則として全額費用として計土す こ^ 義 f务付け れこ:。 来、 製造費用や一般管理費に含まれる」研究 発費 ;訳と:し,で開示.:して , . ない企業が多数存在したが、 この規則:施行 ·以降、 ¾益計算に係わる研究 開発費の額が明確となった。 これを受けて、 ここでは企業の研究開発費 の実態を多角的に分析する目的で V .「製造 H利益 G 'B P ) と名づけ る指標を開発した。
これは、 営業利益に研究開発費 ¾加算することにより求められる仮定 の利益額 （研究開発活動を除く本業 なねち製 啄売活¾が生み出し こ 総利益額） を試算したものである の^算.額.は、 研究開 ¾費 全^費 用として計上されることにより、 損益計算上、' .研究開発:活動-を積極化す るほど営業利益は圧縮されることによるため、 技術開発 （知的財産） の 重要性が議論されるなか、 営業利益の観点 み,から: tt企業の取益性に . 関する実態は掴み難いという問題にひとつの視点を与えるものと思わ れる。 ノ
製造販売利益 （G B P ) の指標は-、 概ね売 利益と営業利益の中間 位置付けられる指標であり、 この.他,の指標と同時に用：い-るこ;と より..、 , 企業の収益性をより立体的に把握す^ことが可能となる .なお、.売上—利 益は、 売上高から製造原価を差し,引くことで求めちれる粗-利益で,あるが、 研究開発費には製造原価に含まれるお.のと 般,管 a鹭に盒ま ¾ .も ( , があるため、 厳密な意味では、 必ずしも製造販売利益と売上利益と営業 利益の中間に位置する利益指標であ,！) ^断定することは^き い。 ， :' :,一 研究開発費比率 rを算出する際には上記 (-式 4 ) -に示す—ように、 第 1, . の所定期間における特定企業が投資した.研究開発費を、'第 2の所定期間 における特定企業の製造販売利益で除算して算出する。
研究開発費比率ァは、 特定企業が所定期間に ½ 製造販売活動に.よ: 5 · て得た事業収入のうち、 どの位の割合を研究開発活動.に配分したかを.示 す指標である。 このため、 研究開発費比率ァの値が -大きく算出される企. 業ほど研究開発投資性向が高く、 0に近く算出される企業であるほど、 研究開発投資よりも現在の事業による利益確保重視の傾向があると考 える-ことができる。
研究開発費比率ァの指標の性質上、 何らかの要因で営業利益が著しく 減少しているために本比率が増大して算出される場合があり得る。 この. 場合には、 特に研究開発投資性向が高いと言う意味ではないので指標の 観察に際して注意が必要である。 なお、 営業利益が 0以下となる企業の 場合には、 研究開発費比率ァは無意味な値となるため、 この場合には算 出しないようにしてもよい。
( 1-4) 研究開発費比率 δ
研究開発費比率 δは、 各所定期間における特定企業の 「研究開発費」 : と 「総資産」 との比率を示す指標である。 その計算式を下記 （式 6 ) に 示す。 研究開発費比率 (5 = (研究開発費） / (総資産） … （式 6 )
但し、
-研究開発費 =第 1の所定期間における特定企業の研究開発費
製造販売利益 =第 2の所定期間における特定企業の製造販売利益
第 1の所定期間： 2 0.0 1年 4月 1日〜 2 0 0 2年 3月 3 1 日など (^欺 間を示す
第 2の所定期間： 2 0 0 3年 4月 1日〜 2 0 0 4年 3月 3 1日などの期. 間を示す 第 1の所定期間と第 2の所定期間は、 上記の例のように異なる期間を 設定してもよいし、 同一の期間を設定するようにしてもよい。
研究開発費の各指標、 《、 β、 ァが、 各収益規模 （フロー) に対する 研究開発費の比率を測るものであるのに対して、 （式 6 ) に示す研究開 発費比率 δは、 資産規模 （ストック） から見た研究開発費の規模を測る ものである。
以下に、 特許出願や実用新案登録出願における発明者数等の指標につ いて説明する。
- ( 1- 5 ) 発明者数
発明者数は、 特定企業が所定期間にした特許出願又は実用新案登録出 願等の公開公報に記載されている 「発明者」 の欄から、 当該企業の発明 者の人数を集計した数値である。 発明者数は、 必ずしも研究開発活動に 従事する社員の欽とは一致しないが、 主要な技術開発に携わる人数の把 握や、 開発メンバーの規模を推測する上で最も重要な指標のひとつであ る。 また、 複数の企業における所定技術分野の発明者数を比較すること ：によって、 その技術分野における技術開発の規模を比較することが可能 となる。 また、 各年度毎など発明者数の変遷をグラフ等に表すことによ つて、 特定企業における技術開発の動向を知ることが可能となる。
( 1- 6 ) 発明者比率
- 発明者比率は、—特定企業が所定期間にした特許出願又は実用新案登録 出願等の公開公報に記載されている 「発明者」 の人数を、 当該特定企業 の従業員数で除算した数値であり、 「従業員数」 に占める 「発明者数」 の割合を示す指標である。 .、 - 発明者比率 = (発明者数） / (従業員数） … （式 7 ) - 発明者数比率を算出して表示することにより、 その特定企業が研究開 発に投入している人的資源の全体に占める割合を知ることが可能とな り 研究開発性向を見ることができる。
( 1- 7.) 発明者 1人当研究開発費
発明者 1人当研究開発費は、 第 1の所定期間における特定企業の研究 開発費を、 特定企業が第 2の所定期間にした特許出願又は実用新案登録 出願等の発明者の人数で除算した数値であり、 各社の各所定期間におけ る 「発明者」 1人当りの 「研究開発費」 を示す指標である。 発明者 1人当研究開発費 = (研究開発費） / (発明者数） … （式 8 ) 但し、
研究開発費 =第 1の所定期間における特定企業の研究開発費
発明者数 =特定企業が第 2の所定期間にした特許出願又は実用新案登 録出願等の発明者の人数
第 1の所定期間： 200 1年 4月 1日〜 2002年 3月 3 1日などの期 間を示す
第 2の所定期間： 2003年 4月 1日〜 2004年 3月 3 1日などの期 間を示す 第 1の所定期間と第.2の所定期間は、 上記の例のように異なる期間を 設定してもよいし、 同一の期間を設定するようにしてもよい。
発明者 1人当りの研究開発費を算出して表示することによって、 特定 企業が発明者一人に対してどれ位開研究発資金を投入しているかを知 ることが可能となり、 その特定企業の性向を知ることが可能となる。 ま た、 複数の企業間で比較を行なうことも可能となる。
図 6に示した各指標のうち、 事業 ·収益，市場評価関連指標の中の市 場評価関連指標 （M) の各指標について説明する。 - 事業，収益，市場評価関連：市場評価関連指標 （M)
(2-1) 市場付加価値 （MVA)
(2-2) 株価純資産倍率 （PBR)
(2-3) 知的資産期待収益 （E I PP)
市場関連指標 （M) には、 上記の市場付加価値 （MVA)、 株価純資 産倍率 （PBR)、 知的資産期待収益 （E I P P) の内少なくとも 1つ 以上が含まれる。
(2-1) 市場付加価値 （MVA)
市場付加価値 （Market Value Added) は、 株式時価総額から株主資本 (純資産額） を控除して求めたオフバランスの企業価値額をいう。 その 計算式を下記 （式 9) に示す。 市場付加価値 （MVA) = (株式時価総額） 一 （株主資本）
= { (発行済み株式総数） X (株価） }一 （株主資本） … （式 9) , 但し、
株式時価総額 = (発行済み株式総数） X (株価） 株価は、 各企業の決算期末の終値、 又は気配値を使用する。 場合によ つては、 分析時期により、 分析時点の株価を用いても差し支えない。 市場付加価値 （MVA) は、 市場における企業価値評価額 （株式時価 総額） から財務上の株主資本金額を控除したものであるから、 その企業 のオフバランス資産の市場における評価額と考えることができる。
将来利益をもたらす有用な特許を保有し、 不良債権や劣化資産がない 会社の巿場付加価値 （MVA) が 0以下であるとすれば、 巿場における 過小評価の可能性があることを指摘できる。
(2-2) 株価純資産倍率 （PBR)
株価純資産倍率 （Price Book Value Ratio) は、 株式時価総額を自 己資本で除算した値である。 その計算式を下記 （式 1 0) に示す。 株価純資産倍率 （PB.R) = (株式時価総額） / (自己資本）
… （式 10) 株価純資産倍率 （PBR) は、 1株当りの株主資本 （純資産額） に対 して株価がどの程度の水準にあるのかを示す指標である。 したがって、 この値が 1以下の場合には、 市場はその企業にオフパランスの資産が無 いか、 もしくはこうした資産の価値以上の含み損 （オンバランス資産の 劣化や簿外債務） があると見ているということになる。
(2-3) 知的資産期待収益 （E I PP)
知的資産期待収益 (Expected Intellectual Property Profit) は、 市場における企業価値の評価額 {(負債） + (株式時価総額） } によって 得らるべき期待収益から、 金融資産と有形固定資産によって得らるべき 理論的な期待収益を控除した期待収益額をいう。 その計算式を下記 （式 1 1 ) に示す。 知的資産期待収益 （E I PP) =
(企業価値期待収益） 一 { (金融資産） X (収益率 m)
+ (有形固定資産） X (収益率 f )} … （式 1 1)
但し、
収益率 m=金融資産の収益率
収益率 f =有形固定資産の収益率 ここで、
企業価値期待収益 =
(固定負債） X (収益率 a) + (株式時価総額） X (収益率 p) 但し、
収益率 a =固定負債の収益率
収益率 P =株式時価総額の収益率 とすると、 知的資産期待収益 （E I PP) =
{(固定負債） X (収益率 a) + (株式時価総額） X (収益率 p)} 一 { (金融資産） X (収益率 m) + (有形固定資産） X (収益率 ）） … （式 12) 知的資産期待収益 （E I PP) は、 市場における企業価値の評価額よ り求めた期待収益から、 オンバランス （貸借対照表上） の資産より求め た期待収益を控除した残余額である本期待収益は、 オフバランス （貸借 対.照表に記載されない無形の）知的資産を源泉として各社が生み出すで あろうと市場が期待する収益額を求めたものと言える。 したがって、 この金額が 0以下の場合に市場は、 その企業はオンバラ ンスの資産から得らるべき期待収益以下の収益力しかないと見ている ことがわかる。
また、 この金額が知的資産収益 （製造販売利益 （G B P ) に特許料 等ロイヤルティ収入を加えたいわゆる総事業収益から金融資産の金利 と有形固定資産の金利を控除した収益額をいう。） で求めた金額と同等 以上である場合、 市場は、 その企業には研究開発投資 （会計上は費用） 等の成果としての知的資産がその投資額以上の価値を持っていると評 価していることがわかる。
バランスシートにおいて、
(資産） = (負債） + (資本）
である。 また、
(資産） = (流動資産） + (有形資産） + (無形資産）
であるので、
(無形資産） = (資産） 一 { (流動資産） + (有形資産））
と表せる。 したがって、 （資産） を置き換えることによって、
(無形資産） = { (負債） + (資本） } 一 { (流動資産） + (有形資産） } と表せる。 知的資産期待収益 （E I P P ) は、 これを応用して無形資 産を創出した指標である。
本実施例では、 金融資産の （収益率 m) は、 短期プライムレートをも つて代用している。 また、 有形固定資産の （収益率 f ) は、 長期プライ ムレートをもって代用している。 また、 金融資産は比較的短期借り入れ 返済なので、 上述したような収益率 mに短期プライムレート、 固定資産 の返還は比較的長期に亘るので収益率 f は長期プライムレートの値を 用いた。
上記 （式 1 1 ) に示した 「企業価値期待収益」 は企業価値による期待 収益であって、長期借入金と社債などの金利と株主に支払う金利（配当） を合計したものを示す。
ここで、 固定負債の 「収益率 a」 は、 固定負債を構成する長期借入金 と社債の税引後金利の加重平均を算出している。 具体的には、 長期ブラ イムレートを長期借入金の利率として代用し、 社債利率は、 社債に対す る社債利息の割合で求め、 それぞれに固定負債に占める長期借入金と社 債の割合で加重して平均値を求めている。 そしてこの求められた加重平 均値に、 { 1一 （法人税率） } を乗じている。 その計算式を下記 （式 1 3) に示す。 収益率 a =
[ { (長期プライムレート） X (長期借入金） + (社債利率）
X (社債） } / {(長期借入金） + (社債） } ] X {(1 - (法人税率） ) … （式 1 3) 上記 （式 1 1) に示した自己資本 （=株式時価総額） の 「収益率 p」 は、 CAPM (キャップェム） 方式より求めている。
CAPMとは （Capital Asset Pricing Model) の頭文字をとつたも ので、 「資本資産価格モデル」 とも呼ばれている。 資産運用をする際に 株式や安全資産 （預金など） を組み合わせて行う場合に用いられる投資 戦略の 1つである。 その計算式を下記 （式 14) に示す。 自己資本の収益率 P =
(リスクフリーレート） + (/3値）
X ((マーケットリスク） ― (リスクフリーレート） } … （式 14) リスクフリーレートは全くリスクの無い状況でも付くべき最低限の 利息で、 ここでは 1 0年物の長期国債利回り利率を使用する。 マーケッ トリスクは変動するリスク （利益） であり、 ここでは株式投資収益の 3 0年単純平均値（例えば 3 0年前の平均株価を現在の平均株価から差し 引.いたもの） を用いる。
/3値は、 日経平均株価の推移と比較してその差を示す指数である。 こ の 値は、 株式市場に対するある企業の感度を表す数値であり、 1を超 えれば株式市場の平均的推移より値上がり幅、 又は値下がり幅が大きく なる。 電力会社などの安定的な企業は /3値が 0に近く、 情報系ベンチヤ 一企業などハイリスク ·ハイリターン型の企業では ιδ値が高くなる。 簡便に大まかな目安として、 ある企業の株価が日経平均株価の推移と 比較した場合に、 （ 1 ) あまり大きく変動しない場合は 0 . 5、 （2 ) ほ ぼ同じ変動の場合は 1 . 0、 （3 ) 大きく変動する場合は 1 . 5、 （4 ) 大きく変動しかつ極めて流動的な場合は 2 . 0とすることもあるが、 極 めて正確に企業の株価推移変動を求めて計算する例もある。
上述の値に限らず、 リスクフリーレートやマーケットリスクなどは他 の値を用いても良いし、 ；3値など上述の計算によらず自由な値でも良い し、 金利の上下やインフレ率などの値で定めても良い。
図 1 0に、化学業界の 1 3社について算出した研究開発費比率 οί、 β、 γ、 δの表示例を示す。
図 1 0に示す表示例では、 研究開発費比率の各指標を、 同図の手前側 から研究開発費比率 (5、 、 13、 ァの順に y軸に配置している。 研究開 発費比率の指標を算出した各企業名は、 D N , K Oなどとして略称を X 軸に配置している。 z軸には、各研究開発費比率 δ、 α , , ァの値（％) を立体的に表示している。 y軸の研究開発費比率の配置を δ、 α、 β、 ァの順にしたのは、 値の小さな指標 （<5など） を手前に配置することに よって値の小さな指標が隠れてしまうことを防止して、 立体的な表示を 見易くするためである。
図 1 0を表示する場合には、 研究開発費比率 α、 研究開発費比率 3、 , 研究開発費比率ァ、 又は研究開発費比率 <5の 1以上の指標を、 複数の企 業について情報処理手段 3 8 0等の研究開発費比率算出手段が算出す る。そして、前記算出した複数の企業の研究開発費比率の指標について、 指標毎及び企業毎に指標の比率を表示するための表示用データを、 情報 処理手段 3 8 0等の表示用デ一夕生成手段が生成して、 表示手段等に出 力する。 研究開発費比率ひ、 β、 ァ、 δの全体の高低を比較してみると、 研究 開発費比率 δ、 α , β、ァともほぼ同じような高低の傾向を示している。 したがって、 研究開発費を種々の項目で除した指標の傾向は、 お互いに 相関があるといえる。
先ず、 化学業界の各企業において算出した研究開発費比率 δについて 比較する。
研究開発費比率 (5は「研究開発費」を「総資産」で除した指数である。 この値が最も高い値を示す企業は Η Κで、 次いで S B社、 K O社と続い ている。 一方、 研究開発費比率 δが低い値を示す企業は D N社で、 次い で S D社である。
同図に示されるように、 研究開発費比率 <5が高い値を示す Η Κ社、 S Β社、 並びに Κ Ο社等の企業は、 総資産に対して研究開発にかなり力を 入れている企業といえる。 逆に、 D N社、 S D社等の企業は、 総資産の 割には研究開発に力を入れていない企業であると判断することができ る。
次に、 化学業界の各企業において算出した研究開発費比率 aについて 比較する。
研究開発費比率 は「研究開発費」を「売上高」で除した指数である。 この値が最も高い値を示すのは S B社で、 次いで H K社と続いている。 一方、 研究開発費比率 が低い値を示すのは D N社である。
同図に示されるように、 研究開発費比率 aが高い値を示す S B社、 H K社は、 売上高に対して研究開発に力を入れている企業であると考えら れる。 逆に研究開発費比率 aが低い値を示す D N社は、 売上高の割には , 研究開発にあまり力を入れていない企業であると判断することができ る。
次に、 化学業界の各企業において算出した研究開発費比率 i3について 比較する。
研究開発費比率 |3は 「研究開発費」 を 「付加価値」 で除した指数であ る。 この値が最も高い値を示すのは S E社で、 次いで S B社、 H K社で ある。 一方、 研究開発費比率 ι8の値が低い値を示すのは DN社である。 研究開発費比率 /3の分母に配置した 「付加価値額」 は、 売上高のうち 内部の生産要素 （人、 物、 金） によって生み出された価値であり、 上記 (式 3)に示すように、本発明ではこれに研究開発費をプラスしている。 したがって研究開発費比率 ]3は、 付加価値額に占める研究開発費の割合 と考えることができる。
同図によれば、 研究開発費比率 が高い値を示す SE社、 S B社、 H K社等は、 付加価値額のうち 20 %〜30 %位を研究開発費に投じてい ることが読み取れ、 これらの企業は研究開発に力を入れている企業であ ると判断することができる。 一方、 研究開発費比率 /3が低い値を示す D N社は、 生産要素によって生み出された付加価値額をあまり研究開発に 投入していないと判断することができる。
次に、 化学業界の各企業において算出した研究開発費比率ァについて 比較する。
研究開発費比率ァは 「研究開発費」 を 「製造販売利益 （GB P)」 で 除した指数である。 この値が最も高い値を示すのは S B社で、 次いで S E社、 SK社である。 一方、 研究開発費比率ァの値が低い値を示すのは SU社である。 製造販売利益 （GB P) は、 （式 5) に示すように営業 利益と研究開発費の和であるので、 この指数は製造販売利益 （GBP) に占める研究開発費の割合を示す。研究開発費比率ァの値が高い値を示 す企業は、 一般的に研究開発に力を注いでいる企業であるということが できる。 なお、 営業利益が低い企業も研究開発費比率ァが高い値を示す 場合がある点に留意が必要である。
同図に示すように SB社、 S E社、 SK社等は、 営業で稼いだ額のう ち 6 5 %以上を研究開発に投入していることが一目で把握できる。 この ような企業では、 将来を見据えて研究開発を重視している企業であると 判断することができる。 一方、 研究開発費比率ァが低い値を示す SU社 は s 研究開発よりも現時点の利益を重視している企業であると判断する ことができる。 図 1 0に示すように研究開発費比率の各指標を表してみると、 全指標 の全体で高い比率を示す企業は、 S B社、 次いで S E社、 H K社、 S K 社であり、 これらの各企業は研究開発に力を入れている企業であると判 断することができる。 これとは逆に、 S U社は各指標全体に低い比率を 示しており、 研究開発にあまり力を注いでいない企業であると判断する ことができる。
また、 研究開発費比率 α、 β、 γ、 <5等の各指標を各企業毎に比較、 観察することによって、 各企業の研究開発にかける姿勢を窺い知ること ができるので、 特定企業に対して株などによる投資を行なう場合、 特定 企業と製品の共同開発を行なう場合、 特定企業に就職を希望する場合等 において、 その企業や、 その技術分野毎の傾向を把握したり将来性を予 測することが可能となる。
図 1 0では、 研究開発費比率ひ、 ]3、 γ、 (5等の各指標を棒グラフで 表記したが、 本発明は棒グラフに限定されるものではなく、 他の表示形 式で表したり、 表形式で表記してもよい。
図 1 1に、 化学業界 1 3社について算出した研究開発費比率 0と市場 付加価値 （MV A) とを関連付けて表示した表示例を示す。
図 1 1に示す表示例は、 横軸 （X軸） に研究開発費比率 ]3をとり、 縦 軸 （y軸） に市場付加価値 （M V A) を表して、 各社の該当位置をプロ ットしたものである。 プロット点の近傍には、 その企業名を識別する略 称を K〇、 S Kなどのように図中に付している。 グラフの中の直線は、 各プロット点の平均を示す回帰直線で、 その計算式をグラフ上部に示し ている。
図 1 1を表示する場合には、研究開発費比率 を情報処理手段 3 8 0 等の研究開発費比率算出手段が算出する。 そして、 同図に示すような研 究開発費比率と市場付加価値とを関連付けて表示するための表示用デ 一夕を情報処理手段 3 8 0等の表示用データ生成手段が生成して、 表示 手段等に出力する。
図 1 1では、 研究開発費比率 /3と市場付加価値 （MV A) とを関連付 けてプロッ卜して表記したが、本発明はプロット表記に限定されるもの ではなく、 他の表示形式で表したり、 表形式で表記してもよい。
研究開発費比率 は、 「付加価値」 に対する 「研究開発費」 の割合を 示したもので、 回帰直線を見ると研究開発費比率 i3が高い値を示すほど 5 市場付加価値 （MVA) が低い値を示している。
平均の回帰直線より上に位置する企業は、 KO社、 SU社、 SK社の 3社であり、 残りの 10社は平均の回帰直線より下に位置しており、 研 究開発費比率) 3の値が 1 5〜2 5付近に算出される企業が多い。 また、 これらの企業について算出した市場付加価値 （MVA) の値は、 0〜2 10 00000 (百万円） の間に分布している。
この中で Κ〇社と SU社は、研究開発費比率) 3の値が 1 5と 1 2程に 算出されているが、 他の企業に比べ非常に高い市場付加価値 （MVA) の値を示している。研究開発費がうまく使用されているとの市場の評価 で、 市場付加価値 （MVA) の値が高くなつているものと考えられる。 15 これとは反対に S Ε社では、研究開発費比率 /3の値は非常に高く算出 され 3 5を超えているのに対し、 市場付加価値 （MVA) の値はマイナ スの値となっている。 この S E社の場合には、 付加価値額のうち研究開 発費に投入する金額が大きすぎ利益をあまり重視しない企業であると 市場が判断した結果、 市場付加価値 （MVA) の評価が低くなつたので 20 はないかとも推測される。
図 1 2に、 化学業界 1 3社について算出した研究開発費比率ァと巿場 付加価値 （MVA) とを関連付けて表示した表示例を示す。
' 図 1 2に示す表示例は、 横軸 （X軸） に研究開発費比率ァをとり、 縦 , 軸 （y軸） に市場付加価値 （MVA) を表して、 各社の該当位置をプロ 25 ットしたものである。 プロット点の近傍には、 その企業名を識別する略 称を KO、 S Κなどのように図中に付している。 グラフの中の直線は、 各プロット点の平均を示す回帰直線で、 その計算式をグラフ上部に示し て.いる。
図 1 2を表示する場合には、研究開発費比率ァを情報処理手段 380 等の研究開発費比率算出手段が算出する。 そして、 同図に示すような研 究開発費比率と市場付加価値とを関連付けて表示するための表示用デ 一夕を情報処理手段 380等の表示用デ一夕生成手段が生成して、 表示 手段等に出力する。
図 1 2では、 研究開発費比率ァと市場付加価値 （MVA) とを関連付 けてプロットして表記したが、 本発明はプロッ卜表記に限定されるもの ではなく、 他の表示形式で表したり、 表形式で表記してもよい。
前述の（式 4) に示すように、研究開発費比率ァは「製造販売利益（G B P)」 に対する 「研究開発費」 の割合を示す指標である。 図 1 2に示 すように、平均の回帰直線を上回って位置する企業は、 SK社、 K〇社、 SU社、 ΗΤ社と S Β社の 5社である。 残りの 8社は平均の回帰直線よ り下に位置している。 なお、 平均の回帰直線を上回って位置する S Β社 は、 巿場付加価値 （MVA) の値が 0付近である。
この中で SK社は、研究開発費比率 rの値が 65近い値に算出されて いるのに、 比較的巿場付加価値 （MVA) の値が高い値を示している。 K〇社、 SU社について算出した研究開発費比率ァの値は 20程度の値 であるが、 市場付加価値 （MVA) の値は非常に高い値を示している。 研究開発費比率ァは、 .30〜50の間の値に算出される企業が多い。 同図に示す S Β社は、 研究開発費比率ァの値が 80を超えていて製造 販売利益（G BP)の殆どを研究開発に投入しているとみられる。また、 S E社も同様に研究開発費比率ァの値が 7 5程度に算出されているこ とから、 製造販売利益 （GBP) の殆どを研究開発に投入して、 市場付 加価値 （MVA) の値がマイナスになっているものと推測される。
図 1 2に示す回帰直線は右下がりであり、 研究開発費比率ァが大きく なるほど市場付加価値 （MVA) の値が低くなる傾向を示している。 つ まり、 製造販売利益 （GBP) = (営業利益） + (研究開発費） である ので、 研究開発費比率ァの比率が大きい値を示す企業は、 研究開発に資 金を投入しすぎていることを意味している。
研究開発費比率ァが大きく算出される研究開発重視の企業の場合、 市 場は現在の利益を研究開発に投入し過ぎていると判断するために、 市場 の評価が低くなり市場付加価値 （MVA) の値も低くなるのではないか と推測される。
したがって、 KO社、 SUのように低い研究開発費比率ァを示す企業 であって、 市場付加価値 （MVA) の値が高い企業が理想的ではないか と推測できる。
図 1 0〜図 1 2を併せて観察すると、 S B社と SE社が研究開発費比 率 /3、 ァともに高い値を示していることがわかる。 しかし、 市場付加価 値 （MVA) の値も併せて考えると、 研究開発に投入する金額が大きす ぎるのではないかと判断できる。
一方の K〇社と SU社の両社は、 適切な金額を研究開発に投入して、 市場から高い評価を得ている企業であると判断できる。
図 1 3は、化学業界 1 3社の知的資産期待収益（E I Ρ Ρ)の推移（1 999年度〜 2002年度） を表した図である。
図 1 3に示す表示例では、 各企業の知的資産期待収益 （E I Ρ Ρ) の 値を、 同図の手前側から 2002年度、 200 1年度…の順に各年度毎 に y軸に配置している。 知的資産期待収益 （E I PP) の指標を算出し た各企業の名称は、 D.N、 KOなどのように略称で表して X軸に配置し てある。 算出した知的資産期待収益 （E I PP) の値は、 z軸に百万円 の単位で表している。
同図に示す 1 9 99年度における各社の知的資産期待収益 （E I P P) の镇を見ると、 各企業間おける値の差が大きいことがわかる。 しか し、 200 2年度を見ると、 その差が小さくなつていることがわかる。 また全体的に、 1 999年度から 2002年度にかけて著しく数値が 減っていることも読み取ることができる。 SK社に注目してみると、 1 99 9年度では、 知的資産期待収益 （E I PP) の値が他の企業を凌駕 して最高の 1 500億円辺りに算出されている。 これは、 市場が、 この 企業は貸借対照表に直接表せないオフバランスの知的期待収益が非常 に大きいと見ている証拠である。 更に、 この時期における S K社の株価 が高いことも寄与していることがわかる。
SK社に次いで知的資産期待収益 （E I PP) の値が高く算出される 企業は、 SU社、 MK社、 KO社である。 これらの企業の知的資産期待 収益 （E I PP) の値は、 SK社の約 3分の 1程度である。
これらの企業は、 市場から、 高い知的収益を得る企業であるとして高 い評価を受けていることがわかる。 逆に知的資産期待収益 （E I PP) の値が低く算出される企業は、 DC社、 SE社で、 市場は、 知的収益が 期待できない企業であるとみて評価を低くしていることがわかる。
1999年度から 2002年度に至る推移について観察すると、 1999年度から 2000年度にかけては金額が僅かであるが上昇し ている企業 （SB社、 DC社、 SU社など） があり、 落ち込みもあまり 激しくない。 しかし、 2000年度以降は何れの企業も各年度約 20〜 40 %前後の落ち込みがあり、 1999年度と 2002年度における知 的資産期待収益 （E I PP) の値を比較してみると、 約 10分の 1に落 ち込んでいることが一目でわかる。
これは、 市場が、 特定の企業に限らず企業全体を知的収益の期待感が 持てないと評価してきたという経緯を読み取ることができる。
図 14は、 電気機器業界 10社の知的資産期待収益 （E I PP) の推 移 （ 1999年度〜 2002年度） を表した図である。
図 14に示す表示例では、 各企業の知的資産期待収益 （E I PP) の 値を、 同図の手前側から 2002年度、 2001年度…の順に、 各年度 毎に y軸に配置している。 知的資産期待収益 （E I PP) の指標を算出 した各企業の名称は、 P I、 SYなどのように略称で表して X軸に配置 してある。 算出した知的資産期待収益 （E I P P) の値は、 z軸に百万 円の単位で表している。
電気機器業界でも、 1 999年度を見ると SN社が群を抜いて約 1兆 円と高い知的資産期待収益 （E I P P) の値を示している。 SN社に続 いているのは、 知的資産期待収益 （E I PP) が SN社の約 3分の 1の 金額に算出される F J社、 MS社、 NC社である。 同図によれば、 市場が、 これらの企業の知的収益は高いと評価をして いることがわかる。 また、 この時期における SN社の株価が非常に高か つたことも、 知的資産期待収益 （E I P P) の値が高く算出されたこと に寄与している。
逆に知的資産期待収益 （E I P P) の値が小さく算出される企業は、 P I社、 SY社であり、 知的収益が得られる期待が薄いと市場が評価し ていることがわかる。
電気機器業界も 1 999年度から 2000年度にかけては、 知的資産 期待収益 （E I PP) の値が増加している企業 （HT社、 SY社、 P I 社など） があり、 逆に落ち込んでいる企業も存在するが、 さほどひどく は落ち込んでいない。
しかし、 2000年度から 20 02年度にかけて、 知的資産期待収益 (E I P P) の値が毎年約 30〜 50 %の減額を示し、 2002年度と 1 99 9年度を比較すると、 10分の 1から 1 5分の 1に減少している ことがわかる。
これは、 市場が、 各企業ではなく企業全体が落ち込んでいると評価を していることを示していると考えられる。 しかし、 2002年度につい て注目してみると、 各企業の間で知的資産期待収益 （E I P P) の金額 の差が少なくなつてきている。 これは、 市場が、 各企業の知的収益の差 があまり無いと評価している理由によるものと思われる。
図 1 3に示した化学業界と図 14に示した電気機器業界との知的資 産期待収益 （E I P P) の値について比較してみると、 電気機器業界の 方が金額が一桁大きく算出されていることがわかる。
, 1 99 9年度から 2000年度にかけては、 電気機器業界も化学業界 も共に上昇ないしは落ち込みが少なかったというような、 同様な傾向を 示していることがわかる。 本発明によれば、 このように異業種間での市 場評価の比較も行なうことができ、 業種間での傾向の違いや、 同じ傾向 の存在を読み取ることもできる。
図 1 5に、 研究開発費比率、 発明者数、 発明者比率、 発明者一人当研 究開発費、 市場付加価値、 株価純資産倍率、 若しくは知的資産期待収益 等の各種指標を算出して出力する際のフローチャートを示す。
S 5 0 1 「企業価値評価、 企業選択」 にて情報処理手段 3 8 0は、 利 用者からキーボード等の入力手段 3 7 0とバス 3 9 9を介して企業を 選択する画面の表示指令を入力し、 その指令に基づいて記録手段 3 8 4 から企業を選択する際の表示用データを読み出して表示用の画像デー 夕に変換して表示インターフェース 3 7 3に出力する。 情報処理手段 3 8 0から表示用データを取得した表示ィン夕一フェース 3 7 3は、 表示 手段 3 7 2に対応した表示用の映像信号に変換して出力し、 表示手段 3 7 2は表示インターフェース 3 7 3から入力した表示用の映像信号に 基づいた画面を表示して利用者に通知する。
利用者は、 表示手段 3 7 2に表示された企業選択画面を見ながら、 調 査対象となる 1乃至複数の企業を特定する情報を入力手段 3 7 0を介 して入力する。 ここで入力する情報は、 企業名であってもよいし、 企業 コードであってもよいし、 企業の選択画面から企業を選択するようにし てもよい。 利用者が入力手段 3 7 0を介して入力した企業を特定する情 報は、 バス 3 9 9を介して情報処理手段 3 8 0が読み取る。
情報処理手段 3 8 0が企業を特定する情報を入力すると、 記録手段 3 8 4から企業価値評価のための指標の種類を選択する表示メニューの 表示用データを読み出して、 例えば図 1 6に示すような企業価値評価メ ニューを表示手段.3 7 2に表示させる。
次の S 5 0 2 「企業価値評価、 メニュー選択」 にて利用者は、 表示手 段 3 7 2に表示されている企業価値評^ Bメニューを見ながら、 企業価値 を評価する所望の指標を選択してその旨を入力する。
図 1 6に示す企業価値評価メニューから指標を選択する場合には、 利 用者は 「事業、 収益、 市場評価関連」 や 「R & D特許関連」、 「特許ポー トフオリォ関連」 等の選択メニューの中から所望の指標を選択する。 同 図に示す例では、 利用者は 「R & D特許関連」 の分野に属する 「（R ) 研究開発関連指標」 の項目を選択した例を示している。 利用者が 「（R ) 研究開発関連指標」 の指標を選択する情報を入力す ると、 その入力情報は情報処理手段 3 8 0に伝達され、 利用者が選択し た指標の部分に選択のマークを表示する指令を表示ィン夕ースフエー ス 3 7 3に出力するとともに、 下位に存在する各指標をプルダウンメニ ュ一の形態で表示する情報を、 表示インターフェース 3 7 3に出力する。 同図に示す例では、 選択した項目部分のマークを口から躍に変更してい る。
図 1 7に、 「 （R ) 研究開発関連指標」 の下位に存在する各指標をプ ルダウンメニューの形態で表示した表示例を示す。
利用者は、 表示手段 3 7 2に表示された各指標の中から、 算出する所 望の指標を選択する。 同図に示す例では、利用者が「研究開発費比率ァ」 の指標を選択した例を示している。
また利用者が、 「R & D特許関連の指標」 と 「事業 ·収益，市場評価 関連」 の指標とを相互に関連付けての調査を希望する場合には、 更に図 1 8に示す 「（M) 市場評価関連指標」 を選択する。
利用者が 「（M) 市場評価関連指標」 の指標を選択する情報を入力す ると、 その入力情報を取得した情報処理手段 3 8 0は、 利用者が選択し た指標の部分に選択のマークを表示する指令を表示ィンタースフエー ス 3 7 3に出力するとともに、 図 1 9に示すような、 「 （M) 巿場評価 関連指標」 の下位に属する各指標をプルダウンメニューの形態で表示す る情報を表示インターフェース 3 7 3に出力する。
利用者が、 図 1 9に示すプルダウンメニューの中から、 「M V A」 の 指標を選択すると、 その入力情報は情報処理手段 3 8 0に伝達され、 指 標の演算式を定めるフラグをセットするとともに、 利用者が選択した指 標の部分に選択のマ一クを表示し、 設定した情報を利用者に通知する。 利用者が 「設定」 ボタンを選択して、 企業価値を評価する指標の種類 の選択処理が終了すると、 情報処理手段 3 8 0は図 2 0に示す企業価値 評価入力条件設定画面を表示手段 3 7 2に表示させる指示を出力する。 利用者は、 表示手段 3 7 2に表示された企業価値評価入力条件設定画 面を見ながら、 所望の評価対象の企業を選択する。 同図に示す例では、 利用者は企業評価の対象のうち大きな分類となる 「業界」 の中から 「電 気機器」 の業界を選択した例を示している。
また利用者は、 企業価値評価の対象のうち個別企業等の詳細な分類と なる 「企業」 を選択して、 「会社名」、 「会社コード」、 「出願人コード」 ' 等の入力条件を指定することが可能となっている。利用者が個別の企業 を指定する場合には、 同図右側の 「企業」 を選択し、 会社名または会社 コードや出願人コードを入力する。
利用者が 「設定」 ポタンを選択して企業価値評価の入力条件設定を終 了すると、 その入力情報は情報処理手段 3 8 0に伝達され、 利用者が入 力した 「対象」 とする企業のフラグをセットするとともに、 利用者が選 択した指標の部分に選択のマークを表示し、 設定した会社名、 会社コー ド、 出願人コード等の情報を表示手段 3 7 2に表示し、 設定した情報を 利用者に通知する。
利用者が 「設定」 ポタンを選択して、 企業価値評価の入力条件の設定 が終了すると、 次に情報処理手段 3 8 0は、 図 2 1に示すような企業価 値評価出力条件設定画面の表示用データを記録手段 3 8 4から読み出 して、 表示ィンターフェース 3 7 3を介して表示手段 3 7 2に表示する 指示を出力する。
利用者は、 表示手段 3 7 2に表示された企業価値評価出力条件設定画 面を見ながら、 所望の表示形態を選択する。 同図に示す例では、 利用者 は 「マップの位置」 に関する情報として 「マップ 1枚」 を選択して 「出 力データ」 として 「研究開発比率ァ」 を選択し、 出力表示する情報の量 として 「上位 2 0個」 を選択した例を示している。
利用者が 「設定」 ポタンを選択して、 企業価値評価出力条件の設定が 終了すると、 情報処理手段 3 8 0が実施する処理は、 図 1 5に示す S 5 0 3 「組合せ選択」 の処理に進む。
利用者が 「事業、 収益、 市場評価関連」 などの経営財務に関する演算 の実施を指定した場合には、 情報処理手段 3 8 0が実施する処理は S 6 0 4 「経営財務情報を取得」 の処理に進み、 利用者が「R & D特許関連」 や 「特許ポ一トフオリォ関連」 などのうち、 特許に関する演算の実施を 指定した場合には、 情報処理手段 3 8 0が実施する処理は S 5 0 4 「特 許情報を取得」 の処理に進む。
なお、 利用者が 「研究開発費比率」 等の単独演算のみを指定した場合 には、 組合せ処理は選択せずに、 S 6 0 4以降の処理のみを実施する。 例えば利用者が 「R & D特許関連」 の選択メニューの中から 「研究開 発費比率ァ」 の演算を指示した場合には、 S 6 0 4にて情報処理手段 3 8 0は、 「R & D特許関連」 の演算処理と指定された企業に関する情報 に基づいて、 データベース 2 0から各社の研究開発費や売上高、 付加価 値額、 製造販売利益、 総資産など、 指標の算出に必要な情報を取得する 処理を行なう。 経営財務情報の取得処理が終了すると、 情報処理手段 3 8 0が実施する処理は次の S 6 0 5 「経営財務情報の演算」 の処理に進 む。
S 6 0 5にて情報処理手段 3 8 0は、 S 6 0 4にて取得した経営財務 情報と、 利用者から指定された 「R & D特許関連」 の指標の種類と演算 対象の企業名などにより設定したフラグに対応した計算式を用いて、 利 用者所望の指標を算出する処理を行なう。
S 6 0 5にて経営財務情報に関する指標の演算処理が終了すると、 次 に情報処理手段 3 8 0が実施する処理は S 6 0 6 「経営財務情報の演算 結果の整理」 の処理に進む。
S 6 0 6にて情報処理手段 3 8 0は、 指標の演算結果に基づいて、 各 企業を所定の区分に分類したり、 所定のランク分けや判別等の演算処理 , を行なって、 各種演算結果の整理を行なう。 なお算出する指標の種類に よっては、 分類やランク分けが不要な指標も存在する。
S 6 0 6にて各種演算結果の整理が終了すると、 情報処理手段 3 8 0 が実施する処理は次の S 5 0 7 「グラフ生成」 の処理に進む。
方、 もし利用者が「R & D特許関連」 （図 1 6参照）の中から、 「（P A) 特許出願関連指標」 を選択し、 更にその中の 「特許出願件数」 を選 択した場合などのように特許関連の演算と経営財務情報との組み合わ せを希望した場合には、 情報処理手段 3 8 0が実施する処理は S 5 0 4 「特許情報を取得」 に進み、 特許に関する指標の演算を行なう。
S 5 0 4にて情報処理手段 3 8 0は、 データベース 2 0から、 出願関 連などの特許情報を取得し、 次の S 5 0 5 「特許情報の演算」 にて特許' 関連の指標の演算を行なう。
S 5 0 5にて特許情報の演算処理が終了すると、 次に情報処理手段 3 8 0が実施する処理は S 5 0 6 「特許情報の演算結果の整理」 に進み、 必要に応じて各企業を所定の区分に分類し、 算出した指標に基づいて所 定のランク分けや判別等の演算処理を行なって、 各種演算結果の整理を 行ない、 次の S 5 0 7に進む。
S 5 0 7にて情報処理手段 3 8 0は、 S 5 0 5にて算出した特許情報 の演算結果、 S 5 0 6にて整理した各種演算結果、 S 6 0 5にて演算し た経営財務情報の演算結果、 又は S 6 0 6にて整理した各種経営財務情 報の演算結果を、 指標又はその演算結果等に応じた表示形式に当てはめ、 表又はグラフを生成して、 表示用データに変換する。
次の S 5 0 8 「グラフ出力」 にて情報処理手段 3 8 0は、 S 5 0 7に て生成した表又はグラフの表示用データを表示ィン夕ーフェース 3 7 3に出力して、 表示手段 3 7 2に表示させる。
S 5 0 8にて表示した表又はグラフを利用者が閲覧することによつ て利用者は、 各企業が出費した研究開発費に対する市場の評価や、 発明 の多角化、 発明に基づく競争力、 又は企業価値の妥当性等の企業価値を 知ることが可能となる。
, 利用者が指定した企業評価の項目によっては、 情報処理手段 3 8 0が 更にランク分けするなどして企業価値の判断を行なう場合がある。その 場合に情報処理手段 3 8 0は、 S 5 0 9 「企業価値判断」 にて所定の閾 値等を読み出して企業価値を判断した後に、 その数値、 グラフなどを出 力して各種指標の算出処理を終了する。 産業上の利用可能性
本発明に係る企業評価装置並びに企業評価プログラムによれば、 無形 資産の価値を定量的 ·定性的に取り込んで企業価値の妥当性を評価する ことが可能となる。
また本発明に係る企業評価装置並びに企業評価プログラムによれば、 特定企業に対して投資を行なう場合や、 特定企業と製品の共同開発を行 なう場合、 特定企業に就職を希望する場合等において、 その企業、 その 技術分野毎の傾向を知ったり将来性を予測したりすることが可能とな る。
本発明によれば、 経営財務データベースから研究開発費と製造販売利 益を取得する経営財務情報取得手段と、 研究開発費を製造販売利益で除 算して研究開発費比率を算出する研究開発費比率算出手段と、研究開発 費比率を表示手段等に出力する出力手段とを備えたので、 研究開発費比 率を算出して表示することが可能となり、 特定企業が製造販売活動によ つて得た事業収入のうち、 どの位の割合を研究開発活動に配分したかを 知ることができる。 この研究開発費比率の値が大きく算出される企業は、 営業利益が少なく研究開発費が多いことから、 研究開発投資性向が高い と判断できる。
また、 この研究開発費比率が 0に近く算出される企業ほど、 営業利益 が多く研究開発費が少ない企業であることから、研究開発投資よりも現 在の事業に関する利益確保重視の傾向がある企業であると判断するこ とができる。
なお、 指標の性質上、 何らかの要因で営業利益が著しく減少している ために研究開発費比率が大きい値に算出される場合があり、 この場合に は特に研究開発投資性向が高いと言う意味ではないので除外して考え る必要がある。また、営業利益が 0以下の場合は無意味な値となるため、 この場合は算出しないようにするとよい。
また本発明によれば、 製造販売利益の代わりに営業利益及び研究開発 費を取得して、 営業利益と研究開発費とを加算して製造販売利益を算出 し、 取得した研究開発費を算出した製造販売利益で除算して研究開発費 比率を算出するようにしたので、 営業利益及び研究開発費から研究開発 費比率を算出することが可能となる。
また本発明によれば、 製造販売利益の代わりに売上利益、 製造原価に 含まれる研究開発費、 一般管理費、 及び一般管理費に含まれる研究開発 費を取得して、 売上利益と製造原価に含まれる研究開発費と一般管理費 に含まれる研究開発費とを加算した値から一般管理費を減算して製造 販売利益を算出し、 取得した研究開発費を算出した製造販売利益で除算 して研究開発費比率を算出するようにしたので、 売上利益と製造原価に0 含まれる研究開発費、 一般管理費に含まれる研究開発費とから研究開発 費比率を算出することが可能となる。
また本発明によれば、 経営財務データベースから研究開発費と総資産 を取得する経営財務情報取得手段と、 研究開発費を総資産で除算して研 究開発費比率を算出する研究開発費比率算出手段と、研究開発費比率を5 表示手段に出力、 印刷手段等に出力する出力手段とを備えたので、 資産 規模 （ストック） から見た研究開発費の規模を算出して通知することが 可能となる。 企業における資本金や資産などの規模の大きさによって、 研究開発費に投入することができる金額がある程度左右されるので、研 究開発費を総資産で除することで、 企業規模によらない他社との比較が0 可能となる。
また本発明によれば、 経営財務データベースから研究開発費及び、 売 上高、 付加価値額、 製造販売利益、 又は総資産を取得する経営財務情報 取得手段と、 研究開発費を売上高で除算した研究開発費比率 α、 研究開 , 発費を付加価値額で除算した研究開発費比率 3、研究開発費を製造販売5 利益で除算した研究開発費比率ァ、 又は、 研究開発費を総資産で除算し た研究開発費比率 δの指標を複数の企業について算出する研究開発費 比率算出手段と、 複数の企業の研究開発費比率の指標について、 指標毎 及び企業毎に指標の比率を表示するための表示用デ一夕を生成する表 示用データ生成手段と、 表示用データを表示手段等に出力する出力手段 とを備えたので、 研究開発費比率 α、 β、 ァ、 δ等の各指標を各企業毎 に見易く表示することが可能となる。
同図を観察することによって、 将来を見据えて研究開発を重視してい る企業であるか否かや、 研究開発よりも現時点の利益を重視している企 5 業であるかを判断することが可能となる。
また、 研究開発費比率 α、 β、 了、 δ等の各指標を各企業毎に比較、 観察することによって、 各企業の研究開発にかける姿勢を窺い知ること ができる。
また本発明によれば、 経営財務データベースから研究開発費及び、 付0 加価値額並びに市場付加価値を取得する経営財務情報取得手段と、研究 開発費を付加価値額で除算して研究開発費比率を算出する研究開発費 比率算出手段と、 研究開発費比率と市場付加価値とを関連付けて表示す るための表示用データを生成する表示用データ生成手段と、 表示用デ一 夕を表示手段等に出力する出力手段とを備えたので、 研究開発費比率と5 市場付加価値を関連付けて表示することが可能となり、 研究開発費がう まく使用されているとの市場の評価と、 その特定企業の人気との関連を 把握することが可能となる。 また、 付加価値額のうち研究開発費に投入 する金額が大きすぎるために利益をあまり重視しない企業であるとの 市場の判断とその特定企業の人気との関連を把握することが可能とな0 る。
また本発明によれば、 経営財務データベースから研究開発費及び、 製 造販売利益並びに市場付加価値を取得する経営財務情報取得手段と、 研 究開発費を製造販売利益で除算して研究開発費比率を算出する研究開 , 発費比率算出手段と、研究開発費比率と取得した市場付加価値とを関連5 付けて表示するための表示用デ一夕を生成する表示用データ生成手段 と、 表示用データを表示手段等に出力する出力手段とを備えたので、 研 究開発費比率と市場付加価値とを関連付けて表示することが可能とな り-、 研究開発重視の企業に対する市場評価を把握することが可能となる。 また調査対象の企業が、 低い研究開発費比率ながら市場から高い評価を 受けているか否かについて把握することが可能となる。
また本発明によれば、 研究開発活動に対する資金の投入規模に基づい て、 特定企業の研究開発に対する姿勢を判断する指標を算出して出力す ることが可能となる。
5 また本発明によれば、 経営財務データベースから企業価値期待収益、 金融資産、 金融資産の収益率、 有形固定資産、 及び有形固定資産の収益 率を取得する経営財務情報取得手段と、 金融資産に金融資産の収益率を 乗算した値と有形固定資産に有形資産の収益率を乗算した値とを加算 した値を企業価値期待収益から減算して知的資産期待収益を算出する
10 知的資産期待収益算出手段と、 知的資産期待収益を表示手段等に出力す る出力手段とを備えたので、 市場における企業価値の評価額から求めた 期待収益からオンパランス （貸借対照表上） の資産から求めた期待収益 を控除した残余額であり、 オフパランス （貸借対照表に記載されない無 形の）知的資産を源泉として各社が生み出すであろう市場が期待する収
15 益額が求まる。 この金額が 0以下の場合、 市場はその企業はオンパラン スの資産から得らるべき期待収益以下の収益力しかないと見ているこ とがわかる。
また、 この金額が知的資産収益 （製造販売利益 （G B P ) に特許料等 ~ ロイヤルティ収入を加えたいわゆる総事業収益から金融資産の金利と 20 有形固定資産の金利を控除した収益額をいう。） 総事業収益から金融資 産の金利と有形固定資産の金利を控除した収益額） で求めた金額と同等 以上である場合、 市場はその企業には研究開発投資 （会計上は費用） 等 ' の成果としての知的資産がその投資額以上の価値を持っていると評価
, していることがわかる。
25

Claims

請求の範囲
1 . 企業の経営財務情報を記録する経営財務データベースから、 特定企 業における第 1の所定期間内の研究開発費と第 2の所定期間内の製造 販売利益を取得する経営財務情報取得手段と、
前記取得した研究開発費を製造販売利益で除算して研究開発費比率 を算出する研究開発費比率算出手段と、
前記算出した研究開発費比率を表示手段に出力、 印刷手段に出力、 記 録媒体に出力、 又は通信回線を介して他の通信機器に出力する出力手段 と、
を備えたことを特徴とする企業評価装置。
2 . 企業の経営財務情報を記録する経営財務データベースから、 特定企 業における第 1の所定期間内の研究開発費と第 2の所定期間内の営業 利益及び研究開発費を取得する経営財務情報取得手段と、
前記取得した第 2の所定期間内の営業利益と研究開発費とを加算し て製造販売利益を算出し、 前記取得した研究開発費を前記算出した製造 販売利益で除算して研究開発費比率を算出する研究開発費比率算出手 段と、
前記算出した研究開発費比率を表示手段に出力、 印刷手段に出力、 記 録媒体に出力、 又は通信回線を介して他の通信機器に出力する出力手段 と、
を備えたことを特徴とする企業評価装置。
3 . 企業の経営財務情報を記録する経営財務データベースから、 特定企 , 業における第 1の所定期間内の研究開発費と第 2の所定期間内の売上 利益、 製造原価に含まれる研究開発費、 一般管理費、 及び一般管理費に 含まれる研究開発費を取得する経営財務情報取得手段と、
前記取得した第 2の所定期間内の売上利益と製造原価に含まれる研 究開発費と一般管理費に含まれる研究開発費とを加算した値から一般 管理費を減算して製造販売利益を算出し、 前記取得した研究開発費を前 記算出した製造販売利益で除算して研究開発費比率を算出する研究開 発費比率算出手段と、
前記算出した研究開発費比率を表示手段に出力、 印刷手段に出力、 記 録媒体に出力、 又は通信回線を介して他の通信機器に出力する出力手段 5 と、
を備えたことを特徴とする企業評価装置。
4 . 企業の経営財務情報を記録する経営財務データベースから、 特定企 業における第 1の所定期間内の研究開発費と第 2の所定期間内の総資 産を取得する経営財務情報取得手段と、
0 前記取得した研究開発費を総資産で除算して研究開発費比率を算出 する研究開発費比率算出手段と、
前記算出した研究開発費比率を表示手段に出力、 印刷手段に出力、 記 録媒体に出力、 又は通信回線を介して他の通信機器に出力する出力手段 と、
5 を備えたことを特徴とする企業評価装置。
5 . 企業の経営財務情報を記録する経営財務データベースから、 特定企 業における第 1の所定期間内の研究開発費と第 2の所定期間内の売上 高、 付加価値額、 製造販売利益、 又は総資産を取得する経営財務情報取 得手段と、
0 前記取得した研究開発費を売上高で除算した研究開発費比率 Q!、
前記取得した研究開発費を付加価値額で除算した研究開発費比率 /3、 前記取得した研究開発費を製造販売利益で除算した研究開発費比率 r、
, 又は、 前記取得した研究開発費を総資産で除算した研究開発費比率5 の指標を、 複数の企業について算出する研究開発費比率算出手段と、 前記算出した複数の企業の研究開発費比率の指標について、 指標毎及 び企業毎に指標の比率を表示するための表示用データを生成する表示 用-デ一夕生成手段と、
前記表示用データを表示手段に出力、 印刷手段に出力、 記録媒体に出 力、 又は通信回線を介して他の通信機器に出力する出力手段と、 を備えたことを特徴とする企業評価装置。
6 . 企業の経営財務情報を記録する経営財務デ一夕ベースから、 特定企 業における第 1の所定期間内の研究開発費と第 2の所定期間内の付加 価値額並びに市場付加価値を取得する経営財務情報取得手段と、
前記取得した研究開発費を付加価値額で除算して研究開発費比率を 算出する研究開発費比率算出手段と、
前記算出した研究開発費比率と前記取得した市場付加価値とを関連 付けて表示するための表示用データを生成する表示用データ生成手段 と、
前記表示用データを表示手段に出力、 印刷手段に出力、 記録媒体に出 力、 又は通信回線を介して他の通信機器に出力する出力手段と、
を備えたことを特徴とする企業評価装置。 '
7 . 企業の経営財務情報を記録する経営財務データベースから、 特定企 業における第 1の所定期間内の研究開発費と第 2の所定期間内の製造 販売利益並びに市場付加価値を取得する経営財務情報取得手段と、 前記取得した研究開発費を製造販売利益で除算して研究開発費比率 を算出する研究開発費比率算出手段と、
前記算出した研究開発費比率と前記取得した市場付加価値とを関連 付けて表示するための表示用データを生成する表示用データ生成手段 と、
前記表示用データを表示手段に出力、 印刷手段に出力、 記録媒体に出 力、 又は通信回線を介して他の通信機器に出力する出力手段と、
, を備えたことを特徴とする企業評価装置。
8 . 企業の経営財務情報を記録する経営財務データベースから特定企業 における、 企業価値期待収益、 金融資産、 金融資産の収益率、 有形固定 資産、 及び有形固定資産の収益率を取得する経営財務情報取得手段と、 前記取得した金融資産に金融資産の収益率を乗算した値と、 有形固定 資産に有形資産の収益率を乗算した値とを加算した値を、 企業価値期待 収益から減算して知的資産期待収益を算出する知的資産期待収益算出 手段と、
前記算出した知的資産期待収益を表示手段に出力、 印刷手段に出力、 記録媒体に出力、 又は通信回線を介して他の通信機器に出力する出力手 段と、
を備えたことを特徴とする企業評価装置。
9 . 企業の経営財務情報を記録する経営財務データベースから特定企業 における、 固定負債、 固定負債の収益率、 株式時価総額、 株式時価総額 の収益率、 金融資-産、 金融資産の収益率、 有形固定資産、 及び有形固定 資産の収益率を取得する経営財務情報取得手段と、
前記取得した固定負債に固定負債の収益率を乗算した値と、株式時価 総額と株式時価総額の収益率を乗算した値とを加算した値から、 金融資 産に金融資産の収益率を乗算した値と、 有形固定資産に有形資産の収益 率を乗算した値とを減算して知的資産期待収益を算出する知的資産期 待収益算出手段と、
前記算出した知的資産期待収益を表示手段に出力、 印刷手段に出力、 記録媒体に出力、 又は通信回線を介して他の通信機器に出力する出力手 段と、
を備えたことを特徴とする企業評価装置。
1 0 . 経営財務データベースから企業の経営財務情報を取得する経営財 務情報取得手段と、研究開発費比率を算出する研究開発費比率算出手段 と、 研究開発費比率を表示手段等に出力する出力手段と、 前記経営財務 情報取得手段、 研究開発費比率算出手段及び出力手段を制御することが , 可能な情報処理手段とを備えた企業評価装置の情報処理手段にて実行 される企業評価プログラムであって、
前記情報処理手段が、
前記経営財務情報取得手段に、 企業の経営財務情報を記録する経営財 務デ—夕ベースから、 特定企業における第 1の所定期間内の研究開発費 と第 2の所定期間内の製造販売利益を取得する機能と、 前記研究開発費比率算出手段に、 取得した研究開発費を製造販売利益 で除算して研究開発費比率を算出する機能と、
前記出力手段に、 算出した研究開発費比率を表示手段に出力、 印刷手 段に出力、 記録媒体に出力、 又は通信回線を介して他の通信機器に出力 5 する機能と、
を実現させることを特徴とする企業評価プログラム。
1 1 . 経営財務データベースから企業の経営財務情報を取得する経営財 務情報取得手段と、 研究開発費比率を算出する研究開発費比率算出手段 と、 研究開発費比率を表示手段等に出力する出力手段と、 前記経営財務0 情報取得手段、 研究開発費比率算出手段及び出力手段を制御することが 可能な情報処理手段とを備えた企業評価装置の情報処理手段にて実行 される企業評価プログラムであって、
前記情報処理手段が、
前記経営財務情報取得手段に、 企業の経営財務情報を記録する経営財 5 務データベースから、 特定企業における第 1の所定期間内の研究開発費 と第 2の所定期間内の営業利益及び研究開発費を取得する機能と、 前記研究開発費比率算出手段に、 取得した第 2の所定期間内の営業利 益と研究開発費とを加算して製造販売利益を算出し、 前記取得した研究 開発費を前記算出した製造販売利益で除算して研究開発費比率を算出 0 する機能と、
前記出力手段に、 算出した研究開発費比率を表示手段に出力、 印刷手 段に出力、 記録媒体に出力、 又は通信回線を介して他の通信機器に出力 ' する機能と、
を実現させることを特徴とする企業評価プログラム。
5 1 2 . 経営財務データベースから企業の経営財務情報を取得する経営財 務情報取得手段と、 研究開発費比率を算出する研究開発費比率算出手段 と、 研究開発費比率を表示手段等に出力する出力手段と、 前記経営財務 情報取得手段、 研究開発費比率算出手段及び出力手段を制御することが 可能な情報処理手段とを備えた企業評価装置の情報処理手段にて実行 される企業評価プログラムであって、
前記情報処理手段が、
前記経営財務情報取得手段に、 企業の経営財務情報を記録する経営財 務デ一夕ベースから、 特定企業における第 1の所定期間内の研究開発費
5 と第 2の所定期間内の売上利益、 製造原価に含まれる研究開発費、 一般' 管理費、 及び一般管理費に含まれる研究開発費を取得する機能と、 前記研究開発費比率算出手段に、 取得した第 2の所定期間内の売上利 益と製造原価に含まれる研究開発費と一般管理費に含まれる研究開発 費とを加算した値から一般管理費を減算して製造販売利益を算出し、 前 10 記取得した研究開発費を前記算出した製造販売利益で除算して研究開 発費比率を算出する機能と、
前記出力手段に、 算出した研究開発費比率を表示手段に出力、 印刷手 段に出力、 記録媒体に出力、 又は通信回線を介して他の通信機器に出力 する機能と、
15 を実現させることを特徴とする企業評価プログラム。
1 3 . 経営財務データベースから企業の経営財務情報を取得する経営財 務情報取得手段と、 研究開発費比率を算出する研究開発費比率算出手段 と、 研究開発費比率を表示手段等に出力する出力手段と、 前記経営財務 情報取得手段、研究開発費比率算出手段及び出力手段を制御することが
20 可能な情報処理手段とを備えた企業評価装置の情報処理手段にて実行 される企業評価プログラムであって、
前記情報処理手段が、
" 前記経営財務情報取得手段に、 企業の経営財務情報を記録する経営財 , 務データベースから、 特定企業における第 1の所定期間内の研究開発費
25 と第 2の所定期間内の総資産を取得する機能と、
前記研究開発費比率算出手段に、 取得した研究開発費を総資産で除算 して研究開発費比率を算出する機能と、
前記出力手段に、 算出した研究開発費比率を表示手段に出力、 印刷手 段に出力、 記録媒体に出力、 又は通信回線を介して他の通信機器に出力 する機能と、
を実現させることを特徴とする企業評価プログラム。
1 4 . 経営財務データベースから企業の経営財務情報を取得する経営財 務情報取得手段と、 研究開発費比率を算出する研究開発費比率算出手段 と、 表示用データを生成する表示用データ生成手段と、 表示用データを 表示手段等に出力する出力手段と、 前記経営財務情報取得手段、 研究開 発費比率算出手段、 表示用データ生成手段及び出力手段を制御すること が可能な情報処理手段とを備えた企業評価装置の情報処理手段にて実 行される企業評価プログラムであって、
前記情報処理手段が、
前記経営財務情報取得手段に、 企業の経営財務情報を記録する経営財 務デ—夕ベースから、特定企業における第 1の所定期間内の研究開発費 と第 2の所定期間内の売上高、 付加価値額、 製造販売利益、 又は総資産 を取得する機能と、
前記研究開発費比率算出手段に、 研究開発費を売上高で除算した研究 開発費比率 α、 研究開発費を付加価値額で除算した研究開発費比率 β、 研究開発費を製造販売利益で除算した研究開発費比率 Τ、 又は、 研究開 発費を総資産で除算した研究開発費比率 (5の指標を、 複数の企業につい て算出する機能と、
前記表示用データ生成手段に、 前記算出した複数の企業の研究開発費 比率の指標について、指標毎及び企業毎に指標の比率を表示するための 表示用データを生成する機能と、
前記出力手段に、 表示用データを表示手段に出力、 印刷手段に出力、 , 記録媒体に出力、 又は通信回線を介して他の通信機器に出力する機能と、5 を実現させることを特徴とする企業評価プログラム。
1 5 . 経営財務データベースから企業の経営財務情報を取得する経営財 務情報取得手段と、 研究開発費比率を算出する研究開発費比率算出手段 と、 表示用データを生成する表示用データ生成手段と、 表示用データを 表示手段等に出力する出力手段と、 前記経営財務情報取得手段、 研究開 発費比率算出手段、 表示用データ生成手段及び出力手段を制御すること が可能な情報処理手段とを備えた企業評価装置の情報処理手段にて実 行される企業評価プログラムであって、
前記情報処理手段が、
前記経営財務情報取得手段に、 企業の経営財務情報を記録する経営財 務データベースから、 特定企業における第 1の所定期間内の研究開発費 と第 2の所定期間内の付加価値額並びに市場付加価値を取得する機能 と、
前記研究開発費比率算出手段に、 取得した研究開発費を付加価値額で 除算して研究開発費比率を算出する機能と、
前記表示用データ生成手段に、 算出した研究開発費比率と前記取得し た市場付加価値とを関連付けて表示するための表示用データを生成す る機能と、
前記出力手段に、 表示用データを表示手段に出力、 印刷手段に出力、 記録媒体に出力、 又は通信回線を介して他の通信機器に出力する機能と、 を実現させることを特徴とする企業評価プログラム。
1 6 . 経営財務データベースから企業の経営財務情報を取得する経営財 務情報取得手段と、 研究開発費比率を算出する研究開発費比率算出手段 と、 表示用データを生成する表示用データ生成手段と、 表示用データを 表示手段等に出力する出力手段と、 前記経営財務情報取得手段、 研究開 発費比率算出手段、 表示用データ生成手段及び出力手段を制御すること が可能な情報処理手段とを備えた企業評価装置の情報処理手段にて実 行される企業評価プログラムであって、
, 前記情報処理手段が、
前記経営財務情報取得手段に、 企業の経営財務情報を記録する経営財 務デ一夕ベースから、 特定企業における第 1の所定期間内の研究開発費 と第 2の所定期間内の製造販売利益並びに市場付加価値を取得する機 能と、
前記研究開発費比率算出手段に、 取得した研究開発費を製造販売利益 で除算して研究開発費比率を算出する機能と、
前記表示用データ生成手段に、 算出した研究開発費比率と前記取得し た市場付加価値とを関連付けて表示するための表示用データを生成す る機能と、
前記出力手段に、 表示用データを表示手段に出力、 印刷手段に出力、 記録媒体に出力、 又は通信回線を介して他の通信機器に出力する機能と、 を実現させることを特徴とする企業評価プログラム。
1 7 . 経営財務データベースから企業の経営財務情報を取得する経営財 務情報取得手段と、 知的資産期待収益を算出する知的資産期待収益算出 手段と、 知的資産期待収益を表示手段等に出力する出力手段と、 前記経 営財務情報取得手段、 知的資産期待収益算出手段、 及び出力手段を制御 することが可能な情報処理手段とを備えた企業評価装置の情報処理手 段にて実行される企業評価プログラムであって、
前記情報処理手段が、
前記経営財務情報取得手段に、 企業の経営財務情報を記録する経営財 務データベースから特定企業における、 企業価値期待収益、 金融資産、 金融資産の収益率、 有形固定資産、 及び有形固定資産の収益率を取得す る機能と、
前記知的資産期待収益算出手段に、 取得した金融資産に金融資産の収 益率を乗算した値と、 有形固定資産に有形資産の収益率を乗算した値と を加算した値を、 企業価値期待収益から減算して知的資産期待収益を算 出する機能と、
前記出力手段に、 算出した知的資産期待収益を表示手段に出力、 印刷 , 手段に出力、 記録媒体に出力、 又は通信回線を介して他の通信機器に出 力する機能と、
を実現させることを特徴とする企業評価プログラム。
1 8 . 経営財務データベースから企業の経営財務情報を取得する経営財 務情報取得手段と、 知的資産期待収益を算出する知的資産期待収益算出 手段と、 知的資産期待収益を表示手段等に出力する出力手段と、 前記経 営財務情報取得手段、 知的資産期待収益算出手段、 及び出力手段を制御 することが可能な情報処理手段とを備えた企業評価装置の情報処理手 段にて実行される企業評価プログラムであって、
前記情報処理手段が、
前記経営財務情報取得手段に、 企業の経営財務情報を記録する経営財 務デ—夕ベースから特定企業における固定負債、 固定負債の収益率、 株 式時価総額、 株式時価総額の収益率、 金融資産、 金融資産の収益率、 有 形固定資産、 及び有形固定資産の収益率を取得する機能と、
前記知的資産期待収益算出手段に、 取得した固定負債に固定負債の収 益率を乗算した値と、 株式時価総額と株式時価総額の収益率を乗算した 値とを加算した値から、 金融資産に金融資産の収益率を乗算した値と、 有形固定資産に有形資産の収益率を乗算した値とを減算して知的資産 期待収益を算出する機能と、
前記出力手段に、 算出した知的資産期待収益を表示手段に出力、 印刷 手段に出力、 記録媒体に出力、 又は通信回線を介して他の通信機器に出 力する機能と、
を実現させることを特徴とする企業評価プログラム。
PCT/JP2004/003354 2003-10-23 2004-03-12 企業評価装置並びに企業評価プログラム WO2005050510A1 (ja)

Priority Applications (8)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2005515540A JP4018722B2 (ja) 2003-10-23 2004-03-12 企業評価装置並びに企業評価プログラム
US10/577,040 US20070083402A1 (en) 2003-10-23 2004-03-12 Enterprise evaluation device and enterprise evaluation program
AU2004292078A AU2004292078A1 (en) 2003-10-23 2004-03-12 Enterprise evaluation device and enterprise evaluation program
CA002543597A CA2543597A1 (en) 2003-10-23 2004-03-12 Enterprise evaluation device and enterprise evaluation program
EP04720221A EP1688873A4 (en) 2003-10-23 2004-03-12 COMPANY EVALUATION DEVICE AND COMPANY EVALUATION PROGRAM
IL175118A IL175118A0 (en) 2003-10-23 2006-04-23 Eaterprise evaluation device and enterprise evaluation program
IS8456A IS8456A (is) 2003-10-23 2006-05-11 Fyrirtækjamatsbúnaður og fyrirtækjamatsforrit
NO20062324A NO20062324L (no) 2003-10-23 2006-05-22 Anordning og program for evaluering av foretak III

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2003-396346 2003-10-23
JP2003396346 2003-10-23

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2005050510A1 true WO2005050510A1 (ja) 2005-06-02

Family

ID=34510437

Family Applications (3)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2004/003354 WO2005050510A1 (ja) 2003-10-23 2004-03-12 企業評価装置並びに企業評価プログラム
PCT/JP2004/003933 WO2005041095A1 (ja) 2003-10-23 2004-03-23 企業評価装置並びに企業評価プログラム
PCT/JP2004/004598 WO2005050512A1 (ja) 2003-10-23 2004-03-31 企業評価装置並びに企業評価プログラム

Family Applications After (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2004/003933 WO2005041095A1 (ja) 2003-10-23 2004-03-23 企業評価装置並びに企業評価プログラム
PCT/JP2004/004598 WO2005050512A1 (ja) 2003-10-23 2004-03-31 企業評価装置並びに企業評価プログラム

Country Status (11)

Country Link
US (3) US20070083402A1 (ja)
EP (3) EP1688873A4 (ja)
JP (3) JP4018722B2 (ja)
KR (3) KR20060108614A (ja)
CN (6) CN1833255A (ja)
AU (3) AU2004292078A1 (ja)
CA (3) CA2543597A1 (ja)
IL (3) IL175120A0 (ja)
IS (3) IS8456A (ja)
NO (3) NO20062325L (ja)
WO (3) WO2005050510A1 (ja)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2009530710A (ja) * 2006-03-13 2009-08-27 オーシャン トモ エルエルシー 証券指数を生成する方法及びシステム
CN103699637A (zh) * 2013-12-23 2014-04-02 国云科技股份有限公司 一种代码生产率统计方法及其系统
JP2017505967A (ja) * 2014-01-14 2017-02-23 ウィズドメイン・インコーポレーテッド 特許評価システム
JP2022546079A (ja) * 2019-08-28 2022-11-02 上海明品医学数拠科技有限公司 製品上市後の研究におけるデータの統計分析方法

Families Citing this family (46)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20050108406A (ko) * 2003-03-17 2005-11-16 가부시키가이샤 아이.피.비. 기업가치 평가장치 및 기업가치평가 프로그램
US20060155572A1 (en) * 2005-01-12 2006-07-13 Richard Postrel Methods and systems for buying, selling and trading intellectual property and other interests
US20060259379A1 (en) * 2005-05-13 2006-11-16 First Q Capital, Llc Investment vehicle, system and method
JP4631582B2 (ja) * 2005-07-28 2011-02-16 株式会社日立製作所 事業価値評価支援装置及び事業価値評価支援プログラム
US7716226B2 (en) 2005-09-27 2010-05-11 Patentratings, Llc Method and system for probabilistically quantifying and visualizing relevance between two or more citationally or contextually related data objects
US7685069B1 (en) * 2005-10-04 2010-03-23 Morgan Stanley Capital International, Inc. Systems and methods for generating a financial market index
US20070118444A1 (en) * 2005-11-11 2007-05-24 Matteo Maga Analytic tool for evaluating average revenue per user for multiple revenue streams
US7917383B2 (en) * 2005-11-11 2011-03-29 Accenture Global Services Limited Method and system for boosting the average revenue per user of products or services
US8762193B2 (en) * 2005-11-11 2014-06-24 Accenture Global Services Limited Identifying target customers for campaigns to increase average revenue per user
US8428997B2 (en) * 2005-11-21 2013-04-23 Accenture Global Services Limited Customer profitability and value analysis system
US7657476B2 (en) * 2005-12-28 2010-02-02 Patentratings, Llc Method and system for valuing intangible assets
US7664692B2 (en) * 2006-08-31 2010-02-16 Chicago Board of Options Exchange Method and system for creating and trading derivative investment instruments based on an index of investment management companies
JP2008123362A (ja) * 2006-11-14 2008-05-29 Takenaka Komuten Co Ltd 特許の経済価値を評価するためのシステム、方法及びプログラム
US8527355B2 (en) * 2007-03-28 2013-09-03 Article One Partners Holdings, Llc Method and system for requesting prior art from the public in exchange for a reward
JP5273840B2 (ja) * 2007-06-22 2013-08-28 一郎 工藤 特許力算出装置及び特許力算出装置の動作方法
US20090076981A1 (en) 2007-09-18 2009-03-19 Stephen Richard Schonberg Apparatuses, methods and systems for a high density financial asset information display
US20110066532A1 (en) * 2007-09-18 2011-03-17 Stephen Richard Schonberg Apparatuses, Methods and Systems For A High Density Financial Asset Information Display
US8924281B2 (en) 2008-05-28 2014-12-30 Mp&S Intellectual Property Associates, Llc Method for aggregating intellectual property and services in an exchange
US8280796B2 (en) * 2008-05-28 2012-10-02 Mp&S Intellectual Property Associates, Llc Method for aggregating and valuing intellectual property in an exchange
US8660945B1 (en) * 2008-06-04 2014-02-25 Intuit Inc. Method and system for identifying small businesses and small business operators
US8433635B1 (en) 2008-08-04 2013-04-30 Donald DuBois Method and apparatus for optimizing a portfolio of financial assets
US20110153523A1 (en) * 2008-08-04 2011-06-23 Dubois Donald Method and apparatus for computing and displaying a risk-return profile as a risk measure for financial assets
US8548888B2 (en) * 2008-08-04 2013-10-01 Donald DuBois Method and apparatus for computing and displaying a risk-return profile as a risk measure for financial assets
TW201025156A (en) * 2008-12-24 2010-07-01 Ind Tech Res Inst Intellectual property management method and intellectual property bank system
JP4623605B2 (ja) * 2009-03-05 2011-02-02 株式会社Ｃｓｋ ベンチマーク評価システム及びプログラム
JP5655275B2 (ja) * 2009-04-12 2015-01-21 一郎 工藤 企業成長性予測指標算出装置及びその動作方法
US8290848B2 (en) * 2009-05-06 2012-10-16 Spectrum Bridge, Inc. System and method for establishing an index for spectrum used to support wireless communications
WO2011017230A1 (en) * 2009-08-01 2011-02-10 Joel Jameson Nonfinancial asset valuation and depreciation
US20110196774A1 (en) * 2009-10-16 2011-08-11 Sungard Financial Systems, Inc. Derivative trade processing
JP5655305B2 (ja) * 2009-12-28 2015-01-21 一郎 工藤 特許力算出装置及び特許力算出装置の動作方法
US20130073439A1 (en) * 2010-05-17 2013-03-21 Cpa Global Support Services India Private Limited Methods and systems for patent valuation using financial ratios
US20120317040A1 (en) * 2011-06-08 2012-12-13 Entrepreneurial Innovation, LLC. Patent Value Prediction
US8452679B2 (en) * 2011-08-26 2013-05-28 Bank Of America Corporation Financial statement analyzer
US20130085926A1 (en) * 2011-10-04 2013-04-04 S Stream Capital, LLC Methods and Apparatus for Facilitating the Refinancing of Real Estate Loans
CN103996141A (zh) * 2014-06-13 2014-08-20 陶冶 专利收益的计算方法和模型
CN104112170B (zh) * 2014-06-23 2018-08-31 深圳德高行知识产权数据技术有限公司 专利领先指标的建构方法及应用
US10943195B2 (en) * 2015-03-20 2021-03-09 Schneider Electric Systems Usa, Inc. Asset management in a process control system
US10348816B2 (en) 2015-10-14 2019-07-09 Adp, Llc Dynamic proxy server
TWI578242B (zh) * 2015-11-13 2017-04-11 財團法人資訊工業策進會 技術趨勢預測方法及系統及非暫態電腦可讀取記錄媒體
US10762559B2 (en) * 2016-04-15 2020-09-01 Adp, Llc Management of payroll lending within an enterprise system
CN107844874A (zh) * 2016-09-19 2018-03-27 鼎捷软件股份有限公司 企业营运问题分析系统及其方法
CN108182502A (zh) * 2016-12-08 2018-06-19 爱信诺征信有限公司 企业成长性评价指标的生成方法、企业成长值的统计方法
JP2019008691A (ja) * 2017-06-28 2019-01-17 セイコーエプソン株式会社 経営支援装置、経営支援方法、及びプログラム
JP7093671B2 (ja) * 2018-05-09 2022-06-30 ファナック株式会社 価値管理サーバ、価値管理方法及びプログラム
CN109948887A (zh) * 2019-01-23 2019-06-28 石化盈科信息技术有限责任公司 炼化企业经营管理分析方法、存储介质和计算设备
US12014436B2 (en) * 2020-09-30 2024-06-18 Aon Risk Services, Inc. Of Maryland Intellectual-property landscaping platform

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2003233703A (ja) * 2001-08-28 2003-08-22 Hitachi Ltd 経営指標処理システム
JP2003331102A (ja) * 2002-03-07 2003-11-21 Mizuho Corporate Bank Ltd ブランド価値評価を利用した金融スキーム

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2000060495A2 (en) * 1999-04-08 2000-10-12 Aurigin Systems, Inc. Patent-related tools and methodology for use in research and development projects
WO2000075851A1 (en) * 1999-06-04 2000-12-14 Stockpricepredictor.Com, Llc System and method for valuing patents
AU2001280815A1 (en) * 2000-07-26 2002-02-05 Wilkinson, William T. Intellectual property investment process
AU2001288533A1 (en) * 2000-09-01 2002-03-13 Y-Merge.Com, Llc System and method for online valuation and analysis
JP2002352071A (ja) * 2001-05-25 2002-12-06 Masakazu Nakai 評価算定システム

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2003233703A (ja) * 2001-08-28 2003-08-22 Hitachi Ltd 経営指標処理システム
JP2003331102A (ja) * 2002-03-07 2003-11-21 Mizuho Corporate Bank Ltd ブランド価値評価を利用した金融スキーム

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
"Kabushiki kaisha chou keizaisha.", 25 July 1989, article HANAEDA H. ET AL.: "Keiei zaimu to joho.", pages: 37 - 57, XP002989400 *
See also references of EP1688873A4 *

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2009530710A (ja) * 2006-03-13 2009-08-27 オーシャン トモ エルエルシー 証券指数を生成する方法及びシステム
CN103699637A (zh) * 2013-12-23 2014-04-02 国云科技股份有限公司 一种代码生产率统计方法及其系统
CN103699637B (zh) * 2013-12-23 2017-02-08 国云科技股份有限公司 一种代码生产率统计方法及其系统
JP2017505967A (ja) * 2014-01-14 2017-02-23 ウィズドメイン・インコーポレーテッド 特許評価システム
JP2020166902A (ja) * 2014-01-14 2020-10-08 ウィズドメイン・インコーポレーテッド 特許評価システム
JP2022546079A (ja) * 2019-08-28 2022-11-02 上海明品医学数拠科技有限公司 製品上市後の研究におけるデータの統計分析方法
JP7405953B2 (ja) 2019-08-28 2023-12-26 上海明品医学数拠科技有限公司 製品上市後の研究におけるデータの統計分析方法

Also Published As

Publication number Publication date
EP1688873A4 (en) 2006-11-08
AU2004292078A1 (en) 2005-06-02
IL175118A0 (en) 2006-10-05
IS8457A (is) 2006-05-11
EP1686514A1 (en) 2006-08-02
JP4018720B2 (ja) 2007-12-05
EP1688873A1 (en) 2006-08-09
AU2004284620A1 (en) 2005-05-06
US20070033127A1 (en) 2007-02-08
WO2005050512A1 (ja) 2005-06-02
CN1833254A (zh) 2006-09-13
IS8456A (is) 2006-05-11
KR20060097116A (ko) 2006-09-13
JPWO2005050512A1 (ja) 2007-06-14
IL175120A0 (en) 2006-09-05
NO20062325L (no) 2006-07-21
WO2005041095A1 (ja) 2005-05-06
EP1686517A1 (en) 2006-08-02
CA2543601A1 (en) 2005-05-06
KR20060113898A (ko) 2006-11-03
IS8458A (is) 2006-05-11
CN1867930A (zh) 2006-11-22
CA2543597A1 (en) 2005-06-02
JPWO2005041095A1 (ja) 2011-02-10
NO20062324L (no) 2006-07-21
US20070083402A1 (en) 2007-04-12
CN1846220A (zh) 2006-10-11
JP4018724B2 (ja) 2007-12-05
JP4018722B2 (ja) 2007-12-05
EP1686514A4 (en) 2006-11-08
CN1833255A (zh) 2006-09-13
US20070094117A1 (en) 2007-04-26
EP1686517A4 (en) 2006-11-22
KR20060108614A (ko) 2006-10-18
JPWO2005050510A1 (ja) 2007-06-14
CN1864172A (zh) 2006-11-15
IL175119A0 (en) 2006-09-05
CA2543621A1 (en) 2005-06-02
CN1864170A (zh) 2006-11-15
AU2004292081A1 (en) 2005-06-02
NO20062326L (no) 2006-07-21

Similar Documents

Publication Publication Date Title
WO2005050510A1 (ja) 企業評価装置並びに企業評価プログラム
Lajili et al. Market performance impacts of human capital disclosures
Zéghal et al. The accounting treatment of intangibles–A critical review of the literature
WO2005050511A1 (ja) 企業評価装置並びに企業評価プログラム
JP4018719B2 (ja) 企業評価装置並びに企業評価プログラム
US20070150510A1 (en) System for evaluating enterprise and program for evaluating enterprise
Kester Behind the numbers: US Trade in the World Economy
Peek The value of accounting
Lamarra et al. Stochastic modelling of the home equity access scheme
Potharla et al. Is ESG data financially viable? A case of stock price synchronicity
JP4018723B2 (ja) 企業評価装置並びに企業評価プログラム
Li Investor-Paid Credit Ratings and Managerial Information Disclosure

Legal Events

Date Code Title Description
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 200480022740.X

Country of ref document: CN

AK Designated states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AE AG AL AM AT AU AZ BA BB BG BR BW BY BZ CA CH CN CO CR CU CZ DE DK DM DZ EC EE EG ES FI GB GD GE GH GM HR HU ID IL IN IS JP KE KG KP KR KZ LC LK LR LS LT LU LV MA MD MG MK MN MW MX MZ NA NI NO NZ OM PG PH PL PT RO RU SC SD SE SG SK SL SY TJ TM TN TR TT TZ UA UG US UZ VC VN YU ZA ZM ZW

AL Designated countries for regional patents

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): BW GH GM KE LS MW MZ SD SL SZ TZ UG ZM ZW AM AZ BY KG KZ MD RU TJ TM AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR BF BJ CF CG CI CM GA GN GQ GW ML MR NE SN TD TG

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2005515540

Country of ref document: JP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 1020067007443

Country of ref document: KR

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 175118

Country of ref document: IL

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2007083402

Country of ref document: US

Ref document number: 2543597

Country of ref document: CA

Ref document number: 10577040

Country of ref document: US

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2004292078

Country of ref document: AU

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2004720221

Country of ref document: EP

DPEN Request for preliminary examination filed prior to expiration of 19th month from priority date (pct application filed from 20040101)
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 547333

Country of ref document: NZ

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2004292078

Country of ref document: AU

Date of ref document: 20040312

Kind code of ref document: A

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 2004720221

Country of ref document: EP

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 1020067007443

Country of ref document: KR

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 10577040

Country of ref document: US