TWI677771B - 模擬結果之評價裝置及方法 - Google Patents

模擬結果之評價裝置及方法 Download PDF

Info

Publication number
TWI677771B
TWI677771B TW107104463A TW107104463A TWI677771B TW I677771 B TWI677771 B TW I677771B TW 107104463 A TW107104463 A TW 107104463A TW 107104463 A TW107104463 A TW 107104463A TW I677771 B TWI677771 B TW I677771B
Authority
TW
Taiwan
Prior art keywords
value
score
imaginary
test
simulation
Prior art date
Application number
TW107104463A
Other languages
English (en)
Other versions
TW201837628A (zh
Inventor
小原和貴
Kazutaka Obara
山崎義倫
Yoshinori Yamazaki
堂本和宏
Kazuhiro Domoto
阿倫 庫瑪 查拉西亞
Arun Kumar Chaurasia
三田尚
Hisashi Sanda
平原悠智
Hirotomo Hirahara
宮田淳史
Atsushi Miyata
松本啓吾
Keigo Matsumoto
久保博義
Hiroyuki Kubo
馬場寿宏
Toshihiro Baba
Original Assignee
日商三菱日立電力系統股份有限公司
Mitsubishi Hitachi Power Systems, Ltd.
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 日商三菱日立電力系統股份有限公司, Mitsubishi Hitachi Power Systems, Ltd. filed Critical 日商三菱日立電力系統股份有限公司
Publication of TW201837628A publication Critical patent/TW201837628A/zh
Application granted granted Critical
Publication of TWI677771B publication Critical patent/TWI677771B/zh

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00Computer-aided design [CAD]
    • G06F30/20Design optimisation, verification or simulation
    • GPHYSICS
    • G05CONTROLLING; REGULATING
    • G05BCONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B13/00Adaptive control systems, i.e. systems automatically adjusting themselves to have a performance which is optimum according to some preassigned criterion
    • G05B13/02Adaptive control systems, i.e. systems automatically adjusting themselves to have a performance which is optimum according to some preassigned criterion electric
    • G05B13/04Adaptive control systems, i.e. systems automatically adjusting themselves to have a performance which is optimum according to some preassigned criterion electric involving the use of models or simulators
    • GPHYSICS
    • G05CONTROLLING; REGULATING
    • G05BCONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B17/00Systems involving the use of models or simulators of said systems
    • G05B17/02Systems involving the use of models or simulators of said systems electric
    • GPHYSICS
    • G05CONTROLLING; REGULATING
    • G05BCONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B23/00Testing or monitoring of control systems or parts thereof
    • G05B23/02Electric testing or monitoring
    • HELECTRICITY
    • H02GENERATION; CONVERSION OR DISTRIBUTION OF ELECTRIC POWER
    • H02JCIRCUIT ARRANGEMENTS OR SYSTEMS FOR SUPPLYING OR DISTRIBUTING ELECTRIC POWER; SYSTEMS FOR STORING ELECTRIC ENERGY
    • H02J3/00Circuit arrangements for ac mains or ac distribution networks
    • H02J3/004Generation forecast, e.g. methods or systems for forecasting future energy generation
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F2119/00Details relating to the type or aim of the analysis or the optimisation
    • G06F2119/02Reliability analysis or reliability optimisation; Failure analysis, e.g. worst case scenario performance, failure mode and effects analysis [FMEA]
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F2119/00Details relating to the type or aim of the analysis or the optimisation
    • G06F2119/06Power analysis or power optimisation
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F2119/00Details relating to the type or aim of the analysis or the optimisation
    • G06F2119/08Thermal analysis or thermal optimisation

Abstract

本發明之課題在於有效率且正確地評價發電設備之模擬結果。
本發明之模擬結果之評價裝置具備:模擬部(211b),其對表示發電設備(1)之假想動作之模型資料應用發電設備之模擬測試中所使用之複數個假想輸入參數,運算對於各假想輸入參數之各個假想處理值;得分計算部(211c),其對各個假想處理值設定以隨著自特定目標之乖離變大而值變小之方式進行分配之係數,於假想處理值包含於特定之目標範圍之情形時,計算假想處理值與包含正值之係數相乘所得之得分,於假想處理值包含於鄰接於特定之目標範圍而設定之容許範圍內之情形時,計算與包含負值之係數相乘所得之得分;及評價部(211d),其基於計算出之得分,抽出滿足特定之評價條件之測試。

Description

模擬結果之評價裝置及方法
本發明係關於一種例如對發電設備等之運轉動作進行之模擬結果之評價裝置及方法。
於設置於火力發電設備之鍋爐運轉時,必須調整表示運轉條件之輸入參數,例如對於使投入燃料與氧化劑(空氣)一起燃燒之各燃燒器,必須調整鍋爐火爐中之運轉條件。即,將調整各燃燒器中之燃燒用空氣流量之風門之開度、燃燒器噴嘴角度、煤等固體燃料之粉碎機之分級旋轉速度作為輸入項目來操作輸入參數,而獲得各種處理值、例如NOx或CO之產生量、各傳熱管之金屬溫度作為依照該輸入參數使鍋爐運轉之結果之輸出。關於鍋爐之燃燒調整,有數10項以上之多個輸入項目,輸入項目之參數與處理值之關係係作為複雜之相互關係之結果而獲得,因此,技術人員以各種處理值成為恰當之範圍內之方式基於個人之經驗值或熟練度一面適當調整輸入參數或輸入項目之優先順序一面進行運轉條件之調整,但鍋爐之燃燒調整需要較長時間,並且為了探求更良好之運轉條件,有希望一面監視處理值之變化一面變更輸入參數而嘗試多次之運轉條件的要求。 然而,若使鍋爐實際運轉而進行多次之使用運轉條件之試運轉,則試運轉時間必然變長,因此,可進行試運轉之運轉條件之模式數產生制約。因此,亦考慮藉由運轉模擬而較藉由試運轉確認對於實際之輸入參數之處理值更短時間地假想地執行更多之運轉條件,但此時恰當地評價涵蓋多次之模擬結果變得重要。關於該方面,於專利文獻1中有基準模型輸出設為複數個模型輸出加權所得之和、及對於參數之評價函數值係基準模型輸出越小則設為越大之值的相關記載(例如,參照專利文獻1之段落0064~0067、圖3、請求項8)。 [先前技術文獻] [專利文獻] [專利文獻1]日本專利第4627553號公報
[發明所欲解決之問題] 於運轉模擬中,於測試條件之模式數涵蓋多個之情形時,必須進行多個模擬結果間之比較,因此,要求考慮使技術人員容易掌握模擬之評價結果。另一方面,於鍋爐之運轉中獲得之處理值中混合存在有具有上限者或具有下限者等具有不同特性之處理值。因此,如專利文獻1般,無關於處理值之特性而僅導出對各模型輸出加權所得之和進行評價之結果,成為根據自各參數(模擬之測試條件)導出之和之大小之評價,而留存有如下問題,即,技術人員難以直觀地掌握測試條件之模擬結果。 本發明係鑒於上述實際情況而完成者,其目的在於提供一種可有效率且正確地進行使用複數個運轉模擬之測試條件之模擬結果之比較評價的技術。 [解決問題之技術手段] 為了達成上述課題,本發明之發電設備之模擬結果之評價裝置之特徵在於具備:模型資料記憶部,其記憶表示發電設備之假想動作之模型資料;輸入部,其受理作為上述發電設備之模擬測試條件使用之複數個假想輸入參數之輸入;模擬部,其自上述模型資料記憶部讀出上述模型資料,將上述假想輸入參數應用於上述模型資料,運算對於各假想輸入參數之各個假想處理值;測試結果記憶部,其記憶利用該模擬測試獲得之假想處理值與上述模擬測試中使用之假想輸入參數建立關聯所得之測試結果資料;得分計算部,其對上述假想處理值之各個設定以隨著自特定目標之乖離變大而值變小之方式進行分配之係數,於上述假想處理值包含於特定之目標範圍之情形時,計算上述假想處理值與包含正值之上述係數相乘所得之得分,於上述假想處理值包含於與上述特定之目標範圍鄰接設定之容許範圍內之情形時,計算與包含負值之上述係數相乘所得之得分;及評價部,其基於上述計算出之得分,抽出滿足特定之評價條件之模擬測試條件。 根據上述發明,係將假想處理值轉換為得分之後進行模擬測試結果之評價,因此,即便混合存在有單位不同之不同種類之假想處理值,亦可不受單位不同之影響而進行使用所有假想處理值之評價,而準確性增加。 進而,由於特定之目標範圍內之假想處理值之得分為正值,容許範圍內之假想處理值之得分為負值,故而僅觀察測試結果之得分之符號即可進行假想處理值是否處於目標範圍內之評價。 進而,於基於各模擬之測試條件所包含之假想處理值之得分而進行以測試條件為單位之評價時,相較於目標範圍內而容許範圍內之假想處理值越多,則以測試條件為單位之得分值越為負值,另一方面,目標範圍內之假想處理值越多於容許範圍內,則以測試條件為單位之得分值成為越大之正值,因此,於對測試條件進行比較時,僅根據符號之不同即可容易地對處於目標範圍內者及處於容許範圍內者進行比較,可判定測試條件良好與否,於將測試結果排列時可直觀地進行評價。 又,與包含於上述目標範圍之上述假想處理值相乘之正係數之絕對值亦可小於與包含於上述容許範圍之上述假想處理值相乘之負係數之絕對值。 藉此,假想處理值包含於目標範圍之得分成為絕對值更小之正值,另一方面,假想處理值包含於容許範圍之模擬測試成為絕對值更大之負值。由此,可使不包含於目標範圍之假想處理值對得分造成之影響增大,因此,使測試條件良好與否之比較判定更容易。 進而,上述得分計算部亦可計算包含於鄰接於上述容許範圍中之與上述目標範圍不同之側而設定之非容許範圍之上述假想處理值、與具有較與包含於上述容許範圍之上述假想處理值相乘之負係數之絕對值更大之絕對值之負係數相乘所得的得分。 藉此,可使成為目標範圍外之假想處理值中之自目標範圍之乖離越大則對得分造成之影響越大,因此,使測試條件視為不佳之判定容易。 又,上述評價部亦可基於上述計算出之得分之合計值、該測試結果資料所包含之得分之最小值、和正與負之係數相乘而計算出之得分之合計值、及該測試結果資料所包含之得分彼此之偏差之至少一者而評價該模擬測試之結果良好與否。 藉此,可確保評價基準之設定時之自由度。例如,可進行著眼於某測試中之最不佳之假想處理值之評價、或著眼於目標範圍外之假想處理值之評價、或著眼於各假想處理值是否普遍良好之評價。 進而,為了達成上述課題,本發明係一種模擬結果之評價方法,其特徵在於其由模擬結果之評價裝置執行,且包括如下步驟:對表示發電設備之假想動作之模型資料應用上述發電設備之模擬測試中使用之複數個假想輸入參數,而運算對於各假想輸入參數之各個假想處理值;記憶利用該模擬測試獲得之假想處理值與上述模擬測試中使用之假想輸入參數建立關聯所得之測試結果資料;對上述假想處理值之各個設定以隨著自特定目標之乖離變大而值變小之方式進行分配之係數,於上述假想處理值包含於特定之目標範圍之情形時,計算上述假想處理值與包含正值之上述係數相乘所得之得分,於上述假想處理值包含於與上述特定之目標範圍鄰接設定之容許範圍內之情形時,計算與包含負值之上述係數相乘所得之得分;及基於上述計算出之得分抽出滿足特定之評價條件之測試。 根據上述發明,將假想處理值轉換為得分之後進行評價,因此,即便混合存在有單位不同之不同種類之假想處理值,亦可不受單位不同之影響而進行使用所有假想處理值之評價,而準確性增加。 進而,由於特定之目標範圍內之假想處理值之得分為正值,容許範圍內之假想處理值之得分為負值,故而僅觀察測試結果之得分之符號即可進行假想處理值是否處於目標範圍之評價。 進而,於基於各測試條件所包含之假想處理值之得分進行以測試條件為單位之評價時,容許範圍內之假想處理值越多則以測試條件為單位之得分值越為負值,另一方面,目標範圍內之假想處理值越多,則以測試條件為單位之得分值成為越大之正值,因此,於對測試條件進行比較時,僅根據符號之不同即可容易地對處於目標範圍內者與處於容許範圍內者進行比較,可判定測試條件良好與否,於將測試結果排列時可直觀地進行評價。 [發明之效果] 根據本發明,可提供一種可有效率且正確地評價發電設備之使用複數個運轉模擬之測試條件之模擬結果之比較評價的技術。上述以外之課題、構成及效果根據以下之實施形態之說明而明確。
以下,參照隨附圖式對本發明之較佳之實施形態詳細地進行說明。再者,並非藉由該實施形態而限定本發明,又,於存在複數個實施形態之情形時,亦包含將各實施形態組合而構成者。以下,列舉作為發電設備設置於火力發電站之鍋爐為例進行說明,但發電設備並不限定於鍋爐,亦可將其他發電設備設為控制對象。 圖1係表示鍋爐1之概略構成圖。 本實施形態之鍋爐1係燃煤鍋爐,該燃煤鍋爐設為使固體燃料燃燒者,能夠使用將煤粉碎所得之粉煤作為微粉燃料(固體燃料),利用火爐之燃燒器使該粉煤燃燒,將藉由該燃燒而產生之熱與給水或蒸汽進行熱交換而產生蒸汽。 鍋爐1具有火爐11、燃燒裝置12、及煙道13。火爐11例如呈四角筒之中空形狀而沿著鉛直方向設置。火爐11之壁面由蒸發管(傳熱管)及連接蒸發管之散熱片構成,藉由與給水或蒸汽進行熱交換而抑制火爐壁之溫度上升。具體而言,於火爐11之側壁面,複數個蒸發管例如沿著鉛直方向配置,且並排配置於水平方向。散熱片將蒸發管與蒸發管之間封閉。火爐11於爐底設置有傾斜面62,且於傾斜面62設置爐底蒸發管70而成為底面。 燃燒裝置12設置於構成該火爐11之火爐壁之鉛直下部側。於本實施形態中,該燃燒裝置12具有安裝於火爐壁之複數個燃燒器(例如21、22、23、24、25)。例如,該燃燒器(burner)21、22、23、24、25沿著火爐11之圓周方向以均等間隔配設有複數個。但是,火爐之形狀或一段中之燃燒器之個數、段數並不限定於本實施形態。 該各燃燒器21、22、23、24、25經由粉煤供給管26、27、28、29、30而連結於粉碎機(粉煤機/碾磨機)31、32、33、34、35。若煤由未圖示之搬送系統搬送並投入至該粉碎機31、32、33、34、35,則於此處被粉碎為特定之微粉之大小,並可將經粉碎之煤(粉煤)與搬送用空氣(1次空氣)一同自粉煤供給管26、27、28、29、30供給至燃燒器21、22、23、24、25。 又,火爐11於各燃燒器21、22、23、24、25之安裝位置設置有風箱36,於該風箱36連結空氣管道37b之一端部,另一端部於連結點37d連結於供給空氣之空氣管道37a。 又,於火爐11之鉛直方向上方連結有煙道13,於該煙道13配置有用以產生蒸汽之複數個熱交換器(41、42、43、44、45、46、47)。因此,燃燒器21、22、23、24、25藉由向火爐11內噴射粉煤燃料與燃燒用空氣之混合氣體而形成火焰,產生燃燒氣體並使燃燒氣體流向煙道13。然後,利用燃燒氣體加熱流經火爐壁及熱交換器(41~47)之給水或蒸汽而產生過熱蒸汽,可供給所產生之過熱蒸汽使未圖示之蒸汽渦輪機旋轉驅動,而旋轉驅動連結於蒸汽渦輪機之旋轉軸之未圖示之發電機進行發電。又,該煙道13中設置有連結排氣通路48而用以進行燃燒氣體之淨化之脫硝裝置50、於自送風機38向空氣管道37a輸送之空氣與經排氣通路48輸送之排氣之間進行熱交換之空氣加熱器49、煤塵處理裝置51、導引鼓風機52等,且於下游端部設置有煙囪53。 本實施形態之火爐11係所謂2段燃燒方式之火爐,其於利用粉煤之搬送用空氣(1次空氣)及自風箱36投入至火爐11之燃燒用空氣(2次空氣)進行之燃料過剩燃燒後,重新投入燃燒用空氣(補充氣體)進行燃料稀薄燃燒。因此,火爐11中具備補充氣體口39,於補充氣體口39連結空氣管道37c之一端部,另一端部於連結點37d連結於供給空氣之空氣管道37a。 自送風機38輸送至空氣管道37a之空氣藉由在空氣加熱器49與燃燒氣體進行熱交換而被加熱,且於連結點37d分支為經由空氣管道37b而導向風箱36之2次空氣、及經由空氣管道37c而導向補充氣體口39之補充氣體。 圖2係模擬鍋爐1之假想之運轉動作並對其結果進行評價之模擬結果評價裝置210之硬體構成圖。模擬結果評價裝置210包含CPU(Central Processing Unit,中央處理單元)211、RAM(Random Access Memory,隨機存取記憶體)212、ROM(Read Only Memory,唯讀記憶體)213、HDD214(Hard Disk Drive,硬碟驅動器)、及輸入輸出介面(I/F)215,其等經由匯流排216相互連接而構成。於輸入輸出介面(I/F)215分別連接鍵盤等輸入裝置217及顯示器或印表機等輸出裝置218。再者,模擬結果評價裝置210之硬體構成並不限定於上述,亦可藉由控制電路與記憶裝置之組合而構成。 圖3係模擬結果評價裝置210之功能方塊圖。模擬結果評價裝置210包含輸入部211a、模擬部211b、得分計算部211c、評價部211d、及輸出控制部211e。該等各構成要素可藉由CPU211將預先儲存於ROM213或HDD214之實現各功能之軟體讀出並加載至RAM212予以執行而使軟體與硬體協動而構成,亦可利用實現各功能之控制電路構成。進而,模擬結果評價裝置210包含假想輸入參數記憶區域241a、假想處理值記憶區域241b、及得分記憶區域241c,且包含將假想輸入參數、假想處理值及得分建立關係地記憶之測試結果記憶部241g、模型資料記憶部241d、得分換算資料記憶部241e、及評價條件資料記憶部241f。其等亦可構成於RAM212、ROM213、及HDD214等記憶裝置之一部分區域。 參照圖4至圖5,對模擬結果評價裝置210執行之處理內容進行說明。圖4係表示模擬結果評價裝置210執行之處理之流程之流程圖。圖5係表示參數集之一例之圖。 首先,輸入部211a受理用於模擬測試(以下略記為「測試」)之假想輸入參數之輸入(S101)。以下,將用於一個測試之複數個假想輸入參數總稱為「參數集」。作為假想輸入參數,例如亦可使用燃燒用空氣(2次空氣)之供給流量、燃燒器噴嘴角度、燃料供給設備之運轉台數(粉煤燃料供給流量)、補充氣體口開度(補充氣體供給流量)。又,作為假想處理值資料,例如亦可使用環境負荷量(NOx、CO之濃度)、設備效率、零件溫度、蒸汽溫度、傳熱金屬溫度等。 於圖5之例中,於「測試1」中,對操作端A、B、C、D之各者設定包含假想輸入參數(p11、p21、p31、p41)之參數集1。同樣地,於測試2中設定(p12、p22、p32、p42),於測試3中設定(p13、p23、p33、p43)。模擬結果評價裝置210經由輸入裝置217而受理M個參數集之輸入。輸入部211a使受理輸入所得之參數集記憶於假想輸入參數記憶區域241a。 模擬部211b對測試編號i輸入初始值1(S102),並讀入測試編號i之參數集i(p1i、p2i、p3i、p4i)(S103)。 於模型資料記憶部241d記憶有與處理值之種類數相同數量的根據處理值之種類而決定之模型資料。例如,設為藉由鍋爐1之實際運轉而獲得包含處理值A、處理值B、處理值C、…、處理值N之N個處理值。於此情形時,於模型資料記憶部241d記憶用於處理值A之計算之模型資料fA(x1,x2,x3,x4)。同樣地,記憶用於處理值B、處理值C、…、處理值N之計算之模型資料fB(x1,x2,x3,x4)、fC(x1,x2,x3,x4)、…、fN(x1,x2,x3,x4)。 模擬部211b將參數集i(p1i、p2i、p3i、p4i)應用於各模型資料,並根據下式(1)而計算測試編號i之各假想處理值(S104)。 [數式1]模擬部211b將計算出之假想處理值Ai、Bi、Ci、…、Ni記憶於假想處理值記憶區域241b(S105)。 得分計算部211c自得分換算資料記憶部241e讀出對各處理值之種類預先設定之得分換算資料,並且計算記憶於假想處理值記憶區域241b之測試i之各假想處理值之得分(S106)。 此處,各假想處理值設為隨著自特定目標之乖離變大而計分之值變小者,對於各處理值之特性,存在例如處理值越小則計分越是增加者或處理值越大則計分越是增加者。因此,根據處理值之特性設定上限值或下限值。 圖6及圖7係表示得分換算資料之一例之圖。圖6A及圖6B係對以最小化為目的之處理值定義之得分換算資料,圖6A表示得分換算線以直線定義之例,圖6B表示得分換算線以曲線定義之例。 於圖6A、圖6B中設定目標值及包含較目標值大之值之上限值。較目標值小之範圍設為目標範圍,且分配包含正值之係數。自目標值至上限值之範圍設為容許範圍,且分配包含負值之係數。圖6A、圖6B之縱軸之得分係較鏈線更靠紙面上方向成為正值,較鏈線更靠紙面下方向成為負值。容許範圍之係數之絕對值設為較目標範圍之絕對值大之值。即,容許範圍之得分換算線之斜率設定為較目標範圍之得分換算線之斜率大。 較上限值更大之範圍設為非容許範圍,且分配包含具有較容許範圍之係數之絕對值更大之絕對值之負值之係數。即,非容許範圍之得分換算線之斜率設定為較容許範圍之得分換算線之斜率大。 圖7A及圖7B係對以最大化為目的之處理值定義之得分換算資料,且設定下限值及包含較下限值大之值之目標值。較目標值大之範圍設為目標範圍,且分配包含正值之係數。自目標值至下限值之範圍設為容許範圍,且分配包含負值之係數。圖7A、圖7B之縱軸之得分係較鏈線更靠紙面上方向成為正值,較鏈線更靠紙面下方向成為負值。容許範圍之係數之絕對值設為較目標範圍之係數之絕對值大之值。即,容許範圍之得分換算線之斜率設定為較目標範圍之得分換算線之斜率大。 較下限值小之範圍設為非容許範圍,且分配包含具有較容許範圍之係數之絕對值更大之絕對值之負值之係數。即,非容許範圍之得分換算線之斜率設定為較容許範圍之得分換算線之斜率大。 得分計算部211c針對各假想處理值,例如對如圖6A、圖6B般設定目標值及包含較目標值大之值之上限值者使用下式(2)計算各假想處理值之得分,對如圖7A及圖7B般設定下限值及包含較下限值大之值之目標值者使用下式(3)計算各假想處理值之得分(S106)。 SAi=CAi×(上限值-假想處理值)…(2) SAi=CAi×(假想處理值-下限值)…(3) 其中, SAi:測試編號i之假想處理值Ai之得分 CAi:分配給假想處理值Ai之係數 得分計算部211c將計算出之得分寫入至得分記憶區域241c。 得分計算部211c對測試i進行正得分之合計值、負得分之合計值、總得分之合計值之總計,並寫入至得分記憶區域241c(S107)。 輸入部211a判定測試編號i是否與在步驟S101中讀入之參數集之個數M數值相同,若為否定(S108/否),則使i增加(S109)而進行下一測試編號i+1之參數集之讀入(S103)。 若測試編號i與在步驟S101中讀入之參數集之個數M數值相同(S108/是),則評價部211d自評價條件資料記憶部241f讀出評價條件,並且與記憶於得分記憶區域241c之所有測試之得分進行對照,而抽出滿足特定要件之測試之參數集(S110),根據下述評價條件賦予優先順序而輸出(S111)。再者,於參數集之個數M較少而測試編號不多之情形等時,可觀察輸出一覽而判斷各得分時,亦可不必賦予優先順序而輸出。再者,根據評價條件,優先順序之賦予方法亦可不同。 評價條件可設為單個條件,例如可將按照合計得分從高到低之順序選擇至少一個以上之測試設為條件,亦可組合使用複數個條件。於下述表示評價條件例。 第1條件:合計得分為最高點之測試 第2條件:負得分之合計值最大(負合計值之絕對值最小)之測試或不存在成為負得分之處理值之測試 第3條件:一個測試所包含之得分彼此之偏差最小之測試 作為其他評價條件,亦可使用負得分之合計值為較特定之負值大之值(負合計值之絕對值小於特定之負值之絕對值之值)之測試或各測試結果資料中之得分之最小值最大(得分之最小值為負得分之情形時絕對值最小)。 評價部211d抽出滿足特定之條件之測試(S110),輸出控制部211e賦予優先順序並輸出至輸出裝置218(S111)。圖8係表示抽出結果之輸出例之圖。 於圖8中,輸出控制部211e產生將評價部211d抽出之各測試之得分排列所得之得分清單並顯示於顯示器等。此時,例如對於評價最高之測試,輸出控制部211e執行影線顯示。又,輸出控制部211e例如反白顯示各測試中之得分中之最高點、最低點。又,例如亦可變更數值或背面之顏色,並不特定。於圖8之例中,評價部211d由於合計得分於測試2及測試3中分數相同,故而判斷兩測試均滿足第1條件。其次,評價部211d參照負得分之小計作為第2條件,由於測試2之負得分之小計為0,測試3之負得分之小計為-20,故而將測試2選擇為最佳條件。再者,評價部211d即便參照第3條件,由於測試2之得分之偏差小於測試3之得分之偏差,故而,亦將測試2選擇為最佳條件。 以下,對本實施形態之作用、效果進行說明。一般而言,於複數個輸入參數會對複數個處理值造成影響之發電設備之模擬中,若變更某一假想輸入參數,則可能會產生接近目標值之假想處理值與自目標值偏離之假想處理值,因此模擬結果之評價較困難。 於該方面,於本實施形態中,於使用複數個運轉模擬之測試條件之模擬結果之比較評價時,準備與處理值之特性對應之得分換算資料而計算各假想處理值,因此,可實現模擬結果之評價所需要之技術人員之負荷之減少。 除此以外,由於假想處理值本身單位不同,故而即便將假想處理值彼此進行比較,亦難以進行良好與否之判定,但是,藉由根據各假想處理值之特性進行得分換算,而假想處理值彼此之比較或測試結果之評價變得容易。又,可將複數個處理值全部加入至評價中,而準確性增加。 尤其,於該得分換算時,根據假想處理值之特性設定目標範圍及容許範圍,使用於目標範圍之得分計算之包含正值之係數之絕對值小於用於容許範圍之得分計算之包含負值之係數之絕對值。藉此,處於目標範圍之假想處理值可換算為包含絕對值較小之正值之得分,處於容許範圍之假想處理值可換算為包含絕對值較大之負值之得分,從而能以處於容許範圍之假想處理值之影響對得分合計值或負得分合計值造成更大影響之方式構成。容易根據得分對測試結果處於目標範圍內者與測試結果處於容許範圍內者進行比較,可判定測試條件良好與否,並且於將測試結果排列時可直觀地進行評價。 進而,鄰接於容許範圍而設定非容許範圍,使用於非容許範圍內之得分計算之包含負值之係數之絕對值較用於容許範圍之得分計算之負值之絕對值更大。藉此,只要包含一個包含於非容許範圍內之假想處理值之測試結果係得分合計值或負得分合計值之值變得更小(負值之絕對值較大),可降低該測試整體之評價。因此,可容易地進行測試條件視為不佳之判定。 根據以上內容,於達成目標值之情形時,將測試結果之得分設為微正之得分,若未達成目標值但為容許範圍內則將測試結果之得分設為負,於超過容許範圍內之情形時,將測試結果之得分大幅設為負,藉此,以所有假想處理值達成目標值(避免大幅變為負),基於該思想,可抽出更佳之測試條件。 上述實施形態並非限定本發明,不脫離本發明之主旨之各種變更態樣包含於本實施形態。例如,模擬不僅可利用數式模型,亦可使用流體解析等電腦模擬或類神經網路。 又,於上述實施形態中,抽出了滿足特定要件之至少一個以上之測試條件,但亦可構成為將評價最高之一個測試條件抽出為最佳條件。
1‧‧‧鍋爐
11‧‧‧火爐
12‧‧‧燃燒裝置
13‧‧‧煙道
21‧‧‧燃燒器
22‧‧‧燃燒器
23‧‧‧燃燒器
24‧‧‧燃燒器
25‧‧‧燃燒器
26‧‧‧粉煤供給管
27‧‧‧粉煤供給管
28‧‧‧粉煤供給管
29‧‧‧粉煤供給管
30‧‧‧粉煤供給管
31‧‧‧粉碎機
32‧‧‧粉碎機
33‧‧‧粉碎機
34‧‧‧粉碎機
35‧‧‧粉碎機
36‧‧‧風箱
37a‧‧‧空氣管道
37b‧‧‧空氣管道
37c‧‧‧空氣管道
37d‧‧‧連結點
38‧‧‧送風機
39‧‧‧補充氣體口
41‧‧‧熱交換器
42‧‧‧熱交換器
43‧‧‧熱交換器
44‧‧‧熱交換器
45‧‧‧熱交換器
46‧‧‧熱交換器
47‧‧‧熱交換器
48‧‧‧排氣通路
49‧‧‧空氣加熱器
50‧‧‧脫硝裝置
51‧‧‧煤塵處理裝置
52‧‧‧導引鼓風機
53‧‧‧煙囪
62‧‧‧傾斜面
70‧‧‧爐底蒸發管
210‧‧‧模擬結果評價裝置
211‧‧‧CPU
211a‧‧‧輸入部
211b‧‧‧模擬部
211c‧‧‧得分計算部
211d‧‧‧評價部
211e‧‧‧輸出控制部
212‧‧‧RAM
213‧‧‧ROM
214‧‧‧HDD
215‧‧‧輸入輸出介面
216‧‧‧匯流排
217‧‧‧輸入裝置
218‧‧‧輸出裝置
241a‧‧‧假想輸入參數記憶區域
241b‧‧‧假想處理值記憶區域
241c‧‧‧得分記憶區域
241d‧‧‧模型資料記憶部
241e‧‧‧得分換算資料記憶部
241f‧‧‧評價條件資料記憶部
241g‧‧‧測試結果記憶部
S101~S111‧‧‧步驟
圖1係表示鍋爐之概略構成圖。 圖2係模擬結果評價裝置之硬體構成圖。 圖3係模擬結果評價裝置之功能方塊圖。 圖4係表示模擬結果評價裝置執行之處理之流程之流程圖。 圖5係表示參數集之一例之圖。 圖6A係表示對以最小化為目的之處理值定義之得分換算資料(直線)之例之圖。 圖6B係表示對以最小化為目的之處理值定義之得分換算資料(曲線)之例之圖。 圖7A係表示對以最大化為目的之處理值定義之得分換算資料(直線)之例之圖。 圖7B係表示對以最大化為目的之處理值定義之得分換算資料(曲線)之例之圖。 圖8係表示抽出結果之輸出例之圖。

Claims (5)

  1. 一種模擬結果之評價裝置,其特徵在於: 其係發電設備之模擬結果之評價裝置,且具備: 模型資料記憶部,其記憶表示發電設備之假想動作之模型資料; 輸入部,其受理作為上述發電設備之模擬測試條件使用之複數個假想輸入參數之輸入; 模擬部,其自上述模型資料記憶部讀出上述模型資料,將上述假想輸入參數應用於上述模型資料,運算對於各假想輸入參數之各個假想處理值; 測試結果記憶部,其記憶利用該模擬測試獲得之假想處理值與上述模擬測試中使用之假想輸入參數建立關聯所得之測試結果資料; 得分計算部,其對上述假想處理值之各個設定以隨著自特定目標之乖離變大而值變小之方式進行分配之係數,於上述假想處理值包含於特定之目標範圍之情形時,計算上述假想處理值與包含正值之上述係數相乘所得之得分,於上述假想處理值包含於與上述特定之目標範圍鄰接設定之容許範圍內之情形時,計算與包含負值之上述係數相乘所得之得分;及 評價部,其基於上述計算出之得分抽出滿足特定之評價條件之模擬測試條件。
  2. 如請求項1之模擬結果之評價裝置,其中 與包含於上述目標範圍之上述假想處理值相乘之正係數之絕對值小於與包含於上述容許範圍之上述假想處理值相乘之負係數之絕對值。
  3. 如請求項1或2之模擬結果之評價裝置,其中 上述得分計算部計算包含於鄰接於上述容許範圍中之與上述目標範圍不同之側而設定之非容許範圍之上述假想處理值、與具有較與包含於上述容許範圍之上述假想處理值相乘之負係數之絕對值更大之絕對值之負係數相乘所得的得分。
  4. 如請求項1之模擬結果之評價裝置,其中 上述評價部基於上述計算出之得分之合計值、包含於該測試結果資料之得分之最小值、與負係數相乘而計算出之得分之合計值、及包含於該測試結果資料之得分彼此之偏差之至少一者而評價該模擬測試之結果良好與否。
  5. 一種模擬結果之評價方法,其特徵在於其係由模擬結果之評價裝置執行者,且包括如下步驟: 對表示發電設備之假想動作之模型資料應用上述發電設備之模擬測試中使用之複數個假想輸入參數,而運算對於各假想輸入參數之各個假想處理值; 記憶利用該模擬測試獲得之假想處理值與上述模擬測試中使用之假想輸入參數建立關聯所得之測試結果資料; 對上述假想處理值之各個設定以隨著自特定目標之乖離變大而值變小之方式進行分配之係數,於上述假想處理值包含於特定之目標範圍之情形時,計算上述假想處理值與包含正值之上述係數相乘所得之得分,於上述假想處理值包含於與上述特定之目標範圍鄰接設定之容許範圍內之情形時,計算與包含負值之上述係數相乘所得之得分;及 基於上述計算出之得分抽出滿足特定之評價條件之測試。
TW107104463A 2017-02-10 2018-02-08 模擬結果之評價裝置及方法 TWI677771B (zh)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2017023580A JP6732676B2 (ja) 2017-02-10 2017-02-10 シミュレーション結果の評価装置及び方法
JP2017-023580 2017-02-10

Publications (2)

Publication Number Publication Date
TW201837628A TW201837628A (zh) 2018-10-16
TWI677771B true TWI677771B (zh) 2019-11-21

Family

ID=63108297

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
TW107104463A TWI677771B (zh) 2017-02-10 2018-02-08 模擬結果之評價裝置及方法

Country Status (8)

Country Link
US (1) US20200104542A1 (zh)
JP (1) JP6732676B2 (zh)
KR (1) KR102209176B1 (zh)
CN (1) CN110312976A (zh)
DE (1) DE112018000769T5 (zh)
PH (1) PH12019501845A1 (zh)
TW (1) TWI677771B (zh)
WO (1) WO2018147240A1 (zh)

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP7220047B2 (ja) * 2018-10-25 2023-02-09 三菱重工業株式会社 プラントの運転支援装置
JP6849643B2 (ja) 2018-11-09 2021-03-24 ファナック株式会社 出力装置、制御装置、及び評価関数と機械学習結果の出力方法
CN116433082B (zh) * 2023-03-22 2023-12-26 北京游娱网络科技有限公司 一种评价报告的生成方法、装置、电子设备及存储介质

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0772907A (ja) * 1993-09-07 1995-03-17 Omron Corp 評価基準変更装置またはその方法、生産計画作成装置またはその方法
WO2006046633A1 (ja) * 2004-10-28 2006-05-04 Yamatake Corporation 制御対象モデル生成装置および生成方法
JP4627553B2 (ja) * 2008-03-28 2011-02-09 株式会社日立製作所 プラントの制御装置および火力発電プラントの制御装置
WO2014006693A1 (ja) * 2012-07-03 2014-01-09 株式会社日立製作所 故障影響評価システム及び評価方法
KR20160079959A (ko) * 2014-12-26 2016-07-07 한국전기연구원 Sps 시뮬레이터 시스템 및 그 제어 방법
WO2016152618A1 (ja) * 2015-03-24 2016-09-29 株式会社神戸製鋼所 制御モデルのパラメータと外乱との同時推定方法、及びこの同時推定方法を用いた制御対象の制御方法

Family Cites Families (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2000039835A (ja) * 1998-05-19 2000-02-08 Nkk Corp ごみ焼却炉の運転訓練装置および炉内燃焼状態疑似表示装置
JP3465236B2 (ja) * 2000-12-20 2003-11-10 科学技術振興事業団 ロバスト強化学習方式
JP2004178492A (ja) * 2002-11-29 2004-06-24 Mitsubishi Heavy Ind Ltd 強化学習法を用いたプラントシミュレーション方法
JP4585983B2 (ja) * 2006-03-27 2010-11-24 株式会社日立製作所 プラント制御方法及びプラント制御装置
DE102008000916B4 (de) * 2007-04-02 2021-12-16 Denso Corporation Verbrennungssteuerungsvorrichtung für direkt einspritzende Kompressionszündungskraftmaschine
CN103430412B (zh) * 2011-03-18 2015-09-09 富士通株式会社 运转计划创建方法以及运转计划创建装置
JP6274932B2 (ja) * 2014-03-19 2018-02-07 三菱日立パワーシステムズ株式会社 予測システム、監視システム、運転支援システム、ガスタービン設備及び予測方法
JP2016019450A (ja) * 2014-07-11 2016-02-01 株式会社東芝 情報処理装置、情報処理方法、及びプログラム
US10180680B2 (en) * 2015-03-30 2019-01-15 Uop Llc Tuning system and method for improving operation of a chemical plant with a furnace
JP6426053B2 (ja) * 2015-05-20 2018-11-21 日立Geニュークリア・エナジー株式会社 運転訓練シミュレータ

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0772907A (ja) * 1993-09-07 1995-03-17 Omron Corp 評価基準変更装置またはその方法、生産計画作成装置またはその方法
WO2006046633A1 (ja) * 2004-10-28 2006-05-04 Yamatake Corporation 制御対象モデル生成装置および生成方法
JP4627553B2 (ja) * 2008-03-28 2011-02-09 株式会社日立製作所 プラントの制御装置および火力発電プラントの制御装置
WO2014006693A1 (ja) * 2012-07-03 2014-01-09 株式会社日立製作所 故障影響評価システム及び評価方法
KR20160079959A (ko) * 2014-12-26 2016-07-07 한국전기연구원 Sps 시뮬레이터 시스템 및 그 제어 방법
WO2016152618A1 (ja) * 2015-03-24 2016-09-29 株式会社神戸製鋼所 制御モデルのパラメータと外乱との同時推定方法、及びこの同時推定方法を用いた制御対象の制御方法

Also Published As

Publication number Publication date
JP6732676B2 (ja) 2020-07-29
KR102209176B1 (ko) 2021-01-28
PH12019501845A1 (en) 2020-03-09
TW201837628A (zh) 2018-10-16
KR20190117610A (ko) 2019-10-16
WO2018147240A1 (ja) 2018-08-16
CN110312976A (zh) 2019-10-08
JP2018128999A (ja) 2018-08-16
DE112018000769T5 (de) 2020-03-12
US20200104542A1 (en) 2020-04-02

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Madejski Numerical study of a large-scale pulverized coal-fired boiler operation using CFD modeling based on the probability density function method
Park et al. Coupled fluid dynamics and whole plant simulation of coal combustion in a tangentially-fired boiler
TWI705316B (zh) 鍋爐之運轉支援裝置、鍋爐之運轉支援方法、及鍋爐之學習模型之作成方法
CN105276611B (zh) 火电厂锅炉燃烧调整优化方法与系统
TWI677771B (zh) 模擬結果之評價裝置及方法
CN102466238B (zh) 用于分析燃烧系统的运行的方法和系统
JP5663510B2 (ja) 石炭火力プラントの制御装置及び、石炭火力プラント
JP6881997B2 (ja) 試験計画装置及び試験計画方法
Panagiotidis et al. Study of slagging and fouling mechanisms in a lignite-fired power plant
Erbas Investigation of factors affecting thermal performance in a coal-fired boiler and determination of thermal losses by energy balance method
CN104571022A (zh) 基于煤耗与可控因子关系的耗差分析模型实验系统及方法
US7398652B1 (en) System for optimizing a combustion heating process
TWI691821B (zh) 運轉條件評價裝置、運轉條件評價方法及鍋爐之控制系統
De Meulenaere et al. Quantifying the impact of furnace heat transfer parameter uncertainties on the thermodynamic simulations of a biomass retrofit
JP7374590B2 (ja) Kpi改善支援システム及びkpi改善支援方法
JP5521918B2 (ja) 焼却炉の運転制御方法
JP2009222332A (ja) ボイラを備えたプラントの制御装置、及びボイラを備えたプラントの制御方法
Drosatos et al. CFD simulation of domestic gasification boiler
Żymełka et al. Online monitoring system of air distribution in pulverized coal-fired boiler based on numerical modeling
JP6862104B2 (ja) 原料選定支援装置、及び原料選定支援方法
JP4333766B2 (ja) ボイラの制御装置、及び制御方法
Khobo A modelling methodology to quantify the impact of plant anomalies on ID fan capacity in coal fired power plants
JP2022043536A (ja) ガイダンス操作支援装置、ガイダンス操作支援方法およびガイダンス操作支援プログラム
JP2022101041A (ja) ボイラの運転支援装置及びボイラの運転支援システム
JP2021135637A (ja) 運用改善支援システム、運用改善支援方法及び運用改善支援プログラム