RU2251261C2 - Preparation for preventing transport stress in cattle youngsters - Google Patents
Preparation for preventing transport stress in cattle youngsters Download PDFInfo
- Publication number
- RU2251261C2 RU2251261C2 RU2002134927/13A RU2002134927A RU2251261C2 RU 2251261 C2 RU2251261 C2 RU 2251261C2 RU 2002134927/13 A RU2002134927/13 A RU 2002134927/13A RU 2002134927 A RU2002134927 A RU 2002134927A RU 2251261 C2 RU2251261 C2 RU 2251261C2
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- stress
- lactobifadol
- cattle
- preparation
- animals
- Prior art date
Links
Landscapes
- Feed For Specific Animals (AREA)
- Fodder In General (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к сельскохозяйственному производству, в частности к животноводству, и может быть использовано с целью снижения потерь мясной продукции при технологических стрессах, например предубойной подготовки молодняка крупного рогатого скота.The invention relates to agricultural production, in particular to livestock, and can be used to reduce the loss of meat products under technological stresses, for example pre-slaughter preparation of young cattle.
Известно, что при технологических стрессах, возникающих в период выращивания, откорма и реализации молодняка, теряется до 30% мясной продукции (1). Поэтому в практике для снижения стрессового воздействия на организм животных применяют различные фармакологические средства-транквилизаторы, тиреостатические препараты, антиоксиданты, антибиотики, кремнийорганические соединения и другие (2,3). Однако в большинстве случаев они обладают непродолжительным действием, дефицитны и дорогостоящие.It is known that under technological stresses that arise during the period of rearing, fattening and sale of young animals, up to 30% of meat production is lost (1). Therefore, in practice, various pharmacological tranquilizers, thyreostatic drugs, antioxidants, antibiotics, organosilicon compounds, and others are used to reduce the stress on the animal organism (2,3). However, in most cases, they have a short-lived effect, are scarce and expensive.
Известно применение в качестве средства для профилактики транспортного стресса у животных биопрепарата кормогризина (2).It is known that fodogrizin is used as an agent for the prevention of transport stress in animals (2).
Он эффективен лишь при кормовом стрессе и поэтому не нашел широкого применения в качестве антистрессового препарата.It is effective only in case of feed stress and therefore has not been widely used as an anti-stress drug.
Сущность предлагаемого изобретения заключается в том, что впервые в качестве средства для профилактики транспортного стресса у молодняка крупного рогатого скота применяется биопрепарат "Лактобифадол" за месяц до воздействия стресс-фактора в дозе 100-200 мг/кг живой массы в сутки.The essence of the invention lies in the fact that for the first time as a tool for the prevention of transport stress in young cattle, the biological product "Lactobifadol" is used a month before exposure to the stress factor at a dose of 100-200 mg / kg body weight per day.
Лактобифадол - препарат ветеринарного назначения, изготовлен из живых бактерий видов B.adolescentis и L.acidophilum, в организме синтезирует витамины группы В, биотин, витамины К, С и др., в настоящее время используется исключительно для профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний (4). В качестве антистрессового препарата он используется впервые.Lactobifadol is a veterinary preparation made from living bacteria of the species B.adolescentis and L.acidophilum, it synthesizes B vitamins, biotin, vitamins K, C and others in the body, and is currently used exclusively for the prevention and treatment of gastrointestinal diseases ( 4). It is used for the first time as an anti-stress drug.
Пример конкретного выполненияConcrete example
В АО "Ключевое" Оренбургской области были подобраны 35 бычков симментальской породы, из которых по принципу аналогов сформированы семь групп - контрольная и шесть опытных. Различие заключалось в том, что в отличие от контроля животным I, II, III, IV, V опытных групп за месяц до убоя дополнительно скармливали пробиотик лактобифадол в количестве соответственно 50, 100, 150, 200, 250 мг/кг живой массы, а VI - биопрепарат кормогризин в дозе 12000 ЕД на голову в сутки. Условия содержания, общий уровень кормления и структура рациона подопытного молодняка всех групп были идентичными. Животные находились на откормочной площадке. На мясокомбинат перевозились на специально оборудованном автотранспорте. Расстояние транспортировки 110 км.In Klyuchevoe JSC, Orenburg Region, 35 calves of the Simmental breed were selected, of which seven groups were formed by the principle of analogues - control and six experimental. The difference was that, in contrast to the control animals of the I, II, III, IV, V experimental groups, a month before slaughter, probiotic lactobifadol was additionally fed in the amount of 50, 100, 150, 200, 250 mg / kg of live weight, respectively, and VI - biopreparation of foddergrizin at a dose of 12,000 units per head per day. The conditions of detention, the general level of feeding and the dietary structure of the experimental young animals of all groups were identical. The animals were on the feedlot. They were transported to the meat processing plant on specially equipped vehicles. Transportation distance 110 km.
Подкормка животных лактобифадолом способствовала сокращению потерь живой массы при перевозке в среднем на 32 кг или на 11,9%. Если в контрольной группе они составляли 26,9 кг, то в опытных - в среднем 23,7 кг. Показатели по сокращению потерь мясной продукции при транспортном стрессе с помощью биопрепарата Лактобифадола представлены в табл. 1.Feeding animals with lactobifadol helped to reduce the loss of live weight during transportation by an average of 32 kg or 11.9%. If in the control group they were 26.9 kg, then in the experimental group - on average 23.7 kg. The indicators to reduce the loss of meat products during transport stress using the biological product Lactobifadol are presented in table. 1.
Наименьшие потери выращенной продукции отмечались у молодняка II, IV и особенно III групп. В частности, у последних они составляли 22,5 кг (5,12%), в то время как в контроле - 26,9 кг (6,14%), в I опытной - 24,6 (5,63%), во II - 22,9 (5,21%), в IV - 23,0 (5,25%), в V - 24,6 (5,64%) и в VI - 24,4 кг (5,57%), то есть при скармливании бычкам испытуемого препарата в дозе 150 мг/кг снижение живой массы за период транспортировки было более существенным, чем в других группах.The smallest losses of cultivated products were observed in young animals of the II, IV and especially III groups. In particular, in the latter they amounted to 22.5 kg (5.12%), while in the control - 26.9 kg (6.14%), in the first one - 24.6 (5.63%), in II - 22.9 (5.21%), in IV - 23.0 (5.25%), in V - 24.6 (5.64%) and in VI - 24.4 kg (5.57 %), that is, when feeding bulls of the test drug at a dose of 150 mg / kg, the decrease in live weight during the transportation period was more significant than in other groups.
За период предубойной 24-часовой голодной выдержки потери живой массы в контрольной группе составляли 17,8 кг или 4,33% исходного уровня, тогда как в опытных в среднем 15,2 кг или 3,68%. И в этом случае наименьшие они были в III опытной группе - 14,7 кг (3,52%).For the period of pre-slaughter 24-hour fasting, the loss of live weight in the control group was 17.8 kg or 4.33% of the initial level, whereas in the experimental group it was on average 15.2 kg or 3.68%. And in this case, the smallest they were in the III experimental group - 14.7 kg (3.52%).
Общие потери живой массы за период предубойной подготовки (транспортировка и голодная выдержка) в контрольной группе составили 44,7 кг или 10,20% от съемной массы, а в опытных - в среднем 38,9 кг (8,89%). СокращениеThe total loss of live weight during the pre-slaughter period (transportation and fasting) in the control group amounted to 44.7 kg or 10.20% of the removable weight, and in the experimental group, on average 38.9 kg (8.89%). Abbreviation
потерь живой массы при скармливании лактобифадола в дозе 50 мг/кг составило 4,9 кг (1,08%), 100 - 6,8 (1,57%), 150-7,5 (1,74%), 200-6,3 (1,44%), 250-4,4 (0,96%), кормогризина в дозе 12000 ЕД- 4,8 кг (1,09%).loss of live weight when feeding lactobifadol at a dose of 50 mg / kg was 4.9 kg (1.08%), 100 - 6.8 (1.57%), 150-7.5 (1.74%), 200- 6.3 (1.44%), 250-4.4 (0.96%), fodogrizin at a dose of 12,000 units - 4.8 kg (1.09%).
Скармливание подопытному молодняку лактобифадола, а в VI группе кормогризина позволило повысить массу туши и внутреннего жира у животных I, II, III, IV, V и VI опытных групп соответственно на 5,3 (2,5%), 2,0 (0,9%), 8,3 кг (3,9%), 3,0 (1,0%), 5,3 (2,5%), 4,5 кг (2,1%), и на 0,7 (6,1%), 0,3 (2,5%), 0,6 (5,2%), 0,2 (1,7%), 0,5 (4,3%), 0,6 кг (5,2%).Feeding the experimental young of lactobifadol, and in the VI group of fodder grisin, allowed to increase the mass of carcass and internal fat in animals of I, II, III, IV, V and VI of the experimental groups, respectively, by 5.3 (2.5%), 2.0 (0, 9%), 8.3 kg (3.9%), 3.0 (1.0%), 5.3 (2.5%), 4.5 kg (2.1%), and at 0, 7 (6.1%), 0.3 (2.5%), 0.6 (5.2%), 0.2 (1.7%), 0.5 (4.3%), 0, 6 kg (5.2%).
По убойному выходу контрольные животные уступали молодняку I опытной группы на 0,76%, II - на 0,47%, III - на 0,95%, IV - на 0,68%, V - на 0,44% и VI опытной - на 0,29%.In terms of slaughter yield, control animals were inferior to young animals of the first experimental group by 0.76%, II by 0.47%, III by 0.95%, IV by 0.68%, V by 0.44% and VI experimental - by 0.29%.
У бычков опытных групп, особенно II и III, отмечалось и меньшее количество конфискатов при обработке туш, что свидетельствует о их лучшей предубойной подготовке.In the bull-calves of the experimental groups, especially II and III, there were also a smaller number of confiscations during the processing of carcasses, which indicates their better slaughter preparation.
Результаты исследований показали, что стрессовое состояние, вызванное транспортировкой, оказывает некоторое влияние на гематологические показатели, характеризуя напряжение организма. Морфологический и биохимический состав крови дан в табл. 2.The research results showed that the stress state caused by transportation has some effect on hematological parameters, characterizing the stress of the body. The morphological and biochemical composition of blood is given in table. 2.
После транспортировки у бычков контрольной группы в крови повышалось содержание эритроцитов на 9,9%, лейкоцитов - на 7,5%, гемоглобина - на 7,0%, общего белка - на 3,4%, липидов - на 7,6%, сахара - на 23,7%. Это свидетельствует как об усилении при стрессовых нагрузках белкового, липидного и углеводного обменов, так и дегидратации (потеря влаги) организма. Последнее подтверждается увеличением гематокрита крови на 7,87%.After transportation, in the gobies of the control group, the blood erythrocyte content increased by 9.9%, white blood cells - by 7.5%, hemoglobin - by 7.0%, total protein - by 3.4%, lipids - by 7.6%, sugar - by 23.7%. This indicates both an increase in stress loads of protein, lipid and carbohydrate metabolism, as well as dehydration (moisture loss) of the body. The latter is confirmed by an increase in blood hematocrit by 7.87%.
Нормализации физиологического состояния у животных при воздействии на них транспортного стресса способствовало скармливание испытуемого препарата. Причем наименьшее изменение в составе крови бычков отмечалось в III опытной группе, молодняк которой получал дополнительно к рациону 150 мг/кг живой массы пробиотика лактобифадола. В данном случае можно говорить лишь о тенденции к повышению гематологических показателей при воздействии транс портногоThe normalization of the physiological state in animals under the influence of transport stress on them was facilitated by the feeding of the test drug. Moreover, the smallest change in the blood composition of gobies was observed in the III experimental group, young animals of which received in addition to the diet 150 mg / kg of live weight of the probiotic lactobifadol. In this case, we can only talk about a tendency toward an increase in hematological parameters when exposed to vehicle
стресс-фактора, поскольку разница между исходным уровнем и после перевозки животных была статистически недостоверной. Несколько схожее изменение состава крови наблюдалось у молодняка II и IV опытных групп, хотя в этом случае разница до и после транспортировки была более заметной.stress factor, since the difference between the initial level and after the transportation of animals was statistically unreliable. A somewhat similar change in blood composition was observed in young animals of the II and IV experimental groups, although in this case the difference before and after transportation was more noticeable.
Положительное влияние лактобифадола на организм животного по сравнению с аналогом более выражено и объясняется тем, что он в желудочно-кишечном тракте проявляет выраженный антагонизм в отношении патогенных и условно-патогенных микробов, тем самым создавая благоприятную среду для развития необходимых организмов, усиливает ферментативную активность, а также обмен веществ, синтезирует витамины группы В, витамины К и С, биотин, повышая в целом иммунологическую систему организма и его устойчивость к воздействию стресс-факторов.The positive effect of lactobifadol on the animal’s body is more pronounced compared to the analogue and is explained by the fact that it exhibits pronounced antagonism in the gastrointestinal tract against pathogenic and conditionally pathogenic microbes, thereby creating a favorable environment for the development of necessary organisms, enhances enzymatic activity, and also metabolism, synthesizes B vitamins, vitamins K and C, biotin, increasing the overall immunological system of the body and its resistance to stress factors.
Использование лактобифадола в качестве антистрессового препарата экономически выгодно. Причем наибольшей эффект достигается при скармливании животным препарата в дозе 150 мг/кг живой массы. Дополнительная прибыль в данном случае составляет в среднем 206 руб. в расчете на одно животное, в то время как при 100 мг/кг - 170 руб., 200 мг/кг - 40 руб., а при скармливании кор-могризина - 154 руб.The use of lactobifadol as an anti-stress drug is economically beneficial. Moreover, the greatest effect is achieved when feeding animals a dose of 150 mg / kg of live weight. Additional profit in this case is an average of 206 rubles. per animal, while at 100 mg / kg - 170 rubles., 200 mg / kg - 40 rubles., and when feeding core-moghrizin - 154 rubles.
Таким образом, применение Лактобифадола в качестве средства для профилактики транспортного стресса у молодняка крупного рогатого скота способствует нормализации физиологического состояния организма, снижению потерь мясной продукции, о чем свидетельствуют соответственно результаты гематологических исследований и результаты контрольного убоя. При этом наиболее высокие показатели достигаются при использовании данного препарата в дозе 100-200 мг/кг живой массы в сутки.Thus, the use of Lactobifadol as a means of preventing transport stress in young cattle helps to normalize the physiological state of the body, reduce the loss of meat products, as evidenced by the results of hematological studies and the results of control slaughter, respectively. Moreover, the highest rates are achieved when using this drug in a dose of 100-200 mg / kg body weight per day.
Источники информации, принятые во внимание при экспертизеSources of information taken into account during the examination
1. Фомичев Ю.П., Левантин Д.Л. Предубойные стрессы и качество говядины. - М.: Россельхозиздат, 1981. - 166 с.1. Fomichev Yu.P., Levantin D.L. Pre-slaughter stresses and beef quality. - M .: Rosselkhozizdat, 1981. - 166 p.
2. Сизов Ф.М., Левахин В.И. Коррекция стрессов у молодняка крупного рогатого скота. Оренбург, 1999. - С.129-130 (аналог).2. Sizov F.M., Levakhin V.I. Stress correction in young cattle. Orenburg, 1999 .-- S.129-130 (analogue).
3. Ляпин О.А., Левахин В.И., Ляпина В.О. Способ профилактики технологических стрессов у молодняка крупного рогатого скота. Патент на изобретение РФ №2147799, 2000.3. Lyapin O.A., Levakhin V.I., Lyapina V.O. A method for the prevention of technological stress in young cattle. Patent for the invention of the Russian Federation No. 2147799, 2000.
4. Субботин В.В., Данилевская Н.В. Новые прибиотики // Животновод, - 1998. - №4. - С.20.4. Subbotin VV, Danilevskaya N.V. New Pribiotics // Breeder, - 1998. - No. 4. - S.20.
Claims (1)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2002134927/13A RU2251261C2 (en) | 2002-12-23 | 2002-12-23 | Preparation for preventing transport stress in cattle youngsters |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
RU2002134927/13A RU2251261C2 (en) | 2002-12-23 | 2002-12-23 | Preparation for preventing transport stress in cattle youngsters |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
RU2002134927A RU2002134927A (en) | 2004-10-27 |
RU2251261C2 true RU2251261C2 (en) | 2005-05-10 |
Family
ID=35747000
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
RU2002134927/13A RU2251261C2 (en) | 2002-12-23 | 2002-12-23 | Preparation for preventing transport stress in cattle youngsters |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
RU (1) | RU2251261C2 (en) |
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2446813C1 (en) * | 2010-11-03 | 2012-04-10 | Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт мясного скотоводства Российской академии сельскохозяйственных наук | Method for prevention of cattle technological stresses |
RU2545742C2 (en) * | 2013-07-23 | 2015-04-10 | Александр Александрович Кролевец | Lactobifadol encapsulation method |
CN106070026A (en) * | 2016-06-22 | 2016-11-09 | 贵州凤冈雨生万物农业科技发展有限公司 | A kind of cultural method of beef cattle |
RU2634044C1 (en) * | 2016-09-22 | 2017-10-23 | Федеральное Государственное Бюджетное Образовательное Учреждение Высшего Образования "Дальневосточный Государственный Аграрный Университет" | Method for transport stress prevention and correction in agricultural animals |
CN112273321A (en) * | 2020-10-21 | 2021-01-29 | 四川农业大学 | Low-altitude barn feeding fattening method for yaks |
-
2002
- 2002-12-23 RU RU2002134927/13A patent/RU2251261C2/en not_active IP Right Cessation
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
СУББОТИН В.В. Биотехнология пробиотика Лактобифадола и его лечебно-профилактическая эффективность. Автореф. на соиск. уч. степ. д.в.н. - М., 1999, с.30-31. СУББОТИН В. Новые пробиотики. Животновод. 1998, апрель, с.20. * |
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
RU2446813C1 (en) * | 2010-11-03 | 2012-04-10 | Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт мясного скотоводства Российской академии сельскохозяйственных наук | Method for prevention of cattle technological stresses |
RU2545742C2 (en) * | 2013-07-23 | 2015-04-10 | Александр Александрович Кролевец | Lactobifadol encapsulation method |
CN106070026A (en) * | 2016-06-22 | 2016-11-09 | 贵州凤冈雨生万物农业科技发展有限公司 | A kind of cultural method of beef cattle |
RU2634044C1 (en) * | 2016-09-22 | 2017-10-23 | Федеральное Государственное Бюджетное Образовательное Учреждение Высшего Образования "Дальневосточный Государственный Аграрный Университет" | Method for transport stress prevention and correction in agricultural animals |
CN112273321A (en) * | 2020-10-21 | 2021-01-29 | 四川农业大学 | Low-altitude barn feeding fattening method for yaks |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN1076958C (en) | Stress regulator for animals | |
Sobolev et al. | Digestibility of nutrients by young geese for use of lithium in the composition of fodder | |
Pavlata et al. | Selenium metabolism in cattle: maternal transfer of selenium to newborn calves at different selenium concentrations in dams | |
KHABIROV et al. | Effect of Feeding Diet Containing Probiotics on Growth Rate and Hematological Changes in the Blood of Turkeys. | |
Semenenko et al. | Possibilities of using natural aluminosilicates in the development of medicines at hepatosis in poultry | |
RU2251261C2 (en) | Preparation for preventing transport stress in cattle youngsters | |
RU2285399C1 (en) | Method for increasing meat productivity of youngsters in fattening swine | |
JP3534792B2 (en) | Disease resistant feed | |
RU2514642C1 (en) | Premix for farm birds | |
WO2005112660A1 (en) | Feedstuff and ϝ-aminobutyric acid feeding method | |
RU2649808C1 (en) | Method for reducing loss of productivity of meat bulls in industrial complex under technological stresses | |
RU2300881C1 (en) | Method for preventing transport stress in cattle | |
US5081146A (en) | Method and feed supplement for the feeding of ruminants | |
RU2322080C2 (en) | Method for feeding of fur-producing animals | |
RU2446813C1 (en) | Method for prevention of cattle technological stresses | |
RU2396947C2 (en) | Method for reduction of negative impact of technology stress on young cattle | |
RU2818339C1 (en) | Method to increase productivity of broiler chickens | |
RU2813801C1 (en) | Method of increasing meat productivity of cattle | |
RU2179803C1 (en) | Preparation to prevent technological stress in cattle | |
RU2334396C1 (en) | Method of prevention and correction of technology stress of young cattle | |
Schmidt et al. | The effects of nutritional management on carcass merit of beef cattle and on sensory properties of beef | |
Tripathi et al. | Effect of growth promoter on the performance of intake and body weight of broiler chicks | |
RU2632950C1 (en) | Method of using virginiamycin while fattening pigs | |
RU2506925C1 (en) | Method for controlling digestive processes in ruminant's rumen | |
Koryukina et al. | The use of Kutikulin for treatment and prevention of gastrointestinal diseases in calves and piglets |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20041224 |