LU84937A1 - Formulations fongicides - Google Patents

Description

% f

Formulations fongicides,

La présente invention concerne des formulations fongicides, ainsi que des procédés pour le traitement des infections fongiques des plantes cultivées# ' 5 L'invention fournit une formulation fongi cide comprenant du soufre et une pyrimidine de formule î »

Ù - C -OH

\=/ I

Φ

X

dans laquelle X représente un atome de chlore ou un ^ J atome de fluor. :

La Demanderesse a trouvé que cette combi- _ .

20- naison d'ingrédients était particulièrement efficace pour contrôler ou combattre des infections fongiques * de plantes cultivées telles que la vigne, les fruits d'arbres et les légumes. On a trouvé que ces mélanges donnaient de bons résultats contre le blanc des grami-25 nées Uncinula necator dans les vignes, Podosphaera leucotricha sur les pommes, ainsi que contre Erysiphe cichoracearum et Sphaerotheca fuliginea sur les courges.

Les composés de formule (X) sont des fongicides connus décrits, par exemple, dans le brevet britannique 30 1.218.623 et leur efficacité est étonnamment améliorée par la présence du soufre.

En conséquence, l'invention englobe également un procédé pour le traitement d'infections fongiques des plantes, ce procédé consistant à appliquer, 35 aux plantes, une formulation fongicide du type défini 4 « 2 j ci—dessus en une quantité efficace du point de vue fongicide. De préférence, la formulation est appliquée sur les feuilles à n'importe quel moment précédant la récolte. La quantité et la fréquence d'appli— ' 5 cation dépendent de la gravité de la maladie fongique et de l'état de la récolte. Toutefois, on a trouvé que la fréquence du traitement nécessaire pour le contrôle fongique pouvait être réduite en utilisant la formulation de l'invention et que l'on pouvait 10 ainsi réaliser d'importantes économies de main-d'oeu-vre.

En ce qui concerne la quantité des ingrédients actifs à employer, il est préférable d'appli- 1 quer, sur les feuilles, une pulvérisation dans laquel-15 le le soufre est appliqué à raison de 1.000 à 5.000 g par hectare et le composant de formule (i), à raison de 5 à 100 g par hectare. Le rapport entre le soufre et les composés de formule (i) se situe, de préférence,____ ___ entre 1:1 ou 10:1 et 1.000:1, par exemple, entre 10:1 20 et 500:1, notamment entre 50:1 et 500:1.

Le composant de soufre intervenant dans la ' formulation de l'invention peut être sous l'une ou l'autre des formes commodes permettant d'obtenir une formulation satisfaisante avec les composés de formule 25 (i) et il est, de préférence, du soufre micronisé ou du soufre colloïdal et la granularité moyenne des particules du produit final se situe, de préférence, entre 1 et 20 microns. Parmi les deux composés actifs répondant à la formule (i) ci—dessus, le fénarimol qui 30 est un composé dans lequel X est un atome de chlore, est préféré, encore que l'on puisse également utiliser le nuarimol (X = atome de fluor). Comme on l'a indique ci-dessus, les deux composés sont bien connus dans la technique des fongicides et ils peuvent être utilisés 35 avec d'autres fongicides compatibles encore que, en / « 1 \ 3 r règle générale, conjointement avec le soufre, ils . soient les seuls ingrédients actifs de la formula tion.

La formulation de 1*invention est habituel— r 5 lemènt associée à un ou plusieurs supports inertes non ï phytotoxiques et il est entendu que cette formulation peut également contenir des ingrédients fongicides supplémentaires. Afin de simplifier la fabrication, la conservation et le transport, on prépare normale-10 ment des combinaisons sous forme de concentrats destinés à être dilués dans 11 eau au degré nécessaire pour obtenir les taux d’application mentionnés ci-dessus, Ces formulations concentrées peuvent contenir entre 0,5 et 90% en poids, de préférence, entre 5 et * 15 90% en poids d’ingrédients actifs associés avec un support inerte non phytotoxique. Ces formulations sont habituellement sous forme d'une poudre mouilla-ble, de granulés dispersables ou d'un concentrât en suspension.

20 Les formulations de concentrats sont destinées à être diluées avec l'eau ou d'autres substances j appropriées avant l'emploi dans des cuves classiques pour pulvérisation ou pour une application par voie aérienne et il est entendu que les formulations diluées 25 ainsi obtenues sont des formulations conformes à l'invention dans lesquelles le support inerte non phytotoxique est 1'eau ou une autre substance appropriée.

Les poudres mouillables comprennent un mélange intime des ingrédients actifs, d'un support 30 inerte et d'un agent tensio-actif approprié. Le support inerte peut être choisi, par exemple, parmi l'alumine, les argiles d'attapulgite, les argiles de montmorillonite, les terres d'infusoires, la silice précipitée, les kaolins, les micas, les talcs et les 35 silicates purifiés. Des agents tensio-actifs efficaces

A

/// 4 peuvent être choisis parmi les lignines sulfonées, les naphtalène-sulfonates et les naphtalène-sulfonates ' condensés, les succinates d'alkyle, les alkylbenzène— sulfonates, les sulfates d'alkyle et les agents ten-* 5 sio—actifs non ioniques tels que les produits d’addi tion d’oxyde d'éthylène amorcés par des groupes alkyle ou aryle, par exemple, les produits d'addition d'oxyde d'éthylène au phénol* Des exemples de poudres mouil— labiés sont celles ayant la composition suivante : 10 Poudres mouillables ' % en poids

Composé de formule X 0,1 à 2,5

Soufre 40 à 90 j Agents tensio—actifs 4 à 10 15 Agent inhibiteur de prise en masse 0 à 15 *

Support inerte, pour compléter à 100 —

Des concentrats en suspension sont constitués d'une suspension des ingrédients actifs, d'un agent tensio-actif, d'un agent de mise en suspension 20 et d'eau ou d'un milieu non aqueux* Des exemples de concentrats en suspension comprennent les ingrédients « actifs et, par exemple, des agents tensio-actifs, un agent de mise en suspension, un agent inhibiteur de mousse, un agent antigel et de l'eau, par exemple : 25 Concentrats en suspension % en poids

Composé de formule I 0,1 à 2,5

Soufre 40 à 80

Agent de mise en suspension 0,1 à 10 30 Agents tensio—actifs 1 à 5

Agent inhibiteur de mousse 0,1 à 1,0

Agent antigel 5 à 20

Eau, pour compléter à 100

Des exemples de granulés dispersables sont 35 ceux ayant la composition suivante : ii 5 « f

Granulés dispersables % en poids

Composé de formule I 0,1 à 2,5

Soufre 40 à 80 * 5 Agents tensio-actifs 4 à 15

Agent inhibiteur de prise en masse 0 à 10

Agent liant 0 à 10

Agent désintégrant Û à 10

Support inerte, pour compléter à 100 10 L'invention englobe également un procédé de préparation de la formulation préférée en poudre mouillable comprenant, comme ingrédients actifs, du soufre et une pyrimidine de formule (i) ci-dessus, ce procédé consistant à mélanger les ingrédients actifs 15 avec des excipients, puis broyer ce mélange pour obtenir les particules de la granularité requise, de préférence, des particules d'une granularité moyenne se 1 situant entre 1 et 20 microns.

La pyrimidine de formule (X) dans laquelle 20 X est un atome de chlore, est connue sous le nom de -fénarimol et elle est vendue par "Eli Lilly and Coim-.-· pany", par exemple, sous les dénominations "Bloc", "Rimidin" et "Rubigan", tandis que le. composé de formule (i) dans laquelle X est un atome de fluor, est 25 connu sous le nom de nuarimol et il est vendu par la même société, par exemple, sous les appellations * "Trimidal" et "Triminol".

Les exemples suivants illustrent l'invention.

30 EXEMPLE 1

On a préparé la poudre mouillable suivante : / 6 ! % en poids Fénarimol ou nuarimol 0,5

Soufre 80

Alkyl-naphtalène-sulfonate 3 * 5 Kraft-sulfonate sulfoné 3

Dioxyde de silicium 3 «

Kaolin, pour compléter à 100

On a mélangé les ingrédients actifs avec les excipients spécifiés dans un équipement de mélange 10 classique. On a ensuite broyé le mélange dans un mélangeur du type à fluidification jusqu'à ce qu'on obtienne des particules d'une granulométrie se situant entre 0 et 10 microns et enfin, on a à nouveau malaxé le mélange et on en a éliminé l'air avant de le con-15 ditionner.

.EXEMPLE 2

On a préparé le concentrât suivant en suspension : % en poids 20 Fénarimol ou nuarimol 0,5

Soufre 80 * Phosphate de polyaryle éthoxylé 3

Condensât de naphtalène-formaldéhyde 3 %

Ethylène—glycol 5 25 Emulsion de silicone 0,5

Gomme de xanthane 0,2

Eau, pour compléter à 100

On a mélangé les ingrédients (à l'exception de l'agent de mise en suspension) avec une partie de 30 la phase liquide et on a broyé la bouillie en fines particules d'une granularité de 0 à 10 microns. On a préparé un gel comprenant l'agent de mise en suspension et le reste de la phase liquide, puis on l’a mélangé avec lâ bouillie broyée pour obtenir le pro— 35 duit.

// 7 EXEMPLE 3

On a préparé la composition suivante en ^ granulés dispersables : % en poids - 5 Fénarimol ou nuarimol 1,5

Soufre 80

Laurate d'alkyle 3

Phényl-sulfonate de sodium 5

Acide alginique 5 10 Kaolin, pour compléter à 100

On a mélangé et malaxé les ingrédients dans un mélangeur du type à fluidification jusqu*à une granularité de 0 à 10 microns, puis on a trans-formé le mélange en granulés.

15 EXEMPLE 4 L'exemple ci-après illustre les propriétés synergiques des formulations de 1*invention.

Après une utilisation intensive de fénarimol au cours de plusieurs années, on a développé des 20 souches de Sphaerotheca fuliginea qui sont moins sensibles au fénarimol. On a utilisé ces souches dans » l'expérience en serre ci-après.

Sur des plants de concombres ayant atteint le stade d'une feuille réelle et contenus dans des 25 pots individuels, on a pulvérisé une suspension aqueuse de soufre, de fénarimol et de mélanges de soufre/ " fénarimol.

24 heures après la pulvérisation, lorsque le produit pulvérisé était complètement séché sur la 30 surface de la feuille, on a inoculé Sphaerotheca fuliginea à cette dernière. Après 10 jours, on a mesuré le pourcentage de contrôle fongique vis-à-vis de plants témoins qui n'ont pas été traités avec les composants fongicides et l'on a obtenu les résultats 35 suivants : / 8 Γ Fénarimol Soufre (parties par (parties par million) million) 0 50 100 ' 5 0 0 16 55 5 45 87 93 »

Lorsqu'on les analyse par* l'équation bien connue de "Colby" (voir "Weeds", ljj, 20-22 (1967) )> les résultats ci-dessus démontrent clairement le sy-10 nergisme s'exerçant dans les conditions de 1'essai.

i 5 « //

Claims (4)

1. 2. Formulation suivant la revendication 1, caractériséeen ce que le rapport entre le soufre et : le composé de formule (i) se situe dans l'intervalle allant de 10:1 à 500:1.
2. 3. Formulation suivant l'une quelconque des revendications 1 et 2, caractérisée en ce qu'elle J, comprend du soufre micronisé.
3. 4· Procédé pour le traitement des infections fongiques des plantes, caractérisé en ce qu'il 25 consiste à appliquer, aux plantes, une formulation fongicide du type défini dans l'une quelconque des revendications 1 à 3· 5* Procédé de traitement de la vigne suivant la revendication 4*
4. 6. Procédé de préparation d'une formula tion fongicide suivant la revendication 1, caractérisé en ce qu'il consiste à former un mélange intime de soufre et d'un composé de formule (T).